La rvlation des pyramides. Dcryptage et analyse. Prsentation et 1/3 : Pi et nombre dor.

La rvlation des pyramides, dcryptage et analyse. Prsentation et 1/3 : Pi et nombre dor.

Publi le 21 novembre 2012 par web

Voici le documentaire qui ma le plus intrigu ces derniers temps. Ce documentaire intitul la rvlation des pyramides , que je viens de revoir pour la premire fois en franais ma dabord interpell parce quil concerne un sujet qui mintresse: les civilisations anciennes et leur accomplissements. Concrtement, on commence par soulever les incohrences dans lexplication officielle de la construction de la grande pyramide. On nous montre galement des similitudes de techniques et de caractristiques de construction avec lle de Pques, des sites en Amrique du Sud. Bref, on voyage, cest divertissant, cest bien ficel. Dans un second temps, on revient sur la grande pyramide et on nous montre que des donnes trs basiques sont connectes entre elles pour indiquer des valeurs mathmatiques particulires, gageant de grandes connaissances techniques et scientifiques de la part des constructeurs. Enfin on propose une interprtation en toute fin de reportage, qui est bien prsente comme une supposition et non comme une vrit, ce qui a le mrite dtre encore une fois rigoureux. premire vue, on pourrait penser un de ces nombreux documentaires, qui veulent faire dire tout et nimporte quoi aux pyramides, en invoquant les extra terrestres et en mlangeant un peu tout. Au contraire, il est trs rigoureux et se contente sur presque toute sa dure de donner des faits tonnants et vrifiables ! La forme ma vraiment paru trs srieuse et dautant plus crdible quon ne tombe pas dans les raccourcis sur les interprtations et le manque de rigueur habituel. Les rsultats et les affirmations sont si incroyables que sils taient vrais, ils remettaient compltement en question lhistoire des civilisations et lhistoire des sciences telle que je lai apprise au lyce et la fac. Jai donc voulu en avoir le coeur net et jai vrifi une par une les affirmations du documentaire en utilisant des sources sres. a ma pris un certain temps et comme tout le monde risque de douter comme moi, je vais prciser les rsultats qui sont envoys un peu rapidement dans le docu et donner le dtail des calculs qui ne sont pas faits, mais qui vous allez le voir, lui donnent presque toujours raison !

Premire chose faire : visionner le documentaire disponible ici : la rvlation des pyramides. (lien , cliquer sur le titre en bleu)

Voici les questions quon se pose naturellement aprs le visionnage :

Est ce que les affirmations sont exactes ??? Eh bien, pour la plupart, jen ai bien limpression Nous allons justement les voir une une. Est ce que cela peut tre le fait du hasard ? Dans lensemble non. Il faut prendre en compte plusieurs aspects : Le fait quon ait choisi les longueurs et leurs rapports ou oprations qui fonctionnent , ainsi que ce quils vont nous donner (pi, le nombre dor, le nombre dor au carr, ou des multiples par une puissance de 10 de ces 3 grandeurs, et dans un cas trs particulier la vitesse de la lumire) tend plutt rendre ordinaires de tels rsultats. Cest comme le type qui tombe sur une plaque dimmatriculation 666 et qui stonne. Il ne peut pas simplement regarder la probabilit de cet vnement et dire que cest incroyable, puisquil fait une analyse posteriori en choisissant lui mme le critre qui est tonnant. premire vue, on pourrait donc dire, quon aurait la mme chose avec une brosse dent. Cependant, les longueurs qui sont utilises ne sont pas prises nimporte comment ou nimporte o dans ldifice mais sont trs basiques. De plus, on fait correspondre des longueurs de mme nature : (hauteur et largeur de la pyramide, longueur et largeur de la chambre principale, cercle intrieur et passant par les 4 sommets de la base.) Donc ce nest pas vraiment pris comme a nous arrange , mais de manire trs directe ou intuitive. Le second argument favorable est celui de la prcision atteinte, qui est toujours au moins au centime, si ce nest au millime et qui diminue largement la part de hasard. A celui-ci vient sajouter la grande quantit de rsultats indpendants qui nous amnent vers des valeurs remarquables. Cest si flagrant que a ne sert rien de faire le calcul prcis de la probabilit davoir ces rsultats au hasard. Pour les valeurs mathmatiques comme pi, cest forcment fait exprs, et cest cohrent avec les arguments de haut niveau technologique ncessaire la construction dun tel ouvrage avec prise en compte de considration anti sismique et le degr de prcision utilis partout dans ldifice. Jestime cependant quil faut faire lestimation pour chaque type daffirmation, qui amne son lot de consquences. Ainsi ce nest pas parce que la plupart sont confirmes, que la suivante sera vraie. Cest sur ce mcanisme que jouent habituellement ce type de reportage pour nous convaincre. Je traiterai donc cette question pour chaque proposition afin de faire la part des choses.

- Quen est-il de la conclusion ? Faut-il sattendre la fin du monde ? Tout dabord, comme cest prcis, cest une thorie, intressante certes, mais pas un fait. Un lve ma rcemment demand si je croyais en la fin du monde, je lui ai rpondu que si ctait le cas, je ne serais sans doute pas avec lui. Je ne vais pas trop dvelopper tout de suite sur leur conclusion, puisque je prfre dabord faire la part des choses entre ce qui semble certain et ce qui est plutt hasardeux. Ce qui est sr, cest quon aborde ici quelque chose de grandiose et de vraiment mystrieux. Personnellement, jusqu preuve du contraire, je pense qu lheure actuelle, la menace la plus imminente pour lhomme, cest lhomme. En a, la conclusion dun bcher solaire ou dun cataclysme cyclique, qui nous dresponsabiliserait totalement de nos activits nfastes sur la plante me drange un petit peu. Je vais maintenant prsenter les affirmations en plusieurs thmes, sur plusieurs articles parce que cest un travail relativement long : 1) Premires considrations mathmatiques qui impliquent des connaissances abouties dans le domaine. Autour de pi et du nombre dor. (suite de cet article) 2) Rfrence au mtre dans la coude, pyramidion et autres rsultats remarquables sur des calculs en mtres. 3) Similitudes entre plusieurs lieux tout autour du globe et rsultats incroyables lchelle de la plante. Voici donc, les considrations mathmatiques qui impliquent des connaissances abouties dans le domaine : Remarque : Lors de la rdaction de ces articles, jai utilis les mesures donnes par wikipdia qui sont principalement celles de Dormion et de Petrie. Javais bien videmment vrifi la pertinence de ces mesures, mme si je nen ai pas parl. Je collecte actuellement des mesures complmentaires et plus fines sur cette page.

Les 4 faces sont orientes aux 4 points cardinaux avec une erreur de

0,052 degr. Cest confirm par wikipdia qui rajoute que les 4 sommets de la base forment un carr parfait avec la mme prcision. Cest la fois la preuve dun niveau technique de construction, dun niveau de conceptualisation et galement dun niveau dastronomie trs pouss. Je ne suis pas certain quon se rende compte de la porte de ce rsultat, qui est dj hallucinant dans sa prcision.

Premier petit calcul pour se chauffer, le temps par bloc :

2 millions de blocs de 2,5 tonnes en moyenne, en 20 ans raison de 12 heures de travail par jour. On divise le temps total en minutes par le nombre de blocs et on trouve : 12 x 60 x 365,25 x 20 / 2 000 000 = 2,63 minutes soit 2 minutes 38 secondes pour acheminer, tailler, affiner, ajuster, placer exactement chaque bloc. Sans compter la mise en place dun socle titanesque ! Mme si on peut avancer plusieurs pierres en mme temps, ya un moment, tout est au mme endroit, donc embouteillage. De plus la prcision quils ont mis, tous les niveaux laisse perplexe. Alors certes, il semble que des blocs internes avaient un niveau de finition moindre. Mais les blocs de granit qui constituent la chambre principale sont incroyablement lourds, dune prcision impeccable et ont t penss pour raliser des prouesses techniques quon a encore du mal comprendre. Personnellement, un chantier qui tourne comme a sur 20 ans, impliquant 360 000 personnes, ce nest pas une explication qui me convient, en tout cas pas avec les techniques quon veut leur donner. Dun autre cot, je suis fonctionnaire, cest peut-tre pour a que a me dpasse. On va maintenant faire un schma de la pyramide et associer une lettre chaque distance remarquable. (schma venir) Soit h la hauteur de la pyramide et a, un cot de sa base. On a alors : h = 280 coudes soit 146,61 m (146,58 m selon wiki) a = 440 coudes soit 230,38 m (230,35 m selon wiki) (Jai recalcul la valeur en mtres partir de la valeur prcise de la coude, dont je parle un peu plus loin.)

Largeur et hauteur donnent pi ? En divisant le demi primtre de la base par la hauteur:

2a / h = 2 x 440 / 280 = 3,1429 Valeur relle de pi : 3,14159 Ecart relatif : 0,04% Ce rsultat revient galement dire que la hauteur a t choisie pour que le primtre dun cercle ayant la hauteur pour rayon, serait gal au primtre du carr de la base. Cest un choix remarquable et sans doute volontaire.

Considrations sur les hauteurs et bases des chambres qui sont prcisment des portions de la hauteur totale :

Je ne suis pas encore tomb sur des donnes satisfaisantes et ce point ne me parait pas essentiel, il est sans doute vrai et indique simplement encore une fois la prcision et le fait que cela a t fait exprs avec une trs grande matrise technique.

Surface visible et surface invisible (de la base) donnent le nombre dor ?

On note le nombre dor, qui a la particularit dtre la solution de signe positif de lquation x = x + 1 Voici sa valeur : = (1 + 5) / 2 1,61803 5

Il faut diviser la surface visible : celle des 4 faces triangulaires externes note S1 par celle invisible de la base carr note S2. On trouve la hauteur dune face triangulaire par un thorme de pythagore (ce thme est une superbe activit pour un prof de maths en collge, seconde ou lyce pro). S1 / S2 = 4 x (a x ((a/2) + h) / 2) / (a) = 2 ((a/2) + h) / a = 2 (220 + 280) / 440 = 1,61859 Ecart relatif : 0,03% Ces deux premiers rsultats remarquables sont simplement dus au choix de la hauteur relativement au cot de la base, cest dire aussi le choix de la pente de la pyramide : 280 / 220 = 14 / 11. Pour une telle pente dans une pyramide rgulire base carr, on aura toujours ces 2 rsultats avec la mme prcision. Cela nenlve rien au fait que ce choix tait sans doute intentionnel. Simplement, les gyptiens taient trs bons en maths, notamment en gomtrie. Wikipdia nous rappelle que cette pente avait dj t utilise dans une pyramide auparavant et que le mrite revient donc cet architecte l. Il y a dailleurs un excellent article sur les considrations mathmatiques avec la grande pyramide. Le fait que la cathdrale de Strasbourg fasse apparatre ce mme profil 14/11, nest sans doute pas une rfrence directe la pyramide contrairement ce qui est dit dans le reportage, mais une volont commune de faire apparatre des valeurs remarquables. Cest un des grands principes de lart ancien, qui associe la symbolique du nombre, la symtrie, la prcision et la rgularit dans lexcution lharmonie du divin. Ces principes apparus trs tt dans lart li aux croyances humaines ont t sublims par les constructeurs des pyramides, et les civilisations suivantes indpendamment ou pas les ont galement appliqus. Cest le cas par exemple pour les architectes et les artistes du temps des cathdrales. Cot et hauteur totale (sommet chambre souterraine) donnent le nombre dor au carr ? Daprs sa dfinition : = +1 = 2,618. Jai eu du mal trouver la valeur de la hauteur du niveau de la chambre souterraine. Je suis tomb sur - 57,4 coudes sur une source qui semble fiable. Le calcul propos est le suivant : Encore une fois le demi primtre donc 2a, divis par cette nouvelle hauteur que jappellerai H (on remarque que cest le mme calcul avec la hauteur simple qui donnait pi !). 2a / H = 440 x 2 / (280 + 57,4) = 2,608 Ecart relatif : 0,4% Ce coup ci, on tombe un peu moins bien que prcdemment, mais je ne suis pas certain de la valeur 57,4. On est quand mme pas mal du tout, et surtout, ce nest plus un rsultat li simplement la pente 14/11.

Conclusion : 6

Ces 3 rsultats sont trs concluants et prouvent que les constructeurs de la pyramide ont choisi avec soin les dimensions de la pyramide, des chambres et leur placement. On en attendait pas moins de ceux qui ont pu construire un tel difice, dplaant des volumes de pierres monumentaux (cest le cas de le dire) avec une prcision parfaite. Pour linstant, rien dincroyable. Dire que les btisseurs taient intelligents et assez dous en maths me semble juste vident, mme si ce nest pas toujours lavis des gyptologues.

Pour les choses incroyables et plus sujettes controverse, je vous invite lire la suite.

2) Rfrence au mtre dans la coude, pyramidion et autres rsultats remarquables sur des calculs en mtres.

3) Similitudes entre plusieurs lieux tout autour du globe et rsultats incroyables lchelle de la plante et interprtation.

http://www.chez-web.com/la-revelation-des-pyramides-decryptage-et-analyse-23probleme-de-metre/ 7

La rvlation des pyramides, dcryptage et analyse 2/3 : problme de mtre ! Publi le 25 novembre 2012 par web Rfrence au mtre dans la coude, pyramidion et autres rsultats remarquables sur des calculs en mtres. Nous entrons dsormais dans la partie sulfureuse du documentaire.

La coude royale de la grande pyramide issue du mtre !?

Autant les rsultats prcdents, sont cohrents pour une civilisation trs doue en gomtrie comme ltait les gyptiens, autant cette partie implique un autre niveau de rpercussion puisque le mtre a t dfini la fin du XVIII sicle, relativement une proprit physique de la terre : 1m est un dix-millionime de la distance ple quateur (10 000km quon divise donc par 10 millions pour avoir le mtre). On entre donc l dans des rsultats beaucoup plus mystrieux et sujets controverse. Il ne sont dailleurs repris sur aucune source srieuse, mais pourtant Appuyons nous sur la chambre principale pour dfinir la mesure de la coude en mtres :

La chambre principale a des distances exprimes en coudes avec des valeurs entires trs simples : 10 de large, 20 de long et 11,172 de haut qui permet avec les 10 de large davoir une diagonale prcisment de 15 coudes. 8

On a donc les donnes suivantes en coudes et mtres : Longueur L = 20 coudes = 10,47m Largeur l = 10 coudes = 5,23m Le granit est immuable dans le temps, et la chambre t faite avec une extrme prcision (paroi lisses), on peut ainsi avoir une valeur de la coude trs fiable. On obtient avec ces mesures : 5,23 / 10 = 0,523m pour une coude. 10,47 / 20 = 0,5235m pour une coude. En utilisant cette valeur, on retrouve avec une bonne prcision les 280 coudes de hauteur pour 440 de large. Lensemble est cohrent.

Rsultat mathmatique tonnant car trs proche de cette valeur :

Maintenant quon dispose dune valeur de la coude au millimtre, on nous fait remarquer les rsultats suivant : - = 0,52356 / 6 = 0,52360 Par consquent on a aussi : 5 / 6 Il faut bien comprendre ce qui se passe ici : Une relation simple entre pi et le nombre dor au carr est presque gale une portion de pi. Cest un rsultat mathmatique remarquable et indpendant de toute unit de mesure. Ce qui est surprenant cest que cette valeur est trs proche de celle quon vient dnoncer pour la coude EN MTRES !!! Les sources cites par le documentaire concernant la coude 0,5235m ou 0,5236m sont plus prcises que mon calcul rapide issu de donnes dont la prcision est limite. On peut voir quelles se vrifient (du moins ce que jai vu pour le moment voir lien). Il ny a donc pas eu dabus de ce cot l, dautant plus que les gens cits sont pour la plupart des gyptologues dont certains trs reconnus.

Une prcision anormale :

Lcart avec la mesure est trs faible, et sarrte au niveau de prcision de la mesure, qui est dj lev. Dailleurs, ce niveau de prcision est un point qui me trouble particulirement : La chambre principale fait ressortir des proportions 2 3 4 pour la largeur diagonale profondeur, prcisment au moins au millimtre prs. Cest exceptionnel pour le niveau technique de lpoque (on nest plus un rsultat exceptionnel prs mais a mrite dtre soulign). Je cite wikipdia : - Lerreur moyenne sur les angles droits de la base est de 0 3 6. - Lerreur moyenne sur lorientation suivant les quatre points cardinaux est aussi de 0 3 6. 9

- La base de la pyramide a t nivele avec une erreur de quelques centimtres. - La base de la pyramide est horizontale 21 mm prs. Pour rappel 0 3 6 a vaut 0,052. Donc on est quasiment parfait. Regardez sur un rapporteur ce que fait 1 ! Le reportage affirme que la coude est dfinie pour cet difice au dixime de millimtre, jai tendance croire quil a raison.

Une dfinition, induite galement par les dimensions de la chambre :

Selon le documentaire, - nest pas un rsultat qui tombe par hasard sur la coude en mtres, mais cest lui qui la dfinit ! Ce rsultat sensiblement gal pi / 6, permet donc de faire apparatre pi, pour des distances en mtres, pour 6 coudes. Le primtre au sol de la chambre fait prcisment 60 coudes donc 10 fois pi. La cohrence de lensemble est trs perturbante, tout roule trop bien. Avec une largeur de moins, on trouvera donc aussi 50 coudes soit 10 fois le nombre dor au carr, a va ensemble.

Comme si cela ne suffisait pas, je suis tomb par hasard sur un rsultat supplmentaire qui nest pas dans le documentaire :

La latitude est langle entre un objet et lquateur, par rapport au centre de la terre. Cest un systme simple de coordonnes polaires (dangles) pour la terre. Cest donc une donne cartographique assez basique li laxe de rotation de la Terre qui na pas chang et que nimporte quelle civilisation peut adopter. Je rappelle quun tour complet fait 360 ou 2pi La latitude de la pyramide est de 30, cest dire 1/6 du demi tour (180). Cest donc un angle de / 6 = 0,5236. En cherchant pour dmonter cette thorie du mtre, je lui trouve un bel argument supplmentaire, comme si on voulait nous montrer o chercher, et rien de concluant pour la rfuter. Dautres arguments en faveur du mtre connu sont avancs dans le documentaire :

Le pyramidion de Stadelmann :

10

Cette hypothse du mtre connu est encore appuy par le pyramidion dcouvert par Rainer Stadelmann en 1993 cot dune autre pyramide (rouge de snfrou) qui serait peut tre celui de celle de la pyramide de Khops, car il fait 1,57m de cot de base pour exactement 1m de haut. Il partage en effet sensiblement la mme pente et le demi primtre de la base fait apparatre pi en mtres, quand sa hauteur indique prcisment le mtre Cest effectivement troublant, mme si il nest pas admis quil sagisse bien de la pointe ou dune maquette de la grande pyramide.

Autres rsultats remarquables impliquant des mesures en mtres :

Voici dautres rsultats qui rendent le mtre ncessaire pour fonctionner. En effet, dans la partie prcdente, on calculait des rapports de longueurs, qui simplifient les units et en sont donc indpendants. Quand on ne fait pas une division mais une addition ou une soustraction, les units ne sont pas simplifies et le rsultat nest que valable pour lunit utilise, ici le mtre. On reprend les mmes notations que dans la premire partie : On note a le cot de la base de la pyramide et h sa hauteur. Je propose de faire les calculs pour 2 valeurs : celles de wikipdia, et celles issues de la coude telle quelle est dfinie dans le documentaire. a = 230,35m (wiki) a = 230, 366m ( 440 coudes de 0,52356m ) h = 146,58m (wiki) h = 146,596 m ( 280 coudes de 0,52356m ) 1,6 cm dcart, autrement dit rien sur une distance de plus de 100m, javais prvenu que cette coude tait vraiment bien foutue. Calculs proposs : 11

En fait, on sait maintenant que 6 coudes = pi mtres 5 coudes = nombre dor au carr mtres Pour quelquun de bon en maths, il suffit maintenant de faire apparatre des multiples de 6 ou 5 coudes, comme cest le cas dans le documentaire : - Demi primtre moins la hauteur indiquent pi : En coudes : 2440 280 = 600 donc 100 fois 6. Je mets les calculs en mtre quand mme, pour la forme : 100 pi = 314,16 2a h = 230,35 x 2 - 146,58 = 314,12 100 pi Ecart relatif : 0,01% 2a h = 230, 366 x 2 - 146,596 = 314,136 100 pi Ecart relatif : 0,01% bien vu mais pas convainquant. - Hauteur moins la moiti du cot : De mme : 280 220 = 60 soit 10 fois 6. 10 pi = 31,416 h a/2 = 146,58 - 230,35/2 = 31,405 Ecart relatif : 0,03% h a/2 = 146,596 - 230,366/2 = 31,413 Ecart relatif : 0,01% - Hauteur plus la moiti du cot (calcul ressemblant au prcdant) : 280 + 220 = 500 soit 100 fois 5 100 x = 261,8 h + a/2 = 146,58 + 230,35/2 = 261,755 Ecart relatif : 0,02% Bref ce passage est assez moyen et sa prcision trs bonne nest quun leurre. Cest celle de la dfinition quils ont donn la coude en fonction de pi et du nombre dor. Ceci dit, les calculs faits pour arriver aux valeurs remarquables sont assez directs et prsentent une certaine rptition. Ce qui mimpressionne beaucoup plus en revanche cest la prcision de la coude sur tout ldifice, en accord avec dautres prcisions dj voques, qui ne me semblent en aucun cas hasardeuses. - Je peux mme proposer un calcul moi mme : Primtre de la base moins 2 fois la hauteur, dis comme a, il prsente bien : 4 x 440 2 x 280 = 1200 soit 200 x 6 donc 200 fois pi en mtres on peut en crer comme on veut avec des valeurs comme a, et a ne vaut pas grand chose.

Vitesse de la lumire !!!??? L on part encore plus dans un dlire bien pouss. 12

On veut comparer un rsultat assez intuitif, exprim en mtres, la vitesse de la lumire, exprime en mtres par seconde. Ce qui rajouterait donc la connaissance de la seconde par les btisseurs en plus du mtre ! Faisons quand mme ce calcul pour voir : Primtre du cercle passant par les 4 sommets de la base moins primtre du cercle inscrit dans la base (tangent aux 4 cots) : Cest encore une fois un calcul trs intuitif et qui fait intervenir 2 fois le mme objet, un cercle, tous 2 issus le plus simplement de la base. pi x 2 x a pi x a = x 230,366 (2-1) = 299,773 m vitesse de la lumire = 299 792 458 m / s On aurait donc ici la distance parcourue par la lumire en un millionime de seconde. Ecart relatif : 0,006% Pas mal - Tiens, jai remarqu a aussi du coup : La latitude en degrs marche plutt bien aussi ! 29.978889 On dcale la virgule dencore un cran mais on a ici un cart relatif encore meilleur : 0,001% ! Hh, vous ne laviez pas vu celui l ! Je ne sais pas trop quoi penser de ce rsultat Jai plutt tendance croire quil sagit dune concidence pour le coup, mais on a encore une fois une prcision dconcertante. Il faut dailleurs savoir que la vitesse de la lumire est connue avec ce niveau de prcision que depuis la fin du XIX sicle ! Je voudrais juste faire une remarque supplmentaire sur le cot surprenant de cette valeur de latitude. Si on prend la latitude correspondant la valeur exacte de la vitesse de la lumire, la diffrence au sol nest que de 40 mtres. (sur les 10 000 000 m entre le ple et lquateur). 40 mtres sachant que la pyramide en fait 230,35 de large. Si la valeur donne est celle de la pointe de la pyramide, la latitude correspondant exactement traverse la pyramide. Cest peut tre encore une fois un trs curieux hasard, mais je trouve a assez gnial vu comme a.

Prenons le problme lenvers, supposons que ce soit vrai : Selon la thorie officielle, les gyptiens bien aprs Khops ont commenc diviser le jour en heures. (12 parties durant la nuit, lies au zodiaque je suppose)

13

Les babyloniens ont repris ce dcoupage. Leur systme tant sexagsimal (base 60), ils ont dcoup lheure en 60 parties, les minutes, qui elles mme ont galement t dcoupes en 60 parties, les secondes. Voici lorigine de la seconde, trs lie lhistoire de lhomme et des civilisations gyptienne, babylonienne, repris par les grecs quelques sicles avant JC et transmis jusqu aujourdhui. Aujourdhui, on ne dfinit plus la seconde comme a, mais elle a sensiblement la mme valeur Pour le coup, lexplication officielle est cohrente et tient la route. Si une civilisation antrieure avait connu le mtre et la seconde, elle aurait forcment un lien avec nous (voyage temporel ou dcouverte et utilisation de leur savoir, mais sans quon sen souvienne ou quon le dise officiellement). Lun comme lautre ne me convient pas, mme si jessaye de rester ouvert desprit et neutre. Personnellement jattribue pour le moment ce rsultat au hasard

Autre rsultat impliquant la seconde : La vitesse de rotation de la terre.

Le demi primtre (encore lui) devrait indiquer la distance parcourue par un point de lquateur en une seconde. Lquateur fait 40075 km soit 40 075 000m et fait un tour complet en 24h soit 86400 secondes. On a donc 40 075 000 / 86 400 = 463,83m par seconde au niveau de lquateur (vitesse linaire). Le demi primtre fait 2 x 230,35 = 460,70m. Ecart relatif : 0,7% Mouaispas mal mais sans plus. En fait presque 1% dcart, en prenant un cot, 2 cots, le primtre entier, combin avec plus ou moins la hauteur ou encore des demis valeurs on couvre vraiment beaucoup de valeurs, qui seront toujours des multiples de quelque chose. Remarque : la vitesse de rotation de la terre diminue au cours du temps, de manire lente mais rgulire. Le jour sallonge donc raison denviron 42 minutes de plus tous les 100 millions dannes. Donc si on considre que la construction a eu lieu il y a quelques milliers, voir quelques dizaines ou mme centaines de milliers dannes, la diffrence nest pas significative. De plus elle augmenterait lcart. Si on considre la question dun message prventif inclus dans la pyramide, on pourrait se demander quand dans le futur, on aurait cette valeur. En faisant le calcul, on trouve 23 millions dannes, donc je reste sur ma premire hypothse, ce rsultat me semble quelconque et sans valeur.

Synthse et conclusion : Ce qui me surprend le plus est la prcision incroyable de la mesure, qui se vrifie.

14

En ce qui concerne la rfrence au mtre, la coude et les relations - et /6 me troublent aussi rellement. Les quelques arguments supplmentaires font quand mme leur petit effet et lensemble de rsultats plus ou moins improbables et mis bout bout ont tendance former une certitude. La vitesse de la lumire me laisse plus dubitatif. Ce nest quun rsultat, que jai plutt tendance attribuer au hasard. Il y a l dans cette prsence du mtre (et peut tre de la seconde) un anachronisme vident. Si ctait vrai, pourquoi le mtre ? Qui utilise le mtre ? => Nous (cest lunit physique dune mesure de distance au niveau scientifique international et depuis pas trs longtemps.) Soit on part sur un dlire de message nous tant directement destin car utilisant nos rfrences. Il implique alors un voyage temporel, et a cest cool . Soit notre mtre a t conserv par une socit secrte depuis ce temps puis impos lpoque moderne. Soit ce rsultat est une rfrence aux dimensions de la terre. Cest ce qui est dit un moment dans le reportage : la pyramide serait une reprsentation de la terre. Il serait donc comprhensible quelle utilise une unit de longueur issue des dimensions de la terre. Le rsultat que jai indiqu sur la latitude de la pyramide de 30=pi/6 radian va dans ce sens. Cest sur ce mme cercle passant par les ples et orthogonal lquateur quon a dfinit le mtre la concidence est troublante. Cette explication est assez sduisante. Mais pour que cela marche avec les relations - et /6, il aurait fallu que, comme nous, ils aient pris 1/ 10 000 000 de fois cette distance ple-quateur si cest bien le cas, cest improbable que ce soit d au hasard. Encore une fois, a implique un lien entre les btisseurs et nous. En fait le voyage dans le temps est le plus crdible wait jcris quoi l Voici clairement ce que je ressens : je ne comprends pas. Mme si jai un peu dmystifi cette histoire de mtre, elle colle encore trop bien et il y a trop de preuves et dindices. Dun autre cot a implique des choses totalement folles que mon esprit rationnel refuse dentendre aujourdhui. Peut tre que la troisime partie me permettra de trancher. Par exemple, je me suis rendu compte que la pyramide de Kphren est peine plus petite, mais que sa coude semble diffrente En crivant cette partie, jai la fois trouv des failles dans le raisonnement, mais aussi des indices favorables. En tout cas jai pu avancer, mme si je suis toujours dans le doute. Pour la troisime partie, on va prendre du recul et sintresser cette histoire dalignement sur un quateur magntique, de ressemblance sur diffrents sites de la plante, des distances lchelle plantaire, voir mme lchelle cosmique. Je critiquerai aussi leur interprtation et tenterai den proposer une. Dj disponible : 1/3 La rvlation des pyramides, dcryptage et analyse. Prsentation et 1/3 : Pi et nombre dor.

15

La suite : 3/3 Similitudes entre plusieurs lieux tout autour du globe et rsultats incroyables lchelle de la plante et interprtation.

La rvlation des pyramides, dcryptage et analyse 3/3 : On voyage pour conclure !

Publi le 5 dcembre 2012 par web

Similitudes entre plusieurs lieux tout autour du globe et rsultats incroyables lchelle de la plante et interprtation.

Jusqu prsent, je me suis content de rester sur la grande pyramide de Gizeh pour vrifier les informations du documentaire. Les rsultats ont t le plus souvent confirms et sont assez convaincants. On va maintenant prendre du recul pour vrifier les informations lchelle de la Terre. Cette partie est beaucoup plus complexe et a t bien plus dlicate 16

analyser. Jessayerai cependant de traiter chaque point avec transparence, comme lors des deux parties prcdentes.

Mthode de construction anti-sismique et similitude de construction tout autour du globe :

Jaurais aim me rendre sur place pour vrifier si les photos et les extraits vidos montrant ce type de murs taient reprsentatifs ou trs bien slectionns pour coller largumentation, mais jai d rester chez moi, le budget de ce blog tant limit ce que je mange pendant que jcris les articles. La construction anti-sismique et trs rsistante au temps semble indniable quand on voit ces murs trs htrognes, comportant certaines symtries (ce qui exclut un choix hasardeux), et tout simplement le fait quils sont encore bien en place, mme dans des zones sismiques. Pour le reste, je vous laisse forger votre opinion partir de photos (fournies par les personnes lorigine du documentaire, donc belles mais orientes) :

Existence dun cercle inclin de 30 avec lquateur, par lequel passe de nombreux sites exceptionnels :

On peut vrifier cette affirmation en mettant les sites sur google earth. Le rsultat est peu prcis mais semble similaire celui du documentaire. Sur une carte terrestre plat, la projection du cercle est une sinusode, l encore a marche plutt bien : Voir sur carte. Pour vrifier davantage, jai voulu trouver lquation de ce fameux cercle, pour dterminer la distance des sites jusqu lui. Jai finalement remarqu quil mtait beaucoup plus facile de dfinir le point correspondant au nord du cercle inclin et de voir langle entre les sites et ce point partir de leurs coordonnes. Par dfinition le cercle pench est lensemble des points 90 de ce nord , tout comme lquateur est lensemble des points 90 du nord gographique. Je peux donc avoir langle entre le site et le cercle et par consquent la distance entre les deux. (La mthode de calcul est explique plus en dtail dans la partie suivante concernant les distances entre sites.) Pour dfinir ce nord jai procd par ttonnement en remarquant que le cercle tait un peu plus inclin que 30. En effet Gizeh est 30 et on voit facilement que ce nest pas le point le 17

plus au nord du cercle qui se trouve plutt au milieu de lIrak environ. A partir de cette longitude, jai fait un quart de tour plein nord et javais environ les coordonnes du point, que jai affin pour correspondre aux sites principaux. Je me suis galement inspir de ce site, qui propose galement cette thorie de great circle . Attention cependant, celui ci a la fcheuse tendance de minimiser les distances et de choisir les distances pour trouver exactement les rsultats voulus. - Prsentation du calcul pour la grande pyramide : 1) On trouve langle entre la pyramide et le nord du cercle : 1,57056 rad = 89,99 (voir la feuille de calcul) 2) On soustrait langle dun quart de tour (angle entre le ple et le cercle), on obtient alors langle entre la pyramide et le cercle, dont je prends la valeur absolue (sans signe) : 1,57056 pi/2 | = 0,0002363 rad soit environ 0,01 3) On multiplie cet angle par un rayon terrestre correspondant au lieu. Comme jai de toute manire arrondi les rsultats au km prs, pour ces sites proches de lquateur, un rayon arrondi 6378km est convenable. D = 0,0002363 x 6378 = 1,5 km. Ce rsultat est vraiment bon, mais jai justement dfini les coordonnes du nord pour quil colle au mieux 5 des 6 premiers sites en couleur dans le tableau ci dessous, dont il fait parti. Ce quil faut voir cest si lensemble fonctionne bien. - Ensemble des sites dont on peut voir les coordonnes, et la distance au cercle:

18

Theotihuacan nest pas sur le cercle, je nai donc logiquement pas affich la distance. Jai fait calculer la longitude par rapport Gizeh qui semble pour eux tre le centre du monde plutt que Greenwich, afin de trouver peut tre des rsultats remarquables. Je vous invite googler le nom de ces sites si vous ne les connaissez pas pour voir quils sont tous exceptionnels dans leur ralisation ou dans leur histoire. - Analyse des rsultats : Une bande de 100km de large stendrait 50km de part et dautre du cercle, cest la distance limite (symbolise en vert ou jaune) si on sen tient strictement ce qui est affirm dans le reportage. Ce quon peut dire premire vue, cest que la plupart des sites prsentent des rsultats bons voir trs bons. Seul Angkor Vat, un site important, repris dans les distances entres sites, ainsi que Paracas, sont assez loigns (plus de 100km). Ceci dit, lchelle de la terre, ce nest pas grand chose. Jai ajout Preah Vihear, qui se trouve galement au Cambodge, car il est bien plus proche du cercle quAngkor Vat. Ur en irak parait galement trop loign, mais de trs peu. Sur le reste comme dit, cest vraiment pas mal du tout. Alors bien sr il existe de nombreux sites exceptionnels sur la terre, et certains cercles permettront sans doute den relier dautres. Petit bmol galement, le pays dogon. Jai pris les coordonnes dun des lieux les plus connus, mais on obtient la mme chose avec sa capitale, est loign de plus de 800km. Il sagit l de zone trs vastes, mal dfinies tout comme pour Tassili NAjjer. Je pense quon ne peut en ltat pas commenter ces deux rsultats. Juste pour se faire une ide de la restriction ou non que donne les conditions sur cercle: - Un tour complet autour du globe fait 40 000 km environ, en le croisant 2 reprises, on nen intercepte que 100 x 2 = 200 km. La proportion semble minime (0,5%). - En terme de surface, on considre environ 4 millions de km (valeur large) sur les 510 millions de km de la Terre (0,8%) . Alors bien entendu, il faudrait comparer les surfaces favorables , cest dire merges, en prenant en compte le climat, etc., mais on est large ! Ce quil faut considrer galement cest le caractre exceptionnel des sites surtout au niveau de la construction. Bref, cet alignement est assez incroyable et hautement improbable. Il existe bien entendu une multitude dautres sites exceptionnels qui ne sont pas sur le cercle. Lexplication serait que leur message est diffrent. Il semblerait que les ralisateurs du documentaires ont des choses dire sur une bonne partie de ces sites dans un prochain opus. Parenthse concernant les hypothses : Ce cercle serait li aux ples gomagntiques terrestres. Comme nous venons de discuter de la pertinence de cet quateur pench , je vais discuter dune hypothse avance la fin du documentaire. 19

Voici les citations exactes, car il sagit dtre prcis : Si ce cercle tait un quateur, son ple nord serait situ ce point prcis. Or le triangle form par ce point, Gizeh et Nazca, est aux proportions exactes de la grande pyramide. Cette proposition sera examine. Puis, plus loin : Mon informateur attira mon attention sur le ple nord qui lui correspondrait si ce cercle tait un quateur, et concidence, ce point se trouvait prcisment au centre doscillation du ple magntique terrestre, qui tait, ce que jignorais, diffrent de notre ple Nord. On parle ici dhypothse dans le film, ce titre, je ne cherche pas autant vrifier ce point que ce qui est avanc comme un fait .

Les donnes que jai trouves concernant le nord magntique actuel ne concordent pas du tout avec le point que jai dfini dans la partie prcdente. On parle de centre doscillation , ce titre, le ple magntique serait en fluctuation autour de ce point ? Et donc pourrait se promener des latitudes bien basses, sous les 60 du nord indiqu par le cercle. Jai fait le choix de parler l dun point de lhmisphre nord (suggr par les plans du documentaire) et non pas dun nord magntique au sens physique, qui serait alors au sud. Mais cette question nest pas si importante parce que le sud ne correspond pas trs bien non plus et son dplacement semble tout aussi important. Pour rappel : jai fix le nord du cercle aux coordonnes suivantes (si on change ses valeurs, les distances entre lquateur pench est les sites augmentent) : Latitude : 59,63 Longitude : -138,60 Ce qui donne pour le sud : Latitude : -60,37 Longitude : 41,40 comparer aux valeurs de limage (les valeurs ngatives sont sud(S) ou ouest (W) et positives pour nord (N) ou est (E). De ce que jen sais, le nord magntique est effectivement dcal par rapport au nord gographique, mais ce nord magntique fluctue vraiment beaucoup, et je ne suis pas certain que ce soit autour dune position dquilibre. Dailleurs on peut noter que le nord et le sud ne sont pas tout fait diamtralement opposs, contrairement aux ples gographiques. Tout de mme : 6 de diffrence en latitude, a fait plus de 650 km en ne comptant que le dplacement nord-sud, rien que sur 50 ans. Comme je lai dit on est loin du centre 20

doscillation et sans information supplmentaires on peut difficilement commenter davantage. Jai alors pos la question Jacques Grimault, qui a prcis quil parlait de ple gomagntique , ce qui nest plus tout fait la mme chose, explication : http://www.institut-polaire.fr/ipev/ecole_des_poles/pole_nord_magnetique Dans ce cas on a dj un nord et un sud opposs ce qui est plus cohrent avec lquateur pench. En revanche je nai pas trouv pour le moment davantage de sources, dexplications sur ce concept ou la position de ses ples. Jen resterai donc l pour le moment.

Distances remarquables entre des sites exceptionnels :

Comme jai eu loccasion de le dire, tous les calculs effectus dans les 2 premires parties sont accessibles un bon lve de 3. On monte un peu le niveau cette fois-ci pour calculer les distances la surface dune sphre : La Terre. Alors la Terre nest pas une sphre parfaite mais presque, en effet il y a un lger aplatissement aux ples. Je pense que la manire la plus prcise doprer avec les moyens dont je dispose est dutiliser les coordonnes de golocalisation des sites, latitude et longitude, qui sont fiables et trs prcises. A partir de celle ci, je peux calculer la distance de larc de cercle le plus court entre les deux points, comme expliqu sur ce lien. Voici donc les sites aux constructions exceptionnelles (cliquez sur leur nom pour avoir une prsentation et une image) et leurs coordonnes dcimales :

- La grande pyramide de Gizeh : Latitude : 29,97889 (positif donc orient Nord par rapport lquateur) Longitude : 31,133889 (positif donc orient Est par rapport au mridien de Greenwich)

21

- Lle de Pques : Latitude : -27,121 Longitude : -109,367 - Goglyphes de Nazca : Latitude : -14,716667 Longitude : -75,133333

- Theotihuacan : Latitude : 19,69167 Longitude : -98,84167 - Mohenjo-daro : Latitude : 27,32917 Longitude : 68,13889

- Angkor Vat : Latitude : 13,41249 22

Longitude : 103,8668

Calculs des distances entre eux :

Jai commenc par utiliser des sites de calculs automatiss, mais les rsultats ntaient pas concluants, en partie parce que ctait parfois difficile de dfinir prcisment les deux endroits. Du coup jai tout calcul moi mme partir des coordonnes prsentes ci- dessus. Le calcul tant dj assez complexe, je vais considrer la terre comme tant une sphre parfaite. Lerreur sera assez faible puisquon reste assez proche de lquateur. Le rayon terrestre varie assez peu et la marge derreur est alors acceptable. En gros, il suffit de connaitre langle direct entre et les deux lieux par rapport au centre de la Terre. Pour calculer la longueur de larc, on multiplie cet angle en radians par le rayon de la sphre. Rayon de la Terre pour ces latitudes : R = 6 378 km. Si le calcul de langle vous intresse, je vous rappelle le lien qui ma permis de le retrouver. Je vais prsenter une fois le calcul en dtail pour le fun (oui pour moi les maths cest fun). Par la suite je donnerai directement le rsultat trouv de la mme manire. - Distance grande pyramide de Gizeh (point a) le de Pques (point b) : 1) Calcul de langle direct (a-b) entre les deux sites :

Latitude a : a = 29,9789 Longitude a : a =31,1339 Latitude b : b = -27,121 Longitude b : b = -109,367 (a-b) = arc cos (sin a x sin b + cos a x cos b x cos (b a )) (a-b) = arc cos (sin 29,9789 x sin -27,121 + cos 29,9789 x cos -27,121 x cos (109,367 31,1339 )) (a-b) = 145,36 Arc cos est la touche cos-1 de nimporte quelle calculatrice collge. 2) Conversion de langle en radians : (a-b) = 145,36 / 360 x 2 = 2,5369 rad 3) Calcul de la distance d(a-b) d(a-b) = (a-b) x R = 2,5369 x 6378 = 16 181 km entre les deux sites :

a ne vous rappelle rien ??? Personnellement quand jai vu a, je suis rest scotch.Cest pour a que jai mis ce calcul si compliqu en dtail, pour quil soit transparent, parce que le rsultat est juste hallucinant. - Voici lensemble des rsultats : 23

Jai arrondi au km prs parce que de toute manire jai plusieurs approximations (site de grande taille dont on ne sait pas quel point considrer, rayon terrestre approch qui varie selon la latitude, angle calcul partir dun modle sphrique). Mises bout bout toutes ces approximations peuvent me faire dpasser la dizaine de km en terme de prcision. Faire mieux me prendrait un temps considrable sachant que l dj, ce ft long. Ceci dit, sur 10 000 km, 10 km ne reprsentent quune erreur de 0,1%. Cest dj trs bien et ces distances sont donc une base de travail tout fait acceptable.

Vrification des rsultats avancs par le reportage :

On va sappuyer sur les rsultats du tableau. - Le triangle form par le nord du cercle pench, Gizeh et Nazca est aux proportions exactes de la grande pyramide :

Ce quon entend l par proportion de la grande pyramide, est une vue de profil. Elle laisse voir un triangle isocle au sommet ayant pour hauteur, la hauteur de la pyramide (280 coudes) et pour base, la largeur de la pyramide (cest dire un cot du carr, pas la diagonale soit 440 coudes). On travaillera juste avec les coudes, qui se simplifieront puisquon regarde une proportion. La base fait donc 440 coudes et les 2 cots gaux restants de ce triangle se calculent avec Pythagore et valent 356,09 coudes. Calcul des proportions : 440 / 356,09 = 1,2356 Pour la distance Nazca Gizeh, jai trouv 12 378 km et par dfinition, les deux sites sont gale distance du nord du cercle soit environ 10 000 km. 24

Calcul des propotions : 12 378 / 10 000 = 1,2378 Ecart relatif entre les deux proportions : 0,17%. Cest remarquable ! - La distance Nazca Gizeh = Teotihuacan Gizeh : Valeurs trouves : 12 378 km et 12 337 km. Lcart est de 41 km, soit 0,33%. - La distance Angkor Vat Nazca = Mohenjodara le de Pques : Valeurs trouves : 19 856 km et 19 789 km Lcart est de 67 km soit 0,34%. On peut remarquer que ces sites sont pratiquement diamtralement opposs, cest dire de part et dautre du cercle et donc de la Terre. - La distance Angkor Gizeh multiplie par le nombre dor donne la distance Gizeh Nazca. Calcul : 7 629 x 1,618 = 12 343 km comparer 12 378 km. Lcart est de 35 km soit 0,28%. - La distance Gizeh Nazca multiplie par le nombre dor donne la distance Nazca Angkor. Calcul : 12378 x 1,618 = 20 028 km comparer 19 856. Lcart est de 172 km soit 0,86%. - Lle de Pques et la grande pyramide sont distantes (en km) de 10 000 fois le nombre dor, phi. Jai gard le meilleur pour la fin : , le nombre dor = 1,6180 La distance entre les deux est de 16181 km. Si je considre lcart relatif avec le rsultat, jobtiens 0,006%, mais ce serait vous mentir. Lcart entre les deux est trs infrieur lincertitude de ma mthode de calcul de distance. Il faut donc que jvalue correctement celle-ci. En prenant en compte tous les paramtres je pense que lerreur est de 20 25km au grand maximum, sans doute bien moins. En comptant 25km, on est 0,15% dcart relatif. Dans le pire des cas, lcart relatif nest donc que de 0,15% ! Il a de forte chances dtre bien moindre.

25

Cest un rsultat encore une fois hallucinant, peut tre celui qui me perturbe le plus. Attention, ce ne sont pas deux lieux pris au hasard ! On parle ici des deux lieux peut-tre les plus nigmatiques de la Terre. Et le rsultat est encore une fois le nombre dor. Lle de Pques, ce point au milieu du Pacifique, le la plus isole du monde, comportant ces sculptures gantes incroyables et la grande pyramide, dont on a dj assez parl. Je ne vais pas dbattre sur lle de Paques, ce nest pas le sujet, mais pour moi la thorie officielle qui la concerne est tout aussi improbable que celle pour la construction de la pyramide. Ce qui rend ce rsultat encore plus joli, cest que 10 000 km est prcisment la distance ple quateur. Ainsi cette distance pacques grande pyramide correspond la distance ple quateur fois le nombre dor. On na mme pas besoin de parler de kilomtre. Cest peut tre ce qui ma dfinitivement convaincu. - Conclusion sur lensemble de ces rsultats. Le fait de dire que certains lieux exceptionnels sont situs gale distance, nest pas forcment bluffant. Il faut voir quel point les distances sont gales et quel point les sites sont exceptionnels. Parce quil existe en effet un tas de sites remarquables partout sur la plante, il suffit de sortir de chez soi pour sen apercevoir. Largument qui va en faveur du documentaire, cest la spcificit des 6 sites slectionns, qui sont de premier ordre. La prcision est plutt bonne, et se trouve de toute manire limite par ma mthode de calcul. Sur lensemble, je trouve a assez incroyable, notamment lle de Pques et je me fais une remarque qui mamuse, plus que je la prends au srieux : Si ces btisseurs ont rellement fait tout a en plaant Gizeh au centre du monde sans pouvoir le mettre ailleurs, le nombre dor devait alors apparatre en plaant prcisment lle de Pques. Mais quelle est la probabilit pour trouver une le au milieu du Pacifique ? 26

Dailleurs on peut remarquer inversement que lle de Pques, dans son existence mme, est totalement improbable. On pourrait donc penser quils ont induit je ne sais comment la cration volcanique de lle. Pour y mettre ensuite les statues. A moins quils naient dplac une le existante, comme dans Lost ! Bon jarrte un peu mes dlires, sincrement, je suis assez sduit par ses rsultats, et abasourdi par tout ce quils sous-entendent sur le niveau de comptences de la civilisation qui serait lorigine de tout a. Je vous laisse consulter la feuille de calcul qui ma permis dobtenir tous ces rsultats. Les formules sont visibles en cliquant sur les cases.

Gizeh serait le centre des terres merges ?

Laffirmation disant que Gizeh relie lAfrique, lAsie, et lEurope et le Moyen Orient est plutt vraie. Concernant une division exacte des terres merges, le travail que jai dj accomplit me pse un peu et je me laisse cette vrification pour plus tard. A vue doeil, je dirais pourquoi pas. (Si je nai rien de mieux dire, je pourrais me taire, je le concde !)

La grande pyramide, donne la distance Terre Soleil.

Je ne sais plus si cette affirmation est dans le reportage ou non mais elle est facile vrifier : Hauteur de la pyramide : 146,7 m La trajectoire de la terre autour du soleil est une ellipse, cest dire un cercle un peu dform. On est donc entre une distance maximale, laphlie = 152,1 milliards de mtres et une distance minimale, la prihlie = 147,1 milliards de mtres. La hauteur serait donc un milliard de fois moins que la prihlie, avec un cart relatif de 0,27%. Pourquoi pas, cest vrai que la distance minimale au soleil est un symbole fort. Dernier lment que jai cru bon de prendre en compte : que penser de Jacques Grimault ? Je navais pas pris soin dans ma prsentation de citer les deux acteurs principaux de ce projet - Jacques Grimault, linformateur , qui a rellement effectu ces recherches, compil ces informations.

27

- Patrice Pooyard, linvestigateur , galement ralisateur du documentaire. Le documentaire ne romance qu peine la rencontre qui a rellement eu lieu entre ces deux personnes et le cheminement de recherche de Patrice, guid petit petit par Jacques. La voix de la femme de Patrice vient simplement remplacer la sienne. -On remerciera galement Wild Bunch qui ont accept de produire le film, l ou tout le monde leur avait ferm la porte. Celui qui on doit lessentiel de ces affirmations est donc monsieur Grimault et il me parait judicieux de regarder mme le peu que je peux savoir de lui. Les informations disponibles sur internet sont trs peu fournies, pas forcment fiables et ne mintressent pas. Je prfre me contenter de ce que jai vu. Tout dabord cette interview des deux compres, dans laquelle on apprend beaucoup et que je vous recommande vivement. Je remarque dj que sa faon de penser est trs cohrente avec le documentaire. Sa dmarche nest pas dimposer sa vision des choses, mais de proposer un questionnement. Il aime guider mais sans tout dvoiler. On peut ainsi trouver soi-mme ces rsultats, comme la fait Patrice Pooyard et comme je le fais aujourdhui. Il insiste suffisamment dessus : tout est vrifiable. Japprcie particulirement cette faon de faire qui lhonore. On dcouvre quelquun de trs cultiv, vif et intelligent. Une interview live est trs parlante ce niveau. Il ne rcite pas un discours, bien que son argumentaire est sans doute bien rod avec les annes. On dcouvre galement quelquun de trs sympathique, ayant beaucoup dhumour et desprit. Le peu dchanges crits que jai eu avec lui mont laiss la mme impression. Lensemble est extrmement pertinent. De plus, quelques dtails font la diffrence et nous laissent le sentiment quon na pas affaire l quelquun dordinaire. Il faut remarquer quon peut dire a de la plupart des gourous. Je trouve que le gourou fonctionne plus au charisme et lenvotement mystique. Ici, je respecte surtout la culture et lintelligence de lhomme. Surtout, on parle de faits avant tout. De plus, sa dmarche na rien voir. Quand je lai sollicit, il a pris le temps de me rpondre en dtail et je len remercie normment. Pour vous faire plus prcisment une ide, en plus de linterview qui est dj trs convaincante, voici un de ces dtails que je cite plus haut : Dans une rponse trs rapide un mail, il ma fait la remarque suivante : Je note que vous portez un nom dj prestigieux dans les mathmatiques : merci de lui faire honneur ainsi ! En effet le mon nom de famille, celui avec lequel jai sign mon mail est LHermite . Mais l o jai eu droit des Thierry et des Bernard toute ma vie, il est le premier me sortir cette rfrence trs peu connue, que je ne connais que parce que je lai vue dans un cours de maths niveau licence et retenue parce que cest mon nom. Pourtant, jai parmi mes collgues des profs de maths, qui eux ny ont jamais pens. 28

Aprs cette trs forte impression, jai quand mme du rester vigilant garder mon impartialit. Cet aspect devait tre soulign parce quil ajoute de la cohrence lensemble et me semble tre un argument supplmentaire, qui na pas un poids norme mais qui devait tre trait. Egalement parce que jai dcouvert ici quelquun de fort sympathique, qui risque dtre critiqu sur sa personne comme il le dit dans le reportage. Mon analyse est neutre et permettra peut tre de sopposer ceux qui le critiqueront personnellement. Edit du 11 / 02 / 13 : Depuis la publication de ces articles, la page facebook cre par Jacques et Patrice a pris beaucoup dampleur. Mme si cette page a permis dchanger de nombreuses informations sur le sujet et de recevoir des rponses certaines questions de la part des auteurs, je trouve que de nombreux membres manquent de rserve. Je maintiens ce que jai affirm sur les qualits de rflexion, danalyse et la grande culture de Jacques. En revanche jai t un peu du par les rgulires salves dinsultes quil a adress par la biais de cette page FB des contradicteurs. Quand bien mme ces personnes avaient elles mme t injurieuses son gard, directement ou indirectement via des sous entendus sur son travail, jen attends plus de quelquun de sa qualit. Cest dautant plus navrant quand on voit la meute qui se presse ds que quelquun conteste le documentaire. Au final, je trouve que cette page la plus desservi quautre chose tant en terme de temps (trs chronophage pour pas grand chose) quen terme dimage. Heureusement que Patrice a pu arrondir les angles et rectifier le tir de ce cot l. Voil, on arrive au bout du dcryptage (pour le moment, il reste des montagnes de propositions aller creuser. Jy irai quand jaurai un peu de temps). Jespre avoir t rigoureux et ne pas avoir laiss de coquille, mais vu lampleur du travail, cest fort possible. Nhsitez pas me le signaler. O en suis-je arriv aprs tout a et que penser de linterprtation ? Jai essay de garder mon scepticisme jusquau bout devant quelque chose daussi sduisant, tout comme je suis rest impartial, mme aprs avoir eu des changes amicaux avec M. Grimault. Je ne suis pas tomb dans lextrme inverse non plus et suis rest ouvert desprit. Ctait trs difficile de garder cette attitude, parce que je suis comme tout le monde, je veux dcouvrir quelque chose dextra-ordinaire. On a donc vite fait de semballer. On peut facilement dvier de la vrification des rsultats, leur dmonstration automatique malhonnte. Jespre ne pas avoir cd ce travers. Je pense avoir t convaincu petit petit en dbattant avec pas mal de gens et en prenant le temps que lide fasse son chemin. Est-ce que tout est vrai ? Difficile dire. Jai plutt une approche probabiliste : Je donne beaucoup de crdit ces faits qui me semblent trs probablement tre vritables. Contrairement la thorie officielle qui me parait hautement improbable. Concernant linterprtation : 29

Comme je lai annonc ds le dpart, il y a un aspect qui me gne profondment dans cette interprtation. Cest le fait quun cataclysme invitable laisse penser que nos actes sont sans consquences. Alors que pour moi justement, limpact humain a atteint des proportions quon sous estime largement et surtout quon ne contrle plus. Ce nest pas vraiment le sujet de faire de lcologie alarmiste, mais simplement faire le constat suivant du point de vue du chimiste : On brle toutes les ressources fossiles en carbone (ptrole, charbon, gaz). On transforme donc un carbone stock sous ces diffrentes formes, en gaz CO2 qui est libr directement dans latmosphre. On fait a une chelle qui nest plus du tout ngligeable et il ne faut pas oublier que la Terre si grande soit-elle nest pas infinie. Cest dire quon joue au petit chimiste, sans vraiment savoir les consquences, et surtout, on habite dans lprouvette !!! Quand je vois comment tourne le monde, quest ce qui est important (produire un max bas prix), ce nest pas prt de changer (voir les lol confrences sur le climat). Le cataclysme il risque dtre l, pas l peine de chercher ailleurs. Je nai pas pu mempcher de prciser ce point. A part a, linterprtation propose est une hypothse, qui nest que propose. Jacques Grimault a sans doute de trs bonne raison de penser cela, je lui fais confiance. Personnellement je nai pas trop accroch. Jattends la suite de ses rvlations avec impatience, et je serai l pour vrifier ce quil propose. Pour conclure sur lensemble, surtout sur les faits, je suis trs sduit. Les lments qui saccumulent dtruisent totalement la thorie officielle concernant la construction de la grande pyramide. Si je valide les rsultats prsents dans cette partie, la tournure devient trs diffrente, mais quelque part, a me parait plus cohrent quand on regarde lensemble : La grande pyramide nest pas quelque chose quune civilisation antique telle quon nous les dcrit aujourdhui a pu construire. Donc cest une autre civilisation qui en est lorigine, une civilisation bien plus avance, peut tre mme plus avance que la notre. Cette civilisation qui avait ce niveau technique, ce niveau de connaissance, cette finesse dans la conception, dans la ralisation, avait elle une influence mondiale ? Probablement que oui, cest du bon sens. Qui sont-ils ? Je nen sais rien. En tout cas, grce cette introduction , monsieur Grimault a gagn mon attention pour la suite de ses rvlations. Javais annonc une interprtation personnelle, finalement je nen ai pas, je nai dailleurs pas vraiment de lgitimit pour en donner une. Donc jen suis l, avec beaucoup de certitudes qui sont tombes. Une nouvelle certitude aussi : celle de lexistence dune civilisation ancienne et remarquable quon sous estime largement sil sagit des gyptiens mais jen doute, ou une autre dont on ne nous parle pas. Et finalement normment de nouvelles questions. Mais ces questions sont passionnantes et font toute la beaut de lexistence. Merci de mavoir lu jusquau bout. Nhsitez pas proposer vos critiques ou apporter des corrections.

30

Je suis oblig de rajouter ce passage parce que la diffusion de mes articles sur diffrents forums chappe tout contrle de ma part, et je lis tout et nimporte quoi me concernant. Voici donc la ralit mon sujet : Je ne suis PAS et nai jamais t professeur duniversit. Jai pass une licence en maths physique chimie, que jai un peu pouss lors de la prparation de mon concours. Jenseigne les maths et la physique-chimie en lyce professionnel. Cest dire quon ma demand pour mon concours davoir un niveau moindre quun capes de lun ou de lautre, mais que jai t valu dans les 2 domaines. Je me suis vu qualifi de matheux , mais je ne pense pas ltre. Ces articles sont peut tre impressionnants pour les personnes qui nont pas lhabitude mais ils sont trs basiques pour quelquun qui a fait des maths dans le suprieur. Mme si jaime les maths, jtais plutt en fac de sciences. Jai dailleurs perdu du niveau en maths depuis mon concours puisque le programme de mes classes est dun niveau trs basique la plupart du temps. Un prof de sciences, quand il veut connatre la valeur de pi, il regarde sa main et compte les doigts. a lui donne environ pi Je veux dire par cette petite plaisanterie que je nai ni le niveau, ni la rigueur dun mathmaticien et que bien des gens sont largement meilleurs que moi dans ce domaine. Jai fait mes calculs comme je pouvais, jestime quils nont rien dextraordinaire. Jai donn un avis honnte et sincre, mais jaimerais justement quun vritable matheux , se penche sur la question de ce documentaire. Je vous rappelle les parties 1/3 et 2/3 : 1/ Calculs sur la grande pyramide. 2/ autour du mtre. Article suivant, pour aller plus loin : infos, interviews, autres liens utiles. Je voudrais remercier les gens avec qui jai chang sur le sujet et qui mont permis de construire mon argumentaire, en particulier Jin, Ty et dimooz, dont je vous recommande daller voir le site sur le sujet. Mais aussi les contributeurs la discussion trs riche sur le sujet du forum ONTC. Jacques Grimault qui a toujours pris le temps de me rpondre en dtail et avec humour et jen len remercie vivement. Jim Alison dont le travail (mme si je lestime un peu orient), est remarquable et ma un peu aid.

Ce que je nai pas trait, et lien divers sur le sujet :

31

Tout dabord, je voudrai rappeler la meilleure explication officielle, celle de Jean Pierre Houdin, un architecte. (celle ci je crois est admise par des gyptologues.) Il me semble important de la considrer galement. Concernant LRDP, la montagne dinformation me pousse marrter l, quitte intgrer ces lments par la suite ou dans un article complmentaire. Voici une liste dlments traiter avec des pistes de rflexion : - Le site de Gizeh est remarquable par la position des lments les uns par rapport aux autres. Sa gomtrie fait encore une fois apparatre bien des choses ! Premier lien sur le sujet. La partie astronomique, et son interprtation. Concernant Orion, voici des lments. A propos des objets mystrieux : un lien trs intressant. bientt Web Ce contenu a t publi dans Philosophie de comptoir par web, et marqu avec analyse, calculs, dcryptage, gypte, ile de paques, La rvlation des pyramides, terre. Mettez-le en favori avec son permalien.

32

33

La rvlation des pyramides.

1/3 La rvlation des pyramides, dcryptage et analyse. Prsentation et 1/3 : Pi et nombre dor. 2) Rfrence au mtre dans la coude, pyramidion et autres rsultats remarquables sur des calculs en mtres.

3) Similitudes entre plusieurs lieux tout autour du globe et rsultats incroyables lchelle de la plante et interprtation.

Commentaire
Suivre la droulante

commentaire

34

Ce contenu a t publi dans Philosophie de comptoir par web, et marqu avec Jacques Grimault, lhermitte, nombre d'or, pi, pyramide de kheops, Rvlation des pyramides, Sebastien Lhermite. Mettez-le en favori avec son permalien.

78 RFLEXIONS AU SUJET DE LA RVLATION DES PYRAMIDES, DCRYPTAGE ET ANALYSE. PRSENTATION ET 1/3 : PI ET

NOMBRE DOR.

1.
Monsieur,

Le 28 novembre 2012 15 h 49 min, Jacques Grimault a dit :

Je suis heureux de constater en tant quauteur et informateur du film dont vous parlez que vous avez cherch approfondir ce dlicat sujet, de premire importance. Je note de votre part des flottements ici et l, lis 1/ des sources mtrologiques non fiables 2/ des raisonnements souvent inadapts 3/ une mconnaissance des raisonnements des btisseurs, qui je le dis dans le film ne voient pas comme nous : leur langage mathmatique procde en effet dune valeur axiomatique trs suprieur la ntre, due me semble-t-il une connaissance trs approfondie de la thorie des nombres, et notamment le sens qui y est naturellement attach, quil resituent par analogies : ils parleraient en ce cas, non pas de hauteur ou de cot de la base, comme vous le faites, mais de la valeur horizontale visible maximale compare ou combine la valeur verticale invisible maximale , donnes alors polarises, comme les sont les pairs et les impairs, ce qui est une formulation didactique ce que vous semblez ne pas voir et nengendre pas les mmes consquences (rappel : pour les modernes, racine carre de 5 est un nombre banal, mme sil est irrationnel ; pour les btisseurs, cest la somme de Phi + 1/Phi, ce qui est trs diffrent). En outre, il vous faut remarquer que ces ttes travaillent en trois rfrenciels mtrologiques concatns : la coude, le mtre, et les valeurs de constantes, parfois exprimes en coudes, parfois en mtres, parfois mme comble de la virtuosit mathmatique dans des transpositions dans ces trois versions. Bref, en connaissant mieux les dtails de cet ensemble bien plus complexe quil ne parat, vous en eussiez tir non seulement les mmes rsultats mais en nettement plus prcis et srs mais aussi les mmes conclusions que moi ; nous sommes par eux confronts un langage, une expression porteuse de message(s) : cela se supporte aisment si lon fait abstraction de ce que lon croit connatre de notre pass Dans le documentaire, il na en aucun moment t utilis de rfrences aux anciens Egyptiens, mais aux btisseurs Sans tre un Ramanujan, un Euler ou un Gallois, il vous est possible davrer tout ce qui a t suggr dans ce film, qui nest que lintroduction une problmatique autrement plus vaste, plus profonde, et surtout trs destabilisante Vous avez effleur le contenu de lopus suivant en remarquant que la localisation de la GP sur la Terre semblait reproduire en chiffres la valeur de C Cherchez et vous trouverez !

Avec mes encouragements et ma reconnaissance, trs cordialement, Jacques Grimault

Rpondre

35

Le 28 novembre 2012 19 h 36 min, web a dit : Merci mille fois davoir pris le temps de me donner ce retour qui me fait normment plaisir. Je sais un peu qui vous tes (cest pourquoi je suis normment touch par votre message), jai vu hier soir votre interview par Bob quon peut trouver sur youtube. Votre documentaire ma laiss perplexe et comme je le dis, jai voulu en avoir le coeur net. Mon avis a volu depuis la rdaction de ces 2 premires parties (tout ceci est assez rcent pour moi), mais je pense laisser le texte en ltat pour plusieurs raisons : Jai utilis le terme gyptiens et non pas btisseurs , parce que ma dmarche est la suivante : Je me place en ingnu ayant visionn votre documentaire, qui a encore ses convictions issues de toute une vie dinstruction classique . Je mappuie donc sur ce que je prends pour acquis aujourdhui, quitte dmontrer et admettre demain (dans la 3 partie par exemple) que jtais compltement dans le faux. Cest un peu la dmarche de Patrice Pooyard finalement, sauf que lui a sans doute crit son scnario un moment o les gyptiens taient oublis depuis bien plus longtemps que moi ! Cest ce que jai voulu partager en crivant a : la dmarche de nimporte quel individu qui nest pas du tout au courant de ce type de secrets (et qui na pas forcment le niveau mathmatique pour les vrifier, donc je lui fournis tout a). Pour cet individu, ce sont les gyptiens qui ont construit les pyramides. Personnellement, je commence tre convaincu du contraire. Merci pour les pistes que vous proposez, je les suivrai avec attention. Je comprends vos remarques sur les termes, jai pour ma part utiliss ceux que jemploie habituellement dans mon mtier de prof de maths. Mon approche est donc assez scolaire, mais je vais tenter de madapter et de comprendre cette philosophie. Jai donc vu cette interview : http://www.youtube.com/watch?v=1vdySv0YnG4 et jai t combl de voir que nous navions ici quune introduction (et quelle introduction !) quelque chose de bien plus consquent. Jai pu voir aussi que vous avez ainsi que votre acolyte beaucoup dhumour. Dsol pour le spoiler avec la valeur de c dans la latitude, jai toujours t assez laise avec les nombres, donc ds que jai vu cette valeur, elle ma marqu tout de suite. Tout comme ces 30 qui correspondent encore une fois pi / 6 cest imparable. valeur horizontale visible maximale : cest donc pour sa que le demi primtre de la base revient si souvent cest plus clair. Si jamais cela ne vous drange pas je serai trs heureux de vous poser quelques questions, quand jaurai fini mon travail personnel. Merci encore mille fois et je pense parler au nom de tous ceux qui ont vu le documentaire. Je cherche me procurer votre livre dailleurs mais jai cru comprendre quil tait impossible de lacheter, nest ce pas ?

36

Je suis tellement touch que jai failli laisser brler mon cassoulet http://www.chez-web.com/cassoulet/
Rpondre

2.

Le 28 novembre 2012 18 h 03 min, Michel MICHEL a dit : Le commentaire voque des rapports gomtriques hauteur / primtre (tout ou partie) en relation avec le nombre dor et pi. Je ne conteste pas ces rapports de pente, mais jestime quils ne sont pas bass sur le rapport hauteur / primtre (tout ou partie) mais sur le rapport hauteur / axe (tout ou partie). Je mexplique: Les architectes et gyptologues renomms qui se sont livrs une estimation de la hauteur de la pyramide de Khops se sont lamentablement plants bien que ce calcul relve du niveau classe de 3 des collges. En effet, pour estimer la hauteur, il suffit de connatre deux paramtres: - Langle du revtement au centre des faces (env. 5150) - La distance qui spare cet angle et laxe vertical de la pyramide. Pour le reste, cest un petit calcul trigonomtrique que je vous pargnerai. Or, le commentaire lvoque juste titre (la pyramide a 8 faces), le centre de chaque face est en retrait de 94 cm (Sir Flinders Petrie). Le problme est que toutes ces minences grises nont pas tenu compte de ce paramtre (jai honte pour eux), ils se sont bass sur la demi-largeur des faces, qui est plus longue de 94 cm que le demi-axe. Du coup, la hauteur initiale de la pyramide doit tre revue la baisse denviron 1,20 m.
Rpondre

Le 29 novembre 2012 22 h 28 min, web a dit : Votre commentaire tait pass dans le spam, je men excuse. Cette remarque et trs intressante et je me pencherai dessus ds que jai un peu de temps.
Rpondre

Le 29 novembre 2012 23 h 16 min, web a dit : Si les jeunes qui sortent de 3 savaient faire ce calcul, je naurais plus de travail Sans plaisanterie, jai vrifi votre rsultat, il est juste si le retrait de 0,94m est exact (jimagine que oui, je nai pas trouv linfo), mais aussi que la pente de 5150 est bien celle au centre de la face.(attention au passage aux lecteurs, les 50 sont sur une base 60, en criture dcimale langle fait prcisment 51,84167.) Un tel changement mettrait une trs grande partie des rsultats par terre. Pour le moment je pense plutt que la pente est celle du triangle form par 2 artes allant du sommet de la pyramide un sommet de la base, et du segment virtuel reliant 2 sommets de la base. (auquel cas le rsultat de wikipdia que jai utilis serait parfaitement juste.) A vrifier

37

Rpondre

Le 30 novembre 2012 5 h 55 min, Michel MICHEL a dit : Bonjour M.web. 1) La source dinformation est ici: http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/petrie/c6.html#26 (Les relevs de Sir Flinders Petrie font encore rfrence aujourdhui) Au deuxime paragraphe (p44), on peut lire: The whole of the hollowing was estimated at 37 on the N. face cest--dire: Lensemble du creusement est estim 37 (pouces, donc 94 cm) sur la face Nord . Andr Pochan LEnigme de la grande pyramide a aussi contrl la profondeur du creusement quil estime 92 cm. 2) Je vous accorde bien volontiers quon pourrait estimer la hauteur dorigine en se rfrant aux artes. Mais cette faon de procder se heurte un problme de taille puisquil ne subsiste aucun bloc de revtement aux angles de la pyramide sur lesquels on pourrait effectuer des mesures prcises. Donc, entre deux faons de calculer, on est bien oblig dutiliser la seule qui soit exploitable et qui est celle que je dcris prcdemment. On aura beau tourner le problme dans tous les sens, jai parfaitement raison. Certes, a drange tout le monde puisque, du coup, la hauteur dorigine ne pouvait pas tre de 280 coudes. Par ailleurs, jimagine mal que ces brillants cerveaux admettent quils se sont plants. Qui puis-je ? Ne pensez surtout pas que a marrange. Cest comme a, et il faut bien faire avec.
Rpondre

Le 20 janvier 2013 21 h 32 min, Antoine a dit : Bonjour, Jai vu ce film et jen suis rest bouche be. Je suis actuellement entrain de tout redmontrer. Il semblerait que wikipedia se trompe pour la hauteur de la pyramide. Avec mes calculs je tombe sur 145,1m peu prs, bien loins des 146,58m de wikipedia. Il semblerait donc que le 0,94m de renfoncement ( du aux 8 faces de la GP ) nai jamais t pris en compte dans le calcul de la hauteur. Jai aussi fait le rapprochement entre la golocalisation de la GP et C. Vivement les prochains films. Je pense que sintresser ltymologie des mots gyptien peut tre concluant. Cordialement.
Rpondre

Le 20 janvier 2013 22 h 13 min, web a dit : En fait, il semble que les pierres de revtement qui restent la base ne sont pas leur endroit initial, donc langle donn nest pas forcment celui de lapothme. Tout ceci est au conditionnel et je suis moi mme encore indcis sur la hauteur initiale de ldifice, finalement que peut-on affirmer avec certitude part : au moins 137m de haut !

38

Dun autre cot, limmense majorit de lgyptologie, mme rcente, ne remet pas en cause cette valeur que confirme Grimault Ils ont peut tre dautres raisons de le penser que je ne connais pas. En labsence de connaissances supplmentaires, je garde donc cette valeur de 280 coudes, qui semble la plus probable, mme si elle nest pas certaine au vu des informations sans doute incompltes dont je dispose.

3.

Le 29 novembre 2012 15 h 05 min, MILAN a dit : La Rvlation des Pyramides : linterview de Jacques Grimault et Patrice Pooyard. http://youtu.be/1vdySv0YnG4
Rpondre

4.

Le 29 novembre 2012 16 h 20 min, Eulbrother a dit : Monsieur Web, Monsieur Grimault, Je viens de dcouvrir votre analyse, elle est prsent en lien sur la page youtube de linterview. Finalement nous sommes tous Dans la peau de Patrice Pooyard , de mon ct mon approche est plus graphique et gomtrique . Jai une formation de dsigner objet ce qui est trs voisin dun architecte, la fameuse ligne rouge et le nombre dor me parle normment, les fameux tracs rgulateurs que dfend Le corbusier et qui me passionnent tant. Cette recherche des tracs rgulateurs cest port sur la ralisation dun fichier Google earth disponible en tlchargement, il sagit dune premire version, je travaille sur une deuxime version beaucoup plus prcise et beaucoup plus riche en lieux. Cette deuxime version me donne quelques surprises mais jarrive alors ma limite, il me manque un dialogue, une critique pour avancer. monsieur Web, Je viens de dcouvrir votre analyse, elle est prsent en lien sur la page youtube de linterview. Finalement nous sommes tous Dans la peau de Patrice Pooyard , de mon ct mon approche est plus graphique et gomtrique . Jai une formation de dsigner objet ce qui est trs voisin dun architecte, la fameuse ligne rouge et le nombre dor me parle normment, les fameux tracs rgulateurs que dfend Le corbusier et qui me passionnent tant. Cette recherche des tracs rgulateurs cest port sur la ralisation dun fichier Google earth disponible en tlchargement, il sagit dune premire version, je travaille sur une deuxime version beaucoup plus prcise et beaucoup plus riche en lieux. Cette deuxime version me donne quelques surprises mais jarrive alors ma limite, il me manque un dialogue, une critique pour avancer.

39

http://www.youtube.com/watch? v=GhC6lhAD4xY&feature=share&list=UUd_Kq0bFx19EatxgQF1JeCw
Rpondre

Le 29 novembre 2012 16 h 31 min, web a dit : Merci pour ce retour et pour le lien. En toute franchise je nai pas du tout commenc la troisime partie, mais avec des commentaires comme a, je vais me presser. Je serai alors ravi den discuter avec vous.
Rpondre

Le 29 novembre 2012 16 h 57 min, Eulbrother a dit : Cher Mr Web, Merci et bravo, Pour ma part cela sera sans aucune restriction, je peux fournir en MP tous mes coordonns et fichiers.
Rpondre

Le 30 novembre 2012 17 h 32 min, web a dit : Je vous ai envoy un mail, lavez vous reu ?
Rpondre

Le 3 janvier 2013 18 h 18 min, Eulbrother a dit : Oui, je tai envoy plusieurs messages partir de mon adresse mail personnel (celle-ci ), a bientt.

5.

Ping : Le Documentaire du sicle ? | LA BOUSSOLE

6.

Le 8 dcembre 2012 2 h 48 min, Jessie GIRAUD a dit :

40

Excellent reportage ! Encore merci pour votre travail trs soign, trs bien prsent et trs bien expliqu.
Rpondre

7.

Le 16 dcembre 2012 18 h 02 min, gizmo02 a dit : Rendez-vous Lundi 17 Dcembre sur ADO FM (97.8 Paris, 93.1 Toulouse et sur adofm.fr) pour une mission spciale aux cts de Jacques Grimault (lauteur du documentaire) qui rpondra toutes les questions que vous pouvez vous poser au sujet de LA RVLATION DES PYRAMIDES ! (entre 22H et minuit) http://fr-fr.facebook.com/pages/Bob-Vous-Dit-Toute-La-V %C3%A9rit%C3%A9-sur-ADO/476503455715207?ref=stream
Rpondre

8.

Le 18 dcembre 2012 7 h 14 min, Pierre a dit : Salut les hommes et Milles Bravos pour votre reportage extrement bien mont et tout a fait cohrent ! Avez vous essay de vous rapprocher de Guy Gruais qui avec son collgue Guy Mouny (RIP) avait dit des ouvrages sur la gomtrie du site de gizeh et qui arrivait a la fin aux conclusion a peu prs identiques ? Et pour les mathmatiques, les frangins Bogdannof ont lair daller dans votre sens y a til ses synergies et trouver ? Continuez cest passionnant !
Rpondre

Le 23 dcembre 2012 17 h 52 min, Jacques Grimault a dit : Conclusions en relation, et en liens analogiques ; et pour cause : je peux avouer prsent que jai renseign Guy-Claude Mouny pendant un peu plus de neuf ans, notre amiti stant acheve par son dcs. Salut Guy, et merci pour avoir tenu parole
Rpondre

9.

Le 18 dcembre 2012 18 h 56 min, gizmo02 a dit : Nouvelle et deuxime interview de Jacques Grimault et Patrice Pooyard sur le documentaire La Rvlations des Pyramides sur Ado fm 17/12/12

41

http://www.youtube.com/watch?v=rxn0XZuQu5E
Rpondre

10.

Le 20 dcembre 2012 13 h 08 min, cedric parent a dit : Merci davoir confort par la rigueur de vos calculs mathmatiques, le sentiment inou, supra humain , que procure le contact avec la Grande Pyramide. Lavez-vous seulement vu ? Quel silence sa vue
Rpondre

Le 20 dcembre 2012 17 h 03 min, web a dit : Malheureusement je nai pas eu cette chance, mais jai de plus en plus envie daller y faire un tour !
Rpondre

11.

Le 21 dcembre 2012 18 h 33 min, Crash a dit : Vous dites : la conclusion qui nous dresponsabiliserait totalement de nos activits nfastes sur la plante me drange un petit peu. Pourquoi cela vous drange ? Vous auriez donc besoin dtre responsable dune ventuelle catastrophe ? La conclusion du documentaire ne vise en rien dresponsabiliser le spectateur, mais pointe du doigt ce que les donnes releves sur site peuvent signifier, savoir la possible arrive, plus ou moins proche dans le temps, dune catastrophe naturelle. Et rien dans ce documentaire ncarte lide que nous, humains, pourrions avoir provoqu une catastrophe par nos erreurs et notre irrespect de la plante avant que cette suppose (jinsiste) catastrophe naturelle nait eu lieu. :)
Rpondre

Le 22 dcembre 2012 0 h 26 min, web a dit :

42

Cela ne me drange pas dun point de vue personnel mais du point de vue du dbat actuel, les gens nont clairement pas conscience du problme que jestime trs srieux. Mme si des gens aviss feront la part des choses, la plupart des gens ne la feront pas. Je nai pas besoin dtre responsable. Cest un simple constat : lagriculture actuelle et la gestion des matires premires de la plante est une calamit. De plus, on joue au petit chimiste avec latmosphre, sans connaitre vraiment les consquences. La suppose catastrophe naturelle nest peut tre pas certaine dun point de vue climatique, je veux bien le concder, mais en ce qui concerne la pollution et limpact sur la biodiversit, elle est indniable car dj prsente et en dgradation croissante. Dun point de vue purement chimique aussi : On brle depuis un bon moment tout le carbone stock sous forme de charbon, de gaz ou de ptrole quon transforme ainsi en CO2 (gaz quon laisse schapper dans un atmosphre qui nest pas infini). Vu de lextrieur, on pourrait penser que lhomme fait tout son possible pour brler au plus vite la totalit de ces immenses quantits de ressources fossiles . On en met toujours plus. Je ne sais pas quel effet a aura, mais a ne me semble pas tre la meilleure ide qui soit, sachant quon vit dans lprouvette de notre exprience grande chelle. Ce que je souhaite en fait, cest rappeler cette situation et que les gens gardent bien lesprit quil y a actuellement une extinction massive des espces dont la cause principale est lhomme, cest un fait. La liste des problmes graves causs par une trs mauvaise gestion est bien longue et on ferait bien de sen proccuper. a na peut tre rien voir avec le documentaire me direz vous, mais en entendant la conclusion du doc, cest le premier truc qui mest venu lesprit.
Rpondre

12.
Bonjour,

Le 21 dcembre 2012 22 h 59 min, Alexandre N.Isis a dit :

Merci davoir apport votre avis dont votre statut tend certainement le rendre plus prcieux que ceux qui ont juste apprci ce documentaire sans forcment chercher remettre en question son contenu travers votre analyse des calculs proposs. Comme vous je mintresse aux civilisations anciennes et leur accomplissements. et ma passion notamment pour lAncienne gypte ma conduit modestement enquter sur le sujet du Zodiaque de Denderah, artefact unique dans la longue histoire gyptienne. Cette pierre qui demeure comme isole dans la salle 12 bis du Pavillon gyptien du Muse du Louvre, semble avoir t mise lcart aprs quelle a permis la science de ne plus tre rgie par la Religion du Vatican, et qui a sans doute particip la sparation de lglise et de ltat lpoque de la France du 19 me Sicle, commencer par le Dcret vot par la Commune de Paris en 1871. De nombreux savants lont tudi et le rsultat ft que la cration de la Terre ne pouvait plus dater de lAn -2349 comme laffirme la Bible, cest ainsi que de nouvelles disciplines ont apparu telles que la Thorie de lvolutionnisme de Charles Darwin.

43

Le Zodiaque de Denderah a donc rvl au Monde que lhistoire de lhumanit na pas commence avec les personnages bibliques, mais bien avec ceux de lAncienne gypte. Certes, le Vatican ne sest pas laiss faire, menaant dexcommunier tous ceux qui contredirait les saintes critures commencer par Champollion, pre de 8 enfants Cest dailleurs cause du Vatican du 19 me Sicle que lon fait remonter la construction des Pyramides la mme poque que la cration de la Terre date par la Bible, laissant ainsi la place aux imaginations les plus fertiles concevoir que si les Pyramides datent des environs de -2500, ce sont les E.T qui les auraient construites, il serait plus simple et plus honnte de reculer la date de ces monuments triangulaires bien plus tt, car le mathmaticien que vous tes, me concdera certainement quavant de se lancer dans la construction de telles architectures, les calculs qui ont t ncessaires rclament logiquement plus que quelques sicles afin quon puisse les utiliser avec justesse Mais je nai pas voulu me contenter de rcrire ce que ces savants du 19 me Sicle avaient propos quant la datation relle de ce Zodiaque provenant de la terrasse du Temple, jai prfr davantage me plonger dans une analyse astronomique quant la matrise de cette science par lgypte Ancienne. Lors de mon enqute consacre au Zodiaque circulaire gyptien , jai dcouvert que les Anciens gyptiens matrisaient autant lastronomie que les mathmatiques, en effet, ils savaient que la Terre tourne autour du Soleil, que la Terre est ronde, quelle a un axe oblique, ils connaissaient le phnomne de la Prcession des quinoxes, quune anne solaire est constitue de 365 jours et 1/4, ils matrisaient la prvision des clipses, ils avaient dj dcouvert les astres de notre systme solaire, y compris Uranus, Neptune et mme Pluton la disqualifie depuis 2006, ils savaient que le 13 Signe ou la Constellation Ophiuchus dite du Serpentaire existe, ils connaissaient dj le Nombre dOr et savaient aussi le reprsenter sous sa forme gomtrique, bref, nous seulement ils matrisaient lastronomie dun point de vue visuelle, mais aussi mathmatique, puisque la hauteur multiplie par un million de la Grande Pyramide correspond la distance prcise de la Terre au Soleil, Bref le documentaire de Jacques Grimault et de Patrice Pooyard illustrant merveille le savoir des Anciens, fait apparatre quelques secondes le zodiaque de Denderah, je vous invite le dcouvrir plus en dtails et plus longuement cette adresse : http://lesvoleursdetoiles.wordpress.com en vous servant de la colonne de droite de la page de ce lien afin dy dcouvrir les articles annexes au contenu racine. En vous souhaitant bonne lecture, cordialement.
Rpondre

13.
Bonjour

Le 23 dcembre 2012 13 h 35 min, Kiskit a dit :

44

Votre argumentaire semble ne pas sattarder sur la thorie selon laquelle les gyptiens connaissaient le mtre. Si je paraphrase le reportage comme je lai compris, les btisseurs connaissaient le mtre car le pyramidion avait une arte dun mtre de ct. On en dduit alors que la coude tait mesure avec une prcision extraordinaire puisquen mtres, on tombe sur 4 chiffres aprs la virguel. Nest-il pas plus raisonnable de penser que le mtre tait inconnu ? De plus, la coude mesurant environ un demi-mtre nest-il pas plus raisonnable de mettre en doute la mesure initiale du pyramidion ? Il ne sagit aprs tout que de moins de 5mm sur une mesure dun mtre.
Rpondre

Le 23 dcembre 2012 13 h 39 min, web a dit : Je parle du mtre dans le second article sur 3. Le pyramidion ferait 1 m de hauteur (pour 1,57m de large soit pi /2). Si il ny avait que a, je ne maventurerai pas du tout sur le mtre. En fait ce qui mintrigue, cest tout le systme de mesure. Jen parlerai plus en dtail dans un prochain article, en attendant je vous laisse parcourir celui sur le mtre li la coude.
Rpondre

14.

Le 26 dcembre 2012 14 h 11 min, Heems Thierry a dit : Bonjour, Bravo pour votre travail. Je vais essayer dapporter mon caillou lensemble. Si on prend la latitude de la pyramide, daprs Google, on obtient: 29 58 44 . Ramen en %age on obtient: 29 + 97/100 de degr + 73/100 de minute, soit 29 97 73 Daprs vos chiffres: pi x 2 x a pi x a = x 230,366 (2-1) = 299,773 m Ecart relatif : 0% Pas mal
Rpondre

Le 26 dcembre 2012 14 h 27 min, web a dit : Bonjour ! Pour convertir les secondes et minutes de degr en partie dcimale, il faut dabord calculer ce que font les secondes en dcimales de minute :

45

44 donne 44/60 = 0,73333 (il faudra prendre la valeur exacte pour avoir la meilleure prcision) On a donc 58,7333333 quon va maintenant convertir partie dcimale de degr : 58,7333333 / 60 = 0,978889 (le dernier chiffre est arrondi 9) On a donc au final la latitude en criture dcimale : 29,978889 Javais cit le lien wiki donnant directement la latitude : http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Pyramide_de_Kh %C3%A9ops&language=fr&params=29.978889_N_31.133889_E_type:landmark_region:EG En effet, comme je lavais fait remarquer (dans le 2 article) on est encore plus proche des chiffres de la vitesse de la lumire, quavec le calcul des cercles. Sur le fait de savoir si cest une simple curiosit ou une volont des btisseurs, je ne me prononcerai pas ^^.
Rpondre

Le 26 dcembre 2012 20 h 52 min, Heems Thierry a dit : Bonsoir, OkCest clair. Cela fait trs longtemps que je navais vu un sujet aussi intriguant.Il y a quand mme beaucoup de hasards sur des donnes qui ntaient pas (officiellement) accessibles aux btisseurs de cette poqueOn a vraiment limpression dtre face une enigme qui nous ait adresse intentionnellement.Par qui ? Pourquoi ?
Rpondre

15.

Ping : La Rvlation des Pyramides Tuxboard

16.

Le 3 janvier 2013 21 h 48 min, Alikene a dit : Bonjour, Bravo et merci pour votre excellent travail ! Jen profite pour vous signaler une curiosit (srement une simple concidence comme dhabitude) : les multiples dune suite de Fibonacci gnralise dont les 2 premiers termes sont 1 et 5 produisent tous les nombres voqus ici. Ainsi pour le terme 14 (1309) apparaissent successivement la coude royale au multiple 4, Phi2 au 20 et Pi au 24 avec 4 dcimales . Ceci vrifie bien les pseudo-galits Pi=6 coudes=Phi2+1 coude, Phi2=5 coudes. Phi et 1/Phi apparaissent aussi aux termes 11 et 13 pour le multiple 20. Il semble aussi que les autres mesures (paume, empan, poing, pied, coude sacre) apparaissent aussi aux multiples 4 et 8 ( vrifier). Je nai pas russi joindre la petite feuille de calcul que je tiens votre disposition. Cordialement
Rpondre

46

Le 3 janvier 2013 22 h 00 min, web a dit : Je connais a merci http://www.onnouscachetout.com/forum/topic/22203-gypte-la-rvlation-des-pyramides/?p=444541 En fait cest au programme du second opus et je lattendrai donc pour en parler.
Rpondre

17.

Le 4 janvier 2013 0 h 00 min, Stph. a dit : Cher Monsieur, Cette suite de dmonstration est exceptionnelle, cest presque un devoir de communiquer ce documentaire et vos conclusions au plus grand nombre. Lhumanit daujourdhui est apte comprendre et pour citer Einstein limagination est plus importante que le savoir Nous avons un dbut de savoir, il nous faudra beaucoup dimagination et de louverture desprit pour comprendre le sens de ces ouvrages, les motivations profondes, les procds, les nergies, la philosophie et la morale de ces tres qui nous ont prcds. Merci Monsieur Web.
Rpondre

Le 4 janvier 2013 0 h 30 min, web a dit : Merci beaucoup pour ce commentaire. Je voudrai rappeler cependant quil est prudent de ne pas semballer. Je ne suis pas expert et mes conclusions nengagent que moi. Ceci dit, tout cela est pour le moins troublant et mrite quon sy intresse je trouve.
Rpondre

18.

Le 5 janvier 2013 16 h 39 min, Cdric a dit : Bonjour, je vous flicite pour votre travail et jai une remarque concernant votre rsultat sur la hauteur du niveau de la chambre souterraine le rsultat sapproche de 2,618 soit le nombre dor au carr mais celui-ci sapproche encore plus de la valeur exacte pour un cart de 56,13 coudes (contre 57,4 dans votre exemple) ce qui signifie quun cart de 66 cm (57,4-56,13 quon multiplie par la coude soit 0,5236 cm) suffirait tomber pile dessus! A vrifier !
Rpondre

47

Le 5 janvier 2013 17 h 44 min, web a dit : oui, en fait jai trouv 2 sources de fiabilit moyenne donnant 30 mtres (valeur donne par Petrie fin du XIX), correspondant 57,4 coudes, ce que jai utilis pour mon calcul. En prennant 29,30m (valeur affirme par Jacques Grimault) on trouve une excellente corrlation pour phi et le rapport un cinquime de la hauteur de la pyramide. Il me faudrait avoir accs des mesures plus rcentes et surtout indpendantes pour affiner ce calcul (ouvrage de Krisel par exemple que je nai pas).
Rpondre

Le 6 janvier 2013 14 h 30 min, Cdric a dit : A propos de la profondeur de la chambre souterraine: http://www.repertorium.net/rostau/mesures.html A lentre de le chambre souterraine on indique 57,13 coudes soit 1 coude de plus que celle dtermine plus haut (56,13), donc le nombre dor 1 coude royale (=pi/6 ou encore pi phi -1), dcidment je vois des corrlations partout Reste voir la prcision des rsultats
Rpondre

19.
Bonjour,

Le 7 janvier 2013 12 h 48 min, Bosne Geoffrey a dit :

Jai t trs intress par le documentaire et suis en train de lire les 3 partie de ltude mathmatique. Jai une question concernant le rapport entre les surfaces visible et invisible. Dans ltude mathmatique, vous parlez de la surface des 4 cots de la pyramide divise par la surface de la base. Or dans le documentaire on voit bien quil y en a en fait 8 (cots) ! Voici donc ma question : vous parlez dune surface des cots qui serait projete sur un plan parallle aux aretes de la pyramide non ? Et que vous divisez ensuite par la surface de la base. Quen est il si lon somme les surfaces relles des 8 cots ? La surface obtenue (pour les cots) sera videmment plus importante, que donne la nouvelle division ?

48

Je ne sais pas si cest trs clair je ne manquerai pas de reprciser si besoin. Merci encore pour ces tudes (documentaire + maths) cest fort intressant !
Rpondre

Le 7 janvier 2013 13 h 59 min, web a dit : Oui jai bien compris. Jai fait le calcul simple considrant lobjet en tant que pyramide rgulire 4 faces visibles. Cet objet ne correspond pas la ralit de la pyramide mais il est induit par celle ci. Cest ce qui apparait de loin et qui me semble tre le bon calcul symbolique . Comme vous le dites trs justement, il y a en ralit 8 faces. Je ferai le calcul avec ces 8 faces pour voir.
Rpondre

20.

Le 9 janvier 2013 0 h 40 min, zebra a dit : La Rvlation Des Pyramides Interview Radio Ici et Maintenant https://www.youtube.com/watch?v=zIObcsE4EWc
Rpondre

21.

Le 19 janvier 2013 18 h 36 min, Tieu_ a dit : vraiment trs bon complment du film. Trs impatient den savoir plus (si jamais un jour on peut en savoir plus) bonne continuation. Tieu
Rpondre

22.

Le 23 janvier 2013 0 h 53 min, Thierry a dit :

49

Bonsoir, 1 6 secondes me sparent de vous Vive lEspace-Temps Si lon parle de Phi et de Pi , dsol: ni Pi ni Grade(s), mais degr(s) cest bien de cela quil sagit et je suis surpris que personne na corrig le: racine carr de 5 = Phi 1/Phi (Relisez le Post ) Cordialement 2/45 = 0.044444444444444444444 sans limitation de vitesse et de pieds linfini PS Small is Beautiful et si Linux na pas la solution votre problme cest que vous ne posez pas le bon problme (LFS pour les intimes dixit Richard Berkmans)
Rpondre

Le 23 janvier 2013 10 h 19 min, Thierry a dit : Bonjour, Bien sur, il y a une coquille, mais la maison brle .. (http://www.goodplanet.info) Comme sur lle de Pques et lhomme oiseau.. Les anciens (Star Gate) nous ont prvenu (Star Gate Universe) .. Ils nous ont distrait (Star Gate Atlantis) .. Combien de films encore pour comprendre ? Aucun: la maison brle, la franchise est bloque, lextinction du Permien nous guette de 4 petits degrs. Par Toutatis, ne craignons que le ciel nous tombe sur la tte, comme Apophis 2036 par exemple et dormons sereins dans notre maison qui brle. Cordialement PS Une pense mon copain lystrosaurus .
Rpondre

23.

Le 24 janvier 2013 21 h 22 min, Thierry a dit : Bonsoir, (Dsol, vous allez me dire que je ne suis pas sur le bon forum ..) Plus srieusement, Monsieur Jacques Grimault semble vouloir nous orienter vers une nouvelle approche mathmatique . je mexplique. la constante de nper: e= sigma (somme) de i=0 linfini de 1/i! (factorielle i) Pour lidentit suivante i=lunit imaginaire telle que i^2= -1 lidentit deuler: e ^i*pi + 1 = 0 cas particulier de e^i*x = cos x + i sin x avec x=pi -1 0 une meilleure explication (et graphique) sur Wikipdia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Identit_d'Euler regardez bien limage des juxtapositions des rectangles toujours sur Wikpdia http://fr.wikipedia.org/wiki/Spirale_d'or

50

Les nombres imaginaires ont essentiellement une application en lectricit: le courant alternatif sinusodal http://fr.wikipedia.org/wiki/Impdance_lectricit Une impdance est compose dune partie relle (rsistance relle) et dune partie imaginaire (la ractance) _ Z = x + i y avec i la fameuse unit imaginaire . Pourquoi cette ractance? Pour tenir compte des perturbations lectromagntiques dans tout circuit lectrique parcouru par un courant alternatif sinusodal ETABLI .. Je prcise le terme tabli car en lectronique lors de la mise sous tension cela ne fonctionne pas et il faut passer par les calculs diffrentiels dans le pire des cas . au risque de transformer son circuit en gnrateur de fume. Une piste pour formuler ceci ? Cordialement PS Small is beautiful
Rpondre

Le 25 janvier 2013 10 h 37 min, Thierry a dit : Bonjour En fait jai trouv quelques pistes: http://jean-yves.boulay.pagesperso-orange.fr/fi/index.htm et http://fr.wikipedia.org/wiki/E_(nombre) (avec un petit lien sur Charles Hermite pour vous faire plaisir) Mais en bref: avec & = coude royale (Pi Phi au carr soit Pi Phi 1) avec X=x& on a: addition X+Y=(x+y)& soustraction Y-Y=(x-y)& multiplication note * diffrente de la notre et non mentionne X*Y=xy&& (unit & au carr) division note / comme la notre lexception de: X/Y=x/y (on na plus lunit &) Une piste sur une thorie de cet ensemble de nombres X et Y ?

51

Cordialement PS Small is beautiful

Rpondre

Le 25 janvier 2013 11 h 50 min, Thierry a dit : Dsol pour loubli On a bien sur galement & (la coude royale) vaut galement: Pi/6 .. Cordialement PS Small is beautiful
Rpondre

Le 25 janvier 2013 18 h 42 min, Thierry a dit : Bonsoir Et de l on dduit quune journe correspond trs exactement 12 coudes les 2 fameux jours de lanne . (mais comme nous sommes senss vivre le jour et dormir la nuit: 1 heure quivaut 1/2 coude) unit de longueur unit de temps unit de vitesse unit de volume et de temprature dchiffrer. Cordialement PS Small is beautiful
Rpondre

Le 25 janvier 2013 19 h 56 min, web a dit : Bonjour Thierry, merci pour toutes ces interventions intrigantes et intressantes, que je regrouperai peut tre en un message si vous tes daccord.

52

Rpondre

Le 26 janvier 2013 9 h 35 min, Thierry a dit : Bonjour, Je vous en serai reconnaissant car effectivement cest trs brouillon . Dernier dlire du jour (cest ce WE) Densit du calcaire et du granit sont toutes deux voisines de 2,7, ce qui nous rappelle par concidence un certain 2,71828 pour les intimes Cordialement PS Small is beautiful

Le 26 janvier 2013 10 h 11 min, Thierry a dit : Dsol jen profite pour vous demander deffectuer les corrections suivantes dans mes prcdents posts (merci davance) racine carre de 5 = Phi+1/Phi (et non -) LFS: Gerard Beekmans Richard Stallman (le Gourou de Linux) lien cass: http://fr.wikipedia.org/wiki/Impdance_(lectricit) un site de reportages dcouvrir http://www.inexplique-endebat.com (dont Lascaux Le ciel des premiers hommes) Toute la partie addition soustraction multiplication et division supprimer Synthtiser les galits de la coude royale et rapports (vitesse angulaire do la notion dheure) Unit de surface volume et temprature, je minterroge sur les contextes spatiaux temporels de la notation de la coude royale donc en standby Merci normment pour votre site Cordialement PS Small is beautiful

53

Le 26 janvier 2013 16 h 27 min, Thierry a dit : Bonsoir, Pour ne pas abuser . je vous propose de mettre un post correct et vous naurez qu supprimer tous mes prcdents messages dont celui-ci. Pour lunit au carr jai trouv une correspondance sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit_de_mesure_dans_l'gypte_antique (Perche carre et Dme) comparer avec la valeur de cette fameuse coude royale porte au carr (tout dpend de la prcision retenue ) A vous lire Cordialement Small is beautiful

Le 26 janvier 2013 20 h 06 min, Thierry a dit : Bonsoir, Jarrte de polluer votre excellent site que jai reparcouru et vous invite ne conserver que quelques liens mentionns dont goodplanet.info si vous le dsirez, car cest notre triste ralit actuelle. Cordialement

Le 27 janvier 2013 9 h 05 min, thierry parage a dit : Bonjour Merci de votre excellent travail autour du reportage de Messieurs Grimault et Pooyard mais comment ne pas mentionner galement la relation au nombre dor qui en fait est au coeur de leur documentaire. La relation au nombre dor Phi. La relation au nombre Pi. La relation qui fche depuis toujours. 1 + Phi = Phi lev au car soit Phi * Phi Phi -1 = 1 / Phi soit son inverse Par calcul: Phi = (1 + racine care de 5 ) divis par 2 avec racine care de 5 lve au car = 5 Pour rappel, 5 = 1 + 2 lev au car

54

Par substitution: Pi Phi lev au car = Pi Phi 1 et par approximation Pi / 6 , soit la valeur de la coude royale. Je me permets donc de vous faire dcouvrir plus en dtail les tenants de ceci dans une excellente interview qui a t diffuse et enregistre sur dailymotion.com. Radio Ici et Maintenant Philipe Lamarque auteur du livre Le nombre dor aux ditions Trajectoire. http://www.dailymotion.com/video/x8xxkx_le-nombre-d-or-1-13_creation#.UQToE5FslXQ Cordialement
Rpondre

24.
Bonjour,

Le 26 janvier 2013 17 h 49 min, Kryss a dit :

Jai vu le documentaire, et vos calculs, et je dois dire que je suis scotch. Malheureusement, tant presque un cancre en math, je ne vais pas pouvoir apporter ma pierre ldifice dans ce domaine^^ A mon sens, la vraie bonne question se poser, cest pourquoi? , pourquoi larchologie officielle sobstine dans ses thses qui sont incohrentes, et rgulirement dmontes par les faits, quils balaient dun revers de main. Bien sur certaines thories farfelues apportent de leau leur moulin, mais il existe tellement dlments troublants avrs, comme la carte de Piri Reis, (et dautres moins connues), le mcanisme danticytre, piles de Bagdad, etc.. qui plaident pour lexistence dune civilisation avance antrieure notre histoire connue, que leur dni est une injure notre intelligence. Merci pour vos travaux, que je vais suivre, de mme que la suite des rvlations de M. Grimault. Cordialement
Rpondre

Le 3 fvrier 2013 21 h 24 min, Anthony a dit : On a le mme problme avec la localisation dAlesia. Le site officiel dAlesia est ridicule quand on le confronte aux crits de csar. Franck Ferrand fait tout ce quil peut pour faire connatre la vrit mais les autorits interdisent toutes fouilles sur le site. Ya mme une loi qui interdit aux paysans de fouiller (sur leur terrain!

55

on a jamais vu a autre part) la vraie Alesia qui se trouve dans le Jura. Pour plus dinfo : http://alesia.jura.free.fr/index2.html On a besoin dun archologue qui serait prt faire une demande de fouille. Celle-ci sera refus mais on aura un recours administratif et on pourra porter plainte. Mais tant que les archologues ne bougent pas Peur pour leur carrire apparemment
Rpondre

25.

Le 26 janvier 2013 18 h 41 min, picch a dit : Bonjour, Je vous remercie pour cette divulgation sans prcdent, je suis trs impressionn par votre travail, et si heureux que les illumins comme moi est raison. Je ne suis pas un scientifique, mon niveau en mathmatique est drisoire, nanmoins, je intresse beaucoup lhistoire des civilisations, et galement tous ce que lon qualifie de spirituel. Jai dcouvert il y a peu un livre intitul: Le livre dUrantia, il est tlchargeable en ligne gratuitement. Sans foncer dedans tte baiss, ce livre est troublant, et je pense que moi, il veillera votre curiosit, si ce nest dj fait. Une personne plus haut parlait des pyramides au tibet, il y a une civilisation se nommant les dropas , trs intressante. Cordialement,
Rpondre

26.

Ping : Egypte La Rvlation Des Pyramides Interview Radio Ici et Maintenant | BestOfActus

27.
Messieurs,

Le 4 fvrier 2013 18 h 17 min, Frachement veill a dit :

A vous tous autant que vous tes, mathmaticiens, chercheurs, historiens non aveugles ou mme simples chercheurs de vrit tout comme moi, je nai que deux mots vous dire BRAVO & MERCI Seuls des gens comme vous, anims par la passion de notre plante et celle de lhomme pourront nous aider recouvrer la vue Vous tes des travailleurs de lapocalypse (ce que vous comprendrez aisment) Alors pour cette courte priode dombre quil nous reste traverser en attendant que vous touchiez tous au but, vous tous autant que vous tes, BON COURAGE et ne lachez pas Mention spciale M. GRIMAULT *** le futur est lenfant dun prsent guid par le pass Stphane MOTTART

56

Rpondre

28.

Le 5 fvrier 2013 6 h 54 min, Sadeghi a dit : Cher monsieur Vermard et cher monsieur Laveau, Permettez moi dabord de vous fliciter pour votre extraordinaire travail. Jai vraiment t ravi de votre confrence sur la Pyramide et le site de Gizeh le mercredi 30 janvier 2013, ainsi que de dcouvrir votre reportage qui ma motiv faire quelques tudes sur la pyramide elle-mme! Comme vous me lavez suggr la fin de la confrence, je vous communique brivement quelques conclusions immdiates qui me sont venues de cette tude, et qui mont sembles intressantes par rapport votre choix de recherche. Ce que jai trouv tonnant dans un premier temps, est que la pyramide avec ses dimensions offre la formule exacte de PI qui est la racine carr de Phi*PI=4, alors que Pi est encore calcul par des mthodes numriques qui sont forcment approximatives, puisquelles ne sont pas prolonges linfini! Or, par la connaissance de la valeur exacte de Phi on peut aussi calculer exactement la valeur de PI grce cette quation, et obtenir la valeur quelle aurait si on poussait le calcul linfini, et surprise, on trouve PI=3,1446, et non le 3,1416 des calculs non pousss linfini! (cf. formule de John Wallis). Pi vaut donc 3,14, mais nest pas plus prcis que a. Il y l de quoi remuer les mathmatiques et les constantes physiques! Et cest la pyramide qui offre cette formule! Ainsi, les nombres Phi et Pi sont deux variantes de lune de lautre. En fait, le vrai Nombre de la pyramide nest effectivement pas Phi, ni vraiment Pi, mais Pi/4 au dpart, ou encore 1/racine carr (Phi). Je peux vous expliquer ce point de vue si vous le souhaitez. De plus, ayant tudi la physique des particules et la physique des lasers, et ayant un certain cho des travaux de monsieur J.P. Garnier-Malet, je nai pas pu mempcher de faire un rapprochement entre le systme dcrit par la pyramide et la mcanique quantique (la formule dingalit de Heisenberg), et mme avec la thorie de la Relativit concernant les carts de temps entre observateurs en mouvement relatif! Sans trop entrer en dtail (car a serait long exposer, mais je vous le dvelopperai si vous le souhaitez), dune certaine manire, la pyramide semble dire que la Cration est lie une cration subjective de ce que nous appelons banalement le temps , et qui nous revient en perception ou en nergie sur un cycle 3 temps (ou tridimensionnel !), pour tre vcu, et cela malgr un dcalage temporel avec lobjet peru (car bien au contraire, ce dcalage est invitable, ainsi que la vitesse c de la lumire qui signifierait ce dcalage dit temporel)! LEnergie serait elle-mme produite avec la cration dune dimension temporelle, et autrement elle nexiste pas en continu! En fait, ce que nous percevons ne serait plus un monde physique extrieur, ou un quelconque rel , mais une cration mentale partant de Soi! Une sorte de rve. Il suffit de penser pour que la Manifestation Soit, ainsi que le temps et la perception qui peuvent se prolonger linfini, en ne partant de rien, sinon dune volont ou dune pense de Soi! Dune vibration ou dune dualit en somme. Ainsi, nous croyons exister, mais cela est une illusion, une cration qui na quune existence mentale ! Quand jy rflchis, cela me semble de plus en plus directement vident, indpendamment des penses qui peuvent me venir ! Aprs tout, tout ce que jai toujours expriment a t une perception, et je ne fais que lhypothse quelle rvle un vrai extrieur !

57

La pyramide semble donc dire que le Cleste [ l'Ether? le Virtuel? L o retourne lme d'aprs les gyptiens, et auquel on se relie avec son KA ?)] et lunivers visible, tels le Cercle et le carr runis en un mme instant (car de mme primtre, parcourant toujours le chemin ensemble quelque soit sa dure et ses angles) participent ensemble la manifestation de tout ce que nous percevons et que, par habitude, nous considrons comme rel ou extrieur ! En mcanique quantique on parle dobservateur qui dtermine lobserv. Et si le monde est mental ou de la pense, et nexiste pas plus que a, alors il est naturel de comprendre que ce que lon pense deviennent ralit sur le plan visible! Cest la clef de la Magie, car cest tout le Secret de la Cration! Dans ce cas, nous ne Sommes pas qui nous croyons, ou mme percevons, tre , mais plutt son Crateur qui Rve! Une pure Conscience ou Etre qui soccupe avec des perceptions, des crations, des penses, des vies ,? Sennuit-il? Et si cet Etre ne peroit rien, comment sait-il quil existe, mme en tant que conscience? Dans le sommeil profond, on Est Conscience puisquau rveil on sait quon la vcu, mais on ny a aucune ide de rien, pas mme dune existence, et cela est vcu chaque jour ! La Manifestation semble donc invitable, mais en partant de Soi! Et qui la place de cette conscience, si ce nest pas dj le cas, ne le souhaiterait ou ne le comprendrait pas?! Notre spiritualit aussi aurait des questions se poser lorsquon sait son approche inefficace du principe divin qui est sens rvler tous lUnit fondamentale des tout ce qui existe ! Si la lumire est un phnomne dactualisation du prsent li des phnomnes de ddoublement de temps, comme cela est suggr dans la thorie de monsieur Garnier-Malet, alors il doit tre naturel de trouver la vitesse de la lumire au sein de la pyramide qui dcrit une relation entre le temps cleste et le temps terrestre. Le site des pyramides et la pyramide de Kheops sont-ils les vestiges dune obscure ou superstitieuse religion comme dune croyance ou dun mythe explicatif pour combler le vide de lignorance, ou bien sont-ils les vestiges dune vraie science exacte lgue lHumanit avec mesure et relations par la gomtrie, apte nous livrer tout sur la Cration, rapports et chiffres en main? Le Nombre Pi (et ses variantes) semble rvler la Cration et ses secrets dans la jonction du Cercle Cleste et du Carr terrestre dans le mme parcourt, toujours proches et unis autour de linstant ! En somme, la Pyramide semble servir dtalon ou de rfrence de mesure par rapport lensemble du site, rgl sur le rayon terrestre (solaire et Lunaire aussi, ce que jai appris grce vos travaux) et le Nombre Pi, et partir dune unit reprsente par la hauteur qui touche au Ciel (et qui indique que ce monde trouve son unit et sa cause partir du Cleste ( ?)). Je serai videmment ravi de partager avec vous sur ce sujet, ainsi que sur bien dautres, dont propos de la vitesse de la lumire manifestant le cycle temporel dcrit plus haut, ainsi qu propos du mythe gyptien! Donnez-vous des cours ou organisez-vous des runions pour dbattre de ces sujets? Merci de me tenir au courant. Cordialement, Sadeghi M.

58

Rpondre

Le 5 fvrier 2013 14 h 41 min, web a dit : Merci pour ce long commentaire, que vous commencez par : Cher monsieur Vermard et cher monsieur Laveau, Je voudrai juste vous signaler que ces deux personnes que jai pu dcouvrir rcemment, semblent aussi apporter des lments de recherche autour des pyramides, mais elles nont rien voir avec les travaux de Jacques Grimault dont est issu le reportage cit ici. Ni avec moi, qui suis un anonyme ayant effectu des vrifications partir du reportage la rvlation des pyramides .
Rpondre

Le 6 fvrier 2013 3 h 54 min, Sadeghi a dit : Dsol pour la confusion. Que les ides soient simplement partages, pour notre intrt tous! Merci de mettre les ides en commun, chacun ayant un morceau du puzzle. Cordialement, Sadeghi M.
Rpondre

Le 6 fvrier 2013 10 h 37 min, thierry a dit : Bonjour Petite prcision sans unit, donc mathmatique Phi=1/2(1+racine carre de 5) Valeur transcendante par essence mme. Par construction Pi=6/5(Phi+1) Valeur galement transcendante Pi sera toujours de lordre 3.1416407 et jen passe . Mais en aucun cas de lordre de 3,1446 Cordialement
Rpondre

59

Le 7 fvrier 2013 6 h 17 min, Sadeghi a dit : Cest par une relation gomtrique de la pyramide que je trouve la formule Pi=4/racine carr Phi, et avec Phi=(1+racine carr5)/2, on trouve 3,1446. Dautre part, la relation Pi=6*(1+Phi)/5 est intressante et donne 3,14164, ce qui nest cependant pas tout fait le 3,141592 prsent habituellement. Alors pourquoi pas cette valeur 3,1446, dautant quelle sobtient par une considration gomtrique exacte? Et puis comment obtient-on cette relation voque ci-dessus? En tout cas, la relation entre le nombre dor Phi et le nombre Pi semble exister

Le 7 fvrier 2013 7 h 55 min, thierry a dit : Bonjour La valeur de Phi est transcendante La valeur de Pi est galement transcendante Jai mentionn la valeur de Pi par construction et non par valeur mathmatique Cette construction est obtenue par lapproximation de Pi/6 = 1 coude royale On parle de ce fait dune prcision la 4me dcimale (et donc la 3me pour Pi). Il ny a pas de formulation mathmatique simple entre ces 2 valeurs transcendantes, (Pi et Phi), qui ne peuvent cependant exister lune sans lautre. Maintenant, se targuer davancer que les mathmatiques actuelles ne peuvent dfinir Pi quavec une prcision la seconde dcimale je vous invite regarder autour de vous. Cordialement

29.

Le 11 fvrier 2013 10 h 42 min, Galaxien a dit : Bonjour toutes et tous. Aprs lecture de la page, je vois que vous navez pas encore le lien de la dernire interview de J. Grimault, qui rpond aux attaques sur Ado-Fm, lmission Bob vous dit toute la vrit . Venant de la publier sur mon site, je me permet de vous partager cette interview du 7 fvrier 2013 : http://www.inexplique-endebat.com/article-la-revelation-des-pyramides-jacques-grimaultrepond-aux-attaques-115202304.html

60

Passionn comme beaucoup de gens par lgypte antique, et linexpliqu en gnral, cest la premire fois que je suis sans voix et scotch par une mise en vidence, vrifiable, en plus ! Et pourtant, jen ai vu dautres Face aux premires rvlations de J. Grimault, les sceptiques vont devoir tre monumentalement forts pour construire un contre-argument crdible aux vues de ses dmonstrations Jai vraiment hte de connatre la suite, que je ne manquerai pas de partager. Bravo et merci Messieurs Grimault et Pooyard. Meilleures salutations, Galaxien.
Rpondre

30.

Le 17 fvrier 2013 23 h 43 min, Diette Bruno a dit : Bonjour, je ne suis ni mathmaticien ni architecte aussi tous ces chiffres me font mal a la tte Mais tout ceci me plait enormment. Par contre je suis dcolleteur, je travaille sur des machines outils et je voulais juste apporter ma pierre a ldifice (petite pierre pas de 2,5 tonnes) en divergeant sur un autre aspect qui a attir mon attention de professionnel de lusinage: les perages fonctionnels notamment sur certaines sculptures inacheves ( gyptiennes ou de lle de Pque). Les stries caractristiques indiquent sans contestations aucunes que des perages (jinsiste) ont t pratiqus par des outils tournants mcaniques et non a laide dun burin et dun caillou. Si mon patron me voyait percer a laide de ces deux simples instruments il rirait mme aprs que jeu franchi la porte. Voila dsole pour cette digression mais a me faisait plaisir de pouvoir apporter mon verre deau au moulin de Patrice et Jacques.
Rpondre

31.

Le 27 fvrier 2013 3 h 05 min, prince2phore a dit : une autre analyse du documentaire qui a le mrite dtre drle, quon adhre ou pas http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaireen-mousse cordialement.
Rpondre

61

32.
Bonsoir tous,

Le 2 mars 2013 16 h 35 min, LACAZE Jean a dit :

Voici ce que jai cris Bob, lanimateur de Adofm : Bonjour Bob, Je respecte beaucoup et apprcie cette audace de proposer une telle mission ainsi que ses sujets. Depuis le WTC du 11-09-01, je me suis mis douter sur beaucoup dtats. Jai beaucoup lu, analys, notant rfrences par rfrences pour remettre FORTEMENT en question les dogmes, formalisme, pense unique et formattage. Car effectivement, avec un peu de bon sens, on peut sapercevoir que quelque chose cloche dans notre humanit. Cependant, mme si le film la rvlation des pyramides reste sduisant et si les 3 interviews du ralisateur et de lauteur peuvent paratre enrichissants, je regrette trs sincrement davoir eu le faire partager tant damis en qute de rponses. En effet, nul grand chercheur et auteur comme Graham Hancock, John West, Robert Bauval, Anton Parks et dautres ne sont cits ! A moins que leurs sincres et pertinents travaux naient t repris habilement par GRIMAULT ! Je souhaite que vous preniez le temps de consulter ce lien qui rsume trs honntement la situation, car comme vous, je recherche le jour o quelquun sorte enfin de lanonymat pour que nous puissions firement et srement nous retourner contre ceux qui nous manipulent allgrement depuis des millnaires. Sil vous plat, rendez-vous disponible pour cette lecture, mais nenlevez rien votre franc parler, votre motivation de connatre et de faire disposer, beaucoup de choses sacclrent et nous avons besoin de personnes comme vous pour relayer les vrits afin que la vrit illumine nos esprits musels, mais comme le dit le 5me accord Toltque de Don Miguel Ruiz : Osons douter de tout ! P.S. : quand javais 13 ans, jai eu la chance de passer 15 jours lle de Pques, depuis, comme Tao dans les Mystrieuses Cit DOr, je recherche avec amour et connaissance de partir moins souill dans lautre dimension, car quel qui soit, IL na jamais prvu de telles choses pour nous. A trs bientt, nergtiquement vtre, Jean. Voici le lien : http://imposturedejacquesgrimault.wordpress.com/2012/12/27/la-revelation-de-limposture-dejacques-grimault/ P.S. : je pense notamment au livre LEmpreinte des dieux de Graham Hancock. P.S. : jai une modeste matrise de physiques et application, je suis enseignant et directeur dcole, jai gard de trs bons restes de ma dmarche scientifique mais je remets beaucoup de choses en question avec mes moyens intellectuels de linstant. Bonne chance tous
Rpondre

Le 2 mars 2013 16 h 51 min, web a dit : Autant, je peux comprendre votre point de vue, autant le lien que vous citez na pas grand chose voir.

62

Il sagit dun lien de dnigrement assez simpliste par une personne qui ma laiss une impression trs mdiocre (incapable de comprendre ce quest une symtrie axiale par exemple).
Rpondre

Le 5 mars 2013 18 h 08 min, LACAZE Jean a dit : Bonsoir, merci beaucoup davoir rpondu aussi vite et aussi brivement. Entre collgues, nous devrions tre plus constructifs. Je nai pas dit que tous les lments du site sont des arguments prendre entirement en considration ! Nanmoins, si nous prenons seulement les travaux et recherches entrepris, alors Georges Vermart en a fait autant sinon plus, et Granham Hancock aussi Donc si son caractre sectaire respecte les liberts des uns et des autres sans chercher nuire ou manipuler (il y en a assez comme a de manipulation) alors, son document est bien matris pour sduire les 15-25 ans mme sil met une crevisse la place dun scorpion ! Par ailleurs, il est vrai que la divine nature ne ma pas dot dune intelligence aussi clairvoyante que la sienne et aussi pragmatique que la vtre, o alors jai perdu la cl pour librer mes hautes potentialits, mais jessaie avec beaucoup de lucidit davancer dans ce pass brillant quon nous falsifie au fur et mesure que nous avanons. Cest comme lducation nationale qui prend ses fondements dans la scientologie (notamment pour ses approches pdagogiques) et qui aujourdhui cherche habilement faire de nos lves, des adultes en devenir sans cerveau, juste une main pour positionner le bon vote dans la bonne urne ! Et ceci est inquitant ! Car en plus de nous infantiliser outrance, on nous met la tte dans le guidon (tches administratives et en tant que directeur dcole je suis bien plac) on nous occupe avec des divertissements abrutissants, et la place laisse la rflexion, lmerveillement, la recherche, au questionnement : ZERO minute sur 24h !!! Alors que faisons-nous ? Beaucoup tant de sectes ? Parce quautant de paums ??? Donc je vous flicite du temps consacr redmontrer les lments mathmatiques du film, mais croyez-moi, lors de mon passage sur Rapanui, la jeune guide qui nous a accueilli, stonnait davoir envie de vrifier (alors que nous tions en 1987 !) que tous les principaux sites cyclopens sur terre taient sur la mme ligne imaginaire (soit donc lquateur pench) et dmettre des soupons sur une des tablettes rongo rongo garde par la vatican. Bien pdagogiquement, Jean.
Rpondre

Le 5 mars 2013 20 h 21 min, web a dit : Ce blog tant une activit rcrative pour moi avant tout, le temps que jy consacre ne me permet pas de rpondre toujours en dtail chaque commentaire et je men excuse. Concernant le lien de N.Isis jai suivi son accrochage avec Grimault, tout ceci est puril et ne mintresse pas. Les contradicteurs divers commencent monter un dossier solide lencontre du documentaire et de Grimault, cest bien dommage que cela se fasse avec insultes et approximations. Du coup Grimault se dfend par des salves dinsultes que je lui ai plusieurs fois dconseilles. Ce climat assez mdiocre ne me donne pas envie de participer. En clair, ya une ambiance de merde du coup je prfre aller voir ailleurs (l par exemple je vais parler de la palla que jai faite samedi dernier).

63

Je laisse les choses se dcanter, je reste ouvert aux arguments des deux camps et jattends de voir ce qui se passe. De mon cot je fais mes petites recherches, je mintresse au fond (jai t lire Krisel vendredi dernier par exemple.) Tout cela reste passionnant. Si vous souhaitez discuter de tout a plus en dtail avec moi, a mintresse (je le fais dj avec dautres) mais je prfre le faire par messagerie (skype ou autre). Contactez moi par mail : lhermite.sebastien (at) gmail.com Cest valable pour nimporte quel lecteur dailleurs, je trouve les longs changes par commentaires interposs bien trop pnibles. Ps : Je suis convaincu que lducation nationale notamment les enseignants font tout ce quils peuvent pour ractiver les cerveaux dsactivs de pas mal de jeunes. Ce qui les dsactive, je trouve que ce sont plutt les programmes tlviss mdiocres quils subissent depuis tout bbs ainsi que le peu dimplication dans leur ducation de beaucoup de parents (qui sont eux mme absents cause de la surcharge de travail et de divertissement qui les accapare, quand ils ne sont pas simplement paums.) Dailleurs mon boulot devrait tre celui dinstruire, mais je passe un temps monstre duquer.
Rpondre

33.

Ping : [VIDEO] Un Documentaire Exceptionnel: Rvlations Sur Les Pyramides

34.
Bonjour,

Le 9 mars 2013 18 h 49 min, phil a dit :

Vous avez fait du bon travail. Jai moi mme effectuer les calculs concernant la pyramide de Khops. Jai pris comme valeur de Pi le rapport 22/7. Pour moi il est clair que les gyptiens connaissaient ce rapport. Il est trs facile de retrouver cette valeur approche par valeur successive et de la contrler avec une boite de vache qui rit, du papier, un crayon de bois, une rgle et des ciseaux. A lpoque avec les moyens du bord on pouvait trs facilement retrouver cette valeur. Il faut savoir que lon peut diviser nimporte quelle longueur par un nombre entier grce un ensemble de droite parallle gale distance traces sur une feuille de papier et cela sans utiliser de calculatrice. (Jai appris cela en classe de CM2 cest vrai cela ma marqu) Ce que je dis cest quavec un bon sens logique et grce au systme D (cest dire nutiliser que des moyens minimes) sans faire de calculs normes on arrive cette valeur.

64

Archimde a recalculer plus tard cette mme valeur par contre il a pass pas mal de temps (voir sur le web). Les gyptiens ne connaissaient pas les nombres virgules mais ils connaissaient les rapports (ou fractions). De cette valeur 22/7 on passe facilement la pente 14/11. Une pente de 14/11 donne une base de 22 donc une primtre de pyramide de 4 x 22 = 88. Primtre = 2 . pi . R si R = H alors primtre = 2 . pi . H = 88 donc pi = 88/2.H = 44/H = 44/14 = 22/7 Il est vrai que lon peut remarquer facilement que le nombre dOr et Pi sont lis approximativement par des quations (5 pi/6, etc..) Une pente de 14/11 donne une hypotnuse de 17,804. Une mme pente de 70/55 donne une hypotnuse de 89,02. Nous obtenons l un quasi triangle pythagorien 70-55-89. Que voyons nous dans ce triangle ? Nous retrouvons avec ce triangle la valeur de pi = 4.55/70 = 4.11.5/7.2.5=22/7. On y voit aussi les 3 nombres premiers (5-7-11) qui se suivent. On y voit aussi le nombre dOr = Hypotnuse sur demi base = 89/55 =1.61818. (la fraction 55/17 que jai chercher donne aussi une bonne approximation du nombre dor) Les meilleurs approximations de Pi et du Nombre dOr avec des chiffres < 100 sont 22/7 pour pi et 89/55 Pour phi. On remarque que 5-11-17-89 sont des nombres premiers. Les gyptiens ne connaissaient pas le 1+racine(5)/2. Donc dans la pyramide avec le triangle quasi pythagorien de 70-55-89, on ne peut que retrouver un peu partout, pi et le nombre dor. (hauteur-base-hypotnuse) Hors les 3 pyramides sont des quasi triangles pythagoriens. On retrouve quasiment un nombre entier de coudes sur les 3 cots du triangle rectangle de chacune des pyramides. Par contre les valeurs de pi et du nombre dor ne collent plus trop, il suffit de faire les calculs. Khops : triangle 70-55-89 pi=4.55/70=3.14286 nb or=89/55=1.618182 bonnes approximations Khphren : triangle 55-41-69 pi=4.41/55=2.98 (faux 0.1616) nb or=69/41=1.6829 (faux 0.06) Mykrinos : triangle 25-20-32 pi=4.20/25=3.2 (faux 0.06) nb or=32/20=1.6 (faux 0.018) pas trop mal

65

Dimensions relles : Khops : triangle 70-55-89 x 4 = 280-110-356 Khphren : triangle 55-41-69 x 5 = 275-205-343 Mykrinos : triangle 25-20-32 x 5 = 125-100-160 On peut trouver cela facilement avec un papier quadrill, en s'amusant tracer des triangles rectangles, on tombe sur ces valeurs. Sans faire de calcul, sans connatre les racines carrs, a prend un peu de temps mais je crois que les btisseurs gyptiens connaissaient ces triangles pour les avoir chercher et transmis entre btisseurs. Je me suis poser pas mal de questions aprs avoir calculer les dimensions et pentes des 3 pyramides, (car je pense quil ne faut pas sarrter Khops) jai trouver systmatiquement ces triangles. Hors les gyptiens ne connaissaient pas les racines carrs, ils les ont donc trouver graphiquement, cest ce que jai fait avec du papier quadrill, une rgle, un crayon, et je les ai facilement retrouver, il ny a pas de mystre ici . Tout les calculs sur Khops sont bons. Comme elle est construite autour du nombre pi li lui mme au nombre dOr, Il est normal de trouver ces rsultats. Par contre ce qui est remarquable cest ce qui suit : Je nai encore donn aucune unit je nai donn que des proportions. Ce qui est remarquable cest la valeur dune coude = pi/6 mtres, hors que le mtre nest pas connu. De mme pi/6 rd donne la latitude de Khops, cest vrai. 30 Mais pourquoi avoir choisi une base de pyramide de 440 coudes ?? On pouvait faire une petite pyramide de 110 coudes de bases avec le triangle pythagorien 70-55-89 soit 700.5236=36.6m de haut et 57,6m de base On pouvait faire une pyramide de 220 coudes de bases soit 115,2 m de base et 73.3m de haut. Les gyptiens ont choisi 440 coudes de bases soit 230.38m et 104.72m de haut, pourquoi ?? Pour retrouver la vitesse de la lumire il faut que la base B vrifie lquation que jai cherch : B . pi . (racine(2)-1)=299.792458 Cela donne une base de 230.3809239m si on la divise par 0.5236 on trouve 440 ??? La vitesse de la Lumire et de 299,78 millions de m/s (mtre/seconde ?? unit inconnue)

66

Mais a peut tre une concidence et oui, cest le triangle pythagorien de base qui donne les dimensions. Si on le multiplie par 4 on tombe sur ce chiffre cest vrai sinon tout est possible En ce qui concerne la construction je pense que la thorie de JEAN Pierre Houdin tient trs bien la route. Phil
Rpondre

Le 10 mars 2013 20 h 34 min, web a dit : Merci pour ce commentaire. Jai dans mon lyce des collgues charpentiers qui enseignent le domaine professionnel nos apprentis. Cest fou ce quils arrivent faire en se limitant des tracs. Donc oui, je reste ouvert lide que les gyptiens pouvaient connaitre un rapport dor (cest dailleurs ce que soutient Krisel, qui dit clairement que la pyramide a t faite en utilisant cette donne.) Sinon, oui la latitude de la pyramide qui colle avec la coude et la vitesse de la lumire, cest au moins joli, et sinon trs perturbant ! Jean Pierre Houdin est trs intressant oui, il donne de nombreuses rponses.
Rpondre

35.

Le 30 mars 2013 21 h 48 min, Thomas Maltus a dit : Fan dAncient Aliens, jai naturellement regard ce documentaire, et mme plusieurs fois Nous sommes vraiment rien face aux gnies de ces btisseurs. Pas besoin de parler mathmatique pour en apprcier le boulot, il suffit simplement de regarder. Quand je vois lnergie quil me faut, lingniosit, le temps pour reproduire une simple pice de mcanique de prcision en acier, tout en ayant lavantage de nos outils moderne Jai du mal imaginer le boulot sur un ouvrage tel que les pyramides. Jessaie de rester objectif, mais je crois aux thories dErich von Daniken sur la visite ou lexistence dancienne civilisation plus avanc que la notre, il ny a pas dautre explication possible.
Rpondre

67

36.

Le 1 avril 2013 0 h 08 min, alain p a dit : lhumanit possde des gnies, ce qui est suffisant pour faire avancer toute une civilisation (dans le bon ou le mauvais sens). supprimez 100 personnes sur les milliards dtres humais ayant vcus depuis 3000 ans (archimde, galil, newton, euler, tesla, einstein.) pour les matheux, idem pour les rois / politiciens remarquables et autres philosophes, et je parie que le commun des mortel en serait encore manger du cailloux bouilli leau de rivire. ou presque. Pour moi, pas besoin de super civilisation, juste de super mans ^^ . Sinon je rejoins tout fait la conclusion de Phil. Pi et Phi sont lis aux alas prs. On les retrouves de part le rapport de 22/7 / pente du tas de cailloux. ce qui est surprenant cest le lien que lon peut faire avec le mtre et les grandeurs associes..
Rpondre

37.
Hello Sebastien,

Le 1 avril 2013 22 h 23 min, Mercurio a dit :

Je pense que tu peux mettre ton article jour avec la vrification de ces lments :http://www.larevelationdespyramides-leforum.com/viewtopic.php? f=16&t=43&start=10#p3075 Have fun
Rpondre

Laisser un commentaire
Votre adresse de messagerie ne sera pas publie. Les champs obligatoires sont indiqus avec *
Nom

* *

Adresse de contact Site web

68

Commentaire
Laisser un commentaire

Firement propuls par WordPress

<p><img src="http://chez-web.com/stats/piwik.php?idsite=1" style="border:0" alt="" /></p>

69

2IEME PARTIE

. Ce contenu a t publi dans Philosophie de comptoir par web, et marqu avec gyptologie, mathmatiques, mtre, nombre d'or, pi, pyramide, Rvlation des pyramides. Mettez-le en favori avec son permalien.

79 RFLEXIONS AU SUJET DE LA RVLATION DES PYRAMIDES, DCRYPTAGE ET ANALYSE 2/3 : PROBLME DE MTRE !

1.

Le 28 novembre 2012 11 h 04 min, dimooz a dit : Excellent travail, page trs intressante. Une bonne analyse du documentaire. Rpondre

2.

Le 29 novembre 2012 22 h 25 min, web a dit : Merci beaucoup, comme jai eu loccasion de te le dire, la tienne ma beaucoup plu galement. Je voulais dailleurs la citer puis jai oubli. Je tcherai dy penser quand jditerai larticle. Pour ceux que a intresse : http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-lalumiere.html Rpondre

3.

Le 2 dcembre 2012 21 h 13 min, Justin Lecteur a dit :

70

Trs intressant. Jai rellement hte de lire votre 3eme partie. Tout ceci est passionnant. Rpondre

Le 2 dcembre 2012 21 h 31 min, web a dit : Merci ! Jai bien avanc la 3 partie. Voici quelques uns des calculs que jutiliserai : https://docs.google.com/spreadsheet/ccc? key=0Apt2ccb0JB9DdEhMXzJsMWJSRzJVTXVvSjRvUXMyZkE#gid=0 Rpondre

4.

Le 18 dcembre 2012 18 h 57 min, gizmo02 a dit : Nouvelle et deuxime interview de Jacques Grimault et Patrice Pooyard sur le documentaire La Rvlations des Pyramides sur Ado fm 17/12/12 http://www.youtube.com/watch?v=rxn0XZuQu5E Rpondre

Le 6 fvrier 2013 12 h 16 min, kintz a dit : Vido dsormais indisponible Rpondre

Le 6 fvrier 2013 19 h 34 min, web a dit : Jai cit les interviews et mis des liens valides dans cet article : http://www.chez-web.com/la-revelation-des-pyramides-decryptage-et-analyse-pour-allerplus-loin-interviews-et-liens-utiles/ Rpondre

71

5. Salut .

Le 22 dcembre 2012 18 h 24 min, Noligarchie a dit :

Super boulot ! Par contre je ne comprend pas 360 = 2pi . La , je bug . Rpondre

Le 22 dcembre 2012 19 h 22 min, web a dit : le degr (pour 360) et le radian (pour 2 x pi) sont des units de mesure dangles. Dans les 2 cas, la mesure donne correspond un tour complet. http://fr.wikipedia.org/wiki/Radian Rpondre

Le 23 dcembre 2012 9 h 10 min, Noligarchie a dit : Ok , merci beaucoup pour la prcision . Je vais finir par tre bon en math avec cette histoire de pyramide ..Vivement les prochains pisodes . Rpondre

6. Bonjour

Le 23 dcembre 2012 21 h 28 min, Kiskit a dit :

Si je comprends bien, la thorie selon laquelle le mtre tait connu repose sur un rapport avec Pi. Je vous prie de considrer le nombre de dimensions dans la pyramide. Les primtres, les diagonales, les cercles inscrits, etc. Pouvez-vous donner un clairage statistique sur la probabilit de trouver des dimensions qui collent ? Je crois comprendre que les btisseurs comptaient en base 10. Il me semble probable que dans les dimensions de la chambre, 20, 10 et 15, on trouve un rapport qui contient un 6, comme dans la dfinition du mtre en coudes. Par exemple, nauriez-vous pas trouv de bonnes dimensions si la valeur de la coude avait t Pi/3? Pi/4? Pi/7? Je reviens galement sur la valeur de la vitesse de la lumire. Une latitude ne reprsente quun angle. Si on prend la position absolue de la pyramide, cet angle varierait si lon changeait la valeur du mridien. Les btisseurs auraient-ils prvu quon ltablisse Greenwich? 72

Cordialement Rpondre

Le 23 dcembre 2012 23 h 14 min, web a dit : La thorie selon laquelle le mtre tait connu est un ensemble dindices plus ou moins pertinents. Ils ne sont pas une dmonstration, mais chacun se fera son avis quant au hasard davoir dans cette pyramide une coude si prcise, qui permette de coller si bien ces relations. Ce nest pas quun rapport de pi. Cest aussi pi phi. Ainsi que dautres lments troublants comme par exemple celui ci : un doigt = 1,8700 cm et correspond par dfinition un vingt-huitime de coude. (on peut vrifier que 0,0187 x 28 = 0,5236, la coude mesure dans la pyramide) Or pi x phi / e = 1,8700 prcisment. Personnellement, je ne pense pas que tout cela soit issu dun hasard et donc non, je ne pense pas quon aurait pu avoir autant de choses avec un objet diffrent aux mesures quelconques. Je nai pas non plus de certitudes donc je comprends tout fait quon puisse ne pas tre daccord du tout. Concernant langle, il sagit dune latitude, donc dfinie par rapport lquateur (indpendant dun choix). Rpondre

7.

Le 24 dcembre 2012 19 h 27 min, Kiskit a dit : Pardonnez ma nullit en gomtrie, mais il me semble que si on na quun angle et un ct de cet angle pos sur lquateur, sans dfinir o se trouve le sommet, on ne peut dire quel point est sur une latitude en particulier. Par exemple il me semble que je sais construire un triangle de 30 dont un ct est pos sur lquateur et lautre passe par Paris. O me trompe-je? Rpondre

8.

Le 25 dcembre 2012 9 h 44 min, Kiskit a dit : Le point en question est le centre de la terre, ignorez ma question. 73

Rpondre

9.

Le 25 dcembre 2012 10 h 47 min, hedi a dit : Bonjour Mr Web Je suis issu d une formation scientifique et les pyramides dgypte mont toujours intresse. Jai lu votre article et jai simplement tenter le coup de diviser phi par pi pour voir ce que a donnai par pure curiosit, donc 1.618/3.14 ce qui nous donne 0.5152 Y a til une relation avec linclinaison de la pente des cts : entre 5150 et 5152? Je nai pas le niveau mathmatique pour y voir une relation mais vous peut tre. Cordialement Ou bien une simple concidence Rpondre

Le 26 dcembre 2012 6 h 20 min, web a dit : 5152 ce nest pas 51,52 mais 51,87 environ. En fait les 52 sont des minutes dangle (1 se divise en 60 minutes) Rpondre

10.

Le 26 dcembre 2012 10 h 16 min, hedi a dit : Je ne savais pas! Javais bien prcis que javais pas le niveau mathmatique comme quoi on peut faire dire ce qu on veut avec les chiffre mais videmment ctait pas mon intention. merci pour votre rponse jai appris quelque chose Rpondre

74

11.

Le 1 janvier 2013 22 h 03 min, Nicolas a dit : Bonsoir Sbastien, vous avez commis une petite faute de frappe sur ce passage: - Hauteur plus la moiti du cot (calcul ressemblant au prcdant) : 280 + 220 = 500 soit 100 fois 5 100 x = 216,8 h a/2 = 146,58 230,35/2 = 271,55 Ecart relatif : 0,02% = 2,6180 donc 100 x = 261,80 Je vous laisse corriger, et effacer mon message, il na pas de rel utilit. Je tenais vous le signaler car apparemment personne ne la fait avant et vu que votre site commence faire rfrence sur le sujet LRPD, cest aussi bien que vous ne mettiez pas vos lecteurs aussi peu dou que moi en math :p dans la confusion pour une faute de frappe En tout cas, votre travail est de grande qualit. Vos explications sont simples, claires, et permettent de mieux apprhender le sujet, donc un grand merci ! Rpondre

Le 1 janvier 2013 22 h 25 min, Nicolas a dit : Bon dernire fois, promis jarrte, mais cest de votre faute aprs tout dans le mme passage, vous avez invers un + et un -, et vous sortez un calcul qui na plus rien voir vous devez tre en train de sauver le cassoulet qui tait en train de brler XD Votre calcul: - Hauteur plus la moiti du cot (calcul ressemblant au prcdant) : 280 + 220 = 500 soit 100 fois 5 100 x = 216,8 h a/2 = 146,58 230,35/2 = 271,55 Ecart relatif : 0,02% Le mien, que je vous laisse le soin de vrifier: 280 + 220 = 500 soit 100 fois 5 100 x = 261,8 h + a/2 = 146,58 (230,35/2) = 261,755 cart relatif : 0,017% Je me suis bien relu, a doit tre bon Rpondre

75

Le 1 janvier 2013 23 h 11 min, web a dit : Merci pour tout a ! Sur des milliers de visiteurs ces dernires semaines, jen ai un qui suit ! Jespre que cest un peu plus dans mes classes Rpondre

12.

Ping : My Blog La rvlation des pyramides, dcryptage et analyse. Prsentation et 1/3 : Pi et nombre dor.

13.

Le 5 janvier 2013 21 h 01 min, Cdric a dit : Je tiens intervenir propos de la vitesse de la lumire qui serait inscrite dans les dimension de la Grande pyramide pour une faire une remarque importante que ni le documentaire ni aucune des analyses faites sur celui-ci dans les recherches que jai fait sur google na voqu. Je rsume lheure actuelle il y aurait 2 reprsentations de la vitesse de la lumire inscrites dans les dimensions de la pyramide: -la premire rsidant dans la diffrence entre la circonfrence du cercle qui intgre les 4 coins de la pyramides et celui du cercle sinscrivant DANS la pyramide -la deuxime concernant la latitude de la Grande pyramide donnant une approximation remarquable de sa valeur. Je crois tre en mesure dtablir une troisime corrlation entre la pyramide et la vitesse de la lumire que pour linstant je nai vu nulle part ailleurs. Je mexplique, ces 2 reprsentations tant des approximations trs prcise de la vitesse de la lumire exprime en km/s. Jattend dtre dmenti mais je pense avoir trouv la valeur quasi prcise de lanne lumire dans les dimensions de la Grande pyramide! Comment? Simplement en raisonnant partir du primtre de la Grande pyramide avec des nombres comme pi et phi qui visiblement sont omniprsents dans ce monument. Mon calcul: primtre de la base + (phi x pi) au carr 1

76

En chiffre cela donne 921,458 + (1,68033989 x 3,141592654) au carr -1 =946,2969598 soit une fraction infinitsimale de lanne lumire qui quivaut dans la vide 9460,89528876285 milliards de km soit 0,022% derreur ce qui colle avec dautres rsultats trs prcis. Je poursuis mon raisonnement en dduisant notre anne (grgorienne) en divisant la valeur de lanne lumire trouve par c puis en divisant ce rsultat par 3600 (60min x 60 s) puis en le divisant une dernire fois par 24 (pour les heures) et on trouve. 365,3364458 Ce qui donne par rapport notre calendrier grgorien de 365,2425 jours un cart de 0,025%. PS: toutes les donnes utilises viennent de wikipdia Rpondre

Le 5 janvier 2013 22 h 36 min, web a dit : Pour le coup, le calcul me semble trs tordu . Je mexplique : Jusque l, on a considr des rapports ou oprations simples et intuitives car faisant intervenir des valeurs de mme nature, avec de plus une symbolique qui peut se comprendre. Si on ajoute (phixpi), ou ce genre de chose nimporte quelle valeur de ldifice, on couvrira une gamme de valeurs immense parce que les combinaisons possibles sont trs nombreuses. Dautant plus si on soustrait encore 1 parce que a nous arrange Le fait de trouver le nombre de jour dans lanne partir de lanne lumire comme vous lavez fait ne rajoute rien de plus la premire valeur, vous auriez pu de mme extraire la vitesse de la lumire en divisant par le nombre de jours dans lanne la place de la division par c. Ce sont des rsultats quivalents, dailleurs vous trouvez la mme prcision, cest normal. Tout ceci dcoule de la premire valeur amene de manire trop oriente mon got. Voil mon avis comme a chaud, mais merci davoir propos quelque chose. Rpondre

Le 6 janvier 2013 12 h 50 min, Cdric a dit : Jai du mal comprendre cette critique parce que lopration que je propose est simple, elle tient sur une demi ligne et est relativement intuitive pour qui a quelques dispositions en maths. Ce calcul ne me parait pas plus tordu quaucun fait jusque ici et qui nont t trouv que par des vrifications empiriques certaines intgrant pi ou phi. Je reconnais quen dduire lanne a partir de ce que jai calcul nest valable que si jai vu juste mais sur un primtre mesur de 921,458m le rsultat idal est de 921,251m pour que mon opration soit parfaitement juste soit un cart de 20,7cm sur plus de 900m cest dire lcart entre le plus long et le plus court ct de la pyramide ce qui en soi est dja pas mal sur un ct de 230m, je pense que ce rsultat mrite vraiment quon sy intresse

77

Rpondre

Le 6 janvier 2013 13 h 36 min, web a dit : Ce nest que mon avis Vous pouvez toujours le proposer sur la page FB des hypothses autour du documentaire : http://www.facebook.com/HypothesesAutourDeLaRevelationDesPyramides Rpondre

Le 26 fvrier 2013 15 h 46 min, Jacques Grimault a dit : Bonjour, Je trouve votre contribution en passant par l : sachez quelle est bien oriente et correcte selon mon point de vue (bien que la critique de web soit elle aussi recevable) ; il en existe tant dautres, de ces concidences jen ai dcouvert 153 tout de mme (ce qui est curieux lorsque lon sait que la racine carre de 153 est 12,36, soit (racine carre de 5) 1, dune part, et le rapport des mois lunaires avec lanne solaire (12,36 lunaisons en une anne solaire) : il appartient dautres de dmontrer que cela est du au hasard ou un autre facteur encore inconnu. Tiens ; amusez-vous calculer la vitesse de la lumire en mm (hyper facile) et la comparer lloignement moyen de la Terre par rapport au Soleil pour une anne Surprise ! Rpondre

Le 27 fvrier 2013 12 h 42 min, thierry a dit : Bonjour, 153 voisin de 12.369316876 5 voisin de 2.236067977 Une ma thmatique sur 4 chiffres est un terrain glissant Cordialement Rpondre

14. Bonjour,

Le 7 janvier 2013 15 h 58 min, nico a dit :

78

merci pour ces recherches et prcisions. Je voulais savoir si quelquun stait interess la drive des continents. Je mexplique : les continents drivent une vitesse que jignore et dans une direction que jignore aussi (peut-tre ngligeable). Quand je vois des nombres relis entre eux avec une telle prcision notamment au niveau des coordonnes gographiques, la drive des continents joue-t-elle en faveur ou en dfaveur de ces calculs ? merci Rpondre

Le 7 janvier 2013 17 h 21 min, web a dit : Jai dj rpondu (voir le commentaire en question pour plus de dtails) a ne change pas grand chose, du moins pas pour mon degr de prcision quelques km prs. Rpondre

15.

Le 14 janvier 2013 19 h 36 min, ren a dit : Une petite remarque. Pour la vitesse de la lumire si on utilise / 6 pour la coude on obtient: c = 2 x /6 x 220 x (2-1) = 299.7957 pour un cart de 0,001% Notez aussi quen cosmologie certain ont propos que la vitesse de la lumire nest pas constante mais pourrait varier en fonction de lvolution cosmique de lunivers http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_d%27une_vitesse_de_lumi %C3%A8re_variable Rpondre

16.

Ping : La rvlation des pyramides, un bon sujet pour les ztticiens | LES POSTIERS

17.

Le 8 fvrier 2013 18 h 19 min, thierry a dit : 79

Bonsoir Suite au Tchat du 07/02/2013. Pourquoi le mtre? Rponse de M. Grimault: le pendule de priode 2*Pi*racine carre de(l/g) Pi invariable g=9,81 fonction de la Terre ne reste que l (la longueur) en variation, et pour 1 m la priode T est de 2 secondes Cordialement Rpondre

Le 9 fvrier 2013 19 h 00 min, web a dit : je suis un peu drang par cette dfinition du mtre (quil avait dj avance dans linterview de 6h30) pour la raison suivante : Le mtre qui doit sans doute trouver son origine li au pas dont il est assez proche, a ensuite t fix par cette dfinition par le pendule dune seconde. Puis on la affin encore avec la dfinition li aux dimensions de la terre (distance pole equateur) Cette dernire dfinition a permis de se soustraire la constante de gravitation, dont dpend la priode du pendule comme tu le dis. Alors en effet, g est li la terre, mais il varie selon laltitude et la latitude et donc le mtre dfini ainsi varie aussi. Le second problme que jai constat avec cette dfinition, cest que le mtre dfini avec le pendule ( 45 de latitude au niveau de la mer) vaut 0,993977 mtre actuel. Donc il en est trs proche mais ne lui ai pas gal et la diffrence est trop importante pour les mesures qui nous intressent : La coude qui serait mesure avec ce mtre pendule (mp) vaudrait 0,5236 / 0,993977 = 0,5268 mp Autrement dit, les relations avec pi et phi ne sont plus l, idem pour tous les rsultats issus de mesures en mtres. Pour que cela fonctionne, il faudrait considrer un pendule dans dautres conditions (latitude, altitude ). On pourra sans doute trouver des conditions qui marchent, connaissant la manire de travailler de Jacques, jimagine quil a dj rsolu ce problme, mais il faudra alors que les conditions choisies soient justifies et pas arbitraires pour que a fonctionne . Rpondre

80

Le 26 fvrier 2013 15 h 56 min, Jacques Grimault a dit : Rponse inexacte, car dans ce cas, le pendule est mis en relation avec lEquateur, et lui seul, et non pas avec un angle moyen arbitrairement dcid, soit votre proposition intermdiaire de 45 au niveau de la mer. Cette erreur est double, car le renflement quatorial entre lui-aussi dans le calcul. Prire de rflechir lensemble des paramtres, dune part, et de ne pas sloigner de la pense des concepteurs de cet ensemble, de trs loin suprieur ce que vous en pensez, et vraisemblablement ce que vous pouvez en penser. Cest ce que jen pense pour ma part, aprs une quarantaine dannes dtude assidue, prsent que jen connais assez bien les tenants et aboutissants, et sous diffrentes formes Merci pour cette occasion de mise au point. Rpondre

Le 3 mars 2013 14 h 41 min, web a dit : ce que vous pouvez en penser !? Etait-ce vraiment ncessaire ? le pendule est mis en relation avec lEquateur, et lui seul Je suppose quon doit donc considrer un pendule au niveau de lquateur ? De ce que je peux en penser , cest dj qu lquateur, cest encore pire qu 45 au niveau de la mer, puisque g diminue, la longueur l de pendule va diminuer aussi pour maintenir une priode de 2 secondes, donc on sera encore plus loign du mtre actuel. Quel que soit langle de dpart, aucun ne permettra de trouver 1m. Les meilleurs conditions pour sen approcher seraient plutt au niveau des ples avec un angle faible, mais l encore, on natteindra pas le mtre actuel, et donc aucune moyenne ne saurait marcher non plus Petit outil pour ceux qui veulent sy essayer : http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/pendl.html#c1 Et un petit lien didactique sur g : http://phys.free.fr/reponse/reponse2.htm Rpondre

18.

Le 9 fvrier 2013 15 h 02 min, thierry a dit : Bonjour Une petite synthse (small is beautiful). 81

PIF Pi ( Phi * Phi ) = quelque chose que je nomme toto. PAF Phi est tel quil est solution de x * x = x + 1 soit : Phi = ( 1 + 5 ) / 2 PIF et PAF Phi + 1 / Phi = 5 1 / Phi = Phi 1 Phi * Phi = Phi + 1 Small is beautiful Je fais un petit triangle rectangle de cts perpendiculaires de valeurs respectives: 2 et 3 Le grand ct est donc de valeur 5 Ce petit triangle sinscrit dans un cercle de diamtre 5 Plouf Ce cercle a une circonfrence de Pi * 5 Nanar Combien de totos sont ils prsents dans cette circonfrence ? N = Pi * ( Phi + 1 / Phi ) / ( Pi Phi 1 ) Mais au fait. Que vaut Pi ? Pi = N * ( Phi + 1 ) / ( N + 1 2 * Phi ) Ah Les maquettistes des pyramides de Gizeh ont vu grand .. Le plateau constitu de 3 pyramides sinscrit dans une (grand Plouf) circonfrence de diamtre de 1000 fois 5 coudes royales. (Les mesures de Mark Lehner) Donc oui, Pi est exactement connu, ainsi que le volume dune sphre entre autres. La grande Pyramide est donc elle seule une cosmogonie. De ce fait il est possible den obtenir toutes les constantes mathmatiques. Nous ne sommes pas loin dhabiter au pays de boucle dor: Le pendule de priode: T = 2 * Pi * ( l / g ) Qui sont ces maquettistes ? Qui sont les Matres doeuvre ? A quelle poque ont ils svis ? Ces questions restent ouvertes, leurs rponses risquent de nous surprendre. Cordialement Rpondre 82

Le 26 fvrier 2013 15 h 58 min, Jacques Grimault a dit : Merci pour cet amusement circulaire Avez-vous not, cependant, que racine carre de 5 = Phi + 1/Phi ? Cest plus amusant encore ainsi Rpondre

Le 26 fvrier 2013 20 h 53 min, thierry a dit : Bonsoir Oui,oui mais cela est crit en hiroglyphe . relire PIF et PAF Cordialement Rpondre

19. Bonsoir

Le 9 fvrier 2013 18 h 25 min, thierry a dit :

Petite sance de rattrapage pour les curieux. Extrait des questions / rponses hors antenne du chat du 07/02/2013. Disponible en irl sur http://www.adofm.fr Je me suis simplement permis de corriger quelques fautes dorthographe dans les questions pour en rendre leur lecture plus agrable. (Pas sur les rponses qui ont t dictes par Monsieur Grimault). (jean): grimault: Pouvez parler de ce qui se trouve sous la pyramide (salles, lumires perptuelles etc)? -JGrimault: @jean : les auteurs anciens en parlent. Zahi Hawass nen donnait laccs que contre grosse somme. JGrimault: @tous : on ne parle que du film. (cranviu): Comment avez vous procd pour dterminer la mesure de la coude et la hauteur de la pyramide? -JGrimault: @cranviu : regardez le premier film. (La cosmogonie)

83

(Tom): les spcialistes ludent vos questions dans le film, peut tre en savent ils plus quils ne le disent? je pense au constructeur de la pyramide du Louvre. JGrimault: @Tom : ils cachent et avouent. (Pourquoi) (Martin): les pyramides contiennent elles un avertissement pour lavenir (cataclysme) ? -JGrimault: Martin : oui. (Ghislain): JGrimault Il vous semblait ncessaire de partager ces anomalies archologiques pourquoi ? Y avait t-il une urgence pour les populations dtre informes ? -JGrimault: @Ghislain : parce que lUnivers nattend pas. (Wanderer): Quel est lintrt pour les btisseur de nous prvenir dun vnement majeur en se donnant autant de mal? -JGrimault: @Wanderer : ils tiennent nous. (Alys): Par rapport au message des pyramides, doit-on se proccuper du soleil ? -JGrimault: @Alys : oui. (Jcpo): Jespre que la conclusion de votre travail nest pas : nous somme dans une ralit virtuelle, Jacques ? -JGrimault: @Jcpo : cest la ralit, vraie. (Sabri): Voici ma question : Le sphinx marque t-il le Zep tepi ?(temps nouveau) si oui cela laisserait supposer quil serait antrieur aux pyramides avec une autre civilisation..Neter? Que pouvez me dire a ce sujet ? merci par avance. -JGrimault: @Sabri : Zep tepi est le temps o les instructeurs taient sur terre. (Des preuves) (WILL): SELON VOUS POURQUOI RETROUVE-T-ON DES TRACES DE DINOSAURES ET RIEN CONCERNANT UNE CIVILISATION ANTERIEURE -JGrimault: @Will : parce que les dinosaures nont pas souhait effacer leurs traces ! (Ghislain): JGrimault On nous dpeint le Soleil comme tant considr comme une divinit pour les anciennes civilisationsmais auriez-vous dcouvert une autre interprtation de ce que pouvait tre le soleil pour ces dernires ? -JGrimault: @Ghislain : le Soleil est protecteur et tueur en mme temps, dans la mythologie. (antares): :favorite:pensez vous quil y ait eu une seule race de btisseurs ou plusieurs? -Grimault: @antares : beaucoup.

84

(Myg67): Bonsoir Mr Grimault, dans votre documentaire vous dtes quil serait encore aujourdhui difficilement possible dgaler le degr de prcision des btisseurs (notamment sur lorientation). Or ceci ne me parait pas exact puisque avec la technologie moderne nous pouvons faire une orientation par rapport au Nord sans erreur. Ne pensez vous donc pas que si une civilisation plus avance que la notre avait construit ces pyramides, il ny aurait tout simplement pas eu derreur du tout ? JGrimault: @Myg67 : je relve le dfi ! (Nico5962): La connaissance universelle peut-elle selon vous tre transmise en une fraction de seconde ? -JGrimault: @Nico5962 : quelques heures. (Nico5962): Avez vous des techniques pour ne pas sombrer dans lincohrence et la folie lors dune telle transmission ? -JGrimault: @Nico5962 : y venir progressivement, comme je le propose. (Alys): Mr Grimault : Pourra t-on se sauver individuellement de la catastrophe voque dans votre documentaire sans un abris en se rendant uniquement en un lieu prcis ? -JGrimault: Alys : ni lun, ni lautre. (WILL): SELON VOUS EXISTE-T-IL UN FILM SE RAPPROCHANT DE VOTRE THEORIE??? -JGrimault: @Will : je nai pas de thories, que des dmonstrations. (Imhotep): Lutilisation des mathmatiques et des proportions dores permet la communication universelle et intemporelle mais nest ce pas aussi un moyen de se lier la nature et ainsi utiliser son langage de manire fractale? -JGrimault: @Imhotep : si. (Jcpo): Jacques : la connaissance est-elle ltude de la technologie de la nature ? JGrimault: @Jcpo : oui. (antares): en dehors des monuments quils nous ont laisss, les btisseurs ont ils eu une influence sur le dveloppement de notre socit ? -JGrimault: @antares : une norme. (LoKo): Pensez vous que le Vatican garde des documents dans ses archives impntrables qui pourraient faire avancer le smilblick ? -JGrimault: @LoKo : le Vatican ne sait mme pas ce quil possde. (Max): La franc-maonnerie connait-elle tous ces secrets depuis longtemps ? -JGrimault: @Max : la franc-amaonneire ignore. (eric): les btisseurs nous ont ils laiss des indices sur leur ventuel retour sur Terre ? -JGrimault: @eric : oui.

85

(Alys): Faudra t-il que les gouvernants sorganisent pour nous sauver du cataclysme venir ? Pensez-vous quils sont dj au courant ? -JGrimault: Alys : ils ne feront rien. (antares): pourquoi les btisseurs ne viendraient pas nous aider en cas de danger, avoir fait tant defforts pour nous voir disparatre!!:favorite:( JGrimault: @antares : cest un cap passer, seuls. (Wanderer): Les btisseurs se seraient amuss avec leur ADN et le notre ? -JGrimault: @Wanderer : surtout le notre. (Imhotep): Le complexe de btiments est-il juste un enseignement qui mne la ralisation spirituelle ou a t-il un usage physique pour la plante et ceux qui la peuplent ? -JGrimault: @Imhotep : ralisation spirituelle = ralisation matrielle par mlange des principes et de la matire. Cordialement Rpondre

20. Bonjour

Le 11 fvrier 2013 10 h 16 min, thierry a dit :

Une petite synthse cartsienne small is beautiful (toujours et encore) En premier lieu ceci (je re-cite): http://www.inexplique-endebat.com/article-lascaux-le-ciel-des-premiers-hommes-54201074comments.html Lexcellente approche de Franois Poisson (je re-cite): http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00384844/en/ Les travaux de Joseph Davidovits (je re-cite): http://www.geopolymer.org/fr/ La cosmogonie, soit la relation Pi et au nombre dor (je re-cite): http://m.ubest1.com/?page=audio/1581 Je rappelle que la relation au mtre nest pas ncessaire. (Les mathmatiques nont pas dunit, contrairement la physique) 86

La fragilit de notre technologie vis--vis du soleil est une ralit vidente: http://realinfos.wordpress.com/2012/09/05/super-tempete-solaire-ce-que-dit-le-rapport-de-lanasa/ Notre impact sur lenvironnement en est une autre (je re-cite): http://www.goodplanet.info/ Cordialement Rpondre

21.

Le 11 fvrier 2013 12 h 39 min, jlc a dit : Bonjour, en tant quingnieur je suis un peu gn par le fait que tous ces calculs mathmatiques sont bass sur des mesures physiques, alors quon ne parle pas dincertitude sur ces mesures (par exemple hauteur de la pyramide: avec ou sans revtement, point de rfrence 0, etc ). Aprs tout, on peut faire toutes les corrlations possibles avec des mesures 10% (cest un exemple). Il faudrait faire une synthse des mesures physiques servant de base aux calculs, on prcisant lincertitude absolue sur chaque mesure. Cordialement. Rpondre

Le 11 fvrier 2013 17 h 03 min, web a dit : Bonjour. Jai commenc ce travail ici : https://docs.google.com/spreadsheet/ccc? key=0Apt2ccb0JB9DdHpJcWZVNXJra3RMQ2tnN3FISTRHQ0E Jai pas mal de boulot l, mais je pense apporter plus de prcision et de sources quand je trouverai le temps. Rpondre

22. Bonsoir small is beautiful

Le 11 fvrier 2013 18 h 20 min, thierry a dit :

87

Un petit carr de ct 1 Cercle inscrit de circonfrence 2*Pi Cercle contenant ce carr 2*Pi*2 Diffrence = 2*Pi*(2 1) Une unit physique de longueur Pi/6 On obtient Pi*Pi/3 * (2 1) Soit un diviseur de la vitesse de la lumire, la nature est bien faite. Cordialement Rpondre

23.

Le 11 fvrier 2013 18 h 32 min, thierry a dit : De-mme avec une unit physique valant Pi Phi 1 Rpondre

24. Bonsoir,

Le 12 fvrier 2013 0 h 52 min, thierry a dit :

small is beautiful, mais pas pour les maquettistes de Gizeh. Les traces laisses au sol pour un triangle rectangle de cts respectifs: 1000 2 coudes soit 1414 1000 3 coudes soit 1732 1000 5 coudes soit 2236 4 chiffres significatifs sur une trs grande surface. Cela laisse fortement supposer que ces valeurs sont connues bien plus prcisment mais la prcision retenue porte sur 4 chiffres significatifs. Sur une prcision de 4 chiffres Pi vaut 3,1416 (en lieu de 3,141592653589 .) Sur cette mme prcision de 4 chiffres la coude vaut 0,5236 (Pi/6) Et le nombre dor Phi sur la mme prcision vaut 1,618 Remarque: sur cette prcision on galement la coude valant Pi Phi 1

88

Le diviseur sur cette prcision (il y avait un facteur 2 de trop dans mon post): Pi*(2 1) * (Pi Phi 1) = Pi * Pi/6 * (2 1) Sa valeur, avec les prcisions prcdentes, est de 0,681005888 C = vitesse de la lumire C = 299 792 458 m / s C / 681005,888 donne 440,2200675 En ne conservant que le rapport Pi*(2 1) * (Pi Phi 1) Avec une prcision de calcul plus significatives (8 chiffres aprs la virgule) 2 = 1,41421356 Pi = 3,14159265 coude = 0,52355976 m On obtient alors C / 681303,224 = 440,0279456 Je vous laisse poursuivre avec plus de dcimales Cette pyramide est unique: 440 coudes de base. Cordialement Rpondre

25.

Le 12 fvrier 2013 0 h 59 min, thierry a dit : 440 coudes de base visible (2 * 220) Rpondre

26.

Le 12 fvrier 2013 1 h 33 min, thierry a dit : Bonsoir Penser fractale. Small is beautiful. Cordialement. Rpondre

89

27. Bonsoir

Le 12 fvrier 2013 16 h 19 min, thierry a dit :

small is beautiful, mais pas pour les maquettistes de Gizeh. Je me suis procur les quelques pages publies par Monsieur Grimault Quelques conventions simples: Les maquettistes se bornent travailler avec une prcision 4 dcimales. Ils prouvent cependant quils pourraient nettement mieux faire .. Seulement voila, ils ne conceptualisent pas dans un espace Euclidien Petites conventions simples sur 4 dcimales qui satisfont une premire approche. Pi = 3.1416 Phi = 1.6180 2 = 1.4142 5 = 2,2360 coude = 0,5236 Quelques relations simples de ce fait. coude = Pi/6 = Pi Phi * Phi = Pi Phi 1 = Phi * Phi / 5 do: Phi * Phi = Pi * 5/6 Maintenant, l je vais fcher .. (polarisation de la lumire) 1) 560 * Pi = 440 * 4 on remarque 560 + 440 = 1000 2) 440 * Phi = 560 mme remarque 440 + 560 = 1000 do: ( Phi ) / 4 = 1 / Pi En franais: (relisez bien) Tout carr de ct de valeur X a pour primtre la circonfrence dun cercle de diamtre de valeur X * Phi Nous sommes dans un espace convexe o il ny a aucune droite mais que des courbes. Et l . jen redemande Cordialement Rpondre

90

28.

Le 14 fvrier 2013 2 h 24 min, thierry a dit : Bonjour Small is beautiful (se trompe de forum, quil sait quil sait et quil oublie.) On prend une droite horizontale (abscisses) laxe des Pi. On prend une droite verticale (ordonnes) laxe des Phi. On dfinit une chelle linaire sur laxe des Pi avec la coude. On dfinit une chelle logarithmique de base Phi sur laxe des Phi. Ensuite on fait une projection des ordonnes sur laxe des abscisses avec une pente de 14/11. (Une pente se gravit ou se descend, mais elle na quun coefficient.) La liturgie, pardon, ltude mta-physique, pardon, algbrique de cette fonction dans ce plan gomtrique pourrait sintituler: Une introduction la Quadrature du Cercle . Elle commencerait sous ces termes: A tout carr cleste est associ un unique cercle terrestre de mme nature, pardon, primtre, et de valeur, pardon, de diamtre ., laquelle (ou auquel, je perd mon latin) il faut soustraire 1. Je vous laisse retrouver la valeur exacte du diamtre moins lhistoire de ce 1 mathmatique qui stalonne avec un mtre, mesure universelle, que lon retrouve en lieu et place de Phi dans le pyramidion originel, histoire de ne pas loublier. Cordialement. PS Par inadvertance, jai ou-dire quil y avait une vacation pourvoir au Vatican. Mais les on-dits ne sont pas ma tasse de th, en fait je suis caf. Rpondre

Le 26 fvrier 2013 16 h 08 min, Jacques Grimault a dit : Les on-dit ne sont votre tasse dathe, certes Mais compliment pour complment ! Le cercle A dont le primtre est gal celui du carr B lui concatn permet la projection verticale de la grande pyramide relle. En coudes, cela fait pour A = 560 c, et pour B = 440 c.. Miracle, la somme de ces deux l donne 1 000 coudes, soit 523,6 mtres Elle est pas belle la vie ?! 91

Rpondre

Le 26 fvrier 2013 23 h 18 min, thierry a dit : Bonsoir, L o vous voyez 560c et 440c, moi je vois 280c (hauteur) et 220c (demi base). Cordialement. Rpondre

Le 27 fvrier 2013 8 h 31 min, thierry a dit : Bonjour, On a effectivement 560 * Pi trs proche de 440 * 4 Cela sous entend-t-il une pyramide virtuelle inverse ? Cordialement Rpondre

29.

Le 15 fvrier 2013 10 h 49 min, thierry a dit : Bonjour Small is beautiful, toujours et encore Une petite remarque lattention de nos biologistes qui doivent se rappeler de ceci: Toute raction physiologique est proportionnelle au logarithme de son excitation. (Programme de terminale D pour les vieux de la vieille ..) Cordialement Rpondre

Le 26 fvrier 2013 16 h 22 min, Jacques Grimault a dit : Cest pertinent, surtout quand cela viendra lappui de mon prochain opus, grce une autre constante incluse le GP Rpondre 92

Le 3 mars 2013 9 h 48 min, thierry a dit : Bonjour, Une petite prcision toutefois, cette proportionnalit nest valable quen logarithme de base 10 Cordialement Rpondre

30.

Le 17 fvrier 2013 10 h 50 min, thierry a dit : Bonjour Small is beautiful, mais pas pour les maquettistes de Gizeh hauteur de la pyramide: 280 coudes. valeur dun ct: 440 coudes. clairement subdivis en deux, soit 220 coudes. 280/220 = 14/11 hauteur + demi-base = 280 + 220 soit 500 coudes (Pi/6). 500 x 0.5236 = 261,8 soit (10 Phi) au carr (terrestre). Mariage du Ciel et de la Terre, cette pyramide reste unique. Cordialement Rpondre

31.

Le 17 fvrier 2013 14 h 09 min, thierry a dit : Petite correction (cleste) en lieu et place de (terrestre) A relire feu Goscinny (toujours et encore): Grachus Pleindastus (Prfet de Lutce): Je suis las, las, las de ces bagarres de Gaulois. 93

Oblix en cappella et en apart: Cela veut dire quoi, je suis la la la? Ils sont fous ces Romains. Cordialement Rpondre

Le 26 fvrier 2013 16 h 24 min, Jacques Grimault a dit : Sur un bel air de musique ! On ne dit pas une aire ? Rpondre

32. Bonsoir Small is beautiful

Le 17 fvrier 2013 16 h 44 min, thierry a dit :

8: symbole redress de linfini. 2 x 3.1416 = 6,2832. 8 / 6.2832 = 1,2732365 Je vous invite faire une recherche sur le Net sur MOA. et 1,2732365. De mme: (Linguistique) Code ISO 639-3 Et pour se divertir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Illusions_d'optique Cordialement Rpondre

33. Bonne nuit

Le 17 fvrier 2013 18 h 54 min, thierry a dit :

Small is beautiful (toujours et encore) http://www.dailymotion.com/video/x1h2po_mourir-pour-des-idees_music#.USElsJFslXQ

94

Cordialement Rpondre

Le 19 fvrier 2013 10 h 43 min, thierry a dit : Bonjour, A redcouvrir: Howard Phillips Lovecraft Et son adaptation en BD par: Philippe Druillet Cordialement Rpondre

34. Bonjour,

Le 19 fvrier 2013 10 h 30 min, seb a dit :

<J'ai vu une lumire dans le ciel. Mon ignorance m'a permis de voir un ovni. Ma croyance me confirme qu'ils sont d'un autres mondes o l'on croit au dieu "Chocobon", auquel on ddie des temples en pain d'pice de 22m de haut, si si ! Comme rvl dans le documentaire, les donnes consignes sont toujours prendre au conditionnel Se reposer sur le travail fournit par un tiers, multiplie l'erreur et l'garement. Si vous tes assez nombreux dire que le bleu est rouge, wikipdia finira par afficher que le bleu est rouge Faire la diffrence entre les faits et ce que l' "on" en dit ! Merci aux auteurs du film pour cette leon de clairvoyance et tous ceux qui se posent des questions! Rpondre

35. Bonjour

Le 20 fvrier 2013 12 h 06 min, thierry a dit :

Small is beautiful Les maquettistes de Gizeh connaissaient-ils le mtre? 95

Le pyramidion: 3 coudes de base, soit 3 x 0.5236 = 1.5708 1.5708 / 2 = 0.7854 Et maintenant: 0.7854 x 1.2732365 = 1.0000223 Les mesures effectues sur le pyramidion dorigine sont-elles dune telle prcision? Nous serions nous pas nous-mme tromps de mtre ? Cordialement Rpondre

36. Bonjour Small is beautiful

Le 21 fvrier 2013 13 h 23 min, thierry a dit :

Le nombre 1.2732365 est le rapport 4 / 3.1416 comme prcdemment introduit. Monsieur Grimault le nomme Phi qui est une appellation que je juge inapproprie. Personne ne sest tromp de mtre , mais nous parlons dune algbre diffrente. Cordialement Rpondre

Le 26 fvrier 2013 16 h 31 min, Jacques Grimault a dit : Moi je la juge approprie, et par le simple fait que cette valeur est celle de lapothme du pyramidion en mtres, mais la mienne est plus prcise, do Rpondre

37. Bonjour,

Le 24 fvrier 2013 12 h 20 min, thierry a dit :

Small is beautiful (toujours et encore) 96

Pour faire disparatre toute ambigut et la dfinition de cette unit mtrique .. 3/2 x Pi/6 x 4/Pi = 1 en lieu et place de log base Phi de Phi = 1 mtre Cordialement Rpondre

Le 26 fvrier 2013 16 h 33 min, Jacques Grimault a dit : Nallez pas confondre mathmatiques bases sur des nombres irrationnels (etc.) et de la mtrologie centimtrique en nombres entiers Sinon, expliquez cela ! Merci Rpondre

Le 26 fvrier 2013 22 h 56 min, thierry a dit : Bonsoir, Small is beautiful, toujours et encore.. Je reprends ma projection des ordonnes (y) sur les abscisses (x), dans un repre orthonorm, telle que: Y = 4/Pi * X Pour tout carr de ct Y correspond un cercle de diamtre X, de mme primtre. Je formule donc le pyramidion par la mme relation: 3/2 * Pi/6 * 4/Pi = 1 soit 1 mtre talon Apparaissent coude et Pi. Jai introduit la notion de logarithme pour prcder ma remarque sur la physiologie de la rponse une excitation. Maintenant 4/Pi est de lordre de 1,273239. 4/3,1416 est de lordre 1,2732365. trs proche de 14/11 = 1,27272727.. et de Phi = 1,272019649 Je ne suis pas un athe mais un misogame agnostique libre penseur, amateur de caf et de cigare pour la petite fume du diable. Cordialement Rpondre 97

38. Bonsoir Small is beautiful

Le 25 fvrier 2013 2 h 14 min, thierry a dit :

Mais que cherchent nous dire ces maquettistes de Gizeh ? Par construction gomtrique la coude vaut Pi/6 En algbre celle-ci vaut Pi Phi 1 Toujours en algbre 5 = Phi + 1/Phi Ceci par contre ne pourra jamais tre vrifi en donnant des valeurs relles, car toujours arrondies .. Accepter que log de Phi en base Phi = 1 est du mme ordre que notre logarithme nprien de base e = 2.71828 . Trouver la vitesse de la lumire Monsieur Grimault donne une piste: 1) Lincertitude lie la valeur physique mesure . 2) Une ventuelle erreur de calcul lie la mesure partir du tain et non du mtal rflchissant situ 1 mm en dessous La Cosmogonie se construit autour de Pi et de Phi, les maquettistes de Gizeh ne nous parlent que de ces deux valeurs, tantt en gomtrie, tantt en algbre. Cordialement Rpondre

Le 26 fvrier 2013 16 h 35 min, Jacques Grimault a dit : Intressant si lon veut bien noter que pour ces btisseurs, le nombre est une construction de lesprit, car nexistent que des rapports de proportions et des congruences numriques en leurs mathmatiques, bien suprieures aux ntres de ce fait (car ils changent de bases pour traquer ces congruences) Rpondre

98

39. Bonjour,

Le 25 fvrier 2013 13 h 38 min, thierry a dit :

Small is beautiful (toujours et encore) A lheure du squenage de LADN et de sa mdiatisation, le biologiste sourit et sinterroge sur les histones Pour tenter de cerner Monsieur Grimault . http://blip.tv/teleprovidence/jacques-grimault-au-chateau-de-vincennes-1672801 Cordialement Rpondre

40. Bonjour

Le 26 fvrier 2013 13 h 04 min, thierry a dit :

La vitesse de la lumire, small is beautiful (toujours et encore) Le pyramidion parfait limage de la grande pyramide: Il est tel que: 3/2 * Pi/6 * Pi/4 = 1 Le primtre de son cercle inscrit est: Pi * Pi / 2 Il sinscrit dans un cercle de primtre: Pi * Pi / 2 La diffrence de ces 2 primtres est donc de: Pi*Pi*(1/2 1/2) La grande pyramide est son image , il y a donc un facteur de 2/3 * 220 On obtient donc: 220 * 2/3 * Pi * Pi * ( 1/2 1/2 ) voisin de: 299,79576 En 1926, le physicien Abraham Michelson dfinit la vitesse de la lumire, NON DANS LE VIDE, 299 796 km/s ( 4km/s) http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumire http://www.dailymotion.com/video/xv04j6_vitesse-de-la-lumiere-5-5-de-la-vitesse-a-lacelerite_tech#.USypTVFslXQ

99

A ce que je sache, lhomme a besoin de respirer pour vivre. Cordialement Rpondre

41.

Le 26 fvrier 2013 13 h 30 min, thierry a dit : Il y a toujours une erreur . 3/2 * Pi/6 * 4/Pi = 1 pour le pyramidion Je suis las, las, las, de ces querelles de Gaulois Rpondre

42. Bonjour Small is beautiful

Le 27 fvrier 2013 8 h 06 min, thierry a dit :

Le pyramidion: 3/2 * Pi/6 * 14/11 donne une hauteur denviron 0,9995976 .. mtre. Le rapport 14/11 reste visible par 280 (hauteur) / 220 (demi base). Je reste dubitatif sur le complment 1000 entre 560 et 440. Cordialement Rpondre

43.

Le 28 fvrier 2013 14 h 28 min, thierry a dit : Bonjour, small is beautiful, mais pas pour les maquettistes de Gizeh .. Je reprends les traces au sol du plateau de Gizeh qui sinscrit dans un grand triangle rectangle de cts respectifs de valeurs: 1000 2 coudes soit 1414 1000 3 coudes soit 1732 1000 5 coudes soit 2236

100

Le pyramidion parfait tel que: 1 = 3/2 * Pi/6 * 4/Pi Ce pyramidion et la quadrature du cercle : Comme tout athe qui se respecte, javais commenc par le carr cleste . Donc, ma-culpa , cercle cleste et carr terrestre .. Le pyramidion parfait vrifie ceci: (cercle) 2 * Pi = (carr) 3 * Pi/6 * 4 Maintenant, avec ce coefficient de 1000 (traces au sol) Seul le rapport: (cercle) 2 * 280 * Pi est voisin de (carr) 440 * 4 Avec, effectivement: 560 + 440 = 1000 Le monument pyramidal retenu aura donc 280 c de haut pour 440 c de ct. (Je ne fais pas mention de pyramide virtuelle sous terre, ni de polarisation) Une pente de 14/11 devra tre maintenue et pour toute lvation lors de la construction: hauteur * 11 devra correspondre un carr de ct X * 7 (Et contrle par la diagonale lappui, bien connu quand on monte un meuble) Cordialement Rpondre

44. Bonsoir,

Le 2 mars 2013 23 h 21 min, thierry a dit :

Jobtiens toujours la mme relation qui ne semble gner personne: La proposition que Phi = 4/Pi http://la-dimension4.com/keops.html (une approximation) http://frfr.facebook.com/PyramidsRevelationbyPooyardandGrimault/posts/481201135262195 (une vrit) Dans ma thmatique , cest tout bonnement inacceptable. Cordialement Rpondre

101

45. Bonjour,

Le 3 mars 2013 12 h 11 min, thierry a dit :

Comment monsieur Grimault soutient-il ceci? Extrait de la revue Topsecret n64: Premire dfinition de la coude: Pi/6 Seconde dfinition de la coude: Pi Phi 1 Troisime dfinition de la coude: 2/3 * 1/Phi Bref, les poupes russes .. En astronomie, pour expliquer le mouvement des astres, Pi et les logarithmes interviennent. pas la constante Phi. Cordialement Rpondre 46. Ping : [VIDEO] Un Documentaire Exceptionnel: La Rvlation Des Pyramides

47.

Le 22 mars 2013 2 h 16 min, horuspupus a dit : The code by Carl Munck https://www.youtube.com/watch?v=Xw9lTB0hTNU Connaissez vous cette video de Carl Munck? ses raisonnements, ses calculs et surtout ses resultats sont tous aussi troublants!!! Ce qu il peut faire comme calculs ds Stonhenge, Gysa et Teotihuacan est tout simplement extraordinaire. je me suis tjrs demande ce qu un vrai mathematicien en penseraitet surtout ds son clip 19.5 degree ou il revele a son tour lequateur penche mais par une toute autre approche.. https://www.youtube.com/watch?v=Dq-JPyO1aNs Jettez y un oeil ca vaut la peine Rpondre

Laisser un commentaire 102

Votre adresse de messagerie ne sera pas publie. Les champs obligatoires sont indiqus avec * Nom * Adresse de contact * Site web

Commentaire
Laisser un commentaire

Firement propuls par WordPress <p><img src="http://chez-web.com/stats/piwik.php?idsite=1" style="border:0" alt="" /></p>

Chez Web
Venez, y'a manger !

103

3IEME PARTIE
122 RFLEXIONS AU SUJET DE LA RVLATION DES PYRAMIDES, DCRYPTAGE ET ANALYSE 3/3 : ON VOYAGE POUR CONCLURE !

1.
Bonsoir,

Le 5 dcembre 2012 19 h 07 min, Mat a dit :

Aprs avoir vu LRDP, jai t sduit par cette vision des choses qui avait le mrite de tordre le cou lgyptologie classique qui ne tient pas vraiment la route En sceptique jai nanmoins voulu verifier certains rsultats (les valeurs de pi et phi dans la pyramide), puis je suis tomb sur vtre analyse au fil de mes recherches sur le web BRAVO pour vtre recap qui est trs bien fait et plus que troublant, javoue que tout ceci ma bien chamboul la tte. le rsultat sur la distance gizeh->pque et juste hallucinant!!! les probabilits davoir une le a cette endroit precis sont infinitsimal Oo petite erreur dans lecart : Calcul : 12378 x 1,618 = 20 028 km comparer 19 856. Lcart est de 35 km soit 0,28%. 172km Encore merci pour vtre super boulot et merci a Mr Grimault au cas ou il passe par vtre page !! Mathieu Guillaume

104

Rpondre

Le 5 dcembre 2012 19 h 10 min, web a dit : Merci ! Je corrige lerreur, cest un copier coller non chang.
Rpondre

2.

Le 5 dcembre 2012 22 h 38 min, Jacques Grimault a dit : Bonsoir et flicitations pour ce travail : comme vous le savez, lpoque o je dcouvrais ce bazar rest invisible la pense humaine, il ny avait pas de calculettes, et je calculais tout crayon en main. Jai aussi d crer une mthodologie serre afin de ne pas mgarer dans lapproximatif. Cest pourquoi je me permettrais quelques remarques despce mthodologiques : il conviendrait de calculer la dformation de lEquateur pench, qui traverse deux fois le bourrelet quatorial, parler en termes de godsiques et non de droites ou de courbes, et surtout, de considrer la raison pour laquelle les sites ne sont pas parfaitement aligns explication qui me spare radicalement des assertions du genre de celles de Jim Alison : ces projections daspect lgrement erratique ont pour objectif de nous faire comprendre 1/ quil y a lieu dy intgrer la nutation lunaire et son cycle 2/ que ces situations sont bases sur des calculs astronomiques, et concernent le temps dure Je ne vous demanderai pas de retirer votre description de ma personnalit flatteur, va mais ny revenez pas ! Je vous remercie vivement : vous tes exemplaire dans vtre dmarche, et authentiquement scientifique, ce qui est saluer. Merci aussi pour ces encouragements implicites, qui vont remonter le moral de Patrice. Dernier point : LRDP ntant quune introduction cette problmatique gnrale, engendrant dj potentiellement un changement de paradigme historique, nous navons queffleur le sujet, et le meilleur reste venir J !
Rpondre

Le 6 dcembre 2012 10 h 57 min, web a dit : Je comprends vos remarques sur la mthode. Dune part, mon but ici ntait que de vrifier, par des moyens accessibles chacun et sans prendre en compte dexplication supplmentaire que celles du reportage. Dautre part, mme si je vois o vous voulez en venir avec ces lments supplmentaires, cela me demanderait un travail colossal que je nai pas le temps de fournir pour le moment. Il en va de mme pour les conseils que vous mavez donn par mail, ils ne sont pas tombs dans loreille dun sourd mais cest un niveau danalyse largement plus pouss, que je maitrise bien moins et qui me demandera beaucoup plus de temps. Je vous souhaite vivement que ces problmes juridiques cessent pour vous permettre de poursuivre. Malheureusement je ne peux rien faire ce niveau l. Je vous renvoie les remerciements, flatteur !

105

A bientt jespre. Web

Rpondre

Le 20 dcembre 2012 18 h 57 min, roquelet a dit : Bonjour Ce travail remarquable suscite chez moi une rflexion qui rsulte de la distance sparant ces concepts et leur utilisation pour chiffrer et inscrire dans un ouvrage monumental un certain nombre dinformations, apparemment impliquant un trs haut niveau de connaissance scientifique, avec le caractre trs simple des matriaux et des agencements intrieurs de la pyramide (obscurits, pierres, escaliers abruptes, tunnels bas) je trouve quil y a donc un trs fort paradoxe constater cette sophistication thorique qui ctoie et explique un ouvrage si frugal cdlt
Rpondre

Le 20 dcembre 2012 20 h 11 min, web a dit : Si ctait le seul paradoxe ! Mais cest intressant de le souligner. Je vous donnerai mon avis quand jaurai un peu de temps pour y rflchir, jai peur de dire des btises chaud.
Rpondre

Le 3 janvier 2013 16 h 00 min, tarbouriech gilles a dit : monsieur jacques grimault merci,merci merci . sil y a une chose que jaimerais faire en ce moment cest de visioner le 2eme . jai vu la revelation 6 ou 7 fois et japprend encore et encore , pleins de details merveilleux je suis sur que vous netes pas le seul a avoir decouvert tout ca et cest ca qui me fous les boules cest quon nous cache trop de chose tout est secret defense , je pense a larche de noe decouvert sur le mont ararat , un debile se lance a 10000m daltitude ca coute une blinde ca interresse tout le monde et une stucture en bois de la forme dun bateau a 4000m datation carbone (devinez) tout le monde sen fous ! quand on commence a chercher la verite sur beaucoup de sujet ca fait mal tres mal et puis finalement cest tellement facile de comprendre que ceux qui dirigent depuis la nuit des temps nont jamais dis la verite au peuple, jamais. bravo au monsieur pour le travail sur le film , je voudrais juste lui dire quon a l impression quil se ferme volontairement un oeil sur toutes les faits allucinants quil y a dans le film il se dis neutre mais on sen quil se retiens . mettons tous les faits un par un sur mur de 5 metres de long et regardons le mur en une seule fois ! je suis desole mais la on na plus le droit de

106

rester neutre ca secoue le cerveau sur beaucoup de chose ce film ! quand jacques dis quil ny a qua lordinateur quon pourrais avoir une tel precision sur le visage dune statue ! pourquoi personne nen parle . merci monsieur jacques de nous eclairer .
Rpondre

3.
Bonsoir Web,

Le 5 dcembre 2012 23 h 11 min, jhice a dit :

Joli travail bravo, merci davoir vrifi ces calculs et de commenter lapprciation sur les carts, cest crucial dans ce genre de rsultats. Quelques commentaires en live : Javais vu quelque part une excellente image qui compilait les prises de vues sur plusieurs sites. Je lintgrerai ds que jaurai remis la main dessus. > Peut-tre sur la page Facebook de LRDP ? https://www.facebook.com/PyramidsRevelationbyPooyardandGrimault/photos_stream Jai ajout Preah Vihear > Il me semble quils en parlent dans le film. Soit ce cercle nindique pas les ples magntiques, sauf peut tre ceux de lpoque o les constructions ont t faites > Effectivement il faudrait chercher quoi correspond cet quateur, quel moment Y-a-t-il eu un tilt de 30% moment de lhistoire de la Terre ? (ou 30% langle de prcession). On serait tents de relier ces constructions une civilisation pr-dluvienne, ya-t-il eu un changement daxe la fin de la priode glaciaire il a 12500 ans ? Il me semble pourtant que sur le forum ONCT il y a une image issue dun documentaire (sur la Terre) qui indique bien cet quateur gomagntique trs proche de celui qui nous intresse A bientt peut-tre sur ONCT, si le courage nous en dit
Rpondre

(et le temps aussi)

Le 6 dcembre 2012 19 h 21 min, web a dit : Merci pour tes remarques Limage est exactement ce quil fallait merci. bientt sur le forum.
Rpondre

107

4.

Le 6 dcembre 2012 16 h 00 min, JM a dit : Felicitation pour votre analyse que jai lu avec beaucoup de facilite et de transparence par rapport au autres du meme genre. Jetais il y a encore pas longtemps etudiant en Math-Informatique et travaille maintenant aux USA (veuillez excuser labsence daccents sur mon clavier). Depuis que jai decourvert LRDP jai essaye de la meme facon de verifier lensemble des revelations proposees. Je me suis pose les memes questions et suis tombe sur les memes calculs ne prenant pas en compte la forme de la terre. je me suis donc tournee vers Google Earth qui se revele etre en fait un outil assez puissant et ludique. En effet GE prend en compte la dformation de la Terre (je lai verifie en mesurant laxe equatorial puis laxe polaire; je tombe avec beaucoup de precision sur les valeurs officielles ) De plus il est possible de definir et tenir compte de laltitude ! (mesure a partir de la base de la pyramide plutot que du niveau 0 de la mer par exemple) Je pense que limprecision de GE dont vous parliez est du au fait quil nest pas possible de positionner correctement des lignes via linterface. En effet, jedite directement des fichiers KML pour cela puis je les importes dans GE. Par exemple la distance Gizeh Paques donne : 16 169 480 metres .Du coups Phi napparait plus si lon prend le centre de lile de Paques, je vous rassure il est possible de le faire (re)apparaitre avec une grande precision en deplacant ce point dans langle sud/ouest de lile Je partegerai mes fichiers KML tres bientot si cela vous interesse. Je suis actuellement entrain dy integrer des donnees sur lEcliptique et ce que je commence a decouvrir mimpressionne encore plus. Cela mamuse beaucoup car cela me permet de combiner a la fois linformatique et les mathematiques JM
Rpondre

Le 6 dcembre 2012 19 h 27 min, web a dit : A vrai dire, concernant google earth jai t confront 2 gros problmes : Mon PC qui lagait comme pas possible. Et une prise en main qui ma un peu dcourag (surtout avec le lag) Jai tent de crer un modle 3D, mais l encore, javais trop peu de matrise du logiciel et en informatique pour faire quelque chose moi mme. Pass ce cap loutil doit tre trs intressant et je suis curieux de voir vos rsultats.

108

Pour lile de paques, jai 12 km dcart apparemment (en prenant le centre de lile). Javais annonc 25 max, je ne me suis pas tromp :p. Merci pour votre message.
Rpondre

Le 14 dcembre 2012 0 h 42 min, Eulbrother a dit : The Rvlation of the Pyramids (In Google Earth) Le fichier kml est disponible, je prpare une deuxime version. http://www.youtube.com/watch? v=GhC6lhAD4xY&feature=share&list=UUd_Kq0bFx19EatxgQF1JeCw
Rpondre

Le 14 dcembre 2012 18 h 11 min, JM a dit : Super travail! (Surtout sachant le temps que jai passe pour faire le mien qui est loin detre aussi complet voir ONCT.com) On y voit bien aussi la correlation (~3800km) entre Nasca/Paques/Kheops. Et surtout je vois enfin le lien avec Teotihuacan! (cite rapidement ds le reportage). Je pense que je vais te piquer quelques idees pour ma prochaine version.
Rpondre

Le 15 dcembre 2012 19 h 57 min, Eulbrother a dit : Merci !!! Ma deuxime version est ultra complte pour le coup, je crois avoir mis tous les sites du monde !!! Elle rserve aussi des surprises sur les pyramides de Chine !! je pense mme quil sagt dun scoop. Je dois la finaliser, mais je sature un peu. Jai pass un temps de dingue dessus.
Rpondre

109

5.

Le 6 dcembre 2012 19 h 57 min, Cyr C a dit : Vous avez fait un travail merveilleux pour la communaut! Merci! Merci! Je viens tout juste de tomber sur le documentaire en question sur YouTube; mais nai vu que deux pisodes. : ( . Savez-vous combien il en existe? Connaissez-vous un lien pour en voir lintgrale? Je vis Mexico, alors de l attendre de voir au cin ici Soupir! Soupir! Mieux vaut attendre la fin du Monde ou plutt dun cycle, cela tombe bien on nage dedans: ) Jai vu que Teotihuacn tait limite sur la ligne droite, mais serait-ce le mme cas pour la ville de Mexico, dont le sous-sol regorge de pyramides (pas seulement le sous-sol)? Mexico nest autre que lancienne Tenochtitln Je pense aussi au site de Cuicuilco, l, juste ct de chez moi, des plus anciens. Seule pyramide ronde dans le coin . http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuicuilco Si vous tes ouvert des sources plus New Age que scientifiques sur le sujet; je vous recommande le bouquin suivant: Drunvalo Melchizedeks The Ancient Secret of The Flower of Life. Jimagine quil doit exister aussi en french ! ; ) Cela piquera certainement votre curiosit magnifique et votre imagination. Tous les chemins mnent Rome ou plutt Gizeh! Apparemment, non seulement les lignes droites sont considrer mais aussi les spirales en ce bas Monde. vous de voir, vous qui en avez toutes les capacits. Je concorde parfaitement avec vous sur votre opinion de ce SI mystrieux M. Grimault. Il est ce que j appellerais un oignon ! Multi-couches! Depuis les premires secondes je me disais Mais cest qui? Mais cest qui? Mais cest qui? . Sans blagues, car je nai rien trouv sur internet son propos, est-ce un confrencier? A-t-il un blog ? On le trouve o? Cest tellement rafrachissant et rare, de tomber sur l intelligence chaleureuse S.V.P, clairez-moi son propos. ; ) De nouveau: FE-LI-CI-DA-DES! Cyr C
Rpondre

Le 6 dcembre 2012 23 h 05 min, jhice a dit : Bonjour Cyr C,

110

Tu habites ct de Cuicuilco ? Ce site serait en lien avec la grande pyramide lui aussi daprs certains chercheurs, voir ici : http://egypte.chez.com/planche32.html La navigation sur le site nest pas exemplaire aussi tu devras remonter dans les menus pour accder certaines infos voques dans le lien ci-dessus. Je ne sais pas si ce quils racontent est vrai, mais il y a des choses intrigantes l encore Pourrais-tu obtenir les dimensions exactes de ce monument ^^ ? (en trouvant une source dinfo prs de chez toi ?). Cette construction rappelle une pyramide degrs (tout comme Silbury hill en Angleterre). Concernant la distance Ile de Pques Gizeh sur GE javais trouv 16 180 km en prenant le centre de Khops avec le point sud-ouest (immerg) de lile comme toi, mais juste avec loutil rgle de base. Je connais le livre de Drunvalo Melchizedeks dont tu parles, cest vrai que cest assez bluffant et perturbant aussi mais je me suis toujours refus tout prendre pour argent comptant et je ne lai pas relu depuis 10 ans. Si tu veux causer de tout a retrouve-moi (nous) sur le forum onnouscachetout.com, a vitera de spamer le blog de web A+ peut-tre jhice
Rpondre

Le 7 dcembre 2012 18 h 36 min, Cyr C a dit : Youhou! Jirai mercredi prochain visiter Cuicuilco et constater ou pas, si les mesures sont indiques. Par contre, ce que je pourrais faire , cest prendre des photos en vrifiant le style de construction, l ajustement des pierres et une possible symtrie dans la taille de celles-ci. Mais o est-ce que je t envoie les photos, les pices jointes? Jimagine que pas sur ce blog!? Donc si tu le peux, envoiemoi un mailTu ne mas pas rpondu la question si Mexico D.F. entrait ou pas sur cette ligneConnais-tu une page avec la bio de Jacques Grimault? Apparemment, celui-ci tient son mystre! ; ) Good for him! Ici tout bien, pas d hystrie collective particulire pour le 21 Dcembre sinon pour les achats de Nol; BEURK! Pour cette date prcise, je serai sur le site d Uxmal, dans ltat du Yucatn mais surtout dans la trs jolie ville de Mrida, ct, fuyant les sapins comme la Peste. After all , je suis dans le coin alors pourquoi me priver du buzz . En attendant un courriel direct de ta part; je te dis hasta luego ! Cyr

111

Rpondre

Le 30 dcembre 2012 16 h 57 min, Pascale a dit : Bonjour vous Je vous lis et suis bien heureuse de ne pas tre seule dans ma qute de savoir. Merci et bonne continuation vous tous. Je voulais juste donner une info que je sais propos du livre de Drunvalo Melchizedek. Je lai lu en pdf gratuitement sur le net en franais et mon papa en format papier disponible dans le bibliothques au Qubec (Le secret de lancienne fleur de vie. Tome 1 et 2) Je ne sais pas si ces hommes se connaissent (Mr Grimault et Drunvalo) mais ils sont trs certainement autant passionnant lun comme lautre.
Rpondre

Le 30 dcembre 2012 18 h 34 min, web a dit : Si vous avez le lien du livre, cest toujours a de pris ! Merci pour votre commentaire.

Le 30 dcembre 2012 23 h 04 min, Pascale a dit : Bonsoir Web Les liens sont facile trouver avec google et je vous les publie ici avec joie. Cest important de toujours garder notre esprit critique et faire notre propre opinionalors je ne dirais rien de plus sur ces livres autre que, il y a des liens entre tout ces sujets de pyramides. http://terrenouvelle.ca/PDF/livres/L'Ancien_Secret_de_la_Fleur_de_Vie_tome1.pdf et http://terrenouvelle.ca/PDF/livres/L'Ancien_Secret_de_la_Fleur_de_Vie_tome2.pdf Merci de votre intrt pour mon com

6.
Salut web ,

Le 9 dcembre 2012 12 h 16 min, charclot a dit :

Bravo pour ton travail !! Il y avait un truc qui mavait frapp , cest que tous ces sites avaient une certaine adoration pour la constellation dOrion et wiki dit que cette constellation se situe quasiment sur lquateur cleste..

112

http://fr.wikipedia.org/wiki/Orion_(constellation) Des civilisations si loigns, obsds par la mme constellation et se trouvant sur ce qui pourrait ressembler un mme parallle ( tropique, quateur ? ),drle de concidence quand mme, non ? Peu etre quen alignant leurs principaux batiments sur cette constellation ils voulaient se rappeler queux aussi y taient ( mais terrestre , hein ) On sait quil y a , 14000 ans quil y a eu un vnement qui a provoqu la fonte glacire la plus spectaculaire , bouleversement des poles ? si on prend les liens en bas de mon commentaire sur le sphinx , 10500 ans , en 3500 ans le savoir des anciens peu etre largement retranscrit ( ya qua voir les conneries qui perdure depuis +18 sicle ). Car quand tu prends les Egyptiens et les Mayas y a des similutudes frappantes ( javais des meilleurs liens mais jai chang de PC ) : http://lemondeintemporel.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/26/civilisations-jumelles-de-chaquecote-de-l-atlantique.html Il devait avoir des changes rguliers, mme avec des pirogues et de la bonne volont, cest quand mme tendu donc devait tre proche ou venir du mme patelin, et un vnement les a spars . dailleurs un site trs interssant au prou : Markawasi , qui prouverait quils se connaissaient. Voila my 0.0002 cents ^^ ** http://www.dailymotion.com/video/x3mwqi_le-mystere-des-pyramides-10500-ans_travel? start=277#.UL99yIOcMms http://www.dailymotion.com/video/x3mxbh_le-mystere-des-pyramides-10500ans_travel#.UL997IOcMms http://www.dailymotion.com/video/x3mxrm_le-mystere-des-pyramides-10500ans_travel#.UL99_oOcMms
Rpondre

Le 12 janvier 2013 19 h 26 min, Fabien a dit : Nimporte quel personne ayant la passion des toiles ne peut quetre passionn par la constellation dOrion. Cest de loin la plus belle constellation du ciel, avec le Scorpion, et en plus, la plus brillante. Cest tout fait normal que la plupart des traditions astronomiques lui accordent une place de choix. A noter quand meme que les astronomes chinois ny voient pas une constellation, ils lont coup en 2 je crois.
Rpondre

Le 15 janvier 2013 0 h 33 min, charclot a dit :

113

tu as raison raisonnement de noob ^^ Par soi disant les pyramides sont construite en fonction de la ceinture dorion, sais tu si des fouilles ont t faite lemplacement de sirus ?
Rpondre

7.

Le 12 dcembre 2012 17 h 23 min, Cyr C a dit : Hola Web! Rsultats de ma petite visite Cuicuilco Le premier degr mesure 135 m de diamtre et 8 de hauteur, le second 116 m et 5 de haut, le troisime 103 m et 3,50 m et enfin le quatrime 70 m sur 3 m d paisseur. Ce qui nous donne un difice de prs de 20 m de hauteur et denviron 100 000 mtres cubes de volume. Jai pris des photos intressantes mais o te les envoyer? plus! Cyr
Rpondre

Le 16 dcembre 2012 22 h 53 min, jhice a dit : Salut Cyr C, Ce nest pas Web qui te posait la question mais jhice Je te remercie pour les mesures ! Pour les photos, tu peux nous joindre sur le forum http://www.onnouscachetout.com/forum/ et pourra en parler Le site est en maintenance pour quelques jours Mon pseudo est jhice2. A bientt jespre jhice
Rpondre

8.

Le 16 dcembre 2012 18 h 37 min, gizmo02 a dit : Rendez-vous Lundi 17 Dcembre sur ADO FM (97.8 Paris, 93.1 Toulouse et sur adofm.fr) pour une mission spciale aux cts de Jacques Grimault (lauteur du documentaire) qui rpondra toutes les questions que vous pouvez vous poser au sujet de LA RVLATION DES PYRAMIDES ! (entre 22H et minuit) http://fr-fr.facebook.com/pages/Bob-Vous-Dit-Toute-La-V%C3%A9rit%C3%A9-surADO/476503455715207?ref=stream
Rpondre

114

9.

Le 18 dcembre 2012 18 h 56 min, gizmo02 a dit : Nouvelle et deuxime interview de Jacques Grimault et Patrice Pooyard sur le documentaire La Rvlations des Pyramides sur Ado fm 17/12/12 http://www.youtube.com/watch?v=rxn0XZuQu5E
Rpondre

Le 19 dcembre 2012 13 h 47 min, Eulbrother a dit : Oups Deuxime interview de Jacques Grimault et Patrice Pooyard sur ADO !! Ils rpondent toutes vos questions. http://youtu.be/hyxXCqOwass
Rpondre

Le 20 dcembre 2012 1 h 12 min, JM a dit : Ils parlent de ce site a 8:00 !

Rpondre

Le 20 dcembre 2012 8 h 01 min, web a dit : Oui je lai cout en live ! Jtais content comme vous pouvez limaginer
Rpondre

Le 20 dcembre 2012 12 h 37 min, Eulbrother a dit : Doc Grimault Marty, il te faut penser en quatre dimensions !

Le 20 dcembre 2012 17 h 03 min, web a dit : Haha ! Cest exactement a.

115

Le 21 dcembre 2012 19 h 05 min, Eulbrother a dit : Une tribune est ouverte sur Agoravox Tv. http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-revelation-des-pyramides-les-37355

10.

Le 22 dcembre 2012 18 h 41 min, Noligarchie a dit : Jai jet un il sur lile de pques , comme conseill , elle ressemble fortement a un triangle isocle (presque que rectangle ) . Si lon prend la base de ce triangle , nous remarquons que cette base est parallle a la ligne qui passe par Macchu Picchu ,Gizeh et lile de pques donc .Ce triangle a des proportions qui ressemblent galement a celles de la grande pyramide , mais la cest un peu plus tir par les cheveux .
Rpondre

11.

Le 24 dcembre 2012 22 h 28 min, Bluelion a dit : Lile de Pques est decidment pleine de petites surprises tonantes : ses trois principaux volcans TEREWAKA au Nord, RANAU KAU au Sud-Ouest et PUAKATIKE lEst forment -videment- un triangle. En pianotant sur Google Earth on peut pointer approximativement pour chacun deux le (bary-)centre de leur cratre cratre. Ainsi , les Latitudes/Longitudes des barycentres sont approximativement : Centre Cratre TEREVAKA -27,093582 -109,374319 Centre Cratre RANO KAU -27,186625 -109,435597 Centre Cratre PUAKATIKE -27,105391 -109,254862 Avec la feuille de calcul de Seb Lhermite, on tire des points reprs par leur Latitude/Longitudes, les distances entre les centres de cratre. Et bien on obtient un triangle isocle de 12 km de cot et de base 20 km, tout pile ! Cot RANO-KAU TEREWAKA = 12,0 kms Cot TEREVAKA PUAKATIKE = 11,9 kms Base RANO KAU PUAKATIKE = 20,0 kms En plus la ligne de Base passe encore par le 4i cratre du RANO RARAKU ! Centre Cratre RANO RARAKU 27,121097 -109,289768 L o on peut eventuellement sinterroger encore un peu plus : cest quand on calcule la distance entre le centre du Cratre RANO KAU et celui du Cratre RANO RARAKU ? Et bien on trouve 16,18 kmsou 16180 mtressoit 10 000 fois 1,618 Sans doute un hasard de plus.Ou pas ? Patrick Bluelion
Rpondre

116

Le 24 dcembre 2012 22 h 38 min, Bluelion a dit : Encore une petite chose remarquable et amusante, on peut tracer la droite joignant le haut du triange isocle (cratre TEREWAKA) au cratre RANO RARAKU (celui situ 16,18 kms du cratre RANO KAU sur la base RANO KAU PUAKATIKE de 20 Kms) Et bien cette droite passe par trois autres monts aligns : MAUNGA OKORO, MAUNGA PUI et MAUNGA ANA MARAMA Sont forts ces batisseurs de Moa Bluelion
Rpondre

Le 18 janvier 2013 18 h 21 min, Fabien a dit : Lile de Paques, dorigine volcanique, a une formation date denviron 3 millions dannes. (et si on peut contester les dates de construction de batiments, pour un volcan, on ne peut pas, les isotopes ne mentent pas) Donc, les mga-batisseurs auraient fabrique une ile il y a 3 millions danne et serait revenus il y a 10000 ans pour construire quelques monuments? mmmmm Ne pas oublier que le nombre dor est courant dans la nature et que les formations gologiques/natuelles aiment bien la gomtrie (cf. cristallographie et mcanique des matriaux)
Rpondre

12.

Le 25 dcembre 2012 8 h 57 min, Noligarchie a dit : Aprs avoir surf sur differents sites , jai remarqu que la superficie de lle de pques annonce variait entre 160 km2 et 180 km2 . Sur beaucoup de ces sites ils donnent la surface de 162 km2 pas besoin den rajouter sil en veut continuer a dlirer .
Rpondre

Le 25 dcembre 2012 9 h 00 min, Noligarchie a dit : * on . Oups .

Rpondre

Le 18 janvier 2013 18 h 27 min, Fabien a dit :

117

Sauf que lIle de Paques a t forme par un point chaud il y a 3 millions dannes et a subi de lrosion depuis (et finira par devenir un atoll dans des dizaines de million dannes). Sa surface originelle est donc certainement bien suprieure.
Rpondre

13.

Le 27 dcembre 2012 14 h 53 min, herve2247 a dit : Bonjour, une question a Mr Grimault: le pyramidion tait il vraiment en pierre? il est possible quil eut t en cristal ! pour les raisons suivantes: -le lieu de la pyramide comme vous lavez dit coupe en 2 le monde -les autres sites sur cet quateur inclin nont pas tous resists au temps,ce qui confre aux pyramides un role cl ,dans la communication avec lunivers,dans les messages cachs etc. -sa position par rapport a sirius ( les astronomes disent que notre systme solaire et sirius sont intiment lis par la gravitation,que nous sommes un seul systme) aurait permis a travers ce cristal des communications. -certains crits mentionnent que les atlantes maitrisaient lnergie universelle a travers le cristal.que ces atlantes abusaient de leur savoir vis a vis du crateur,ce qui a caus leur destruction,mais que certains bons avaient quitts latlantide avant la fin et quils ont appliqu et transmis leurs connaissances a une autre civilisation. cette maitrise de lnergie universelle expliquerait le mystre de la construction des pyramides!! on peut se poser la question si ces constructions ont t riges a des fins bienveillantes ou non ? un dtail qui nest pas anodin cest loeil de la providence que lon retrouve au sommet de la pyramide imprime sur le dollar (cela pourrait symboliser le cristal). on a du mal a imaginer quun peuple relativement neuf et nayant pas de culture imprime sur sa monnaie un symbole aussi important pour lhumanit et tellement drisoire aux yeux de la majorit (quasi totalit) des humains. on retrouve ce sceau sur les billets de 50 dollar confdrs de 1778,a cette poque il y avait peu dinformations sur les pyramides,de meme que nous retrouvons sur le billet horus,il est fort peu probable qua cette poque les amricains cultivs puissent faire la relation entre horus ,sirius et la constellation dorion.
Rpondre

Le 28 dcembre 2012 0 h 21 min, web a dit : Si vous souhaitez poser des questions M. Grimault, je vous conseille daller les poser sur la page facebook du documentaire o il vous rpondra sans doute : http://www.facebook.com/PyramidsRevelationbyPooyardandGrimault
Rpondre

Le 28 dcembre 2012 9 h 03 min, herve2247 a dit :

118

merci ,mais le probleme est que je ne suis pas facebook

Rpondre

14.

Le 27 dcembre 2012 15 h 08 min, Jaguar a dit : Toujours sur lle de Pques : Vue davion cette le ressemble sy mprendre une pyramide (certes non aux proportions de la Grande Pyramide). Et comme cela a t not prcdemment, celle-ci suit parfaitement lquateur pench, cest--dire que la base de la pyramide est parallle (ou se confond avec) lquateur pench. En soi, le fait est trs tonnant dj. Il est dit dans le film que celle-ci est prcisment 16 180 km de Gizeh, soit 10 000 fois le nombre dor en km! Et a marche parfaitement! Le plus fort, comme le souligne LHermitte, cest que mme sans utiliser le km, cela reste le quart du mridien terrestre multipli par le nombre dor, avec une prcision redoutable!!! Rien que cela est parfaitement tonnant, sans parler mme des sites andins sur le mme quateur pench, videmment Je me suis donc repench sur cette mystrieuse le de Pques ce matin : aurait-on affaire une le artificielle? Deux de ses cts sont de mme longueur 16,18 km, soit 10 fois le nombre dor en km!!! On peut vrifier sur Google Earth. Comment croire une concidence? Ce nest pas tout : la hauteur fait exactement la moiti en distance de la base. De plus, la base semble avoir une longueur anodine, mais lorsquon ajoute llot sacr qui se trouve immdiatement au large dun des trois cts du triangle, celui sur lequel les Pascuans allaient chercher loeuf rituel doiseau chaque anne, on obtient une distance qui est dexactement 1/1618e de la ciconfrence quatoriale de la terre, soit 24,76 km (la circ. tant de 40 075 km)! Toujours et encore le nombre dor!!! La superficie de lle nest pas mal non plus, effectivement : elle est de 163,5 km2 selon Wiki on nest vraiment pas loin du nombre dor, nest-ce pas? Toujours en km. Bref, mme si cela me semble hallucinant (je suis de nature sceptique), je dois reconnatre que nous avons l affaire quelque chose qui nous dpasse totalement Preuve des extraterrestres??? Je narrive pas croire que je sois en train dcrire cela
Rpondre

Le 28 dcembre 2012 0 h 26 min, web a dit : Selon certaines mesures, on a mme 162 km Il faudra sinterroger sur les variations dues au changement du niveau des eaux.

119

Enfin bref, tout ceci est assez fou Merci pour la valeur lie la circonfrence de lquateur, je ne lavais pas encore entendue.
Rpondre

15.

Ping : Le Documentaire du sicle ? | LA BOUSSOLE

16.
Bonjour.

Le 29 dcembre 2012 11 h 20 min, Johndoe974 a dit :

Intressant votre travail de recherche portant sur ce documentaire. Pourriez-vous galement apporter votre avis clair sur le documentaire de Patrick Lambert sur les pyramides de Gizeh ? (trouvable facilement sur youtube) Merci par avance, jattend votre avis ^^
Rpondre

Le 29 dcembre 2012 14 h 42 min, web a dit : Merci pour linfo. Je ne connais pas, mais je vais regarder a. Concernant une analyse, pour le moment jai dj dautres choses prvues, je verrai selon la vido.
Rpondre

17.

Le 30 dcembre 2012 14 h 49 min, Ghoul a dit : Bravo pour ce travail. Tout en tant un grand sceptique, je suis intrigu par ces dmonstrations et leurs implications. Une question nanmoins : a-t-on tudi limpact de la drive des continents sur ces calculs??? Cela pourrait les confirmer voire mme donner de nouvelles pistes de reflxion.
Rpondre

Le 30 dcembre 2012 18 h 33 min, web a dit :

120

En fait la drive des continents est un phnomne trs lent, sur quelques milliers voir quelques dizaines de milliers dannes on a un dplacement assez faible. Donc quand on parle de distances en km on est trs loin de voir un impact. En revanche, une torsion dune plaque (comme lAfrique) pourrait faire pivoter des difices et modifier de faon notable leur alignement N/S extrmement prcis (quelques cm au sol).
Rpondre

18.
Bonjour,

Le 2 janvier 2013 9 h 05 min, Allan74 a dit :

certains commentaires affirmant que lgyptologie faisait erreur concernant les Pyramides me laissent dubitatifs : jinvite ceux qui ont crits ces commentaires consulter un livre sur la construction des pyramides tout est expliqu dedans. Jai vu ce documentaire et beaucoup dlments connus des egyptologues et des historiens en gnral sont passs sous silence : les techniques de construction des pyramides ont t invents aprs de nombreux essais et au fil des gnrationsla pyramide de Djser par exemple est une pyramide degr, puis on passe a des pyramides pentes lisses (nous avons dailleurs des rats) le doc ne parle pas non plus des milliers douvriers qui ont particip la construction de la grande pyramide (dont on trouv le village et les tombes sur le site de Gizeh) Je pense crer un site internet avec toutes les explications pour mettre un terme une thorie bien prsent mais sans fondementcomment expliquer quil ny est pas de trace dune vritable civilisation de lAge de Pierre (le doc suppose quil existait une civilisation dvelopp vers 10 000-8000 av. J.-C.) alors que lon a retrouv des villages de cette poque qui navait rien de trs dvlopp
Rpondre

Le 2 janvier 2013 9 h 50 min, web a dit : Je reconnais que jai trs peu parl de a (mme si je lai pris en considration et me suis document de mon cot.) Je nai cit que Jean Pierre Houdin et la page wikipia de la grande pyramide, mais si vous avez une page qui vous semble plus pertinente je pourrai lintgrer pour avoir un point de vue contradictoire. Personnellement, jai plusieurs lments qui nont pas du tout trouv dexplication dans la thorie officielle (des lments de prcision indniable comme la coude, lalignement Nord / sud, la conception et la ralisation de lensemble de la pyramide, le visage des statues par exemple, certains objets creuss comme le sarcophage et ses angles droits parfaits au fond ou dautres trous coniques quon ne peut pas simplement avoir fors), et qui me poussent croire quil y a rellement eu quelque chose dautre quon ferait bien de considrer. Jacques en parle trs bien dans une longue interview sur la radio ici et maintenant . Je la posterai dans un prochain article.

121

Rpondre

Le 2 janvier 2013 18 h 23 min, Allan74 a dit : Voici un lien qui dirige vers un documentaire ralis par la National Geographic, trs bien document et qui fait le point sur les dcouvertes rcentes concernant les pyramides et notamment celle de Khops : http://www.youtube.com/watch?v=PMkGjKN0dvQ En ce qui concerne les calculs bass sur Pi ou Phi, souvent cit dans le documentaire de la rvlation des Pyramides, ainsi que dautres lments comme le fait que la Grande Pyramide serait une reprsentation de la Terre : toutes ces spculations ne sont pas nouvelles et remonte au XIXeme sicleet cella sappel de la pyramidologie dont certains chercheurs nont pas hsit dform en pyramidiotiecela sapparente un peu de la numrologie o lon fait dire au chiffres ce que lon attend deux.
Rpondre

Le 2 janvier 2013 19 h 42 min, web a dit : Je connais ce documentaire, il ne me rpond pas du tout mes questions mais merci quand mme, je vais le rajouter. a membte de faire une surenchre sur ton second paragraphe, je ne souhaite pas que cette zone de commentaire devienne un lieu de dbat, il y a suffisamment de forums qui traitent de cette question, mais ton commentaire me titille forcment un petit peu. Je dirai simplement que pour prsenter a de manire aussi simpliste tu nas visiblement pas lu mes articles et je ne suis mme pas sr que tu as correctement visionn le bon documentaire : Certaines choses taient connues au XIX ben oui cest clairement dit dans le docu Les lments ne sont pas que 2 ou 3 calculs tirs par les cheveux. Tu parles de spculations, non, ce sont des faits, ils sont l (beaucoup sont mme admis par lgyptologie alors bon) On ne fait rien dire au chiffres, on fait des observations directes (surtout pour pi et phi). Egyptiens ou pas, le dbat est ouvert, mais a a t fait exprs a cest indiscutable. Moi je pense que la pyramidiotie cest de croire que les pyramides ont t bties par 30 000 gyptiens en 23 ans avec des rampes du bois, du cuivre larsenic et des cordes. Intresse toi au socle, la gomtrie du site dans son ensemble cest trs parlant. Je me permets de rpondre comme a parce que jai largement approfondi le sujet ces derniers temps. Un prochain article viendra complter les 3 premiers.
Rpondre

122

19.
Bonsoir,

Le 2 janvier 2013 23 h 21 min, alain p a dit :

La longueur de la cte de lile dpend de lchelle laquelle on la mesure. On trouvera forcement une echelle de ou celle ci ira bien pour fltter pi ou phi. tout comme avec 2 nombres, quelques fractions dentier naturel et des oprateurs + et ou arrive un panel de chiffres qui peuvent tre placs o a arrange. Je posterai un de ces jours tout un tas de remarques sceptiques propos de LRDP, avec des explications que je propose ou suggre, de mon point de vu anti sotrique purement acadmique. Un exercice o je mefforcerai de justifier lantithse. (avec une certaine orientation de la drive intellectuelle dans le sens qui va bien pour lexercice) Cela dit, tout cela bout bout, mme en considrant quune partie des trouvailles soient lies des approximations bien heureuses, dautres, un peu de chance. cest droutant, et passionnant. Et on en redemande pour se convaincre !!! merci donc WEB davoir ajout sa pierre ldifice, et par dessus tout, aux auteurs de LDRP,et enfin chaque fraction de cent que peut dposer tout commentateur.
Rpondre

20.

Le 3 janvier 2013 14 h 22 min, Jaguar a dit : Pour tonnant que ce reportage soit, que le mtre soit lunit de mesure prise au dpart par les btisseurs de la pyramide nest pas si tonnant que cela, lorsquon sait que le systme mtrique na pas t invent par la France au XVIII e sicle mais par les Sumriens il y a 5000 ans. Les Msopotamiens avaient une unit de longueur quivalente au mtre ou extrmement proche de celui-ci, le giri (et galement le litre ou sila) et le demi-kilo ou livre (le ma-na). Il ne serait pas tonnant que les btisseurs de la GP soient dorigine sumrienne, ce nest pas bien loin. Voir cet article sur les anciennes units de mseure en msopotamie: http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Mesopotamian_units_of_measurement
Rpondre

Le 3 janvier 2013 15 h 51 min, web a dit : Merci pour cette info tout aussi intressante que surprenante.
Rpondre

123

Le 4 janvier 2013 13 h 30 min, Jaguar a dit : Oui, cest tonnant. Le fait est peu connu du grand public, et pourtant ces infos sont mainstream et non contestes par les archologues, au contraire. Voil qui limine en tout cas la ncessit dun improbable voyage dans le temps afin dexpliquer la prsence du mtre dans la Grande Pyramide
Rpondre

21.
Bonjour,

Le 3 janvier 2013 14 h 47 min, Allan74 a dit :

Ce nest videmment pas ici que nous allons lancer le dbat, ce blog nest pas fait pour cella, et je le conoit trs bien. Je vous invite dailleurs ici en dbattre : http://www.zetetique.fr/index.php/forum/9-histoiremysterieuse/34047-la-revelation-des-pyramides-et-civilisations-englouties Ma raction tait celle dun historien qui sest rendu sur le plateau de Gizeh (il y a quelques annes maintenant) et javoue ne rien avoir vu sur place qui maurait incit penser que les anciens Egyptiens navaient pu les concevoir
Rpondre

Le 14 janvier 2013 20 h 49 min, Marc a dit : Allan, vous semblez parler en connaissance de cause, mais votre pseudonyme ne nous dit absolument rien sur la nature de vos connaissances archologiques ou historiques. Dans ce commentaire, vous dites que vous tes historien, sans plus, et que vous vous tres rendus sur le plateau de Gizeh, sans prciser si vous avez visit lintrieur des pyramides. Si vous avez des connaissances particulires sur le sujet, ce serait peut-tre une bonne chose de nous informer de la nature de ces connaissances (p.ex., diplme universitaire en histoire suivi de x annes dtudes sur la culture gyptienne). Autrement, on ne peut pas savoir quelle valeur accorder vos propos. Moi aussi jai visit le plateau de Gizeh, et moi non plus je nai rien vu de tel, mais bon, je ne suis pas un spcialiste, alors jai probablement pass ct dune multitude de dtails intressants!
Rpondre

22.
Bonjour ,

Le 7 janvier 2013 13 h 18 min, Maxime a dit :

124

dabord merci pour votre analyse et vos recherches . Jai lu tous vos articles avec attetion meme si je ny connait rien mathematiques , mais les resultats parlent deux meme , cest pourquoi je ne ferai pas de commentaire . Jai cependant unepeite question . Vous avez fait tous les calculs de distances a la surface de la terre , mais avez vous essayer de trouver des correspondaces sur un schema en 3D , en raccordant les differents sites par des droites passant par le centre de la terre ? Pourrions nous y trouver le plan de la pyramide de Guizet ?
Rpondre

Le 7 janvier 2013 14 h 34 min, web a dit : Je ne sais pas, il faudrait raliser un modle 3D, certaines personnes lont fait il me semble. Jai tent mais cest assez complexe, surtout si on veut faire la vraie ellipse !
Rpondre

Le 8 janvier 2013 8 h 53 min, Maxime a dit : En effet , jimagine que cela ne doit pas etre facile . Je posais cette question parce que dapres le documentaire , les dimensions de la pyramide en elle meme ont une correspondance a lechelle de la planete ; alors pourquoi les chambres qui se trouvent a linterieur de le seraient pas egalement ? La theorie a la fin du film nous dit que les batisseurs ont voulus laisser un message ou un avertissement a lhumanit , peut etre lont ils laiss sous forme de carte ? La cl de notre survie ( toujours selon la theorie du film qui annonce une catastrophe ) ne serait-elle pas a lendroit ou se trouvent ce fameuses chambres mais a lechelle de la Terre ? Je divague , mais cest tellement intriguant que je ne peux pas mempecher dy penser !
Rpondre

23.

Le 9 janvier 2013 22 h 47 min, Carole la a dit : http://www.4shared.com/get/TaWGR2F6/GoogleEarth_3.html Bonsoir, Moi je suis nulle en math mais passionne de vieux cailloux, jai pas mal voyager en vrai et ecumer google earth. Je vais me permettre dajouter les points sur lesquels vous avez travaill

125

ma carte (lien ci dessus) et si vous voulez faire des calculs rigolos voici dautres points! bonne soire
Rpondre

24.

Le 12 janvier 2013 18 h 18 min, Phaloux a dit : Bravo pour cette analyse qui aide revoir et vrifier les diffrentes choses numres dans ce documentaire spctaculaire trs soign ! En plus du nombre dor entre Gizeh et Rano Kau, lequel est facilement vrifiable sur google earth. Je lai dcouvert autrepart une prcision plus qutonnante il se retrouve entre LE CENTRE de deux cratres sur lle de Pques et entre LE SOMMET de deux pyramides ensevelies en bosnie Visoko (et toujours en km !!!). Ensuite me suis demand, si lon prolonge la droite passant entre Gizeh et Visoko, sur quel autre site important pourrait-on atterir. Ainsi je me suis dis pourquoi pas le Doggerland suppos baigner sous la mer du Nord Voici les images se rapportant mon texte ci-dessus : http://dl.free.fr/nDvdoi7Zx http://dl.free.fr/gGRnKAWrY http://dl.free.fr/govsqqnRd
Rpondre

25.
Bonjour,

Le 13 janvier 2013 9 h 24 min, Marco De Vera a dit :

Je dois avou tre surpris par une erreur vidente dans vos calculs (une erreur de lecture de lnonc du problme) pour un professeur cest pas vraiment bien (humour) Vous faites tout vos calcul de proportion sur une pyramide 4 faces lices. Nen a-t-elle pas 8? Je vous aide, le retrait au centre de chaque face est de 93cm. Je vous laisse faire vos calculs et vous verrez une chose encore plus spectaculaire! plus rien de correspond Pi et Phi Amicalement votre!

126

Rpondre

Le 13 janvier 2013 10 h 14 min, web a dit : Jai dj rpondu cette question On considre pour ce calcul une pyramide rgulire base carre (cest ce qui est propos dans le documentaire et que jai vrifi sans faire dinterprtation. Je nai pas tous les lments pour justifier ce choix. De mon cot, il ne me choque pas.) Elle est dfinie par les 4 artes principales, qui sont le plus facilement visibles, ainsi que par les 4 coins de la base carre. Jai pos la question du retrait, de sa consquence sur la hauteur notamment Jacques Grimault. Il semble ne pas avoir apprci que je lai fait de faon publique et ne ma pas donn de rponse pour le moment. http://www.facebook.com/HypothesesAutourDeLaRevelationDesPyramides/posts/317654078354 009
Rpondre

26.

Le 13 janvier 2013 10 h 44 min, Marco De Vera a dit : jai pos l question en priv M.Grimault et, contrairement ce quil vous dit: Mais si Sb/Web mavait interpell en priv, je lui aurais fourni les lments qui amnent la rponse Monsieur Grimault ne ma pas donn dlment menant la rponse. Il ma juste dit que je navais pas la vision des btisseurs ni leurs comprhension. La question reste donc entire. Mais je ne pense pas que ce soit le lieu pour en discuter ici
Rpondre

Le 13 janvier 2013 17 h 49 min, web a dit : Oui enfin si vous lui demandez maintenant, il est vident que cest li mon post dhier donc forcment il ne va pas rpondre davantage. De plus il ma dit a je pense parce quil ma dj donn quelques lments par le pass, son message mest adress personnellement. Mais je suis daccord avec vous, cette manire de rpondre est un peu facile, surtout quand cela concerne un lment aussi important du premier documentaire (mme si il labordera apparemment dans le suivant).

127

Enfin voil, moi de mon cot jai beaucoup de travail qui concerne mon mtier, je nai pas trop le temps de jouer aux devinettes et ce nest pas le genre de rponse qui me donne envie dy jouer. (moi aussi je peux faire le susceptible). A bon entendeur
Rpondre

Le 13 janvier 2013 21 h 25 min, Marco De Vera a dit : Javais dj soulev ce problme il y a une semaine et demi.
Rpondre

27.
Bonjour,

Le 13 janvier 2013 20 h 08 min, Julien a dit :

Tout dabord, merci pour ce site et ce travail de vrification. Concernant lindication du Nord magntique terrestre: Dans le Doc, ce nest pas le cercle qui lindique mais la pointe du triangle Gizeh-Nazca (qui selon le doc est aux proportions de la grande pyramide). Afin de savoir si le doc dit vrai, il faut donc vrifier si la pointe de ce triangle indique bel et bien le centre du ple nord magntique terrestre. Merci de votre point de vue ce sujet, Julien
Rpondre

Le 13 janvier 2013 20 h 30 min, Julien a dit : A ce titre, pouvez-vous ce titre me donner la longitude et la latitude de la pointe du triangle Gizeh-Nazca? Merci de votre aide, Julien
Rpondre

128

Le 13 janvier 2013 20 h 39 min, web a dit : Cest le mme point, le nord de lquateur pench est ce que vous appelez la pointe de ce triangle , jen parle dans la vrification de ce fait . Voir sur la feuille de calcul des distances pour avoir ses coordonnes.
Rpondre

Le 26 janvier 2013 14 h 24 min, Julien a dit : Bonjour, Merci de votre rponse. Toutefois, la chose qui ne se vrifie pas dans votre travail de calcul/vrification (lindication de ple magntique) est capitale. En effet, la raison dtre du projet des btisseurs expose dans le documentaire consiste prvenir une civilisation ultrieure quun danger la menace. Or, cest linversion des ples magntiques qui est cibl comme menace pour lespce (cause du Dluge ). si le cercle dont il est question nindique pas le Nord magntique, alors la thorie de la bienveillance des batisseurs construisant le message de prvention destination de civilisation future en prend un coup. Citation extraite du doc : si ce cercle tait unquateur, son ple nord serait situ un point du globe qui, reliant Nazca Gizehserait un Triangle entant les proportions de la grande pyramide. Ce point correspondrait par ailleurs au centre du ple magntique terrestre. confirmez vous que vous ne trouvez pas de lien entre ce point et le nord magntique terrestre? Merci encore, Julien
Rpondre

Le 26 janvier 2013 15 h 31 min, web a dit : Le passage concernant cela dans mon article est trs clair l dessus. Aujourdhui je nai pas t plus convaincu, mais je nai pas approfondi normment le sujet.

Le 26 janvier 2013 16 h 28 min, Julien a dit : Pourriez vous transfrer la question M. Grimault sil ne vous a pas donn de rponse ce sujet? Sans rponse satisfaisante de sa part, ceci invaliderait la seconde partie de sa thse: la raison dtre du projet des btisseurs, avertir du danger qui la menace une civilisation ultrieure. Merci encore

129

28.
Bonsoir,

Le 13 janvier 2013 21 h 29 min, alain p a dit :

pour en revenir la bosnie je crois que lon peut enterrer ce sujet sous les 500 m de sdiments et roches volcaniques qui le constituent. http://balkanologie.revues.org/index2298.html cdt
Rpondre

Le 14 janvier 2013 17 h 53 min, Phaloux a dit : Pour Visoko dans les Balkans, ce pourrait tre deux volcans la distance du nombre dor et avec des cts triangulaires que le hasard aurait cr Je rappel quil y a mme pas plus de 100 ans, on a commenc dbrousser des sites inconnus sur la plante, rien nempche lexistence de sites ensevelis davantage sous la vgtation, et surtout au nord, l o le sable se voit moins que lherbe. Maintenant, je naime pas du tout la manire dont Osmanagic rpand cette dcouverte, mais dun ct il faut comprendre une situation relle de ce monde. Si on veut des fonds et de lappui de la part des gouvernements, il faut parfois exagrer les choses, les rendre encore plus spciales que ce quils sont et ainsi pouvoir utiliser largument du tourisme face aux politiciens qui y voit une faon de faire tourner lconomie. Pour ma part, ce site est trs spcial, il y a plein de preuves PHYSIQUES qui le dmontrent. Il est certains que sous la vgtation de cette terre, sous le sable ou comme sous la mer, se caches dautres cites abandonnes. Visoko en fait partie selon ce que jai vu.
Rpondre

29.

Le 14 janvier 2013 18 h 07 min, Phaloux a dit : Je mexcuse des fautes dorthographe ignobles que jai laisses sur mon dernier commentaire. En crivant vite sur un smartphone, on y fait plus vraiment attention.
Rpondre

130

30.

Le 14 janvier 2013 22 h 38 min, Marc a dit : Comme beaucoup dautres, Web, je tiens vous remercier pour cet excellent travail. Aprs avoir vu le documentaire sur la thorie de Jean-Pierre Houdin, dont vous nous avez aimablement fourni le lien, je me suis pos des questions auxquelles le documentaire ne semblait pas vouloir rpondre. Dabord, pourquoi, selon M. Houdin, les btisseurs se seraient-ils donn tant de peine construire puis dmonter une rampe extrieure, alors quil fallait tout de mme commencer construire ds le dpart la rampe intrieure qui aurait t utilise partir du moment o la pyramide aurait atteint la hauteur de 43 m? Pourquoi ne pas utiliser la rampe intrieure ds le dpart? Ensuite, jai entendu quelque part dans ce documentaire ou dans LRDP (excusez mon Alzheimer avanc) et dans un autre site quil faut 10 hommes pour tirer un bloc de pierre dune tonne. Par consquent, pour tirer les blocs de la pyramide, qui pouvaient peser jusqu 60 tonnes, il fallait atteler jusqu 600 hommes devant le bloc. Sil lon estime que chaque homme a besoin dun espace dau moins un mtre et que la rampe est assez large pour deux hommes (en tout cas, cest le cas de la rampe interne, semble-t-il), il faut donc un espace denviron 300 m devant le bloc de pierre (plus la longueur du traneau). Comment faisait-on alors lorsque les premiers travailleurs arrivaient au haut dun segment de la rampe, le bloc tant lui encore pratiquement au bas du segment (ces segments ont peut-tre quelque chose comme 350 m de longueur la base, mais beaucoup moins plus on monte)? Les travailleurs continuaient en descendant le mur de la pyramide? (Le documentaire est silencieux sur ce problme). Ce problme se posait galement pour la rampe extrieure : au dbut de chaque niveau, le niveau est vide et il y a beaucoup de place pour les travailleurs qui arrivent de la rampe sur le niveau, mais plus le niveau se remplit, plus lespace de manoeuvre se rtrcit, au point o il ne resterait de la place que pour quelques travailleurs. Enfin, les lourds blocs de la tour et de la chambre royale auraient t mont laide dun contrepoids. Cest super, mais aprs chaque bloc, il fallait remonter le contrepoids tout en haut, un angle de 45 degrs, et ce contrepoids devait peser des tonnes. L encore, le documentaire lude le problme. (On peut penser quune quipe de quelques milliers dhommes se tenaient prts en bas de la pyramide pour remonter le contrepoids laide de trs longs cbles). Voil, cest ma contribution au mystre. Je trouve trange que le documentaire de Houdin ne rponde pas ces dfis mon avis incontournables.
Rpondre

Le 22 mars 2013 7 h 15 min, Philippe Champagne a dit : Bonjour Je me suis pos exactement les mmes questions. Le trs srieux Jean-Pierre Houdin est architecte, il nest pas btisseur. Retour donc la case dpart !
Rpondre

31.

Le 15 janvier 2013 12 h 38 min, Viddal a dit : Le nombre dor tant une proportion, je ne vois pas comment on peut dire que 16 181 un rapport quelconque avec ce nombre dor qui est 1,618 033 988.

131

Rpondre

32.

Le 15 janvier 2013 12 h 38 min, Viddal a dit : Jai oubli de dire bonjour. Dsol
Rpondre

33.

Le 15 janvier 2013 14 h 08 min, M a dit : Conclusion : une civilisation du pass aurait vu un danger pour la plante Terre. Avant de steindre, elle aurait dcid avec bienveillance de laisser un message pour les peuples suivants. Cette civilisation sachant que les hommes utiliseraient le systme mtrique, a laiss plein de micro-indices pour faire comprendre quelle tait une civilisation trs volue dans tout un tas de domaine (dont la divination). Pourquoi ne pas avoir directement grav leur message en diffrentes langues (bien que langlais aurait suffit) sur les murs des pyramides ?? Sils connaissaient le futur, ils pouvaient savoir quelles langues et alphabet on allait utiliser !
Rpondre

Le 22 mars 2013 7 h 20 min, Philippe Champagne a dit : Cest la thorie de Jacques Grimault, mais chacun peut voir comme il lentend . Tous les faits quil montre et que chacun peut vrifier (merci normment, Web !) ne sont pas pour autant des messages explicites.
Rpondre

34.

Le 15 janvier 2013 17 h 05 min, benjamin a dit : Bonjour, Jai pu lire sur votre blog que vous avez contact Jacques Grimault afin dchanger et jaimerais en faire de mme. Sil est possible de me faire parvenir le moyen de le joindre, jen serais ravi. Merci vous Quelle dfinition donneriez vous au centre des terres merges(Gizeh) ?

132

Rpondre

Le 15 janvier 2013 18 h 50 min, web a dit : Lui et Patrice Pooyard sont relativement accessibles sur la page facebook du docu : http://www.facebook.com/PyramidsRevelationbyPooyardandGrimault
Rpondre

35.

Le 15 janvier 2013 20 h 01 min, Phaloux a dit : Viddal => Depuis wiki : Le mtre fut officiellement dfini pour la premire fois le 26 mars 1791 par lAcadmie des sciences comme tant la dix-millionime partie de la moiti de mridien terrestre (ou dun quart de grand cercle passant par les ples), ou encore le dix-millionime de la distance pour aller par le plus court chemin dun ple un point donn de lquateur, car il savre que cette grandeur est quasiment identique au mtre du pendule dfini une latitude de 45 et au niveau de la mer, puisque celui-ci valait 0,993977 m de la nouvelle unit3,N 1. Le mridien de la terre est un facteur de 10000 km davoir un facteur au lieu dune distance.
Rpondre

. Je vous laisse mditer sur les possibilits

Le 15 janvier 2013 20 h 38 min, web a dit : En effet, cest le nombre dor x la distance quateur-ple. Ici il apparat directement en tant que rapport. Cest dit dans larticle non ? Encore faut-il lire correctement bref, jai pas spcialement envie de dmarrer un dbat ici, il y a de nombreux forums pour a (dailleurs vous tes sur plusieurs dentre eux et moi aussi, mme si je ne my intresse plus trop), je vais publier ce soir un article qui en donnera les principaux.
Rpondre

36.

Le 15 janvier 2013 21 h 37 min, Phaloux a dit : Web je crois que tu es bien parti pour que ton site buzz dans les mois qui viennent cause de ces trois articles, mme si ce ntait pas ton envie de dpart. Tu es bien rfrenci, tes articles sont propres, clairs et surtout complet. De plus, les producteur te fond de la pub dans leurs interviews Je pense que tu dois avoir pas mal de boulot concernant la validation des commentaires .

133

Rpondre

Le 15 janvier 2013 23 h 14 min, web a dit : Les commentaires a va, cest vite valid. ( ce propos ne men voulez pas si votre comm napparait pas de suite, je nai jamais censur personne, je ne veux juste pas dinsultes ou autre). Concernant le buzz, cest sr que ce documentaire le cre. Je ne sais pas si a va aller en augmentant pour mon blog de pyramide, mais depuis que jai mis les 3 articles, jai clairement eu une norme augmentation du trafic.
Rpondre

Le 19 janvier 2013 17 h 46 min, Pierronimo a dit : Bonjour, Tout dabord merci pour les recherches et commentaires de tous, oui tous, mme les dtracteurs peuvent provoquer une ide lumineuse par leurs critiques (culinaires ?). Et spcialement Web et aux auteurs pour leur travail, je me suis plong fond et avec plaisir dans beaucoup des calculs exposs. Face au buzz gnral cr, je ne compte plus les blogs visits, articles lus et vidos vues depuis quelques jours. Je ne suis pas informaticien donc je me permet de lancer une requte : quelquun aurait-il lamabilit de cr un wiki sur ce sujet ? Officiel si possible (je nai pas de contact privilgi avec les auteurs ).

Ca me semble la meilleure possibilit pour concentrer en un lieux les preuves accumules, les thories exposes, etc., que produit la communaut qui se monte. Aussi pour aider ceux qui la rejoignent dmler le vrai du faux. Web, si tu veux que la recette du cassoulet remonte en tte sur ton blog tintresse, tu peux me contacter. Bonnes recherches tous.
Rpondre

et que ce projet

37.

Le 18 janvier 2013 21 h 57 min, ahmed ben salem a dit :

134

Je vous flicite pour les excellentes vrifications et clarifications! Concernant le point sur la distance terre-soleil, il na pas apparu dans le documentaire mais cest intressant dans le sens ou la pyramide prend la forme des rayons provenants du soleil jusqu la terre et la il pourrait y avoir une explication de la vitesse de la lumire!
Rpondre

Le 21 janvier 2013 8 h 58 min, Fabien a dit : Euh, vous voulez dire quoi par forme des rayons provenants du soleil jusqu la terre ?
Rpondre

38.

Le 21 janvier 2013 12 h 16 min, Mabe a dit : Je vous remercie davoir pris le temps de poser les calcules, je suis comme tout le monde, je veux dcouvrir quelque chose dextra-ordinaire. On a donc vite fait de semballer. Cest tellement vrai et a fait du bien de vous lire quand ont vois la quantit daffirmations sorties de simples suppositions. Je me suis amus reprendre la fameuse mthodologie du QQOQCCP (Qui fait quoi ? O ? Quand ? Comment ? Combien ? Et pourquoi ?) quon est amen utilis en gestion de projet. Et cest assez troublant de voir quon nest seulement capable de rpondre question o? . Je rve quun jour nous puissions rpondre lensemble de ces mystiques questions. En attendant la suite de vos analyses et des pisodes. Cdlt, Maxime. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/QQOQCCP
Rpondre

39.

Le 21 janvier 2013 21 h 49 min, momo14 a dit : bonjours a tous et bravo pour le travaille accompli, tant trs mauvais en math je ne rentrerai pas dans les calcules,mais il me semble que tous le monde oublie une donner importante(enfin je crois) mme dans le documentaire on nen parle pas! je parle du dplacement des continents! taper sur google: position des continents il y a 10000 ans.

135

Rpondre

Le 21 janvier 2013 22 h 01 min, web a dit : Le niveau de la mer ntait pas le mme mais les positions des lieux gographiques sur la plante tait pratiquement le mme.
Rpondre

40.

Le 23 janvier 2013 18 h 18 min, myrdhin a dit : Bravo et merci pour tous vos calculs ( jtais en train de my coller mais mes maths sont un peu loin ). Effectivement, le cercle que tout le monde peut recrer sur google earth est tonnant ,et une fois quil est enregistr ,il est amusant de faire partir une trajectoire partant de lle Maurice (ou il y a 7 pyramides) jusquau Mohenjo-daro. Et aussi du Mohenjo-daro jusquaux pyramides chinoises et du Mohenjo-daro jusqu Stonehenge. Le Mohenjo-daro et lile de Paques semblent tre tout fait aux antipodes lun de lautre (la moiti de la circonfrence terrestre les spare). Aprsune civilisation humaine avance disparue il y a environ 10 000 ansdoue pour les maths, la gographie et lastronomiepourquoi pas ?
Rpondre

41.

Le 2 fvrier 2013 8 h 16 min, Chris a dit : Personnellement le documentaire ma intrigu et le travail de dmonstration de Web na fait que renforcer ce sentiment. Ce qui me sidre par contre cest les ractions suscites confirmant quel point beaucoup de gens sont guids par un mode de pense unique les empchant de remettre en question ce quon leur a appris depuis leur naissance, les empchant peut-tre mme de simplement rver ,je nai aucun avis sur le fait que toutes ces merveilles architecturales aient t construites par une civilisation ventuellement extraterrestre mais il semble en mme temps quelles laient t par une civilisation ayant eu une maitrise technique tellement dveloppe et en total dcalage avec les connaissances et moyen techniques quon nous rapporte sur les civilisations tant, ou supposant, avoir t prsente aux priodes concernes quil me semble que le droit considrer un angle de vision diffrent soit un minimum. Chris
Rpondre

136

42.
Bonsoir,

Le 10 fvrier 2013 1 h 00 min, thierry a dit :

La prochaine tape sera lle de Paques et ses Moas. Pour une petit aperu je vous invite visionner ce petit documentaire. Lle de Paques Le rite de lhomme oiseau http://www.youtube.com/watch?v=WcPqAj-Fp9I Cordialement
Rpondre

43.
Bonjour,

Le 10 fvrier 2013 12 h 08 min, thierry a dit :

Pour ma part nous vivons tous sur lle de Paques et notre lien social nest pas plus tnu quune mince couche de vernis ongle. Heureusement pour nous, nos ongles continuent de pousser durant quelques jours aprs notre mort, en somme ils nous survivent. Cordialement
Rpondre

44.

Le 14 fvrier 2013 17 h 52 min, Masson loc a dit : Bonjour, ce que je ne comprends pas, et je trouve tonnant que vous nen parliez pas : soit on tombe exactement sur PI, et on affirme que cest PI. Soit on tombe proche de PI, dans ce cas comment affirmer que cest PI puisquil lui ressemble seulement ? Et comment accorder du crdit lhypothse du changement de ple magntique, cdant aux clichs sotriques de destruction instantane par les flammes et des oiseaux qui scrasent etc Alors quun changement de ple se fait sur plusieurs sicles sans que lhomme ne sen rende compte ? Monsieur Grimault, curieusement, rpond peu quand il est contredit. Cordialement
Rpondre

137

Le 14 fvrier 2013 21 h 48 min, web a dit : Jattendais un peu mieux du centime commentaire La semaine dernire jai fait mesurer des diamtres de cylindres des apprentis, puis je leur ai demand de faire rouler ces mmes cylindres sur un tour complet. On a ensuite trac la distance parcourue en un tour en fonction du diamtre et observ que les points semblaient aligns, on les a donc relis par une droite qui passait aussi par lorigine du repre. On a alors calcul le rapport distance parcourue en un tour / diamtre et trouv des valeurs entre 3,1 et 3,2. Javais prvu cet cart li aux mesures et quand je leur ai demand quel nombre a leur rappelait, ils ont reconnu pi. Avec la pyramide on trouve dans le pire des cas la valeur 3,14 (voire quelque chose de plus prcis encore, selon le calcul considr). Si on souhaite communiquer pi et la fois dautres constantes travers les dimensions dune pyramide, on ne pourra pas concilier les valeurs exactes au sens strict de toutes les constantes. En revanche, donner plusieurs chiffres significatifs sera largement suffisant pour lvoquer sans ambigut. La coude selon Krisel est 0,5236 m (0,5235 selon dautres) 6 x 0,5236 = 3,1416 pi = 3,1415926 Si je fais un arrondi 4 chiffres aprs la virgule, jaurai 3,1416 Il faut vraiment davantage ? La partie finale concerne des hypothses, des interprtations de lauteur, qui sont prsentes comme telles et pas affirmes comme des vrits. Si vous ny adhrez pas, cest un choix, que je partage dailleurs. Mais lauteur en sait visiblement plus que vous et moi.
Rpondre

Le 19 fvrier 2013 12 h 17 min, Masson loc a dit : Bien triste de vous avoir du du centime commentaire ! Merci, votre argumentation rpond mes questions sur pi. En revanche, jen sais plus que lui sur le changement de ples, de a jen suis certain, et je trouve trs choquant de se rfugier derrire des hypothses, ou des prsentations comme telles pour vhiculer des inepties surfant sur la mode de lapocalypse. Sans cela japporterais plus de crdit au reste du raisonnement.
Rpondre

45.

Le 15 fvrier 2013 4 h 19 min, Elphi a dit :

138

90 = 1.57 rad. La mme valeur en mtres est la largeur de la base du pyramidion.

Rpondre

46.

Le 15 fvrier 2013 23 h 46 min, Georges a dit : Merci pour ces calculs, cher web, merci dmooz aussi, et Monsieur Grimault pour leur travail et leur lucidit. Ma conclusion ? Une civilisation suprieure construit au moins une pyramide sur chaque plante quelle habite ou visite. Cette pyramide est toujours faite limage de la plante, en fonction de la longueur de mtre propre chaque plante, et sert de code barre la dite civilisation qui a du en construire des paquets
Rpondre

47.

Le 20 fvrier 2013 12 h 58 min, myrdhin a dit : fr.wikipedia.org/wiki/High_frequency_active_auroral_research_program il me semble que le site du projet HAARP est assez proche du nord du fameux cercle..(ce site , la pyramide de Teotihuacan et la pyramide chinoise qui fait 230 m de ct sont bien aligns)
Rpondre

Le 20 fvrier 2013 13 h 16 min, web a dit : 2,5 de diffrence en latitude et 6,5 de diffrence en longitude, a lair de rien mais au sol cest beaucoup. (un millier de km plus ou moins). gizeh, teotihuacan et la pyramide chinoise sont aligns je crois (je ne lai jamais vrifi), mais je vois pas trop le rapport avec ce site beaucoup plus au nord
Rpondre

48.

Le 20 fvrier 2013 14 h 37 min, myrdhin a dit :

139

Parce que dans le coin il y aurait aussi la Pyramide dAlaska http://www.earthfiles.com/news.php?ID=2036&category=Environment Quand on laisse libre cours son imagination.lol
Rpondre

49.

Le 21 fvrier 2013 22 h 15 min, Diette Bruno a dit : Bonsoir M. LHermite ( et oui a lheure ou jecris il est tard). Jai parcouru votre analyse des revelations de M. Grimault, survolees certaines ( beaucoup de chiffres et moi et les chiffres..) et surtout votre conclusion. Concernant votre conclusion, jaurais pu lecrire moi meme (des fautes dorthographes en plus) tant je suis exactement au meme point que vous. De nature sceptique et prudent, les faits nous amenent a nous poser une foule de questions en craignant dy apporter des reponses quon aurait beaucoup de mal a assumer pour certaines. Jai, comme vous, la quasi certitude que les batisseurs avaient plus que des burins et des cailloux pour construire les pyramides. Le detail qui me parle le plus est celui des trous de service dont les parois sillonnes ne laissent aucune place aux interpretations: des outils coupants mecaniques similaire a ceux que jutilise dans ma profession ( decolleteur). Jai dailleurs ecris a M. Grimault pour lui pose une question de bon aloi , comme il me la lui meme complimente La question : sachant que nous ne sommes apparemment pas la premiere civilisation planetaire et que lhomo sapiens sapiens est age da peu pres 200 000 ans, se pourrait il que les batisseurs ne soient eux meme pas la premiere civilisation planetaire? Biensur M. Grimaus na pas vraiment repondu a la question se contentant de me dire que cela ferait lobjet de prochains documentaires..to be continued donc! Personnage peu ordinaire donc ce M. Grimault qui seduit tant par sa culture que son esprit. Bref merci pour les verifications faites, comme quoi la profession de fonctionnaire laisse beaucoup de temps libre ( oui je sais cetait facile ..) Toute cette affaire mintrigue, me passionne et jespere pouvoir echanger idees , hypotheses avec vous dans lavenir. Cordialement Bruno Diette. P.S. mefiez vous des eleves du fond de la classe..jen sais quelque chose
Rpondre

140

50.

Le 25 fvrier 2013 14 h 03 min, franois gomes a dit : bonjour je viens de voir votre documentaire, vraiment trs intressant surtout si on recoupe avec les recherches actuelles sur linversion des ples magntiques,.qui nas t dcouverte quau moment de la guerre froide, les amricains staient aperut que le ple magntique se dplaait et ce nest depuis peux que lon as dcouvert que plusieurs centaines dinversions du champ magntique avaient eu lieux au cours du temps, lhomme dans toute son histoire nen jamais connu car notre civilisation est toute jeune. donc si une civilisation plus ancienne avait connu cela il se pourrait quelle veuille transmettre ce savoir, moi je me pose la question quelle tait cette civilisation, combien de temps ont-il mis pour apprendre ce savoir .questions qui resterons sans rponses videment . connaissez vous le dossier Isis du KGB ? selon celui i les russe en 1960 aurait dcouvert quelque chose en Egypte et notamment dans la piramide
Rpondre

51.

Le 25 fvrier 2013 14 h 28 min, franois gomes a dit : contrairement a ce que jai lu plus haut de rcentes dcouvertes ont dmontrer une inversion du champs magntique en seulement quelques jours voir semaines et non en quelques sciecles .
Rpondre

52.

Le 25 fvrier 2013 14 h 46 min, franois gomes a dit : ( je reviens sur une erreur que javais fais ) le processus prend quelques dizaines danne a plusieurs centaines dannes pour que les ples se stabilisent, mais il nest pas rare davoir des dplacements des ples de plusieurs centaines de kilomtres en seulement quelques jours dans cette inversion car elle ne se fait pas dun coup , ce qui une incidence sur notre bouclier terrestre et sur la capacits de celui i nous protger des rayons cosmiques . par contre le problme est que les gomagnticiens* ont toujours trouv des inversions de polarit, avec une frquence totalement anarchique, ce qui exclu une quelconque prvision, autant pour la date que pour la dure du changement.
Rpondre

53.

Le 28 fvrier 2013 13 h 55 min, BARDEAU Frdric a dit :

141

Bonjour Monsieur, Un grand merci pour ce travail de vrification sur un sujet qui, mon avis, va devenir fondamental dans les annes venir Pour information, le centre des terres merges se trouve lIle Dumet (la seule le de Loire-atlantique, je crois) et non pas Gizeh. Jai de bonnes raisons de croire que ce centre des terre merges situs revt un sens symbolique fort et peut-tre mme mathmatique. Ce nest pas un hasard si ce centre est en France Sans faire de chauvinisme 2 balles, certains rudits ont parl de la langue franche et ont mme fait des liens avec les hiroglyphes (daprs jacques Grimault lui-mme). Jaimerai donc essayer de trouver des liens gomtriques entre la situation des diffrents temples situs sur ce fameux quateur relev de 30 et lILE Dumet. Le problme, cest que je nai pas de comptences dans le domaine Pouvezvous maider ? Par exemple, comment doit-on procder pour avoir des distances entre 2 points sur le globe ? Vous avez bien mis en lien un texte sur la godsie mais je crains que cela ne soit trop compliqu pour moi. Y-a-t-il des logiciels qui simplifie la tche. Merci davance pour vos prcieux conseils. Cordialement, Frdric BARDEAU
Rpondre

54.

Ping : [VIDEO] Un Documentaire Exceptionnel: La Rvlation Des Pyramides

55.

Le 18 mars 2013 19 h 54 min, Pauline Gourrin a dit : Bonjour! Je suis en 3me et jaimerais savoir si je peux faire une tude des pyramides sachant que le sujet est la mmoire merci davance
Rpondre

Le 18 mars 2013 21 h 29 min, web a dit : Bonjour Pauline. Cest un devoir de quoi ? Je nen sais pas assez pour te rpondre, la mmoire , priori je ne vois pas le rapport.
Rpondre

56.

Le 24 mars 2013 21 h 29 min, Irna a dit :

142

Bonjour, je vois que vous vous interrogez sur le fait que Gizeh serait le centre des terres merges . Je ne sais pas si vous avez pu pousser vos vrifications sur ce point, ce texte pourrait vous intresser : http://irna.lautre.net/Au-centre-des-terres-emergees.html Cordialement,
Rpondre

Le 24 mars 2013 22 h 52 min, web a dit : Bonjour Irna, jai eu des echos de votre intervention sur la page facebook du film, ainsi que sur votre blog. Pour autant jirai vous lire sans priori, si je trouve le temps, je regarderai plus en dtail vos articles. Concernant le centre des terres merges, je ne sais plus si jai eu la discussion ici ou sur un forum, mais on avait justement discut du problme, avec mme certains lments que je ne crois pas avoir vu dans votre article, si je remets la main dessus je vous donnerai le lien. Ceci dit votre article synthtise dj pas mal de choses. Dailleurs, si vous souhaitez un retour sur vos articles, je suis prt entendre vos critiques sur les miens
Rpondre

57.

Le 25 mars 2013 0 h 31 min, Irna a dit : Bonsoir, merci de votre rponse. Comme vous aurez pu le constater si vous avez lu mes commentaires, mme si je suis en total dsaccord avec les hypothses de M. Grimault et la faon trs oriente dont les faits sont prsents dans le film, je crois tre capable de dbattre sereinement, sans recourir linsulte ni a lad hominem, et ce nest malheureusement pas toujours le cas de beaucoup de partisans de M. Grimault, ni de lui-mme dailleurs. Si vous trouvez des informations complmentaires sur cette histoire de centre, tenez-moi au courant, a mintresse ! En ce qui concerne vos pages sur les calculs du film, je les ai lues attentivement, mme si les mathmatiques ne sont pas vraiment ma tasse de th . Je ne mets pas en doute lexactitude des calculs que vous avez vrifis ; mais je pense quil y aurait sans doute dire sur le *choix* des donnes qui entrent dans ces calculs : de ce que M. Grimault explique lui-mme sur sa dmarche, il a eu plus de 30 ans pour chercher et *slectionner* les donnes lui permettant de valider son hypothse de dpart ; construire quelque chose de solide sur cette cueillette de cerises me parat difficile. Je ne me suis pas encore vraiment penche sur la question, mais lexemple de lquateur pench me parat significatif : la dmarche scientifique aurait consist dfinir des critres prcis permettant dtablir la liste des sites retenir, et ensuite seulement chercher si les relations gomtriques entre ces sites offrent un caractre particulier. L jai bien limpression que cest le contraire qui a t fait : deux sites permettent de dfinir une ligne, le long de laquelle on prend tous les sites qui peuvent offrir un vague caractre de ressemblance avec lun ou lautre, quitte utiliser des critres assez extensibles (tantt une architecture cyclopenne, tantt la prsence dcritures vaguement ressemblantes, tantt la prsence de formes vaguement

143

pyramidales mme si les techniques de construction sont totalement diffrentes). Quen pensezvous ? Sinon, jaurais deux questions vous poser, si vous acceptez dy rpondre : - avez-vous obtenu, de M. Grimault ou de M. Pooyard, une rponse vos interrogations sur le centre doscillation du ple gomagntique qui, tel que dfini par lquateur pench , ne correspond absolument pas aux dplacements connus de ce ple ? je ne crois pas avoir vu passer de rponse informative sur ce sujet. - pour votre premire page, sur les consquences dcoulant du choix dune pente 14/11, je nai rien redire ; le dbat sur les Egyptiens connaissaient-ils Pi et Phi nest pas tranch par les gyptologues, et vous montrez bien que ces deux valeurs sont directement lies au choix de la pente, et se retrouvent donc dans toute pyramide ayant la mme pente. Par contre, pour la suite, quand on aborde le mtre, la seconde, la vitesse de la lumire, la latitude, jai limpression corrigez-moi si je me trompe que vous abandonnez un peu facilement les units dans les calculs, et ralisez des oprations qui mlangent allgrement mtres, coudes, degrs, rapports sans unit Le peu de maths que jai fait est dj bien loin, mais dans mon souvenir, mon prof naurait pas apprci de me voir aboutir des mtres ou mtres par seconde en multipliant des degrs par un million Bon, je plaisante, mais ma question est : finalement, toutes les dductions de cette page (la deuxime) dcoulent dune et une seule concidence relle : celle qui fait que les valeurs de PiPhi2 et Pi/6 sont proches de la taille de la coude en mtres, cest bien a ? Il me semble que des concidences mathmatiques il y en a bien dautres ; par exemple, si les Egyptiens avaient utilis une mesure, que lon retrouverait dans les dimensions des chambres etc., dune valeur de 1,40m, aurait-on d en dduire quils connaissaient la fois Pi, Phi et e, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%AFncidence_math %C3%A9matique#Formules_avec_.CF.80.2C_e_et_le_nombre_d.27or ? Et pourtant on retrouverait partout des multiples de ces trois valeurs. Merci dclaircir ce point, je ne suis pas sre davoir bien compris. Cordialement,
Rpondre

Le 25 mars 2013 11 h 43 min, web a dit : Sur le centre des terres merges, je nai rien vrifi donc je ne suis sr de rien, mais on avait parl de prendre en compte le niveau des mers. (surtout si la pyramide remonte plus de 5000 ans) Lide que je garde cest quand mme que la pyramide est comme le nez au milieu du visage, dans une zone de passage et une latitude surprenante. Concernant le centre doscillation du ple gomagntique, jai eu une explication mais qui ne ma pas satisfait. Ce point concerne la partie hypothses du film de toute manire, je nai donc pas insist. Sur le choix des valeurs : Mes calculs se basent sur les mesures que jai dabord cherches sur wikipdia, et pour lesquelles jai vrifi que ce sont celles de Dormion, ou dautres sources fiables

144

indpendantes de Grimault. (jai dailleurs ouvert un document de travail pour collecter les mesures disponibles dans diffrents ouvrages.) je nai rien arrang spcialement pour que a marche, (au contraire pour lile de pques jai minimis un rsultat quasi parfait sorti par ma formule de calcul qui est prsente dans larticle) Concernant celles que Grimault utilise pour tous ses calculs, la premire chose quil faut lui concder cest quil est cohrent. Il ne dfinit que la coude trs prcisment et utilise le 440/280. Il a peut tre trouv des valeurs qui fonctionnent bien, mais il ne les change pas dun calcul lautre selon ce qui larrange ! De plus, ses valeurs sont parfaitement compatibles avec les mesures les plus prcises effectues sur place. Vous dites dans votre article que cest quelquun qui na rien vrifi etc., je ne partage pas cet avis. Concernant la pente, Krisel soutient que ce choix faisant apparatre la proportion dore est intentionnel. Concernant le mlange dunits, je vous invite aller voir de plus prs tout ce qui est propos. Les oprations se font tantt sur des mtres, tantt sur autre chose, il ny a pas de mlange. Cest dans les valeurs qui apparaissent quon peut stonner et proposer des interprtations qui amneront parfois un changement dunit. Je comprends votre remarque, mais vous formulez vos critiques en xagrant les choses, car il ne sagit pas de mlange lors des calculs mais lors de linterprtation des rsultats, interprtation parfois guide par la symbolique. Exemple : la chambre du roi se situe prcisment une hauteur laquelle la surface en coupe horizontale de la pyramide vaut la moiti de la surface de la base de la pyramide. http://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh %C3%A9ops#Relations_de_surfaces On pourra stonner que la pyramide elle mme se situe en projection horizontale la moiti de la distance entre lquateur et le ple nord. (latitude de 30) On mlange ici surface et hauteur, en restant sur des projections horizontales, il nempche que le cot symbolique est trs fort et que lanalogie est trs intuitive : la chambre haute est la pyramide ce que la pyramide est lhmisphre nord. Hasard ou pas cest intriguant de remarquer a. Comme pour cette histoire de latitude qui donne les 5 premiers chiffres de la vitesse de la lumire, je vous assure que je ne cherchais rien quand elle ma saut aux yeux. Alors oui, je mtonne quune valeur en degrs (aucun calcul encore une fois, cest simplement une mesure prcise), ait une valeur qui corresponde quand mme foutrment bien celle de la vitesse de la lumire en m / s. On est pas dans les mme units mais comment exprimer une vitesse sans lcrire ? Si on est daccord sur les units (m/s) il suffit de faire apparatre la valeurEncore une fois, pourquoi est ce que le systme mtrique sinvite ici alors que a na apparement aucun sens ? Cest une bonne question.

145

Une vitesse cest une distance parcourue en un certain temps. Si on prend le temps comme tant une seconde par dfaut, il suffit de donner la distance : ce que nest pas un angle exprim en degr, mais ce qui correspond une diffrence de distance entre 2 primtres de cercles (le calcul de Grimault ce sujet). Rajoutez cela la notion de perspective cre par les 2 cercles concentriques, pour un rayon solaire arrivant au znith de la pyramide et vous avez un dbut dexplication au pourquoi de ce calcul. Je pourrai aussi vous faire remarquer que le calcul de Grimault toujours issu uniquement de sa fameuse coude, marche ici au poil (mieux que dans mon article puisque je nai pas utilis prcisment sa coude mais celle de Dormion) ! Toutes ces valeurs, issues dun seul paramtre de dpart, pris dans le dixime de mm qui correpsond lintervalle de la littrature spcialise, cest quand mme pas mal ! Pour insister sur cette coude : La mesure de la coude en mtre ce nest mme pas un calcul, cest juste une mesure. Une mesure qui bizarrement est la mme valeur que pi/6 (latitude de la pyramide, indpendamment de tout systme dunits ou dorigine arbitraire comme lest Greenwich). Par un heureux hasard galement on a pi-phi qui donne cette mme valeur, au niveau de prcision de ce qui peut tre avanc comme certain sur la mesure de la coude dans ldifice. (mm ou dixime de mm quand mme !) Les calculs de distances impliquant des rapports de distance sont indpendants de toute unit. Ce quil reste de mmoire, ce sont des rsultats tonnant par des additions ou soustractions simples sur des distances en mtres concernant des objets similaire (et donc encore une fois intuitifs), et ce sujet, le site de gizeh dans son ensemble semble fourmiller de mesures tonnantes, qui apparaissent directement. Et non, tous les calculs de Grimault ne dcoulent pas de la dfinition de dpart. (comme la hauteur totale par exemple, mme si celui ci marche moyennement) Et pour les calculs de larticle 3, cest encore dautres choses, mais comme la dit cerberus on pioche dans quelque chose dassez vaste, mme sil a trich un peu, notamment en minimisant a : distance gizeh ile de pcques / distance pole equteur = phi (pas besoin dunit de mesure et a marche foutrement bien). Jai bien vu la page wikipdia, parlant du 1,4. Cest drle que le 5pi/6 = phi ny apparaisse pas, mais ce sujet, je vous propose un autre casse tte : Divisez la coude de Grimault par 28, vous trouvez le doigt : 1,8700cm prcisment. Je vous laisse faire le calcul suivant : pi x phi / e Bon voil, vous mavez fait un commentaire de sceptique, je vous fait une rponse pro LRDP, jaurais aussi bien pu faire le contraire .

146

On en reviendra toujours une question : illusion statistique ou pas ? Le dmontrer dans un sens ou dans lautre est extrmement prilleux avec tout ce quil faudrait prendre en compte (choix postriori, symbolique, ventail de valeurs de dpart et darrive) Une des plus grandes critiques quon peut me faire est que jai pass cet aspect au feeling, en connaissant peut tre mieux que dautres une bonne partie de lensemble des donnes du problme et en ayant un certain vcu en terme de choses improbables (jai t trs impliqu dans le poker en ligne pendant des annes). Voil, pour moi, il y a trop, cest trop simple, trop prcis, en se limitant tout de mme sur les choses atteindre et les valeurs de dpart. (mme si on reste sur qqchose de vaste.) Les exemples de Big Mac ou autre ne sont pas du tout du mme ordre de grandeur, mais a fait son petit effet quand on suit le dbat de loin, chacun abuse plus ou moins de son autorit dans sa paroisse jai envie de dire, cest de bonne guerre Personnellement jai essay de rester relativement neutre, restant plutt sduit par les choses proposes, jai forcment comment les rsultats en penchant parfois vers mon avis (surtout sur la fin). En tout cas je reste beaucoup plus neutre que la plupart des pros et antis qui traitent le sujet.
Rpondre

58.

Le 25 mars 2013 17 h 16 min, Irna a dit : Bonjour, merci de cette rponse dtaille. Sur le centre des terres merges, je nai rien vrifi donc je ne suis sr de rien, mais on avait parl de prendre en compte le niveau des mers. (surtout si la pyramide remonte plus de 5000 ans) Certes la forme et la taille des continents tait lgrement diffrente avant la dernire transgression (mais lessentiel de cette transgression sest faite avant 6000 BP) ; mais du coup rien nest plus vrifiable : personne nest aujourdhui capable de dterminer lensemble du trac des ctes il y a plus de 6000 ans. On peut le faire pour certains littoraux qui ont t bien tudis, mais pas pour lensemble de la plante (et non, il ne suffit pas dabaisser de x mtres le niveau de la mer par rapport au niveau actuel, cest beaucoup plus compliqu que a, cf par exemple les phnomnes de rebond isostatique). Soit on se place en 2700 avant JC, et dans ce cas le niveau des mers tait sensiblement le mme quaujourdhui, avec un impact trs mineur sur lemplacement du centre des terres ; soit on se place une poque beaucoup plus lointaine, et l personne ne peut plus rien affirmer sur lemplacement de ce centre. Concernant le centre doscillation du ple gomagntique, jai eu une explication mais qui ne ma pas satisfait. Ce point concerne la partie hypothses du film de toute manire, je nai donc pas insist. Dommage, cest un point trs faible de la dmonstration numrico-gomtrique de M. Grimault qui conditionne pourtant la suite Sur le choix des valeurs [] je nai rien arrang spcialement pour que a marche

147

Je nen doute pas ! Ce nest pas sur les valeurs elles-mmes que jai un problme, cest sur la slection des lments mesurer, cf ma remarque sur les sites de lquateur pench . Pour la pyramide elle-mme, il y a certes des valeurs fondamentales qui simposent (base, hauteur), mais partir du moment o on tend lassortiment de mesures parmi lesquelles on va piocher (chambre du roi, pyramidion qui na rien voir avec Gizeh et na probablement jamais mesur exactement un mtre -, latitude, longitude, autres chambres et couloirs), on multiplie les chances de tomber sur des calculs significatifs , non ? Pour rsumer ma position, jaurais tendance dire quil y a dans cette affaire des mesures de la pyramide : 1 un choix de dpart des architectes, dune pente de 14/11, dont dcoule automatiquement la prsence de Pi, Phi, et dun certain nombre de rapports entre les diverses dimensions de la pyramide (que ce choix soit motiv par des raisons esthtiques, par la volont de cacher Pi et Phi dans les dimensions, ou li la mthode gyptienne de mesure des angles, cest un dbat qui nest pas tranch) 2 une concidence, qui fait que 5 coudes valent 2,6175 mtres et 6 coudes valent 3,141 mtres, permettant de faire apparatre Pi ou Phi dans tous les calculs o on utilise des multiples de 5 ou 6 coudes 3 du cherry-picking pour le reste : vitesse de la lumire, vitesse de rotation de la terre Si ces valeurs navaient pas pu tre trouves, lauteur aurait pu se rabattre sur dautres valeurs physiques (taille de la terre, distance la lune ou au soleil), ce nest pas a qui manque ! Avez-vous lu Piazzi Smyth ? Il a trouv un nombre incroyable de concidences mathmatiques dans la grande pyramide. Comme M. Grimault, et aprs Taylor, il considrait cette pyramide comme un modle de la Terre, et y retrouvait toutes sortes dinformations (voir http://www.touregypt.net/featurestories/pyramidinch.htm et surtout son livre si vous avez la patience de le lire : http://openlibrary.org/books/OL13518613M/Our_inheritance_in_the_Great_Pyramid ). Certes on sait que ses mesures de la pyramide ntaient pas justes (mais ses calculs si), cela nen montre pas moins quil est possible de trouver beaucoup de choses partir dune srie de mesures pas plus aberrantes que celles du film (hauteur, largeur de la base, chambre du roi, latitude). Concernant le mlange dunits, je vous invite aller voir de plus prs tout ce qui est propos. Les oprations se font tantt sur des mtres, tantt sur autre chose, il ny a pas de mlange. Cest dans les valeurs qui apparaissent quon peut stonner et proposer des interprtations qui amneront parfois un changement dunit. Oui, excusez-moi, jai mal formul ma pense ; cest le fait que vous rapprochiez des valeurs numriques sans tenir compte des units qui me gne. Que diriez-vous un de vos lves qui croirait avoir trouv une correspondance significative en observant que sa moto pse 175 kg alors que lui-mme mesure 1,75 m ? Alors oui, je mtonne quune valeur en degrs (aucun calcul encore une fois, cest simplement une mesure prcise), ait une valeur qui corresponde quand mme foutrment bien celle de la vitesse de la lumire en m / s. Et si vous prenez la latitude en grades, que devient la correspondance ? Je veux bien que les Egyptiens aient utilis le degr, mme si on nen trouve aucune trace (le seked quils utilisaient pour mesurer les pentes par exemple reste une mesure de distance horizontale et verticale), mais vous ne trouvez pas que le degr, plus le mtre, plus la seconde, a commence faire beaucoup ?

148

 On en reviendra toujours une question : illusion statistique ou pas ? Le dmontrer dans un sens ou dans lautre est extrmement prilleux avec tout ce quil faudrait prendre en compte (choix postriori, symbolique, ventail de valeurs de dpart et darrive) On est bien daccord l-dessus ; cest pour a quutiliser ces correspondances numriques comme preuve est bien gnant. M. Grimault ne dispose daucun lment archologique lappui de sa thse qui reste encore dfinir, mais il semble clair quon soriente vers une civilisation suprieure disparue , terrestre ou non. Toute son argumentation si jomets les allusions base danagrammes et de langue des oiseaux repose sur deux armes : la minoration volontaire des acquis de larchologie moderne, et linsistance sur les concidences mathmatiques. Voil, pour moi, il y a trop, cest trop simple, trop prcis, en se limitant tout de mme sur les choses atteindre et les valeurs de dpart. (mme si on reste sur qqchose de vaste.) Est-ce que vous connaissez la chasse au trsor de la chouette dor ? Il y a des milliers de personnes qui cherchent depuis 20 ans une chouette enterre, partir dune douzaine dnigmes. Toutes ces personnes ont trouv des concidences extraordinaires (alignements dune prcision extrme par exemple sur la carte de France), tellement extraordinaires que a ne peut pas tre le hasard ! Seul problme, tous ont trouv des concidences diffrentes et accessoirement, aucun na trouv le trsor en question . Participer ce genre de chasse amne relativiser fortement limprobabilit des concidences numriques et gomtriques ! Personnellement jai essay de rester relativement neutre, restant plutt sduit par les choses proposes, jai forcment comment les rsultats en penchant parfois vers mon avis (surtout sur la fin). En tout cas je reste beaucoup plus neutre que la plupart des pros et antis qui traitent le sujet. Effectivement, japprcie votre ton pos, et le fait que, tout en admettant tre sduit par les ides dveloppes dans le film, vous reconnaissiez vous-mme quune bonne partie de ces concidences nen sont pas, lorsque vous dites par exemple Pour quelquun de bon en maths, il suffit maintenant de faire apparatre des multiples de 6 ou 5 coudes ou sa prcision trs bonne nest quun leurre. Cest celle de la dfinition quils ont donn la coude en fonction de pi et du nombre dor. En tout cas, merci pour cet change intressant.

149