Vous tes ici > Accueil > Franais > Les dcisions > Accs par date >

2013 > 2013669 DC

Communiqu de presse
Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe
Par sa dcision n 2013669 DC du 17 mai 2013, le Conseil constitutionnel s'est prononc sur la loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de mme sexe dont il avait t saisi par plus de soixante dputs et plus de soixante snateurs. Le Conseil constitutionnel a examin la fois les dispositions de la loi dfre qui ouvrent le mariage et l'adoption aux couples de personnes de mme sexe et les dispositions sur l'adoption que cette loi rend applicables aux couples de personnes de mme sexe. D'une part, il a jug la loi ouvrant le mariage aux personnes de mme sexe conforme la Constitution. D'autre part, il a jug que le Prambule de la Constitution de 1946, auquel renvoie la Constitution, implique le respect de l'exigence de conformit de l'adoption l'intrt de l'enfant. En consquence, aux fins de respect de cette exigence, le Conseil a formul une rserve relative l'agrment en vue de l'adoption de l'enfant et relev que les rgles du code civil mettent en oeuvre cette exigence pour le jugement d'adoption.

Les requrants contestaient tout d'abord la procdure d'adoption de la loi, formulant des griefs l'encontre du contenu de l'tude d'impact et de la procdure parlementaire. Le Conseil constitutionnel a cart ces griefs, jugeant notamment que les exigences constitutionnelles de clart et de sincrit des dbats parlementaires n'avaient pas t mconnues. En premier lieu, le Conseil s'est prononc sur la possibilit, ouverte par l'article 1er de la loi, pour deux personnes de mme sexe de se marier. Il a jug que ce choix du lgislateur, auquel il n'appartenait pas au Conseil de substituer son apprciation, n'tait contraire aucun principe constitutionnel. En particulier, il a jug que mme si la lgislation rpublicaine antrieure 1946 et les lois postrieures ont, jusqu' la loi dfre, regard le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme, cette rgle n'intresse ni les droits et liberts fondamentaux, ni la souverainet nationale, ni l'organisation des pouvoirs publics ; elle ne peut donc constituer un principe fondamental reconnu par les lois de la Rpublique au sens du premier alina du Prambule de la Constitution de 1946. En deuxime lieu, en ouvrant le mariage aux couples de mme sexe, la loi a pour consquence de permettre l'adoption par des couples de personnes de mme sexe ainsi que l'adoption au sein de tels couples. Le Conseil constitutionnel a jug qu'il n'avait, l encore, pas le mme pouvoir d'apprciation que le lgislateur qui a estim que l'identit de sexe des adoptants ne constituait pas un obstacle l'tablissement d'un lien de filiation adoptive. D'une part, le Conseil a jug que la loi conteste n'a ni pour objet, ni pour effet de reconnatre aux couples de personnes de mme sexe un droit l'enfant . D'autre part, il a jug que le dixime alina du Prambule de la Constitution de 1946 implique le respect de l'exigence de conformit de l'adoption l'intrt de l'enfant. Le Conseil a vrifi le respect de cette exigence par les dispositions applicables tant aux couples de personnes de mme sexe qu' ceux forms d'un homme et d'une femme. Ces couples sont soumis, en vue de l'adoption, une procdure d'agrment. Le Conseil constitutionnel a jug que, pour tous les couples, les dispositions relatives cet agrment ne sauraient conduire ce que celuici soit dlivr sans que l'autorit administrative ait vrifi, dans chaque cas, le respect de l'exigence de conformit de l'adoption l'intrt de l'enfant. Par ailleurs la loi dfre ne droge pas l'article 353 du code civil qui impose au tribunal de grande instance de ne prononcer l'adoption que si elle est conforme l'intrt de l'enfant. Cette disposition met en oeuvre, comme la rserve formule par le Conseil sur l'agrment, l'exigence constitutionnelle selon laquelle l'adoption ne peut tre prononce que si elle est conforme l'intrt de l'enfant.

17.05.2013

Conseil Constitutionnel Communiqu de presse

1/2

Le Conseil a relev que la lgislation antrieure la Constitution de 1946 relative aux conditions de l'adoption et aux conditions d'tablissement de la maternit et de la paternit a toujours compris des rgles limitant ou encadrant les conditions dans lesquelles un enfant peut voir tablir les liens de filiation l'gard du pre ou de la mre dont il est issu. Il n'existe donc pas de principe fondamental reconnu par les lois de la Rpublique en la matire. Le Conseil a galement estim que l'ouverture de l'adoption aux couples de personnes de mme sexe et au sein de tels couples n'avait par pour effet de rendre inintelligibles les autres dispositions du code civil, notamment celles relatives la filiation. Il a aussi jug qu'aucune exigence constitutionnelle n'imposait que cette rforme soit accompagne d'une modification des dispositions du code de la sant publique relative la procration mdicalement assiste, laquelle a pour objet de pallier l'infertilit pathologique, mdicalement constate, d'un couple form d'un homme et d'une femme, qu'ils soient ou non maris. Il en va de mme pour les dispositions du code civil prohibant le recours la gestation pour le compte d'autrui. En troisime lieu, le Conseil a cart les griefs formuls par les requrants dirigs contre les dispositions de la loi relatives au nom de famille, au code du travail, au recours aux ordonnances, la validation des mariages antrieurs la loi et l'application de la loi outremer. Ces diverses dispositions sont conformes la Constitution.

17.05.2013

Conseil Constitutionnel Communiqu de presse

2/2