Lantimatire

Didier Lauwaert. Copyright 2013.

I. Introduction II. La relativit
Repres ; La relativit restreinte ; Relation entre masse et nergie ; Energie cintique ; Autre formule ; Les photons ; Energie ngative

III. La mcanique quantique

Mcanique quantique ondulatoire ; Principe dindtermination ; Description par les tats ; Evolution et mesure

III.1. Mcanique quantique relativiste

Recherche dune formulation relativiste ; Dfauts de la formulation ; Thorie de Dirac ; Avantages et dfauts ; Effet tunnel ; La barrire ; Des tats dnergie ngative invitables ; Stabilit

III.2. La mer de Dirac

Principe dexclusion ; La mer de Dirac ; Excitations dun tat dnergie ngative ; Comportement du trou ; Annihilation ; Le positron ; Difficults

III.3. Thorie quantique des champs

Loscillateur harmonique ; Champs libres ; Espace de Fock ; Champs en interaction ; Etats dnergie ngative

IV. Symtries discrtes

Les symtries en physique ; Les symtries discrtes ; Symtrie P ; Symtrie C ; Symtrie T

IV.1. Antimatire
Combinaisons de symtrie ; Symtrie CPT ; Antimatire ; Antiatomes

IV.2. Interactions
Cration ; Annihilation ; Positronium ; Source dnergie ; Stockage

IV.3. Violation des symtries IV.3.1. Violation C et P

Les neutrinos ; Hlicit ; Violation P ; Violation C ; Conservation CP

V.3.2. Violation CP
Les particules lmentaires ; Exemples dinteractions entre particules ; Violation de la symtrie CP ; Deux msons neutres ; Superposition dtats ; Observations exprimentales ; Oscillations ; Asymtrie matire antimatire

V. Lantimatire dans lunivers

Observation de lunivers ; Les rayons cosmiques ; Rayonnement caractristique ; Des zones sans contacts ; La naissance de lunivers

V.1. Les conditions Sakharov

Les conditions de Sakharov ; Matire favorise ; Dsquilibre thermique ; Violation du nombre de baryon

V.2. Antigravit
Attraction universelle ; Formulation gravitationnelle de lantimatire ; Univers jumeaux ; Donnes exprimentales ; Vrification directe

VI. Rfrences

I. Introduction
Lantimatire est quelque chose domniprsent en science-fiction ou elle a t mise toutes les sauces, souvent avec de nombreuses erreurs la clef. En ralit, les particules dantimatire sont des particules comme les autres. Elles ont simplement des charges (lectriques ou autres) opposes aux particules. Vu de cette manire, lantimatire semble quelque chose de simple et sans mystre. En ralit, cest tout de mme un peu plus subtil et il subsiste des inconnues. Nous allons donc creuser le sujet dans cette petite tude, en commenant par deux sujets ncessaires : une introduction la relativit et la mcanique quantique.

II. La relativit
Repres
Pour pouvoir faire des mesures, des expriences, des tudes de phnomnes physiques, il est ncessaire de donner de valeurs numriques prcises aux positions et aux instants auxquels se produisent les phnomnes. Cela se fait en utilisant des repres prcis par rapport auquel on dtermine la position des objets. Un exemple bien connu est le systme des latitudes et longitudes qui reprent les lieux par rapport la Terre. En plus de reprer les positions, on dtermine les instants laide dhorloges. Considrons deux observateurs A et B, chacun quips de son horloge. Par facilit, nous considrerons la situation suivante.

Lobservateur A est situ au point O, il utilise trois directions (x, y et z non reprsent) pour identifier la position de chaque objet ou vnement auquel il attribue ainsi trois coordonnes x, y et z. Il a aussi une horloge indiquant le temps t. Ce systme de reprage constitue son repre (K) par rapport auquel il peut donner des coordonnes (position et instant) prcis chaque vnement. Nous avons lhabitude de tels repres quand on dit la colline est trois kilomtres de ma maison ou lle se situe 45 de longitude ouest avec le mridien de Greenwich , anciennement on utilisait le mridien de Paris). De mme, lobservateur B est situ au point O et utilise les trois directions (axes) x, y, et z et il dispose dune horloge indiquant le temps t. Le repre sera not K. Les axes sont disposs comme sur la figure. Lobservateur B est en mouvement par rapport A la vitesse V, qui est aussi la vitesse de O par rapport O (ou de O par rapport O avec renversement du sens de la vitesse) ou la vitesse de K par rapport K. Lorsque les points O et O concident, on choisit les coordonnes du temps telles qu cet instant t = t = 0 (cest juste une question de facilit). Par exemple, A pourrait tre immobile sur le quai dune gare et B pourrait tre dans un train o il effectue toutes ses mesures par rapport sa propre position. Seule les variables x, t et x, t seront utilises ci-dessous.

La relativit restreinte
La relativit utilise deux postulats :

 Principe de relativit restreinte : tous les repres inertiels sont quivalents. Un repre inertiel est un repre en mouvement vitesse constante o lon ne ressent aucune acclration et o les lois classiques de la mcanique (les lois de Newton) sont valides. Ce principe signifie que les lois physiques dcrivant les phnomnes doivent garder la mme forme quel que soit le repre utilis pour les formuler. Cela ne signifie videmment pas que ces repres sont identiques et que tout ce qui sy passe aussi. Par exemple, notre observateur A sur voit le train en mouvement tandis que B considre que le train ne bouge pas par rapport lui. Ce principe est en fait assez naturel. Il est difficile dimaginer un repre absolu, spcial, par rapport auquel reprer les vnements. Par exemple, on pourrait dire que A a un meilleur repre que B car il est immobile tandis que B est dans un train. Mais le repre de A est-il si bon ? Aprs tout la Terre nest pas immobile, elle tourne autour du Soleil. Et lensemble Terre Soleil tourne autour de la Galaxie. En ralit, il ny a pas de repre absolu. Il ny a que des choix arbitraires, humains. Cest nous qui choisissons de dterminer les positions par rapport tel ou tel repre. Ce choix ninfluence videmment pas la manire dont les phnomnes physiques se produisent (un passager sur le quai laisse tomber son billet : ce phnomne se produit autant du point de vue de A que de B). Ce choix ninfluence que la manire de dcrire le phnomne. On souhaite donc que cette description soit la plus universelle possible et ne dpende pas du repre. Le choix des repres inertiels est un choix restreint, do le nom de relativit restreinte. On gnralisera plus tard. La vitesse de la lumire dans le vide, c, est constante et invariante. Cela signifie que cette vitesse ne varie pas au cours du temps et quelle est identique pour tout observateur. Cette vitesse a t mesure dans de nombreuses circonstances et laide de nombreux moyens. Ce postulat est vrifi exprimentalement avec une prcision extrmement grande ( tel point quon se sert maintenant de la vitesse de la lumire pour dfinir le mtre talon pour la mesure des longueurs). La vitesse de la lumire ne dpend pas du mouvement de lmetteur ni du rcepteur. En physique classique, cela peut sembler trange. En effet, si lobservateur B met un rayon lumineux vers lavant du train et que ce rayon se dplace la vitesse c par rapport lui, on sattend ce que la vitesse du rayon lumineux mesure par A soit V + c. Ce nest pas ce qui est exprimentalement constat. De toute vidence, la simple addition des vitesses ne marche pas lorsque lon envisage des vitesses trs leves comme celle de la lumire. Comme la vitesse nest rien dautre quune certaine distance parcourue en un certain temps, cela signifie quil doit y avoir des changements dans les concepts despace et de temps. Ces changements ne nous concernent quindirectement, puisque nous nous intressons qu lnergie. La mesure de lespace peut se faire en utilisant des rgles talons disposes de la manire indique pour les repres ci-dessus. La mesure du temps peut se faire en utilisant des horloges. Il reste un dtail important rgler. Comme on a deux observateurs, on a deux horloges. Comment les synchroniser ? En fait, comme les observateurs vont noter des phnomnes se produisant diffrents endroits, il faut aussi se poser la question : comment mesurer le temps un endroit diffrent de O ou O ?

Pour cette deuxime question on peut, au moins par la pense, disposer des horloges un peu partout de faon en avoir une chaque endroit o lon dsire mesurer le temps. Il reste donc la question de synchronisation des horloges. Voici une procdure possible (procdure dEinstein, plusieurs procdures sont possibles et elles sont quivalentes au prix, ventuellement, dune redfinition des coordonnes). Pour A, on dispose un ensemble dhorloges immobiles par rapport A. Cest--dire que les coordonnes x, y, z de chaque horloge ne varient pas au cours du temps. Ainsi, la distance entre O et chaque horloge peut tre mesure en utilisant le repre et cette valeur ne change pas. A synchronise alors toutes ses horloges avec lhorloge H situe en O. Pour ce faire, il envoie des signaux entre les horloges en tenant compte du temps de propagation du signal entre chaque horloge. Sil utilise la lumire, connaissant la distance entre les horloges et connaissant la vitesse de la lumire, le temps de propagation est facile calculer. Ainsi, lensemble des horloges mesurera un temps t concordant dans lensemble du repre K. B peut faire de mme avec des horloges immobiles par rapport O (donc diffrentes de celles utilises par A mme si daventure elles peuvent se croiser) et il les synchronise par rapport son horloge H situe en O. Pour pouvoir comparer les mesures effectues par A et B, il reste synchroniser les horloges H et H. La dfinition des repres ci-dessus en donne la clef. Au moment o O et O se croisent, les horloges H et H sont situes au mme endroit. On peut aisment les synchroniser en rglant t = t = 0, puis A et B synchronisent les autres horloges comme expliqu ci-dessus.
Avec les conventions prcdentes, la thorie de la relativit restreinte donne les rgles permettant de relier les variables x, t et les variables x, t pour un vnement donn E mesur la fois par A et B. La relation entre les variables est donne par les transformations de Lorentz : ( ) ( )

Le facteur gamma vaut :

Sans entrer dans les dtails techniques, notons deux choses importantes : Il entre dans les diffrentes relations en relativit, un facteur, appel facteur gamma ( ) qui est environ gal un pour des vitesses V faibles et qui diverge lorsque V tend vers c. La valeur de gamma ne diffre de un que pour des valeurs notables de V par rapport la vitesse

de la lumire. Ainsi, mme 100000 km/s, gamma vaut seulement 1.06.

En gnral, pour un vnement donn E, on aura horloges.

, mme si lon a synchronis les

Relation entre masse et nergie

La relativit montre quil existe une relation entre lnergie et la masse des objets. Pour un objet au repos, cest--dire immobile dans le repre considr, on a : Formule clbre sil en est. Pour un objet en mouvement, avec un facteur gamma donn, on a :

Cette nergie crot donc trs vite. En fait, mme pour un objet au repos, lnergie propre donne cidessus est trs leve, cause du facteur (carr de la vitesse de la lumire, en mtres par seconde, il vaut 90000000000000000). Ainsi, lnergie dun lectron au repos est de 512000 lectronvolts, comparer aux 13.6 de lionisation de lhydrogne.

Energie cintique
La formule pour lnergie dun objet en mouvement peut scrire autrement. En exprimant gamma en fonction de la vitesse, on peut rcrire la formule comme une somme :

Les petits points reprsentant des termes de trs petite valeur. On voit que lnergie est donne par lnergie propre, plus lnergie cintique classique, plus une correction due la relativit. Cette correction est trs faible. Par exemple, pour un objet se dplaant 1000 kilomtres par heure, vaut seulement (avec des vitesses exprimes en mtres par seconde) 0.00000007.

Si on a une nergie potentielle, par exemple une liaison chimique ou autre, il faut bien entendu ajouter le terme correspondant U.

Autre formule
Lnergie peut aussi tre mise sous une autre forme. Limpulsion classique dune particule vaut . Mais en relativit, on obtient . Un peu de travail donne alors la relation trs utile :

Pour une particule au repos (p = 0) on retrouve lnergie propre habituelle.

Les photons
La lumire, compose de grains de lumire appels photons, est assez particulire puisque elle se dplace toujours la vitesse c, du moins dans le vide. Cela veut dire quil ny a pas de sens parler de photon au repos. De plus, lexprience montre que la lumire na pas de masse. On peut dailleurs aussi le voir avec la formule donnant lnergie dun objet en mouvement. Pour la vitesse de la lumire, le facteur gamma devient infini et si la masse tait non nulle, lnergie de la lumire serait infinie. Avec m= 0, la formule devient zro fois linfini , ce qui est indtermin. La formule perd son utilit. Par contre, la dernire formule donn ci-dessus reste valide. Pour m = 0, on obtient :

En fait, cette formule sert surtout donner limpulsion du photon. Lnergie doit tre donne autrement et la mcanique quantique montre que lnergie dun photon est donne par est la constante de Planck et (nu) est la frquence de londe lectromagntique.

o h

Energie ngative
La formule est en fait celle qui se dduit directement en relativit partir des postulats. Et pour un objet au repos, il y a deux solutions : et . Une solution dnergie ngative peut sembler trange. Les nergies ngatives sont lgions en physique. Ce que lon observe ce nest jamais lnergie de quelque chose mais seulement les variations dnergie, qui se mesure travers les changes dnergies entre divers systmes (par exemple la chaleur fournie par un radiateur ou lnergie fournie un corps pour le mettre en mouvement). Par consquent, on peut choisir un tat particulier, arbitraire, et lui affecter la valeur E = 0, tout comme le choix de la glace fondante pour la temprature 0 est arbitraire. Suivant le choix, les autres tats du systme peuvent avoir une nergie ngative. Toutefois, pour un systme relativiste, il y a une chelle dnergie non arbitraire impose par et les variations autour de cette nergie au repos. On peut se poser la question de la validit de lautre borne . Plusieurs constat peuvent alors tre fait : Pour un objet en mouvement, la relation prcdente donne deux solutions : cest--dire lnergie au repos plus lnergie cintique due au mouvement. Et : Cest--dire que lnergie de lobjet diminue lorsquil est mis en mouvement.

Du fait de la conservation de lnergie, un tel objet fournirait de lnergie en se mettant en mouvement. Le mouvement perptuel nest plus trs loin ! Inutile de dire que cela nest jamais observ : il faut fournir de lnergie pour mettre un objet en mouvement et pas linverse. Dailleurs, lnergie fournie, le travail comme on lappelle aussi, est donn par la force applique lobjet fois la distance parcourue en appliquant cette force. Cette grandeur est donc positive et jamais ngative. La valeur est ngative sil faut freiner un objet. Cela voudrait dire quun tel objet dnergie au repos ngative aurait tendance se mettre en mouvement tout seul et quil faudrait appliquer une force pour le retenir. Lnergie tant conserve, lnergie dun systme form de parties indpendantes est donne par la somme des nergies de chaque partie et si toutes ces quantits sont positives, en enlevant une partie il reste encore une quantit positive (plus petite). Lnergie peut varier continument, par exemple par mission dun rayonnement ou en freinant. Mais arriv il y a une barrire. Pour passer il faut franchir un gap de dun seul coup, aucune variation continue nest possible. Ces diverses raisons font considrer, en physique classique, la solution comme un artefact mathmatique sans signification physique. On ne garde que la moiti des solutions correspondant ce qui est observ dans la nature. On peut donc ignore ce monde dnergie ngative pour le moment !

III. La mcanique quantique

La mcanique quantique est la thorie qui sapplique aux atomes et aux particules lmentaires. En toute rigueur, elle sapplique toutes les situations, y compris par exemple le lancer dune balle de golf. Mais les corrections infimes apportes par la mcanique quantique ce genre de cas et la difficult des quations rendent inutile son usage et lon prfre alors utiliser les thories classiques (mcanique classique, hydrodynamique, etc.) Elle est malgr tout utilise dans certains cas complexes tel que la chimie ou des objets macroscopiques (superfluides, supraconducteurs, ferromagntisme, ) laide de la physique statistique ou doutils mathmatiques particuliers. La mcanique quantique est une thorie trs puissante. Cest la thorie la mieux vrifie de toutes les thories, dans tous les domaines (sauf la gravit) et toutes les expriences, avec une prcision exceptionnelle. Elle explique nombre de phnomnes : les atomes, le magntisme, la chimie, le laser, etc. La liste est longue. On ne va pas tout prsenter en dtail, loin de l. On va expliquer un minimum pour comprendre lessentiel des bases (ce sera dj assez costaud comme a). De mme, on ne verra pas toutes les subtilits, proprits, mystres et aspects parfois intriguant. Cest intressant mais trop vaste pour cette petite tude sur lantimatire.
Rappelons brivement les bases mathmatiques de la mcanique quantique. Un systme a un tat dcrit par un vecteur dans un espace de Hilbert H complexe, il sera not typiquement comme .

Les variables physiques sont des oprateurs agissant sur les vecteurs dtat. Les variables mesurables (les observables) sont des oprateurs hermitiques, cest--dire tel que . Les valeurs prises par les variables sont le spectre des valeurs propres de loprateur (ces valeurs sont relles pour les observables). Les seules valeurs mesurables sont ces valeurs.

Lespace de Hilbert tant un espace vectoriel, on peut dfinir diffrentes bases, totalement quivalentes. Par exemple les bases (ou bases dun sous-espace) positions, impulsions, spins, nergie, etc. Le passage dune base lautre seffectue par une transformation unitaire U (avec ). ] Le commutateur de deux oprateurs est : [ . Pour la quantification, on part de lhamiltonien classique (au moins quand il existe) et on obtient lhamiltonien quantique aprs symtrisation (du type ab+ba) et remplacement des variables par des oprateurs. On impose entre valeurs conjugues la relation [ ] o est la constante de Planck divise par .Cest suffisant pour rsoudre tout problme typique. Lvolution dans le temps peut adopter plusieurs point de vue : ce sont les tats qui varient (Schrdinger), ou les observables (Heisenberg) ou des cas mixtes (reprsentation interaction). On passe de lun lautre par une transformation unitaire (qui ne correspond pas un changement de base). Par exemple, dans le point de vue de Heisenberg, lquation dvolution dun oprateur O est donn par : [ ]

Qui a lavantage de mettre clairement en vidence les grandeurs constantes et le rapport la physique classique (quation d volution dans lespace des phases utilisant les crochets de Poisson). Dans le point de vue de Schrdinger, on a :

o On travaille souvent dans la base position, dans ce cas les composantes dun tat sobtiennent par le produit scalaire (complexe) est la base position. On peut crire ce produit scalaire comme une fonction de la position : ( ) appel fonction donde. Pour une particule de masse m soumise un potentiel V, lquation de Schrdinger prend la forme :

Elle peut tre utilise, par exemple, pour calculer les fonctions dondes et les niveaux dnergie (valeurs propres de lhamiltonien) dun lectron dans le potentiel coulombien dun noyau (cas typique de lhydrogne).

Mcanique quantique ondulatoire

Une reprsentation typique des particules quantiques (lectrons, photons,) est sous forme dondes (phnomne tendu et variant dans lespace et le temps, comme une vague ou une corde qui ondule). Cela peut sembler trange aux nophytes, qui auraient tendance voir un lectron comme une petite bille, mais la reprsentation sous forme dondes est bien plus proche de la ralit. Comme exemple, citons juste lexprience de Young :

Dans cette exprience, on envoie des vagues travers deux ouvertures. Lorsque le creux dune vague passant par une ouverture rencontre la basse dune vague passant par lautre ouverture, on obtient ce quon appelle une interfrence : le niveau de leau sgalise. On observe ainsi une figure dinterfrences typique qui peut servir, par exemple, calculer la longueur donde (la distance entre deux bosses de londe). Cette exprience peut tre ralise avec de la lumire (ayant une longueur donde bien prcise, avec un laser), le rsultat est semblable. Cela montre le caractre ondulatoire indubitable des ondes lectromagntiques. Mais lexprience peut aussi tre ralise avec des lectrons.

Une figure dinterfrences est aussi observe. Cela montre que les lectrons ont un caractre ondulatoire. Il y a tout de mme une diffrence typique par rapport aux vagues. Les impacts sur la cible sont ponctuels. Les lectrons se comportent aussi, tout au moins lors de linteraction avec la cible, comme de petits corpuscules. Mais cela ne concerne que linteraction, pour lessentiel llectron se comportant bien comme une onde. Notons que ces impacts ponctuels sobservent aussi avec la lumire si on utilise une lumire suffisamment faible pour avoir un photon la fois. Lexprience montre aussi quil y a une correspondance univoque entre lnergie de la particule et sa frquence : o est la frquence et h la constante de Planck. Cest Planck avec lmission du corps noir puis Einstein avec leffet photolectrique (lectrons arrachs dun mtal par de la lumire ultraviolette) qui ont dcouvert cette relation avec la lumire, montrant son caractre corpusculaire (petits paquets dondes dnergie bien dfinie). Il existe aussi une relation univoque entre la longueur donde et limpulsion de la particule (pour une particule massive comme llectron, cest la masse fois la vitesse). Cest Louis de Broglie qui a dcouvert cette relation.

Notons que ces relations ainsi que le caractre ondulatoire des lectrons sont utiliss couramment dans divers dispositifs comme, par exemple, les microscopes lectroniques.

Principe dindtermination
Londe correspondant llectron est gnralement appele fonction donde. Une reprsentation dun lectron localis dans une petite rgion de lespace peut tre le paquet dondes :

La particule (le paquet dondes) a une certaine largeur que lon peut noter qui reprsente aussi une certaine incertitude sur la position de la particule puisque cette position nest pas tout fait prcise. De plus, il ne sagit pas dune onde sinusodale (une onde de forme prcise dans la grandeur des bosses reste constante dans lespace et le temps, avec une longueur donde prcise et une frquence de vibration prcise). Les lois mathmatiques sur les ondes montrent que la longueur donde a aussi une certaine incertitude . Les deux tant li par : Et ce quel que soit la forme du paquet dondes. Puisque lon peut relier la longueur donde limpulsion, la masse fois la vitesse, on trouve :

O h est la constante de Planck. On voit que la position et la vitesse ne peuvent pas tre infiniment prcis simultanment. Il y a forcment une certaine incertitude. Notons aussi que cette incertitude minimale est fort petite car la

constante de Planck est minuscule. Ce nest que pour des objets ayant une masse m trs petite que cette incertitude devient apprciable (des lectrons, par exemple). Cette relation est appele relation dindtermination de Heisenberg. On peut la vrifier exprimentalement de toutes sortes de manire. Elle est parfois vue comme un effet de la mesure, les particules quantiques tant tellement lgre que la moindre perturbation modifie leur position et leur vitesse. Il est vrai que des expriences de pense impliquant toutes sortes de dispositifs ingnieux et tenant compte de ces perturbations conduisent ces relations. Mais en ralit cette indtermination est plus fondamentale quune simple incertitude de mesure et est lie la nature ondulatoire des particules. Ce phnomne a fait couler beaucoup dencre et il a mme sembl insupportable certains (dont Einstein) au dbut de la mcanique quantique, et mme encore maintenant pour quelques irrductibles. Les dbats sur ce principe dincertitude sont souvent interminables. Pourtant, vu sous langle ondulatoire, il nest pas si mystrieux. On peut montrer quil existe dautres principes dindtermination. Lun fort important est le suivant. Considrons un processus changeant dnergie, E, en un temps t. Il y a l aussi une certaine incertitude sur les valeurs que lon notre et . Alors on doit avoir : Cette relation peut aussi se dmontrer avec les proprits ondulatoires du paquet dondes, avec le rapport entre frquence de londe et dure du paquet. Attention, cela ne signifie pas que lnergie devient imprcise. Elle est simplement comme les autres grandeurs en mcanique quantique.

Description par les tats

Lexplication ondulatoire a toutefois ses limites car les particules quantiques ne sont pas des ondes classiques. Plusieurs aspects les en distinguent. Citons les deux principaux : On la vu plus haut, les interactions entre particules (lectrons et cibles ci-dessus) sont ponctuelles. Ce nest pas du tout comme a que ragissent des ondes classiques comme les vagues ou le son o leffet de londe est rpartit tout le long du front donde (par exemple la trace mouille trs tendue dune vague sur le sable). Lorsque lon a deux particules, la thorie ncessite de les dcrire comme un tout. Il faut donc une onde dcrite par sept paramtres : six variables positions (trois par particules) plus le temps. Alors quune onde classique a une valeur qui ne dpend que de quatre paramtres (trois de position et une de temps). En rgle gnrale, il nest pas possible de dcomposer londe quantique totale en une somme ou un produit ou une quelconque relation mathmatique gnrale de deux ondes classiques. Il est donc utile dintroduire un autre formalisme. Nous allons le prsenter ici mais sans entrer dans les aspects mathmatiques qui ne seront pas ncessaires. Ce formalisme a lavantage aussi dtre fort parlant et intuitif. Il nous sera fort utile pour parler du spin.

Considrons un systme physique quelconque : une particule, un atome, un caillou, Celui-ci peut tre dans diffrents tats que lon peut caractriser par un certain nombre de variables tel que position, vitesse, etc. Nous reprsenterons lensemble de ces variables par . Ltat physique du systme scrit symboliquement : appel un ket. Peu importe sa signification mathmatique, cest avant tout une reprsentation simple et commode. Parfois, seules certaines variables nous intressent. Par exemple, si la particule est la position x, on crira son tat , en ignorant volontairement le dtail des autres variables comme la vitesse, par exemple. Une particularit de ces tats est quils sont soumis au principe de superposition. Par exemple, si ltat est une solution possible pour ltat dun systme dans une situation donne, et si est une autre possibilit, alors la somme est aussi une solution possible. Comment interprter cette solution ? Prenons un exemple. Soit une particule qui peut se trouver en ou bien en , alors elle peut tre dans les tats ou indiquant que la particule est la position prcise concerne. Mais ltat est aussi une possibilit. Cet tat signifie que la particule peut tre aussi bien en quen . Cela ne signifie pas que sa position est prcise mais inconnue. Cest plutt comme si la particule tait aux deux endroits en mme temps ! Ce caractre ubiquitaire des particules peut sembler extrmement trange. Il lest beaucoup moins aprs ce que nous avons vu ci-dessus. Nous savons que la position peut tre imprcise et quil sagit dune caractristique fondamentale de la particule. Si on la reprsente comme une onde, on aurait une reprsentation pour cet tat comme suit :

Notons que les ondes aussi sont soumises au principe de superposition. Quand deux ondes sont deux solutions possibles dune quation des ondes, leur somme est aussi une solution possible. Supposons que lon ait une particule dans ltat , on aimerait savoir si dans cet tat on peut la trouver la position x ou bien si on peut la trouver avec une vitesse v. On crira a comme, par exemple : Peu importe sa signification mathmatique. On peut le traduire par cest la possibilit que la particule dans ltat soit aussi dans ltat , cest--dire que la particule avec les proprits soit la position x. On traduit cela par le terme amplitude, cest lamplitude que la particule soit dans ltat demand.

Lensemble de tous les tats possibles forme un espace mathmatique aux proprits assez simples. Il permet en particulier de choisir des bases dtats qui dune certaine manire couvrent toutes les possibilits. Un exemple est la base position : cest lensemble des tats possibles. pour toutes les positions x

Notons que, puisque ces tats dcrivent des situations de position x prcise , alors : La particule ayant une position x prcise est videmment trouve en x. Et : (pour des positions diffrentes) La particule ayant une position x prcise ne sera videmment pas un autre endroit. Revenons notre particule dcrite par . On aura, pour toute position x, une valeur sauf dans deux cas : Et Cest--dire que la particule a autant de chance dtre dans une des deux positions. En fait, pour tre exact on devrait crire 1/2 (une chance sur deux) mais nous ferons le lien avec les probabilits plus bas. Dailleurs mathmatiquement on na ni 1 ni 1/2, mais peu importe. Ce qui compte ici cest que les deux positions donnent des rsultats identiques. Tout tat peut se dcrire comme une superposition des tats de base : En disant quelle peut tre en x, en y, en z, etc Cest dans ce sens que la base couvre toute les possibilits. Notons que cette gymnastique nest pas inutile. Il est plus facile de travailler uniquement avec les tats de base, bien dfinis et peu nombreux, que sur linfinie possibilit de tous les tats possibles. Il est galement possible de choisir dautres bases, par exemple la base des vitesses prcises . Toutes les bases sont quivalentes dun point de vue mathmatique. On passe aisment de lune lautre par des oprations mathmatiques lmentaires. On peut choisir toute base qui savre pratique pour les raisonnements. Notons juste que ne peut pas tre non nul pour une seule position prcise, cause du principe dindtermination. Pour terminer cette petite excursion lmentaire dans les notations et leur usage, notons que lon notre traditionnellement : ( ) Qui est juste une autre notation. On lappelle fonction donde, un terme que vous avez srement dj entendu.

On peut aussi montrer quil y a une quivalence mathmatique totale entre la reprsentation sous forme de ket (aussi appels vecteurs dtat) et la reprsentation ondulatoire (non classique) avec la fonction donde. Pour les explications, les deux sont parfois utiles. On peut aisment passer de lune lautre. Mais attention en raisonnant, car sans connaitre le formalisme mathmatique rigoureux cach derrire il peut tre impossible de voir pourquoi tel ou tel raisonnement est correct et tel autre compltement erron. Une connaissance vulgarise permet de comprendre certain aspects mais noffre pas la moindre aide pour btir ses propres raisonnements, ce nest quune traduction grossire dun raisonnement mathmatique rigoureux. Cest une faute trs frquente chez le nophyte qui, en plus, nest mme pas arm pour dcouvrir par lui-mme quil commet une telle faute. Vous voil prvenu, aussi dcevant que cela puisse tre. Aller au-del dune simple comprhension superficielle ncessite un travail certain impliquant dabsorber des connaissances mathmatiques. Revenons au cas de lnergie. Pour un systme S quelconque, il y a une srie dtats correspondant des nergies prcises : , , etc. Formant l aussi une base (la base nergie). Et un tat quelconque peut tre dans une superposition quantique dtats dnergie diffrente. Selon les systmes, on peut avoir une srie dnergies bien spares (spectre discret), toutes les valeurs possibles (spectre continu) ou une partie des valeurs discrtes et une partie continue. Ces tats dnergie bien dfinie ont une particularit : ils sont stables cest--dire quils ne varient pas au cours du temps (en dehors de loscillation de londe). Ils sont donc aussi ternels (ce qui en pratique narrive jamais vraiment, mais un tat peut tre de dure trs longue). Pour un tat de courte dure, on a forcment une superposition dtats dnergie diffrente. Cest de l que vient le principe dindtermination de lnergie.

Evolution et mesure
On peut crire une quation dvolution pour la particule qui nest autre quune quation dondes (comme lquation dcrivant lvolution dune vague, lquation dcrivant une onde sonore, etc.). Quoi dtonnant ? Ecrivons l sous une forme simplifie : Ici reprsente la variation de ltat au cours du temps. H est appel hamiltonien du systme. Il contient sa description physique permettant de calculer son volution et il a mme un lien important avec lnergie. La seule chose qui nous importe ici est que cette quation est linaire (on dit mme unitaire qui a une signification plus forte mais dont nous navons pas vraiment besoin ici). Cela signifie quelle respecte le principe de superposition. Si on a une autre solution de la mme quation : Alors on a aussi : ) (

Cette proprit que lon prouve mathmatiquement (ce qui est lmentaire) est mettre en parallle avec ce que nous avons dit sur le principe de superposition. Supposons que notre particule soit dans ltat avec diverses possibilits pour sa position : x, y, z, Que se passe-t-il si on mesure sa position ? Dans ce cas, le postulat de probabilit de Born dit que lon aura une certaine probabilit de la trouver en x, en y ou en z. Cette probabilit est relie lamplitude (peu importe comment, le lien nest pas trivial, ce qui compte cest que si lamplitude est grande, la probabilit aussi). De plus, la somme des probabilits pour toutes les possibilits doit tre gale un (cent pour cent de chance de la trouver quelque part). Par exemple, avec notre particule deux endroits, on aura une chance sur deux (1/2) de la trouver en lune ou lautre position. Dautres valeurs sont videmment possibles, par exemple 1/4 et 3/4. Supposons maintenant que je mesure la position de la particule dans ltat et que je la trouve la position x. Dans ce cas, nous savons maintenant avec certitude quelle est en x : cest l que nous lavons trouv. Son tat peut donc tre dcrit par . On dit que ltat de la particule sest rduit un tat plus prcis (pour la variable concerne). On parle de rduction du vecteur dtat ou de rduction de la fonction donde. Cest le postulat de rduction. Bien quil semble que nous ayons dduit clairement ce rsultat, il sagit en fait bien dune hypothse supplmentaire. Aprs tout, le fait de savoir que la position est x nexclut nullement dautres possibilits.

III.1. Mcanique quantique relativiste

Recherche dune formulation relativiste
Le dfaut de la mcanique quantique telle quelle a t prsente est quelle est non relativiste. La relativit ne remet pas en cause ses fondations, mais seulement lquation dvolution qui nobit pas aux lois de la relativit. Cette quation prend la forme : O lapostrophe est utilis ici pour indiquer la variation de la fonction donde au cours du temps et H est lhamiltonien dcrivant le systme. Cette quation nest en fait que la traduction de la conservation de lnergie : O E est lnergie totale, le premier terme est lnergie cintique due au mouvement et U lnergie potentielle. On peut montrer en mcanique quantique que la grandeur nergie est associe loprateur variation au cours du temps et que loprateur vitesse (plus exactement limpulsion, la masse fois la vitesse) est associe loprateur variation dans lespace . En utilisant ces rgles et la conservation de lnergie, on peut retrouver lquation de Schrdinger classique. Pour avoir une formulation relativiste, il faut partir de la forme relativiste de lnergie :

En utilisant les mmes rgles de substitution on obtient une nouvelle quation dvolution de la fonction donde sous forme totalement relativiste. Cest lquation de Klein-Gordon.

Dfauts de la formulation
Cette formulation a deux dfauts : Elle dcrit des particules sans moment angulaire (spin 0), cest--dire sans rotation propre. Alors quon peut montrer que les lectrons (la proccupation principale lpoque de ces recherches) a une rotation propre (dont les proprits sont telles quon lui attribue une grandeur appele spin de valeur 1/2). Les particules dcrites peuvent avoir une nergie ngative. Nous reviendrons sur ce dernier point qui nest quune consquence de la relativit, le mme problme que nous avions vu dans lintroduction la relativit. Cette quation, applique ltude de latome dhydrogne, donne dailleurs des rsultats assez mdiocres et en dsaccord avec lexprience.

Thorie de Dirac
Dirac cherchant rsoudre ce problme dnergie ngative chercha une autre approche. Lquation de Klein-Gordon a un dfaut (apparent) : elle nest pas linaire comme lquation de Schrdinger. Dirac chercha une formulation relativiste et linaire. Et il la trouva. Elle est appele quation de Dirac.

Avantages et dfauts
Le gros avantage de cette formulation est quelle dcrit des particules de spin 1/2, proprit qui semble essentielle pour bien dcrire le comportement de llectron (en particulier en prsence de champs magntiques). Applique latome dhydrogne elle marche extrmement bien donnant des corrections relativistes la thorie de Schrdinger, parfaitement en accord avec lexprience. Mais cette formulation a toujours le mme dfaut : les lectrons de la thorie de Dirac peuvent avoir une nergie ngative. Ce qui est assez ironique puisque cette formulation fut recherche pour rsoudre cette difficult. De plus, on sait maintenant quil existe des particules de spin 0 et lquation de Klein-Gordon sy applique parfaitement. Il nest pas tonnant que le problme des nergies ngatives subsiste car cest une consquence de la relativit. Mais avant de voir pourquoi ici ces tats dnergie ngative sont un tel problme, faisons un petit dtour par une proprit quantique importante.

Effet tunnel
Supposons quune particule se dirige vers une barrire de potentiel rpulsive. Ce peut-tre par exemple un lectron se dirigeant vers une zone o rgle un champ lectrique ou bien un atome dont les lectrons repoussent celui qui samne (les charges lectriques de mme signe se repoussent). Supposons dabord que la particule est dcrite par la physique classique.

Si la particule a suffisamment dnergie cintique (proportionnelle au carr de sa vitesse) elle va franchir la barrire. Pendant la traverse de celle-ci, son nergie est plus faible et elle va moins vite. Cest la ligne bleue. Si par contre son nergie cintique, sa vitesse, est insuffisante (la ligne noire), elle sera repousse et fera demi-tour. Pourtant, en mcanique quantique, une particule nayant pas assez dnergie peut quand mme avoir une certaine chance de passer travers la barrire. Cest leffet tunnel (dont le nom vient du fait quelle traverse la barrire comme sil y avait un tunnel travers elle). Il y a deux moyen qualitatif dexpliquer cet effet.

La particule tant une onde avec un certain talement, le paquet progressant vers la droite, mme si la position moyenne de la particule na pas encore atteint la barrire, une petite partie du paquet dondes se trouve malgr tout dj de lautre ct. Le calcul montre quun petit paquet dondes passe et un gros paquet dondes est rflchit. Leur taille est proportionnelle la probabilit que la particule passe ou soit rflchie. On peut aussi voir le phnomne comme tant li au principe dindtermination.

Mme si elle se situe avant la barrire, la position tant imprcise, elle a une certaine probabilit dtre trouve de lautre ct et donc de passer. Les deux descriptions sont lies puisque ce caractre indtermin rsulte justement de ltalement du paquet dondes. Notons de plus qu un paquet dondes trs troit (position trs prcise) correspond une nergie trs incertaine. Cette fois la particule a une certaine probabilit davoir suffisamment dnergie pour passer aussi. La probabilit de passage est inversement proportionnelle la largeur de la barrire et la hauteur de cette barrire. Leffet est observ exprimentalement avec des barrires trs fines (de lordre du millime de millimtre).

La barrire
Revenons la variation dnergie dune particule et la barrire gale dnergie positive et les tats dnergie ngative. entre les tats

Mme si lnergie varie doucement, la particule a une certaine probabilit de basculer dans les tats dnergie ngative par effet tunnel.

Des tats dnergie ngative invitables

Et cest en effet ce que montre le calcul. Par exemple, si on calcule lvolution dun petit paquet dondes dnergies uniquement positive, on trouve quau cours du temps, des composantes dnergie ngative apparaissent. Ces tats dnergie ngative semblent totalement invitables avec la thorie de Dirac. On ne peut plus les ignorer comme on le ferait en physique classique.

Stabilit
Considrons latome dhydrogne constitu dun noyau charg positivement et dun lectron, charg ngativement, attir par le noyau et tournant autour. La thorie de Schrdinger permet de calculer lnergie dun lectron et celle-ci ne peut prendre que des valeurs prcises indices par un nombre n appel nombre quantique principal.

Ltat de plus basse nergie est ltat n = 0. Si llectron est excit, par exemple sil est dans ltat n = 1 dnergie suprieure, il peut retomber dans ltat n = 0 en mettant un photon dnergie correspondant la diffrence des deux tats, donc une frquence prcise. Donnant latome dhydrogne un spectre lumineux aussi prcis quune empreinte digitale et tudie en spectroscopie. Voyons le spectre calcul avec la thorie de Dirac. Nous nindiquons pas les petites corrections donnes par le calcul relativiste.

En plus des transitions habituelles, llectron peut tomber dans un tat dnergie encore plus ngative en mettant des photons. Il ny a plus dtat dnergie minimale et latome peut mettre indfiniment de lnergie. Latome nest plus stable. Le calcul montre mme que cet lectron dnergie ngative sloigne de plus en plus de latome. Cest videmment absurde et non observ.

Quelle est la solution ce problme gnant ?

III.2. La mer de Dirac

Principe dexclusion
Cest Pauli qui a dcouvert le principe dexclusion qui porte son nom. Celui-ci affirme que deux lectrons ne peuvent pas se trouver exactement dans le mme tat quantique (mme nergie, mme vitesse, etc.) Cest en fait le cas de tous les fermions, les particules de spin demi-entier comme lectron, proton, neutron, Ceux nobissant pas ce principe sappellent des bosons avec un spin entier comme le photon (la particule composant la lumire). Ceci explique par exemple que les lectrons remplissent progressivement les orbites de latome (les lectrons ne pouvant pas tous tre sur la mme orbite, la mme valeur de n, cause du principe dexclusion) et de l la structure des atomes, la chimie,

La mer de Dirac
Dirac a postul que tous les tats dnergie ngative taient occups, empchant les lectrons de tomber dans les tats dnergie ngative. Ce qui rsolvait le problme de la stabilit des atomes. Il y a une infinit de tels tats, donnant une mer infinie dlectrons mais comme ils sont coincs dans cette mer (ils ne peuvent pas changer dtat puisque tous les tats sont occups) elle est inobservable. Cest la mer de Dirac.

Excitations dun tat dnergie ngative

Il est toutefois possible dinteragir avec cette mer puisque les tats dnergie positive sont libres. On peut imaginer quun lectron de la mer absorbe un photon ou subit un choc pour passer dans un tat dnergie positive.

Il faut quil acquire au moins dnergie, ce qui est considrable. Il faut pour cela au moins un photon de rayonnement gamma (trs nergtique). En fait, tant donn la conservation de lnergie

et de limpulsion, un tel processus est impossible a moins davoir une autre particule pour balancer la variation dimpulsion, par exemple un atome ou un autre lectron percut par le photon. Le rsultat est quun atome est arrach la mer donnant un lectron libre et un trou dans la mer.

Comportement du trou
Ce trou correspond un manque dnergie ngative dans la mer, il se comporte donc comme un objet dnergie positive. De plus, un tat tant libr, des lectrons dtat voisin peuvent loccuper avec une faible variation dnergie.

Par exemple, si lon applique un champ lectrique (avec des plaques mtalliques portant des charges lectriques ou branches une source de courant lectrique) les lectrons sont attirs dans le sens inverse du champ ( cause de leur charge lectrique ngative). Les lectrons sautant dans ltat libre librent un nouveau trou. Donc, le trou se dplace en sens inverse, cest--dire dans le sens du champ lectrique. Le trou se comporte donc comme une particule dnergie positive, de charge lectrique positive et de masse identique llectron.

Annihilation
Si un lectron dnergie positive vient occuper ltat dnergie ngative libr, il y a mission dune nergie dau moins .

Par exemple par mission de photons gammas ( nouveau, pour des raisons de conservation de limpulsion, il faut au moins deux photons). On dit quil y a annihilation entre llectron et le trou.

Le positron
La thorie prdit donc lexistence dune nouvelle particule, de mme masse que llectron mais de charge oppose et pouvant sannihiler avec lui. On a cru un instant quil sagissait du proton, mais celui-ci est trop massif et a des proprits trop diffrentes. Et heureusement pour la stabilit de la matire, les protons et lectrons ne sannihilent pas ensemble. Il faut donc rellement une nouvelle particule, appele antilectron ou positron ( cause de sa charge positive). Cest la premire manifestation thorique de lantimatire. Le positron fut dcouvert exprimentalement en 1932 par Carl D. Anderson dans le rayonnement cosmique (des particules mises par le Soleil et dautres toiles). Ce fut une confirmation clatante de la thorie.

Difficults
Mais la thorie nest pas sans difficult. Une mer infinie est trs trange. Plus encore, sa masse est infinie. Elle devrait se manifester par la gravit ce qui nest clairement pas le cas. La thorie ne marche que grce au principe dexclusion, empchant que des lectrons tombent dans des tats dnergie ngative sils sont occups. Mais quen est-il de lquation de Klein-Gordon pour les bosons ? L aussi on a ce problme dnergie ngative. Et on a vu que cette quation est valable. En particulier, les photons pouvant avoir une nergie aussi faible que lon veut pourraient avoir une nergie arbitraire, y compris ngative. Mais on nobserve jamais de photons dnergie ngative. On a donc besoin de mieux. Notons que la mer de Dirac est une thorie plusieurs particules. Si lon considre les lectrons dnergie positive et les trous, cest mme une thorie nombre variables de particules puisquil peut y avoir cration et annihilation. Les quations de Schrdinger, Klein-Gordon et Dirac sont a contrario des thories nombre fixe de particules (en gnral une ou deux car au-del les calculs deviennent inextricables). On a donc besoin dune vritable thorie nombre variables de particules permettant cration et annihilation.

III.3. Thorie quantique des champs

Le dfaut de la mcanique quantique tel que nous lavons vue jusquici cest quelle ne dcrit que des systmes avec un nombre bien dtermin de particules. Or, lexprience montre que des particules peuvent tre cres ou dtruites dans divers processus. Ce phnomne est particulirement flagrant

avec la lumire, les photons, car une simple lampe lectrique produit un flot ininterrompu de photons qui clairement ne sont pas prsent initialement dans lampoule, leur nergie correspond dailleurs lnergie apporte lampoule et non une baisse dnergie de lampoule qui perdrait des photons prexistants. Lexprience montre aussi la cration de particules dans dautres phnomnes (plus nergtiques) tel que la radioactivit ou des collisions violentes entre particules. Ce phnomne nest pas trs tonnant cause de la relativit. Celle-ci tablit une quivalence entre masse et nergie : . Il nest donc pas surprenant quen prsence dnergie suffisante, une particule de masse puisse tre produite. Avec les photons cest encore plus facile puisque la lumire na mme pas de masse. Il faut donc trouver un moyen de dcrire des systmes comportant un nombre quelconque et variable de particules. La solution est la quantification du champ. Elle consiste considrer un systme non plus constitu dune particule mais dun champ (cest--dire une grandeur prenant une valeur en tout point) et de lui appliquer les mthodes quantiques que nous avons vues. Dans ce cas, les excitations du champ sont quantifies et deviennent les particules, en nombre variable (nombre variables dexcitations du champ). Cette approche est assez vidente pour le champ lectromagntique puisque au dpart lobjet fondamental est dj un champ (les champs lectriques et magntiques, le champ lectromagntique tant la lumire, les infrarouges, les ultraviolets, les ondes radios, les rayons X et les rayons gammas, avec pour seule diffrence la frquence de vibration des ondes lectromagntiques). Dans le cas des lectrons, il ny a pas dquivalent en physique classique. Mais nous avons dj une description dun lectron seul. On part alors de la fonction donde de cet lectron (dcrite par lquation de Dirac qui est la version relativiste de lquation de Schrdinger) et on considre cette fonction donde non plus comme une description quantique mais comme un champ classique. Ensuite, on peut quantifier ce champ. Cest cette approche qui a parfois fait appeler la procdure seconde quantification puisque lon part dune quation quantique, mais cette appellation est impropre car on effectue la quantification quune seule fois, le champ de Dirac tant ici considr comme classique, non quantique. Voyons cela dun peu plus prs.

Loscillateur harmonique
Le cas dun oscillateur harmonique est celui dun systme ou la force de rappel est proportionnelle la distance. Cest le cas dun ressort idal dont la longueur (ou plutt lcart la position dquilibre) est proportionnelle la force. La rsolution des quations dun tel systme, en physique classique, montre que les solutions sont des oscillations de frquence bien dtermine (qui dpend du systme, par exemple la raideur et la masse du ressort) damplitude quelconque. On peut alors passer la description quantique de ce systme. On constate alors que les vibrations ne peuvent plus tre quelconques. Lnergie de loscillateur est : ( )

O h est la constante de Planck et n un nombre entier prenant des valeurs 0, 1, 2, Le spectre dnergie de loscillateur est alors trs simple :

Un point intressant est que ltat de base (ltat dnergie minimale) a pour nergie : Cette nergie nest donc pas nulle. Cest une consquence du principe dindtermination. Le ressort (par exemple) ne peut jamais tre totalement au repos car il aurait alors une longueur (quilibre) et une vitesse (zro) parfaitement dtermine, ce qui nest pas possible en mcanique quantique. Prenons ltat de loscillateur dans le nime niveau dnergie . On peut crire des oprateurs appels oprateur de cration et oprateur de destruction ( et a) qui agissent sur un tat pour obtenir un tat avec n diffrent. A ce stade ces oprateurs ne correspondent pas quelque chose de physique, cest juste une opration mathmatique. On a :

( une constante de multiplication prs sans importance pour nous ici). Ces oprateurs ajoutent ou soustraient donc un quantum dnergie au systme.

On peut donc sen servir pour dcrire des oprateurs ayant une signification physique et permettant de modifier ltat de loscillateur. Par exemple, loprateur qui donne lnergie dun tat (appel hamiltonien) scrit trs simplement comme :

Champs libres
Revenons notre champ. Les solutions classiques peuvent tre des ondes. Nous lavons vu avec les ondes lectromagntiques. Ces ondes peuvent tre damplitudes et de frquences quelconques.

Pour chaque frquence on peut considrer que cest loscillation correspondant un seul oscillateur de frquence . Classiquement, cela revient modliser un champ comme une association dune infinit de petits oscillateurs, comme des ressorts :

Sauf quici, cause des vibrations collectives de lensemble des ressorts, toutes les frquences sont possibles. Mathmatiquement cela revient donc considrer le cas dune infinit doscillateurs, un pour chaque frquence doscillation dune onde. La quantification devient alors vidente, cest exactement comme ci-dessus mais pour une infinit doscillateurs de frquences diffrentes.

Espace de Fock
Quels sont les tats possibles pour le champ quantifi ? On peut pour cela partir des oprateurs de cration et destruction que nous avons vu. Sauf quil y en a une paire pour chaque frquence possible. Dfinissons dabord ltat de base que nous appellerons le vide et que nous noterons . Cest ltat tel que , pour tout oprateur de destruction. On ne peut pas enlever dnergie cet tat. Appliquons loprateur de cration pour une frquence, disons mme, appliquons loprateur de cration pour fois, etc. Ltat obtenu sera , etc. On dira que ltat contient qui dcrit un tat avec , et appliquons le fois. De

quanta dnergie

quanta dnergie

particules dnergie

etc.

Lensemble de tous les tats possibles forme ce que lon appelle lespace de Fock du champ. Notons quil faut aussi ajouter quelques dtails supplmentaires que nous avons ngligs : direction de londe / excitation / particule, dventuelles autres proprits tel que la polarisation (direction du champ lectrique pour une onde lectromagntique), etc. Nous avons atteint notre but, du moins la premire tape. Lapplication de cette procdure au champ lectromagntique seul (sans charge lectrique prsente, dom le nom de champ libre) donne le mme rsultat que ci-dessus, les particules tant appeles photons.

La procdure applique au champ de Dirac donne deux sortes de particules, llectron et le positron (identique llectron mais de charge positive, cest un antilectron ou particule dantimatire). Mais nous reviendrons bientt sur ce point qui mrite quelques dtails. Notons que nous avons une difficult. Quelle est lnergie de ltat de base ? Nous avons vu que lnergie dun oscillateur ntait jamais zro. Si on ajoute lnergie dune infinit doscillateurs, on obtient un rsultat infini. Ce qui est videmment problmatique ! La solution est celle-ci. Ce que lon nobserve ce nest jamais lnergie de ltat mais seulement ses variations, par lajout ou la suppression de quanta dnergie bien dfinie . Lnergie du vide nest donc pas directement observable. Il faudrait pour cela dtruire le vide pour en rcuprer lnergie, ce qui semble plutt difficile ! On prend alors la convention arbitraire de dire que lnergie du vide est zro. Tout simplement. Mathmatiquement, cela revient veiller dans les oprateurs mettre loprateur de destruction droite (avec une petite manipulation mathmatique). Par exemple, loprateur nergie devient : Appliqu ltat de base, il donne bien zro. Dans le cas dun champ, cest la mme relation mais on doit faire la somme sur toutes les frquences (les oprateurs cration destruction pour toutes les frquences). Notons quil y a dautres complications. Elles ne nous concernent pas ici, notre objectif cest la masse, mais pour lexemple, citons le cas du champ lectromagntique. Nous avons vu deux choses : - Les ondes lectromagntiques sont transverses (champs E et B perpendiculaires la propagation). - Il existe un arbitraire de jauge. On ne peut pas facilement fixer ici larbitraire de jauge. Le choix de la jauge de Coulomb fait disparaitre la forme relativiste (bien quune telle approche reste envisageable, elle sappelle lectrodynamique quantique en jauge de Coulomb et est surtout pratique faible nergie). Et le choix de la jauge de Lorentz mne une situation o la procdure de quantification ne marche plus (il y a violation du principe dindtermination, inutile de creuser pourquoi ici). Lide est alors de quantifier sans la jauge. Mais le rsultat est trange : on obtient quatre types de photons, deux photons transverses (les deux directions perpendiculaires), un photon longitudinal (correspondant une onde vibrant dans le sens de propagation) et un photon scalaire (sans direction de vibration). Les deux derniers nont pas dexistence physique. De plus, les probabilits calcules avec les tats peuvent tre ngatives ! Ce qui est absurde. On impose alors une condition aux tats permettant de reproduire la jauge de Lorentz au moins en moyenne. On constate alors que les photons longitudinaux et scalaires disparaissent de toutes les formules reprsentant des quantits physiques et les probabilits redeviennent toutes positives. Cela illustre bien les difficults mathmatiques (que nous ne pouvons pas voir ici) quil faut surmonter.

Champs en interaction
Ltape suivante est de considrer plusieurs champs en mme temps. Nous savons par exemple quune charge lectrique est la source dun champ lectromagntique et que, de mme, un champ

lectromagntique influence le mouvement dune charge lectrique. Par consquent il doit exister un couplage entre les deux. Ce couplage est connu travers les quations de llectromagntisme classique. On peut donc prendre les quations des deux champs et leur adjoindre un terme supplmentaire dcrivant le couplage entre les deux champs. Ce couplage est proportionnel la charge lectrique mais il est plus intressant de faire apparaitre une constante de couplage ne dpendant pas des units de mesure. Dans ce cas prcis on obtient une constante appele constante de structure fine qui vaut environ 0.01. On peut ensuite appliquer les procdures quantiques ce rsultat. Malheureusement, la situation est infiniment plus complexe et il nest pas possible de donner des solutions directes aux quations. On est oblig de recourir diverses approximations. Certains problmes simples peuvent toutefois tre abords. Puisque les deux champs sont coupls (un peu comme si on avait deux chaines de ressorts, comme ci-dessus, parallles, pour les deux champs, et relies par de petites ficelles). Les excitations dun champ vont avoir un effet sur lautre champ. En effet, on vrifie sans peine que des excitations dun des deux champs peuvent se transformer en excitations de lautre champ. La seule rgle tant que lnergie totale reste conserve ainsi que la charge lectrique totale. Avec ce que nous avons vu, nous savons que les excitations du champ ne sont rien dautre que des particules. Ainsi se trouve traduit lobservation exprimentale que des particules peuvent tre cres ou annihiles. Certains cas simples permettent un traitement direct des calculs. Par exemple, lorsquune charge subit une acclration brutale, celle-ci met un rayonnement appel rayonnement de freinage ou bremsstrahlung. Cest en effet ce que le calcul montre.

Lorsque la particule subit une brusque acclration (par exemple suite une collision avec une autre particule, comme un atome), elle met un flot de photons. On peut calculer le spectre en nergie de ces photons et leurs directions. Le rsultat correspond parfaitement lexprience. Notons quune chose curieuse est constate. Lnergie totale mise est finie. Mais le nombre de photons est infini ! Ceci est d au faut que le rsultat donne un nombre arbitrairement grands de photons de trait faible nergie, arbitrairement petite, appels photons mous. Comme les dtecteurs sont insensibles des photons de trop faible nergie (qui sont aussi de trs grande longueur donde et un capteur doit au moins tre gal la moiti de la longueur donde pour ragir au passage de cette onde, cest une limite dorigine ondulatoire), ce nombre infini de photons ne peut jamais tre constat. Il suffit dans le calcul de tenir compte de la rsolution finie des appareils de mesure, ce qui

coupe une partie de lmission dnergie totale trs petite. Ce genre de phnomne, qui se traite sans difficult, sappelle divergence infrarouge (les rayons infrarouges ayant une plus grande longueur donde que la lumire visible, lexpression vient de l, bien que dans ce flot de photons mous ont aie aussi des longueurs donde encore plus grandes, dans le domaine des ondes radios).

Etats dnergie ngative

En toute rigueur, la procdure de quantification applique lquation de Dirac donne des lectrons dnergie positive et des lectrons dnergie ngative. Quelque chose dassez particulier doit tre signal concernant les particules en thorie quantique des champs. Elles sont donc des excitations du champ, cest--dire des ondes qui se propagent. La propagation du champ est dcrite par une fonction qui varie de manire priodique (des fonctions trigonomtriques comme sinus et cosinus) dont largument varie comme : ( un facteur multiplicatif prs) O est la longueur donde (la distance entre deux bosses de londe) et sa frquence (le rythme auquel les bosses passent en un point). Supposons que la fonction utilise prennent une valeur maximale pour la valeur 0, cest--dire indique un endroit o on a une bosse de londe. Alors on a cet endroit . Considrons la mme situation un peu plus tard, cest--dire que t augmente. Dans ce cas, cette expression restera gale 0 si x augmente un peu (pour le signe moins dans lexpression) ou si x diminue un peu (pour le signe plus). Donc, cela dcrit respectivement une onde qui se dplace vers les valeurs de x croissant ou x dcroissant. Mais la frquence est lie lnergie. On aurait trs bien pu crire E/h au lieu de la frquence. Que se passe-t-il, disons pour une onde se dplaant vers les x croissant si lnergie est ngative. Dans ce cas, le signe devant t change de signe et londe devrait aller dans lautre sens. Elle ne se dplace dans ce sens que si elle remonte le temps ! Une particule dnergie ngative est donc une particle qui remonte le temps. Il reste donc faire le lien entre cette chose trs bizarre et les antiparticules. Ce nest pas si difficile, mais il faut faire un dtour par les symtries pour bien saisir les consquences.

IV. Symtries discrtes

Les symtries en physique
En physique on appelle symtrie toute transformation (des coordonnes ou de variables dcrivant un systme physique qui laissent les quations invariantes et donc laissent inchanges le comportement du systme. Prenons un exemple simple. Soit des boules de billard blanches et noires qui bougent, sentrechoquent, Partons dune configuration donne et laissons les boules voluer.

Reprenons les mmes boules et ralisons lopration de symtrie qui consiste changer la couleur des boules. On laisse voluer puis, enfin, on change nouveau les couleurs. On retrouve alors la situation finale prcdente. On dit alors que changer les couleurs est une symtrie de ce systme. Ici la raison en est vidente car la couleur de la boule de billard ninfluence pas son mouvement. Mais dans des cas plus subtils ce nest pas ncessairement aussi simple. On parle encore dopration de symtrie mme dans le cas o linvariance nest pas tout fait respecte. On parle alors de violation de la symtrie. On a ainsi les dplacements dans lespace, les rotations, etc.

Les symtries discrtes

On va sintresser ici plus particulirement aux symtries discrtes. Cest--dire que lopration nadmet quun nombre fini de transformations possibles (on parle aussi de transformations discrtes pour un nombre infini de transformations mais repres par un nombre entier). On va regarder ici les symtries appeles symtrie P, symtrie C et symtrie T qui jouent un rle important en physique des particules.

Symtrie P
La symtrie P ou symtrie de parit consiste prendre limage inverse dun objet par rapport un point.

Peu importe le point O utilis, on a dans ce cas au plus un dcalage de limage.

Cette symtrie ressemble fort la symtrie miroir, si ce nest que le miroir effectue une opration dinversion par rapport un plan alors quici on leffectue par rapport un point. Le miroir inverse lavant et larrire mais pas le haut et le bas (la gauche et la droite sont inverse aussi car on les dfinit par rapport au sens avant arrire). Les lois de llectromagntisme, dcrivant les champs lectriques, magntiques, les charges lectriques, les aimants et la lumire, sont invariantes sous la symtrie P. Pour peu, bien entendu, que lon effectue la transformation sur la totalit du systme et tout ce qui peut linfluencer.

Symtrie C
La symtrie C est une symtrie dinversion des charges. Les charges lectriques ngatives deviennent positives et vice et versa. Elles affectent toutes les charges. Non seulement les charges lectriques mais aussi toute autre forme de charge introduite par la physique des particules. Llectromagntisme est encore une fois invariant sous cette symtrie. Notons que cest galement le cas de linteraction nuclaire liant protons et neutrons au sein des noyaux datomes ainsi que de la gravit. Tout comme pour la symtrie P.

Symtrie T
Enfin, il reste la symtrie T. Cest la symtrie par renversement du temps. Elle consiste dans les quations remplacer la variable t (mesure du temps) par t. Bien entendu, il sagit dune opration purement formelle. On ne remonte pas le temps ! Linvariance par rapport cette opration signifie quun systme peut aussi bien voluer de ltat A vers ltat B que de ltat B vers ltat A. Lexemple typique est un pendule qui peut balancer aussi bien dans un sens que dans lautre. On peut aussi considrer le cas suivant.

On jette une pierre au loin. Celle-ci parcourt un arc de parabole. Elle arrive la fin de sa trajectoire avec une vitesse V. On applique alors la symtrie T, cest--dire quon prend la pierre au mme endroit et on inverse le sens des vitesses V -V. La pierre parcourt alors exactement la mme trajectoire en sens inverse. Il existe des systmes irrversibles, cest--dire violant cette symtrie. Mais il sagit toujours de systmes macroscopiques (sauf un cas que nous verrons plus tard), et ils impliquent des phnomnes tel que les frottements, la chaleur, Ils sont du ressort non pas de la physique des particules mais de la physique statistique traitant du comportement dun nombre extrmement lev de particules. Les interactions gravitationnelles, lectromagntiques et nuclaires sont encore une fois invariantes sous cette transformation. Revenons nos particules. Rappelons-nous la forme que prend une onde, elle dpend dune valeur o lon trouve le terme dcrivant la progression de londe.

Si lon change le signe de t, alors on change le signe de ce terme. Cela revient exactement au mme que de changer le signe de lnergie. La particule qui remontait le temps avec une nergie ngative va maintenant dans le bon sens avec une nergie positive ! Voil qui nous intresse, mais un dernier dtail reste rgler car rien ne dit quappliquer T na pas une influence, on ne sait pas a priori si la symtrie est parfaitement respecte, on ne peut pas lappliquer laveugle. Nous avons dit quelle est respecte pour de nombreuses interactions, mais ce nest pas toujours le cas et cela jouera un rle trs important dans la suite. Pour lheure nous avons besoin dune opration plus sre.

IV.1. Antimatire
Combinaisons de symtrie
On peut combiner plusieurs symtries ensembles. Par exemple, on peut changer le signe des charges et effectuer une inversion autour dun point, cest la symtrie CP, ou bien effectuer la fois une inversion spatiale et un renversement du temps, combinant ainsi P et T.

Symtrie CPT
On peut aussi combiner les trois transformations, cest la symtrie CPT. Un thorme utilisant la mcanique quantique et la relativit montre que tout systme doit tre invariant sous la combinaison des trois symtries. Ce nest pas une consquence de la thorie quantique des champs ni des proprits de lune ou lautre interaction. Une violation de la symtrie CPT remettrait en cause des choses aussi basiques que la localit relativiste, le principe de superposition de la mcanique quantique ou le caractre unitaire des quations quantiques (ce qui serait trs gnant car ce principe est li au fait que la probabilit de trouve un systme dans un tat quelconque est 100%).

Antimatire
On peut donc considrer sans risque que cette symtrie est toujours respecte et on peut lappliquer sans changer fondamentalement le comportement du systme. Prenons nos tats dnergie ngative ayant la proprit dsagrable de remonter le temps. Appliquons la symtrie CPT. En particulier, C et T donnent : La symtrie T donne ces particules la proprit correcte daller du pass vers le futur et davoir une nergie positive. La symtrie C inverse toutes les charges. Comme de plus lexistence des tats dnergie ngative est une consquence directe de la relativit, on peut dire que ce thorme prdit : A chaque particule correspond une antiparticule, de mme masse, de charges opposs et ayant un comportement physique identique (mme couplage au champ lectromagntique, par exemple). Ainsi, llectron correspond le positron. Au proton correspond lantiproton, de charge lectrique ngative, au neutron correspond lantineutron (il est lectriquement neutre mais il a une structure interne et porte des charges associes linteraction nuclaire). Le photon nayant aucune charge il reste lui-mme.

En 1955, grce au grand acclrateur de particules de Berkeley, en Californie, Emilio Segr observa lantiproton. Depuis, on a dcouvert de nombreuses autres particules et chaque fois lantiparticule correspondante a t observe.

Antiatomes
Un atome est constitu dun noyau, contenant des protons et des neutrons, et dlectrons tournant autour. Par exemple, lhydrogne est constitu dun proton et dun lectron. On peut donc imaginer quen associant un antiproton et un antilectron on puisse obtenir un atome dantihydrogne. Cest en effet le cas. Ce nest pas une opration facile car les antiparticules produites dans les grands acclrateurs sont animes dune trs grande vitesse. Il faut donc les ralentir puis les rassembler. Le CERN a ainsi pu crer et stocker de nombreux atomes dantihydrogne. Bien entendu, tout est relatif. Par nombreux on entend des centaines , ce qui fait moins dun milliardime de milliardime de gramme. Cest encore une quantit infime, mais suffisante pour une tude des proprits des antiatomes.

IV.2. Interactions
Cration
Comme on la vu, des chocs violents entre particules, apportant de lnergie, peuvent entrainer des excitations des champs coupls ces particules, cest--dire la cration de nouvelles particules. Si on fournir suffisamment dnergie, on peut donc crer des antiparticules. Par exemple, on peut envoyer des lectrons extrmement rapides (donc ayant une nergie cintique trs leve) les uns contre les autres.

A la sortie, on a va retrouver, par exemple :

Les deux lectrons initiaux (ils pourraient aussi avoir totalement disparu). Des tas de photons. Une paire lectron positron.

Les antiparticules sont toujours cres par paires : particule antiparticule. La raison est lie au fait que certaines quantits se conservent lors de la collision (cela aussi est dailleurs reli certaines symtries). En particulier ici : La charge lectrique totale. Le nombre leptonique gal au nombre dlectrons moins le nombre de positrons (il faut aussi ajouter les neutrinos et antineutrinos, nous en reparlerons bientt).

Annihilation
Inversement, lorsquune particule rencontre son antiparticule, elles sannihilent en produisant un flot de particules plus lgres. Par exemple, un lectron et un positron, se rencontrant faible vitesse (sinon on aurait cration de pleins de particules comme ci-dessus), sannihilent en deux ou trois photons gammas. Un proton et un antiproton sannihilent aussi facilement, mais tant donn quils sont mille fois plus lourd que llectron, ils produisent tout un flot de particules lgres : 85% de photons et de neutrinos, et 15% dlectrons et de positrons.

Positronium
Puisque le positron a une charge lectrique positive comme le proton, on peut imaginer remplacer ce dernier par un positron dans latome dhydrogne. Cela donne le positronium, un atome o un lectron et un positron tournent lun autour de lautre.

Mais ils ne restent pas loign lun de lautre, consquence de leur caractre ondulatoire, de lincertitude dans leur position, et la dure de vie du positronium est courte : trs rapidement llectron et le positron sannihilent. Toutefois, il est facile crer et il a t normment tudi exprimentalement o on a mesur toutes ses proprits (dure de vie, modes dmission des photons de lannihilation,). Les rsultats sont en parfait accord avec la thorie quantique des champs.

Source dnergie
Du fait que lannihilation produit normment dnergie (toute la masse est convertie), lantimatire a dj fait rv en tant que source dnergie, surtout dans les uvres de science-fiction. Toutefois, il faut viter de spculer nimporte quoi car lantimatire, il faut la produire. Crer une paire lectron positron cote au moins 1 Mev (deux fois o m est la masse de ces particules), sans compter les pertes extrmement importantes (une collision comme ci-dessus produit tout un flot de particules ventuellement perdues). Et lannihilation de llectron et du positron ne fera

jamais que rendre ce 1 MeV sous forme de rayonnement gamma (un rayonnement qui na rien de pratique comme source dnergie : il est extrmement pntrant et difficile rcuprer). Lantimatire nest donc au mieux quune forme de conversion (trs inefficace) dnergie.

Stockage
On pourrait imaginer stocker lantimatire, ce qui cette fois serait un moyen efficace de stocker des quantits fabuleuses dnergie dans un petit volume. Mais du fait de lannihilation, lantimatire est extrmement difficile stocker. Le moindre contact avec de la matire, ne fut-ce quun seul atome, entraine lannihilation et une forte libration dnergie qui risquerait de briser lenceinte de confinement utilise pour le stockage. Ce serait plus une bombe explosion spontane quune bonne batterie ! Dans la pratique, avec les grands acclrateurs de particules, on produit des positrons et des antiprotons qui sont stocks dans des anneaux dit de stockage o ces particules circulent dans un tube sous vide guides par des champs magntiques. Il faut des vides trs pousss pour viter de voir rapidement disparaitre les antiparticules stockes. On peut galement stocker des antiatomes dans un vide trs pouss condition de les isoler des parois. Cela peut se faire avec des champs magntiques trs intenses exploitant le fait que les atomes se comportent comme de petits aimants ou laide de lasers puissants poussant les antiatomes. Malgr ces mthodes labores, le stockage ne dpasse pas quelques minutes avant de voir les antiatomes sannihiler avec de la matire rsiduelle restant dans ce vide. De plus, les antiatomes tant lectriquement neutres, ce genre de pige magntique ou laser ne marche que si ces antiatomes sont extrmement lents. Ces difficults expliquent le trs faible nombre dantiatomes que lon peut stocker. Cela suffit toutefois pour leur tude.

IV.3.1. Violation C et P
Les neutrinos
Le neutrino est une particule apparente llectron mais trs lgre et sans charge lectrique. Il est mis lors de la radioactivit bta due la dsintgration dun neutron. Celui-ci se dsintgre en un proton, un lectron trs nergtique (rayonnement bta) et un antineutrino. Cette dsintgration du neutron est due une interaction dont nous navons pas encore parl : linteraction faible. Elle est dintensit extrmement faible et de porte trs courte (elle ne porte pas plus loin que le diamtre dun proton). Sa faiblesse extrme explique que le neutrino soit si fantomatique . Celui-ci est en effet insensible aux forces nuclaires et sans charge lectrique, il nagit que par lintermdiaire de linteraction faible (et de la gravit). Pour donner une ide, le Soleil met chaque seconde un flux intense de neutrinos. Ils sont produits au cur du Soleil par les ractions thermonuclaires (fusion des noyaux datome dhydrogne formant des noyaux datomes dhlium) qui alimentent le Soleil en nergie. Ces neutrinos traversent la totalit du Soleil, arrivent jusqu nous et traversent la totalit de la Terre. La plupart passent sans mme interagir. Le temps que vous lisiez ces quelques lignes, des milliards de neutrinos solaires sont passs travers vous. Pour les dtecter il faut des dtecteurs grands comme des piscines olympiques

(comme le dtecteur Super Kamiokande plac au fond dune mine pour viter les rayonnements parasites) qui ne captent que quelques dizaines de neutrinos chaque anne.

Hlicit
Comme beaucoup de particules, les neutrinos sont anims dune rotation propre (comme une toupie). En avanant, elles dcrivent donc un parcours en forme dhlice.

Si lhlice tourne dans le sens des aiguilles dune horloge (en regardant par derrire) on parle dhlicit droite, sinon dhlicit gauche.

Violation P
Lexprience a montr quil ny avait que des neutrinos dhlicit gauche. Si lon prend limage par la symtrie P, une hlicit gauche devient une hlicit droite. Par consquent, sous la symtrie P, un neutrino gauche devient un neutrino droit. Mais ces derniers nexistent pas. La symtrie P nest donc pas respecte par les neutrinos. Si limage par symtrie P nest pas superposable son image, on dit que lobjet possde une parit. Comme un gant gauche dont limage dans un miroir est un gant droit. On constate ainsi que linteraction faible ne respecte pas la parit.

Violation C
Pour passer dune particule une antiparticule, il faut effectuer la transformation CPT. Sous cette transformation, le neutrino gauche devient un antineutrino droit. Et effectivement, dans la nature on ne trouve que des antineutrinos droits. Sous la symtrie C un neutrino gauche deviendrait un antineutrino gauche. Donc, la symtrie C est galement viole par les neutrinos (et linteraction faible).

Conservation CP
Par contre, si lon applique la symtrie CP, un neutrino gauche devient un anti neutrino droit, ce qui est correct. On a longtemps cru que la symtrie CP tait une symtrie de la nature, toujours respecte. Jusqu ltude des msons K, des particules exotiques dcouvertes dans les grands acclrateurs de particules.

Le mson K une particule lmentaire assez massive dcouverte avec les acclrateurs de particules. Elle fait partie dune classe de particules appeles particules tranges car elles contiennent un quark appel quark trange. Les autres quarks sont haut et bas (ceux composant les neutrons et protons), charme, beaut et vrit. On voit que les physiciens sont parfois un peu potes. Ltude de la dsintgration des msons K a montr une lgre violation de la symtrie CP. Il en est de mme du mson B (contenant un quark beaut). Nous savons que la combinaison CPT doit tre respecte. Si CP est lgrement viol, CPT ne peut tre respect que si T est lgrement viol aussi et compense la violation due CP. Cette violation a aussi t confirme par lexprience. Cest quelque chose qui nous intresse beaucoup. Nous allons donc regarder de plus prs le mson K et ses modes de dsintgration.

V.3.2. Violation CP
Les particules lmentaires
Voyons dabord dun peu plus prs les particules lmentaires. Voici une liste non exhaustives de celles-ci. Particule Charge lectrique Photon 0 Electron -1 Proton +1 Neutron 0 Neutrino 0 Mson pi +1, 0, -1 Muon -1 Tau -1 Mson K +1, 0, -1 Lamdba 0 Delta plus +1 Ksi moins -1 Eta 0 Rho +1, 0, -1 Omega 0 Nous avons indiqu sous quelles charges lectriques on rencontre ces particules. Nous navons pas indiqu les antiparticules (par exemple, lantilectron ou positron, de charge +1). Dautres proprits distinguent ces particules (spins, masse,..) Nous allons en voir un peu plus dans ce qui suit. Peu importe ici la raison de cette multiplicit de particules.

Exemples dinteractions entre particules

Les particules peuvent se dsintgrer ou tre cres dans des collisions. Ces ractions suivent certaines rgles lies aux interactions et la conservation de certaines grandeurs comme la charge lectrique. Ces rgles de conservation peuvent varier selon les interactions concernes, par exemple linteraction faible viole ltranget (une grandeur associ aux particules contenant un quark trange). Nous naurons pas besoin de tout savoir sur ces lois de conservation dans ce qui suit. Les exemples servent surtout illustrer ce qui se passe. Une interaction typique est la dsintgration du muon : est un positron, les neutrinos nots sont de plusieurs sortes (neutrinos lectroniques, muoniques et tauiques, identifis par un indice) et la barre au-dessus du neutrino muonique indique qu'il s'agit d'un antineutrino. Ou Notons que des muons sont produits dans la haute atmosphre par les collisions trs violentes des rayons cosmiques avec les atomes d'oxygne et d'azote de l'air (les rayons cosmiques sont essentiellement des protons et des lectrons trs nergtiques produit par le Soleil et d'autres toiles). Le bouclier magntique de la Terre (produit par son champ magntique) nous protge efficacement contre les rayons cosmiques (les particules charges tant aisment dvies par le champ magntique) mais ces derniers arrivent parfois pntrer aux points les plus faibles du champ magntique (les ples Nord et Sud), en particulier lors des temptes Solaires (de violentes ruptions de gaz la surface du Soleil pendant les priodes tous les onze ans environ o le Soleil est son maximum d'activit). Les collisions des rayons cosmiques avec l'atmosphre produisent les magnifiques aurores borales et australes. Les muons ainsi crs (appels muons atmosphriques) ne devraient pas, normalement, atteindre le sol, mme une vitesse proche de la vitesse de la lumire, car leur dure de vie est trop courte. Mais la dilatation du temps leur permet d'atteindre les dtecteurs placs au sol, ce qui constitue une dmonstration flagrante de la relativit restreinte. Une autre interaction typique est la diffusion d'un neutrino par un lectron :

Notons que la section efficace (lefficacit) de cette diffusion est trs petite cause de la faiblesse de l'interaction faible. Les hadrons aussi peuvent subir l'interaction faible. L'exemple le plus connu est la dsintgration du neutron que nous avons dj vu. Ce processus est aussi appel "dsintgration (bta)" car c'est travers ce processus que ce produit la radioactivit bta de certains atomes, nomme ainsi car le flux d'lectrons nergtiques mis fut appel initialement "rayons bta" (on avait class les trois types de radioactivit connues en alpha, bta, gamma). On a aussi la dsintgration des msons pi (ou pions) : Ou

Notons que plusieurs dsintgrations sont possibles selon certaines probabilits (ce qui est frquent en physique quantique, comme on s'y attendrait) ou (cela revient au mme pour ce type de processus) une certaine section efficace. D'autres dsintgrations de hadrons plus lourds et plus instables sont possibles :

Notons que la raction de dsintgration peut s'inverser dans une collision (avec une section efficace extrmement faible, d'autant que la dsintgration prend beaucoup de temps, par exemple environ vingt minutes pour un neutron, la plus longue connue part peut-tre le proton, alors que la collision est extrmement rapide) : Une autre collision possible est :

On a aussi des ractions faisant intervenir des hadrons et changeant l'tranget comme la dsintgration du mson K :

Ou la dsintgration du lambda : Enfin, il existe des processus de dsintgration des hadrons avec violation de l'tranget :

Tous ces exemples ne sont pas exhaustifs. Dans d'autres processus, l'interaction faible intervient en partie mais est fortement masque par les effets des autres interactions (lectromagntiques et fortes), par exemple les processus avec seulement des hadrons (dsintgrations et collisions) et sans modification de l'tranget.

Violation de la symtrie CP
Comme nous lavons dit, linteraction faible viole (lgrement) la symtrie CP. Ce phnomne implique le mson K neutre not .

Deux msons neutres

On trouve en fait deux types de mson . Le distinguent par le signe de l'tranget, +1 et -1. lui-mme et son anti particule le . Ils se

La plupart des ractions de collisions, ne faisant pas intervenir l'interaction faible, conservent l'tranget. Dressons un tableau de la valeur de l'tranget pour quelques particules, telle qu'elle a pu ainsi tre mesure dans les collisions :

S Baryons

-2

Etranget -1 0 +1 p (proton) n (neutron) ,

Msons

Ainsi, la raction : N'est jamais observe car elle ne conserve pas l'tranget. Par contre, on peut avoir des ractions telles que : La difficult est de distinguer les deux types de msons neutres. En effet, ils n'ont aucune charge lectrique et sont donc indtectables dans les appareils. Ils sont instables et se dsintgrent mais ces dsintgrations faisant intervenir l'interaction faible ne conservent pas l'tranget et ne permet pas ncessairement de savoir quel mson s'est dsintgr. Par contre, ces msons peuvent eux-mmes provoquer des collisions secondaires, ce qui permet de savoir quel mson a t produit. Par exemple, on peut avoir : Alors que le ne peut produire ce type de raction.

Ainsi, si dans une exprience on dtecte un produit par un mson K neutre (ou plutt, on dtecte les produits de dsintgration du qui est lui-mme neutre), alors on est certain que le mson tait le . Notons que ce mson est particulier : toutes les autres charges sont nulles. Il n'a pas de charge baryonique (le nombre de baryons se conserve) ni de charge lectrique ni leptonique (le nombre de leptons se conserve, les leptons tant les particules comme lectron, muon, neutrino,..). Par consquent, seule l'tranget distingue les deux types de mson neutre. Or l'interaction faible ne conserve pas l'tranget. On peut imaginer un processus qui pourrait transformer un mson en mais cela ne peut se produire que via l'interaction faible. Cela fait du mson K une particule assez exceptionnelle trs importante dans l'tude de l'interaction faible. Une seule autre particule manifeste la mme proprit : le mson B portant une charge de "beaut" galement viole par l'interaction faible. Plus lourd et plus difficile produire, il a t intensment tudi ces derniers temps pour valider les modles dcrivant la violation CP et en mesurer certains paramtres. En effet. On peut calculer l'action de la symtrie CP sur le mson K. On trouve : Ces particules n'ont donc pas de symtrie CP bien dfinie. Nous allons voir que la violation de l'tranget peut amener une violation de la symtrie CP (bien que ce ne soit pas une condition suffisante puisque de toute faon la valeur CP de ces msons n'est pas dfinie).

Superposition dtats
On peut obtenir des tats avec une symtrie CP bien dfinie en combinant les tats ci-dessus. Les msons et ne correspondent pas de nouveaux msons car leur tat n'est pas indpendant des deux prcdents. Ce sont des tats superposs des tats habituels du mson K neutre. Nous savons que toutes les bases sont quivalentes et il n'y a pas de raison de considrer ces deux nouveaux tats d'un point de vue diffrent. Ce sont deux autres faons de dcrire les deux tats possibles du mson K neutre. Par exemple, on peut crire : Si l'on regarde les transformations ci-dessus, on voit que : Et

Ces deux tats sont donc des tats bien dfinis de la symtrie CP, le premier avec la valeur +1, le deuxime avec la valeur -1. Notons que, par contre, et n'ont pas de valeur bien dfinie de l'tranget.

Observations exprimentales
L'observation montre que le mson K neutre se dsintgre le plus souvent en deux ou trois msons . Ces combinaisons de deux ou trois msons pi ont une parit bien dfinie et on peut calculer leur valeur sous la transformation CP. Si celle-ci tait bien conserve, on obtiendrait :

Et

Les autres dsintgrations tant impossibles. Bien entendu, si la symtrie CP n'est pas conserve, nous ne pouvons en tre srs cent pour cent. Le test de la collision produisant un reste exprimentalement ncessaire. Le et le tant symtriques (matire et antimatire), on s'attend des dures de vies identiques, mais qu'en est-il de et ? Le ne pouvant se dsintgrer qu'en trois msons au lieu de deux, on s'attend ce que la dsintgration se produise moins facilement et que la dure de vie du soit plus longue. Mme si la symtrie CP n'est pas tout fait exacte, si elle est faiblement viole, les dsintgrations ci-dessus seront quand mme les plus frquentes. C'est en effet ce que l'on observe. L'analyse des donnes exprimentales montre que le a une dure de vie de seconde (un peu moins d'un dixime de milliardime de seconde), on dit qu'il est "courte priode" (courte dure de vie). Le mson a lui une dure de vie de seconde (plus de cinq cent fois plus). Il est "longue priode" (longue dure de vie, moins d'un millionime de seconde mais tout est relatif, bien sr). Notons que malgr l'asymtrie des modes de dsintgration, la dure de vie des deux types de mson aurait pu tre identique. La justification ci-dessus n'est qu'heuristique. Aprs tout, ces deux

msons sont a priori aussi totalement symtriques (ce sont des combinaisons parfaitement quilibres des msons et ). Le fait qu'il y ait une telle asymtrie n'est pas clairement comprit. Il existe bien des modles montrant que c'est thoriquement possible, mais les valeurs des paramtres dans les quations de ces modles sont choisies de manire ad hoc pour coller aux donnes exprimentales et personne ne sait pourquoi il y a ces valeurs exactement.

Oscillations
Imaginons maintenant un flux de mson produit par un processus de collision.

Le est en fait compos d'une superposition de et . Mais la dure de vie de ces deux composantes n'est pas la mme. Au bout d'un court instant, les tant trs instables, ils se seront presque tous dsintgrs. Il restera donc sur la fin du parcourt uniquement des (la moiti des msons initiaux car la superposition ci-dessus montre que le a une probabilit 1/2 d'tre dans un des deux tats ou ). Mais ces sont eux-mmes une superposition de et de (avec une probabilit 1/2 chacun). Donc, on peut dire que un quart des msons initiaux ont chang. De ils sont devenus . Ce que l'on peut observer en plaant une cible et en observant la production de . Un calcul prcis montre qu'il y a en fait une "oscillation" entre les deux tats. Ce que l'exprience confirme (il suffit de dplacer la deuxime cible pour mesurer la quantit de au cours du trajet).

On voit qu'au cours du temps (au cours du trajet), la quantit de oscille pour tendre vers une valeur d'environ un quart. Pour les tats ou on obtient ( partir de cette courbe) une courbe oscillante analogue. Mais ces tats ont une valeur CP bien dfinie et diffrente. Donc, avec la transformation d'un tat en l'autre, on a un changement de la valeur CP. La symtrie CP est viole !

Notons que la violation n'est pas maximale et elle est mme en ralit assez faible car la transformation est progressive et ne se fait pas 100 %.

Asymtrie matire antimatire

Les rsultats qui prcdent montre quil existe une asymtrie entre matire et antimatire. En effet, les msons et sont antiparticules lun de lautre. Ils ont mme masse, des charges opposes (pas la charge lectrique qui est absente mais ltranget). Pourtant le graphique prcdent montre quau cours du temps, on a un dsquilibre qui se produit dans la quantit de ces deux particules, elle tend vers 25% de et 75% de . Cette diffrence de comportement entre matire et antimatire est la seule connue avec le mson B. Notons aussi que la symtrie T est viole. Cela se voit aussi sur le graphique, lvolution ntant clairement pas symtrique dans le temps. Cette asymtrie est logique car la symtrie CPT est toujours valide, si CP est lgrement viol alors T doit ltre aussi pour compenser cette violation et garder la combinaison des trois symtries invariante.

V. Lantimatire dans lunivers

Observation de lunivers
Lantimatire ayant les mmes proprits que la matire, linversion des charges prs, cela signifie que des antiatomes ont galement les mmes proprits. En particulier, les niveaux dnergie des positrons autour de lantinoyau sont les mmes que les niveaux dnergie des lectrons autour du noyau. Un antiatome a donc exactement le mme spectre de rayonnement quun atome. Ce fait est en cours dtude par les physiciens du CERN. Cela signifie quil nest pas possible de distinguer les antiatomes par leur rayonnement lumineux. Sil existes des antitoiles dans lunivers, leur observation travers la lumire quelles mettent ne permettrait pas dans les distinguer dtoiles normales. Au moins de ce point de vue, rien nexclut que certains objets observs dans lunivers travers les grands tlescopes soient des objets constitus dantimatire.

Les rayons cosmiques

Mais les rayonnements lectromagntiques ne sont pas les seules informations qui nous parviennent du cosmos. Nous avons dj parl des rayons cosmiques, constitus essentiellement dlectrons et de protons, provenant du Soleil et dtoiles voisines. Ces rayons cosmiques, tant constitus de particules charges, sont fort sensibles aux champs magntiques. Les particules qui le composent sont donc guides par les champs magntiques plantaires, stellaires et galactiques. Leur trajet peut tre notablement compliqu, en particulier au voisinage de la Terre, bien protge par son bouclier magntique. On ne dtecte dans ces rayonnements cosmiques que trs peu dantimatire. Essentiellement quelques positrons. Ces antiparticules sont toujours extrmement nergtique, jamais moins de un milliard dlectrons-volt, ce qui est considrable. Ils ont donc une origine violente tel que des supernovas (explosion dtoiles massives arrives en fin de vie). Leur mode de production est alors analogue la production dantiparticules dans les grands acclrateurs de particules.

Il est donc certain que notre galaxie ne contient essentiellement que de la matire. Les rayons cosmiques ne viennent toutefois gure de plus loin sauf pour quelques trs rares rayons cosmiques dnergie particulirement leve.

Rayonnement caractristique
Lannihilation dun lectron et dun positron entraine lmission de rayonnement gamma de 512000 eV. Une nergie prcise correspondant une frquence prcise de ce rayonnement. Il agit comme une vritable signature de ces annihilations. Les observations montrent que ces annihilations sont rares et toujours concentres en des endroits o se produisent des phnomnes extrmement violents : supernovas, coalescence dtoiles neutrons (toiles extrmement massives rsidus de supernovas), matire tombant dans un trou noir, Ce qui est en accord avec les rayons cosmiques observs. Ces rsultats qui concernent cette fois tous lunivers visible montrent la raret de la cohabitation matire antimatire.

Des zones sans contacts

Si des zones dantimatire existent, elles doivent tre isoles, totalement isoles. Sinon au contact de la matire, lmission intense du rayonnement gamma serait visible comme le nez au milieu de la figure. Ces rayonnements intenses et largement distribus ne sont pas observs. Si des zones dantimatire existent, elles ne doivent avoir aucun contact avec la matire ordinaire. Autour de ces zones, il doit y avoir une large zone vide faisant tampon. Toutes les observations indiquent que de telles zones vides sont absentes. Il y a toujours des traces de gaz rsiduel ainsi que des toiles proches sources de rayons cosmiques. Un tel isolement semble donc hautement improbable. Le seul endroit o cela est encore possible est au-del de la partie visible de lunivers (la lumire nayant pas encore eu le temps de nous parvenir puisque celle-ci se propage vitesse finie et que lunivers est g de 13.6 milliards dannes). Ce serait malgr tout tonnant. Dans un univers qui semble si homogne grande chelle, pourquoi brusquement une zone si diffrente et si loin ? Cela ne reste pas exclu mais est de toute faon invrifiable. Lunivers connu, en tout cas celui visible, semble bien fait entirement (ou peu sen faut) de matire.

La naissance de lunivers
Le Modle Standard de la cosmologie (thorie de Big Bang) trs largement tay par les observations montre que lunivers tait initialement dans un tat dense et chaud puis sest expans jusqu ce que le gaz soit suffisamment froid pour commencer seffondrer sous son propre poids et former les premires toiles. Etant donn la symtrie entre matire et antimatire, il semble plausible quil y avait au dbut autant de matire que dantimatire. Au dbut, lunivers tant extrmement chaud et dense (on parle en milliards de degrs) les collisions frquentes et trs violentes entre particules et antiparticules

devaient crer autant de paires quil y avait dannihilation. Puis, lunivers se refroidissant avec lexpansion, lannihilation a d prendre le pas transformant matire et antimatire en rayonnement. Nous sommes capables de mener les calculs pour un tel tat de lunivers et de dterminer les processus de nuclosynthse, cest--dire de formation des premiers atomes. Cela donne environ 75 % dhydrogne (en masse), 25 % dhlium et en plus petite quantit du lithium, du deutrium et quelques autres atomes lgers. Ces rsultats sont confirms par lobservation de la matire dans lunivers, en particulier les nuages de gaz prservs depuis le dbut (trs pauvres en lments lourds issus de la combustion des toiles). Ce calcul montre quenviron un milliard de photons gammas ont t produits par particule restante. Cest--dire quil devait y avoir au dbut environ 500000000 dantiparticules pour 500000001 particules, la petite diffrence formant la matire que nous observons (nous sommes une cendre du Big Bang). Cette quasi galit semble conforter lhypothse dune quantit gale dantimatire et de matire. Mais il y a quand mme un cart : environ deux dixime de millionime de pourcent. Un cart vraiment infime ! Infime mais significatif. Sans lui, nous nexisterions pas, toute matire et antimatire se serait annihile. Les physiciens naiment pas les paramtres rgls de manire aussi prcise et sans explication. Quelle est donc lorigine de ce minuscule cart ?

V.1. Les conditions Sakharov

On peut partir de lide quau dbut lquilibre tait parfait et quune petite diffrence de comportement matire antimatire a produit un dsquilibre.

Les conditions de Sakharov

Sakharov a tudi le problme et nonc trois conditions ncessaires pour que cela soit possible. Il doit exister une petite diffrence de comportement dans les interactions favorisant la matire au dpend de lantimatire. Il doit se produire un dsquilibre thermique au cours de la phase o cette diffrence se manifeste. Il doit exister un processus violant le nombre baryonique. Voyons cela de plus prs.

Matire favorise
Nous connaissons un tel processus. La dsintgration du mson K manifeste une asymtrie matire antimatire. Les calculs montrent toutefois que la priode o cela a pu se produire (priode suffisamment chaude et dense de lunivers pour avoir beaucoup de msons K produits par les collisions) est extrmement courte. La violation CP du mson K tant trs faible, lcart aurait d tre insuffisant malgr la faiblesse de lcart ncessaire. Il nest toutefois pas exclu qu trs haute nergie des violations plus prononces existent.

Dsquilibre thermique
Par dfinition, un tat dquilibre nvolue pas. Dans un univers trs chaud en tat dquilibre thermique, il y a autant de crations de particules et dantiparticules que de paires qui sannihilent. Si on veut que le processus favorisant la matire joue son rle, il faut un dsquilibre. Les calculs de physique statistique montrent que, pour autant que nous le sachions, lquilibre a toujours t maintenu avec une trs grande prcision. Il nest pas exclu quau tout dbut de lunivers, pendant la premire fraction de seconde, il puisse y avoir eu des priodes de dsquilibre. Au tout dbut de lunivers sest produit une priode dite dinflation. Une priode o la taille de lunivers a augment de manire considrable en un trs court instant. Cette priode est spcule mais elle rsout normment de problmes de la cosmologie et, de plus, le calcul des fluctuations dans le rayonnement fossile suite cette inflation correspond trs bien aux observations. Le rayonnement fossile est un rayonnement dondes radios qui baigne lunivers et qui fut mis une poque o lunivers (alors g de 300000 ans) tait devenu suffisamment froid pour que les lectrons se combinent aux atomes. Lunivers alors devenu brusquement transparent, ce rayonnement fut libr. Il a t enregistr avec une trs grande prcision par le satellite Planck. Lorigine de linflation est inconnue, mais elle peut tre lie certains phnomnes encore mal compris en physique des particules (brisure lectrofaible, une brisure de symtrie qui a provoqu une diffrence de comportement entre lectromagntisme et interaction faible dcrit actuellement par une thorie les unifiant et remarquablement confirme par lexprience). A elle seule, linflation nest pas un facteur de rupture de lquilibre thermique. Mais des calculs effectus en gravitation quantique montrent que des particules pourraient avoir t cres massivement par le champ de gravitation rompant lquilibre thermique. Tout cela reste confirmer.

Violation du nombre de baryon

A linstar du nombre de leptons, le nombre baryonique est gal au nombre de protons, neutrons et autres particules exotiques du mme genre le nombre de leurs antiparticules. Il correspond en fait au nombre de quarks (composant ces particules) moins le nombre dantiquarks. Il est conserv dans toute interaction. La dsintgration du mson K favorisant la matire ne suffit pas car un mson est form dun quark et dun antiquark. Ce processus ne modifie donc pas le nombre baryonique. Il faut une violation du nombre baryonique pour avoir plus de protons que dantiprotons (on a la mme problmatique avec le nombre leptonique dailleurs, mais celui-ci inclus les neutrinos, trs difficiles dtecter, et donc difficile estimer, tandis que les protons composent la matire ordinaire, les noyaux des atomes, et cest donc les protons qui constituent lessentiel de la matire visible). Aucun processus de ce type nest connu. Il existe une thorie, appele supersymtrie, qui unifie les fermions et les bosons. Cette thorie est particulirement lgante et sduisante. Elle rsout de plus certains problmes de la physique des particules. Elle prdit une instabilit du proton (qui aurait toutefois une dure de vie considrable,

aucune dsintgration de proton na jamais t observe malgr de gros efforts) et donc une violation du nombre baryonique. Cette thorie nest pas encore confirme. Et les donnes actuelles du LHC, le plus puissant acclrateur de particules jamais construit, ne sont pas vraiment en sa faveur. Mais elle na pas non plus t invalide et la porte est encore largement ouverte. Il faut encore attendre. Les solutions restent encore spculatives.

V.2. Antigravit
Attraction universelle
On sait que toute masse de matire attire la matire, cest la loi de Newton de la gravit universelle. Par exemple, la Terre attire la pomme qui tombe de larbre, le Soleil attire les plantes qui tournent autour de lui. Etant donn la symtrie entre matire et antimatire et tant donn que la gravit est invariante sous les transformations C, P et T, on doit galement avoir la mme loi dattraction universelle pour lantimatire. Mais que dire si les deux sont ensemble ? Est-ce que la matire et lantimatire sattirent aussi ou est-ce que dans ce cas la gravit est rpulsive (antigravit) ?

Formulation gravitationnelle de lantimatire

Il est possible de formuler diffremment le passage de la matire lantimatire tel que nous lavons fait en faisant intervenir la masse des particules et les effets de la gravit. Dans cette formulation spculative, la violation CP est relie la masse des particules. Cette formulation reste spculative.

Univers jumeaux
Lvolution de lunivers dans son ensemble est essentiellement dicte par la gravit et donc par la thorie de la relativit gnrale (thorie relativiste de la gravitation dEinstein). Cette thorie donne, par exemple, une solution avec un univers homogne en expansion tel que nous lobservons. Mais il y a dautres solutions possibles. Par exemple, il est possible davoir des univers jumeaux. Deux univers totalement symtriques avec des flches du temps inverses, la naissance de lun tant la fin de lautre. Lunivers jumeau serait constitu entirement dantimatire, expliquant le fait que dans notre univers on y voir seulement de la matire. Le seul contact entre les deux univers serait ces extrmits et les effets de la gravitation. On constate que dans notre univers, une partie de la masse prsente nous chappe. Lorsque lon observe le mouvement des toiles dans la galaxie, le mouvement des galaxies dans les amas de galaxies ou dautres effets (la dviation de la lumire par la gravit, appel effet de lentille gravitationnelle) on constate que la masse totale doit tre beaucoup plus grande que la masse observe. On appelle cela la masse manquante.

Dans cette thorie, cette masse manquante serait due aux effets gravitationnels de lunivers jumeau. Les trous noirs sont des tats extrmes des toiles trs massives qui se sont effondres sous leur propre poids la fin de leur vie. Elles sont tellement denses que mme la lumire ne peut sen chapper au-del dun horizon appel aussi horizon des vnements (car on ne peut avoir aucune information issue de ce qui se passe en dessous de lhorizon). Ces trous noirs sont maintenant observs un peu partout et ils sont bien dcrits par la relativit gnrale. La plupart des trous noirs sont en rotation rapide. Il existe une vitesse de rotation limite au-del de laquelle un trou noir prend la forme dun anneau. Daprs la formulation issue des univers jumeaux, le passage par le centre de lanneau provoquerait une inversion du temps et un change matire antimatire. Ces trous noirs constitueraient donc des portes entre notre univers et son jumeau. Dans cette thorie, matire et antimatire se repoussent sous la gravit. Mais linversion de sens entre univers jumeau et le ntre implique une interaction attractive entre les deux univers, non pas rpulsive.

Donnes exprimentales
Cette thorie fait trs science-fiction et elle reste encore fort spculative. Mais quen dit lexprience ? La thorie habituelle dit que la violation CP des msons B doit tre plus faible que celle des msons K car les msons B ont une dure de vie beaucoup plus courte, ne laissant pas beaucoup de temps aux de prendre place. oscillations A contrario, la thorie base sur la gravit dit que la violation CP des msons B doit tre plus forte car ils ont une masse nettement plus leve. Les msons B ont t largement tudis par lexprience Babar et leurs proprits dcryptes. Les rsultats sont en faveur de la thorie orthodoxe. On a pu aussi dresse des cartes de la masse manquante, que lon appelle parfois matire noire car la plupart des astrophysiciens pensent quelle est constitue dune forme inconnue de matire ninteragissant pratiquement pas avec les ondes lectromagntiques. Ces cartes ont t dresses en tudiant les anomalies gravitationnelles. Les constations sont que la matire noire est distribue peu prs comme la matire ordinaire, ce qui est normal en prsence dune attraction. Mais on observe aussi des carts trs instructifs (par exemple, lorsque deux galaxies entrent en collision, elles freinent et fusionnent cause de la viscosit du gaz qui les constituent. La matire noire, elle, continue sur sa lance formant deux halos de part et dautre). Les rsultats sont que la matire noire se comporte comme un fluide extrmement chaud et sans viscosit. Ce qui serait le cas de particules massives interagissant peu avec le champ lectromagntique. De plus, la masse manquante est nettement plus leve que la masse ordinaire. La situation est donc loin dtre symtrique.

Tout cela ne va pas en faveur dune explication gravitationnelle de lantimatire.

Vrification directe
Il reste observer directement les effets de la gravit : est-ce que sur Terre les antiatomes tombent ou senvolent ? Cest difficile vrifier. Lidal serait de le vrifier avec, par exemple, des positrons. Malheureusement, ces particules sont charges lectriquement et les forces lectromagntiques surpassent des trs loin les forces de la gravit. Il faut des particules neutres comme des antiatomes. On a vu les difficults de production et stockage des antiatomes. Mais les travaux de cration et stockage existent et la vrification des effets de la gravit sont en cours au CERN. Les rponses sont pour bientt.

VI. Rfrences
Annie Baglin, Jean-Marc Richard, Antimatire, Encycopedia Universalis. Jacques Franeau, Physique, Tome Premier, Editions Lielens, Bruxelles. Charles W. Misner, Kip S. Thorne, John Archibald Wheeler, Gravitation, W. H. Freeman and Comany, New York. V. Ougarov, Thorie de la relativit restreinte, Editions Mir, Moscou. Feynman, Leigthon, Sands, Le cours de physique de Feynman, Mcanique quantique, InterEditions, Paris. Claude Itzykson, Jean-Bernard Zuber, Quantum Field Theory, McGraw-Hill International Editions, Physics Series. N. Nelipa, Physique des particules lmentaires, Editions Mir, Moscou.