Tous manipuls ?

Conception graphique : XLs graphic design

SPRL Pr aux Sources Dpt lgal : fvrier 2010 4727/205 ISBN: 2-87269-201-9 Imprim dans lUnion Europenne

MARC TOUSSAINT/XAVIER ROSSEY

Tous manipuls ?
Avant, pendant, aprs laffaire Dutroux

Bernard Gilson diteur

Car il nest rien de cach qui ne doive tre dcouvert, rien de secret qui ne doive tre mis au jour. vangile selon Marc, 4 : 22

Table des matires

Avant-propos.......................................................................9 I. II. III. Laccident maquill ................................................13 Pourquoi ce livre, et pourquoi maintenant ?.........25 Les premiers dossiers sensibles...............................33 Farid..................................................................36 Sonia, Isabel, Nathalie....................................40 Le Body Sun, Chantal Roefs, LInstitut Bizaar....42 Elle sappelait Cindy...............................................47 Analyse..............................................................55 Un institut trs Bizaar.......................................... 57 Pas de prison pour tienne Delhuvenne.............64 Lombre de Patrick Haemers .................................67 Lenlvement de VDB........................................67 35, rue du Conseil.............................................72 Roland Poirier....................................................78 Liens entre Poirier, policiers et gendarmes..........80 Dossier braquages, nouvelles pressions ................85 Lappel de Neufchteau..........................................97 VM1 ou les ballets roses, le tmoin menac........103 Le sacrice............................................................115 Michel V..........................................................118 Amalgames ?.........................................................125 Bras de fer avec la gendarmerie...........................135 Un drink chez Pinon......................................143 La presse manipule et complice, on a vri..161 Michel Nihoul blanchi par la presse.................175 La presse relais.................................................180 Affaire Dutroux-Nihoul : qui manipule qui ?.....183 Le discrdit des tmoins X...............................184 La gendarmerie savait-elle?......................188 La gendarmerie : contrle absolu......................191 Conclusion......................................................193 Linimaginable : quest ce qui a march ? ......195 Le juge Langlois...............................................195 Le P.-V. du 15 aot 1996.................................204 7

IV. V. VI.

VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV.

XVI.

Analyse et questions.........................................208 Juste une hypothse ?.......................................214 Lenlvement de Sabine....................................223 Rexion.........................................................225 XVII. Aventures blanches ..............................................229 Les fuites..........................................................229 Lvasion de Marc Dutroux..............................232 Gnral Deridder, la dmission........................235 Rencontre avec le Prince Laurent.....................238 Sur le banc des accuss.....................................239 Le coupable idal.............................................244 XVIII. Le pige tendu Nihoul.......................................249 XIX. Et maintenant ?.....................................................261 XX. La Sirne...............................................................267 pilogue...........................................................................271 Postface de Me Xavier Magne........................................276 Chronologie.....................................................................277 Remerciements.................................................................282

Avant-propos

Ce livre est avant tout un tmoignage. Un tmoignage de ce que jai vcu, de ce que jai constat, de ce que jai ressenti. Au fil de cet ouvrage, le lecteur pourra revivre plusieurs affaires criminelles certaines ayant t trs mdiatises, dautres beaucoup moins avec le regard de lenquteur que jtais. Il pourra percevoir ce que jai vcu, ou ressenti, mes doutes, mes certitudes dun jour, leur volution dans le temps, le cheminement qui ma amen remettre en cause mes convictions dun moment. Cet ouvrage nest pas un pamphlet, et na pas pour but de rgler des comptes ou de dire du mal de qui que ce soit. Au cours des vnements relats, jai eu loccasion de ctoyer les protagonistes de laffaire Dutroux & Consorts pendant, et surtout aprs ce que lon a appel la tempte mdiatique. Je ne vais pas refaire lenqute, ni relancer le dbat sur lexistence des rseaux ou pas. Je vais simplement tenter dexpliquer comment nous avons t manipuls dans cette affaire, car nous avons TOUS t manipuls enquteurs, magistrats, journalistes, citoyens, parents et victimes, politiques, et mme le Palais royal Par qui et pourquoi avons-nous t manipuls? Je nappartiens aucun camp et ne dfends pas une thorie quelconque Le lecteur pourra galement comprendre comment certains journalistes, enquteurs ou parlementaires ont contribu vhiculer des informations parfois gravissimes,

ayant des consquences inattendues et totalement contraires au rsultat quils escomptaient, et cela en toute bonne foi pour certains. Nous avons t manipuls par ceux qui affirment haut et fort que laffaire Dutroux est une affaire simple et sans ramifications, par ceux qui affirment que les rseaux pdophiles nexistent pas en Belgique. De mme, nous avons t manipuls par ceux qui tentaient de nous faire croire que Dutroux tait impliqu dans un vaste rseau impliquant les plus hautes personnalits de ltat, et remontant jusquau Palais royal! En ce qui concerne le contenu de ce livre, notre diteur, Xavier Rossey, et moi-mme, avons hsit sur un point : fallait-il voquer le fait que le Palais royal et le nom de notre Roi actuel aient cits dans plusieurs dossiers? Fallait-il aussi voquer mon entrevue avec le Prince Laurent ? La rponse est affirmative, bien sr. Cet ouvrage traite de manipulations, de TOUTES les manipulations. Et voquer les grandes affaires criminelles de notre pays ces vingt-cinq dernires annes, sans voquer le fait que le Palais royal ait t cit, nuirait une bonne comprhension. En effet, depuis lenqute sur les tueries du Brabant wallon, en passant par les ballets roses, et jusquaux dclarations de certains tmoins anonymes de laffaire Dutroux, le nom du Roi est rgulirement voqu. De nombreux ouvrages en parlent de manire assez affirmative, je prendrai pour exemple Les cahiers dun commissaire (de Patrick Moriau, ancien numro deux du parti socialiste, et membre de la premire commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul). De mme, le Roi est cit par de nombreux journalistes traitant ces affaires. Je dois avouer que moi-mme jai t trs troubl, et jai dout Jai mme t convaincu que si certaines enqutes bloquaient, ctait pour cette raison. Aujourdhui, absolument rien ne permet daffirmer la moindre implication dun membre de la famille royale dans quelque affaire que ce soit.

10

Je nai pas t le seul douter, et le lecteur dcouvrira galement que le doute a plan au sein mme de la famille royale Par contre, jai pu constater quil suffit de citer le nom du Roi dans une dposition pour que lensemble de la procdure sur laffaire en question soit dstabilise et cest probablement leffet recherch par ceux qui alimentent la rumeur. En effet, comme le prvoit larticle 88 de notre constitution, la personne du Roi est inviolable. Jai aussi constat quil sagissait souvent de tmoignages au second degr; certains lont compris et ont abus de cette technique dans le but de semer une pagaille indescriptible et incontrlable dans les affaires criminelles les plus complexes. Cest donc avec une certaine prudence quil conviendra dinterprter certaines dclarations retranscrites dans ce livre, notamment celles de Michel Nihoul. Si cet ouvrage a pour but de guider le lecteur vers une meilleure comprhension par rapport une situation globale, il na pas pour prtention de faire LA vrit sur tout. Le lecteur pourra cependant y trouver des lments de rflexion pour arriver tirer ses propres conclusions. Une seule chose est certaine: nous avons tous t manipuls. Mais par qui et pourquoi ? Peut-tre un dbut de rponse aprs la lecture de ce livre. Marc Toussaint

Laccident maquill

La moto est un plaisir incomparable, et une fois quon y a got on ne sen lasse plus. Jadore rouler sur des grosses bcanes car aucune sensation ne peut se comparer cette puissance juste en dessous de vous, cette machine dont on contrle les rugissements dun mouvement de la main, et qui dun coup dacclrateur vous porte une vitesse folle. Il y a ce mlange de risque et de bonheur voir la route dfiler toute allure. Cest galement le reflet de la vie aussi, car tout peut aller si vite, tout peut basculer en quelques secondes. Cest ce qui est arriv un dimanche de juin 1997. Ctait le 29, le jour de lanniversaire de ma sur. Javais dormi chez ma compagne, et nous avions fait la grasse matine. Je me suis alors mis en route pour passer mon appartement et me diriger ensuite vers Ottignies une vingtaine de minutes de Bruxelles o une fte danniversaire tait organise chez ma mre. Jai enfourch ma machine, une Kawazaki ZZR 1100 vers 13h30 et jai pris la route sans prcipitation ; javais largement le temps de passer chez moi pour me changer avant de quitter la ville. Durant mon trajet, je devais emprunter les tunnels de la petite ceinture de Bruxelles, et sortir hauteur de lhtel Hilton. Georges travaille lhtel Hilton. Il y est employ comme portier. Il est de service ce dimanche et tout a lair calme. Il ny a pas beaucoup de passage, les touristes dorment encore ou alors ils sont dj partis depuis longtemps pour lune ou lautre excursion. Il prend le temps dobserver les alentours, et son attention est attire par une voiture claire portant des plaques hollandaises. Il y a quelque chose de bizarre car a fait dj plusieurs minutes quelle est larrt dans le rond-point qui fait face lhtel alors quil ny a pas de trafic. Elle aurait pourtant eu largement le temps de continuer sa route. Au lieu de ce faire, elle reste l, moteur en marche, avec de temps en temps quelques coups dacclrateur. 13

Andr a 52 ans, il est chauffeur de taxi, et aurait prfr passer son dimanche la maison en famille plutt que dtre de permanence. Mais il y a des tournantes, il faut gagner sa crote, et ce 29 juin il est Bruxelles comme beaucoup de ses collgues. Il sera bientt 14h, Andr termine sa journe et prend doucement le chemin du retour. Il circule sur ce que lon appelle la petite ceinture, cest--dire le ring intrieur de Bruxelles. Une grosse moto mauve le dpasse et prend, comme lui, la sortie qui passe devant lhtel Hilton. Mon trajet se droule sans encombre, la circulation est fluide et jarrive la sortie du tunnel. Il me reste contourner le rond-point devant lhtel pour repartir ensuite dans la rue perpendiculaire du ct gauche. quelques dizaines de mtres devant moi, sur la gauche galement, japerois une voiture larrt dans le rond-point. Par prcaution je ralentis, et je regarde le conducteur afin de connatre ses intentions. Cest un rflexe quont tous les motards, mme lorsquils ont la priorit; toujours anticiper au maximum les dplacements des autres vhicules. Jaccroche le regard du conducteur, je vois quil ma vu, que jai le champ libre, et quil me laisse passer. Je peux donc ouvrir les gaz fond, et profiter pendant quelques secondes de lacclration de ma bcane jusqu atteindre le rond-point. Juste ce moment, et alors que je suis en plein lan, la voiture dmarre dun coup et me barre la route. Tout dfile, tout va trs vite, je ne peux pas viter la collision. Je ne peux pas me glisser entre cette voiture et les autres qui sont en stationnement. Prendre le choc de plein fouet quivaut une mort certaine vu que je serai projet en avant. Je nai pas le temps de freiner non plus. Jai alors un autre rflexe de motard, celui de coucher la moto et de la pousser avec les pieds afin quelle glisse sur une trajectoire diffrente de la mienne. Georges voit une moto arriver au rond-point, elle est en pleine acclration. Il se produit alors quelque chose de compltement insens. La voiture qui tait larrt dmarre en trombe, fait crisser ses pneus et barre littralement la route au motard. Il lui apparat impossible que le conducteur nait pas vu la moto, on dirait vraiment quil le fait exprs pour provoquer laccident se ditil. Le motard parvient viter la voiture de justesse, mais dans sa 14

manuvre rflexe, il chute et glisse sur plusieurs mtres avant de se fracasser contre les voitures en stationnement. Georges se prcipite alors pour lui porter secours. La voiture continue sa route puis marque un temps darrt. Georges pense quelle va faire marche arrire afin de leur venir en aide. Mais alors quelle se trouve peine une trentaine de mtres, le conducteur aperoit Georges prs du motard. Il met ensuite les gaz et quitte les lieux toute vitesse en empruntant deux sens interdits. Andr suit le motard qui arrive devant lhtel Hilton. Il voit alors une voiture dmarrer toute vitesse dans le rond-point, comme pour lui couper la route. Le motard freine brusquement pour viter laccident, il fait une embarde et chute. La voiture ralentit, le chauffeur regarde le motard, et senfuit tout de suite aprs contresens dans une rue perpendiculaire. Andr prend la voiture en chasse jusqu la place du Grand Sablon. L, les occupants quittent le vhicule et prennent la fuite au pas de course. Andr retourne alors sur les lieux de laccident pour senqurir du motard et tmoigner des faits auprs des agents de police arrivs sur place. Jai gliss sur plusieurs mtres et termin ma course contre des voitures en stationnement. Jtais sonn, groggy, javais mal la hanche et lpaule. Je ne me suis pas relev tout de suite, et jai vu venir vers moi des passants ainsi quun homme en uniforme gris. Je garde un souvenir confus des vnements qui ont suivi. La police est arrive sur les lieux, mais comme jai pu me relever et retrouver mes esprits, je nai pas demand quon appelle une ambulance. Comme ils avaient devant eux un gendarme, ils mont fait confiance et nont pas insist. Je me souviens avoir t auditionn, et quensuite on a gar ma moto dans le parking de lhtel. Me sentant capable de repartir, jai appel ma compagne qui est venue me rejoindre sur place pour me reconduire chez moi. L, je me suis couch pendant quelques minutes avant de reprendre la route en voiture cette fois pour Ottignies. La douleur devenait insupportable, javais mal la hanche, aux ctes, lpaule, et aux genoux. Je conduisais et passais les vitesses de ma vieille Citron DS de la main gauche uniquement, le ct droit me faisant trop souffrir. Au cours de laprs-midi, ma fille Mlanie qui avait 5 ans ma pris par le bras, et je nai pu retenir un cri de douleur. Ma mre ma 15

alors reproch de ne pas mtre prsent lhpital, et comme toute maman qui se respecte, elle ma oblig y aller. Sur place, le bilan ne fut pas triste puisque les mdecins ont diagnostiqu plusieurs ctes fractures, de mme que la clavicule droite et la tte de lhumrus. En bref, toute mon paule droite avait encaiss le choc et ses consquences. Jai par la suite port pendant plusieurs semaines un corset qui allait du cou jusquau bassin. Tout mon bras droit tait galement pltr. Heureusement que jtais bien protg au moment de laccident ; ma tenue de motard en gore-tex ma peut-tre sauv la vie. *** Durant les semaines et les mois qui ont suivi, je nai aucun moment pens que ce qui mtait arriv puisse avoir t autre chose quun simple accident de la circulation avec dlit de fuite. Pourtant, plusieurs mois auparavant, en septembre 1996, javais dj t mis en garde par un informateur du fait quune menace pesait sur moi. Ce dernier a fait part, un de mes collgues, dune discussion ayant eu lieu dans ltablissement Le Mok-Ma-Zwet, caf connu pour tre un des principaux points de chute du milieu bruxellois1. Parmi les intervenants, plusieurs truands plus ou moins connus dont Constant Hormans2 en cavale lpoque et surtout Philippe Cryns3. Au cours de la conversation, plusieurs se sont plaints mon sujet il est vrai que je surveillais de trs prs certains tablissements, et que javais fait saisir une BMW de grosse cylindre appartenant une des personnes prsentes lors de cette discussion. Je suis
1 Note UCC/COPS/38/96 du 05 octobre 1996. Cest une note interne de la gendarmerie dUccle (UCC) faite par le service COPS (Coordination et Orientation des Patrouilles et des Services). 2 Lieutenant du clbre Marcel Habran, figure de proue du grand banditisme, considr comme dangereux et auteur ou organisateur de plusieurs braquages de fourgons convoyant des fonds. 3 Philippe Cryns tait lancien co-exploitant du Mirano, une bote de nuit bruxelloise clbre dans les annes 80, et dans laquelle se sont droules des soires trs spciales avec champagne, cocane et mineurs servant dattraction sexuelle. Au cours dune de ces soires, le fils dun magistrat bruxellois a perdu la vie suite une overdose. Le procs qui a suivi, dit de la cocane dore, a fait grand bruit, mais curieusement le volet murs na pas t exploit. Il faut dire quil mettait en cause des personnalits dans les hautes sphres de ltat et de la couronne. Lavocate dun des inculps ntait autre quAnnie Bouty, ex-pouse de Michel Nihoul, lui-mme condamn dans le cadre de laffaire Dutroux.

16

cependant convaincu que le plus important nest pas l ; si lon se replace dans le contexte, et dans lactualit qui a prcd le mois doctobre 1996, on peut remarquer que la Belgique tait en train de trembler. Laffaire Dutroux a clat en aot 1996. Michel Nihoul, complice de Dutroux, a t arrt peu aprs, et ce dernier nest pas loin dune autre mouvance sur laquelle jtais moi-mme en train denquter depuis 1995. Cest laffaire de LInstitut Bizaar (voir chapitre V), un bordel bruxellois spcialis dans le sadomasochisme et offrant des services descort girls. Dans ce dossier, javais fait des liens entre plusieurs personnes impliques dans un rseau pdocriminel, et certaines dentre elles taient proches de Philippe Cryns ou du moins, pouvaient permettre de remonter jusqu lui. La note UCC/COPS-38/96 du 7 octobre 1996 reprend les dires de Tino, mon informateur. Concernant la runion du Mok-MaZwet, il dclare ceci : Toussaint est en train de dranger beaucoup de monde en ce moment. Des gens trs haut placs. Et en dehors dUccle. Cela touche des gens qui font partie du haut milieu, ceux qui ont de largent et des relations. Toussaint a des dossiers actuellement qui font beaucoup parler. Il va trop loin. Ces dossiers touchent entre autre la pdophilie ou du moins pourraient y arriver. () Il vaut de largent, beaucoup dargent. La possibilit de me corrompre a t voque, et Cryns aurait mme affirm que deux de mes collgues la brigade dUccle taient dj dans sa poche. Lun deux, signal comme tant blond et nerlandophone aurait reu une BMW pour services rendus, tandis que lautre savrera tre toujours selon Tino mon suprieur direct, cest--dire le responsable de la brigade dUccle. Il aurait quant lui touch un million de francs (environ 25.000 euros). Me concernant, et vu ma rputation dincorruptible, il a nanmoins t convenu de trouver une autre solution. Parmi les pistes voques, celle de me faire dplacer en campagne, de sen prendre mes enfants en guise davertissement, ou de mliminer purement et simplement.

17

Toutes les informations reues seront transmises la BSR1 de Bruxelles. Aprs enqute, la situation sera prise trs au srieux au vu dautres lments dont disposait cette unit. Jai alors directement reu lautorisation de porter mon arme de service 24h sur 24, et jai suivi des formations diverses techniques de dfense et de conduite dispenses par lESI2. Dautres consquences de cette menace mon gard savreront beaucoup plus pesantes et affecteront fortement ma vie prive. Dans les semaines qui ont suivi (dernier trimestre 1996), ma famille et moi avons d quitter notre maison la campagne pour aller littralement camper chez ma mre. Mes filles ont d bnficier dune protection permanente pour leurs dplacements; il fallait boucler le quartier lorsquelles allaient et revenaient de lcole, toujours sous escorte policire. Nous avons d revendre notre maison, et cette situation aura finalement eu raison de notre couple. *** Il reste beaucoup de questions en suspens concernant ce quil convient dappeler une tentative dassassinat mon gard. Tout dabord, une certaine incohrence dans les dates. Japprends au dbut du mois doctobre 1996 que ma vie est menace, mais ce nest qu la fin du mois de juin 1997 quon attente rellement mes jours. Entre-temps, et passes les priodes de protection, dmnagement, changements dans ma vie prive etc., cette menace mtait devenue bien lointaine. En neuf mois il peut se passer beaucoup de choses, et il parat curieux dattendre aussi longtemps avant dliminer quelquun qui drange vraiment. La deuxime chose qui semble louche consiste en la mthode employe pour essayer de mliminer : ceux qui men voulaient ont essay de faire passer cette tentative pour un banal accident de la route. Pourtant le milieu utilise en gnral des mthodes moins subtiles, une balle dans la nuque par exemple. Ds lors,

1 BSR = Brigade de Surveillance et de Recherche. 2 ESI = Escadron Spcial dIntervention.

18

pour essayer de comprendre ce qui aurait pu mener cet acte, il est ncessaire de revenir sur la priode coule entre octobre 1996, et juin 1997. Tous ces faits seront abords plus en dtail dans dautres chapitres, mais une brve ligne du temps savre utile ici. Mes enqutes concernaient le milieu ucclois mais ont fini par aboutir malgr moi sur un champ bien plus large. Tout gravitait autour de quelques personnes en particulier, dont un certain Roland Poirier1. Jai pu tablir que mon commandant de brigade le connaissait, et refusait systmatiquement les devoirs denqute son sujet. Par ailleurs, le dossier de pdophilie relatif LInstitut Bizaar mettait en cause des personnes directement lies Poirier. Il en allait de mme avec mes enqutes sur les braquages de fourgons, corruptions de magistrats, montages financiers et autres dlits. Ensuite, en fvrier 1997, le major Guissard et le commissaire Yves Zimmer responsables des enqutes Neufchteau mont demand de collaborer aux investigations sur les tmoins X dans le cadre de laffaire Dutroux-Nihoul. Guissard, ainsi que le procureur du Roi Michel Bourlet en charge du dossier, mont expressment demand de ne pas en avertir mon commandant de brigade ni le commandant de district de Bruxelles. Mon informateur Tino allait devenir un des tmoins X dans lenqute sur les rseaux pdophiles qui a t lance dans la foule de laffaire DutrouxNihoul. Son nom de code : VM1. Je travaillais donc en semaine pour la brigade dUccle, et le week-end, en catimini pour Neufchteau. Cela sest finalement su, et les ennuis avec ma hirarchie ont pris une autre tournure. Jai fait lobjet dune note disciplinaire en mars 1997; au travers de celle-ci, mon commandant de brigade Guy Lenoir2 me reprochait entre autres davoir eu des contacts avec un informateur (Tino) sans avoir pralablement averti ma hirarchie. Cette note avait pour but cach de me mettre lcart, de massigner des tches administratives, et plus important encore,
1 Le nom a t chang pour les besoins de cet ouvrage. Poirier est le concubin de Denise Tyack, veuve du clbre truand belge Patrick Haemers. 2 Le nom a t chang pour les besoins de cet ouvrage.

19

de dstabiliser la cellule denqute de Neufchteau. Leffet escompt tait que je me dfende en dclarant avoir agi sous les ordres du major Guissard ainsi qu la demande des autres responsables de la cellule denqute. Cela aurait eu pour effet de lui attirer de gros ennuis ainsi quau reste des enquteurs, et peut-tre mme de faire capoter les enqutes en cours. Au lieu de ragir, jai laiss faire, et jai tout pris sur moi afin de ne pas mettre en pril le travail effectu Neufchteau. Je me suis donc vu assign des tches administratives pendant peu prs deux mois. Finalement, en mai 1997, et suite toutes les pressions subies, je me suis fait dlivrer un cong mdical. VM1 a quant lui t confi au Comit suprieur de contrle. Un mois plus tard, je faisais lobjet dune tentative dassassinat maquille en accident de la route. Si les lments qui prcdent soulvent des questions, que dire de lenqute qui a suivi lattentat mon gard? Ou plutt, que dire de la non-enqute? Le chauffeur de taxi a t entendu par la police le jour mme des faits et une information judiciaire a t brivement ouverte. Elle fut rapidement classe sans suite par le Parquet. Entre-temps, mon arrt de travail pour raisons mdicales avait t prolong, et en septembre 1997 jai introduit une demande de dmission. Cela posait un problme ma hirarchie, car avec une dmission volontaire javais la possibilit de rintgrer la gendarmerie tout moment. Par contre, si le corps me dmissionnait doffice en invoquant lun ou lautre manquement, cela changeait radicalement la donne. La contre-attaque ne sest pas fait attendre et je suis entr dans une longue bataille contre la gendarmerie ; elle nest toujours pas termine ce jour. Au cours de cette procdure, et suite mes dclarations auprs du ministre de lIntrieur concernant certains collgues, ainsi que le sabotage de mon travail, une enqute fut ouverte mais rapidement referme. Cette enqute mene par lInspection de la gendarmerie1 devait aussi couvrir laccident du 29 juin 1997. Elle a permis dtablir que le vhicule utilis pour provoquer laccident, une Mitsubishi Galant, avait t achete aux Pays-Bas le 6 juin
1 LInspection de la gendarmerie est en quelque sorte une police des polices charge de rgler les problmes internes.

20

1997 par un ressortissant isralien g de 30 ans, et nomm Nizam Khatib. Daprs le document de vente, son passeport aurait t dlivr le 06 octobre 1996, soit exactement au moment ou japprends quune menace pse sur moi. Le vendeur de cette voiture, qui tient une socit de dmontage dans la rgion de Maastricht, dclare quant lui, que le vhicule serait effectivement parti pour la Belgique le 26 juin 1997, soit trois jours avant lattentat. Il dclare aussi que Nizam Khatib lui achte rgulirement des voitures afin de les acheminer vers Isral via la Belgique1. Ce nest que fin 2000 quune instruction pour tentative dassassinat mon encontre fut ouverte et confie au juge dinstruction Pignolet. Alors quil disposait de lidentit complte de lacheteur, de son n de passeport ainsi que de ses coordonnes en Isral, ce juge na pas estim devoir demander une commission rogatoire ou des devoirs denqute complmentaires, sous prtexte quil ny avait pas daccord de collaboration judiciaire entre la Belgique et Isral. Cependant, il y a encore plus grave : les enquteurs de LInspection de la gendarmerie ont auditionn le portier de lhtel Hilton le 13 janvier 1998. Celui-ci a expressment dclar que la tentative dassassinat ne faisait aucun doute, que la voiture attendait mon arrive au rond-point, et quelle a dmarr pour me couper la route. Curieusement, laudition de ce tmoin na jamais t verse au dossier et je nai appris son existence quen dcembre 2000 par le biais dun journaliste. Par la mme occasion, jai pu prendre connaissance dune autre audition date du 19 janvier 1998, celle de Tino, mon informateur2. Il revenait sur la fameuse runion du Mok-MaZwet mais minimisait la gravit de la menace mon gard. Il dclarait cette occasion avoir parl dun contrat sur moi afin que je sois cart de la gendarmerie dUccle. Il ritrait ses dclarations prcdentes au sujet dune possible corruption du commandant de la brigade dUccle ainsi que le fait que celui-ci
1 P.-V. n 04/12/1997-4-1-0, police nerlandaise, district de Kerkrade. 2 P.-V. n 100009 du 19-01-98 de lInspection gnrale de la gendarmerie.

21

aurait touch un million de francs. Tino a aussi voqu mon travail pour la cellule denqute de Neufchteau, et dclar que je ly avais emmen afin quil puisse tmoigner des abus dont il avait t victime dans un home durant son enfance. Il racontait aussi que je lavais mis en contact avec Caroline Mangez, une journaliste franaise travaillant pour Paris-Match, et qui enqutait sur les dossiers de pdophilie qui faisaient grand bruit dans notre pays. On aurait pu sattendre en toute logique ce que lInspection de la gendarmerie pousse lenqute un peu plus loin afin de corroborer les dires des tmoins auditionns. Or cest exactement le contraire qui sest pass. Une commission rogatoire a t envoye Paris afin dinterroger Caroline Mangez sur ce que lui a dit VM1, alors que rappelons-le rien de la sorte na t fait en ce qui concerne Nizam Khatib et Isral. Ce qui intressait la gendarmerie, ctait les fuites dans laffaire Dutroux, pas la tentative dassassinat mon gard ou la possible corruption dun commandant de brigade. Elle voulait tout contrler, et savoir ce que la presse trangre de surcrot pouvait dtenir comme informations. Nous le verrons tout au long de cet ouvrage, cette volont de contrle de la part de la gendarmerie atteindra des sommets dans le cadre de laffaire Dutroux-Nihoul. En janvier 1998, pratiquement au moment o se droulaient ces auditions de tmoins par lInspection de la gendarmerie, jtais moi-mme entendu par la commission denqute parlementaire en charge dtudier les dysfonctionnements dans laffaire Dutroux. Ma dclaration huis-clos devait apporter des lments sur dautres anomalies dans les affaires de murs gres par la gendarmerie de Bruxelles. Dans les jours qui ont directement suivi, jai appris par la presse belge nerlandophone1 que ltat-major de la gendarmerie avait pouss le ministre de lIntrieur me dmissionner doffice afin que je ne puisse plus rintgrer le corps. Ensuite, lenqute ft close et plus aucun devoir dinvestigation demand ou accompli afin de clarifier la tentative dassassinat dont jai fait lobjet. Dans la foule, mon suprieur direct Guy Lenoir dont linformateur

1 Het Nieuwsblad du 4 fvrier 1998

22

Tino affirmait quil tait corrompu portera plainte contre ce dernier pour diffamation. Cette affaire a galement t mise au placard pour viter de faire des vagues. On pourrait logiquement supposer quun corps comme celui de la gendarmerie prenne cur de dfendre les siens. Une tentative dassassinat sur lun des leurs mme sil drange devrait ds lors mriter toute lattention ncessaire. Comment alors expliquer cet amoncellement de ngligences aussi bien de la part de lInspection de la gendarmerie que du juge devant instruire la tentative dassassinatsur ma personne ? En 2008, et suite quelques trs brves recherches, jai pu dcouvrir que Nizam Khatib est toujours en contact avec le garagiste hollandais qui lui a fourni la voiture mayant envoy dans le dcor. Si un coup de fil ma suffi pour remonter vers cette personne, pourquoi lenqute du juge Pignolet na-t-elle pas pu aboutir au mme rsultat ? la fin, jen viens me demander qui je pouvais dranger le plus : le milieu ou la gendarmerie ? Je nai toujours pas dopinion faite sur le sujet, et quand vous aurez lu ce qui va suivre, plus rien ne devrait vous tonner dans ce pays.

II

Pourquoi ce livre, et pourquoi maintenant ?

Suite aux vnements qui mont propuls sur le devant de la scne partir de 1998, ma participation active au sein des comits blancs et mes dnonciations dun appareil corrompu, un diteur mavait dj propos de publier un livre. Jai estim quil tait trop tt; jtais encore sous le choc de tout ce que javais vcu. Javais tout perdu : mon emploi, ma crdibilit, mes biens, ma femme, mes enfants. Javais voulu dnoncer tant de choses, et la vague populaire qui a suivi la marche blanche tait un appui pour ceux qui comme moi voulaient des changements profonds dans ce pays. Il ny avait mes yeux que la vrit et la justice qui comptaient. Jtais devenu un fer de lance des mouvements citoyens, javais toute une population derrire moi, derrire ce petit gendarme surnomm Tintin par quelques journalistes notez que cela ne ma jamais vraiment drang car jaime le hros de Herg, et mon appartement est plein de figurines, dcorations, images, bandes dessines, et autres objets plus ou moins rares voquant ce reporter suivi avec passion par des gnrations de lecteurs. Est-ce que jai moi-mme t un hros? Je nen sais rien. Une tte brle ? Certainement, oui. Mais certainement pas un dsquilibr comme tenteront de le faire croire la gendarmerie et une partie de la presse. Si tous ceux qui dnoncent un systme corrompu devaient subir le mme traitement de faveur, il y aurait de quoi remplir quelques asiles. En Belgique il y a aussi dautres moyens de faire taire les empcheurs de tourner en rond. On les harcle, on les casse, on lance des accusations diffamatoires tous vents, on utilise la presse et la justice, jusqu ce quils plient dfinitivement et retournent dans le rang. Quest-ce qui me prdestinait tout a ? Rien, absolument rien. Jtais juste un gendarme qui croyait un peu dans ce quil faisait. Je ne me suis jamais pos comme un grand 25

justicier redresseur de torts. Jai lintime conviction davoir fait correctement mon travail, cest tout. En fait et ce que je vais dire est peut-tre trs naf je croyais que les flics taient l pour arrter les truands. Mais en ralit ce nest pas comme a; on peut arrter certains truands mais pas dautres, les petits autant quon veut, mais les grands, il vaut mieux ne pas trop y toucher. Si lon souhaite sattaquer aux gros poissons, il faut sattendre avoir des btons dans les roues ; cest normal, mais ce qui lest moins, cest que ces btons soient placs par des collgues ou par des suprieurs hirarchiques. Alors au final, gendarmerie et banditisme, mme combat? On peut se poser la question. Je suis un idaliste et un passionn. Passion de voyages, daventures, et de ce qui sort de lordinaire. Pour moi, la gendarmerie tait en quelque sorte une grande aventure, mais dans la vie relle. Je voulais participer des enqutes, mais je voulais aussi cette proximit avec les gens. Parfois on vous tire dessus, mais parfois aussi vous intervenez dune manire beaucoup plus douce et humaine, comme lors dun diffrend familial par exemple. Il est notamment arriv que je me fche avec des collgues, qui sous le coup de lmotion et de la colre, sen prenaient un suspect qui nous avait tir dessus une heure auparavant ; de mon ct, je navais aucune animosit vis--vis de personne. Ce rle de mdiateur, cette envie daider les autres dans leurs difficults quotidiennes, sont autant dlments qui ont port mon choix vers une carrire de gendarme. Et puis, il y a aussi cet esprit de corps, qui reprsentait un certain idal. Jai t scout pendant douze ans, et mon totem tait Marabout moqueur !! Jy ai nou de trs solides amitis ; les aventures et les preuves taient partages en groupe, chacun aidait lautre, le groupe ne faisait quun. Jai retrouv cet esprit lors de mon instruction la cavalerie. Pendant quinze mois nous tions une vingtaine partager la mme chambre, nous tions ensemble presque 24h sur 24. Rires, bagarres, malheurs tous ces aspects de la vie taient grs en groupe. Jy croyais vraiment cet esprit de corps, il reprsentait mon idal.

26

Lorsque je suis arriv Uccle, jtais encore tout frais, je croyais quavec mes collgues on allait pouvoir, sinon changer le monde, aider le rendre un peu meilleur. Mais il y a des choses quon ne vous enseigne pas lcole de la gendarmerie. On ne vous prpare pas ltouffement de certaines affaires, on ne vous enseigne pas retirer des P.-V. au Parquet, on ne vous dit pas quil faut laisser tranquilles certains truands, on ne vous met pas en garde contre des blocages qui peuvent provenir directement de votre hirarchie Tout a, vous lapprenez sur le tas, et alors il y a un choix qui simpose : fermer les yeux et participer, ou le choix de la minorit dnoncer et faire face. Sil y a des lments qui ne sont pas enseigns, il y en a dautres qui le sont : notamment le fait de ne pas devoir obir aveuglment nimporte quel ordre. Nous devions avoir lintelligence, la connaissance, et le discernement ncessaire pour refuser dobtemprer si une telle situation devait se prsenter, quelle que soit lautorit hirarchique en face de nous. Cest crit dans le code dinstruction criminelle et cest clairement transmis et instruit aux lves et futurs grads. Cela me plaisait dans le sens o nous ntions pas juste supposs tre de gentils petits moutons, mais que nous avions une certaine responsabilit en thorie du moins. Lorsque jai t confront des affaires dans lesquelles les victimes taient des enfants jai dcid de ragir de manire plus radicale. Quand jai commenc constater des dysfonctionnements, je suis dabord rest dans mon coin essayer malgr tout de faire aboutir telle ou telle enqute, et quand les pressions sont devenues trop fortes jai moi-mme demand quitter la gendarmerie. L, jen tais arriv un point ou je voulais juste retrouver une vie normale, loin des pressions, loin des coups tordus, loin de la mauvaise foi ou des connivences entre certains flics et certains truands. Mais javais quand mme quelque chose en travers de la gorge : ce sentiment dinjustice, le fait de voir aussi comment la gendarmerie sy prenait pour touffer des enqutes importantes. Ensuite, ma hirarchie ma rserv une bien curieuse surprise, savoir me dmissionner doffice afin que je ne puisse pas rintgrer le corps au cas o, comme le permet le rglement, je laurais souhait endans 27

les cinq ans. Je me voyais priv de tout, et professionnellement ctait quelque chose de trs grave. Personne naurait accept dembaucher un gendarme vir comme je lavais t. Cest partir de l que jai commenc faire volte-face, contacter des personnes dont je croyais quelles menaient le mme combat. Et cest en me sentant entour, en constatant que je ntais pas le seul dnoncer ces choses, que jai dcid de parler. Mais jai t naf, car jai cru en ceux qui mentouraient alors quen fait la plupart mont utilis. Ils ont trouv la bonne poire, llectron libre qui navait plus rien perdre, le bouc missaire, un cest pas moi cest lui tomb du ciel. L encore, cest aussi cet idal de justice qui ma motiv ; je pouvais, faute de contribuer changer les choses en tant que gendarme, le faire en tant que simple citoyen, et participer ce qui reste une tape historique dans lhistoire de la Belgique mme si elle na en fin de compte abouti rien en termes de justice ou de vrit. La farce du procs dArlon et toute laffaire Dutroux-Nihoul constituent sans doute le summum de la manipulation, laboutissement ultime de ce que javais dj constat au cours de ma carrire de gendarme. a dpasse les limites de limaginable. La Belgique tout entire a t profondment meurtrie par cette affaire ; tout un systme a failli basculer, mais a tenu bon grce aux pressions, grce aux manipulations, et en dpit de la volont daboutissement de la majorit de la population. Dans un de ses sketches, lhumoriste belge Franois Pirette incarne un professeur dcole aigri qui qualifie ses tudiants dignares. Il leur donne pour devoir de disserter sur le thme suivant : La dmocratie est un bien trop prcieux que pour tre confi entre les mains du peuple. Ce message de lhumoriste correspond ce qua ressenti la grande majorit de la population belge. *** Il y a quelques annes, je ne me sentais pas prt crire un livre, mais la participation des forums consacrs aux grandes affaires belges, et la rencontre de certaines personnes, mont donn lenvie de my consacrer. Certes, avec un certain recul, mais aussi avec une grande quantit dinformations nouvelles. Cela ma permis de reconsidrer beaucoup dvnements, de mieux comprendre certains schmas, de faire des recoupements 28

avec dautres affaires Comme le lecteur pourra le constater, jai enqut dans des dossiers trs diffrents et parfois sans lien apparent. Pourtant ce lien existe, mais il faut parfois creuser un peu le contexte historique ou gopolitique. Une enqute sur un rseau de proxntisme aboutit la dcouverte du viol dune mineure dans un bordel. Lenqute sur le viol mne vers une organisation de type rseau pdocriminel. Dans ce milieu on retrouve des proches de la bande Haemers (voir chapitre VI), ainsi que des personnes qui seront impliques dune manire ou dune autre dans le dossier Dutroux-Nihoul. Il y a une monte graduelle, pour finalement aboutir cette dernire affaire proprement dite. Et il y a aussi laprs, les analyses, et surtout les hypothses la lumire de ce que jai appris entre-temps. Le lecteur pourra suivre pas pas lvolution dune enqute, mais il prendra galement connaissance dun contexte plus large. Cest notamment le cas en ce qui concerne la bande Haemers, dont il est ncessaire daborder lhistorique afin de comprendre le milieu criminel auquel jai d faire face. Par ailleurs, jai pu prendre connaissance dun document sensationnel dont je ferai tat plus loin. Ce rapport que jai nomm VBDJ est une mine dinformations sur cette mouvance. Je me permettrai aussi daborder lun ou lautre dossier tranger pour illustrer une manire classique de fonctionnement dun rseau pdocriminel. Nous sommes tellement habitus entendre que tout a nest que du bidon, que rien nest fond, quil ny a pas de rseaux Ferions-nous partie dun pays ce point exceptionnel? Ou alors, faisons-nous partie dune dmocratie qui dcide de ce que la population doit ou ne doit pas savoir ? Il sera galement question de comprendre comment fonctionnent ces rseaux criminels, comment sutilisent le chantage et les pressions, combien il est difficile de combattre une criminalit prsente jusque dans les rouages les plus levs de lappareil dmocratique. Jai t tmoin dvnements gravissimes, et jen ai dcouvert encore dautres pendant la rdaction de cet ouvrage. Ce livre ne consistera pas en un rglement de comptes : il servira, je lespre, dnoncer ce qui doit ltre, et qui sait, peut-tre contribuer de manire constructive un change29

ment ncessaire. Il servira aussi exposer le rle de la gendarmerie dans toutes ces affaires. Ltat dans ltat, comme on lappelait jadis, sest rendu responsable et coupable dactes intolrables dans une dmocratie. Ces actes nous ont tous affects, et nous en subissons encore les consquences aujourdhui. Enfin, dans ce que jappelle laprs-gendarmerie il conviendra daborder mon engagement dans les mouvements blancs, une priode trs trouble et tendue. Jai souffert de ma grande gueule, de cette volont de dnoncer ce qui ma toujours paru totalement indigne dune dmocratie, mais ces efforts nauront pas toujours t vains. En avril 1998, lancien gendarme, mis mal par sa hirarchie, a quand mme russi prcipiter la dmission du gnral Deridder, le grand chef de la gendarmerie; en 2000, il a aussi aid des journalistes franais piger Michel Nihoul lors dun repas o il sest laiss aller des confidences de choc devant une camra cache ; et en 2001 il a fait tat de lexistence dun vritable complot visant dstabiliser ltat. Toutes ces choses, je les ai vcues de lintrieur, je peux en tmoigner car jtais aux premires loges. Jai fait des rencontres inattendues, comme lors de cet entretien aux allures surralistes avec le Prince Laurent de Belgique. Jai aussi vcu des moments trs pnibles, notamment le fait dtre clou au pilori par une certaine presse. Cela ne ma pas seulement affect moi, mais galement toute ma famille et mes proches. Il y aura donc bien videmment un chapitre consacr au rle et au pouvoir de la presse, surtout dans la tourmente qui a suivi lexposition des tmoins X. Si cet ouvrage se veut autobiographique dans le sens o il relate mon parcours, il comprend galement un travail denqute et de rflexion a posteriori, ce qui je lespre, le rendra dautant plus passionnant aussi bien pour le connaisseur que pour le nophyte. Mon engagement reste le mme que lorsque jai dbut la gendarmerie ou lorsque je me suis investi dans les mouvements blancs. Ce livre est en quelque sorte une continuation, une explication, un vrai puzzle parfois, dans lequel peu peu 30

et pice par pice on commence voir plus clair, prendre la mesure de ce qui sest vraiment pass au cours de ces annes particulirement sombres. Noublions pas que derrire ces histoires couches sur papier et derrire chaque victime, il y a de vraies personnes, comme vous et moi, de vrais enfants, comme les miens, comme les vtres, pas juste des noms ou des encarts dans des journaux. Nos enfants sont sacrs, et cest la raison pour laquelle je ne me suis pas tu quand on me la demand. Cest aussi la raison pour laquelle jai continu garder un il sur certains dossiers, et pour laquelle je suis sorti du bois pour dnoncer un systme. Si javais choisir un seul mot pour dcrire tout ce que jai vu ou vcu, je choisirais manipulation, do le titre de cet ouvrage : Tous manipuls ? Et le marionnettiste derrire tout a, cest sans conteste la gendarmerie.

III

Les premiers dossiers sensibles

Cest la fin de lanne 1986 que je rejoins le corps de la gendarmerie. Ctait une poque sensible dans lhistoire moderne de la Belgique : le pays tait encore sous le choc des tueries du Brabant. Ces deux vagues dattaques entre 1983 et 1985 ont fait 28 morts. La deuxime, en 1985, fut la plus sanglante. De vritables commandos semaient la panique dans des grandes surfaces de la priphrie bruxelloise. Les tueurs excutaient de sang-froid des mnagres qui faisaient leurs courses, des passants, et mme des enfants, tout cela pour des butins insignifiants. Lenqute est toujours en cours lheure actuelle et plusieurs thories se bousculent pour expliquer ces faits. Toutefois, le vol ntait certainement pas la motivation de ces massacres. Par contre, une des thories avances est celle dune dstabilisation de ltat, dans la foule dautres attentats en Europe cette poque-l. Il faut aussi garder en mmoire que nous tions en pleine guerre froide, et que le bloc de lEst tait encore trs puissant, do une situation gopolitique sensible. En consquence de ce climat, la gendarmerie engageait en masse, et ct matriel, elle venait de se voir bnficier des fameuses Golf GTI ainsi que des Riotguns, ou fusils pompe. Curieusement, il sagissait du type darmes et de vhicules employs par les tueurs du Brabant. On tait en train de passer dune gendarmerie de papa aux moyens insignifiants, une vraie force militaire qui allait devenir pour certains cet tat dans ltat. Toujours cette priode, et en tant que jeune gendarme, jentendais dj des grads voquer le fait que la gendarmerie essayait de se positionner favorablement en vue dune future rforme des polices. Cette rforme aboutira quelques annes plus tard suite de cuisants checs, notamment dans le cadre de laffaire Dutroux et suite la commission denqute qui a 33

suivi cest en tout cas la version officielle. On peut en douter car un simple observateur peut remarquer que cette rforme se prparait en ralit depuis de nombreuses annes. En effet, si la gendarmerie a t dmilitarise en 1992, cest pour la placer dans les meilleures conditions en vue dune grande rforme et dune fusion avec la police. lissue de ma formation en tant que sous-officier, je me suis vu affect la Lgion mobile et plus prcisment la cavalerie. Jaurai mme lhonneur et le privilge rare de faire partie pendant trois ans de ce corps dlite et trs ferm quest lEscorte royale cheval. Jai ensuite pass et russi le concours pour devenir grad. Cest donc en octobre 1994 que jai reu mon diplme dOfficier de Police judiciaire et dAuxiliaire du Procureur du Roi. Jai ensuite rejoint la brigade de la commune bruxelloise dUccle ; javais 29 ans. Le corps tait en pleine rorganisation et les effectifs de cette quipe venaient de passer de 17 65 hommes, ce qui en faisait une des plus importantes de la capitale. En tant que jeune grad, je fus affect au service COPS, cest--dire Coordination et Orientation des Patrouilles et des Services. Quelques mois avant mon intgration Uccle, cette brigade avait vu larrive dun nouveau commandant nomm Guy Lenoir. Ce dernier succdait un certain Jacques Carr qui avait t point du doigt par la commission denqute sur les tueries du Brabant. Cet ancien commandant de brigade fut fortement souponn de revendre des informations de la gendarmerie une agence de dtectives monte par danciens ripoux de cette mme brigade dUccle ! Il fut dailleurs cart de la gendarmerie en raison de ses relations trop troites avec ceux-ci. Ces ripoux se nommaient Madani Bouhouche et Robert Beijer, et leur procs fut retentissant tant leurs implications criminelles taient nombreuses. Ils font encore, ce jour, partie des suspects ayant pu prendre part lorganisation des tueries du Brabant. Afin que laffaire ne fasse pas de vagues, le motif invoqu par la gendarmerie pour la mise lcart de Jacques Carr fut quil aurait revendu des pices provenant de vhicules dclasss.

34

Guy Lenoir allait tre mon suprieur direct pendant tout le temps que jallais passer la gendarmerie dUccle. Pourtant, les conditions mme de son arrive sont pour le moins tranges puisquil navait pas encore russi ses examens dadjudant. Ctait pourtant la condition requise pour pouvoir tre affect au commandement dune brigade. Au contraire, Lenoir avait chou en premire session et navait pas encore russi sa deuxime tentative. Un de mes collgues ma par ailleurs rapport une conversation ayant eu lieu entre Lenoir et le commandant de district, le colonel Torres1. Ce dernier tait en train de fliciter Lenoir pour son nouveau poste lorsque celui-ci linforma du fait quil navait pas encore russi ses examens. Torres lui rpondit alors quil ne devait pas sen faire, et quil se chargerait de tout. Bien videmment, et sagissant dune conversation rapporte par un tiers, ceci ne pourrait constituer une preuve en soi, mais comme vous pourrez le lire plus tard, ces propos se sont trouvs corrobors par un autre ancien gendarme. Avec le recul, en revenant sur lhistorique de la brigade dUccle, les personnages y ayant transit, les schmas rcurrents, ainsi que les faits dont jallais moi-mme tre tmoin ou victime, je ne peux mempcher de penser quune certaine machine tait bien rode et quun pion pouvait facilement en remplacer un autre. *** Mon rle au sein du service COPS, tait celui de rcolter et centraliser toutes les informations parvenant la brigade afin dorganiser et rpartir les tches. Mon service orientait le travail en fonction de lactualit. Quil sagisse de petite ou grande criminalit, toute linformation passait par nous et tait transforme en bulletins de service lattention des 65 hommes oprant Uccle. Au bout de quelques mois, jallais devenir le responsable oprationnel de ce service, et de fait le vritable numro deux au sein de la brigade dUccle. Dans le cadre de mes fonctions jallais aussi devenir le reprsentant de la gen1 Le colonel Guido Torres fut galement entendu dans le cadre de lenqute sur les tueries du Brabant. Il tait prsent sur les lieux lors dune attaque. Les motifs de sa prsence restent flous pour certains. Il tait aussi proche de la mouvance de Michel Nihoul, et fut entendu par la commission denqute sur les dysfonctionnements dans laffaire Dutroux.

35

darmerie dans le cadre des concertations pentagonales. Ces concertations furent mises sur pied par le ministre de lIntrieur suite aux meutes survenues en 1991 Forest, une autre commune bruxelloise. Il sagissait de runions mensuelles dans lesquelles taient reprsents cinq organes, savoir le ministre de lIntrieur, les travailleurs sociaux, la police locale, les jeunes des quartiers sensibles, et la gendarmerie. Comme la brigade dUccle oprait galement dans la commune voisine de Forest, javais t dsign pour reprsenter la gendarmerie lors de ces runions. Le contact passait bien avec les jeunes du quartier, et jai vite t considr comme le flic sympathique et abordable, celui avec qui lon pouvait discuter des problmes, celui qui allait tout mettre en uvre pour trouver des solutions, ce qui tait dailleurs le cas. Ce que je ne pouvais pas savoir, cest que mon implication dans ces concertations pentagonales allait tre le point de dpart de mes enqutes les plus sensibles, celles qui mont valu les pires dboires, et qui mont amen mettre jour de graves dysfonctionnements au sein mme de la gendarmerie. Farid ***

Pour illustrer lvolution dune enqute, la dcouverte dlments de plus en plus probants, et la manire dont joprais, je vais retracer ce qui ma conduit dcouvrir un rseau de proxntisme. Cette enqute deviendra en fait le point de dpart de tout le reste. Je laborderai en dtail afin que le lecteur puisse la vivre de lintrieur. Cest un jeune homme du nom de Farid qui a mis le feu aux poudres. Il sest prsent la brigade un jour de fvrier 1995 en demandant parler Monsieur Toussaint. Je ne le connaissais pas personnellement, mais lui mavait dj vu ; il voulait que je sois son interlocuteur dans le cadre dune plainte pour diffamation quil souhaitait dposer. Il avait un peu plus de vingt ans, prsentait bien et avait lair sympa. Lobjet de sa

36

plainte portait sur des menaces, du harclement, et des accusations de proxntisme dont il disait avoir t lobjet de la part dune femme nomme Bernadette L. Au cours de lentretien, il ma prcis avoir un avocat et ami du nom dtienne Delhuvenne qui lui avait conseill de porter plainte. Jtais moiti convaincu par son histoire car Farid agissait en fait selon un procd connu et frquemment utilis par diffrents types de truands. Ce procd consiste actionner le mcanisme judiciaire ds quun danger est pressenti. Le fait dattaquer en premier vis--vis de personnes ayant lintention de les dnoncer consiste en une action dintimidation. Au mois de mai 1995, le mme Farid revient dposer plainte contre une autre fille prnomme Sonia. Les motifs de la plainte sont similaires, diffamation pour accusations de proxntisme, menaces et harclement. Dans le doute, je lance des recherches auprs de collgues dautres services de police et de gendarmerie afin de savoir sil existe des dossiers tablis rcemment son nom. Il en ressort que le 04 mai 1995, cette mme Sonia a dpos plainte contre lui pour harclement et violences auprs des services de police de Schaerbeek, une autre commune bruxelloise. Japprends aussi quun autre dossier sa charge est ouvert auprs de la gendarmerie de Woluwe-Saint-Pierre toujours Bruxelles. Mes collgues et moi-mme continuons nos recherches et tablissons que Farid est associ avec son avocat dans une socit cooprative. Cette socit gre un dbit de boissons sur une aire de jeux pour enfants. Ltablissement porte le nom de pavillon Malou ; il est utilis principalement les week-ends ou pendant les vacances par des parents venus faire un tour dans le parc avec leur progniture. Ce qui par contre est beaucoup plus curieux, cest que nous apprenons que des soires sadomasochistes y sont aussi organises. Cependant, aucune information prcise ne transparat encore en ce qui concerne du proxntisme. Dautres indications viennent confirmer les soupons naissants lencontre de Farid. Nous apprenons que lauteur pris en flagrant dlit dun cambriolage sur un coffre-fort de la poste, avait pass la soire avec lui juste avant les faits. Il ap37

parat aussi quil a dj t intercept avec des armes telles que couteaux, gourdins, sprays qui servaient lors dmeutes de quartier. Forts de ces lments, je dcide douvrir un dossier informatif, et je procde en premier lieu laudition de Bernadette L.1, la fille contre qui Farid est initialement venu porter plainte. Il en ressort que Bernadette est une ancienne prostitue qui a notamment travaill dans le rseau Montaricourt2. En 1990, elle dcide de dnoncer son petit ami et proxnte, un certain tienne Delhuvenne, qui est avocat et qui habite dans la commune bruxelloise de Woluwe-Saint-Pierre. Elle explique galement que depuis le dbut de cette affaire, elle fait lobjet de pressions constantes, tant de la part de Delhuvenne que de celle dautres personnes impliques dans ce dossier. Elle nous signale aussi que Farid la menace depuis le dernier trimestre 1994 et quil la harcle tlphoniquement. Elle en vient ensuite nous dmontrer que Farid et Delhuvenne se sont effectivement associs trois ans auparavant pour crer la socit cooprative Alary, qui exploite le Malou.
1 P.-V. n 102466/95 du 08 juin 1995.

2 Le rseau de Lydia Montaricourt (dabord connu sous le nom de cercle de Tuna) a opr dans le cadre du scandale du consortium Eurosystem Hospitalier (ESH). En 1975, le consortium a conclu un contrat de 36,3 milliards de francs belges (plus de 900 millions deuros) pour construire deux hpitaux en Arabie saoudite. Le Prince Albert (devenu depuis, le Roi Albert II) a pes de tout son poids auprs du Prince Fahd (devenu roi en 1982) pour que le march soit attribu au groupement belge. Le consortium a fait faillite et le projet a capot. Il est apparu plus tard quESH a vers des commissions des intermdiaires belges pour un total avoisinant les 9 milliards de francs (prs de 225 millions deuros). Personne nosait dire ouvertement que le Prince Albert avait reu un pot-devin dans laffaire mais certains journaux le laissaient entendre (cf. Wilfried Martens, Mmoires pour mon pays). La directrice des relations publiques dESH, Fortunata Tuna Isral, avait un rseau de call-girls dont la spcialit consistait en lorganisation dorgies. Son rle dans ESH, daprs sa dclaration la police de Bruxelles le 26 fvrier 1979, tait de trouver des filles pour tenir compagnie au Prince et ses compagnons lors de leurs voyages ltranger. Ces filles taient des prostitues. Le scandale ESH a t rapidement touff, les pices trouves lors de perquisitions chez Lydia Montaricourt (journal, listings de clients ) ont t gares , et les enquteurs se sont vu affects dautres fonctions ou tches. Bernadette L. a dclar avoir travaill pour ESH. Dans le cadre des recherches effectues pour le prsent ouvrage, les auteurs ont appris que cette dame a t assassine son domicile de Torrevieja en Espagne. Les faits remontent au mois davril 2007.

38

Au vu de toutes ces informations, et puisque cet tablissement commence devenir de plus en plus intressant, je dcide de demander mes collgues de la brigade de gendarmerie de Woluwe sils en savent un peu plus sur cet tablissement. La rponse tant ngative, je tente alors ma chance auprs de la police et me rends, avec un de mes collgues, au commissariat de Woluwe-Saint-Lambert. Nous y rencontrons linspecteur Mailleux1, et lui demandons sil a dj entendu parler du Malou ou de ses exploitants. Cet homme nous dclare bien connatre tienne Delhuvenne, pour tre invit de temps en temps au restaurant par lui ainsi que par un certain Roland Poirier. Il nous explique quun policier dUccle participe galement ces repas, que Delhuvenne est quelquun de trs influent, et que cest lancien avocat et ami de Patrick Haemers2. Pour ma part, le nom de Roland Poirier mest compltement inconnu. Or il apparat que cest lactuel concubin de Denise Tyack, ancienne prostitue franaise et veuve de Patrick Haemers. Poirier apparatra plus tard dans la priphrie de plusieurs affaires, notamment celle dun hold-up commis un mois auparavant dans une banque CGER. Les auteurs ont utilis un gyrophare bleu pour leur fuite, et une des voitures utilises a t dclare vole la veille. Elle appartenait Roland Poirier. Pour en revenir au Malou, nous apprenons toujours au cours de cet entretien avec linspecteur Mailleux quune soire ftichiste devait sy drouler pour le rveillon de nouvel an 1994. Celle-ci a cependant t annule en dernire minute sur base dune dcision des autorits communales3.
1 Le nom de cet inspecteur a t chang pour les besoins de ce livre. 2 Patrick Haemers fut un des grands criminels belges. Il fut reconnu coupable de multiples braquages de fourgons et fortement souponn dans le cadre des tueries du Brabant. Il est galement lun des auteurs de lenlvement de lancien premier ministre Paul Vanden Boeynants, dit VDB, en 1989. Aprs des cavales rocambolesques, il fut arrt en Amrique du sud puis transfr en Belgique pour y tre jug. Il se serait suicid en prison juste avant son procs. Beaucoup de zones dombre demeurent encore quant ce personnage. Un chapitre ultrieur y sera en partie consacr. 3 Japprendrai plus tard, via des tmoins interrogs, que cette soire sest droule ailleurs, ainsi que dautres par la suite. Les intervenants taient tous masqus vu les grosses voitures prsentes, ils appartenaient des milieux trs aiss. Lambiance y tait trs proche de celle du fameux film Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick, personnes attaches, cuir, cagoules...

39

Cette enqute qui dmarre Uccle sur base dune plainte pour harclement dpose par Farid, commence prendre une tournure bien plus srieuse. Banditisme et proxntisme avec en toile de fond des personnes gravitant autour de ce que lon appelle la mouvance Haemers. On peut dj commencer tablir des liens entre plusieurs disciplines criminelles, ainsi qutablir une certaine hirarchie. Et ce nest quun dbut. *** Sonia, Isabel, Nathalie Quelques jours plus tard, vers la mi-juin 1995, nous dcidons dauditionner lautre fille contre qui Farid est venu dposer plainte afin de savoir si son histoire rejoint celle de Bernadette L. Cette fille sappelle Sonia1 et elle a eu une relation avec Farid entre aot 1994 et avril 1995. Elle avait commenc travailler avec lui au pavillon Malou en esprant y prendre des parts et le rnover. Mais Farid na pas respect les accords intervenus, ce qui a provoqu leur rupture. Sonia le dcrit menteur, manipulateur, et ayant des activits louches. Il sest vant davoir un pied dans la prostitution et davoir des filles qui travaillent pour lui. Elles accompagnent des personnes bien places et aux revenus importants. Le Malou ne fonctionne rellement que deux mois par an environ, ce qui est tout fait insuffisant pour permettre Farid de mener le train de vie quil affiche. En effet, il roule en BMW, a toujours beaucoup dargent sur lui, et en distribue toute sa famille qui le rinvestit dans des biens immobiliers. Sonia nous suggre donc dexaminer sa situation financire car le pavillon Malou sert principalement de point de contact entre Farid et Delhuvenne. Ce dernier trouve les clients alors que Farid se charge des filles; il les sduit et les attire dans le milieu de la prostitution. Il a dailleurs essay de convaincre Sonia de travailler pour lui. Elle nous confirme aussi le fait quen janvier 1995 laffaire Bernadette L. prenait de limportance et que Delhuvenne relanait Farid afin quil sen occupe. Ce dernier tait inquiet et envisageait mme un retour au Maroc. De fait, Bernadette L. risquait de faire ca1 P.-V. 102529/95 du 13 juin 1995.

40

poter leur organisation et son mode de fonctionnement. Une troisime fille vient alors appuyer les dclarations de Sonia et Bernadette L. Elle sappelle Isabel1, a galement travaill au Pavillon Malou, et a subi des pressions similaires. Farid la accuse de vol, a refus de la payer pour son travail, et a galement dpos plainte contre elle. Elle nous rapporte quil semblait trs bien connatre le commissaire de police de Forest, quils se tutoyaient, et que suite une confrontation entre elle et Farid, il stait mis la menacer. Il prtendait tre intouchable vu ses relations : il ne servait rien de porter plainte contre lui. Par contre, si elle acceptait de coucher avec lui, elle naurait plus dennuis. Isabel affirme aussi avoir entendu parler de prostitution et de sadomasochisme au pavillon Malou. Farid aurait galement parl au petit ami dIsabel, lui aurait dit quil avait des filles trs rentables, et quil pouvait le faire entrer dans la combine sans problme. Paralllement, et dans le cadre dune autre enqute, un collgue de la BSR de Mons nous fait savoir quil a entendu sur commission rogatoire le tenancier dune taverne Bruxelles. Diffrentes questions lui ont t poses, notamment sur Farid. Lexploitant dclare avoir dj discut avec lui : il lui aurait propos des filles pour le nouvel tablissement quil comptait ouvrir. Comme il ntait pas intress par cette proposition il na pas pu en savoir plus. On peut dj dduire plusieurs choses partir de tous ces tmoignages ; notamment que Farid est bien un souteneur de prostitues, quil est associ avec un avocat influent, quils se servent du pavillon Malou pour mener bien leurs affaires, que les clients sont aiss et amateurs de sadomasochisme. Les diffrentes auditions nous permettent aussi dapprendre que Farid se fait appeler Harry parce que a sonne moins arabe, do le nom Alary utilis pour sa socit cooprative. Par ailleurs, il utilise aussi le faux prnom de Arid dans certains crits officiels, et change le numro de maison de son adresse afin de pouvoir brouiller les pistes. En effet, lorsquune recherche est faite dans le fichier central de la police ou de la gendarmerie, il faut entrer le nom et le prnom de lindividu. Il en va de mme pour les demandes au registre national. Si une des donnes est
1 P.-V. 102725/95 du 20 juin 1995.

41

errone ou incomplte, il est impossible de questionner linformatique son sujet. Ds lors, toutes nos demandes vis--vis des banques ou auprs de tout autre organisme devront se faire avec les deux noms et les deux adresses. Comme Isabel nous a dclar avoir connu Farid grce une amie qui sortait avec lui, nous dcidons de procder laudition de cette dernire. Elle sappelle Nathalie1, et nous dclare effectivement avoir assist des soires sadomasochistes. Lune delles a bien eu lieu au Malou ; Farid y tait et avait demand Nathalie dtre prsente pour servir les boissons. Tous ces gens taient vtus de cuir et de caoutchouc. () Jai vu des choses bizarres pendant cette soire. Jai vu des femmes qui flirtaient avec plusieurs hommes diffrents. Jai vu des femmes attaches des colonnes et des hommes qui passaient devant pour les frapper, les embrasser. Nathalie voque aussi la soire de nouvel an qui avait t interdite. Celle-ci a finalement eu lieu ailleurs, dans une sorte dentrept Schaerbeek. Elle nous parle encore dune autre soire du mme style mais o tout le monde tait habill de mtal, style Star-Trek. Tous ces vnements taient organiss par Farid et un certain Guy. La plupart des participants avaient entre trente et cinquante ans, et taient trs aiss matriellement. Beaucoup portaient un masque quils nenlevaient jamais. *** Le Body Sun, Chantal Roefs, LInstitut Bizaar Nous en tions l dans ce dossier sur un possible rseau de proxntisme lorsquun autre fait plutt banal, et nayant apparemment rien voir avec notre enqute, marquera un tournant dans celle-ci et nous mnera vers une affaire beaucoup plus dlicate. Le 16 aot 1995, je reois un appel de la brigade de Woluw-Saint-Lambert. Mon interlocuteur dclare avoir t contact par les collgues dAlost, lesquels viennent dinterpel1 P.-V. 103163/95 du 10 juillet 1995.

42

ler une jeune fille pour le vol dune montre Cartier dans une bijouterie. Cette fille sappelle Nathalie V., elle est en aveux, et dclare avoir vol cette montre pour le compte dun certain Faysal. Elle devait le contacter par tlphone, et le numro quelle donne correspond celui du pavillon Malou Bruxelles. Mon collgue de Woluw, sachant que jenqutais sur cet tablissement, ma aussitt averti. Je prends donc contact avec la brigade dAlost, et me rends sur place avec une quipe afin dentendre Nathalie1. Celle-ci nous dclare avoir rencontr trois filles quelques mois auparavant. Elles se prnomment Bea, Deborah, et Sofia, et travaillent comme serveuses dans un bar Affligem. Elles lui proposent den faire autant, ce quelle accepte. Nathalie V. commence travailler au Bubbles Bar quelques jours aprs, et y gagne environ 160.000 francs par mois (4000 euros) en entranant les clients boire et en pratiquant des massages. Elle fait tout de suite la connaissance de Faysal, et celui-ci la recontacte plusieurs reprises. Aprs plusieurs rencontres, il lemmne sur son lieu de travail afin dy rencontrer son patron Harry. Ce dernier prend le relais, la revoit plusieurs reprises, linvite dner, et lui propose de travailler pour lui en lui promettant un salaire beaucoup plus important. Le lendemain, nous tlphonons Nathalie pour prendre rendez-vous afin de lauditionner en nos locaux Uccle. Nous passons dabord la prendre Alost, nous rendons chez elle avec un collgue de cette brigade afin quelle puisse restituer la montre vole, et revenons avec elle Bruxelles. Nous continuons alors lentretien entam la veille, et Nathalie dveloppe son histoire2. Elle nous dit quelle sort avec Harry Farid, et que cest pour lui quelle a vol la montre, afin de la lui offrir lors de son anniversaire. Elle confirme que ce dernier lui a propos de travailler pour lui dans un nouvel tablissement quil comptait ouvrir, et quil avait dj trois filles qui allaient le faire.

1 2

P.-V. 103685/95 du 16 aot 1995. P.-V. 103718/95 du 17 aot 1995.

43

Elle nous parle galement de son amie Sofia, qui connat Farid, et qui sait quil fait travailler des filles. Nathalie nous dit aussi que Farid travaille avec une certaine Chantal, qui est en prison pour proxntisme. Farid engage des filles pour cette Chantal et dailleurs Sofia de son vrai nom Soria pourrait en dire plus car elle a travaill pour elle. En ce qui concerne le Malou, Nathalie dclare que selon Harry, il sert de couverture pour une activit illgale. Il reoit souvent des appels tlphoniques l-bas, et se rend ensuite des rendez-vous. Elle nen sait pas plus. Laudition termine, nous reconduisons Nathalie Alost et nous arrtons au Bubbles Bar afin quelle y rcupre des effets personnels. Nous y rencontrons Soria, dite Sofia , et entamons une brve discussion avec elle1. Elle nous confirme connatre une certaine Chantal qui tient un rseau descort girls, et que Farid est en relation avec elle. Chantal tiendrait un centre de bronzage chausse de Vleurgat Bruxelles. Elle ajoute que Chantal drogue les filles afin de les faire travailler contre leur gr, et quelle et Farid auraient aussi des filles en Allemagne. Elle dclare ne jamais avoir travaill pour Chantal. Cependant, un peu plus tard nous lentendrons discuter avec Soria en insistant pour quelle ne nous dvoile pas quelle avait effectivement prest pour Chantal. Ayant eu la puce loreille, nous dcidons dentendre Soria en nos locaux quelques jours plus tard. Entre-temps, nous procdons des recherches sur Chantal ainsi que sur un centre de bronzage situ chausse de Vleurgat. Le seul y apparaissant sappelle le Body Sun et se trouve au numro 142. Une certaine Chantal Roefs y figure en tant quassocie ; elle est galement responsable de linstitut de massage Isis, sis au numro 144. En outre, elle fait lobjet dun dossier ouvert pour proxntisme2 qui a t renvoy en correctionnelle. En consultant la presse, on peut lire plusieurs petites annonces pour LInstitut Bizaar, spcialis en sadomasochisme et situ au numro 144 de la chausse de Vleurgat.
1 P.-V. 103719/95 du 17 aot 1995.

2 Dossier n224/94 instruit par le juge Vandermeersch

44

Lorsque nous entendons Soria pour la deuxime fois1, elle revient sur sa rencontre avec Nathalie, les liens entre Chantal et Farid, et nous confirme que ce dernier lui fournissait bien des filles. Dailleurs, et daprs ses dires, il larnaquait bien car elle lui donnait 400.000 francs (10.000 euros) par mois. Farid aurait demand Soria et Nathalie si elles aimaient le sadomasochisme, et que le cas chant il pourrait les prsenter Chantal. Soria la connaissait dj car elle tait cliente de son centre de bronzage; dailleurs elle se prostituait dans le mme quartier. Farid lui aurait demand plusieurs reprises de travailler pour lui mais elle a toujours refus car elle savait quil ne lui donnerait pas son argent. Un soir o Farid et Faysal se trouvaient au Bubbles Bar, ils se sont mis parler arabe car ils pensaient que Soria ne les comprendrait pas. Elle dclare les avoir entendus dire quils allaient la faire travailler pour eux ainsi que Nathalie, et quils leur feraient la mme chose quaux autres filles, cest--dire les droguer. Bien que LInstitut Bizaar ait t ferm cause du dossier contre Chantal, il y avait toujours Barbara et Raphalle qui y restaient en permanence et continuaient fournir des filles. Le client navait qu tlphoner, dire o il se trouvait et ce quil dsirait, et on lui fournissait une fille daprs une liste. Soria explique aussi comment largent tait rparti entre les filles et le bureau. Les tarifs taient de 6000 francs pour la demi-heure, et 8000 francs pour lheure2, desquels deux ou trois mille revenaient lagence. Soria a travaill quelques fois pour Chantal, notamment au mois de fvrier 1995 lorsque celle-ci avait besoin dune fille brune pour un dpannage. Suite son audition, et pendant que nous la reconduisons chez elle, Soria nous fait dautres rvlations quelle ne souhaitait pas faire avant. Elle nous rapporte notamment que lagence tenue par Chantal fournissait des filles des gens trs haut placs et parfois bien connus. Par exemple, un des clients pour

1 P.-V. 103803/95 du 21 aot 1995. 2 150 et 200 euros.

45

qui elle aurait travaill tait un joueur sudois bien connu du club de football Anderlecht. Elle nous raconte aussi que parmi ses autres clients figuraient de grands avocats. Au cours de sa deuxime audition, Soria nous a donc confirm tous les soupons de proxntisme pesant sur Farid et Delhuvenne. Le schma est assez clair : ils utilisent le pavillon Malou comme couverture pour dautres activits, et Farid utilise lui-mme des rabatteurs comme Faysal afin de lui trouver des filles. Ensuite il utilise ces filles pour son rseau, ou bien les fournit Chantal Roefs contre rtribution. Si ncessaire, la drogue est employe pour forcer les filles travailler. La clientle est toujours aise, voire notoire, et le sadomasochisme est leur spcialit. Toutefois, la rvlation la plus importante de Soria ne concerne pas la prostitution ou le proxntisme. Ce quelle nous rapporte concerne des faits bien plus graves : jallais alors entrer dans un tout autre univers toujours au dpart de cette plainte de Farid pour harclement.

IV

Elle sappelait Cindy

Cindy a quatorze ans ; elle a des origines italiennes et habite dans la rgion de Mons. Nous sommes le vendredi 10 fvrier 1995. Il ny a pas cole car cest la semaine de cong de carnaval. La situation la maison est parfois tendue et la jeune fille a dj fait une fugue au mois daot. Cet aprs-midi, une dispute clate car Cindy veut aller lanniversaire dric qui doit avoir lieu le lendemain, et sa mre ne ly autorise pas. Cindy dcide de fuguer : elle quitte la maison familiale vers 18h00. Elle se rend dans un caf sur la place de son village et tlphone son amie Isabelle. Celle-ci vient la rejoindre vers 21h00 en compagnie de son copain Carlo. Isabelle a dix-sept ans et Carlo en a trente-deux. Ils repartent tous les trois chez Isabelle pour que Cindy puisse y dposer ses affaires. Ensuite ils rejoignent la place de Mons pour y boire un verre. Aprs avoir un peu bavard, ils dcident de sortir ensemble en bote de nuit. Isabelle et Carlo proposent Cindy daller passer la soire Bruxelles, ce quelle accepte. Aprs un nouveau dtour chez Isabelle pour se changer, ils prennent la voiture de Carlo et se rendent dans une discothque du quartier de lavenue Louise. Cest la premire fois que Cindy sort Bruxelles, et cest la premire fois quelle consomme des boissons alcoolises. Sur place Isabelle et Carlo discutent avec deux maghrbins dont un dnomm Faysal ; ils ont lair de se connatre. La soire se passe sans encombre, et le trio regagne Mons aux petites heures pour aller dormir chez Isabelle. Le lendemain, Isabelle propose Cindy de gagner beaucoup dargent. Elle doit pour a revenir Bruxelles le dimanche et coucher avec un homme plus g. Cindy ne veut pas faire a mais Isabelle insiste et lui en reparle plusieurs fois dans la journe. La jeune fille finit par cder, peut-tre en partie pour viter des reprsailles de la part de Carlo envers son amie. En milieu daprs-midi, Cindy est em47

mene Bruxelles dans un endroit quelle ne connat pas. Au rez-de-chausse se trouve un centre de bronzage. Isabelle sonne et Cindy se tient prs delle, effraye. Une dame blonde dune quarantaine dannes vient leur ouvrir la porte ; elle donne de largent Isabelle et enjoint Cindy de monter. Isabelle reste dehors et attend. La dame emmne Cindy au premier tage, la fait entrer dans une chambre et lui dit dattendre. Elle sadresse Cindy dun ton assez autoritaire. Cindy sassied sur le lit et attend. La chambre est moderne et dispose dune commode couleur chne. Les murs sont clairs, sans motifs, il ny a ni chaise ni miroir. Elle est de plus en plus panique lorsquun homme entre dans la chambre sans frapper. Il a environ cinquante ans, nest pas beau, a des cheveux brun clair, et porte un costume dmod. Il vient vers elle et lui demande de se dvtir. Cindy refuse, et lhomme vient sur elle pour la dshabiller de force. Cindy se dbat mais nose crier, lhomme devient violent et tente de la gifler. Elle se dbat, tente de partir, lui demande de se calmer, mais lhomme la reprend et la jette sur le lit. Il lui enlve ses bottines, son pantalon et sa culotte, mais lui laisse son t-shirt et son soutien-gorge. Ensuite il se dshabille son tour tout en matrisant la jeune fille, et se jette sur elle violemment. Il lui tient les jambes et force son passage dun coup. Il na pas mis de prservatif. Cindy a trs mal, elle a limpression dtre dchire lintrieur, elle pleure et continue se dbattre. Lhomme ne dit rien, ne fait rien pour lapaiser, et se retire aprs environ cinq minutes. Il se rhabille aussitt, et quitte la pice en affichant un air satisfait. Cindy se rhabille, il y a beaucoup de sang sur les couvertures blanches, elle ne peut cependant pas se laver car il ny a pas de lavabo dans la chambre. Elle quitte la pice en pleurs, et rencontre une jeune fille habille de manire trs provocante. Elle lui explique ce qui sest pass et redescend au rez-de-chausse. L, elle revoit la dame plus ge, lui dit au revoir et sen va rejoindre Isabelle qui lattend plus bas dans la rue. Cindy ne lui dit rien, ne lui demande pas largent promis, et Isabelle ne le lui propose pas non plus. Les deux filles ne reparleront plus jamais entre elles de ce qui sest pass1. ***
1 Daprs le P.-V. n 103835/95 du 28/08/1995, audition de Cindy.

48

() vers la mi-fvrier, jtais au Bizaar avec ma copine MeeAi. L, nous avons rencontr une jeune fille que je navais jamais vue. Elle sappelait Cindy. Cest Chantal qui la apporte Barbara. Chantal a dit Barbara quelle avait un client pour Cindy. () Elle a dit quelle tait vierge et que cest ce que cherchait le client. Barbara a dit quelle paraissait jeune, mais Chantal a dit quelle venait juste davoir dix-huit ans. () Chantal a rpondu quil payait 120.000 francs et quelle rendait 20.000 francs1 Cindy. () je sais que le client la consomme sur place. Le client, je lai galement vu, ctait un gros vieux moche. La fille est sortie en pleurant. () Jtais mue de la voir sortir dans cet tat. Elle narrtait pas de pleurer. Jai essay de la consoler et elle sanglotait sans arrt. Une semaine aprs, jai discut de cela avec Barbara et elle ma dit que Chantal tait folle, que la fille de la semaine passe navait pas dix-huit ans () mais avait en fait treize ans. () Jtais dgote.2 Mon enqute allait prendre une tournure inattendue suite laudition de Soria. Il convient de rappeler que dans le milieu de la prostitution, rares sont ceux ou celles qui acceptent de parler, de dnoncer des faits. Il faut donc que ceux-ci revtent un caractre grave pour quun enquteur puisse esprer obtenir lune ou lautre information. Si Soria navait pas eu ce poids sur le cur, ce sentiment de dgot vis--vis de ce qui sest pass le 12 fvrier 1995, le viol de Cindy serait compltement pass sous silence. Or, lenqute qui allait suivre permettrait de rvler des choses gravissimes que certaines instances ont toujours voulu cacher jusqu ce jour. Javais un prnom, Cindy, un ge approximatif, une date approximative (la mi-fvrier), et un autre lment que Soria mavait communiqu, savoir que cette adolescente tait en fugue au moment des faits. Jai donc fait des recherches en vue dune identification et suis parvenu localiser Cindy par recoupements le 28 aot 1995. Aprs une prise de contact tlphonique avec sa mre, je me suis rendu avec un collgue dans
1 3000 euros et 500 euros. 2 P.-V. 103803/95 du 21/08/1995, audition de Soria.

49

la rgion de Mons afin de la rencontrer. Celle-ci nous rapporte que depuis sa fugue de fvrier Cindy est trs difficile, replie sur elle-mme, et a de srieux problmes comportementaux. Elle dit avoir eu un rapport sexuel non protg avec un certain Jrme. Ensuite elle a chang de version et dclar quil sagissait dun portier de bote de nuit. Nous entamons alors un premier entretien priv avec Cindy et la questionnons au sujet de sa fugue. Elle reste dabord trs vague quant son emploi du temps et change plusieurs fois de version. Lorsque nous lui disons quon sait quelle est alle Bruxelles, elle seffondre en sanglots. Nous la laissons tranquille et un quart dheure aprs elle nous relate une histoire invraisemblable et sans logique. Elle aurait rencontr deux maghrbins qui lauraient emmene et viole dans une habitation o se trouvaient des prostitues. Comme certains lments correspondent nanmoins avec la version des faits en notre possession, nous lui demandons si elle est daccord de nous accompagner Bruxelles. Arrivs sur place, nous nous rendons dans le quartier Louise pour tenter de localiser avec elle la maison o les maghrbins lauraient viole. Nous tournons pendant un moment en voiture et pied sur lavenue Louise et les rues transversales, sans succs. Par contre, lorsque nous passons devant le n 144 de la chausse de Vleurgat, elle sursaute et touffe un L. Nous lui demandons alors ce quelle croit avoir reconnu mais elle rpond quelle sest trompe, quelle pensait avoir reconnu la bote de nuit mais que ce ntait pas a. Arrivs la brigade vers 19h45, nous commenons prendre sa dposition. Elle savrera trs difficile et lente, avec des moments de silence allant de quinze vingt minutes. Il faudra attendre 21h30 et une grosse crise de sanglots avant que Cindy nous raconte enfin son histoire1. Daprs les informations quelle nous donne, nous parvenons identifier Isabelle, Carlo, ainsi que Faysal. Ce dernier nest autre que le complice et rabatteur de Farid, celui qui a rencontr Nathalie V. et qui la mise en contact avec lui, celui pour qui Nathalie disait avoir vol la montre Cartier avant de changer de version. Souvenonsnous aussi que cest cette dernire qui nous dclarait que Farid fournissait des filles une certaine Chantal.
1 P.-V. n 103835/95 du 28/08/1995, audition de Cindy.

50

Le lendemain, soit le 30 aot 1995, nous procdons linterpellation dIsabelle et demandons lautorisation de son pre pour pouvoir lemmener Bruxelles afin de lauditionner. Lors dun premier tmoignage, en dbut daprs-midi, Isabelle reconnat les faits, mais elle dit avoir agi sous la menace de Carlo1. partir de ce moment, nous procderons jour et nuit quantits dauditions des diffrents intervenants dans ce dossier. Cest donc pendant prs de 48 heures que nos services entendront la victime, les tmoins, les complices, les responsables du Bizaar, ainsi que quelques-unes des filles qui y travaillent, afin de faire la lumire sur ces faits de viol sur mineure. Plusieurs perquisitions seront galement entreprises aux domiciles de certains intresss. Nous parvenons identifier Mee-Ai, lamie de Soria, ainsi que Barbara. Quant elles, les recherches sur les tablissements Body Sun et Isis nous avaient dj permis didentifier Chantal Roefs. Lors de son audition, Barbara nous dclare quelle est responsable des lieux avec Raphalle, mais que cest Chantal Roefs qui en tient les commandes. Cette dernire faisant dj lobjet de poursuites, elle ne peut plus tenir une maison de dbauche. Elle a donc propos Barbara et Raphalle de louer lendroit raison denviron 200.000 francs2 par mois. Chantal utilise cependant les locaux son compte pour se prostituer aussi, mais contrairement elle, Barbara ne frquente pas le caf adjacent, Lexcellence3, dans lequel Farid trane trs souvent. Cette dernire termine en nous dclarant quil y a beaucoup de gens connus qui frquentent le Bizaar, dont un chanteur et acteur franais ainsi que plusieurs joueurs du club de football dAnderlecht4. De son ct, Chantal Roefs nie recevoir de largent de la part de ces deux filles mais reconnat avoir recommenc se prostituer5. Lorsque nous la questionnons sur ses relations, Chantal nous dclare quelle sort avec un certain Alain R. qui connat trs bien Roland Poirier.
1 P.-V. n 103862/95 du 30/08/1995. 2 5.000 euros. 3 Caf frquent trs rgulirement par Farid. 4 P.-V. n 103856/95 du 31/08/1995. 5 P.-V. n 103856/95 du 31/08/1995.

51

Alain R. est le directeur de la socit de dpannage Radar, dont il sera question dans laffaire Dutroux-Nihoul. Nous rentendons Isabelle au sujet de ses liens avec Cindy et Carlo. Ce dernier lui aurait avou trafiquer dans les milieux de la prostitution et des stupfiants. Il lui aurait propos, la fin du mois de janvier 1995, de coucher avec un homme plus g et de gagner beaucoup dargent. Isabelle aurait refus, et quelques jours plus tard Carlo lui aurait demand de convaincre Cindy de le faire. Elle aurait russi convaincre Cindy en lui faisant croire que si elle ne le faisait pas, Carlo la rouerait de coups (Isabelle). Cest ce dernier qui les aurait conduites Bruxelles et qui aurait dit Isabelle de se rendre avec Cindy au salon de bronzage. Aprs avoir reu largent dune certaine Marjorie (qui savrera tre Chantal Roefs lors de la confrontation), Isabelle aurait attendu la porte pendant que Cindy montait avec elle et que Carlo attendait dans la voiture. Environ dix minutes plus tard, un homme bedonnant et dgarni serait arriv accompagn dune femme. Aprs avoir fait la bise Marjorie, il serait entr par la mme porte que Cindy. Quelque temps aprs, cette dernire est revenue en pleurs, est monte dans la voiture, et tous trois ont quitt Bruxelles pour retourner chez Isabelle. Sur prsentation des photos du dossier relatif Delhuvenne, Farid, et le pavillon Malou, Isabelle identifie formellement tienne Delhuvenne comme tant lhomme qui est entr dans le salon de bronzage aprs Cindy1. Carlo est entendu un peu plus tard dans la journe2. Il dclare connatre Isabelle mais nie lui avoir jamais port de coups. Il reconnat avoir vu Isabelle et Cindy le vendredi 10 fvrier mais nie tre venu Bruxelles avec elles. Ses souvenirs sont vagues en ce qui concerne la journe du 12 fvrier, mais il nie avoir conduit Cindy Bruxelles.

1 2

P.-V. n 103864/95 du 31/08/1995. P.-V. n 103887/95 du 31/08/1995.

52

Suite la dclaration dIsabelle, des collgues retournent Mons pour chercher Cindy et la ramener la brigade. Il est environ 3 heures du matin. Vers 5h40, et suite au mandat dlivr par le juge dinstruction, nous procdons linterpellation de Delhuvenne son domicile. Une chose curieuse se produit alors, car la lecture du mandat, il se retourne vers sa mre et lui dit : Tu as vu Maman, cest Damien qui a sign le mandat, et nous avons encore t manger avec lui tel jour1 Nous sommes trois avoir t tmoins de cette dclaration. Devant une cour, elle suffirait largement faire dessaisir un juge pour motif de suspicion lgitime or il nen a rien t. En effet, et mme sans prjuger de la vracit de cette affirmation, le doute nen est pas moins sem quant limpartialit relle dun juge dinstruction. Ce nest pas tout : lorsque nous amenons Delhuvenne la brigade, et avant que quiconque ne lui adresse la parole, un collgue lui dit : Alors Monsieur Delhuvenne, on a des problmes avec Madame L. ? Je ne comprends pas ce que le dossier opposant Delhuvenne Bernadette L. est venu faire l-dedans. Toujours est-il que ds cet instant, il sest dfendu en disant que tout cela ntait quune machination de la part de cette dernire2. Chantal Roefs, de son ct, dclare ne pas connatre Delhuvenne et nie tout en bloc3. Nonobstant, lors de la sance didentification derrire un miroir sans tain, et alors que plusieurs personnes portant des numros sont prsentes, Cindy a un mouvement de recul et reconnat formellement son agresseur en la personne dtienne Delhuvenne. Elle reconnat galement Chantal Roefs comme tant la personne qui la conduite dans la chambre o se sont drouls les faits. Isabelle aussi identifie Chantal Roefs comme tant la personne lui ayant donn les 20.000 francs, et Delhuvenne comme tant le monsieur entr dans ltablissement aprs Cindy4. En dbut de soire, nous demandons Soria, celle qui a dnonc les faits, de venir son tour identifier le suspect. Mme rsultat : Delhuvenne est bel et bien lhomme qui est entr dans la chambre
1 2 3 4 P.-V. n 103867/95 du 31/08/1995. P.-V. n 103868/95 du 31/08/1995. P.-V. n 103869/95 du 31/08/1995. P.-V. n 103867/95 du 31/08/1995.

53

o se trouvait Cindy1. Aprs la sance didentification, et en sortant de la salle, Delhuvenne minterpelle et me dit : Je ne sais pas ce qui se passe, mais croyez-moi, Monsieur Toussaint, ds que je quitterai le bureau du juge, je vous retrouverai. Au cours des jours qui suivent, les auditions continuent se drouler, et lon observe que les intresss se rejettent mutuellement les responsabilits. Barbara nie avoir t prsente le 12 fvrier au Bizaar, et tout comme Chantal Roefs, elle dit ne pas connatre Delhuvenne. Quant cette dernire, elle charge indirectement Barbara en disant quelle connat un avocat amateur de petites jeunes. Elle ajoute aussi que cette histoire est un coup mont par Carlo et lancienne amie de Delhuvenne. Elle nie recevoir de largent de la part de Barbara et Raphalle en change de la mise disposition des lieux pour leurs activits, mais finira par admettre lvidence. Le juge dinstruction ordonne la relaxe des deux prvenus en attendant des devoirs denqute complmentaires. Le 20 septembre, une confrontation est tente entre Cindy, Isabelle et Carlo. Cindy a peur et refuse. Lors dune brve audition, elle ajoute cependant quelle croit avoir absorb une boisson bizarre chez Isabelle avant de partir pour Bruxelles le jour des faits. Elle se serait sentie malade suite cela. Lors de la confrontation entre Carlo et Isabelle, cette dernire se rtracte et dclare que son tmoignage du 30 aot a t invent. Elle aurait agi ainsi sous la pression des gendarmes. Lorsque nous lui expliquons quelle nest pas sous la menace dune arrestation et quelle pourra rentrer chez elle avec ses parents, elle revient sur ses dires et cesse de se rtracter. Elle confirme que Carlo lui a bien dclar trafiquer dans le milieu de la prostitution. Carlo nie tout et reste trs calme. Ensuite, lors dune pause cigarette, Isabelle se rtracte nouveau et dclare avoir t moralement force tmoigner dans ce sens.

P.-V. n 103882/95 du 31/08/1995

54

Analyse Il convient ici de revenir brivement sur lensemble des faits, et de les observer la lumire des diffrentes dclarations et tmoignages. Tout dabord il y a une demande : un client du bordel est prt dbourser 120.000 francs (3000 euros) pour soffrir une jeune fille. Ce client est tienne Delhuvenne ; il est associ Farid dans un rseau de proxntisme. Farid utilise entre autres Faysal comme rabatteur. Dun autre ct, il y a Carlo qui propose Isabelle de coucher avec un homme plus g. Celle-ci refuse, mais quelques semaines plus tard, elle parvient convaincre Cindy de le faire. La veille des faits, Carlo et Isabelle discutent avec Faysal, et le lendemain le client initial obtient ce quil avait demand. Cindy refuse de se laisser faire et se fait violer. Les faits se droulent dans un bordel qui a pignon sur rue, et dont la tenancire est une amie du client. Une conclusion simpose ici comme une vidence : nous sommes face un vritable rseau organis. Lenqute sur le viol de Cindy avait trs bien dmarr et le travail dj effectu sur lassociation entre Delhuvenne et Farid tait bien avanc galement. Il se produit alors quelque chose de compltement absurde : vers la fin du mois daot 1995 je suis mis sur la touche. Mon suprieur direct me retire le dossier et massigne des tches administratives dans un bureau. Laffaire est confie un spcialiste en matire de pdophilie et ne progresse plus partir de ce moment. Jaffirme ouvertement que le gendarme dont il est question ne matrise pas ses dossiers, est juste capable de travailler sur ordre, et na aucun esprit critique. Mes protestations restent lettre morte, tant et si bien que je finis par tre oblig de regarder en cachette ce qui se trouve dans le dossier afin de savoir comment il volue. Jen fais des photocopies pour pouvoir continuer analyser certains documents ou dclarations. Cest de cette manire que jai pu dcouvrir des dysfonctionnements qui dpassent lentendement. Ils sont tellement graves quils ne peuvent tre le rsultat doublis, derreurs, ou 55

de ngligences. Avant de les aborder plus en dtail, il faut souligner que le dernier devoir dimportance demand par le juge instruisant ce dossier fut celui de procder lidentification de tous les appels tlphoniques entrant et sortant sur les numros du Bizaar, du Body Sun, et de Chantal Roefs. Cest par l que le scandale risquait darriver.

Un institut trs Bizaar

Le devoir danalyse des appels tlphoniques entrant et sortant, communment appel zoller malicieux, sur les lignes de Chantal Roefs ainsi que des tablissements quelle tenait paraissait une excellente initiative. Il y a cependant ds le dbut, et dans la formulation mme de la demande par le juge dinstruction Vandermeersch, quelque chose de trs tonnant. Dans son rquisitoire, dat du 21 septembre 1995, il demande une identification pour la priode du premier fvrier 1995 au 15 mars 1995 et uniquement pour la zone tlphonique 02 (Bruxelles). Cest le juge lui-mme qui souligne le passage qui prcde. Or nous savons que la victime Cindy est originaire de la rgion de Mons, ainsi quIsabelle sa copine. Carlo, le rabatteur, habite Morlanwelz, et le suspect tienne Delhuvenne possde une seconde rsidence Moustier-sur-Sambre en rgion namuroise. Pourquoi volontairement limiter les recherches la zone 02 alors que presque tous les intervenants de ce dossier rsident en dehors de Bruxelles ? Pourquoi refuser de chercher l o il y a le plus de chances de trouver quelque chose? Il est constant dans toutes les procdures danalyses tlphoniques, que celles-ci se font sans restriction. Si lon cherche tablir des liens entre malfaiteurs prsums, il faut chercher partout on ne peut videmment pas trouver ce que lon ne cherche pas ou que lon carte dessein. Dans le cas qui nous occupe, nous sommes probablement face un rseau organis dans le contexte duquel lauteur prsum dun viol aurait pay pour consommer une adolescente vierge dans un bordel. Il y a eu une commande, et une livraison en temps et heure lendroit convenu. Un deuxime lment troublant concerne lanalyse des rsultats de ce zoller, et tout dabord leur dure. Les devoirs denqute ont t demands en date du 21 septembre 1995 et la 57

socit Belgacom en a communiqu les rsultats en date du 09 octobre, soit un peu moins de trois semaines plus tard. Ces rsultats ont alors t transmis au responsable de lenqute la brigade dUccle afin quil puisse procder lidentification des numros. Il y a en tout et pour tout soixante-cinq pages de rsultats analyser, et il faudra attendre jusquau 17 mai 1996 pour enfin obtenir le fruit des investigations de la gendarmerie !! Et quels sont-ils ? Ceux-ci se rsument deux phrases laconiques : Nous faisons identifier les numros de tlphone. Nous ne retrouvons aucun indice exploitable.1 Cest tout, rien de plus; il aura fallu huit mois un gendarme pour lire ce relev et conclure quil ny a rien dedans. Mais est-ce bien vrai? Ny a-t-il vraiment rien dexploitable dans les rsultats de ce zoller? Rien nest moins sr, et cest l que laffaire se corse. Le listing dont il est question contient environ 800 coups de tlphone identifis, et lon peut constater quil en mane une grande quantit au dpart dinstitutions importantes parmi lesquelles on pourra citer : le ministre de la Dfense Nationale le ministre de lIntrieur le ministre des Finances le ministre de la Rgion de Bruxelles Capitale le ministre de la Communaut flamande ladministration communale de Molenbeek la Commission des Affaires europennes le Parlement de lUnion europenne lambassade des tats-Unis lambassade du Maroc lambassade de Saint-Marin la gendarmerie de Bruxelles 1000 la police de Bruxelles 1000 (deux numros diffrents)

On trouve aussi dans ce listing plusieurs mdecins, des avocats, un journaliste, et beaucoup de socits parmi lesquelles la RTBF (radio tlvision belge francophone) et la SNCB (chemins de fer).
1 P.-V. n 102839/96 du 17/05/1996.

58

Dans tout ceci, il ny a encore rien de dlictueux : aprs tout chaque personne est libre de ses choix personnels. Par contre, il y a dautres organismes dont la prsence sur ce document aurait certainement mrit une enqute approfondie. Rappelons-nous quen ces lieux, une adolescente a t commande et viole. Il faut savoir aussi, et cest un fait connu, que les rseaux de pdophilie sorganisent trs souvent autour dinstitutions proches de la jeunesse et de lenfance. Un des exemples les plus flagrants tant laffaire du CRIES1. Dans le cas qui nous occupe, on a retrouv les institutions suivantes dans le listing tlphonique relatif au Bizaar : lAssociation de Parents pour lpanouissement des Personnes Autistes (APEPA) lOffice de la Naissance et de lEnfance (ONE) la Fdration des Scouts Catholiques (FSC) lADEPS, relevant du ministre de la Culture et des Affaires sociales Gemeentebestuur Brussel Jeugd en Gezin (protection de lenfance et de la jeunesse) IRSA (Institut royal pour Sourds et Aveugles) IMP Prince dOrange La prsence de tels organismes pour la majorit venant en aide des enfants ou jeunes psychologiquement plus faibles ou faciles sur un listing dappels vers une maison spcialise en sadomasochisme, et dans lequel une adolescente a t viole, laisse pantois. Bien sr, rien ne prouve matriellement que ces appels fussent lis des activits pdophiles; des employs de ces organismes auraient tout simplement pu tlphoner pour se rserver quelques frissons. Mais de l ce
1 Centre de Recherche et dInformation sur lEnfance et la Sexualit. Sous couvert daider les pdophiles lutter contre leurs dviances sexuelles, le CRIES tait en ralit une organisation internationale de prostitution enfantine. Les locaux du sous-sol de lUNICEF avaient servi pour des sances photo pdopornographiques. Plus de 400 personnes, rparties dans 15 pays, figuraient sur les listings clients du CRIES. Laffaire a clat en 1987 suite aux investigations menes par le commissaire Yves Zimmer, que lon retrouvera ensuite la tte de lenqute sur laffaire Dutroux-Nihoul. Cf. notamment le livre de Michel Bouffioux et Jean-Pierre De Staercke Appelez-moi Elvira (ditions Luc Pire, 1994).

59

quun gendarme spcialis en matire de pdophilie crive dans le P.-V. adress au juge Nous ne retrouvons aucun indice exploitable, il y a de quoi se poser de srieuses questions. Si lon fait le compte des anomalies releves dans ce dossier, il convient de retenir : la dclaration de Delhuvenne lors de son arrestation. Il rapporte avoir particip un repas avec le juge dinstruction. Ceci est un motif suffisant pour dessaisir ce juge car il y a suspicion lgitime, quand bien mme ces faits seraient contests; la restriction de lanalyse tlphonique la zone de Bruxelles alors que tout porte penser que ce rseau criminel a des appuis en dehors de la capitale; le dfaut dinvestigation quant aux organismes figurant dans ce listing; le temps coul pour analyser les rsultats du zoller. Ce dernier point a quelque chose de curieux quand on le replace dans le contexte de la priode 1995-1996. En effet, dans le cadre de lenqute sur Marc Dutroux, et suite lenlvement des petites Julie et Melissa, la gendarmerie lance lopration Othello en aot 1995. Cette opration de surveillance du domicile de Marc Dutroux avait pour but de prendre Dutroux en flagrant dlit cest du moins la version officielle qui a t avance une fois que cette opration secrte de la gendarmerie a t mise jour ce dernier tant officieusement suspect ds le dbut de lenqute. Othello dmontrera plutt comment la gendarmerie entendait cacher des informations cruciales afin de garder le contrle sur lenqute. Ce fut dailleurs lun des reproches formuls par la commission denqute parlementaire qui a suivi. Il est utile aussi de rappeler que cette opration avait lieu pendant que Ju-

60

lie et Melissa taient encore en vie et squestres chez Dutroux1. Le rapport Othello ne sera dailleurs jamais communiqu dans sa forme originaire la commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul. La question qui se pose alors est de savoir quelles taient les intentions relles de la gendarmerie dans cette affaire. Jaborderai ces points plus tard. Pour en revenir au Bizaar, comment expliquer quun gendarme charg de lanalyse dun zoller dans le cadre dun viol sur mineure puisse attendre huit mois avant de rpondre au juge quil ny a aucun indice exploitable ? Une telle ngligence est incomprhensible, moins que les recherches aient port un certain fruit, mais que, comme pour lopration Othello, la gendarmerie ait dcid de garder linformation pour elle. On verra dailleurs par la suite que des personnes gravitant autour du Bizaar se retrouvent en priphrie du dossier Dutroux-Nihoul. Un autre lment aurait absolument d tre creus par mes anciens collgues de la gendarmerie dUccle : un P.-V. dat du 24 janvier 19962 fait tat dune suite denqute au domicile de Cindy. Dans un paragraphe intitul Climat social et familial, on peut lire ce qui suit : Nous apprenons que la maman et sa fille ne rsident plus en leur domicile. Elles rsident la maison maternelle de Cuesmes. En effet le pre de Cindy ne supportait plus la tension exerce lentour de sa fille,

1 Une perquisition infructueuse a eu lieu chez Dutroux le 13 dcembre 1995. Cest la police qui en avait reu le mandat de la part dun juge qui enqutait sur un autre dossier limpliquant. La gendarmerie sest arrange pour vincer la police judiciaire de cette perquisition et y procder par elle-mme. Julie et Melissa taient dans la cave, et ont t entendues par le gendarme Michaux et un serrurier. Le gendarme a cri Taisez-vous puis est remont vers la rue pour voir si ces voix provenaient du soupirail. Le serrurier dclare il sagissait des voix de deux petites filles. On les entendait distinctement. Ctait trs proche, et encore, Je ne savais pas quon cherchait des enfants lors de cette perquisition. Elle avait lair banale, comme sil sagissait dune affaire de vol. Rien de plus. Si lon cherchait des enfants qui pouvaient se trouver dans une cache, alors je ne puis comprendre que lon ait pu sortir aussi vite de cet immeuble aprs avoir entendu ces voix.. (voir chapitre XVI) 2 P.-V. n 100439/96.

61

les menaces qui psent sur elle et sa famille. Les parents ont donc dcid de se sparer suite ce climat trs instable. Aucune suite ne sera rserve ce procs-verbal, ni de la part des deux gendarmes, ni de celle du juge dinstruction. Or il est clairement indiqu que la famille subissait des pressions et des menaces. De la part de qui provenaient-elles ? Pourquoi ne pas avoir cherch le savoir ? On verra que Cindy nen tait pas la seule victime puisque Soria, celle qui en premier a dnonc les faits, finira par refuser toute collaboration avec la gendarmerie exactement pour les mmes motifs. Preuve supplmentaire que des pressions existaient bel et bien, Isabelle, amie de Cindy et complice de Carlo, se rtractera compltement lors du procs. Elle ira jusqu crire une lettre dans le bureau dtienne Delhuvenne ; le brouillon sera dailleurs retrouv sur place ! Dans cette lettre de cinq pages1 adresse au juge, elle explique que les enquteurs lont force tmoigner ; elle aurait reu lordre de signer une dclaration pralablement rdige par nous gendarmes. Elle dit avoir t contrainte de reconnatre Delhuvenne aprs avoir vu une de ses photos et aprs quun des gendarmes lui ait dit : Regarde bien la photo car cest lui que tu devras reconnatre. Il portera le numro 6. Isabelle affirme que tout le dossier est un mensonge, un coup mont, et quelle tait menace de passage tabac si elle ne maintenait pas ses dclarations initiales. Elle affirme que Cindy, Carlo, et elle-mme, taient ensemble au carnaval de Binche la date des faits, ce qui est compltement faux et en contradiction totale avec les dires de Cindy. Curieusement ces dclarations rejoignent exactement celles de Chantal Roefs, dans lesquelles elle dit que tout ne serait quun coup mont de la part de Carlo ainsi que de Bernadette L., lancienne amie de Delhuvenne2.

1 Lettre dIsabelle L. date du 06 novembre 1995. 2 P.-V. n 103983/95 du 06/09/1995.

62

Lors du procs qui aura lieu en mars 1999, Cindy fera dfaut et Isabelle maintiendra sa dernire version des faits devant ltonnement du juge rapporteur : Vous vous rendez compte de la gravit de vos propos? () Vous rdigez cette lettre sans mme en parler votre avocat. Il ny a que deux solutions. Ou, comme vous le dites, la gendarmerie vous a force. Ou cest quelquun dautre. Vous craignez quelquun1? Rien ny fera, Isabelle ne pliera pas malgr le fait quelle avait auparavant formellement reconnu tienne Delhuvenne et Chantal Roefs. Quant lui, le prsident du tribunal interpellera Delhuvenne en lui demandant : Vous ne trouvez pas que cest une drle de mthode pour un avocat de faire crire chez lui une lettre de rtractation ? Ce quoi il rpondra quil ntait pas chez lui mais en prison lorsque la lettre fut crite. Cela ne tient pas la route car au moment de la rdaction de cette lettre, Delhuvenne avait dj t relax. On voit mal par ailleurs, comment Isabelle aurait pu crire cette lettre chez lui en son absence. En fin de compte, cette rtractation dIsabelle, seul tmoin prsent au procs, amnera la reprsentante de laccusation considrer que les charges ntaient pas assez solides pour poursuivre Delhuvenne du fait de viol sur mineure. Les tmoignages de Cindy et de Soria, le fait quelles aient toutes deux formellement identifi Delhuvenne et Roefs, tout est pass la trappe. Tout le travail dinvestigation des gendarmes navait en fin de compte servi rien ; au final, les paroles de la victime et dun tmoin important savreront insignifiantes devant les dclarations variables dune complice. On peut comprendre que Cindy nait pas souhait assister aux audiences par peur ou du fait des pressions exerces mais elle a nanmoins maintenu ses dclarations jusquau bout. Comment, dans un dossier de viol, une cour peut-elle faire abstraction totale des dclarations de la victime ? ***
1 Le Matin, 11 mars 1999, article de Jean-Pierre De Staercke.

63

Pas de prison pour tienne Delhuvenne Lors du procs, jai lu dans la presse que certains semblaient remettre lenqute en cause. Je me suis donc rendu au tribunal, zoller en main, et jai demand pouvoir tmoigner ; ma demande a t refuse ! Des pressions ont aussi t exerces sur Nathalie V. qui dclarera lors dune audition1 quelle a d crire une lettre contre moi la demande de Farid, et selon les directives reues de Delhuvenne. Ce dernier tait occup rassembler des dclarations afin de monter un dossier contre moi. Si Delhuvenne et Roefs russissent en fin de compte chapper aux poursuites pour viol et complicit de viol, il nen demeure pas moins que les charges pour proxntismes sont beaucoup moins discutables. Les dossiers dj en cours concernant ces deux prvenus ont t joints et les charges se sont avres accablantes. Aprs un rapide calcul, la cour tablit qu raison de dix prostitues se relayant au Bizaar, avec une moyenne de quatre passes par jour pour des montants allant de 100 150 euros, cela fait beaucoup dargent. Delhuvenne sera donc condamn trois ans de prison avec sursis pour proxntisme. Aprs avoir interjet appel, sa condamnation sera porte trois ans fermes en 2000. MAIS, comme il ne sest pas prsent lors de son procs en appel, il a pu y faire opposition et tirer la procdure en longueur jusqu la prescription et lannulation de sa peine ! Ses dmls avec la justice ne sarrteront pas l puisquil sera encore poursuivi en 2003 pour faux en relation avec un trafic de cassettes de pornographie enfantine, et quen outre il sera encore condamn 18 mois de prison en avril 2007 pour diverses malversations lies la gestion de maisons de repos. Malgr tout cela, tienne Delhuvenne est demeur libre et na pas t inquit outre mesure.

1 P.-V. n 104731/95 du 18/10/1995.

64

Le zoller, quant lui, est compltement pass sous silence puisquil nen a mme pas t question lors du procs. Idem en ce qui concerne les liens entre les prvenus et des milieux criminels connus. Il faut dire que, comme le relevait un journaliste couvrant le procs1, des fils partaient un peu dans tous les sens et cela aurait risqu de faire tache dhuile. Il valait donc mieux pour tout le monde que ce dossier fasse le moins de vagues possibles. Cela sexplique encore mieux lorsque lon prend la peine de creuser autour des principaux acteurs de ce dossier.

1 Erik Rydberg, dans Le Matin du 11 mars 1999.

VI

Lombre de Patrick Haemers

Lenlvement de VDB Comme nous lavons vu plus haut, tienne Delhuvenne avait t lavocat et ami dun certain Patrick Haemers. Quant elle, Chantal Roefs tait une amie proche de Denise Tyack, la veuve de Haemers. Et Tyack est la concubine de Roland Poirier. Tout ce monde est donc bien li, mais avant daborder mes autres enqutes, il est intressant de dresser le portrait de Patrick Haemers et de ltendue des activits de sa bande. Patrick Haemers tait un truand connu principalement pour des faits de grand banditisme tels que des braquages de fourgons. Issu dun milieu ais, il avait ses quartiers dans la commune bruxelloise de Woluw. Au dpart il oprait avec deux complices, Philippe Lacroix et Thierry Smars. Les attaques ntaient en gnral pas violentes et nont pas fait de victimes jusquau 4 novembre 1985 Verviers. Lors de ce braquage, deux personnes furent tues, ce qui marquait un tournant dans leur mode opratoire. On peut aussi remarquer que les attaques les plus meurtrires attribues aux tueurs du Brabant ont eu lieu la mme priode. Certains y ont vu une connexit, et dautres dont un proche de Thierry Smars une manire de brouiller les pistes. Aprs avoir t cart de la bande, Thierry Smars est mort en 1986 dans des circonstances suspectes, son suicide nayant convaincu personne. Ensuite, dautres complices sont venus se greffer autour de Haemers et Lacroix. Leurs points de chute taient principalement des hauts-lieux de la vie nocturne bruxelloise. Un des principaux faits darmes de la bande Haemers consiste en lenlvement de lancien Premier ministre Paul Vanden Boeynants en 1989. Aprs avoir reu la ranon et libr ce67

lui que lon surnommait VDB, Haemers partit se rfugier en Amrique du Sud avec Philippe Lacroix et Denise Tyack. Lenlvement de VDB en laisse plus dun sceptique. En effet, cet vnement sest droul au moment prcis o la Commission des poursuites de la Chambre devait dcider de son renvoi en justice, suite une enqute sur dnormes pots de vins lis au contrat de livraison dun millier de chars pour une valeur de 24 milliards de francs belges1 par la firme Asco. Cette socit appartenait son ami Roger Boas2, un trafiquant darmes de grande envergure li de prs aux services secrets israliens. lheure du dbat parlementaire, les dputs dcidrent de ne pas lever limmunit dun homme qui tait peut-tre mort. Il ny eut aucune suite cette procdure aprs la libration de VDB. Parmi les points qui intriguent dans cet enlvement on pourra en relever deux principalement : les Haemers, pre et fils, faisaient partie de ce que beaucoup ont appel la VDB Connection. Dailleurs, Patrick Haemers et Philippe Lacroix avaient dbut leur carrire en transportant vers la Suisse de largent noir pour le compte de la Caisse Prive. Cette banque tait trs proche du PSC, le parti politique auquel appartenait VDB. la personne dsigne par VDB pour runir largent et payer la ranon sappelait Jean Nathan3. Cet ancien combattant de la guerre du Kippour tait proche du Mossad, les services secrets israliens, tout comme Roger Boas. Jean Nathan dclarera plus tard au journaliste Dirk Leestmans que largent devant servir la ranon

1 Prs de 600 millions deuros. 2 Roger Boas tait le concubin de Fortunato Isral, voir note au chapitre II sur rseau Montaricourt et Eurosystem Hospitalier. Le contrat relatif aux chars avait t sign en 1979, nous sommes exactement la mme poque que laffaire ESH. 3 Grands Dossiers Criminels en Belgique, Ren Haquin et Pierre Stephany, pp 296-297.

68

a t fourni par des relations israliennes en change de services rendus la nation dIsral par VDB en tant quhomme politique. Beaucoup nhsitent ds lors pas affirmer que ce kidnapping a pu tre organis pour sortir VDB de ses ennuis judiciaires. Le nom de lancien Premier ministre apparat aussi dans dautres daffaires, principalement dordre financier, mais aussi de murs, qui nont fait lobjet daucun devoir denqute. Il tait galement proche de Michel Nihoul, lequel tait trs li lancien avocat Michel Vander Elst. Or, ce dernier, qui fut aussi un des avocats de Patrick Haemers, a t condamn pour complicit dans lenlvement de VDB. Vander Elst a galement servi dalibi foireux Nihoul dans le cadre du dossier Dutroux. Bref, on volue dans un milieu o tout le monde se connat et o les uns se servent des autres. Patrick Haemers quant lui, fut arrt au Brsil quelques mois plus tard suite un excellent travail dinfiltration de la part de deux gendarmes. Ceux-ci ont pu, principalement au travers dinformateurs anonymes, remonter la piste jusquen Amrique latine o Haemers et ses complices de cavale furent arrts le 27 mai 1989. Les informateurs taient cods et tous portait le code X suivi de deux numros. On voit ainsi apparatre X18, X58, X33 Les numros attribus aux X ne sont peut-tre pas si innocents que a. En effet, ils correspondent plus que probablement aux lettres de lalphabet constituant les initiales des informateurs. Ce qui devient trs intressant car dans ce cas X18 = Achille Haemers (le pre de Patrick), X58 = ric Haemers (son frre), X33 = la compagne dun des complices, et ainsi de suite. Les gendarmes ont donc obtenu des informations de toute premire main provenant de membres de la bande Haemers.

69

Ce travail dinfiltration, compil sous forme dun rapport de quatre-vingt-cinq pages1, permit aussi aux gendarmes dapprendre quune organisation se cachait derrire la bande. Patrick Haemers lui-mme aurait dclar quil sagissait de fous furieux comprenant des hommes politiques, des avocats et des mdecins. La personne qui servait de lien entre lorganisation et la bande tait, daprs ces informations, lavocat Michel Vander Elst, encore lui. Un des deux gendarmes racontera au journaliste Douglas De Coninck quil avait le sentiment profond que dans le milieu politico-judiciaire belge, il ne fallait pas que Haemers soit arrt et rapatri. Dailleurs, les deux flics ayant russi retrouver et arrter Patrick Haemers ont par la suite essuy dincessantes critiques et pressions au lieu dtre remercis pour le travail fourni. Enfin, et pour la petite histoire, le trafiquant darmes Boas fut condamn en 1992 15 mois de prison avec sursis ainsi qu une amende, mais fut rhabilit en 1995, et dcor de lordre de Lopold II en 2004. On croit rver. Quant VDB, le rapport VBDJ fait tat de quantit dinformations pour le moins tonnantes : VDB aurait aussi des liens avec lorganisation et son enlvement aurait pu tre une mise en scne. En tout cas, VDB entretient de bonnes relations avec ses ravisseurs.2 Les avocats Jean- Paul DUMONT et LANCASTER auraient pris contact avec AchielHAEMERS au sujet de son fils. DUMONT prtend quil ne pourra jamais y avoir de confrontation entre PatrickHAEMERS et VDB. Cest

1 Le rapport dont objet que nous appellerons dornavant VBDJ tait connu de longue date par au moins deux journalistes qui ont pass sous silence des informations absolument essentielles. Ce nest que le 31 mars 2009 que le quotidien La Dernire Heure a dvoil une partie de son contenu. Ce document constitue un travail dinfiltration exceptionnel au sein de la bande Haemers. 2 Rapport VBDJ, page 1, contact avec X18 en date du 10 mars 1989.

70

pour cela quon fera tout pour viter lextradition. () DUMONT et LANCASTER sont les avocats de VDB. DUMONT est le prsident des jeunes PSC.1 Ces citations ne sont que deux exemples parmi dautres. En lisant ce rapport, on peut constater que tout a t fait pour viter lextradition de Haemers vers la Belgique, et donc une confrontation entre lui et VDB. Enfin, les deux avocats cits ci-dessus ont galement dfendu Michel Nihoul pendant longtemps, notamment dans le dossier descroquerie lassociation S.O.S. Sahel. De mme, Jean-Paul Dumont deviendra le conseil de Patrick Haemers jusquau dcs de ce dernier en 1993. Dautres informations, datant de 1986, mais galement prsentes dans le rapport voqu ci-avant rvlent linfluence dun certain Elio Ciolini au sein de la bande. Ce dernier stait prsent en 1985 Thierry Smars sous le nom de Roland Bastiani, colonel des services secrets franais, et avait reu de largent issus de hold-ups de la part de Smars et Lacroix. Or, quand on creuse un peu, on constate quElio Ciolini2 est un personnage bien connu en Italie, notamment dans le cadre des fausses pistes lances au lendemain des attentats de Bologne en 1980. Il a de trs forts liens avec la loge P23 ainsi quavec les services secrets de diffrents pays. La question qui se pose alors est de savoir pour quelles raisons Ciolini se serait intress la bande Haemers, au dpart une petite bande de voyous, qui finira par semer la terreur au travers dattaques de plus en plus violentes.
1 Rapport VBDJ, page 28, contact avec X18 en date du 12 dcembre 1989. 2 Ces informations sur Ciolini se trouvent aussi dans ce que lon appelle le rapport Godbille, rapport rdig par ce magistrat sur diffrents rseaux criminels imbriqus en Belgique. 3 Le scandale de la loge maonnique Propaganda Due a clat en Italie en 1981 suite la divulgation dune liste comprenant de nombreuses personnalits du pouvoir et du renseignement. La loge P2 fut accuse davoir particip, avec le rseau europen Gladio entre autres, ce que lon appelle la stratgie de la tension. Cette stratgie visait contrer une ventuelle pousse des mouvements gauchistes au moyen dattentats (comme celui de Bologne en 1980), et dexcutions de magistrats ou de journalistes. Selon certains, les tueries du Brabant wallon pourraient en faire partie.

71

Aprs Ciolini, il y a eu cette organisation dont parlait Patrick Haemers lui-mme. Est-ce quil pourrait sagir dune concidence ? Est-ce que les deux pourraient tre lis ? O allait largent obtenu lors des braquages, et qui ? Si on se replace dans le contexte des annes 80, on peut remarquer que la bande Haemers ne serait certainement pas la premire tre utilise par des tiers des fins qui dpassent le cadre des braquages. Patrick Haemers avait dclar juste avant son procs quil tait prt parler, tout dire. Il sest suicid en prison le 14 mai 1993, peu avant de comparatre devant les assises. Pour beaucoup, ce suicide nen est pas un : il fait les affaires de beaucoup de monde. Dautre part, sil se dclarait prt parler, pourquoi se serait-il suicid ? Son avocat Jean-Paul Dumont dclarera un proche que le suicide de Patrick Haemers aurait pu tre provoqu. Il tait sous Rohypnol et son traitement sera brusquement interrompu juste avant louverture du procs. Larrt dune mdication aussi lourde, sans aucun accompagnement pour le sevrage, porte rgulirement le patient vers des ides suicidaires, voire un passage lacte. 35, rue du Conseil ***

Le dcs de Patrick Haemers na pas marqu pour autant lextinction des activits criminelles de sa bande. Parmi celles-ci, le proxntisme ainsi que si lon en croit certains tmoignages le trafic denfants. On peut ainsi faire rfrence, dans le dossier Dutroux, aux dclarations de Brigitte J., et de Rita V.1. Cette dernire tait lex-pouse dun certain Roland Corvillain, condamn pour faits de pdophilie. Ces deux tmoins font tat de relations, dj dans les annes quatre-vingt, entre Achille Haemers, Michel Nihoul, Marc Dutroux, Robert Darville2, Roland Corvillain, et Serge Frantsevitch. Ce petit monde se rencontrait dans un appartement situ au n 35 de la rue du Conseil Bruxelles. Brigitte J. y avait son cabinet
1 P.-V. n 116393/96 du dossier 86/96. 2 Robert Darville tait larmurier de la bande Haemers.

72

dentaire au rez-de-chausse ; elle y soignait Nihoul ainsi que son ex-femme Annie Bouty, avec lesquels elle entretenait des relations extra-professionnelles. Corvillain habitait au premier tage et Frantsevitch au deuxime. Tous deux taient associs dans le cadre dune socit-cran nomme Logitel dont le sige tait situ la mme adresse. Le rapport VBDJ mentionne aussi de nombreuses reprises les liens entre Achille Haemers et Serge Frantsevitch. Ils taient tant dordre professionnel que priv, puisqu un moment Frantsevitch a habit lappartement dAchille Haemers. Ce rapport dcrit galement un projet dvasion de Patrick Haemers lorsquil est dtenu en Amrique du Sud. Ce projet devait tre soutenu par un groupe colombien, et lon trouve crit entre parenthses le nom Medellin qui fait allusion ce cartel bien connu. Achille Haemers avait besoin dun gros apport financier afin de mener bien cette opration, et de son ct Frantsevitch devait assurer le lien entre la Belgique et les colombiens. Pour finir, il apparat que certaines propositions de soutien financier manaient de la part de personnes de lentourage de VDB1. Cela veut donc dire que les proches de VDB entendaient soutenir son ravisseur. Ajoutons cela les tentatives pour empcher une extradition, et le constat est clair : extradition, ou vasion sil le faut, mais pas de confrontation avec VDB. Et si les deux chouent, pourquoi ne pas envisager quelque chose de plus radical ? La Belgique est dcidment un pays trs mystrieux. Le rapport VBDJ confirme donc les dires des tmoins dans le dossier Dutroux quant aux liens entre Achille Haemers et Serge Frantsevitch. Le lien entre ce dernier et Corvillain est de mme indiscutablement tabli par la socit Logitel ainsi que par leur rsidence commune dans le mme immeuble. L o tout ceci devient intressant dans le cadre de mes propres enqutes, cest que Frantsevitch tait li tienne Delhuvenne au travers de socits-cran destines camoufler les bnfices ti1 Doc. VBDJ, p. 42.

73

rs du commerce de cassettes pdophiles. Ce fut dailleurs lobjet dun autre procs en 2003 dans lequel comparaissaient ces deux personnages. Les trois socits utilises ces fins taient Logitel, Clairbel, et surtout Montex1. La dernire appartenait au pre Haemers, avant que Frantsevitch ne lui rachte toutes ses parts en 1989. Ce dernier avait dj t condamn pour incendie volontaire, faux, et usurpation, mais il tait aussi connu pour tre actif dans la pornographie infantile et le blanchiment dargent. Il ne sest pas prsent son procs et na pas dsign davocat pour le reprsenter. Un autre lment digne dintrt, cest que lors dune confrontation entre Rita V. et son ex-poux Roland Corvillain, celui-ci a reconnu que Nihoul tait en relation avec Frantsevitch2. Corvillain a aussi reconnu la prsence de Nihoul lappartement de la rue du Conseil3. Rita V., elle, a dclar que la socit Logitel monte par Corvillain et Frantsevitch servait de couverture un commerce denfants, et dans une audition auprs de la police dIxelles4, elle dcrit comment Nihoul, Corvillain, et les autres, parlaient de leurs affaires, car elle les entendait depuis la salle de bains : Ils parlaient de chevaux blancs, bruns, jeunes, chers mais bons et jeunes () il est clair pour moi quils ne parlaient pas de chevaux, mais de jeunes enfants. Dans cette mme audition, elle dcrit Nihoul comme tant le chef de cette bande, et Dutroux comme un participant occasionnel ces rencontres. Cette dernire dclaration pose un problme certains enquteurs puisquil est admis par la plupart que Dutroux et Nihoul ne pouvaient pas se connatre dans les annes 80 ; ils se seraient connus en 1995. Mais, on sait qu cette priode Dutroux frquentait la patinoire Le Poseidon Woluwe. Or, une autre socit dAchille et Patrick Haemers, la SPRL Montex-Sport, possdait un magasin dans ce complexe
1 Dpche agence Belga du 13 novembre 2003. 2 P.-V. n 116393/96 du dossier 86/96, 28 octobre 1996. 3 P.-V. n 1655/BJ/96 du 30 aot 1996. 4 P.-V. n 1639/BJ/96 du 28 aot 1996, police dIxelles.

74

sportif1. La concidence est troublante, et prsente un nouvel lment indiquant que Dutroux aurait bien pu connatre et frquenter le rseau Nihoul-Haemers-Frantsevitch dans les annes 80. Il y a dautres tmoignages2 dans le dossier Dutroux-Nihoul qui plaident en faveur de cette hypothse, mme si dans une audition, Dutroux dclare avoir rencontr Nihoul vers 1995. Il est donc difficile de se faire une opinion dfinitive. Pour en revenir cet immeuble de la rue du Conseil, la dentiste Brigitte J. stait laiss sduire par un certain Juan Borges, ami de Nihoul et ancien amant dAnnie Bouty. Borges tait trafiquant darmes et proche du Mossad, mais il fut aussi impliqu dans une affaire de faux tableaux lie lassassinat du peintre Mandelbaum. Borges a cr une socit-cran appele Candy Medical, dont le sige tait tabli la rue du Conseil, au cabinet de Brigitte J. Il tait aussi prsent dans lASBL3 Cadreco fonde par Annie Bouty. Cette ASBL de conseils juridiques lavait notamment assist dans le cadre dune vente de missiles au rgime des ayatollahs en Iran. Daprs les dclarations de Brigitte J. ainsi que daprs dautres documents et pices que lon retrouve notamment dans le dossier Dutroux il ressort quAnnie Bouty et Michel Nihoul se livraient galement un trafic dtres humains par le biais de diffrentes associations ou socits4. Brigitte J. aurait voulu, et aurait pu en dire bien plus; elle sest malheureusement suicide le cinq avril 1998.

1 Cf. Rapport Godbille, p.8. 2 Notamment dans le P.-V. n 8205/01 o un tmoin dclare avoir vu Dutroux et Nihoul ensemble au caf Chez Rosa entre 1985 et 1990. 3 Association sans but lucratif, lquivalent des associations loi 1901 en France 4 Dans une lettre Georges Frisque, date du 7 mai 1997, Brigitte J. dclare : Pour Eliane Bangoura: elle a accouch dbut aot 1988 (le 4 ou le 5) Saint-Pierre. Elle avait plus ou moins 26 ans. Je ne sais plus si ctait une fille ou un garon mais je penche pour une fille (...). Cet enfant a directement t retir de la vue de la mre, qui ne la donc jamais touch. Bouty sest occupe de ladoption. Par ailleurs Annie Bouty a un jour fait signer par Brigitte J. quarante attestations lui confrant la garde de quarante zarois et nigrians en sjour illgal.

75

Un suicide, encore un, et alors que selon sa mre qui lavait vue la veille elle semblait normale. Le parquet de Bruxelles na pas fait pratiquer dautopsie sur son corps1. Ce nest pas le seul lment qui lie le couple Nihoul-Bouty un trafic dtres humains, puisque Annie Bouty tait membre de la Celestian Church Of Christ, une secte qui intressait de trs prs la Sret de ltat, et dans laquelle on retrouvait plusieurs personnes de lentourage du couple. Cette ASBL servait de couverture une traite dtres humains entre la Belgique et plusieurs tats africains2. Limmeuble du 35 rue du Conseil semble donc tre une plaque tournante dans bien des domaines qui vont du trafic darmes la pdophilie, en passant par le blanchiment dargent, la traite dtres humains et le renseignement. Cette adresse permet dtablir des liens incontestables entre une srie de personnes formant un noyau polycriminel. Achille Haemers, Serge Frantsevitch, Michel Nihoul, Annie Bouty, Juan Borges, Roland Corvillain tous taient lis au travers de diverses activits, et chacun avait ensuite son propre rseau dans un domaine plus prcis. tienne Delhuvenne, quant lui, tait li aussi bien aux Haemers qu Frantsevitch ainsi qu dautres truands plus bas sur lchelle comme nous lavons vu prcdemment avec Farid. *** Dans le cadre de mon enqute sur tienne Delhuvenne, jai pu dcouvrir et dmontrer quil tait proche dun certain Roland Poirier, lequel est le concubin actuel de Denise Tyack, ex-pouse de Patrick Haemers. Delhuvenne tait aussi lavocat

1 Dans son livre 30 tmoins morts consacr aux dcs suspects de nombre de tmoins dans laffaire Dutroux, Douglas De Coninck consacre tout un chapitre Brigitte J. Ce chapitre se trouve dans la version flamande du livre, mais pas dans la version franaise. La raison, selon lditeur, provient dun oubli du metteur en page qui a laiss de ct un chapitre, et cela sans explication prcise. Ce qui est par contre plus troublant, cest que lditeur en question na pas souhait mettre un avertissement ou publier ce chapitre sur son site web. Le lecteur pourra cependant le lire dans son intgralit sur le site web de lObservatoire Citoyen : http://www. observatoirecitoyen.be/imprimer.php3?id_article=350. 2 Source : Dossiers X, Douglas De Coninck, Annemie Bult, et Marie-Jeanne Van Heeswyck.

76

et ami de ce dernier1. Quant Roland Poirier, il tait li la bande Haemers depuis un certain temps. Le rapport VBDJ cite une information provenant dun tmoin nomm X58 en date du 26 avril 1990. X58 dclare que Poirier fournissait les voitures devant servir aux diffrents hold-ups de la bande. Il dit aussi que la voiture ayant servi au hold-up du 17 mars 1986 Drogenbos ntait pas vole, mais provenait directement de Poirier. Or, dans le cadre de mon travail la gendarmerie dUccle, jai enqut sur un hold-up la banque CGER de Buizingen. Les faits ont eu lieu le 11 mai 1995, et le vhicule utilis, une grosse BMW, avait t vol la veille. Le plaignant en ce qui concerne le vol du vhicule tait Roland Poirier2 ! Linformation de X58 semble donc tout fait fonde et juste3 ; Poirier fournissait bien des vhicules devant servir aux braquages. Dans son audition du 31 aot 19954, Chantal Roefs fait tat de ses relations avec des personnes du milieu Haemers. Elle dclare bien connatre Denise Tyack, de laquelle elle possde une peinture signe Sabrina, le prnom quelle utilisait lorsquelle se prostituait. Roefs se rend rgulirement la Birds Nest tavern dUccle, tenue par Poirier et Tyack. Elle dclare aussi sortir avec Alain R., le patron de la socit de dpannage Radar, et que ce dernier connat trs bien Poirier. Elle dit aussi que R. souhaite revendre la moiti de ses parts dans cette socit. Lorsque jenqutais sur le pavillon Malou et que jai rencontr linspecteur Mailleux de la police de Woluw, celui-ci ma racont que Delhuvenne envisageait de prendre des parts
1 Dans un article du magazine flamand Humo n 2781 du 23 dcembre 1993, tienne Delhuvenne a dclar connatre Patrick Haemers depuis les annes 70 et que ce nest que plus tard quil est devenu son avocat. 2 P.-V. n BR.17.45.3593/95. 3 Suite la parution de larticle dans la Dernire Heure concernant ce rapport VBDJ, dautres informations ont fait surface, notamment concernant la manire dont les informateurs taient cods. Les enquteurs attribuaient des chiffres aprs la lettre X, et ces chiffres correspondaient aux initiales de leur nom. X58 = E.H. = Eric Haemers, le frre cadet de Patrick. Les informations les plus importantes de ce rapport provenaient de X18, donc A.H., cest--dire Achille Haemers luimme! Cela ne veut pas dire que toutes les infos taient donnes spontanment par ces X, mais plutt quelles provenaient directement deux, que ce soit au travers dcoutes tlphoniques ou dentretiens informels. 4 P.-V. n 103856/95 du 31 aot 1995.

77

dans cette affaire. Dans le dossier Dutroux, on peut voir que ce mme Alain R. a servi dalibi pour Michel Nihoul en ce qui concerne un des enlvements de mineures. On peut donc se rendre lvidence que tout ce monde est li. Mon enqute suite une plainte initiale pour harclement menait dcidment vers des horizons inattendus. Pavillon Malou et proxntisme, Institut Bizaar et viol de mineure, mouvance Haemers, et ce nest pas fini. Roland Poirier Ce personnage discret joue un rle important plusieurs gards. Comme on la vu, il apparat dj dans la priphrie de la bande Haemers dans les annes 80 en tant que fournisseur de vhicules. Toujours dans le rapport VBDJ, et en date du 30 mai 19901, X58 dclare que Patrick Haemers ne connaissait pas trs bien Poirier et que les contacts se faisaient surtout au travers de Denise Tyack. Ensuite, dans le cadre de lenqute sur le Bizaar, laudition de Marie-France F.2 savre trs intressante: elle dclare travailler comme femme de mnage pour Chantal Roefs par le biais de la socit de nettoyage Omnium Maintenance. Elle signale aussi avoir dj vu Roefs et Delhuvenne ensemble la Birds Nest Tavern. Ce qui semble chapper mes collgues, cest que Marie-France est connue pour prostitution. En cherchant un peu, on peut observer que la socit Omnium Maintenance a son sige rue du Chne Dieu Lasne, en priphrie bruxelloise. Or cette adresse est le domicile de Roland Poirier, lequel est administrateur de la socit immobilire X-Car Immo, qui sige toujours la mme adresse. Le montage est le suivant : la socit de nettoyage loue ses locaux la socit immobilire, toutes deux tant sises la mme adresse, une maison rsidentielle dans laquelle est domicili Poirier. Le plus curieux, cest que dans le personnel de la socit de nettoyage on retrouve plusieurs prostitues. On pourrait bien videmment croire ou faire croire que ces deux socits nont rien voir lune avec lautre ; Roland Poirier gre
1 P. 46 du rapport VBDJ. 2 P.-V. n104077/95 du 11 septembre 1995.

78

X-Car Immo, qui est en affaire avec Omnium Maintenance. Si cette dernire socit venait en partie servir de couverture un rseau de prostitution, cela ne concerne pas Poirier puisquil na rien voir avec Omnium Maintenance. Jouvre ici une parenthse pour dire que Poirier connaissait mon commandant de brigade, et ce depuis le 10 octobre 1995 au moins. En effet, ce jour-l Guy Lenoir fte son anniversaire et il se fait inviter par Julien Juju Lecocq, le responsable de la section judiciaire de la police dUccle. Lecocq lemmne au Birds Nest Tavern et le prsente Roland Poirier. ce dner sont aussi prsents ladjudant Autrige, ancien commandant de brigade de Tubize, ainsi quun gendarme de la section murs de la BSR de Bruxelles, le marchal des logis chef Ducastel1. Ils passent tout laprs-midi ensemble et reviennent la brigade en dbut de soire pour le drink danniversaire que nous avions prpar. partir de cette priode, lattitude de mon commandant de brigade va changer ds quil sera question de Roland Poirier dans mes dossiers. On peut aussi constater que Poirier entretient des relations suivies avec plusieurs policiers et gendarmes. Pour en revenir aux deux socits prcites, et qui nont semble-t-il rien voir : le 8 fvrier 1996 deux gendarmes de la brigade dOttignies interceptent une Porsche 911 portant des plaques Z, cest--dire des plaques marchandes. La conductrice, Madeleine B., na rien voir avec le commerce automobile, et dans son audition subsquente2 elle dclare que cest un ami nomm Roland Poirier qui lui a prt cette voiture. Cest effectivement le cas puisque le vhicule est immatricul son nom. Si lon se rfre au relev du personnel dOmnium Maintenance pour lanne 1993, cette Madeleine B. y figure comme employe ainsi que son poux Jacques U. Christel, la fille de ce dernier, y sige dailleurs en tant quadministrateur-dlgu. Nous avons donc ici une personne directement lie ladministration dOmnium Maintenance qui roule bord dune Porsche prte par Roland Poirier, ladministrateur de X-Car Immo. Ce
1 Les noms de Lecocq, Autrige et Ducastel ont, comme celui de Lenoir, t changs pour les besoins de ce livre. 2 P.-V. n NI.93.41.200328/96 du 08 fvrier 1996.

79

banal fait de route permet dtablir un lien entre ces deux socits qui ont leur sige la mme adresse, le domicile de Poirier. Jai rdig un P.-V. faisant tat de toutes ces constatations1 ainsi que de mes soupons sur un rseau de proxntisme pouvant se cacher derrire ce montage financier. Jai aussi demand lassistance de la brigade financire, et daprs leur rapport2 sur ces deux socits, le seul revenu immobilier de X-Car Immo provenait de la location de ses locaux Omnium Maintenance. Un autre lien trs concret existe entre ces deux entits : Olivier V., prsident de la socit Omnium Maintenance depuis 1993, deviendra galement administrateur de X-Car Immo en 1995. Ces informations dmontrent de manire vidente que derrire ces deux socits, se cache le mme homme : Roland Poirier. Japprendrai plus tard que suite au contrle routier sur Madeleine B. la brigade dOttignies a reu plusieurs demandes dintervention manant de ladjudant Autrige, de Poirier luimme, dun colonel ou lieutenant colonel dont le nom nest pas prcis, mais aussi est surtout dun certain Lenoir, qui sest prsent comme tant un de mes collgues et comme verbalisant dans mes dossiers en cours3. Ce Lenoir, qui nest autre que mon commandant de brigade, a dclar quen mon absence toute information pouvait transiter par lui. Il sest cependant bien gard de dire quil tait mon suprieur hirarchique. *** Liens entre Poirier, policiers et gendarmes Les liens entre Poirier, Juju Lecocq de la PJ, Ducastel de la BSR section murs, et mon commandant de brigade, vont savrer encore plus troits dans plusieurs affaires. La premire consiste en un vol et recel dantiquit : en septembre 1996, lors de lune des runions hebdomadaires dchange dinformations entre police et gendarmerie, Julien Lecocq dclare que
1 P.-V. n BR.37.86.104589/96 du 23 fvrier 1996. 2 Rapport n CD7190/53-M du 29 fvrier 1996. 3 Ces faits sont consigns dans une note informative rdige par mon collgue D. en date du 14 octobre 1996.

80

selon un de ses indics, une statue divoire en forme daigle, valant plus dun million de francs1, se trouverait chez Roland Poirier et plus prcisment la Birds Nest Tavern. Lecocq dit ne pas en connatre la provenance mais par son attitude et ses souffles dexaspration il fait clairement comprendre que cette information nest pas du tout prendre au srieux2. Il assure quil fera les vrifications ncessaires afin de savoir sil existe bien un signalement concernant le vol dune telle uvre dart, mais par la suite, on apprendra quil ny a eu aucune enqute de la part de ce dernier, ni mme de rapport crit. Toujours au mois de septembre 1996, le 5 plus prcisment, Lenoir me tlphone en interne depuis son bureau. Il me dit quil vient de parler avec Poirier, que celui-ci se plaindrait du chahut de la part de jeunes devant son tablissement, et que je ferais bien daller le voir pour savoir de quoi il retourne. Ce serait aussi une bonne occasion de faire sa connaissance. Je suis aussitt all trouver le collgue qui reoit les appels entrant la brigade, et celui-ci ma affirm nen avoir transfr aucun Guy Lenoir, lequel na pas de ligne directe. Je ne peux mempcher de penser quil sagissait dune manire dtourne de me faire entrer en contact avec Poirier, et par l mme dans son cercle dinfluence. Quelques jours plus tard, japprends par un collgue que lors dune autre runion dchange dinformations, Juju Lecocq a dclar stre rendu avec Poirier au contrle des contributions dUccle3. Il ajoute que Poirier doit des millions au fisc mais quil est trs sr de lui : On ne saura jamais mavoir, je ne peux plus prendre de socits alors je les fais acheter et grer sous dautres noms4. Aprs avoir pris connaissance de ceci, je me rends au bureau de Lenoir pour lui conseiller de faire attention ses frquentations. Celui-ci ma rpondu textuellement : Je me rends compte que Julien Lecocq nest pas clair. Je limite au maximum mes rapports avec Julien. Le lendemain, en labsence de
1 Plus de 25.000 euros. 2 Cf. la dclaration de mon collgue VW du 11 fvrier 1997. 3 Deuxime dclaration de mon collgue VW, toujours en date du 11 fvrier 1997. 4 Pendant cette mme priode, un substitut du procureur de Roi de Bruxelles tait en train denquter sur un important carrousel la TVA charge de Poirier.

81

raction de Lenoir, je dcide dinformer deux autres collgues de ces faits puisquils enqutent aussi sur Poirier et connaissent comme moi le montage de socits auquel il se livre. Ils trouvent cela inadmissible, et lun deux, Jean-Marc, se rend alors immdiatement au bureau de Lenoir. Je ly suis, et jobserve leur conversation ainsi que dautres collgues. Jean-Marc dit quil faut absolument faire quelque chose, il faut aller chercher Poirier, lequel fait lobjet dun BCS1, il faut retourner son tablissement et ouvrir des dossiers pour le personnel non dclar quil emploie. Il faut aussi dmontrer que Lecocq est pourri. La raction de Lenoir est surprenante : il dit quil ne sert rien de se mettre dos la police dUccle en attaquant lun de leurs hommes, que a ne vaut pas la peine dembter ce pauvre Lecocq qui est proche de la pension, que ce nest pas notre travail, et quil existe des services spcialiss pour cela. Lecocq est intgre, cest un bon enquteur, et Poirier est son informateur. Lenoir finit par hausser le ton et par snerver sur mon collgue Jean-Marc, lequel abandonne la partie et quitte la pice. Trois semaines plus tard japprendrai quil y a un contrat sur ma tte et quil y aurait deux pourris chez nous la brigade, dont mon commandant qui aurait touch un million de francs2. En ce qui concerne Lecocq, japprendrai en 2009, et en prenant connaissance du document VBDJ, que celui-ci entretenait dj au dbut des annes 80 des rapports rguliers avec au moins un des membres de la bande Haemers3. Une autre affaire vient encore dmontrer la passivit lgard de Roland Poirier : le 28 novembre 1996, une quipe de la BSR de Gand se rend Uccle pour faire une perquisition chez Simon Dams, partenaire de Poirier dans la socit X-Car Immo. Lenoir en est avis et charge son quipe denqute dassister les collgues oprant sur le territoire de notre brigade. Dams est impliqu dans une affaire de corruption de magistrat dans un dossier de proxntisme et cela se passe Knokke, localit qui apparat dans bon nombre denqutes. Le prvenu,
1 BCS = Bulletin Central de Signalement. 2 Note UCC/COPS/38/96. 3 Doc. VBDJ p.30, contact du 12 dcembre 1989.

82

un proxnte, a t condamn 5 ans de prison en premire instance mais acquitt en appel. Lenqute dmontrera que le juge qui traitait laffaire avait touch un million de francs, que cet argent lui avait t remis par un avocat nomm Cnudde, et quil provenait de Dams en tout ou en partie. Lenoir ma dlibrment tenu lcart de cette information alors quil savait parfaitement que javais rdig un P.-V. charge de Poirier et Dams, et que je les souponnais dtre lorigine dun rseau de proxntisme. Comme il ne voulait pas mentendre jai pris contact avec la brigade de Gand et me suis rendu sur place afin de tout expliquer mes collgues. Ceux-ci mont confirm quil y avait bien un lien entre Cnudde, Denise Tyack et Roland Poirier. Je leur ai alors demand de me tenir au courant lorsquils se rendraient chez Poirier pour effectuer une perquisition. Japprendrai plus tard que cest Ducastel qui a t charg de ce volet du dossier, celui-l mme qui mange rgulirement avec Poirier et qui tait avec lui la fte danniversaire de Lenoir. Quelques jours plus tard, cest laffaire de laigle vol qui refait surface ; on se souvient de cette information de Lecocq, lequel naccordait visiblement aucun crdit au fait quune statuette en ivoire pouvait se trouver dans ltablissement de Poirier. Le 9 dcembre 1996, un de mes informateurs mannonce avec une certitude absolue que cette uvre dart se trouve la Birds Nest tavern. Je prends alors contact avec la section Antiquits du BCR1 afin de savoir sil existe un signalement pour une telle uvre. La rponse est positive, il sagirait dun groupe statuaire vol Blankenberge trois ans auparavant. Je dcide alors de monter une opration sans plus attendre et me rends dans ltablissement de Poirier pour y effectuer une perquisition. Celle-ci savre fructueuse et nous saisissons lobjet vol. Je procde alors linterpellation de Roland Poirier et dun certain Jacky J., connu comme receleur duvres dart. Cest lui qui a dpos la statuette chez Poirier afin que celui-ci puisse la revendre. Au cours de cette perquisition, je dcouvre un rpertoire tlphonique et le feuillette ; il contient le numro priv de notre brigade, qui ne peut en principe tre communiqu
1 Bureau Central des Recherches

83

personne dextrieur la gendarmerie vu quil permet davoir un accs direct au commandant de brigade en cas durgence. Le mme jour, lors dune perquisition au dernier domicile connu de Poirier et sige de ses socits , je constate avec mes collgues que cest en fait Madeleine B. qui habite la maison. Pour rappel, il sagit de la personne ayant t verbalise au volant de sa Porsche. Encore plus tard, et suite lintervention dans la taverne tenue par Poirier, nous rdigeons un P.-V. pour travail frauduleux puisque deux jeunes serveuses ne figuraient pas au registre du personnel. Deux jours aprs, soit le 11 dcembre 1996, je reois un appel tlphonique de Ducastel me demandant si je ne peux pas laisser tomber ce P.-V. Roland Poirier bnficie dcidment de beaucoup de mansutude de la part du monde policier. Nous avons vu au chapitre II, que linspecteur Mailleux dclarait aussi le rencontrer de temps en temps en compagnie de Delhuvenne et dun policier dUccle. Or, quand on connat le pass de Poirier, ses implications diverses dans plusieurs bandes organises et dans les milieux du proxntisme et du blanchiment dargent, on ne peut que sinterroger devant tant de bienveillance.

VII

Dossier braquages, nouvelles pressions

En dehors des dossiers murs dont traitent les chapitres prcdents, jai bien videmment men dautres enqutes sur des faits de nature diffrente. Mon autre dossier majeur concernait des hold-ups et des braquages de fourgons ; il allait aussi me mener vers la mouvance Haemers. Ces enqutes ont eu lieu la mme poque. En date du 14 juin 1995 jai rdig une premire note1 o je faisais tat de mes constatations concernant un regroupement de personnes de lentourage de Patrick Haemers. Cette note, diffuse auprs de diffrents services de gendarmerie et de police, faisait suite mon entretien avec linspecteur Mailleux dans le cadre du dossier Delhuvenne. Javais alors appris que ce dernier frquentait rgulirement Roland Poirier. Deux semaines aprs la rdaction de cette note, une attaque sur un fourgon se droule Jodoigne et une fusillade sensuit entre braqueurs et les gendarmes. Suite ces faits, jai reu une demande manant de la BSR de Wavre : un collgue avait lu ma note et me demandait deffectuer une enqute afin de tenter didentifier deux portraits-robots. Il mexpliquait aussi que ctait la deuxime fois que de tels faits avaient lieu, et quun lien entre ces fusillades et les informations de mon rapport initial ntait pas exclu. Il terminait avec linfo suivante : deux des voitures utilises pour la fusillade de Jodoigne avaient t voles Uccle et retrouves Woluw. Avec ces quelques informations de base, jallais alors concentrer mes recherches sur les vhicules vols Uccle. Le 16 juillet 1995 je rdige une nouvelle note2 reprenant les rsultats de mes investigations. Il en ressort que les vhicules utiliss lors de plusieurs faits de banditisme sont presque
1 2 Note COPS/6/95 du 14 juin 1995. Note COPS/15/95 du 16 juillet 1995.

85

toujours vols Uccle et retrouvs Woluwe. En visualisant les lieux des vols sur une carte, nous sommes parvenus en dfinir lpicentre, soit le quartier du Globe. Dans ce quartier, un certain Alain tient un caf qui sappelle Le Globe. Auparavant il tait propritaire du Kwak Woluw, une taverne qui tait considre lpoque comme le quartier gnral de Patrick Haemers. Au Globe, mes collgues et moi prsentons plusieurs personnes les photos dun des portraits-robots ; il en ressort que le suspect a dj t vu dans le quartier. Un informateur attire aussi notre attention sur Le Pot Dor, un autre caf du coin dans lequel le suspect vient frquemment pour prendre contact avec des jeunes, dont un certain Ayed. Nous lui demandons alors sil sait quelque chose en ce qui concerne les vols de voiture dans le quartier, et sa rponse est sans dtour : il y a deux personnes qui sont au centre des vols de grosses cylindres, notamment des BMW, ces derniers temps. Il sagit de Philippe P.V., dit Peps, et dAyed. Les choses se passent comme ceci : Peps et Ayed sont au Pot dOr et une personne inconnue dans le quartier vient les trouver. Ils partent ensemble choisir une voiture, puis Peps et Ayed vont chercher le matriel pour la voler. Aprs le vol, le vhicule est directement livr un lieu convenu, et le paiement se fait en cash la livraison. Ces informations nous seront confirmes par des commerants du quartier qui nous confirment quune bande est active dans les vols de voitures. Tout le monde serait au courant des faits, mais les gens ont peur de parler. Les descriptions fournies correspondent aux signalements de Peps et Ayed. Notre informateur nous prcise aussi que les voitures seraient livres dans le quartier de la Vaillance Anderlecht, o Coco, le frre de Peps, est un habitu du coin. Ces trois personnes, Peps, Ayed, et Coco seraient trs proches dAlain, le patron du Globe, et mangeraient mme gratuitement dans son tablissement. Sur Alain, il nous dclare que cest un ami de la bande Haemers, quil aurait hberg Lacroix lors de sa spectaculaire vasion en 1999, et quil aurait donn une fte en lhonneur dAxel Zeyen un autre membre de la bande lors de son acquittement et de sa libration. Ensuite, et en ce 86

qui concerne les endroits o les vhicules sont gnralement retrouvs Woluwe, il sagit toujours de lieux proches dtablissements frquents par la bande Haemers en son temps. Dans la note que je rdige suite tous ces renseignements, je signale que des observations seront mises en place afin didentifier un maximum de vhicules stationns sur le parking de la Birds Nest Tavern, ltablissement de Poirier Uccle. Ces informations seront compiles dans une farde consultable la brigade. Le 23 juillet, je rdige une autre note1 avec de nouvelles informations. Trois faits charge de Peps avaient t lucids : un vol de voiture, un vol avec violence au cours duquel ce vhicule a t utilis, et lusage dune carte Visa provenant du deuxime vol. Le complice de Peps aurait t Ayed. Un autre vol de voiture est quant lui mettre charge de ce dernier, lequel avait utilis pour ce faire un vhicule immatricul au nom dun serveur du Globe, lui-mme connu de nos services. Dautre part, javais aperu Ayed en compagnie dun certain Rudi, et ce dernier correspondait parfaitement au deuxime portrait-robot de la fusillade de Jodoigne. Nous lavons alors contrl, et avons pu constater quil tait connu pour onze faits dont des vols avec violence, des vols avec effraction, et du recel. Pendant le contrle, un certain Mustapha Khatrani a rejoint ces personnes. Il tait en prison Verviers pour hold-up mais bnficiait dun jour de permission ; il allait bientt tre libr. Au cours des mois suivants, je travaillerai principalement sur les dossiers murs lis LInstitut Bizaar, et cest en fvrier 1996 que je reprendrai vraiment le dossier braquages. Le 2 fvrier, une voiture vole est intercepte Charleroi suite une poursuite. Des trois personnes se trouvant son bord, deux russissent prendre la fuite. Lhomme interpell est lourdement arm ; il est vtu dun gilet pare-balles et porte une cagoule. Il est vraisemblable que le vhicule ait t aperu et intercept juste avant un braquage. Le suspect sappelle Sammy J. et habite Bruxelles, dans la commune de Molenbeek. Lors de la perquisition son domicile, on retrouvera dans un box
1 Note COPS n 17/95 du 23 juillet 1995.

87

des armes lourdes, des explosifs, des gilets pare-balles, et tout le matriel ncessaire pour commettre des braquages sur des fourgons. Un de ses complices est identifi mais il sera abattu dans un caf de Charleroi le 4 fvrier. Le troisime homme serait originaire de La Louvire. Dans la note1 que je rdige suite ces faits, je prcise que Sammy J. est en relation avec le cousin de Philippe Lacroix. Quelques jours plus tard jentreprends de rdiger une note de synthse2 lattention du commandant du BCR pour faire tat de tout ce que lon a pu apprendre au cours des derniers mois au sujet des attaques de fourgons, des personnes impliques, et des modes opratoires. Jy insre les informations dont nous disposons et fais le lien entre danciens membres de la bande Haemers, la bande qui frquente le Pot dOr, et les vols de voiture commis Uccle. Jexplique galement que ces informations ainsi que la collaboration avec la BSR de Bruxelles ont permis dlucider une srie de hold-ups dans des grandes surfaces, et que neuf personnes sont inculpes dans ce dossier3. Parmi ces inculps figurent Khatrani, Peps, Toto (dont la voiture avait t aperue sur les lieux dune attaque de fourgon en dcembre 1995), et Ayed. Dautres faits seront lucids peu aprs ; ils mettent notamment en cause Coco, frre de Peps, et un certain Youssef. Dans cette note je relate un entretien du 8 fvrier 1996 avec linformateur Y , qui est en fait un des membres actifs de la bande forme par Peps et Ayed. Il explique en dtail plusieurs hold-ups dj lucids dont toutes les informations savreront exactes. Il donne aussi des lments que nous navions pas encore et en vient nous parler de Youssef. Celui-ci vient de temps en temps au Pot dOr, ne reste jamais longtemps, sentretient avec Coco ou Ayed, et repart toujours avec lun deux pour faire un coup. Il est compltement fou et prend de la coke avant chaque braquage. Il a fait des hold-ups avec Khatrani, Coco et Ayed, et cest lui qui prpare les coups. Lorsque nous prsentons nos albums photos
1 Note n UCC/COPS/6/96 du 08 fvrier 1996. 2 Note n UCC/COPS/7/96 du 12 fvrier 1996. 3 Dossier n 4/96 de monsieur le juge dinstruction Laffineur.

88

 Y, il ne reconnat personne. Alors, sur base de sa description, nous dcidons de lui soumettre le portrait-robot de la fusillade de Jodoigne et il reconnat formellement Youssef. Y nous donne dautres renseignements ; il explique quil est possible de se fournir en armes provenant de la guerre de Yougoslavie au caf La Grange de la place Lemmens Anderlecht. Il a vu les armes sur place. Il dclare aussi que comme la pression devenait trop grande Uccle, la bande sest dplace vers un autre caf dAnderlecht o les voitures voles continuent se ngocier. Pour terminer, Y nous dit quil nexiste pas de grande bande organise pour mener bien les attaques. Il sagit en fait de plusieurs noyaux durs et la main duvre est recrute en fonction du coup, de sa complexit, et du nombre de personnes requises. Notre informateur nous montre galement o les voitures voles sont livres, cest--dire chez un garagiste dAnderlecht. Les informations contenues dans cette note sont absolument fiables et recoupes ; elles permettent de mettre jour le mode de fonctionnement ainsi que les personnes derrire les braquages de fourgons ; elle pointe aussi vers le milieu des anciens de la bande Haemers. Pour laccompagner, je joins une liste des personnes frquentant Le Globe et une copie de mes notes prcdentes relatives ce dossier. Comme le prvoit le rglement, une note rdige lattention du commandant du BCR doit ltre sous couvert du commandant de district et doit tre vue avant transmission par le commandant de brigade, ladjudant Lenoir en loccurrence. Celui-ci na en aucun cas le droit ou le pouvoir dempcher la transmission dune telle note. Lenoir la trouve dailleurs trs intressante, et nous nous rendons ensemble chez son homologue Jean Wateels1 la brigade dAnderlecht afin de faire le point sur toutes les informations notre disposition. Il lui en laisse une copie et nous convenons de continuer travailler dans cette direction. Deux jours plus tard, Lenoir change davis et tlphone Wateels en lui disant de mettre la note de ct afin quil puisse passer la
1 Le nom a t chang pour le prsent ouvrage.

89

reprendre. Quant moi, il mexplique vasivement quil prfre attendre avant de transmettre ces informations au BCR, car selon lui des lments seraient peu crdibles ou ncessiteraient vrification. De mon ct, je restais persuad que les informations contenues dans cette note pouvaient savrer capitales pour tous les enquteurs chargs de ces dossiers, et ne comprenais absolument pas pourquoi Lenoir persistait dans son refus de transmettre cette note au commandant du BCR. Quelque temps aprs, je trouvais un autre moyen de faire passer linformation : mon collgue Patrick Deprez devait rdiger un procs-verbal lintention du juge charg du dossier sur la bande organise du quartier du Globe. Il ma demand si javais des lments nouveaux lui transmettre ; jai tout de suite saisi cette occasion pour lui remettre une copie de ma note en lui disant quil pouvait tout retranscrire dans son P.-V. puisque cela cadrait dans le contexte de sa mission. Nous avons alors rdig ensemble le procs-verbal rpondant lapostille du juge dinstruction, et je lai vis et transmis moi-mme afin dviter toute interception. Je prcise que ma fonction me permettait dagir de la sorte. Quelques jours plus tard, Deprez et moi-mme sommes convoqus sparment dans le bureau de Lenoir afin dtre vivement sermonns pour la transmission de ce P.-V. Il menace de faire un rapport mon attention, me dit que je risque de mettre en danger mon informateur Y, et que pour mviter des ennuis il a d envoyer un de mes collgues au Parquet afin de retirer le P.-V.1 du dossier.

1 Le procs-verbal est lacte officiel manant dun officier ou agent de la police judiciaire qui tend recueillir la preuve dune infraction, ou qui contient la constatation de certains faits ou les dclarations de certaines personnes, avec ventuellement des renseignements complmentaires et la description des devoirs denqute accomplis. La rdaction des procs-verbaux nest soumise aucune forme sacramentelle mais ils doivent noncer lidentit, les fonctions et la rsidence de leur rdacteur pour apprcier sa comptence ainsi que porter sa signature et tre dat. Le procs-verbal tant un acte officiel, il ne peut tre pas tre modifi ou dtruit. Si une erreur sest glisse dans un procs-verbal, la seule manire lgale dy apporter une correction est la rdaction dun autre procs-verbal subsquent prcisant les modifications. Le procs-verbal reoit un numro squentiel au sein du dpartement ou du service qui le rdige et reoit ensuite un numro denregistrement au greffe du tribunal lorsquil est dpos dans un dossier judiciaire au Parquet.

90

Cette action est tout fait illgale, il sagit de rtention dinformation, destruction dacte authentique, faux et usage de faux. Personne ne peut retirer un procs-verbal au Parquet ; si des informations errones sont constates, il faut en rdiger un autre et lajouter au dossier. Par ailleurs, lavenir montrera que toutes les informations que javais mises dans ma note initiale, ainsi que dans le P.-V. qui a suivi, taient exactes car : peu aprs avoir montr la note Wateels de la brigade dAnderlecht, Toto et Coco ont t inculps et incarcrs pour vol et trafic de vhicules ; depuis la rdaction de cette note, le portrait-robot tabli suite la fusillade de Jodoigne a t identifi. Il sagit dun certain Youssef E., le prnom donn par mon informateur tait donc le bon. Par contre il na t rserv aucune suite cette identification ; les auteurs cits ont tous t interpells et condamns de lourdes peines de prison, mais Mustapha Khatrani a pris la fuite vers le Maroc la veille de lopration coup de filet. Il a donc t condamn par dfaut huit ans de prison et a ensuite t arrt et condamn au Maroc pour dautres faits ; le 24 juin 1996, suite une poursuite avec change de coups de feu, un certain Hassan E. est arrt. Cad de quartier Anderlecht, son quartier gnral tait le caf La Grange, celui-l mme o mon informateur disait avoir vu des armes de guerre ; les armes ayant servi lors de cette fusillade du 24 juin ont t retrouves le lendemain dans le cadre des perquisitions dans les boxes de garage du complexe Apollon, or cest dans ce mme complexe que la bande Haemers planquait ses armes et vhicules dans les annes 80 ;

91

 un certain Mustapha Y., arrt aussi suite ces faits, avait dj t impliqu dans un trafic de chques vols avec Chantal Roefs, la tenancire du Bizaar, (voir dossier Cindy. Tous ces faits dmontrent avec suffisance que rien nautorisait Lenoir faire obstacle la transmission de ma note ainsi qu celle du P.-V. qui a suivi. Quelles taient donc les motivations de celui-ci ? Pourquoi avoir dabord accueilli mon travail avec enthousiasme, au point den faire part son homologue dune autre brigade, pour ensuite changer davis et faire volontairement obstacle lenqute ? Cette note, pour tre transmise, devait obtenir laval du commandant de district, savoir Guido Torres. La question qui se pose est alors de savoir si Lenoir a reu des instructions afin de ne rien faire. *** Un an plus tard, dans le cadre de mon travail pour la cellule denqute de Neufchteau sur laffaire Dutroux-Nihoul, je reprendrai contact avec mon informateur Y, qui sappelle en ralit Tino. Jtais charg de lui demander sil voulait bien rencontrer le commissaire Zimmer de la police judiciaire dArlon, et ce en qualit de tmoin dans des affaires de mursjvoquerai ces points dans un chapitre ultrieur. Lors de cet entretien du 10 fvrier 1997, Tino me fait savoir, ainsi quau collgue qui maccompagnait, quune attaque sur un fourgon dans la rgion ligeoise est en prparation1. Elle doit avoir lieu le surlendemain, soit le 12 fvrier. Ses informations proviennent en partie dun cuisinier du restaurant Mok-Ma-Zwet Uccle. Ce coup est prpar par Jean-Claude Petits Cheveux, Marcel Habran, et son lieutenant Constant Hormans, en cavale depuis avril 1995. Suite ces dclarations, nous le conduisons la taverne La Laiterie, tenue par Petits Cheveux, o il reste environ une heure. son retour il nous dclare avoir vu deux armes devant servir ce braquage : une Kalachnikov et une mitraillette UZI, arme trs rarement utilise. Il prcise que Constant Hormans logerait au-dessus du caf La Plume, dans le quartier des Marolles Bruxelles. Il dclare aussi quune runion est prvue le lendemain au Mok-Ma-Zwet et quil y est
1 Note n UCC/COPS/10/97.

92

convi. Il sy rend comme prvu, et son retour, il donne le nom des autres participants, leur point de chute Lige une bote de la rue Varin ainsi que le lieu de lattaque, Rocourt1. Ces informations trs prcises mneront une opration conjointe avec la BSR de Bruxelles. Une observation POSA2 sera mise en place sur le Mok-Ma-Zwet ainsi qu La Laiterie. Elle ne donnera malheureusement rien du tout, et de surcrot, je serai tonn dapprendre que la BSR ne sest pas intresse linformation concernant Hormans et son lieu de rsidence. Je recontacte Tino quelques jours plus tard afin de savoir ce qui sest pass ; celui-ci me rpond quil y a eu des fuites chez les flics, et que tout le monde tait au courant de ce que le coup avait t repr. Un mois et demi plus tard, soit le 29 mars 1997, cest un distributeur de billets de Rocourt qui fera lobjet dune attaque trs violente. Les faits dbouchent sur une fusillade avec les forces de lordre arrives sur place par hasard. Un des auteurs est grivement bless et sera retrouv lhpital St-Pierre de Bruxelles. Aprs la fusillade, deux armes sont abandonnes sur place par les auteurs : il sagit dune Kalachnikov et dune UZI, exactement les armes dont mavait parl Tino en fvrier. Plus tard, les lments matriels (explosifs, armes, expertises balistiques) dmontreront que la bande ayant commis les faits de Rocourt est la mme que celle qui a commis les attaques de fourgons de Dilbeek et de Lesquin (prs de Lille) en 1995. Ici encore, les faits dmontrent que mes informations taient bonnes et permettaient de sattaquer non seulement aux auteurs des attaques, mais aussi leurs commanditaires et ceux qui se chargeaient par la suite de blanchir largent vol. Cette bande organise aurait pu tre dmantele en 1997, ce qui aurait permis dviter de nombreux braquages subsquents, certains dentres eux devant savrer particulirement violents et meurtriers. ***

1 2

Note n UCC/COPS/12/97. Protection, Observation, Surveillance, Arrestation.

93

Lorsque jai point du doigt Marcel Habran comme tant derrire les attaques de fourgons, je nai pas t pris au srieux car tous disaient quil tait rang depuis longtemps. Lorsque jai indiqu lendroit o son lieutenant Constant Hormans se cachait, l non plus, rien na t fait et je nai pas t pris au srieux. Or la PJ larrtera un an plus tard au-dessus du caf La Plume, exactement l o mon informateur lavait situ. Quant Habran, il sera arrt en fvrier 2001, suspect davoir commandit des attaques trs violentes au Luxembourg. Cest alors que plusieurs journalistes feront le lien avec ce que je disais depuis dj quelques annes. Le 3 mars 2009, Marcel Habran sera reconnu coupable de lattaque dun fourgon de la Brinks Waremme le 12 janvier 1998. Il sera aussi reconnu coupable davoir t le dirigeant dune organisation criminelle et condamn 15 ans de prison. Quant aux fuites dont faisait tat mon informateur, il est utile de signaler que Grard Seront, le superflic de la brigade anti-banditisme, a t condamn 30 ans de prison en mai 2007. Il a t reconnu coupable de dtournements de pices denqute confidentielles et de violation du secret professionnel en faveur du gangster Chams-Eddine Djeridi ; ce dernier servait de lien entre Seront et Habran. Je ne peux en aucun cas affirmer que Grard Seront aurait pu intervenir dans le cadre de la surveillance rate de fvrier 1997, mais sa condamnation est bien la preuve que le milieu tait inform par des flics. Dans les annes 90, il y a eu de nombreuses attaques de fourgons par des commandos arms jusquaux dents, vtus de noir, cagouls, portant des gilets pare-balles, et utilisant des armes de guerre. Lattaque de Dilbeek en 1995 tait particulirement ose car deux fourgons ont t pris en tau par une dizaine dhommes arms qui ont carrment bloqu lautoroute afin dagir. Ceux-ci ont attendu larrive des forces de lordre, et ont cherch la confrontation avant de prendre la fuite. Mlissa, une petite fille ge de 10 ans, a reu une balle perdue dans la colonne vertbrale et vit paralyse depuis. Jai dj voqu les liens entre lattaque de Rocourt et celle de Dilbeek grce la balistique et grce dautres lments matriels, ce qui nous ramne aux tablissements dUccle que mon informateur avait indiqus. Certains de ces tablissements sont tenus par danciens mercenaires, dautres par des proches de la mouvance 94

Haemers, quand il ne sagit pas danciens complices comme Roland Poirier qui tient la Birds Nest Tavern. Tout ce monde-l est en relation avec Alain, le responsable du Globe, caf dans lequel les voitures devant servir la plupart des braquages taient commandes. Nous avons donc dun ct des anciens mercenaires personnes habitues aux actions violentes et aux oprations militaires, dun autre les mouvances Haemers et Habran qui uvrent de concert dans la planification et la ralisation des attaques , et enfin, des bandes de jeunes qui dbutent dans la criminalit, veulent gravir rapidement les chelons et se faire bien voir par ceux pour qui ils oprent. Ces derniers peuvent passer en quelques mois du racket la sortie des coles aux vols de voitures, puis aux hold-ups dans des supermarchs afin de montrer ce dont ils sont capables. Car sils se limitent voler des voitures pour des tiers, ils savent parfaitement pour qui ils les volent et quoi servent ces vhicules1. Pour en revenir au braquage de Dilbeek, il faut bien simaginer que derrire la dizaine dhommes aguerris qui mnent lattaque, il en faut au moins deux fois plus pour la planification, le reprage, la surveillance des lieux, le repli, le recyclage de largent bref, il faut des appuis externes. Cest l quinterviennent les bandes priphriques qui sont supervises et utilises par les hommes de main des vrais commanditaires. Quand jai fait tous ces liens, quand jai fait ma note de synthse sur les braquages en partant des voleurs de voitures pour en arriver aux tablissements dUccle et de Woluw , quelle a t la raction de mon commandant de brigade? Empcher la transmission de cette note, retirer le P.-V. que javais moi-mme vis et transmis au Parquet, et me rprimander malgr un travail consciencieux et prcis. Lesprit de corps dans lequel je croyais tant et lidal qui me motivait allaient en prendre un coup.
1 Jai suivi de trs prs cette volution de certains jeunes truands, et un cas bien prcis me vient lesprit : dans le cadre dun hold-up sur une grande surface Colruyt Halle, un des auteurs a t bless suite un change de coups de feu avec les forces de lordre. Sachant cela, jai profit dune perquisition au Pot DOr pour demander tous les jeunes prsents dans ltablissement de se mettre torse nu sous prtexte dune fouille dans le but de rechercher des stupfiants. Jen ai repr un qui avait une blessure lpaule et sur qui nous avions dj des informations concernant des participations des hold-ups. Son interpellation permis dlucider de nombreux faits et a dbouch sur linculpation des neuf personnes dont il est fait tat dans le dossier 4/96 du juge Laffineur.

95

VIII

Lappel de Neufchteau

Neufchteau : laffaire Dutroux-Nihoul, le plus grand fiasco judiciaire quait vcu la Belgique, la mise en vidence de dysfonctionnements normes, la manipulation dune enqute afin que certaines pistes srieuses ne soient pas exploites, lintoxication de la presse, les clivages politiques et judiciaires, lire populaire devant des institutions corrompues et incapables de protger ceux qui nous sont les plus chers, nos enfants. Ce dossier laisse encore bien des squelles car si une vrit judiciaire en est sortie, cela sest fait dans un mpris total du bon sens et avec une seule volont : faire le moins de vagues possibles. Il fallait contrler et canaliser lopinion publique, viter dclabousser les classes politiques et judiciaires, minimiser leurs manquements, et remettre sur pied un tat chancelant. La gendarmerie a jou un rle de premier plan ds le dbut de laffaire, et les chapitres qui vont suivre tenteront dclaircir ce qui consiste en une manipulation scandaleuse dans un tat de droit. Cest le hasard qui a fait que je me sois trouv appel prendre part cette enqute. En septembre 1996, je rencontre Claude Vankeerbergen, mieux connu sous le nom de Max le taxi. Lors dune conversation informelle, celui-ci me dclare avoir t le chauffeur-voiturier dun tablissement dEtterbeek, Le Dolo. Cette enseigne a fait la une lorsque laffaire DutrouxNihoul a clat. Ctait un caf dans lequel taient organises des partouzes et o se ctoyaient truands, flics, politiciens, personnalits du sport et de la chanson, avocats et magistrats. Max me fait des dclarations dtailles sur Dolores Bara, Michel Forgeot, et Michel Nihoul. Les deux premiers ont fond les clubs changistes Les Atrbates et Le Dolo. Max dclare avoir trs bien connu Michel Nihoul puisquil frquentait ces clubs. 97

Il raconte aussi comment ce dernier avait, selon lui, commenc dans les rseaux de pdophilie en compagnie de son ami lavocat douard V. dit Doudou. Jai alors immdiatement averti la cellule denqute de Neufchteau et rdig deux P.-V.1 Max me communiquera galement des informations relatives aux tueries du Brabant, jaborderai ce point plus tard. En janvier 1997, une psychose stait installe suite plusieurs tmoignages relatifs des Mercedes blanches aperues aux abords dcoles en Wallonie et dans le nord de la France. Certains tmoins ont pu prendre note dun numro de plaque, et celui-ci a men un certain Guy Vankeerbergen, domicili Uccle. Vers la fin janvier ou au tout dbut du mois de fvrier, un fax manant du BCR arrive la brigade. Comme je suis de garde cette nuit-l, je le rceptionne. Il nous est demand daller effectuer une suite denqute2 au domicile de Guy Vankeerbergen, de linterroger sur son emploi du temps du 29 janvier 1997 et sur lusage fait de son vhicule, une Mercedes blanche. Ce fax tait une note interne et demandait une rponse par note interne galement, non au moyen dun procs-verbal. De plus, il arrivait dans la soire, un moment o il y a plus de chances de tomber sur un jeune gendarme inexpriment plutt que sur le n 2 de la brigade. Pour ma part, jai fait le lien entre Guy Vankeerbergen et Max le taxi, puisquils sont frres et rsident la mme adresse. Jai donc envoy une copie de cette suite denqute Neufchteau. Jajouterai quen ce qui concerne les agissements suspects de ces Mercedes blanches, jai acquis la conviction quil sagissait de manuvres pour dtourner lattention de lopinion publique et pointer dans une autre direction, vers dautres rseaux possibles, et dautres implications que celle de Nihoul par exemple. Il y a eu des tentatives denlvements, mais mon sens elles chouaient volontairement afin dinstaurer une psychose.
1 P.-V. n 106563/96 du dossier 86/96 et P.-V. n 116166/96 du dossier 108/96. 2 Il faut ici soulever que le BCR est en principe uniquement charg de rcolter et de transmettre des informations, et non de demander des devoirs denqute. Le scandale relatif lopration Othello a dmontr que le BCR outrepassait ses droits afin de rcolter des informations dans le but den savoir le plus possible sur un maximum de monde.

98

Cette optique a dailleurs t accepte au sein de la cellule denqute de Neufchteau. Dans le cas de cette demande du BCR et si je ne lavais pas rceptionne moi-mme , il y a de fortes chances quun autre aurait juste effectu la suite denqute sans faire le lien entre les Mercedes blanches et le frre de Guy Vankeerbergen, cest--dire Max le taxi, le voiturier du Dolo. Or ici, comme javais inform Neufchteau, il ntait plus possible pour le BCR de taire linformation le cas chant. Suite ce rapprochement entre les affaires Dutroux-Nihoul et les Mercedes blanches, ainsi quaux changes de notes1 qui ont suivi, le BCR dcide dorganiser une runion Charleroi en date du 6 fvrier 1997. Y seront prsents des membres de toutes les units concernes par le phnomne des Mercedes blanches, ainsi que le major Guissard de Neufchteau et le commissaire Zimmer de la PJ dArlon, dtach Neufchteau. Ctait la premire fois que je rencontrais ces deux derniers, et je navais pratiquement aucune connaissance du dossier qui les occupait. Jtais prsent Charleroi car cest suite mes informations quun lien a pu tre fait entre les deux dossiers prcits. la fin de cette runion dinformation entre services concerns, Yves Zimmer est venu me voir en me demandant si je connaissais un certain Tino sur lequel il essayait de mettre la main depuis plusieurs mois. Il stait adress linspecteur Lecocq de la police dUccle, lequel lui avait systmatiquement rtorqu quil ne connaissait pas cette personne et quil ne parvenait pas le localiser. Je lui ai rpondu que je connaissais bien Tino puisque ctait mon informateur principal. Je pouvais donc les mettre en contact nimporte quel moment. Cest alors quune premire rencontre fut organise le 10 fvrier 1997 dans un tablissement de Forest. Au cours de cette rencontre o Tino me parlera aussi du projet de braquage Rocourt japprendrai que Zimmer et Tino staient dj croiss quelques annes auparavant, lorsque ce dernier tait en prison et partageait la mme cellule que Philippe Cryns, incarcr dans le cadre du dossier Mirano2. Zimmer travaillait sur cette affaire et avait dj enqut sur plusieurs affaires de murs dont celle
1 Notes n UCC/COPS/04/97, UCC/COPS/05/97 et UCC/COPS/06/97 des 03 et 05 fvrier 1997. 2 Voir chapitre I.

99

du CRIES1. Lorsquil venait interroger Cryns, il lui arrivait de parler avec Tino, et ce dernier lui avait confi de manire indirecte avoir t victime dun rseau pdophile dans son enfance. Il a dit Zimmer quil connaissait quelquun qui avait t plac dans un home de lO.N.E.2 et quon venait rgulirement chercher pour le placer dans des partouzes. Lorsque laffaire Dutroux-Nihoul a clat, que lon sest mis parler de rseaux pdophiles, et que lon a commenc creuser dans des affaires plus anciennes de ballets roses, Zimmer sest souvenu de Tino et a cherch le revoir. Suite ce premier entretien, Tino allait accepter de devenir un tmoin codifi dans le cadre de lenqute de Neufchteau. Il allait devenir VM1, pour victime masculine. Comme ctait mon informateur, jtais en charge de laccompagner Neufchteau pour une premire dposition. cette occasion, le procureur du Roi Michel Bourlet et le major Guissard me demanderont de collaborer avec eux de manire officieuse. En tant que grad au sein de la gendarmerie, jtais officier de police judiciaire et auxiliaire du procureur du Roi ; ma comptence territoriale tait nationale. Hirarchiquement je dpendais de la gendarmerie mais dans le cadre du code dinstruction criminelle je dpendais aussi du procureur du Roi. Je me suis alors retrouv dans un contexte particulier o un suprieur hirarchique et un magistrat me demandaient dagir linsu de mon commandant de brigade et du commandant de district de Bruxelles ; ils y souponnaient certaines personnes de vouloir influencer, voire court-circuiter linstruction de Neufchteau. Lordre ntait pas illgal, et comme javais moi-mme vcu des tentatives dtouffement dans le cadre de mes autres dossiers, jacceptais de travailler selon ces directives. Jai donc commenc travailler pour Neufchteau en dehors de mes heures habituelles et principalement le week-end. Ce travail consistait enquter sur les dclarations de Tino, remonter le fil de son histoire, et me rendre disponible toute heure au cas o le tmoin subissait des menaces. Il avait mon numro de portable, et moi javais ceux du procureur Bourlet,
1 Voir chapitre IV. 2 Office de la Naissance et de lEnfance.

100

du commissaire Zimmer, et du major Guissard. Javais ordre davertir lune de ces trois personnes immdiatement en cas de ppin, et personne dautre.

IX

VM1 ou les ballets roses, le tmoin menac

Le sujet des ballets roses1 reste encore trs sensible ; il dchire lopinion publique et les mdias dont la plupart se range derrire une version selon laquelle tous ces faits de murs impliquant des personnalits et des mineurs sont de lordre du fantasme populaire. Tout comme il ny a pas de rseau pdophile en Belgique, tout comme les tmoins X ont affabul, il ny a jamais eu de partouzes o des mineurs auraient pu tre impliqus. Cela nexiste pas et na jamais exist. Face un tel constat, le citoyen belge devrait senorgueillir de lintgrit de ses institutions qui ont men toutes les investigations ncessaires et de lhonorabilit de toute cette classe suprieure sans tache. Il y aurait peut-tre eu des partouzes, mais jamais avec des mineurs. Tout comme il y a eu des marchs financiers, mais toujours sans le moindre pot de vin. Et mme, dans le cas le plus improbable o quelques unes de ces partouzes auraient peut-tre pu impliquer des mineurs, il est absolument hors de question que lon puisse parler de notables, de chantage, de photos, dbats films et que sait-on encore. Alors quand quelques nergumnes osent parler dactes plus violents et sadiques, il ne peut sagir que de dclarations farfelues provenant de dsquilibrs. Est-ce que le Belge est une espce humaine si diffrente des autres ? Est-ce que ce pays est au dessus de toutes les tentations? Prenons nos voisins franais par exemple : une affaire de ballets roses dans les annes cinquante2 mettait entre autres en scne Andr Le Troquet, prsident de lAssemble nationale. Dans la catgorie des notables ou des personnalits politiques,
1 Le terme ballets roses fait rfrence des partouzes dans lesquelles des mineurs taient livrs. 2 Voir le livre Ballets Roses de Benot Duteurtre, Grasset 2009.

103

ctait quand mme un trs gros poisson. Si sa condamnation fut trs lgre, il nen fut pas moins condamn pour ces faits. De nombreuses autres affaires similaires ont clat depuis, mais comme en Belgique, elles ont t rapidement touffes ds quelles mettaient en scne des personnalits ; un des dossiers les plus loquents ce sujet serait sans doute celui des disparues de lYonne. Le reste de lEurope nest pas en reste non plus. Je vais mattarder ici sur deux dossiers prcis qui tmoignent de ce qui se passe un peu partout dans le monde, et bien videmment, en Belgique aussi. LOrphelinat Haut-de-la-Garenne de Jersey, celui qui est appel la Maison de lHorreur fait lobjet dune enqute de grande envergure depuis 2006. Plusieurs dizaines de personnes sont suspectes de faits dabus sexuels, attouchements, et viols sur des mineurs ayant sjourn dans cet tablissement depuis les annes 60 jusqu sa fermeture en 1986. Les tmoignages danciens pensionnaires font tat de viols, de drogue, de maltraitance et de coups. Depuis que laffaire est apparue au grand jour, il y a eu plus de 160 anciens pensionnaires du home qui sont sortis dun trs long silence. Plusieurs prvenus sont en aveux et la procdure est encore en cours. Des ossements calcins denfants ont t dcouverts lors de fouilles entreprises. Des dents de lait ont galement t retrouves sur le site des excavations. Le Figaro du 28 fvrier 2008 voque la dcouverte dun squelette denfant sous une dalle de bton. Dautres extraits de cet article sont tout aussi explicites : Daprs Lenny Harper, le chef adjoint de la police de Jersey, en charge de lenqute, une soixantaine de personnes mentionnent lexistence dune petite cave, o elles taient attaches et enfermes par leurs tortionnaires, des hommes et des femmes membres du personnel de lorphelinat1. Peter Hannaford, un syndicaliste de 59ans, a rvl que les violences allaient du viol jusqu la torture. Et a arrivait toutes les nuits, a
1 Peter Hannaford prcise dans son tmoignage quavec les abuseurs membres du personnel, se trouvaient parfois aussi des personnes trangres lorphelinat.

104

pouvait tomber sur nimporte qui. Javais peur tous les soirs en me couchant.() lhomme lorigine de lenqute, le snateur Stuart Syvert, accuse les gouvernements passs et les anciens responsables de la police davoir tout fait pour que lhistoire du Haut-de-laGarenne ne sorte pas au grand jour. Daprs lui, cest parce quil a ressorti cette affaire, aprs avoir reu des tmoignages, quil a perdu, il y a quelques mois, son poste de ministre de la Sant. Plusieurs membres du Parlement britannique, qui na pourtant pas de pouvoir lgislatif sur lle de Jersey, autonome en tant que dpendance de la couronne britannique, ont exprim leur soutien Stuart Syvert, et demand la nomination de juges et de procureurs du Royaume-Uni pour mener les actions en justice contre les quarantesuspects identifis par la police. Cette position, critique Jersey, a apparemment le soutien de Jack Straw, ministre de la Justice de Gordon Brown.1 Des enquteurs font tat de pressions, un chef denqute a t cart, et des critiques fusent sur la clmence de la justice lgard de certains prvenus rapidement lavs de tout soupon. La procdure est toujours en cours lheure actuelle, et il faut savoir quen Grande-Bretagne il ny a aucune prescription pour ce type de faits. Officiellement, la police carte pour linstant la possibilit quil y ait eu des meurtres denfants. Une des raisons serait que les ossements dcouverts nont pas encore pu tre dats avec certitude. Au Portugal, un autre scandale a secou le pays lorsquil a clat en novembre 2002 : cest laffaire Casa Pia, une institution caritative publique grant une dizaines de centres daccueil dans tout le pays, lesquels accueillent environ 4600 mineurs. En septembre 2001, Paula Cruz porte plainte pour le viol de son fils Fabio, lorsquil avait neuf ans, par Carlos Silvino, chauffeur et homme tout faire au sein de cette institution. En novembre 2002, Fabio Cruz raconte son histoire dans un hebdomadaire. Son rcit sera le point de dpart dune avalanche de
1 http://www.lefigaro.fr/international/2008/02/29/01003-20080229ARTFIG00018-le-scandale-de-l-ancienorphelinat-de-jersey-.php.

105

tmoignages, et lon dcouvrira que pendant prs de trente ans, ce sont en tout 128 enfants dont la plupart taient orphelins, mais aussi sourds-muets ou encore handicaps mentaux, qui ont t victimes dabus sexuels rpts dans lindiffrence totale des directeurs dcole et des autorits publiques. Lenqute dmontrera que Carlos Silvino choisissait ses victimes parmi les enfants particulirement vulnrables, en manque daffection et sans repres parentaux masculins. Il les amenait dans des orgies auxquelles participaient des personnalits portugaises de tout premier plan. Silvino avait t lui-mme victime dabus sexuels dans son enfance dans un tablissement de la Casa Pia. Il est ensuite pass du statut de victime celui de tortionnaire et de rabatteur. Le procs principal est toujours en cours, mais on peut dj relever treize condamnations lencontre danciens moniteurs ou professeurs de linstitution. Parmi les accuss du procs, dont le verdict est attendu pour 2009, on retrouve des stars du showbiz ainsi quun ancien ambassadeur. Dans la maison de ce dernier se seraient organises des orgies dans lesquelles des enfants de la Casa Pia taient livrs par Carlos Silvino des notables. Ds 1975 des dnonciations lgard de ce dernier avaient t formules par certains professeurs. En 1982 la secrtaire dtat la Famille donne lalerte, en fournissant dans un rapport des preuves dactes de pdophilie au sein de la Casa Pia. Son rapport sera class sans suite, et elle accuse aujourdhui lancien prsident de la rpublique Antonio Eanes davoir ferm les yeux. La police judiciaire a rcemment reconnu que ces documents ont t dtruits en 1993. Comble du comble, en 1989, Carlos Silvino sera expuls de Casa Pia pour pratiques pdophiles, mais il sera rintgr plus tard par dcision de justice ! De nombreuses personnalits ne seront pas inquites cause de la prescription les juges ne sattachant quaux faits commis depuis 1995. Selon plusieurs journalistes, et surtout selon Felicia Cabrita, la premire dnoncer les faits, le scandale a pu tre longtemps touff grce la complicit de hauts responsables de ltat. Le raz-de-mare provoqu par cette affaire a dbouch sur une indignation populaire identique celle qua connue la Belgique lorsque laffaire Dutroux-Nihoul a clat. la diffrence de la Belgique, le Portugal a reconnu le prjudice inflig aux victimes et a accept de remettre en

106

question le fonctionnement de ses institutions. Deux millions deuros ont t dbloqus par ltat et rpartis entre plusieurs dizaines de victimes des centres de la Casa Pia. *** En Belgique, il y a plusieurs dossiers qui font tat de faits similaires ceux de la Casa Pia. On y retrouve aussi des institutions pour mineurs en dtresse dans lenvironnement direct de rseaux de pdocriminalit1. Le dossier Cindy abord au chapitre IV, avec le listing des appels tlphoniques vers LInstitut Bizaar, porte croire quil existe bien des liens entre des institutions de protection de la jeunesse et des milieux criminels. Dans le dossier ballets roses aussi appel dossier Pinon, des tmoignages font tat de mineurs placs dans des homes, et quon prlevait pour les faire participer des partouzes. Il est aussi question de complicits entre des responsables dinstitutions, des mdecins, et des magistrats en charge de la jeunesse. En outre, la deuxime commission denqute parlementaire sur les tueries du Brabant sest penche sur les dossiers Eurosystems Hospitalier, ainsi que sur les rseaux de Tuna Isral et de Lydia Montaricourt. Son constat accablant dmontre que ces dossiers nont pas t traits comme ils auraient d ltre. Pire, lancien procureur du Roi de Nivelles, Jean Deprtre2 est trs vivement critiqu pour la manire dont il a tenu ces enqutes. Pour dfinitivement remettre leur place ces journalistes qui osent encore crire que les ballets roses nont jamais exist, rien ne vaut la citation de quelques extraits de ce rapport parlementaire : lexistence de ballets roses a bien t confirme en tout cas dans les annes 80 mais sans que limplication de mineurs ait jamais t avre.() Les constatations faites concernant la manire dont
1 Il faut bien faire la diffrence entre la pdocriminalit et la pdophilie. La pdocriminalit est une exploitation sexuelle des enfants, et les abuseurs ne sont pas ncessairement des pdophiles. Marc Dutroux par exemple, nest pas un pdophile et nen a pas du tout le profil, mme sil sest livr de nombreux viols sur des jeunes filles, voire des enfants. 2 Comme le rapporte louvrage Dossiers X, le palmars de Jean Deprtre dans ltouffement de dossiers est impressionnant : tueries du Brabant, meurtre de Paul Latinus, Eurosystems, dossier Pinon

107

les premires affaires cites ont t traites () sont de nature telle que la protection ne peut tre exclue. () Ainsi, dans le dossier Montaricourt, on ne retrouve pas dlments relatifs des recherches quant la prsence dun mineur dge qui aurait t actif dans le rseau. La commission rogatoire en vue denquter sur les coffres-forts ltranger na pas t excute. Toutes les pices saisies nont pas t dposes au greffe. On constate galement la disparition dun album de photos de call-girls, dun dossier des gendarmes chargs de laffaire ainsi que dun agenda contenant le nom de personnes de premier plan. Ce dossier Montaricourt a enfin t trait avec une extrme rapidit. Le dossier Isral a fait galement lobjet dun traitement particulier et a dbouch sur un rapide classement. On assiste aussi la disparition dun certain nombre de pices conviction emportes lors de perquisitions, en particulier dun plan de table reprenant notamment le nom dune ou plusieurs personnalits. On constate enfin le manque de rigueur dans lenqute en ce qui concerne les relations dIsral avec certaines personnes. Il est tonnant que, dans lenqute mene dans le dossier Eurosystem Hospitalier, un classement sans suite ait t dcid rapidement alors quune apostille devait encore tre excute.() La commission rappelle enfin le rle jou par le procureur Deprtre dans linstruction de certains dossiers de moeurs. Cest M. Deprtre qui, en sa qualit de premier substitut, a fait classer le dossier Fortunato Isral. La commission estime que les dossiers en question nont pas t traits normalement.1 La commission denqute prcise aussi ce qui suit : Dans le langage courant, la notion de ballets roses implique la prsence de mineurs. Cependant la littrature concernant les tueurs du Brabant a qualifi de ballets roses des activits de nature sexuelle prati1 Rapport de la deuxime commission denqute parlementaire sur les tueries du Brabant, p. 31, 14 octobre 1997.

108

ques en groupe avec la participation de personnalits du monde politique, du monde des affaires et de la magistrature sans que cela implique ncessairement la prsence des mineurs. Cette acception est donc retenue par la commission pour des raisons de facilit.1 Ceci peut sembler contradictoire dans la mesure o la commission mentionne ailleurs le fait quil ny a eu aucune enqute suite un tmoignage sur la prsence ventuelle dun mineur. Or, dans un des dossiers auxquels il est fait rfrence, il est clairement question de mineurs quon allait chercher dans des homes pour les faire participer des partouzes. Parmi les noms de notables qui apparaissent dans ces affaires, on retrouve systmatiquement VDB ainsi quun membre de la famille royale. Que le cercle de Tuna et le rseau Montaricourt aient servi dans le cadre des contrats Eurosystems Hospitalier, il nest aucun doute permis. Que les partouzes aient exist, personne ne sen cache, et on comprendrait assez mal tant de mystre autour de simples parties de jambes en lair entre adultes consentants. Par contre, si lon se retrouve dans un contexte similaire aux ballets roses franais ou laffaire de la Casa Pia, alors les estompements de la norme et les touffements prennent vritablement tout leur sens. La commission denqute parlementaire a pu entendre les diffrents intervenants, a pu se baser sur les pices des dossiers qui avaient t communiques, et a pu trouver un consensus parmi tous ses membres issus de formations politiques diffrentes pour arriver une telle conclusion. Et elle est sans appel : il y a eu des manquements trs graves dans la manire dont les enqutes sur les ballets roses ont t menes. Parmi ceux-ci, le manque dinvestigation sur la prsence dau moins un mineur lors de partouzes. Malgr cela, des journalistes osent encore prtendre que ces dossiers sont totalement bidon alors que, pour la plupart, ils nont pas eu accs aux informations dont a pu bnficier la commission denqute. Et comme il y a beaucoup plus de gens qui lisent les journaux que les rapports parlementai-

1 Ibid p. 30.

109

res, on comprend aisment linfluence que peut avoir la presse auprs du grand public une influence dirige qui atteindra son paroxysme pendant laffaire Dutroux-Nihoul. Il y a un autre facteur dont il faut aussi tenir compte dans le cadre des affaires de murs : cest le chantage qui peut tre exerc lgard de personnes ayant t filmes ou photographies lors dbats illicites voire illgaux et pnalement rprhensibles. Jy reviendrai ultrieurement. *** En ce qui concerne VM1, on peut faire un parallle trs net entre son histoire et celle de Carlos Silvino. Tous deux ont grandi dans des institutions et ont t victimes dabus sexuels dans leur enfance. De mme, ils sont tous les deux passs de lautre ct de la barrire en devenant leur tour des rabatteurs pour des rseaux. Rappelons que lors de son sjour en prison pour faits de braquages, Tino a fait la connaissance de Philippe Cryns qui lui a propos de travailler pour lui. Tino a t plac dans des homes de lO.N.E. par le juge de la jeunesse Blondeel lorsquil avait neuf ans. Il a dabord rsid dans un tablissement de Mont-Saint-Guibert, et ensuite dans un autre Braschaat. Il raconte que le directeur de ces homes venait le chercher pour lemmener dans de grosses villas isoles o il tait, avec dautres enfants, victime dabus sexuels lors de partouzes. Il dit avoir assist des viols, en avoir t lui-mme victime, avoir vu des actes de mutilation et de torture sur des enfants, et avoir assist la mise mort de certaines victimes. Il parle de soires ayant un aspect rituel, mais contrairement dautres tmoins, il ne cite pas de noms et il est incapable de reconnatre ses tortionnaires. Il na jamais cherch faire des rvlations spectaculaires impliquant telle ou telle personnalit, ce qui mon sens donne encore plus de crdit et de poids son tmoignage. A contrario, il se contente de dcrire les faits tels quil les a vcus avec sa mmoire denfant. La seule chose dont il est certain, cest quil tait emmen ces soires par le directeur du home. aucun moment il ne mentionne les autres tmoins X (voir plus loin chapitres XIII et XIV).

110

Les devoirs denqute auxquels jai particip concernaient principalement ltablissement de Braschaat, et lorsque nous avons contact la brigade locale, nous avons appris que le directeur du home lpoque o Tino y tait pensionnaire, tait fortement suspect dabus sexuels sur des enfants qui lui taient confis. Si Tino ne pouvait pas nous dcrire des personnes, il pouvait dcrire des lieux, des villas, nous dcrire leurs portails, leurs faades etc. Il pouvait aussi nous dire quelle distance approximative, et dans quelle direction par rapport au home, ces villas pouvaient se trouver. Yves Zimmer, Tino, un collgue et moi-mme, avons men notre enqute sans nous faire reprer. Nous louions des vhicules et leur apposions des plaques trangres provenant de saisies. Il ne fallait absolument pas que dautres services de police ou de gendarmerie apprennent lobjet de nos investigations ; le procureur du Roi Michel Bourlet craignait des tentatives dtouffement ou de dstabilisation de lenqute, voire des pressions ou des menaces sur les tmoins. Nous avons fini par retrouver plusieurs lieux concordant avec les tmoignages de Tino. Toutes ces informations ont t mises au dossier de Neufchteau mais rien ne semble avoir t exploit. Quant moi, mon travail se limitait au rle de runner, cest--dire celui de mettre en confiance le tmoin. *** Le 19 fvrier 1997, aprs avoir dpos pour la deuxime ou la troisime fois Neufchteau, Tino est abord par deux hommes qui lui demandent de leur remettre des photos compromettantes1. Ces photos provenaient dun cambriolage quil a effectu au domicile dun colonel amricain du S.H.A.P.E2. Il a perc son coffre-fort, et a vol une arme, de largent, ainsi que des photos mettant en scne des personnalits avec des mineurs. Un des deux hommes lui dit sappeler Olivier, il lui donne son numro et lui demande de le rappeler ds quil sera en possession des photos. Tino me contacte immdiatement et
1 P.-V. n BR.11.64.102397/97 du 19 fvrier 1997. 2 Supreme Headquarters Allied Powers Europe : Quartier Gnral des Forces Allies en Europe. Le fait que des photos compromettantes de personnalits belges puissent se trouver entre les mains dun colonel amricain, et par consquent de la CIA, constitue un lment trs vocateur de la manire dont certaines pressions pourraient tre exerces lencontre de la nation o de personnes pouvant y exercer une certaine influence politique.

111

jen avise le major Guissard. Celui-ci me demande alors daller tout de suite chercher le tmoin avec un collgue de confiance et de le ramener au district de Bruxelles. Il me demande aussi de mettre lE.S.I.1 sur le coup afin dassurer sa protection nous tions obligs de sortir de lanonymat et cen tait fini de lenqute discrte que nous menions. Aprs avoir t chercher Tino et lavoir ramen la BSR, je procde aux premires auditions sur les menaces quil dit subir et je transmets les procs-verbaux lquipe de la BSR charge de cette enqute2. Tino est ensuite mis sous protection et une opration dobservation est mise sur pied ; elle comprend des coutes tlphoniques sur le numro quil doit rappeler lorsquil aura les photos. Lopration savrera tre un flop complet ; un premier coup de fil est intercept : une dame rpond et un certain Olivier lui dit quil rentrera dans une demi-heure. Il appelle depuis un btiment des Halles de Schaerbeek. Plus tard, cest Tino qui appelle et qui demande parler Olivier ; il lui dit tout simplement quil a quelque chose pour lui. Olivier fait mine de ne pas comprendre et sensuit un dialogue trs trange: Olivier demande Tino sils se sont dj rencontrs et si ce dernier peut le dcrire, puis sans attendre sa rponse il snerve et raccroche. Les collgues de la BSR clatent de rire, et commencent carrment se moquer de Tino et moi. Ils me demandent de clturer mes P.-V., me font savoir que je peux disposer mais gardent Tino avec eux pour interrogatoire. Je quitte les lieux vers 23h30 et ils le garderont jusque cinq heures du matin. Son audition ne portera pas sur les menaces dont il faisait lobjet, mais plutt sur ce quil pouvait savoir concernant la corruption prsume de mon suprieur Guy Lenoir. Les gendarmes tenteront de discrditer linformation et linformateur.

1 Escadron Spcial dIntervention. 2 Lquipe en question est la mme que celle qui sera plus tard charge des fameuses relectures trs controverses des auditions du tmoin X1 de Neufchteau. Ce sont galement ces mmes personnes qui seront en charge de lenqute me concernant dans le cadre des fuites dans le dossier de Neufchteau, et qui contribueront activement jeter le discrdit sur moi.

112

Ensuite ils essaieront de savoir pourquoi et dans quel cadre il est entendu par la cellule de Neufchteau. La conclusion prvisible quadopteront les enquteurs sera que Tino raconte nimporte quoi et quil nest pas fiable. Or je nai absolument aucun doute concernant sa fiabilit puisque les informations quil ma donnes se sont toujours avres bonnes. Mes collgues de la BSR iront donc dclarer Lenoir, ainsi qu un autre collgue de la brigade dUccle, que Tino sest entirement rtract ; quil a invent cette histoire pour se rendre intressant et me faire plaisir devant mon insistance vouloir recevoir des informations. Ces enquteurs auront mme le culot de dire quils nont pas mis ses prtendus aveux sur sa dclaration signe, afin de ne pas me nuire ! Sil stait effectivement rtract devant les enquteurs de la BSR, ses dclarations auraient d figurer sur le procs-verbal de son audition. Si ce nest pas dedans cest tout simplement parce quil na pas tenu de tels propos. Quelques jours plus tard, soit le 24 fvrier 1997, Mireille, la sur de Tino, reoit un appel tlphonique dune personne se faisant passer pour moi, et dsirant entrer en contact avec mon tmoin ; ce prtendu Marc doit le voir durgence. Or, au mme moment, je me trouve justement avec Tino Neufchteau. Cest en rentrant chez lui que ce dernier apprendra la nouvelle de la bouche de sa sur. La mme chose se produit le lendemain vers 18h, mais Mireille rpond quelle sait que la personne au bout du fil nest pas Marc. Linterlocuteur rpond alors quil est avocat et quil doit voir Tino pour une affaire importante ; mais ses explications restent vagues. Mireille lui dit de tenter sa chance au caf Le Globe ; la mystrieuse personne rappelle vers 19h30 en disant ne pas lavoir trouv lbas. Elle rappelle encore 20h et comme Tino nest toujours pas l, elle ninsiste pas. Le lendemain, Mireille reoit encore plusieurs coups de fil, mais elle se contente de dcrocher et de placer le combin ct de la tlvision afin de provoquer un larsen. Je procderai plus tard laudition1 de la serveuse du Globe, laquelle dclarera que trois clients sont venus ensemble demander o ils pouvaient trouver Tino. Ils sont rests une demi-heure, et lun deux disait se prnommer Marc.
1 P.-V. n 101005/97 du 27 fvrier 1997.

113

Suite cette srie dappels, je dcide de reprendre laffaire en main et demande au juge Vandermeersch un rquisitoire pour obtenir lidentification des numros ayant appel le poste de Mireille. La rponse savre plus quintressante puisque tous ces appels ont t passs depuis le mme numro aux Halles de Schaerbeek. Le numro en question est celui partir duquel Olivier avait appel le 19 fvrier pour dire quil rentrerait dans une demi-heure. Ce mme Olivier fera ensuite semblant de ne pas savoir de quoi parle Tino, ce qui provoquera lhilarit gnrale au sein des enquteurs de la BSR. Faut-il en conclure que l aussi, lopration de protection sur Tino a t vente ? Est-ce pour cette raison quOlivier se sachant peut-tre sur coute a agi de la sorte ? Je dresserai procs-verbal de tous ces vnements1 mais lenqute sur les pressions lencontre de Tino nira pas plus loin. Par contre japprendrai quelques mois plus tard que les photos voles au S.H.A.P.E. ont t rcupres par les hommes du Comit suprieur de contrle2. Quelle suite sera rserve ce dossier ? Aucune ; dcidment, cest une habitude.

P.-V. n 100970/97 du 27 fvrier 1997.

2 Service de police spcialis en matire de corruption, de fraudes aux marchs publics et de fraudes aux subventions. Dpourvu de ses comptences administratives et rattach la police judiciaire en 1998 sous lappelation de OCRC (Office Central pour la Rpression de la Corruption).

Le sacrifice

Tino sest rtract, toutes ses histoires ne sont que pures inventions! Marc, tu es grill la BSR, ou plutt non, ce nest pas grill, mais carbonis que tu es. Tu as intrt te tenir carreau pendant un certain temps et te faire oublier. Voici ce que ma dit Guy Lenoir avec un grand sourire aux lvres lorsque lopration de surveillance sur Tino a chou. Et ce nest pas tout car ces vnements allaient aboutir deux semaines plus tard sur une note de fonctionnement1 mon gard; une note teinte de mauvaise foi mais o lorsquon lit entre les lignes lon peut voir une intention de nuire au travail de la cellule denqute de Neufchteau. Elle avait pour objectif de mettre un terme dfinitif mes investigations et massigner des tches purement administratives. Lorsquil a su que je travaillais en catimini sur un volet du dossier Dutroux-Nihoul, Lenoir ma dit quil entendait rdiger un rapport sur le major Guissard, mais quil navait rien me reprocher. Il a visiblement d en rfrer sa hirarchie puisque cest moi que le district de Bruxelles a tent dutiliser comme fusible pour faire sauter Guissard. Ce dernier voulait me faire dtacher au plus vite soit auprs de lantenne bruxelloise de la cellule de Neufchteau, soit auprs du Comit suprieur de contrle. Cest partir de ce moment que Lenoir et dautres personnes du district de Bruxelles ont entam une campagne de dnigrement mon gard. Jai eu confirmation de cela par Zimmer et Guissard : il ntait pas question que je travaille pour Neufchteau, sachant tout ce que je savais sur le milieu de la criminalit organise.

Note UCC 670/5/97 du 7 mars 1997.

115

Quelques points relevs dans cette note de fonctionnement sont difiants : 1.d : Cest ainsi qu plusieurs reprises des P.-V. contenant des erreurs importantes () se sont retrouvs au Parquet et quune intervention a t ncessaire pour corriger ces fautes. Je nai jamais adress au Parquet des P.-V. contenant des erreurs. Dans ce cas prcis, Lenoir fait allusion la note sur les braquages quil avait refus de transmettre en interne et que jai transmise moi-mme au Parquet sous forme de procs-verbal1. La suite des faits a dmontr que toutes les informations contenues dans cette note taient correctes. Par contre, et cest capital, Lenoir reconnat quune intervention a t ncessaire. Cette intervention a consist tout simplement retirer ce procs-verbal au Parquet, ce qui est absolument illgal2 !! Pour rappel un procs-verbal est un acte authentique, et sil devait contenir une erreur, le seul moyen de la corriger serait de rdiger un autre procs-verbal rectificatif. Retirer un procsverbal inventori au Parquet constitue un dlit de destruction dacte authentique! 2. 1 : Le 18 Fv 97, vous vous tes rendu un rendez-vous avec un informateur () sans accord pralable dune quelconque autorit hirarchique () Personne ne savait o vous vous trouviez Il est ici question des menaces sur mon informateur Tino. Cest le major Guissard qui mavait donn lordre daller chercher Tino et de le conduire la BSR. Le directeur judiciaire du district de Bruxelles avait dailleurs t averti de la chose par Guissard lui-mme.

Note n UCC/COPS/7/96 du 12 fvrier 1996, cf. chapitre VII.

2 Jai officiellement dpos plainte contre Guy Lenoir pour rtention dinformations, faux et usage de faux, destruction dacte authentique, et infraction larticle 29 du Code dinstruction criminelle. Cette plainte auprs du Comit P (organe de contrle des polices) et date du 23 octobre 1998 na abouti rien.

116

2. 2 : () vous vous tes rendu dautres rendezvous avec une trs jeune collgue nerlandophone ne matrisant pas le franais et une autre fois avec un stagiaire (), tous deux incapables de grer ce type de situation. Le premier rendez-vous dont parle Lenoir est celui sollicit par Yves Zimmer : il sagissait de demander Tino sil voulait bien rencontrer les enquteurs de Neufchteau. Il ne comportait absolument aucun danger. Pour le deuxime jtais accompagn dune stagiaire car mes autres collgues taient occups dautres tches. Puisque Lenoir tait en cong javais reu lautorisation du commandant de brigade ad interim pour agir de la sorte. 2. 3 : Dautre part, alors que des collgues de la BSR taient dsigns pour vous aider dans cette enqute, vous les avez court-circuits en ne respectant pas les structures et mthodes dintervention dans le dist BRUXELLES. Ce passage-ci fait toujours allusion aux suites denqutes rserves aux menaces dont a fait lobjet mon informateur. Si je suis intervenu de la sorte, cest parce que mes collgues de la BSR de Bruxelles sintressaient bien plus aux dclarations que Tino aurait pu faire Neufchteau, qu sa scurit. Leur unique but tait de me dcrdibiliser et den faire de mme avec mon tmoin. Comme Lenoir la si bien dit : jtais carbonis auprs de la BSR. Or, jai pu dmontrer preuves lappui (lanalyse tlphonique voque plus haut) que mon tmoin faisait rellement lobjet de pressions et que ce dossier ne consistait pas en des affabulations comme avaient tent de le faire croire les enquteurs de la BSR. 3. 3 : Je vous reproche () davoir gr de manire anarchique, non professionnelle, subjective et incontrle les informations que vous avez rcoltes. () vous vous tes laiss manipuler par linformateur. Vous tablissez des hypothses et faites des amalgames qui nuisent la crdibilit de votre travail judiciaire. 117

Lenoir connaissait lidentit de mon informateur, il savait aussi que ce dernier avait mis de fermes soupons de corruption son gard. Il avait donc tout intrt laccuser dtre un manipulateur. Je rappelle encore ici que les informations que Tino me transmettait se sont toujours avres justes, et que Lenoir na pas le moindre lment qui puisse prouver le contraire. 5. Tout nouveau manquement de votre part ces directives fera lobjet de ma part dune demande de proposition de mutation par mesure dordre auprs du Comd Dist. Les directives auxquelles il fait allusion sont une suite dindications visant me museler, contrler tous mes P.-V. et tous mes contacts avec mon informateur, et massigner un travail de bureau. Il y a une autre contradiction dans ce point: si Lenoir ne voulait plus de moi, pourquoi alors faisait-il obstacle mon transfert vers lantenne bruxelloise de la cellule de Neufchteau? Il y a quelque chose de plus sournois dans le contenu de cette note : Lenoir savait pertinemment que javais agi sous les ordres du major Guissard, et une partie des griefs mon gard tait en fait une manire dtourne de latteindre et de le mettre en difficult. Son but tait de me voir rdiger un mmoire justificatif incriminant Guissard et expliquant que javais agi selon ses directives. Afin de ne pas nuire ce dernier, jai dcid de ne pas avoir recours ce moyen de dfense et choisi dassumer seul les consquences de ce rapport volontairement mensonger ce qui a encore plus perturb mon commandant de brigade. ***

118

Michel V. Comme je lai dj expliqu, mon suprieur et Juju Lecoq de la police dUccle traitaient certains truands avec une rare bienveillance. Ce qui va suivre en est un exemple de plus; il y a certaines personnes quon ne se donne pas la peine de dranger, et curieusement ce sont toujours les mmes. La cellule denqute de Neufchteau a reu et transmis quantit dinformations qui navaient pas ncessairement un lien avec laffaire Dutroux-Nihoul. Le 24 janvier 1997, le chef Legros, qui travaille la gestion de linformation, reoit un appel tlphonique sur la ligne qui avait t ouverte par le juge Connerotte afin de rcolter un maximum de tmoignages possibles sur toute affaire de murs. La personne quil a au bout du fil dclare avoir des informations sur un certain Michel V., et demande tre protge si elle venait parler. Elle affirme que V. est trs proche du receleur duvres dart Jacky J., lequel aurait une cache darmes dans son grenier. Cest aussi un excellent ami de Denise Tyack et Roland Poirier, ce dernier tant lui-mme en affaires avec Jacky1. Legros, ne sachant que faire de ce tmoignage, en avise Juju Lecocq la police dUccle par tlphone puisque Poirier est bien connu Uccle. Cet appel sera suivi dun fax2 plus dtaill dans lequel il informe Lecocq de ce que le tmoin est daccord pour le rencontrer. Il demande aussi recevoir communication des rsultats de laudition si des lments sont susceptibles dintresser la cellule de Neufchteau. Ayant eu vent de cette information, jen informe mon suprieur Guy Lenoir lequel sempresse de demander une copie du fax Neufchteau. Il la reoit le lendemain mais refuse de my donner accs. Lecocq, de son ct, entendra le tmoin quelques jours plus tard mais ne rdigera aucun procs-verbal daudition. Ce tmoin fait tat de ses soupons sur Michel V. dans le cadre des ballets roses, mais Lecocq se contentera denvoyer un fax laconique Neufchteau avec ces termes : En ce qui vous
1 Voir laffaire de laigle en ivoire au chapitre V. 2 Fax du 27 janvier 1997 du Marchal-des-Logis-Chef Jean Legros lattention de Julien Lecocq.

119

concerne, rien dintressant . Dans les jours qui suivront, le tmoin se verra menac et mme agress par V. Japprendrai tout cela quelques semaines plus tard, de la bouche du commissaire Zimmer et du procureur du Roi Bourlet lesquels dcideront alors de renvoyer le dossier la gendarmerie dUccle, o jtais affect. Le 9 avril 1997, le tmoin se prsente chez nous la brigade. Il y est accueilli par un enquteur venu spcialement de Neufchteau qui le confie mon collgue ric afin quil puisse procder son audition ; lenquteur de Neufchteau qui nest autre que Guy Lenoir ! se contentera dy assister passivement. Laudition termine, le tmoin est raccompagn vers la sortie, et ric se prpare rdiger un procs-verbal pour transmission officielle aux cellules denqutes concernes. La dposition est intressante dans le cadre de deux dossiers : les ballets roses et les tueries du Brabant. Cest alors que Lenoir demande ric de ne pas rdiger de P.-V. mais de mettre la dclaration du tmoin dans une enveloppe scelle quil se chargera lui-mme de transmettre qui de droit. Hlas, et comme on pouvait sy attendre, qui de droit nen a jamais eu connaissance1. Michel V. est pourtant un personnage qui mrite une certaine attention. Il a commenc trs tt dans la dlinquance et les braquages, et a t condamn dix-huit ans de prison pour un hold-up dans une bijouterie. Son pre tait un ancien rsistant de larme blanche et il avait beaucoup de relations. Il a fait en sorte que V. puisse sortir trs vite de prison, mais : La condition tait de suivre des entranements intensifs paramilitaires dans les Ardennes dans le but de crer une milice prive oprant pour la Sret de ltat.2 Ensuite il explique que ce groupe qui tait for1 Jai dpos plainte en date du 23 octobre 1998 auprs du Comit P contre Guy Lenoir et Julien Lecocq pour rtention dinformations, collusion avec le milieu, abus de pouvoir, et entrave la justice. Dossier sans suite 2 Audition du tmoin du 9 avril 1997. Cette dclaration peut paratre surprenante ; toutefois lauteur a reu confirmation de lexistence de telles milices de la bouche dune personne y ayant servi au dbut des annes quatre-vingt. Le procd dcrit est le mme : rduction de peine ou effacement dun casier judiciaire en change de missions allant jusqu des meurtres commandits. Lorganisation tait cloisonne et les excutants ne se croisaient pas ncessairement ; ils navaient pas non plus connaissance dun plan daction plus vaste.

120

m cela a effectu les tueries aux Delhaize. Ctait des hold-ups simuls dans le but dliminer des personnes qui auraient pu rvler des choses embtantes pour ltat Il explique que le groupe du dbut aurait t limin, voire tu, par les membres de la partie qui avaient continu pour leur propre compte, sauf deux membres. Il ma dit quil y avait des gendarmes dans cette partie du groupement qui avait drap. () Il me semble utile de comparer le portrait-robot n16 des affiches de la bande des tueries avec les photos de V. de lpoque. Le tmoin voque ici les tueries du Brabant, dont une des explications consisterait en la piste des ballets roses et du chantage. Il faut savoir quil y a eu deux vagues de tueries : la premire consistait principalement en des assassinats cibls qui taient effectivement maquills en hold-ups, alors que la deuxime vague, celle de 1985, consistait en des attaques de type commando militaire dans des supermarchs. Les modes opratoires sont si diffrents quil est difficile de croire que ce soit la mme bande qui ait perptr tous ces faits. Par ailleurs, et de manire gnrale, on ne peut que stonner devant linsignifiance du butin de ces attaques. Toutes les autres bandes organises tuaient beaucoup moins pour des rsultats bien plus importants en termes de magot. Alors de deux choses lune : soit les tueries du Brabant navaient aucun motif financier rel, soit la Belgique a d faire face aux braqueurs les plus stupides de lhistoire tant leurs cibles taient drisoires compte tenu des risques encourus. Ce que dit le tmoin dans cette dclaration nest pas dnu dintrt, et il y a de nombreuses sources qui voquent galement une complicit de certains membres de la gendarmerie dans lorganisation des attaques. ses 17 ans il a fait la connaissance avec une prostitue qui est actuellement Malte et qui est implique dans diffrents dossiers () Cette prostitue tait lpoque une connaissance de Vandenboeynants. Cette prostitue a introduit V. dans le milieu1.
1 Ibid.

121

De toute vidence, il est question ici de Fortunato (Tuna) Isral, dont le rseau de prostitution avait t utilis dans laffaire Eurosystem Hospitalier1. Cette mme Tuna Isral qui fut la compagne de Roger Boas, ami trs proche et partenaire en affaires de VDB. En 1982 environ, V. a fond la radio libre Radio Satellite () cette poque il a fait la connaissance de Michel Nihoul. Ils frquentaient le mme milieu (radios libres, Mirano, botes de nuit, soires prives). Il ma parl dun endroit Bruxelles, que Haemers frquentait dailleurs, o des partouzes taient organises avec des prostitues. Ces partouzes taient frquentes par des personnes politiques, industriels, et autres personnalits. V. servait de garde du corps lors de ces rencontres. Une de ces rencontres a t filmes sur bande vido. V. a t charg par Charly Depauw2 daller chercher cette vido ce bar et de la lui faire remettre sous menace dune arme de poing suite du chantage. Il a eu cette bande et la remise Charly. Il ma aussi parl de partouzes dans une villa Huizingen o des personnalits haut places participaient. Le lien avec laffaire de ballets roses voque par la commission denqute parlementaire sur les tueries du Brabant est vident. Cette affaire, classe secret dtat, ne consiste pas uniquement en dinnocentes partouzes, mais on y retrouve aussi tous les ingrdients lis au chantage dtat. Y figurent les mmes intervenants que dans les dossiers Eurosytem Hospitalier, Tuna Israel, et Montaricourt. Lorsque mon tmoin Tino voque le cambriolage chez ce colonel amricain du S.H.A.P.E. ainsi que les photos quil y a trouves, on peut trs bien imaginer quelles

1 Voir note au chapitre II ainsi que les extraits du rapport parlementaire au chapitre VIII. 2 Personnage ayant construit un vritable empire immobilier dans les annes 60-70. Grand ami de VDB, et aussi impliqu dans plusieurs scandales. Son petit-fils est inculp dans un des plus gros carrousels la TVA jamais dcouverts en Belgique.

122

pouvaient servir faire pression sur des personnalits belges. On en revient donc au chantage politique sur fond daffaires de murs. En 1984 il a repris une bote de nuit Uccle () sous lenseigne Le Circus. Il stait associ avec Deferm Lon. L aussi des parties fines taient organises. Haemers y allait rgulirement, ainsi que Guy Mathot1, les fils Blaton etc. Ce tmoignage sur Michel V. est trs intressant, trop peuttre, ce qui justifiera sa mise sous pli et son transfert qui de droit . Il vient tayer quantit dautres dclarations, tmoignages, et pices portant sur les mmes personnes au fil des annes. Certains de ces protagonistes nont jamais vraiment t inquits malgr des rumeurs persistantes. Bien videmment, il faut faire la part des choses entre rumeurs et vrits, mais lorsquil y a tant de faisceaux concordants, de tmoignages, de pistes non explores il y a de quoi se demander sil existe au sein de nos institutions une vraie volont de combattre la criminalit organise, la corruption, et tout ce qui en fin de compte nuit lexercice dune saine dmocratie.

1 Ancien ministre des Travaux publics ( lpoque o Charly Depauw construisait son empire immobilier), puis successivement ministre de lducation nationale, du Budget, des Affaires intrieures, prsident de la fdration ligeoise du PS. Figure de proue du PS, Guy Mathot est toujours pass entre les mailles du filet bien que cit dans de trs nombreuses affaires. Il est dcd en 2005. Rappelons quil sagissait de partouzes auxquelles auraient particip des personnes haut places des milieux politiques, des affaires, militaires et judiciaires, comme VDB, le Prince Albert, le gnral Beaurir, Blaton et Guy Mathot J. Mottard, R. Haquin, Les Tueries du Brabant, ditions Complexe, 1990, p.207.

XI

Amalgames ?

Le dossier Delhuvenne, LInstitut Bizaar, les braquages de fourgons, la mouvance Haemers, Roland Poirier, Marcel Habran, la corruption la gendarmerie, Guy Lenoir, les informations de Michel V., les mercenaires, les tueries du Brabant, VDB, Eurosystem, les ballets roses, VM1, Neufchteau On y perdrait son latin tant ces affaires semblent disparates et loignes les unes des autres ; alors pourquoi les traiter dans un seul et mme ouvrage alors que certains de ces dossiers ont fait lobjet de plusieurs livres eux seuls ? Je ne prtends absolument pas avoir les cls de toutes ces affaires dont certaines sont particulirement complexes mais mon exprience de gendarme ma amen conclure quil existe un vrai noyau polycriminel dans lequel on retrouve systmatiquement des personnes communes tous ces dossiers. Un exemple parmi dautres consiste en lavocat Michel Vander Elst ; il a t condamn pour sa complicit dans lenlvement de VDB ou faudrait-il plutt parler de mise au vert? Ensuite on le retrouve en tant qualibi de Michel Nihoul lorsque celui-ci se voit inculp pour lenlvement de Ltitia. Il apparat dans le rapport VBDJ comme tant le lien entre la bande Haemers et lorganisation qui se trouvait derrire. Ensuite, dans un rapport que les initis appellent Atlas1, Vander Elst est galement cit, de mme que son pre Raymond lui-mme avocat et conseil du Roi Albert II lors de la rdaction de ce rap1 Le dossier Atlas consiste en un rapport du dbut des annes 90 de la BSR de Lige sur une organisation tentaculaire mondiale dirige par Felix P., un ancien prisonnier des camps nazis ayant acquis la nationalit costaricaine. Cette organisation tendrait ses ramifications jusquau plus profond de certains appareils financiers, gouvernementaux, politiques et maonniques. Des personnalits internationales de premier plan y figurent aux cts de magistrats, avocats, personnages du monde du diamant, ainsi que de la mafia russe. On y retrouve notamment un organisme financier utilis par VDB, Roger Boas, le Mossad, et un certain Abraham Shavit, bras droit de Boas, et proche de Michel V.

125

port par la BSR de Lige en 1995. Ce nest pas tout car on le retrouve aussi dans la priphrie du dossier Agusta1 : la cellule denqute sur lassassinat de lancien ministre Andr Cools a pu tablir que Vander Elst a fait transfrer un total de 175 millions de francs2 vers le Costa Rica pour le compte de Franois-Lon Deferm3, homme daffaires et ami intime de Guy Mathot4. Michel Nihoul apparat aussi plusieurs reprises dans mes dossiers. Il a des liens avec la mouvance Haemers, notamment via lappartement de la rue du Conseil o il frquentait Achille Haemers ainsi que Serge Frantsevitch et Roland Corvillain. Il a t lhomme tout faire de VDB et a t trs proche du Parti rformateur libral. Il a t en affaires avec tienne Delhuvenne ainsi quavec Michel V. ce propos, le tmoin auditionn en avril 1997 au sujet de V. rapporte quil ferait chanter Nihoul au travers dun enregistrement audio compromettant en ce qui concerne des faits de pdocriminalit5. tienne Delhuvenne nest pas en reste non plus puisquil a t lavocat et ami de Patrick Haemers et qua fortiori il connat trs bien sa bande. Dautre part, son ancienne amie Bernadette L. avait travaill pour le rseau Montaricourt en son temps (affaire Eurosystems). Delhuvenne sest acoquin avec Farid dans le cadre du pavillon Malou, mais il est rest proche de Roland Poirier, personnage central du milieu ucclois dans lequel on
1 Dossier concernant lachat dhlicoptres par ltat belge. Des sommes astronomiques ont t distribues en pots de vin plusieurs partis politiques, dont principalement le PS, afin de faire pencher la balance en faveur des appareils de la marque italienne Agusta alors que ceux-ci taient moins performants que ceux des marques concurrentes. 2 Environ 4.375.000 euros 3 Il est tonnant de constater que les fonds partent vers le Costa Rica, pays dadoption de Felix P. ; que Deferm prend la nationalit costaricaine en 1993 pour chapper aux ennuis judiciaires avec la Belgique ; et que lon retrouve Vander Elst dans lentourage de ces deux hommes, ainsi que faisant le lien avec la bande Haemers et une organisation un niveau suprieur. 4 Voir notamment le livre Qui a tu Andr Cools ?, J.-P. Van Rossem (pp 61, 126, 141) 5 Les auteurs ont rencontr ce tmoin. Plus de dix ans aprs avoir tmoign auprs de la gendarmerie, ses dclarations nont pas vari dun iota. Cest lors dentretiens plus rcents quil nous a communiqu linformation concernant un chantage sur Nihoul.

126

tourne toujours autour danciens de la bande Haemers. Philippe Cryns, ancien patron du Mirano est aussi de la partie, et dans le procs autour de cette bote de nuit, on pouvait trouver Delhuvenne comme avocat dun des inculps et comme informateur dun journaliste. Un autre avocat dans ce dossier ntait autre quAnnie Bouty, ex-femme de Nihoul, qui lui-mme frquentait tout ce monde Bref, on tourne toujours autour des mmes personnes, et il ma suffi de tirer sur une ficelle pour que celle-ci me mne carrment vers un sac de nuds : un milieu polycriminel qui dpasse de loin ce que je pouvais imaginer. Amalgames ? Succession de concidences ? Petit pays o tout le monde est susceptible de se croiser ? Je ne sais pas, et jai rarement crois autant de truands si ce nest lors de dplacement vers telle ou telle institution pnitentiaire. Mais parler damalgames est si facile ; nest-ce pas dailleurs derrire ce mot sacrosaint que se replient quantit de journalistes bien-pensants et dsireux de ne pas faire de vagues ? La thorie des amalgames, chre Jean-Franois Godbille, magistrat bruxellois, qui en 1991 dans un rapport son procureur du Roi met en vidence quantits de liens entre notables, politiciens, truands, trafiquants darmes, et un niveau bien plus lev encore que ce que javais moi-mme pu constater. En guise dintroduction ce rapport confidentiel, ce magistrat place certaines balises et explique quil na pas pour intention dchafauder quelque thorie fumeuse. Bien au contraire, il signale quil sest mme gard dvoquer certains noms afin dviter tout sensationnalisme. Nanmoins, son analyse fait froid dans le dos, surtout lorsque lon sait quelle est le fruit dun travail de longue haleine de la part dune personne ayant eu accs aux dossiers, et dont le srieux est reconnu de tous. Certains passages de ce document mritent une attention toute particulire car les personnes pingles et les faits tablis ne font que confirmer dautres sources. De son introduction, on pourra retirer ce qui suit :

127

Titulaire de quelques dossiers importants caractre financier, jai t frapp de constater la permanence de certains mcanismes frauduleux et de lintervention dans les affaires tant financires que criminelles dun mme groupe de personnes. () mon travail a consist rechercher les relations qui auraient pu exister entre les personnes composant cet univers () jai dcouvert quil existait un rseau de socits constitues des fins lucratives dont les moyens daction sont fort peu licites. Mon analyse a port essentiellement sur les socits de droit belge. Lorsque des lments dinformation mont permis de dborder ce champ daction, et de savoir qui se cachait derrire certains holdings luxembourgeois, certains off-shore du Liechtenstein, de Panama ou de Jersey, ce que japprhendais sest transform peu peu en conviction. () existe-t-il en Belgique une organisation occulte pareille au service daction civique (police parallle gaulliste en France) faisant appel des membres de la pgre bruxelloise, la mafia et la loge P2 ou ce quil en subsiste 1? Godbille dveloppe alors une srie de liens entre diffrentes personnes, socits, laboratoires pharmaceutiques, ordres maonniques, organisations occultes, services de renseignement, escroqueries financires, trafic de drogue ou darmes, pour en arriver constater en page 42 : De ce qui prcde on peut conclure provisoirement quune srie dactivits suspectes (laboratoires danalyses mdicales, escroqueries diverses, trafics darmes, de diamants () sont le fait de personnages qui se rencontrent dans des cercles troits ; que ce soient des cercles dobdience catholique ou peut-tre davantage des cercles de la mouvance des no-templiers. () Nous avons t frapps par lexistence dune constante en Belgique, ces groupes occultes sont proches de lentourage de Paul Vanden Boeynants.

1 Rapport Godbille, extraits des pages 1 3.

128

Plus loin, des faits de murs sont abords, on peut ainsi lire en page 58 : Dans le cadre du dossier dinstruction 5/841 de la Valle Poussin, un dnomm W. fait allusion des partouzes organises par des personnages haut placs et citant nommment Simonet, Mathot, Vanden Boeynants. Ces partouzes auraient t filmes de telle sorte que sorganisaient sur les personnes filmes des chantages financiers. Dans le cadre du dossier cit ci-dessus, il est ensuite fait rfrence un armurier et trafiquant darmes nomm Ruy Mendez Franco : Selon un PV n 20576 du 4 dcembre 1984 de la BSR de Bruxelles, ce personnage aurait t commandit par de hautes figures de la politique belge, et charg deffectuer ou de faire effectuer une enqute sur lentourage de Madame de la Valle Poussin, juge dinstruction Bruxelles. Cette enqute effectue permettra de choisir une cible soit une personne compromettre dans lentourage de ce haut magistrat afin de faire ensuite pression et orienter un dossier trs important instruit par ce juge2. Toujours en marge du fameux dossier de Feluy, une note de bas de page mentionne que : En ce sens, notons avec intrt que linstruction 5/84 de la Valle Poussin () met bien en vidence que Guy Mathot tait tenu par des personnes disposant de vido-cassettes sur lesquelles il figurait en tenue lgre dans une partouze. Ceci semble tre une technique habituelle la pgre, milieu dans lequel se mou1 Cest le dossier qui concerne lachat de lancienne raffinerie de Feluy. Dans cette affaire, la matresse de Guy Mathot avait fourni un chque en bois pour un montant de plusieurs millions de francs. Il existe un volet murs ce dossier mais il a t mis au placard. 2 Op. cit. p. 83.

129

vait semble-t-il fort laise Eliane Van Vrekom. Cette technique nous lavons dj constate maintes reprises dans le prsent rapport, que lon se souvienne de ce qui a t dit sur les orgies sexuelles du Jonathan, du Mirano, Parc Savoye, du Greenwood Dans tous ces lieux, la pgre aura loccasion dy faire rencontrer diverses personnalits, et ensuite dexercer un chantage1. Le rapport de cet minent magistrat fait une centaine de pages, et il est impossible den aborder le contenu en dtail tant les personnes et les dossiers mentionns sont nombreux et importants. On pourra nanmoins sattarder sur quelques phrases marquantes qui constituent ses lments de conclusion : Ds lors malgr les rticences quune telle question peut soulever, ne devons-nous pas nous poser la question de savoir si certains mandataires publics nont pas quelque intrt protger ceux qui peuvent tous moments les faire chanter? Ds lors () ne devons nous pas dgager les constantes trouves dans la multitude de dossiers voqus ci-avant ? Ne pas le faire ne risquet-il pas daboutir une situation favorable la mise en place par une association internationale de malfaiteurs dun rseau cloisonn de relations mafieuses o la loi du silence se substitue la loi ? Le paravent dhonorabilit de quelques hautes personnalits suffirait crer un sentiment dimmunit dans le chef des malfaiteurs qui continueraient les prendre en otage. Le systme institutionnel belge risquerait dtre vassalis, asservi aux intrts de la pgre2. () Pour rsumer ce que nous avons constat () relevons quautour de la personne de Vanden Boeynants gravitent une srie de personnes lies de prs ou de loin bon nombre dnigmes judiciaires de ces dix dernires annes et daffaires judiciaires qui ont t traites
1 Ibid p. 84. 2 Ibid p. 87.

130

par la section financire du Parquet de Bruxelles. () Paul Vanden Boeynants a pu tisser des liens solides avec divers marchands darmes lorsquil tait ministre de la Dfense nationale, Roger Boas en est lexemple le plus criant. Ces marchands darmes, pour couler leurs marchandises, ont souvent recours des socits dimport-export, des socits de ventes de voitures () La monnaie dchange peut tre limportation ou lexportation de matires premires souvent prcieuses : or, uranium, mercure rouge, diamants, et mme stupfiants qui seront changes chez des agents de change tels Kirschen, ou dans des officines trangres occultes par lintervention de multiples socits cran situes dans des paradis fiscaux. () Un rseau assez dense de relations commerciales particulires sest donc progressivement constitu en Belgique avec des filires de blanchiment dargent provenant de sources inavouables. () Ce monde de la dlinquance en col blanc obtient des sommes considrables non seulement auprs des trafiquants darmes, de stupfiants, mais aussi, grce la complicit de certains milieux politiques dans de gigantesques projets immobiliers (ex. le World Trade Center de Bruxelles, lhpital militaire de Neder-over-Hembeek) ou sous le couvert de contrats internationaux de coopration technique dans des pays en voie de dveloppement (). Notons cet gard que Paul Vanden Boeynants ntait pas seulement en excellentes relations daffaires avec divers trafiquants darmes, mais galement avec divers entrepreneurs qui ont pu bnficier de ses largesses, ainsi que de celles de divers ministres de travaux publics, connu notamment Guy Mathot. Ces entrepreneurs, tout comme des marchands darmes, de vhicules, davions, ont pu contracter de gros marchs en Belgique et ltranger grce au concours de quelques rseaux de call-girls (exemple Fortunato Isral). La prostitution de luxe, les orgies permettent souvent de terminer agrablement de dures journes de 131

travail et sont surtout les moments idaux que choisit la pgre pour piger des hommes influents. Ny a-t-il pas lieu de craindre que progressivement se soit constitue une vritable vassalit entre le milieu et le milieu politique 1? () Le rsultat tout fait dtestable de cette situation est dentraner la dstabilisation de nos institutions judiciaires puisque des chanons indispensables de la machine judiciaire, par mfiance et suspicion () ne communiquent plus entre eux avec les informations ncessaires pour limpulsion dune vritable politique daction anticriminelle2. () Nest-il pas temps de se poser la question de savoir si un certain milieu criminel en Belgique na pas russi chapper aux enquteurs en infiltrant certains milieux conomiques, politiques et judiciaires en profitant de leurs faiblesses, pour mieux les pervertir, notamment par lexercice de divers chantages, ne ft-ce que celui de lavancement dans la carrire3. Comme nous pouvons le voir, le constat est trs alarmant malgr le fait que Monsieur Godbille prenne soin de peser ses mots. Certes, nous pourrions penser que cette situation tant celle dil y a vingt ans, elle doit srement avoir bien chang. Hlas non, et pour preuve, il suffira de citer un passage de la conclusion du premier rapport de la commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul et Consorts. Ce passage est tout aussi inquitant : Les dysfonctionnements de lappareil pnal belge posent aujourdhui de graves problmes, qui mettent rellement en pril ltat de droit.4
1 Ibid pp 90-92 2 Ibid p. 95 3 Ibid p. 96 4 190. Chambre des Reprsentants de Belgique, rapport du 14 avril 1997, p.

132

Dans le cadre dune commission denqute parlementaire, chaque mot et chaque phrase peuvent parfois faire lobjet de nombreuses discussions afin de mettre daccord des reprsentants de tous bords politiques. Si ceux-ci sont unanimement daccord pour voter un texte dclarant que les dysfonctionnements sont tels quils mettent rellement en pril ltat de droit, alors il y a vraiment de quoi sinquiter. lheure actuelle nous en sommes toujours au mme point. La population est descendue dans les rues loccasion de la marche blanche. Tous ont dignement montr leur ras-le-bol devant une justice et par extension un tat qui est responsable de tant danomalies. Ont-ils t couts ? Non, absolument pas, et le procs Dutroux en aura t la preuve la plus flagrante. Un pervers isol a t jug afin de satisfaire lindignation collective mais toutes les pistes qui dmontrent lexistence dune vritable organisation polycriminelle ont t cartes au dtriment de la justice la plus lmentaire. Pourquoi ? Jusquo ces pistes risquaient-elles de nous mener ? Elles se trouvent prsent cadenasses dans un dossier bis dont on se demande sil aboutira un jour un vritable procs. Mes enqutes, des amalgames ? La mise en vidence dun rseau polycriminel mlant le milieu ucclois, les braquages, le proxntisme, la mouvance Haemers, les socits cran, des amalgames ? Sil ne stait agi que de moi, oui, pourquoi pas ? Mais voir que mon travail bas sur une exprience de terrain rejoint par exemple celui dun magistrat expert en rseaux financiers, et que les craintes de ce dernier se voient elles-mmes relayes par la commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul, il ne peut ds lors plus sagir de divagations dun gendarme qui refuse de se taire. Alors, pour le mettre sur la touche, la gendarmerie na pas lsin sur les moyens.

XII

Bras de fer avec la gendarmerie

Les pressions subies, la note de fonctionnement de Lenoir du 07 mars 1997, mon cantonnement des tches purement administratives ces faits ont accru le malaise et mont pouss me faire porter ple partir du mois de mai 1997 pour motif de dpression. Un mois plus tard, je serai victime dun accident de la route et resterai en convalescence pendant encore quelques semaines. Le 23 septembre je dcide de rdiger un modle B, soit le formulaire officiel de demande de dmission. Jy indique que je souhaite obtenir le retrait dfinitif de mon emploi la Gendarmerie () au plus tard le 01 dc. Le lendemain, jexplique Guy Lenoir que je souhaite quitter le corps. Il ne me pose aucune question sur mes motivations il est juste embt par mon retard dans certaines critures comme la rdaction de P.-V. ou dautres devoirs. Nous tablissons alors un compromis par lequel il accepte de me mettre en cong partir du premier dcembre. En contrepartie je mengage venir la brigade pour terminer mon travail, je nai aucune contrainte et peux venir ma meilleure convenance. Je suis donc venu travailler deux jours au mois doctobre puis ne me suis pas reprsent la brigade pendant une dizaine de jours. Je devais encore en avoir tout au plus pour deux ou trois jours de travail ; javais donc largement le temps de remplir mes engagements. Cest alors que, surprise !, je reois un courrier recommand en date du 27 octobre de la part de la direction du personnel de la gendarmerie. Ce courrier stipule que comme je ne me suis pas prsent la brigade pendant plus de dix jours, je suis en absence irrgulire. Jen reois un deuxime le 05 novem135

bre pour les mmes motifs, alors que selon laccord pass avec Lenoir, je devais prester un jour de temps en temps et devais aussi couler tous les jours de cong quil me restait encore prendre. Le 14 novembre je reois un troisime courrier avec un avis du commandant de la gendarmerie demandant au ministre de lIntrieur de me dmissionner doffice. Son courrier prcise ceci: Si le MDC TOUSSAINT me communique les raisons de son absence, vous en serez immdiatement inform. Cette phrase est significative dans le sens o elle laisse entrevoir une possibilit de justification de ma part. Je prcise quil y a une diffrence fondamentale entre une demande de dmission accepte et une dmission doffice. Dans le premier cas, lintress est libre de rintgrer le corps tout moment pendant une priode de cinq ans, ce qui est exclu dans le cas dune dmission doffice. La manuvre tait donc claire : mon absence injustifie devait servir de prtexte me virer afin que je ne puisse plus rintgrer le corps, et accessoirement me dcrdibiliser. Je ragis en date du 20 novembre en crivant directement au ministre de lIntrieur. Jexprime mon dsaccord avec cette mesure et explique les termes de mon accord avec Lenoir. Jaborde aussi dans ce courrier les motifs de mon absence pour raison de sant, les menaces sur ma personne, les manuvres douteuses de Lenoir, les accusations de corruption son gard, les pressions sur mon tmoin, ma collaboration avec la cellule denqute de Neufchteau, les consquences de cette collaboration, ainsi que mon accident de moto. Je termine en demandant au Ministre daccepter ma dmission volontaire introduite le 23 septembre. Par ce courrier je fais directement suite la possibilit de justification voque plus haut. Le Ministre me rpond en date du 03 dcembre en dclarant que ma lettre a t transmise par lintermdiaire du commandant de la gendarmerie lInspection gnrale de la gendarmerie pour enqute.

136

On peut alors en dduire que le ministre de lIntrieur a transmis ma lettre au commandant de la gendarmerie, lequel la son tour communique lInspection gnrale. Se pose ici le problme de savoir qui dpend de qui ? Quel service a des comptes rendre, et qui ? Entre-temps, et toujours suite mes dboires avec ma hirarchie, je dcide de prendre contact avec le snateur Patrick Moriau dans le courant du mois de dcembre 1997. Pourquoi lui ? Parce que lors des auditions de la commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul, il mavait donn limpression dtre quelquun qui se bat pour que la vrit sorte; il avait crit un livre dans lequel il faisait tat de son exprience et o il mettait en vidence lexistence de protections lgard de rseaux criminels et pdocriminels. Toujours au mois de dcembre 1997, jcris un rapport dune cinquantaine de pages reprenant mes expriences vcues au sein de la brigade dUccle. Je prends contact avec des journalistes, dont Caroline Mangez (Paris-Match) et Michel Bouffioux. Ce dernier tait trs en vue pour son travail sur les rseaux, les protections, et les dysfonctionnements ; il na cependant manifest aucun intrt pour les dossiers que javais. Patrick Moriau ma accueilli dans son fief la maison communale de Chappelle-lez-Herlaimont et il sest vite intress mes dossiers. Il ma alors mis en contact avec Marc Verwilghen, prsident de la commission denqute parlementaire. Celui-ci, aprs mavoir entendu, dcide de me faire tmoigner devant cette commission, ce que je ferai le 21 janvier 1998. Le 4 fvrier 1998, japprends via un quotidien flamand1 que je suis dmissionn doffice par le ministre de lIntrieur Vande Lanotte, et ce sur demande de la gendarmerie. Pourtant, depuis le courrier du 03 dcembre signalant que mon dossier tait aux mains de lInspection gnrale je navais reu aucune nouvelle. Quelques jours aprs, soit le 19 fvrier, je reois un courrier indiquant que le ministre de lIntrieur a dcid mon retrait dfinitif demploi en date du 14 janvier je nen avais
1 Het Nieuwsblad du 4 fvrier 1998

137

mme pas t inform auparavant ! Dans ce courrier, il mest demand de remettre tous mes effets personnels (pantalons, blousons, matraque) et, le cas chant, de rembourser ce qui viendrait manquer. Le 20 mars je recevrais encore une lettre du ministre cette fois laquelle minformera de la dcision prise le 14 janvier et apprise via la presse le 04 fvrier. Cette missive fait aussi tat dune plainte pour calomnie dpose par Lenoir lencontre de mon informateur occasionnel (sic) Tino. Le ministre saligne sur la version de Lenoir et mcrit : Ds lors une application stricte des rgles les plus lmentaires du cycle du renseignement, savoir la critique de linformation et de la source de cette information, sindiquait de votre part. On peut en conclure que la fiabilit dun informateur nest pas mise en cause tant quil nimplique pas des membres de la gendarmerie. Mais ds que celui-ci voque une corruption possible au sein mme de cet organisme, alors il nest plus fiable. Jattendrai un certain temps avant de ragir tout ceci, le temps dencaisser le coup, le temps aussi de mdiatiser les choses et de minvestir au sein des comits blancs. Ce nest quen octobre 1998 que je ragirai en crivant au commandant de la gendarmerie, le gnral Fransen, ainsi quau nouveau ministre de lIntrieur Luc Van den Bossche. Dans ces courriers identiques, je leur pose tous deux les mmes questions, et leur demande des rponses prcises en ce qui concerne les modalits de dmission, le dlai lgal avant de recevoir une notification, les autorits comptentes en la matire Je demande aussi explicitement de qui dpend lInspection gnrale de la gendarmerie : du ministre ou de ltat-major ? Le nouveau ministre de lIntrieur, Luc Van Den Bossche, me rpond le 28 octobre en disant quil transmet mon courrier au service comptent. Dautre part, et nayant aucune nouvelle de la gendarmerie, je rcris ltat-major gnral en date du 11 novembre 1998 en mtonnant du manque de rponse et en ritrant ma demande dinformations prcises. Il faut bien tenir compte du fait qu

138

cette date, je navais toujours pas reu de rponse officielle ma demande de dmission du 23 septembre 1997. Or le rglement prvoit que : Lintress date et signe pour pris connaissance les avis de la premire autorit hirarchique, la dcision finale et en principe le PREMIER avis dfavorable. Dans TOUS les cas, lintress peut remettre un mmoire. Il marque alors en dessous de sa signature : voir mmoire ci-joint, et il en fait galement mention dans la rubrique Annexes, la page 1. Ce texte figure sur le formulaire modle B que jai rempli lorsque jai demand ma dmission. En clair, jaurai d recevoir un avis favorable ou dfavorable ma demande de dmission, et javais le droit de contester la dcision le cas chant. On notera aussi une autre incohrence : la dcision de me dmissionner doffice a t rendue le 14 janvier 1998 alors que lInspection gnrale de la gendarmerie, charge denquter sur mon cas, a officiellement termin son enqute deux mois plus tard, soit le 09 mars 1998. Le ministre me rpond le 17 novembre en dcrivant les modalits de dmission ; la demande doit tre introduite au moins un mois avant la date sollicite pour la dmission. Quant au dlai de rponse une demande, il spcifie qu dfaut de prescription lgale, la dcision est rendue dans un dlai raisonnable. Il signale aussi que lInspection gnrale de la gendarmerie ne fait pas partie de la structure de la gendarmerie mais est un service charg den inspecter le fonctionnement. Linspecteur gnral un lieutenant gnral de la gendarmerie quand mme est plac sous lautorit hirarchique directe du ministre de lIntrieur et sous lautorit fonctionnelle des deux ministres de tutelle (Intrieur et Justice). Par consquent, ce service uvre dinitiative ou sur demande manant de ces ministres. Je ragis ce courrier le lendemain par une lettre de quatre pages lintention du ministre. Je reviens pour la nime fois sur les circonstances illgales de mon licenciement, sur labsence de notification officielle, et aussi sur un courrier mensonger lgard de mon avocat de la part du colonel Duchatelet : 139

celui-ci avait crit quune copie de la dcision du 14 janvier 1998 mavait t envoye par courrier recommand mais que je ntais jamais venu le rclamer auprs de la poste. Je lui signale que jai reu quatre courriers officiels entre les mois doctobre 1997 et fvrier 1998, et que cest prcisment la dcision du 14 janvier qui ne me serait pas parvenue. Je mets aussi ce ministre en face dune contradiction flagrante en ce qui concerne le fonctionnement de lInspection gnrale de la gendarmerie: dans le courrier du 03 dcembre 1997, de son prdcesseur, on peut en effet lire que lInspection gnrale de la gendarmerie a reu pour enqute, par lintermdiaire du commandant de la gendarmerie, votre lettre Avouez quil y a de quoi sy perdre ; on rcapitule : lInspection gnrale de la gendarmerie ne fait pas partie de la structure de la gendarmerie mais est un service charg den inspecter le fonctionnement, dixit le ministre Van Den Bossche ; cependant, le ministre prcdent, Vande Lanotte, transfre mon courrier pour enqute au commandant de la gendarmerie avant que celui-ci ne le remette lInspection gnrale de la gendarmerie ; Cest donc la gendarmerie qui transmet un dossier lincriminant au service charg den rguler le fonctionnement ; le monde lenvers ! La gendarmerie a donc connaissance en premier lieu des faits qui lui sont reprochs, et a tout loisir de se prparer en vue dune justification devant lorganisme charg denquter (voir alors le courrier du 20 mars 1998 ou le ministre Vande Lanotte prend la dfense de Lenoir contre mon informateur). On pourrait ainsi dduire que lInspection gnrale de la gendarmerie est dans la pratique sous le contrle de la gendarmerie elle-mme et non sous celui du ministre de lIntrieur. Ny a-t-il pas ici un vice profond dans la manire de fonctionner de nos institutions ? Certains diront que ce nest

140

plus le cas puisquil ny a plus de gendarmerie. Grave erreur, car on a juste procd un ravalement de faade : cest la police qui a disparu et la gendarmerie qui a pris cette appellation. En conclusion ce long courrier du 18 novembre 1998 je demande clairement au ministre de bien vouloir prendre une dcision et de me la notifier de manire officielle. Soit vous acceptez ma dmission accepte, soit vous me notifiez ma dmission doffice. Je recevrai une rponse faisant tat du fait que, comme javais t en absence irrgulire alors que lexamen de ma demande de dmission tait en cours, la dmission doffice avait t dcide En 2010, je nai toujours pas reu de notification officielle. Aprs ce courrier je laisserai encore passer un bon moment avant de revenir la charge le 18 juillet 2000 auprs dun troisime ministre de lIntrieur, Monsieur Antoine Duquesne. Je linterroge sur le dlai dattente pour recevoir une dcision officielle. Je termine mon courrier en lui demandant qui a bloqu ma demande de dmission et pourquoi. Il me rpondra le 27 juillet quil a transmis ma lettre au commandant de la gendarmerie (dcidment) et il mcrira encore en date du 24 aot 2000 pour me rpter le mme laus que ses prdcesseurs. Je me suis adress en 2009 un spcialiste de la fonction publique ainsi quen procdures devant le Conseil dtat. la lecture de mon dossier il a conclu quil pourrait faire un bon cas dcole pour tudiants en droit. Mieux encore : puisque je nai jamais reu de notification, ni de ma dmission volontaire, ni de ma dmission doffice notification qui doit imprativement mentionner les voies de recours devant une telle dcision le dlai lgal pour introduire un recours na mme pas encore commenc prendre effet ! De plus, en droit, je suis thoriquement toujours gendarme. Mon avocat a envoy un courrier au ministre de lIntrieur en mai 2009 en demandant une copie de la dcision qui maurait t, selon la gendarmerie, notifie le 14 janvier 1998. Ce courrier est rest sans rponse. Nous avons donc dcid dintroduire un recours en annulation devant le 141

Conseil dtat. Jaurais alors en principe le choix et la possibilit de rintgrer la gendarmerie, en loccurrence la police, et comme il devrait tre tenu compte de mon anciennet, je pourrais carrment me retrouver un poste de commissaire !

XIII

Un drink chez Pinon

En dcembre 1997, jtais la fin dune tape quand jai quitt la gendarmerie et commenc dnoncer un systme corrompu. Jtais profondment dgot de ce que lon me faisait endurer alors que javais toujours obi un certain idal, une certaine thique. Je ne pouvais pas en rester l ; je refusais de subir les vnements de manire passive. Si la gendarmerie esprait que je lcherais prise, jallais faire tout le contraire, sans le moins du monde imaginer o cela me mnerait. Je ne me doutais pas quen termes de manipulation, jallais me jeter en quelque sorte dans la gueule du loup. Jallais entrer dans une tourmente beaucoup plus grande : celle qui a failli tout emporter lors des suites de laffaire Dutroux-Nihoul. Lorsque jai pris contact avec le snateur Patrick Moriau, celui-ci ma mis en relation avec le docteur Andr Pinon1, lequel sest intress mon histoire. Moriau mavait parl dune runion organise par le psychiatre Marc Reisinger, dont lassociation Pour la vrit avait pour but de faire la lumire sur tous les vnements qui secouaient la Belgique depuis lt 1996. Dans ce contexte, jai t convi une runion chez le docteur Pinon en date du 23 dcembre 1997. Il sagissait de rassembler diffrentes personnalits autour des dossiers en cours: journalistes, intellectuels, enquteurs, et parents de victimes.

1 Andr Pinon est lorigine de lclatement de laffaire dite des ballets roses. Cest celle dont on a le plus parl, et dont la commission denqute parlementaire de 1997 sur les tueries du Brabant a signal que des devoirs denqute navaient pas t effectus. Cest dans ce dossier aussi que des personnalits royales du plus haut niveau ont t cites comme participant des partouzes dans lesquelles des mineurs dge taient prlevs dans des homes. Il nest pas ici question denfants mais dadolescents. Ce dossier fait aussi tat de plusieurs morts suspectes.

143

Ctait pour moi loccasion de venir prsenter mon rapport sur le milieu ucclois et ses connexions dans diffrents dossiers criminels. Parmi les journalistes prsents ce soir-l, citons Douglas De Coninck (du journal flamand De Morgen), Anemie Bult et Marie-Jeanne Van Heeswyck, tous trois auteurs du livre qui paratra en 1999, Les dossiers X, ce que la Belgique ne devait pas savoir sur laffaire Dutroux1. Jy avais convi Caroline Mangez qui rdigeait un important article pour Paris-Match et son photographe Thierry Esch. Avaient galement t invits Franoise Van De Morteel2, Ren De Witte3 et Patrick Michalle4. En plus des journalistes on pouvait compter sur la prsence de Pinon, Moriau et Reisinger, ce dernier tant en quelque sorte le matre de crmonie. Il y avait aussi et surtout deux enquteurs de la cellule de Neufchteau, Patrick De Baets et Aim Bille. De Baets tait le gendarme qui procdait aux interrogatoires de Rgina Louf, devenue le tmoin X1 qui allait dfrayer la chronique en janvier 1998. Entre autres intervenants, il y avait aussi Marie-Nolle Bouzet5 et le couple Russo6 qui arrivera aprs minuit en compagnie du journaliste Michel Bouffioux, uvrant lpoque pour le magazine Tl-Moustique jai la nette impression que celui-ci les avait amens comme fairevaloir. Au cours de cette soire, il tait surtout question du tmoignage de X1 et de sa possible prsence lors du meurtre de la Champignonnire7.

1 ditions EPO, 1999. 2 Une des plus grandes journalistes de la RTBF, dcde en 2005. 3 Du journal flamand Financieel Economische Tijd. 4 Journaliste la RTBF. 5 Maman dElisabeth Brichet, disparue en 1989, et dont on apprendra des annes plus tard quelle fut une des victimes de Michel Fourniret. 6 Carine et Gino Russo sont les parents de Melissa, victime de Dutroux et de ses complices. 7 Torture, viol et assassinat de la jeune Christine Van Hees Bruxelles en 1984. Un dossier dans lequel les dysfonctionnements ont galement t lgion.

144

Certains journalistes se concertaient afin dtablir une stratgie pour sortir une srie darticles sur X1. Marc Reisinger orientait les dbats, avec laide de Patrick Moriau. Tous avaient en main des dossiers relatifs lenqute de Neufchteau et les gendarmes Bille et De Baets rpondaient aux questions. Quant moi, jai pu avoir la parole pendant une vingtaine de minutes afin dvoquer mes enqutes et distribuer des copies de mon rapport sur la criminalit Uccle. Je prcise et des tmoins peuvent le confirmer que je nai distribu aucune disquette relative au dossier de Neufchteau. Certains des journalistes prsents disposaient en fait de ces disquettes avant la runion. On maccusera plus tard et je serai dailleurs condamn pour a en 2002 du recel de ces documents et de violation du secret professionnel. Cette runion de travail aura des consquences normes par la suite, et beaucoup de questions persistent encore aujourdhui. Il y avait chez certains une volont de changement politique: Patrick Moriau a notamment dclar ce soir-l quil stait runi avec des ministres dtat afin dvaluer laprs-Albert II. Pour beaucoup, il tait vident que le Roi devait abdiquer et quil allait le faire. Dune part, le pays tait secou par une indignation citoyenne sans prcdent, et dautre part, le nom du Roi revenait systmatiquement aux cts de celui de VDB dans plusieurs dossiers. Il a aussi t question de sa fille cache et du fait que le Prince Laurent ne serait peut-tre pas son fils, autant dlments qui risquaient de mettre la monarchie mal. Si je nai pas encore de rponses toutes les questions que je me pose sur cette runion, je vais nanmoins aborder les consquences quelle a eu sur les enqutes, la mdiatisation des tmoins X (voir chapitre XIV), et surtout consquence majeure le revirement de la presse et le retournement de lopinion publique. Lors de cette soire, il a donc principalement t question du tmoignage de Rgina Louf, connue sous le nom de code X1. Celle-ci dcrit toute sorte de svices, tortures, viols denfants, assassinats, avortements avec mise mort du bb 145

par une srie de notables et de personnalits politiques dont plusieurs taient bien en vue. Son tmoignage avait notamment permis de lancer les enqutes dites connexes laffaire Dutroux-Nihoul. Elle dclare galement avoir assist lassassinat de Christine Van Hees, dossier de la Champignonnire. Ses rvlations feront lobjet dune srie darticles en janvier 1998 par deux des principaux organes de presse belges : un du ct flamand (De Morgen avec Douglas De Connick), lautre du ct francophone (Tlmoustique avec Michel Bouffioux notamment). Cest au cours de cette runion du 23 dcembre 1997, et en prsence de deux enquteurs vous avez dit secret professionnel ? que cette campagne de presse a t peaufine. Ces gendarmes avaient t carts par leur hirarchie alors quils (De Baets surtout) procdaient aux enqutes et auditions du tmoin X1. La gendarmerie avait dcid de procder une relecture des tmoignages de X1 par dautres enquteurs et avait mis le juge Langlois devant le fait accompli. Cette relecture allait aboutir une relecture de la relecture, puis encore une troisime relecture de ces auditions. Le rsultat devait tre remis la commission denqute parlementaire avant que celle-ci ne termine ses travaux, afin quelle puisse en tenir compte pour la rdaction de son rapport. Notez le professionnalisme de la gendarmerie, qui va confier des enquteurs parlant mal le nerlandais un travail de relecture dauditions en nerlandais ! Non, ce nest pas une blague belge. La commission denqute, ne voyant pas le rapport venir, a demand une prolongation de son mandat, ce qui a eu pour effet de prolonger la relecture du travail initial de lquipe De Baets. La commission denqute dposera son rapport le 16 fvrier 1998, trop tard pour prendre en compte la relecture des tmoignages de X1, dpose une semaine plus tard. Dans la foule, quand la commission demandera pouvoir consulter les relectures dans le cadre de son travail de suivi, le procureur gnral de Lige Anne Thily y opposera un refus net en dclarant que selon le juge Langlois, ces relectures sont

146

considres comme des notes de travail internes1. Quelques semaines plus tard, le ministre de la Justice Tony Van Parys affirmera quil sagit dun devoir dinstruction interne2. Doit-on ds lors considrer quil y a deux instructions Neufchteau ? Une officielle, et une interne ? On pourrait penser que voyant quils avaient t carts de lenqute et que la vrit sur les X risquait dtre touffe les gendarmes De Baets et Bille aient dcid de contacter la presse ? Peut-tre mais pas sr. Les journalistes taient en possession des disquettes contenant tous les P.-V. de synthse depuis le mois de mai 19973, soit avant que lquipe De Baets ne soit mise lcart. Alors, chez Pinon, est-ce que De Baets et Bille taient prsents sans que leur hirarchie en soit avise ou est-ce quils taient l pour prparer une campagne de presse sur X1 avec la bienveillance de la gendarmerie ? Un autre lment intressant est que X1 tait connue des services de gendarmerie depuis 1989. Elle avait en effet t engage par la BCR pour des cours de techniques daudition destins lcole des sous-officiers dlite. Dans ce cadre elle participait des jeux de rle en tant quactrice afin de pouvoir apprendre aux aspirants marchaux des logis chefs comment ragir lorsquune femme vient dclarer un viol4. Elle avait ensuite t carte de ces jeux de rle car les responsables de ces sessions estimaient quelle simpliquait trop motionnellement et quelle puisait dans sa propre exprience. Ce soir-l, il tait aussi question des parents de Christine Van Hees et de leur manque de moyens pour pouvoir soffrir les services dun avocat. Il fallait aussi quils se portent partie civile afin que lon puisse relancer le dossier sur base des dclarations explosives de X1, puisquelle dclarait avoir assist ce meurtre. Marc Reisinger les convaincra plus tard de le faire et
1 Informations rvles par le journal Le Matin du 23 avril 1998.

2 Compte-rendu de la Chambre, 15 mai 1998. Voir aussi ce sujet le livre dErik Rydberg,Nom de code Neufchteau, ditions EPO, 1999. 3 Douglas De Coninck a dclar que les journalistes avaient reu ces disquettes cette date. 4 Dossiers X, op. cit. p. 377.

147

il leur recommandera Michle Hirsch comme avocate. Quant aux honoraires, la femme de lchevin du port dAnvers (prsente lors de cette runion) acceptera de les prendre en charge. On peut rappeler que dans ce dossier il ntait pas ncessaire pour les parents de Christine Van Hees de se porter partie civile ; ils nen avaient dailleurs pas mis le souhait et le dossier tait quand mme linstruction depuis 1984 (avec bien des irrgularits, il est vrai1). En janvier 1998, une srie darticles sur X1 sont publis et font un tabac mdiatique sans prcdent. Le pays est sous le choc, lindignation est son comble. La famille Van Hees se constitue partie civile, des dossiers sont rouverts, des pistes sont envisages dans le cadre dautres affaires de rseaux pdocriminels, mais on constate aussi que la magistrature prend tout cela avec des pincettes et quelle dploie une nergie considrable pour temporiser ce mouvement. Une confrence de presse a lieu fin janvier 1998 ; les juges Langlois (Neufchteau) et Vandermeersch (qui venait de reprendre en main le dossier de la Champignonnire) accompagns du procureur du Roi Benot Dejemeppe dclarent quil faut prendre les tmoignages de X1 avec circonspection, que tout na pas encore t vrifi, que beaucoup de faits sont prescrits, quil existe certaines incompatibilits entre des lments avancs par le tmoin et dautres recueillis au cours de lenqute.

1 Le juge Van Espen, charg du dossier Van Hees, avait t en 1983 lavocat dAnnie Bouty, ex-femme de Nihoul. Il tait aussi le beau-frre de lavocat Philippe Deleuze, ami de Nihoul et comme lui, assidu de certaines botes partouzes. La sur de Van Espen est la marraine du fils de Nihoul. Or ds 1985, certaines pistes du dossier de la Champignonnire menaient vers lentourage de Nihoul, notamment vers sa radio libre JMB. Cest Van Espen qui reprendra le dossier lors de sa rouverture, cest lui aussi qui cartera De Baets de lenqute en crivant une lettre au commandement de la gendarmerie en juin 97. Sachant que la commission denqute sintresse au dossier de la Champignonnire, il convoque Marc Verwilghen dans son bureau en prsence du procureur du Roi Dejemeppe et de la substitute Somers : Ils me firent comprendre en termes non ambigus quils ne voulaient pas dune quelconque intervention de la commission dans cette affaire (Marc Verwilghen-Parole dhomme; Danny Ilegems ; Raf Sauviller Ed. La Longue Vue 1999). Que renferme donc ce dossier que la magistrature belge svertue garder au placard tout prix ?

148

Si la magistrature invite une certaine mesure, certains journaux nhsitent pas franchir le pas et avancer que les dclarations de X1 ont t vrifies et ne sont que du vent. Dautres utilisent le terme de fables, et ces qualificatifs deviendront de plus en plus durs dans les semaines et les mois qui suivront: inepties, balivernes Des clivages commencent apparatre : pour ou contre les tmoins X ? La presse commence amorcer un virage 180 degrs qui atteindra son paroxysme lors dmissions tlvises au courant de lt dans lesquelles il sera vritablement procd une rcriture de laffaire. Mais le vrai coup de grce qui sera inflig aux tmoins X proviendra de Michle Hirsch : celle-ci dclarera lors dun dbat tlvis1 que X1 a racont des bobards. Au cours de ce mme dbat, Paule Somers, substitut au parquet de Bruxelles et spcialise en affaires de murs dclarera que les dclarations de X1 sont partiales et partielles. La prsence de X1 la Champignonnire est srieusement mise en doute et ce tmoin sen retrouvera compltement dcrdibilis. Cela aura pour consquence finale de dcrdibiliser tous les tmoins X2. Je me suis toujours pos des questions sur ces dclarations de X1. Pour ma part, si je suis certain quelle a vcu beaucoup des faits quelle voque, je ne suis pour lheure pas convaincu quelle ait pu tre tmoin du meurtre de Christine Van Hees. Je mtonne galement du grand tapage mdiatique autour de X1 alors que dautres tmoins X mritaient une attention tout aussi importante, notamment VM1. Que sest-il alors pass ce soir du 23 dcembre 1997 ? Runion pour saccorder sur la mdiatisation de X1 ? Dbut de formation dun groupe incluant politiques, intellectuels et mdias sous lil bienveillant de la gendarmerie , qui aurait pu entraner une certaine dstabilisation politique ? Ce soir-l Patrick Moriau voquait effectivement une rencontre avec des ministres dtat. Certains des journalistes les plus importants du pays taient prsents, des parents de victimes aussi ces derniers tant le meilleur moyen dattirer la
1 mission Controverse du 14 juin 1998 sur RTL.

2 Parmi les tmoins anonymes X , il ny avait pas que Rgina Louf. Il y avait plusieurs autres personnes qui dcrivaient galement des svices graves, des rseaux pdocriminels, et des implications de personnalits.

149

sympathie de la population alors manipulation ou pas ? Et si oui, laquelle ? Toujours est-il que deux lments fondamentaux en ressortiront : cette runion a prcd une campagne de mdiatisation de X1 ; terme X1 tombera, dcrdibilise, et entranant dans sa chute tous les autres X. Je ne peux pas dire qui a dcid quoi, ni quel moment ; je ne peux que tmoigner de ce que jai vu cette soire-l, et constater ce qui sest pass ensuite. *** Cette runion du 23 dcembre 1997 chez Pinon serait passe tout fait inaperue si je ne lavais pas voque dans la presse en octobre 2001 loccasion de la sortie du livre de Jean Nicolas et Frdric Lavachery, Dossier Pdophilie, le scandale de laffaire Dutroux1. Cet ouvrage, le troisime impliquer le Palais royal2 dans des faits de murs, a suscit une vague de protestations et mme une action judiciaire pour que lditeur franais le retire de la vente. La seule chose obtenue fut linsertion dun communiqu dans le livre faisant tat des protestations du Roi des Belges. Lorsque ce livre est sorti, jai voqu cette runion chez Pinon dans deux magazines, ce qui a bien videmment donn du grain moudre tous ceux qui entendaient dnoncer un complot anti-royaliste. Je nai cependant pas signal la prsence de De Baets et Bille, sachant les ennuis que cela pouvait leur occasionner jai seulement dclar que leur ombre planait sur cette runion. Le 03 octobre 2001, je relatais ces faits lhebdomadaire Le Soir magazine.

1 Flammarion, 2001. 2 Les livres Les Cahiers dun Commissaire (Serge Kalisz et Patrick Moriau, Editions Luc Pire 1997) et Les Dossiers X (op. cit.) faisaient dj tat de telles implications.

150

Le 10 octobre, lancien ministre de la justice Tony Van Parys interpellait Marc Verwilghen, son remplaant, ce sujet ; ce dernier dclarait alors que si le parquet de Bruxelles nouvrait pas une enqute, il utiliserait son pouvoir dinjonction positive pour quil en soit ainsi. Laprs-midi mme, Douglas De Coninck envoyait Verwilghen une lettre de quatre pages donnant sa version de la runion chez Pinon, version quil mettra aussi sur papier dans un article du Morgen dat du 12 octobre 2001. Selon lui, il ne sagissait que dune fte danniversaire en lhonneur de Marie-Nolle Bouzet ; tout le monde tait compltement ivre et Patrick Moriau ronflait dans un fauteuil. Cet article vaut de lor, noublions pas quil est sign de la plume dun des plus grands journalistes dinvestigation du pays. Morceaux choisis : Son accueil ma paru gnial. Enchant, je suis le plus grand fou du royaume. Son regard ptillait sous ses sourcils pais. Il samusait de ce que je ne lavais pas reconnu. a me paraissait normal. Ce gros rigolo ntait jamais pass la tlvision, ne stait jamais laiss interviewer et navait, ma connaissance, pas de prnom, en dehors de dossier. () Un peu plus tard on ma dit quil sagissait du docteur AndrPINON. Du dossier PINON. Le dossier pour lequel certains prtendent que les tueurs du Brabant wallon avaient tu 29 personnes au dbut des annes 80. Pour lequel les locaux du journal Pour avaient t incendis, le nonazi PaulLatinus avait t assassin et deux commissions parlementaires avaient t mises sur pied. Dans le public, le dossier est mieux connu sous le nom des ballets roses Pinon donc, en chair et en os, compltement saoul. Nous tions fin 1997. Pinon avait rejoint une petite association qui sappelait Pour la Vrit et pour lequel lui et Olga, sa sympathique pouse, faisaient volontiers de la place dans leur living. ()

151

Si on me demande () de quoi on parlait lors de ces soires, je devrais bien rflchir et aller rechercher dans les trfonds de ma mmoire. Le ronflement de PatrickMoriau. Je ne sais pas ce qui se passe avec les socialistes wallons, mais celui-ci campait toujours avec la soif et le manque de sommeil () Avec ma collgue AnnemieBult nous tions sur le point de commencer la publication (controverse) des Dossiers X, deux semaines plus tard, dans DeMorgen. Nous tions prts, mais nous navions jamais eu une interview srieuse avec DeBaets. Mais vous tes fous, dclara ladjudant au dbut dune dmonstration rigoureuse, par laquelle il voulait nous dconseiller de poursuivre notre projet. () Nous tions sur laffaire depuis plus dun an, avions des copies de presque toutes les pices judiciaires dont nous pensions avoir besoin. Nous comprenions quun flic doit se tenir au secret professionnel. Et sil le rompt, il ne le fera srement pas lors dune fte danniversaire au milieu dune cinquantaine de joyeux inconnus. () Des ronflements sonores provenaient dun sofa. Moriau stait affal sur un tas de manteaux de manire telle que celui qui aurait voulu rentrer chez lui naurait pu le faire sans dranger le volumineux membre de la Chambre. ()Un type genre Tintin surgit de nullepart muni dune grande bote en carton. Un tour de magie, pensions-nous. Pas du tout. Tintin commena () distribuer des chemises en plastique: Cest le rapport Rififi. () Intressant. Qui tes-vous? MarcToussaint, gendarme la brigade dUccle. Ne prenez-vous pas des risques en distribuant de tels documents au cours dune soire comme celle-ci? Je men fiche. La vrit a ses droits. Un homme qui nous plat. Mais pas juste ce moment-l. Jtais en train de raconter la fille de ParisMatch la blague du policier dOstende avec le pingouin. Elle na toujours pas compris. ()

152

Ce matin-l aussi, vers 7 heures. Annemie et moi esprions que nous ne rencontrerions plus de gendarmes. Nous avions pass une chouette soire. Entirement conforme nos prvisions, Pinon tait tomb de sa chaise, Moriau avait poursuivi ses ronflements et une dispute tait survenue entre Reisinger et une journaliste de Tlmoustique qui se bagarre avec quelquun chaque fois quelle a bu. Tintin, imperturbable, avait poursuivi sa diatribe propos de Lumumba, Rififi et Przedborski. Nous avons nouveau quelques bons contacts. Tu trouves? Pinon tait nouveau en forme. Et Tintin. Jai son numro. Daprs moi Tintin sest fait la poulette de ParisMatch. Possible. () Mercredi, le ministre de la justice MarcVerwilghen a annonc quil utilisait son droit dinjonction positive pour ordonner une enqute approfondie sur cette runion du 23 dcembre 1997. Ceci intervient aprs quil a t interpell par TonyVan Parijs (CD&V) propos dune interview dans Le Soir Magazine. Toussaint y tmoigne de sa prsence une runion top secret le 23dcembre1997 au cours de laquelle deux gendarmes de la BSR, des parents denfants disparus et des journalistes du Morgen avaient prpar le scnario de la publication des dossiers X. Au cours de cette runion, des procs-verbaux secrets ont circul tmoignait-il. Tout ce que je peux esprer, cest que cette enqute sera soigneusement mene et que comme cela jaurai loccasion de retrouver le numro de tlphone de ce traiteur chinois1. Voici donc ce quen Belgique on appelle du journalisme dinvestigation ! tonnant de lire pareille diatribe de la main dun des auteurs des Dossiers X, un livre trs bien document
1 De Morgen, 12 octobre 2001.

153

au demeurant. Si lon en croit De Coninck, la runion aurait consist en un drink danniversaire en lhonneur de MarieNolle Bouzet dont la fille navait pas encore t retrouve, et qui navait rien dautre faire que de fter son anniversaire avec des inconnus. La soire aurait tourn en beuverie sous lil de deux gendarmes il est le premier souligner leur prsence pendant que le n 2 du Parti Socialiste ronflait dans un canap et que javais Caroline Mangez sur les genoux ! Il va jusqu dire que De Baets et Bille avaient tent dempcher la parution des articles sur les X ; mais sils taient contre ces articles, que faisaient-ils chez Pinon ce soir-l indiquer les points importants du tmoignage de X1 concernant les faits de la Champignonnire? Douglas invoquera plus tard ma prtendue fragilit psychologique1 et mon got du complot pour justifier ses dires. Quelques jours plus tard, suite une mission tlvise2 qui voquait une possible tentative de dstabilisation du pays, Patrick Moriau allait ragir dans un quotidien en se dfendant davoir tent de manipuler la presse et en dclarant tre devenu le Ben Laden de lopinion publique belge. Il enfonce le clou de la beuverie en indiquant : De tout le groupe, Toussaint tait le plus violent par rapport la famille royale. Je le prenais pour quelquun quil fallait traiter avec circonspection. () Toussaint faisait lobjet dune enqute ; jai t entendu dans ce dossier () Toussaint a t laiss en libert sous contrle psychiatrique. () mais de ce qui sest pass lors de la fameuse runion du 23 dcembre 1997, je ne me souviens de rien. () Ce jour-l jtais malade. Javais pris des antibiotiques et quatre apros. Je me suis endormi et ne me suis rveill qu 3h du matin. () je nai parl de rien : encore moins de cette fameuse rencontre des ministres dtat dont

1 Dans le cadre des pressions exerces mon encontre, un des moyens utiliss pour me dcrdibiliser fut de me faire passer un examen psychiatrique, lequel sest avr tout fait normal. Jaborderai ce point dans le chapitre Aventures blanches. 2 mission Au nom de la loi du mercredi 24 octobre 2001, RTBF.

154

jignore tout. () Il y a une sorte de complot mon gard. Je suis devenu le Ben Laden de lopinion, en Belgique1. Si Douglas De Coninck et Patrick Moriau ont bien accord leurs violons, quen est-il des autres personnes ayant particip cette runion ? Plusieurs dentre elles seront contactes par la presse afin dexposer leur point de vue. Caroline Mangez dclarera au sujet de larticle de Douglas : Cet article est un mensonge. La soire du 23 dcembre 1997 tait pour moi un rendez-vous de travail, et non une orgie. Je prparais cette poque un reportage sur laffaire Dutroux et javais t amene l par Marc Toussaint. Mon but tait de nouer des contacts avec les gendarmes Patrick De Baets et Aim Bille2. Ren De Witte, journaliste au Tijd : Mon collgue et moi navons jamais crit dans un sens ou dans un autre sur les dossiers X, et si nous tions prsents ce soir-l, ctait pour faire plaisir Andr Pinon, que nous connaissions par ailleurs et qui voulait avoir notre avis sur cette rencontre. Il craignait dtre utilis une fois de plus. Patrick Moriau et Marc Reisinger ont dabord pris la parole. Ensuite nous sommes passs table, et les personnes prsentes ont parl du meurtre de la Champignonnire et de X1. La plupart des journalistes travaillaient sur base de documents et racontaient o ils en taient dans leurs recherches. Ils posaient des questions Patrick De Baets et Aim Bille, qui leur indiquaient dans quelle direction sorienter. (..) je rfute avec vigueur les propos publis dans De Morgen. Il est archi-faux dcrire quil sagis-

1 La Dernire Heure du 26 octobre 2001. 2 Cin-Tl-Revue du 12 octobre 2001.

155

sait dune soire danniversaire qui aurait tourn en partouze, comme il est faux dcrire que Patrick Moriau ronflait dans un fauteuil1. Dans Soir Magazine, il poursuit : Marc Reisinger a ouvert la runion : Continuons notre collaboration. Puis il a donn la parole Moriau et nous sommes passs table () De Baets a ensuite demand aux journalistes o ils en taient. Les autres journalistes ont sorti leurs carnets de note et chacun expliquait ce quil avait fait. plusieurs reprises, De Baets les a interrompus pour leur dire quils se trompaient. Il donnait ensuite la parole Bille qui donnait ce moment-l des explications. Marc Toussaint a ensuite expliqu son cas. ()2 Cette version des faits est entirement corrobore par Dirk Selleslagh, ancien collgue de Ren De Witte, et prsent la runion du 23 dcembre. Quant Andr Pinon, il dira: Je vous confirme les propos de Ren et de Dirk. La runion tait bien organise par Marc Reisinger qui maffirmait manquer de place chez lui. Avant cela il avait dj organis plusieurs runions chez moi dont certaines se sont tenues en prsence de De Baets et Bille.3 Ce quil est trs intressant de relever au travers de ces interventions, cest que cette runion du 23 dcembre ntait pas la premire, et que les deux gendarmes susmentionns avaient galement particip celles qui avaient prcd. Nous sommes ds lors clairement dans une stratgie tablie dans le cadre dune collaboration entre deux gendarmes, un dput, et des
1 Ibid. 2 Le Soir Magazine du 24 octobre 2001. 3 Ibid.

156

journalistes. Est-ce que ces gendarmes agissaient dinitiative ou pas ? On sait quils avaient t carts par leur hirarchie et quils taient aux yeux de lopinion publique de bons lments qui osaient aller l o on ne voulait pas quils aillent. Cependant, la manire mme dont De Baets sest retrouv la tte de lenqute et des auditions de X1 ne convainc pas tout le monde : il se trouvait dans le bureau du juge Connerotte lorsque Tania, une amie de X1, a tlphon en nerlandais. Le juge ne parlant pas cette langue, il a pass le combin De Baets. Quel hasard que ce dernier se soit trouv au bon endroit au bon moment, nest-ce pas? Il en est plusieurs qui ny croient absolument pas, notamment le commissaire Zimmer1. Quant Patrick Moriau, bruyant trononneur, saoul comme la Pologne, et numro deux du PS, on le retrouve partout o il est question dimplications royales : en 1997, il crit Les Cahiers dun Commissaire, ouvrage dans lequel il voque dj cette piste ; en 1999 il met un appartement disposition des journalistes qui rdigeront le livre Les Dossiers X afin que ceuxci tous prsents la runion chez Pinon puissent travailler en toute quitude ; enfin, il collabore avec Jean Nicolas et lui donne le dossier Pinon ainsi que dautres informations concernant une ventuelle corruption du Roi et son implications dans des faits de murs avec mineurs. La sortie en 2001 du livre Dossier Pdophilie allait dclencher une campagne de presse au sujet dun complot organis contre la Couronne ; cest ce moment que Moriau deviendra amnsique au sujet de la runion chez Pinon du 23 dcembre 1997. On pourra souligner les raccourcis faits par la presse, qui se servira du grand complot pour affirmer que tout ce qui concerne les tmoins X est invent, et que ce qui concerne des implications ventuelles du Roi dans des affaires de murs avec mineurs lest tout autant. Or ces lments ne sont pas ncessairement lis : on a vu, avec diffrents faits de chantage par exemple, que les casseroles des uns peuvent trs bien faire les affaires des autres. Mais ce nest pas parce que certains entendent utiliser ces casseroles de vraies batteries de cuisines parfois des fins peu louables quelles nexistent pas pour autant.
1 Celui-ci nous la confirm lors dun entretien prparatoire la rdaction de ce livre.

157

Des commissions denqute parlementaires se sont tonnes du manque dinvestigation, voire de ltouffement de plusieurs affaires, et tant que la lumire ne sera pas faite le doute persistera. Nanmoins, et dans le cas qui nous occupe, cet enchanement dvnements nous semble trange. En aot 2008, il a t question de cette runion chez Pinon dans un forum spcialis sur les grandes affaires non lucides en Belgique ; y sont notamment voques les tueries du Brabant, les ballets roses, la Champignonnire, laffaire DutrouxNihoul, ainsi que les nombreuses personnes gravitant autour de ces dossiers. Douglas De Coninck sest inscrit sur ce forum pour loccasion probablement aprs avoir t inform par un autre participant de la discussion en cours. Il a ragi avec virulence en ritrant sa version des faits : drink danniversaire en lhonneur de Marie-Nolle Bouzet, et Moriau ivre mort en train de ronfler, bref rien de neuf. Ce qui par contre est plus intressant, cest que Ren De Witte est venu confirmer ma version et contredire nouveau celle de Douglas. Il en va de mme pour Patrick Michalle ainsi que pour Caroline Mangez, qui au cours dun entretien tlphonique maintiendra ses dclarations faites la presse en 2001. Il est alors surprenant de constater que, plus de dix ans aprs cette fameuse runion chez Pinon, certains continuent nier lvidence contre toute logique alors que leur version se voit battue en brche par les autres participants. Pourquoi Douglas continue-t-il camper sur une position intenable et contredite maintes reprises ? Pourquoi persiste-t-il mentir envers et contre tout ? Quel tait le vritable enjeu de ces runions menes par Moriau et Reisinger ? *** On sait que la runion du 23 dcembre 1997 ntait pas la premire ni la dernire de ce genre et que ce travail de groupe tait dj bien avanc. Il est aussi connu quune runion plus confidentielle avait dj eu lieu le 28 septembre 1997 chez le prsentateur dune mission-dbat sur la chane de tlvision RTL : sy trouvaient les gendarmes De Baets et Bille (encore eux, et au mpris du secret professionnel), Patrick Moriau, ainsi quun autre dput PS, Claude Eerdekens. Ce dernier dclarera la presse que De Baets lui avait fait lire un P.-V. daudi158

tion sorti tout droit du dossier dinstruction sur les tmoins X. De Baets et Bille ont ni lexistence de cette runion, et Eerdekens ajoute avoir eu le sentiment trs net davoir t approch par les deux gendarmes dans le but de lembarquer dans un projet dlibr de manipulation des mdias et du public1. Sil y avait eu dautres runions organises par Reisinger et Moriau chez Pinon, celle du 23 dcembre tait un aboutissement, un largissement ; il y avait plus de monde, comme pour marquer le coup avant de lancer la campagne de presse sur X1. Alors peut-on imaginer que ces runions aient t lembryon dune subversion de lopinion publique visant dstabiliser ltat ? On ne pouvait pas rver mieux comme figures populaires : des journalistes parmi les plus en vue, qui tous dnonaient les rseaux pdophiles et les errements des enqutes ; une figure politique du PS qui stait fait connatre en tant que dnonciateur de dysfonctionnements et qui nhsitait jamais impliquer le Palais royal dans ce type daffaires ; une association de lutte pour la vrit ; des gendarmes considrs comme des hros ; et enfin, des parents de victimes comme caution morale. Tout tait prt pour lancer une opration denvergure. Et la publication des tmoignages de X1 en janvier 1998 allait effectivement devenir cet lectrochoc pour lopinion publique. Mais alors, est-ce que ce petit groupe tait isol, ou bien bnficiaitil dappuis et de relais ? De Baets et Bille taient-ils prsents linsu de leur hirarchie, Moriau linsu de son parti ou de certaines personnes du parti ? Et les journalistes Douglas De Coninck en tte puisque cest De Morgen qui allait tre le plus assidu dans cette campagne de presse ne bnficiaient-ils pas de la bienveillance de leurs rdacteurs en chef ? Tous les ingrdients requis pour une dstabilisation politique taient bien l : politique, gendarmerie et presse. Cependant, les consquences allaient tre tout autres puisque suite la confrence tenue par les magistrats, la presse allait amorcer un virage complet. Plus tard, ce sera lavocate que Reisinger avait conseille aux parents de Christine Van Hees qui deviendra le fossoyeur de X1 et des autres X par extension. Alors estce un accident ? Est-ce que Hirsch na pas cru en X1 tout sim1 La Dernire Heure du 24 novembre 1998.

159

plement ? Ou bien, est-ce que le groupe de dpart na pas eu le suivi quil escomptait et a dcid de laisser tomber ? Comme je lai dit plus haut, je nai pas toutes les rponses ; je ne peux que constater des faits et leurs consquences. Si cette runion du 23 dcembre 1997 a fait couler beaucoup dencre en 2001, je ne peux toujours pas comprendre pourquoi un journaliste comme De Coninck irait mentir envers et contre tout en disant que ctait un drink danniversaire. Un journaliste peut se tromper ceux qui sont intgres le reconnaissent sans difficult , mais ici, pourquoi sobstiner ce point ? Douglas aurait trs bien pu dire quil sagissait dune runion de travail avec dautres collgues journalistes en vue de prparer quelques publications ; sil ne le fait pas et quil persiste mentir, on pourrait en dduire que ce qui se tramait en arrire-plan tait autrement plus grave et important.

XIV

La presse manipule et complice, on a vrifi

On peut difficilement comprendre ou entrevoir ce qui sest rellement pass pendant cette priode si lon ne sattarde pas sur le rle jou par les mdias. Nous avons tous t pris dans le mme raz-de-mare et je ne peux pas aborder mon cas en particulier sans faire tat du contexte gnral car tout est li. Pour bien illustrer ce qui va suivre, pour montrer les clivages, il faut passer par la description des faits et leur interprtation en fonction des positions campes. Un des exemples les plus symptomatiques concerne Michel Nihoul, complice pour certains, victime innocente pour dautres. Son rle et ses contradictions seront abordes ici mais aussi dans un chapitre ultrieur. Ce personnage est en quelque sorte la pierre angulaire du dossier : soit il est complice et il existe donc des rseaux, soit il ne lest pas et Dutroux est un pervers isol. Il reste une troisime possibilit qui est gravissime, et qui elle seule pourrait expliquer toutes les irrgularits survenues. Cette hypothse implique une manipulation de la part de la gendarmerie. Mais gardons cela pour plus tard, et voyons quel rle a pu tenir la presse dans ces affaires. *** Jamais aucun dossier naura provoqu autant de remous ni autant de controverse que le dossier Dutroux-Nihoul. Lexposition sur la place publique des tmoins X allait dclencher un raz-de-mare mdiatique, et enfin, en octobre 2001, lide dun complot contre la couronne allait y ajouter la touche finale. La presse a jou un rle ; elle a vritablement servi des intrts, mais lesquels ? Ceux de la justice, ceux de la vrit, ou ceux dun pouvoir en place ? Les journalistes ont-ils fait preuve dobjectivit ou de parti pris ? Se sont-ils vraiment bass sur des faits ou ont-ils t un instrument pour apaiser une opinion 161

publique qui prenait trop dimportance ? Ont-ils t objectifs ou ont-ils particip une vritable campagne visant blanchir certains suspects ? Ont-ils agi de manire rflchie et indpendante ou bien sur ordre de rdacteurs qui en rfraient au politique ? Ont-ils us dune certaine complaisance afin de faire plaisir leurs sources et prserver leur gagne-pain? La presse sest pose en juge sans avoir accs au dossier, ou en nayant que lavis de lun ou lautre informateur la gendarmerie, au Parquet ou encore au palais de justice. En ce qui me concerne, je nai pas t pargn non plus : la tl, Marc Toussaint sest complu dnoncer de prtendus dossiers touffs par la gendarmerie. Les journalistes, chaque fois, vrifiaient : foutaises1! en croire ce reporter, les journalistes vrifient donc toujours leurs informations. Oui mais ils vrifient quoi et comment ? Ils passent un petit coup de fil un de leurs copains flics un de ceux qui font des recherches pour eux au registre national quand cest ncessaire et vrifient la version donne par la gendarmerie. Ny a-t-il pas un problme quelque part? Est-ce que le journaliste a vrifi le listing tlphonique de LInstitut Bizaar ? Est-ce quil a vrifi pourquoi un juge avait volontairement limit lenqute tlphonique la zone de Bruxelles 02 ? Est-ce quil a vrifi les montages financiers de Poirier ? Est-ce quil a vrifi les relations que ce dernier entretenait avec mon commandant de brigade ? Est-ce quil a vrifi le fait que celui-ci ait retir un P.-V. au Parquet ? Est-ce quil a interrog le portier de lhtel Hilton qui a vu la voiture me barrer la route pour provoquer laccident ? Est-ce quil a rencontr VM1 ? Est-ce quil a vrifi le cas du suicide dun ancien gendarme, lequel tenait son arme dans la main gauche alors que le trou dentre de la balle se situait sur la tempe droite ? Je ne prtends pas mimmiscer dans le travail de journaliste, mais il est si facile de faire des raccourcis vendeurs.

1 La Dernire Heure du 5 juin 1998.

162

On peut extrapoler en affirmant que si un politicien est accus de pdophilie, il suffit de passer un coup de fil son cabinet, lequel dmentira. Le lendemain on pourra lire dans la presse que ce ne sont que rumeurs et manipulations. Je schmatise un peu certes, mais une chose est certaine : lheure actuelle il ny a plus, ou presque plus, de journalistes dinvestigation en Belgique ; la grande majorit se contente de reproduire mot pour mot les communiqus leur parvenant. Par contre il y existe des agents dinfluence pour reprendre un terme cher la Sret de ltat. Ces relais peuvent servir les intrts du monde politique, judiciaire, ou rpressif. Cest dailleurs lun deux qui a contribu ma rhabilitation en octobre 2001. Sachant que javais ctoy Frdric Lavachery et comme on tait en plein scandale suite la sortie de son livre avec Jean Nicolas ce journaliste du Soir Magazine sest intress moi. En gros le deal ctait : dis-moi ce que tu as vu (sous-entendu : ce que jai envie de tentendre dire) et je vais te faire un chouette article, on va te remettre sur les rails. Il a fait ami-ami, mappelait trs rgulirement, et me disait quil allait faire un truc vraiment sympa. Cest ce moment que jai dball tout ce que javais vu lors de la runion du 23 dcembre chez Pinon. Une fois son article boucl, je nai plus jamais eu la moindre nouvelle de sa part. Cependant, il a respect sa parole et la plupart de ses confrres lui ont embot le pas en ce qui me concerne. Ceci dit, je ne renie aucunement ce que jai dit lpoque oui bon, daccord, il est vrai quil y a un encadr o jarbore un sourire la Jean-Pierre Foucault et ou je dclare : Soyons heureux et fiers de vivre dans un pays moderne, o nous avons le droit de nous exprimer, de contester (jen suis la preuve) et o nous avons aussi une tradition plutt sympa : un Roi1. Parfois, des journalistes aux vues diamtralement opposes voluent au sein dun mme journal. Dans ce cas prcis, lorsque je dnonais la corruption la gendarmerie il en tait toujours un pour me dcrdibiliser. On na pas vu un seul article de sa main lorsquun commissaire de la PJ a t inculp pour avoir tuyaut la bande Habran. Par contre, un de ses collgues sen
1 Le Soir Magazine du 17 octobre 2001

163

est donn cur joie coups de premires pages ou de longs articles de fond. Tout dpend de qui sapprovisionne chez qui. Celui qui a ses principales sources au sein de la gendarmerie, de la police, ou du Parquet, tentera de nuancer, voire minimiser les choses lorsque ces organismes seront viss ; il risquerait dtre mal vu sil se montre trop virulent. Un accord qui ma personnellement t relat par un ancien journaliste de La Dernire Heure consistait en ceci, je cite : jai un deal avec (X) sur le volet Nihoul, dont je suis charg par mon journal. Il minforme, en change je soutiens la PJ contre la Gendarmerie. Timing: je suis inform depuis la dcouverte des corps. Cet change est monnaie courante, et ne signifie pas pour autant que les journalistes relatent des informations mensongres. Mais en cas de ncessit il y a un retour dascenseur qui est demand, le risque se trouve bien l. leur dcharge, il faut savoir que leur position nest pas toujours facile et quils doivent justifier leur gagne-pain auprs de leur rdaction. Certains journaux sont plus colors politiquement que dautres ou bien sont de tendances diffrentes, donc la sacrosainte la ligne ditoriale peut parfois carter doffice des informations gnantes. Noublions pas non plus que la presse bnficie de subsides, lesquels ne proviennent pas vraiment du citoyen moyen. ct de tout a, il y a bien videmment une part de subjectivit et dapprciation personnelle, ce qui est normal. Nanmoins, est-ce que ces points peuvent expliquer toutes les controverses et dchirements autour du dossier Dutroux-Nihoul et des tmoins X ? L o certains ont dnonc des complicits et des protections, dautres ont cri au complot ; quand tel journaliste faisait tat de dclarations dun tmoin X provenant dun document Y, tel autre rpondait en qualifiant les dires du tmoin de fables, fadaises, inepties et bien dautres termes peu flatteurs. Mais vrai dire, sur quoi se sont bass ces journalistes pour arrter leurs opinions ? Certains connaissent les dossiers et les matrisent, mais il arrive quils soient volontairement carts au profit du jeune stagiaire dbutant qui va prendre 164

note et laisser un rdacteur corriger larticle avant publication. Le scoop fait vendre et attire les loges, do la ncessit de ne pas se mettre dos une source potentielle; cest le jeu du donnant-donnant. Il ne faut pas ncessairement attribuer ces modes de fonctionnement aux journalistes, car il en est qui se battent pour travailler sur de linformation vritable et objective. Cependant, tant quils nont pas une certaine position, un certain poids, ils ne peuvent pas toujours avoir les coudes franches. Dautres encore, une fois la position acquise, en usent et en abusent leur convenance. Noublions pas que si un journaliste doit chouchouter ses sources pour pouvoir en bnficier au maximum, il est aussi souvent un objet de cour car il peut tout moment tre sollicit afin de tirer quelquun du ptrin. Il y a donc toujours un contexte et linformation vhicule nest pas ncessairement la vrit, loin sen faut. La presse, cense tre indpendante, est devenue un vritable instrument, ce quatrime pouvoir, celui qui fait et dfait lopinion publique. Et lorsque cette opinion publique fait trembler ltat comme ce fut le cas lors des manifestations populaires entre 1996 et 1998, la seule solution pour lapaiser passe par les medias. Cest dans ce contexte que laffaire Dutroux-Nihoul, si elle a point vers des dysfonctionnements gravissimes au sein de la gendarmerie, de la magistrature et de la classe politique, a aussi par la mme occasion dmontr ltendue du pouvoir de la presse, laquelle sest malheureusement rendue coupable de dysfonctionnements tout aussi graves. *** Julie et Melissa ont t enleves le 24 juin 1995 dans une indiffrence quasi gnrale. Cest grce la tnacit de leurs parents que laffaire a ensuite commenc tre mdiatise. Il y a eu ensuite An et Eefje, et enfin Sabine et Ltitia. L, a commenait faire beaucoup et on a commenc parler de rseaux pdocriminels. En aot 1996, les projecteurs se sont braqus sur Marc Dutroux, chez qui les deux dernires victimes ont t retrouves vivantes. Mais derrire cette bonne nouvelle, cest la consternation qui allait semparer du pays avec la dcouverte des corps des quatre autres. La presse tait unanime devant la 165

dtresse des parents et devant lhorreur des faits. Le pedigree dun Dutroux rcidiviste a t pass au crible, en ce compris le fait quil ait t libr en 1992 par lancien ministre de la justice Melchior Wathelet, contre lavis des experts consults. Mais quelques jours plus tard, ds que les camras se sont pointes sur un certain Michel Nihoul, a a commenc bouger en coulisses. Ce complice prsum, connu de tout un milieu politique, organisateur depuis des annes de partouzes o lon retrouvait pour ainsi dire tout le monde politiciens, avocats, magistrats, flics et truands risquait de faire une sacre tche dhuile. Dautant plus que ctait aussi un informateur non cod de la gendarmerie, sujet qui sera abord plus tard. Peu aprs, on a point du doigt lattitude de la gendarmerie, sa mainmise sur lenqute, lopration Othello, les perquisitions rates, et surtout, le fait que Dutroux tait considr comme suspect potentiel ds le mois de juillet 1995 soit quelques semaines aprs lenlvement de Julie et Mlissa. La gendarmerie aurait pu, et aurait d les librer, puisquelle disposait ds le dbut de toutes les informations ncessaires pour remonter vers Dutroux. Au lieu de a elle a prfr monter une opration dobservation afin de savoir qui allait chez Dutroux, et qui tait ventuellement li un trafic denfants ou un trafic de cassettes pdophiles. Fort bien, mais pendant que la gendarmerie observait, des enfants taient retenus en otage et taient victimes dabus sexuels. Plus tard, partir de la fin 1996 et durant lanne 1997, les tensions deviennent palpables quand la commission denqute parlementaire planche dune part sur les dysfonctionnements de lenqute rapport parlementaire du 14 avril 1997 et ensuite sur le volet protections pudiquement rebaptis estompements de la norme1. La gendarmerie, de son ct, continue son travail ; ou plutt, certains gendarmes essaient de mener des enqutes pendant que leur hirarchie leur met des
1 Cette expression est apparue dans le second rapport de la commission parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul. Pour ne pas parler de dysfonctionnements au sein des institutions, ou de protections de certains personnages, la commission a prfr utiliser cette expression pour pudiquement dsigner des manquements, pour la plupart dune grande gravit.

166

btons dans les roues et que le juge Langlois tire sur la bride de ceux qui oseraient saventurer sur une piste autre que celle de Dutroux prdateur isol. Parmi ces devoirs denqute il en est qui risquent de remonter jusqu certains hommes politiques qui, mme si totalement trangers laffaire DutrouxNihoul, nen tranent pas moins un pass peu glorieux. Dans ce contexte, une presse plus proche du pouvoir allait se dchaner contre les enquteurs en charge de ce type de dossiers. Cest notamment le cas de Jean-Frdrick Delige, qui dans un article publi le 23 juillet dans Le Soir Illustr sen prend violemment Aim Bille car celui-ci avait os interroger des tmoins au sujet daffaires de murs avec mineurs dans le chef du vice-premier ministre actuel, et prsident du PS Elio Di Rupo. Il ne sagit pas de laffaire avec un jeune gigolo qui a dfray la chronique, mais de faits plus anciens1 pour lesquels laffaire Dutroux-Nihoul a t un dclencheur, puisque des policiers et des tmoins ont alors os voquer ces faits. Dautres diront que cela a provoqu une espce de paranoa et des amalgames, ce qui nest pas faux non plus. Dans son article, Delige prend fait et cause contre le gendarme et se porte lui-mme en juge de laffaire en fustigeant Bille : Nous expliquions, la semaine passe, la vritable cabale qui avait prsid, fin 96, la mise en cause du ministre Elio Di Rupo dans une affaire de pdophilie. Mais ce que lon a tendance oublier, cest que deux autres dossiers avaient t concocts dans la mme foule, visant toujours faire tomber cette affaire dans des histoires de pdophilie. () Tout comme le premier, ces deux dossiers mettent galement en lumire Iacharnement de certains enquteurs trouver la moindre petite information qui permet1 Une des personnes interroges par Bille dclarait avoir t abuse dans sa jeunesse, notamment par Elio Di Rupo. Il y a plusieurs dossiers et tmoignages charge du prsident actuel du PS, et parmi ceux-ci, ceux de policiers layant surpris avec des mineurs ; ils ont mis longtemps avant doser faire une dposition. Le dossier a t class sans suite, ce qui contrairement une instruction charge ET dcharge (dont nimporte quel autre citoyen aurait fait lobjet) ne fait quaccentuer le malaise entre classe politique et population.

167

trait de confondre le vice-Premier ministre socialiste. Cest dans ce cadre que lon assiste un vritable show dun membre de la BSR de Bruxelles, le marchal des logis Aim Bille, alors dtach la cellule de Neufchteau en charge des enqutes sur les dossiers pdophiles. Le reste de larticle est sens unique : Bille a mont un dossier de toutes pices. La justice ne la pas entendu de cette oreille et ce journaliste sest vu condamner verser lquivalent de 12.500 euros au gendarme Aim Bille titre de dommages et intrts pour prjudice moral. Le jugement stipule notamment que : il ressort de cet article que le demandeur naurait pas hsit manipuler des tmoins, leur faire profrer des accusations auxquelles ils nauraient pas song sans lintervention du demandeur, voire mme les convaincre de lexistence dactes rprhensibles dans le chef de M. Di Rupo, et ce dans le seul but de nuire gravement celui-ci; quil sagit daccusations extrmement graves portes contre le gendarme, nommment dsign plusieurs reprises et ainsi livr lopprobre publique; que sil est du rle, essentiel, du journaliste dinvestigation de porter de tels faits la connaissance de lopinion publique, encore faut-il que les informations ainsi dvoiles soient exactes; que mme si la ncessit dclairer le lecteur permet au journaliste dmettre des critiques svres ou mordantes, elle ne lautorise pas confrer une couleur de vrit des informations dont la vracit nest pas vrifie1.

1 Tribunal de Premire instance de Bruxelles, jugement du 5 dcembre 2000, publi dans Le Soir Magazine du 20 au 26 janvier 2001.

168

Cet pisode est symptomatique des clivages qui allaient dchirer le pays partir de janvier 1998 lorsquil sera vritablement question de rseaux pdocriminels. La grande majorit de la presse allait procder une leve de boucliers sans pareille. Il fallait rtablir lordre et rediscipliner ce mouvement citoyen, troupeau devenu incontrlable. Puisque la population navait plus aucune confiance dans ses institutions et puisque le mouvement citoyen sorientait vers la cration dun parti politique blanc, la seule manire pour le pouvoir en place de calmer les choses passait par la voie de la presse. X1 tait un choix de premire classe et allait servir dfinitivement casser la thse des croyants dans les rseaux pdocriminels. Il faut dire quentre janvier et juin 1998, la presse a entam un revirement complet : ceux qui en janvier dfendaient les X allaient en juin rejoindre la chorale des non-croyants. Cest aussi cela qui a contribu cette mise au placard des X : les clivages, ces termes de croyants et non-croyants qui sont si rducteurs, comme si tout se rsumait une philosophie et non des faits. Certains organes de presse en taient arrivs un point o linformation ntait plus traite de manire objective, mais uniquement en vue dtayer une thorie quelle soit pour ou contre les X. Si les non-croyants ont fait abstraction de faits objectifs en se livrant parfois une rcriture pure et simple des faits, les croyants eux, ont parfois camp des positions indfendables. Je suis sr et certain que Dutroux ntait pas un prdateur isol et je suis convaincu que dans les tmoignages des X il y a du vrai. Je ne peux cependant pas adhrer au fait que X1 puisse avoir assist au meurtre de la Champignonnire. Si des lments venaient dmontrer le contraire, ou si des faits venaient infirmer ou confirmer telle ou telle thorie, je men tiendrai aux faits et nessaierai pas de les re-cadrer en fonction dune ide prconue. De mme, lorsque lon parle de rseaux il est erron de vouloir tout prix associer Nihoul et Dutroux aux rseaux dont parle X1.

169

Les croyants ont t dcrits comme des conspirationnistes pour qui tout tait bon si a pouvait servir leurs intrts, et les non-croyants comme la voie de la sagesse Gino Russo1 allait dclarer ce sujet : Il ny a pas dun ct les croyants et de lautre les incroyants, il y a ceux qui dfendent les enfants, et ceux qui dfendent les institutions2. Pourtant si lon revient quelques mois en arrire, au tout dbut de lenqute, cette optique de rseaux tait relaye par les journalistes les plus srieux. Alain Guillaume crivait dans Le Soir du 22 aot 1996 : Un groupe denquteurs se consacre dsormais exclusivement la lecture des centaines de vidocassettes saisies au cours des derniers jours. Ces cassettes ont t saisies chez les suspects dsormais dtenus, mais aussi chez des personnes restes en libert. () on voit (sans le moindre doute) Marc Dutroux se livrant des abjections sur de nombreuses jeunes filles () parfois accompagn dun ou deux autres adultes que les enquteurs pensent avoir identifis, mais sans certitude. () On y voit, nous dit-on, des enfants et des jeunes filles en trs mauvais tat, vritablement exhibes devant la camra, sous linfluence de mdicaments ou de drogue. () Gendarmes et policiers nont plus le moindre doute : Dutroux tait (au minimum) au centre dun trafic de vidocassettes () Au minimum au centre dun trafic de vidocassettes : nous sommes loin du pervers isol et solitaire3. Et sil y a un journaliste qui pouvait se targuer dtre la meilleure source pour linformation, cest bien lui puisquil tait, dj cette poque, mari la porte-parole de la gendarmerie.

1 Pre de Mlissa, une des victimes. 2 mission Controverse du 31 mai 2004, RTL-TVI. 3 Ces vidocassettes justement, quont-elles donn au moment du procs ? Rien Elles nexistent mme pas, disparues ! Une enqute du Comit P (police des polices) tablira mme que la majorit des cassettes saisies lors des perquisi-

170

En lespce, et si lon doit parler de complot, on pourrait parfois carrment se demander si le plus grand complot nest pas celui qui a t organis afin de couvrir tout prix lexistence de rseaux, celui qui a servi terrasser les tmoins X, celui qui a vis blanchir un criminel comme Michel Nihoul par medias interposs ou salir un tmoin avec la bienveillance dun juge dinstruction. Lmission Au nom de la loi dploiera une nergie rare dmontrer que tout le battage mdiatique au sujet de possibles rseaux nest que le rsultat dune paranoa populaire et le fruit dun grand complot. Elle prtendra que Dutroux est un prdateur isol, Nihoul un pauvre type qui tait au mauvais endroit au mauvais moment, et X1, une cingle. Tels sont les clichs rducteurs prsents avec laval du juge Langlois qui participera mme une runion secrte avec les journalistes de cette mission en vue den prparer un des reportages1 !! On peut notamment relever cinq missions, toutes sens unique, qui ont trait ces dossiers : 17 septembre 1997, premier portrait flatteur de Nihoul. Un quotidien titrera deux jours plus tard : Quand la RTBF lave trop blanc2 ; 18 fvrier 1998 X1 Fantasme ou ralit : o entre autres, les parents de X1 dclareront tout ignorer de ce que raconte leur fille et ne jamais avoir entendu parler dabus son gard. Or quelques semaines plus tard, la mre avouera avoir t au courant dabus sur X1. Pire encore,
tions de dcembre 1995 a t restitue en mars 1996 lavocat de Dutroux. Les cassettes restantes nont t visionnes quen 1999, soit quatre ans aprs leur saisie. Mais au procs, personne ne savait rien leur sujet. 1 Le 12 septembre 1997, le juge Langlois a particip une runion au palais de justice de Neufchteau. Lentretien visait prparer lmission qui allait mettre mal la thse des rseaux et de limplication de Nihoul. Quand on sait que le juge Connerotte a t dessaisi du dossier pour avoir mang un spaghetti lors dun repas organis par une association de soutien aux victimes, et que Langlois na eu subir aucune rprimande, on ne peut que se rendre lvidence, une fois de plus, que tout, absolument tout a t fait pour manipuler le dossier et lopinion publique. 2 La nouvelle gazette du 19 septembre 1997

171

Tony V., celui qui abusait delle depuis son enfance et qui avait toujours ni les faits, les reconnatra en avril 1998, juste avant que toutes les enqutes sur les X ne soient dfinitivement arrtes. Malgr ces aveux, il ne sera jamais poursuivi ; 3 juin 1998 Lenqute manipule, avec un tabac mdiatique autour de la sortie dun livre portant le mme titre crit par Ren-Philippe Dawant1. Ce dernier nhsite pas modifier un passage dune audition de X1 pour laccorder sa vision des faits ! Superbe dmonstration de journalisme objectif ; 25 novembre 1998, X1 Point final, o laccent est mis sur limpossibilit pour X1 davoir t prsente la Champignonnire. 22 mars 2000, Laffaire Nihoul : ce dernier revient notamment sur la journe du 9 aot 1996, jour de lenlvement de Ltitia Bertrix, fait pour lequel il tait suspect. Blanchiment en rgle : il ny tait pas, et la dizaine de tmoins qui dclare ly avoir vu a souffert dhallucinations collectives. Mieux encore, une longue squence suit pour dmontrer que Nihoul a pass la journe en compagnie de lavocat Michel Vander Elst2. Ce dernier dclarera que pour cette journe du 9 aot, une douzaine de tmoins au dessus de tout soupon affirment lavoir vu avec Nihoul Bruxelles. Vrit absolue pour Au nom de la loi, information exclusive, camouflet pour les enquteurs et surtout, un gros ptard mouill puisque lenqute dmontrera que lalibi offert par Vander Elst ne tient pas la route ; ce dernier reviendra sur toute ses dclarations concernant le 09 aot. Ceci nest quun point parmi dautres, le reste tant du mme acabit.

Ren-Philippe Dawant, Lenqute manipule, ditions Luc Pire, 1998.

2 Voir notamment au chapitre V, Lombre de Patrick Haemers.

172

Le comble du mauvais got consistera faire jouer son propre rle par Nihoul dans des reconstitutions sa gloire. Passons aussi sur les longues squences o ce dernier se dplace en chaise roulante ou avec des bquilles afin de faire croire une diminution de ses capacits physiques en consquence de la gravissime erreur judiciaire son encontre il ny a dailleurs que pour la presse et pour ses comparutions devant la justice quon le verra diminu de la sorte. Au vu de tout cela, on ne pourra stonner de la raction dun Laurent Arnauts avocat dun tmoin X et conseil de la famille Benassa1 lequel utilisera une phrase trs forte : Avec les mdias, nous assistons un festival de courts-mtrages ! Les mdias trangers, quant eux, seront moins partiaux et soulveront des points pertinents. Mais l aussi, en croire une grande partie de la presse belge, les journalistes de chanes trangres comme la BBC, Canal +, France 2, CNN, auraient tous port un regard biais sur laffaire. Le raccourci le plus facile consistait brandir le grand complot et prtendre que les croyants voyaient en Dutroux le maillon dun gigantesque rseau pdosexuel duquel Nihoul tait lminence grise il est vrai que X1 dcrit avoir vu Dutroux et Nihoul ensemble, dj dans les annes quatre-vingt. Le rcit de X1 comporte des zones dombre, et comme je lai dit plus haut, je ne suis pour lheure pas convaincu quelle ait t prsente lors du meurtre de Christine Van Hees ; mais faut-il pour cela balayer dun revers de la main son vcu de victime ? Comme le disait un enquteur, mme si tout nest peut-tre pas vrai il faut quand mme enquter sur ce qui lest, et sparer le vrai du faux. Cest a que servent les enqutes, et les recoupements avec les dclarations dautres tmoins constituaient un travail essentiel. Je crois personnellement que le rseau autour de Dutroux et celui dont fait tat X1 ne sont pas les mmes. Par contre dautres tmoins X dont VM1 que je connaissais font tat de pratiques identiques et ont t ignors. Alors pour1 Loubna Benassa, 9 ans, a t enleve le 5 aot 1992 et retrouve morte chez Patrick Derochette le 6 mars 1997.

173

quoi cette frnsie autour de X1 ? Dawant, mme sil falsifie les dclarations de X1, na peut-tre pas tort quand il voque la possibilit de limmixtion dans lenqute de certains lments de la gendarmerie aux fins de frapper un grand coup et sattribuer le dmantlement dun super-rseau. Et le fait que le gendarme Patrick De Baets aurait pu tre au courant de lexistence de X1, de son histoire, et laurait de ce fait utilise pour pouvoir se positionner au sein de lenqute nest pas exclure non plus. Mais au risque de me rpter, il y a dune part les faits et dautre part ceux qui cherchent en tirer parti. Ce nest pas parce que ces derniers pourraient avoir un but cach dans lexploitation de tel ou tel fait quil faut pour autant nier en bloc leur existence. Cest un amalgame malheureusement trop courant. Par contre, l o je minterroge vraiment, cest quant au choix initial de ceux qui ont lanc la campagne de presse sur les X de tout miser sur X1 et laffaire Van Hees. Parfois je me dis que si toute cette campagne devait avoir servi sortir une information de manire contrle afin densuite faire capoter toutes les enqutes sur les rseaux, on ne sy serait pas mieux pris. *** On peut aussi mettre certains mdias devant leurs propres contradictions : ainsi, ceux-l mme qui sacharnent discrditer les tmoins anonymes, ne les ont-ils pas dfendus quelques mois auparavant ? Dans Le Soir illustr du 3 septembre 1997 on peut lire : Le juge (Van Espen) estime les informations apportes par X de premire importance. Un exemple, la faon dont la jeune victime de la Champignonnire a t excute. X1 a donn des informations qui ne figuraient pas au dossier dinstruction. Des vrifications ont pu tre faites auprs de certains tmoins de lpoque, notamment ceux qui avaient dcouvert le corps, et ces informations se sont avres parfaitement exactes. Des enqutes ont galement t ralises sur certains points du pass de X1 et sur celui

174

dautres enfants victimes du mme rseau pdophile et les premiers rsultats savrent, particulirement inquitants. Dans le mme magazine, et toujours au mois de septembre 1997 : Dans le dossier dinstruction, les gendarmes ont dailleurs dcouvert un procs-verbal rdig par un service de police de la capitale. En 1987, ce service avait reu un appel anonyme disant en substance : vous voulez rsoudre laffaire de la Champignonnire, enqutez au Dolo. Le Dolo nest autre que ce club priv qui tait le quartier gnral de Nihoul et sa bande. Rien voir avec la campagne de dnigrement qui a suivi, nest-ce pas ? Ces journalistes saccorderont tous ensuite pour dclarer avoir t eux-mmes manipuls pour croire lexistence des rseaux. Par contre, lorsque les enquteurs de lquipe De Baets seront blanchis par la gendarmerie et quune note interne fera tat en 2000 dun travail soign, intgre, et professionnel de leur part, ces journaux nen feront pas grand cas. Les questions sont multiples concernant X1 ; il est difficile dtablir une frontire entre information et manipulation, quelle provienne de la presse, de la gendarmerie, ou dailleurs. *** Michel Nihoul blanchi par la presse Le cas de Nihoul est plus clair dans le sens o lon a pu assister un blanchiment en rgle de ce personnage plus que douteux, et que la grande majorit de la presse sest pendue ses lvres pour relayer tous ses mensonges. La manire dont Au nom de la loi a trait lpisode de la journe du 9 aot 1996 jour de lenlvement de Ltitia nest que la partie visible de liceberg. Nihoul a ni pendant six ans avoir eu un quelconque

175

rapport avec un trafic de pilules dXTC (ecstasy), dont une partie a t retrouve chez Dutroux, et une autre chez Michel Lelivre1. Il dclare notamment : Je maintiens effectivement que je nai absolument rien voir avec un quelconque trafic de stupfiants. Je maintiens que je nai jamais fourni une quantit de 100 pilules Lelivre. Quand il dit cela, Lelivre est un menteur2. Il confirmera cette version au cours dautres interrogatoires malgr des contradictions flagrantes avec tous les autres suspects interrogs. Il niera que ces pilules proviennent dune saisie effectue par la gendarmerie, quil en a eu non moins de 5000 en sa possession, et quil en a remis 1000 Lelivre le lendemain de lenlvement de Ltitia3. Les enquteurs sinterrogent videment sur la connexit entre les diffrentes remises de pilules dXTC (en gnral par quantits de 100) Dutroux et Lelivre et les priodes des deux derniers enlvements, surtout celui de Ltitia. Quelques extraits de son audition du 18 juin 2001 sont particulirement difiants : Question : La dernire remise de pilules par vousmme LELIEVRE se fait le 10/08/1996, soit le lendemain de lenlvement de Ltitia DELHEZ. Quavez-vous rpondre quant cette proximit absolue de date ? Rponse : Cest un hasard qui ne me sert malheureusement pas mais je maintiens que je ne lui ai remis aucune pilule, quelque date que ce soit. ()

1 Complice de Dutroux pour les enlvements. 2 P.-V. n 10452/96 du 8 septembre 1996. 3 Voir notamment P.-V. n 8303/01 du 18 juin 2001, synthse des dclarations de Nihoul ainsi que de ses contradictions.

176

Q.- II ressort du prsent dossier que vous avez donc, tout le moins, ventil une partie de ce stock dXTC, soit 1.500 pilules vers Michel LELIEVRE, ce qui reprsente une valeur marchande maximale de lordre de FB.750.000 (NDLA : env. 18.600 euros). Quavezvous obtenu de LELIEVRE pour lui avoir cd ces 1.500 pilules ? R.- Je nai jamais donn de pilule LELIEVRE. Je nai jamais reu dargent de LELIEVRE. Au contraire, je lui ai prt de largent et, pour le rcuprer, jai mis cette somme en dduction des rparations de la voiture. Q.- Comment se fait-il ds lors que sans le sou, vous donniez Michel Lelivre 1.500 pilules dXTC pour une valeur marchande potentielle de FB. 750.000 sans rien obtenir de lui en retour ? Sagissait-il dun don ? R.- Je nai jamais rien remis Michel Lelivre. Tout le dossier dmontre avec force que Nihoul ment de manire honte. Les enquteurs ont fait le lien entre la valeur marchande des pilules et le prix payer pour lenlvement des petites filles. Nihoul monte un alibi pour le 9 aot et il nie pour lXTC. En ce qui concerne ses contacts avec Dutroux, Nihoul affirme quil lui tlphonait continuellement pendant les jours prcdant et succdant lenlvement de Ltitia afin de senqurir de lavance des rparations dune Audi 80. Toute lhistoire entourant cette voiture est aussi grotesque que le reste. Daprs Nihoul, Dutroux aurait embarqu le vhicule afin de le rparer moindres frais Nihoul tait sans le sou mais quand mme en possession de 5000 pilules dXTC ! En recoupant plusieurs tmoignages, la conclusion la plus plausible et logique est que cette Audi 80 nait en fait t quune partie dun deal entre Nihoul, Dutroux et Lelivre ; la panne constituait alors un prtexte pour justifier les nombreuses communications entre Ni177

houl et Dutroux. Pour couronner le tout, la voiture na jamais t rendue Nihoul ni rpare. Elle na jamais non plus t expertise, donc on ne sait toujours pas lheure actuelle si ce vhicule a jamais t en panne ou sil sagissait juste dune sorte dalibi mont de toutes pices au cas o Plus tard, lorsquon lui posera la question de savoir pourquoi il fait rparer cette voiture Charleroi alors quil habite Bruxelles, Nihoul rpondra : Parce que M. Lelivre me devait de largent et quil me faisait des prix intressants.1 Il y a l une autre contradiction : pourquoi, si Lelivre lui doit de largent, Nihoul irait-il lui donner une quantit dXTC dont la valeur marchande est si importante ? Alors que nous sommes ici dans le cadre de dclarations fantaisistes, mensongres, et compltement contredites par des lments concrets du dossier, certains mdias nen auront cure et relaieront ces mensonges auprs du grand public. Nihoul crira mme dans son livre Rumeurs et Vrits2 : Lelivre dclarera que cest moi qui lui fournissait par mille pices, et que de mon ct je me fournissais la BSR ! Ne riez pas, ils lont cru (les enquteurs) et pensaient vraiment que la gendarmerie me fournissait. On est en plein dlire. Cependant, lorsquil sera enfin mis dos au mur du fait de ses propres contradictions, il reviendra compltement sur lhistoire de lXTC. Il admettra avoir remis des pilules Lelivre mais inventera encore toute une histoire tablissant quil sagissait en fait dune opration dinfiltration supervise par la gendarmerie. Curieusement ce revirement fera suite aux rquisitions du procureur du Roi Michel Bourlet en septembre 2002, et toute la presse embotera le pas de Nihoul : ctait en fait un informateur, il devait infiltrer un rseau. Dans les rpliques de Michel Bourlet Nihoul, dposes le 14 novembre 2002, on peut lire ce qui suit :
1 P.-V. n 8587 du 22 novembre 1999. 2 Dark and Light publication, 1998

178

Toutes les dclarations prises durant les six annes dinstruction (), bref toute cette documentation nous prouve que la version actuelle de Nihoul est faite pour les besoins de la cause, linculp tant prsent confront avec des accusations prcises bases sur des lments incontestables. (...) ...on voudrait faire croire que cette drogue, omniprsente dans cette affaire denlvements et de squestration denfants, doit absolument tre juge de faon spare ; une concidence quil faudrait oublier (...). Si la connexit nexiste pas ici, vous pouvez rayer cette notion de notre code de procdure pnal1. Ceci nest quun trs bref aperu de la montagne de contradictions entourant ce personnage ; la lecture des dizaines de procs-verbaux dauditions des diffrents intresss est sans appel : Nihoul ment depuis le dbut. Toute cette presse qui relaie ses mensonges, le prsente comme un gai luron respectable, ayant parfois traficot gauche ou droite, cette presse qui crie lamalgame fait entre Nihoul le partouzeur et Nihoul linstigateur dun rseau pdophile, qui prend fait et cause pour lui au dtriment de faits indniables du dossier cette presse se rend coupable de dsinformation. Car nimporte qui dautre qui aurait accumul cette quantit de contradictions suspectes, de relations troubles, et de concidences, se serait vu clou au pilori sur base mme des lments du dossier mais pas Nihoul, qui comme il la luimme dclar, a le bras long comme le Danube. ***

1 Rpliques de Michel Bourlet Michel Nihoul, Palais de justice de Neufchteau, audience du 14 novembre 2002.

179

La presse relais Tous les journalistes sincres reconnaissent que les manipulations dans ces dossiers ont t lgion. Alain Guillaume, ayant couvert laffaire pour Le Soir, et contact pour les besoins de cet ouvrage, a comment les faits de la manire suivante : Il est vrai que des camps de journalistes ont rapidement surgi vritablement crs par certains de ces journalistes, renforcs par des enquteurs puis par des parlementaires. En 20 ans de carrire je navais jamais vu cela; jamais vu pareille connivence entre ces trois familles. Ctait une question de foi et dengagement bien plus quune question de raison. Les manipulations en tous sens ont t incroyablement nombreuses et subtiles. Jai, pour ma part, t quasiment toujours de ceux qui ne croyaient pas la thse des rseaux mais je faisais le maximum pour ne me livrer aucun camp. Quasiment parce que, en effet, pendant quelques jours, et pour des motifs prcis, jai cru que, peut-tre, en effet, il pourrait y avoir eu de tels rseaux. Ctait bien lpoque laquelle on parlait de prochaines nombreuses et surprenantes arrestations. Quelques semaines mont suffi comprendre que, l aussi, il y avait eu une extraordinaire manipulation. () Quant larticle sur les cassettes dsol mais je ne sais vraiment pas (plus) ce que jy crivais1. Ce quil sous-entend ici, cest notamment limportance du rle jou par quelques journalistes, les principaux viss tant Michel Bouffioux et Douglas De Coninck. Ces derniers taient jeunes dans le mtier et ne disposaient peut-tre pas des relais et sources rests chasse garde de confrres dj tablis dans le milieu du journalisme dinvestigation. En sacoquinant avec certains gendarmes et en leur garantissant un retour dascenseur, ils auraient pu se positionner en tant que figures de proue dun certain courant. Cette attitude ayant pour rsultat une
1 Courrier lectronique priv du 15 juillet 2009.

180

information sens unique de leur part ; en se rapprochant des familles des victimes ils ont aussi pu sassurer une certaine position et une certaine crdibilit. Dautres journalistes, ne bnficiant pas de leurs informations car ne voulant pas se prter au mme jeu, se voyaient alors remonter les bretelles par leurs rdacteurs en manque de scoops vendeurs. Dans le chef de certains, la seule manire de sortir de linformation et faire vendre tait alors non pas de leur emboter le pas, mais plutt de les prendre contre-pied en nouant dautres alliances. Ces clivages entre journalistes, additionns une guerre des polices, avec en toile de fond un mouvement dindignation citoyenne face un tat coupable de ngligences, voire de corruption, mais qui devait restaurer un semblant dordre , ont contribu une vague dinfo-intox sans prcdent. Lors des commissions denqute parlementaires qui ont suivi, les positions se sont encore accentues, et selon certaines sources, rares sont les commissaires qui ne disposaient pas dun relais dans la presse. Loccasion tait trop belle pour ces derniers de se faire remarquer et connatre en tant que politiciens dsireux de faire toute la lumire sur les dysfonctionnements; il ne faut pas oublier non plus que les lections de 1999 approchaient grand pas. Dans un tel contexte o tout le monde sest servi de tout le monde, lhorreur des faits est pratiquement passe au second plan et les victimes sont devenues des instruments, des faire-valoir. Les journalistes ont attis les clivages, jou le jeu de ceux qui se rangeaient de leur ct, et choisi leur camp : protger les institutions ou participer au mouvement populaire. Cette tourmente laisse encore des squelles et des blessures profondes. Il est toujours dlicat daborder ce sujet avec des journalistes ou anciens journalistes qui ont t au cur de laction. Le mot qui revient continuellement reste celui de manipulation. Il y a cependant autre chose qui attire lattention dans les propos dAlain Guillaume : il dit que quelques semaines lui ont suffi pour comprendre que, l aussi, il y avait eu une extraordinaire manipulation.

181

De laquelle pourrait-il sagir ? Son article du 22 aot 1996 voque le rsultat de perquisitions chez Dutroux. Il est le seul ce moment faire tat de la dcouverte de ces cassettes par la gendarmerie, avec des adultes ayant t identifis, mais sans certitude, et ceci dans le plus grand quotidien belge. Comme nous lavons vu, il est idalement plac en ce qui concerne ses sources dinformation. Alors, serait-il envisageable de penser quil puisse avoir malgr lui servi de relais afin de faire passer un message ? Une mise en garde destine quelques-uns qui auraient peut-tre eu cur de trop critiquer lattitude de la gendarmerie, un avertissement au monde politique ? Est-ce quon pourrait aussi y voir un lment prcurseur de ce que serait la grande campagne de presse sur les X en 1998 ?

XV

Affaire Dutroux-Nihoul : qui manipule qui ?

La question est pertinente : des manipulations, jen ai vu depuis que jtais gendarme la brigade dUccle. Je suis en quelque sorte habitu dcortiquer et analyser ce qui pourrait se cacher derrire un fait, une attitude, ou une thorie rige en dogme. Je me suis pos beaucoup de questions et jai essay de comprendre les grandes lignes dune trame complexe. Jai toujours voulu savoir ce qui stait vraiment pass, quels ont t les rels tenants et aboutissants dans cette affaire DutrouxNihoul. Malgr les annes passes, malgr mon retour ce que lon appelle une vie normale, ces questions restes sans rponse ont toujours continu me hanter. Quand des enfants sont victimes de barbarie, jestime que rien au monde ne justifie que la vrit soit occulte ; les raisons dtat, les manuvres politiciennes, les craintes de voir des personnalits clabousses, aucune de ces raisons ne peut constituer une excuse valable pour tromper nouveau. Qui plus est, si la thse du prdateur isol ne tient pas la route, a veut dire dune part que la justice a failli, mais surtout, que les autres coupables courent toujours ! Lorsque lide dun livre sest concrtise au courant de lt 2008, et que je suis revenu de manire approfondie sur ces dossiers, jai rouvert la bote contenant quelques-unes des pices de ce vaste puzzle. Jai rencontr des personnes ayant t au cur de ces affaires, pris connaissance dlments qui mtaient inconnus lpoque, et cela ma permis daffiner ma vision des choses. Je vais donc, dans les pages qui vont suivre, matteler apporter quelques lments utiles une rflexion de fond. Je nai pas toutes les rponses, loin sen faut, mais je tenterai de donner des pistes au lecteur pour nourrir sa rflexion. *** 183

Le discrdit des tmoins X Larrive de X1 dans le dossier Dutroux-Nihoul a t le dbut de tous les drapages, de ce que les journalistes ont appel la thorie du complot, des grands rseaux pdocriminels Ce fut aussi le dbut de la fin en quelque sorte. Cest par X1 que viennent les rvlations les plus incroyables, et ce sont justement certains aspects de son tmoignage qui serviront ensuite dfinitivement discrditer tous les tmoins anonymes. Tout dabord, un bref retour sur certains faits : en 1989, Rgina Louf, alias X1, participe des reconstitutions et des jeux de rles destins former de futurs officiers gendarmes lcoute de victimes dabus sexuels; le 19 aot 1996, soit trois jours aprs larrestation de Michel Nihoul, les membres de la 3me SRC de la BSR de Bruxelles (les gendarmes De Baets et Bille) se proposent pour collaborer lenqute de Neufchteau. Ce mme jour, le juge Connerotte lance un premier appel tmoins destin recueillir des informations sur Dutroux, Nihoul et leurs complices ; le 4 septembre 1996 ladjudant De Baets se trouve dans le bureau de Connerotte lorsque Tania, lamie de X1, tlphone. Le juge ne parlant pas le nerlandais, il passe le combin De Baets. Cest cela qui le positionnera au sein de lenqute sur les rseaux dont parle X1 ; la premire audition de X1 a lieu le 20 septembre. Elle dcrit les svices dont elle a t victime au sein dun rseau pdocriminel. Cest Tony V., qui abusait delle depuis son enfance, qui ly avait introduite. Elle dclare galement que Michel Nihoul faisait partie des clients de ce rseau1, et quelle la reconnu lorsquelle la vu la tlvision aprs son arrestation ;
1 Premire audition de X1, 20 septembre 1996, retranscrite dans le P.-V. n 116260/96 du 28 octobre 1996.

184

 dans les semaines et les mois qui suivent, lquipe De Baets continue les auditions de X1, parfois en prsence de magistrats ou dofficiers suprieurs de la gendarmerie. Cependant, partir davril 1997, De Baets commence ressentir des pressions de la part du commandement de la gendarmerie, et son quipe sera finalement carte de lenqute durant lt 1997. Toutes les auditions de X1 sont alors confies une autre quipe aux fins de relectures ; lquipe De Baets entretient des rapports privilgis avec quelques journalistes dont Michel Bouffioux et Douglas De Coninck. Ce dernier dira avoir reu les disquettes contenant le dossier en mai 1997, donc peu aprs que lquipe De Baets ait commenc subir des pressions; la position de ces journalistes pourrait avoir attir dautres ractionnaires nourrissant des ambitions plus politises. On retrouvera dailleurs tout ce monde ensemble pour orienter et prparer la campagne de presse de janvier 1998 sur X1 ; cette campagne provoquera des dchirements et des clivages, et aura pour consquence finale de compltement dcrdibiliser X1, et par extension tous les autres X ; pourquoi tout miser sur X1, et de surcrot, tout miser sur sa prsence la Champignonnire ? Les dclarations de X1 sur les rseaux nont pas t remises en question au dbut. Cest sa prtendue prsence la Champignonnire qui a fait natre les doutes. Il y avait pourtant des tmoignages bien plus forts exploiter, et dautres tmoins X concordaient dans leurs rcits alors quils ne se connaissaient pas ; malgr des violations rptes du secret professionnel, lquipe De Baets nencourra pas de sanctions, tout au plus une raffectation en tant quinstructeurs cest moi qui servirai de bouc missaire en ce qui concerne les fuites dans le dossier je dvelopperai ce point plus loin ; 185

 lquipe De Baets, carte par la gendarmerie et non par le juge Langlois sous prtexte davoir influenc le tmoin, se verra compltement blanchie. Pourtant, et malgr une reconnaissance officielle de la qualit de leur travail, les enqutes sur les X ne reprendront pas, pourquoi ? Quelle que soit la manire dont on aborde les faits, et quelle que soit la thorie de dpart, on se heurte chaque fois un cueil, lun ou lautre lment qui ne colle pas. Il faut alors changer doptique et rebelote. Qui a manipul qui ? Je vais ici avancer quelques ides qui sont dlicates, mais qui mritent rflexion. Toute la question qui se pose aussi est de savoir si la gendarmerie a chapeaut larrive de X1 dans lenqute, ou si celle-ci sest manifeste de manire spontane. Dans un cas, on pourrait croire une intoxication volontaire du dossier, et dans lautre, larrive dun lment incontrl, et terme, dangereux. Aim Bille dclarera lors dune mission tlvise1 que Rgina Louf stait dj prsente plusieurs fois (entre 1989 et 1992) la gendarmerie pour faire tat de son pass de victime dun rseau pdocriminel. On peut considrer que la gendarmerie savait que lenqute notamment grce la ligne 0800 risquait fort de remonter vers des rseaux pdocriminels. Est-ce que X1 aurait pu tre une torpille ? Est-ce que la gendarmerie, au courant de son histoire, aurait pu arranger le coup pour la placer au sein de lenqute de Neufchteau, et mieux la contrecarrer par une pollution de lintrieur ? Ctait aussi loccasion de placer des hommes au cur de la cellule denqute lquipe De Baets. La gendarmerie utilise X1 et quelques journalistes facilement manipulables afin de provoquer un choc mdiatique. En prenant les devants et en communiquant des pans entiers du dossier X1 une presse acquise, elle pouvait contrler linformation qui serait diffuse au grand public. Lopration est voue lchec dune manire ou dune autre car il se trouvera forc1 mission Controverse sur RTL-TVI du 11 octobre 1998

186

ment des personnes pour mettre en vidence les faiblesses de ce tmoignage lavocate Michle Hirsch sen chargera, mais cela aurait aussi bien pu tre quelquun dautre. Une fois le pav lanc dans la mare et les remous ayant accompli leur effet dvastateur, discrditer X1 allait servir balayer dun revers de main toutes les thories soutenant lexistence de rseaux pdocriminels. Dans le monde du renseignement cest une pratique qui a dj fait ses preuves maintes reprises. Dans cette optique nous pouvons alors aisment comprendre labsence de sanctions envers lquipe De Baets, except peut-tre lune ou lautre rprimande pour la galerie. Les carter de lenqute ne faisait quattiser le sentiment quon voulait tout touffer et faisait ds lors de ces gendarmes des hros pour lopinion publique. Cette mise lcart expliquait et justifiait aux yeux de la population le fait quils aient pu vouloir se tourner vers la presse pour tout faire sortir noublions pas quon verra cette quipe partout, sur les plateaux de tlvision comme dans la presse crite. En matire de violation du secret professionnel on a rarement vu a. Une autre possibilit serait que ladjudant De Baets se soit rellement trouv fortuitement la tte de lenqute sur X1, et quil ait pu prendre son travail trop cur au got de sa hirarchie, do les pressions qui ont suivi. Cependant, une chose continue de mtonner : pourquoi De Baets continue lheure actuelle dfendre tous les propos tenus par le tmoin X1 alors quil apparat vident que tout ce quelle dit ne colle pas avec les faits ? A-t-il t manipul ou bien tait-il conscient de son rle ? Il pourrait, en toute objectivit, admettre quil puisse stre tromp au sujet de X1, de sa prsence la Champignonnire, dun vaste rseau mettant Nihoul en cause mais il persiste dans cette voie, comme sil y avait encore des enjeux. Il reste toujours ces deux questions lancinantes : pourquoi exclusivement X1 alors que beaucoup dautres tmoignages existaient ? Pourquoi mettre en avant X1 la Champignon-

187

nire et pas le reste de son rcit ? Quelques lments de rponse ne se trouveraient-ils pas dans le fait que son apparition dans lenqute ait pu tre orchestre afin de dstabiliser celle-ci ? *** La gendarmerie savait-elle? Depuis le 7 juillet 19951, et daprs le dossier Dutroux, la gendarmerie savait que Marc Dutroux tait un suspect plus que potentiel dans lenlvement de Julie et Mlissa. Linformateur de la gendarmerie Claude Thirault dclarera au gendarme Pettens que le 20 juin 1995, Dutroux lui avait propos de gagner beaucoup dargent en faisant le guet lors dun gros coup en prparation. Julie et Mlissa seront enleves le 24 juin 1995. Ensuite, lopration de surveillance Othello sera lance le 9 aot sans que cela ne soit consign dans aucun procsverbal. La juge dinstruction Martine Doutrewe, en charge du dossier, nest aucun moment tenue au courant des volutions de lenqute. La gendarmerie mnera une opration tout fait parallle et confidentielle. En dcembre 1995, le juge dinstruction Lorent charge des membres de la PJ deffectuer une perquisition chez Dutroux dans le cadre dun autre dossier. Le gendarme Michaux courtcircuite la police judiciaire, sempare du mandat de perquisition et reviendra bredouille alors quil a entendu les fillettes lors de son passage chez Dutroux. Il appose des scells sur la porte de la maison et reviendra quelques jours plus tard pour une deuxime perquisition lissue de laquelle il omettra de couper llectricit sous prtexte de sauvegarder les denres prissables ! Quelle dlicate attention de la part de ce gendarme. Et ceux qui pourraient penser que ctait en vue dassurer le fonctionnement du chauffage pour les petites filles squestres ne sont que des personnes mal intentionnes.
1 Date o un fax manant de la gendarmerie de Charleroi a t envoy vers la brigade de Grace-Hollogne. Ce fax fait tat des antcdents de Dutroux, des travaux effectus dans sa cave en vue dy construire une cache, et se termine en ces termes : Nous transmettons ces renseignements pour information dans le cadre de la disparition sur laquelle vous enqutez.

188

Le 13 aot 1996, Sabine et Ltitia se trouvent chez Dutroux, dans la cache. Michaux passe de nouveau ct lorsquil est charg de perquisitionner par le juge Connerotte ! Ce nest que deux jours plus tard, le 15 aot, et suite aux aveux de Dutroux, quelles seront enfin libres. Il y a encore une multitude dautres lments qui confirment que la gendarmerie a systmatiquement verrouill et entrav lenqute : comment expliquer que lon se livre quantit de vrifications et que lon fouille partout sauf chez Dutroux, lequel est considr comme le suspect n 1 depuis le dbut? Et que sont advenues les cassettes de surveillance provenant de lopration Othello? gares, disparues, sauf celles o lon voit Michelle Martin faire ses courses ou autres banalits de ce genre. Dcidment, les documents vido ont une furieuse propension sgarer lorsquils sont en possession de la gendarmerie, puisque les cassettes tournes par Dutroux ont subi le mme sort. Alors et comme cela se supposait ds le mois daot 1996 si Dutroux est au minimum au centre dun trafic de vidocassettes1 caractre pdophile, est-ce que ces cassettes de surveillance ne pouvaient pas rvler lidentit de certains clients? Et si ces clients savraient tre des personnes en vue, ntaitil pas facile ds lors de faire pression et dexercer un certain contrle des fins stratgiques ? Parmi les diffrents endroits cits par des tmoins, ny avait-il pas des bars louches ou des botes de nuit de la rgion de Charleroi, dont une partie de la clientle tait constitue de personnalits ? Ces endroits ont-ils fait lobjet dune enqute approfondie ? Pas du tout ; le juge Langlois a catgoriquement refus tout devoir dans ce type dtablissement parce que comme il le dclarera un enquteur du et finalement cart lui aussi cela scartait de son hypothse2 !

1 Les vidocassettes retrouves chez Dutroux consistaient en des films ou dessins anims au milieu desquels des squences de pdopornographie taient insres. Il faut un minimum de matriel vido pour faire pareils montages. Or aucun matriel de ce type na t retrouv chez Dutroux. Voici un lment supplmentaire allant lencontre de la thorie du pervers isol. 2 Tmoignage de lancien gendarme Jean-Pierre Adam, audience du 07 avril 2004.

189

On la vu dans diffrents dossiers au cours de cet ouvrage, le chantage en matire de murs est monnaie courante, et la connaissance des rseaux ainsi que de leurs clients constitue alors une arme particulirement redoutable. Na-t-on pas toujours considr la gendarmerie comme un tat dans ltat? Les commissions denqute ont tabli que les dysfonctionnements dans cette affaire ne pouvaient pas tre le seul fruit du hasard, de lincomptence, de la malchance, ni encore de la guerre des polices. Rappelons la conclusion de la premire commission denqute parlementaire : la commission est donc en mesure de dnoncer des causes structurelles et quelquefois individuelles qui sont lorigine de lchec de lenqute. Ces observations rejoignent et renforcent celles qui avaient t formules au cours denqutes parlementaires prcdentes. Les dysfonctionnements de lappareil pnal belge posent aujourdhui de graves problmes, qui mettent rellement en pril ltat de droit1. Au risque de me rpter, et nous le verrons en dtail plus loin, cest la gendarmerie qui a tout couvert et qui a gard pour elle les informations. Cest ce quelle a dailleurs systmatiquement fait dans les dossiers que jai traits, comme lanalyse des appels sur la ligne tlphonique de LInstitut Bizaar, qui a pris huit mois pour aboutir cette phrase : Nous ne retrouvons aucun indice exploitable2. Que dire aussi du fait de retirer illgalement un P.-V. au Parquet ; de refuser de rdiger un procsverbal daudition dun tmoin important ; de ne pas procder une enqute en ce qui concerne la tentative dassassinat mon gard ; de ne pas transmettre au dossier laudition capitale dun tmoin ; de faire pression sur Tino afin de savoir ce quil aurait pu dclarer auprs de la cellule denqute de Neufchteau que penser de cette multitude de dysfonctionnement qui servent de fait couvrir certains criminels ?

1 Rapport parlementaire du 14 avril 1997, p. 190, op. cit. 2 P.-V. n 102839/96 du 17/05/1996, cf chap. IV.

190

On peut aller encore plus loin : Caroline Mangez, journaliste chez Paris-Match, a t interroge en 1998 sur base dune commission rogatoire dans le cadre de la fuite des dossiers vers la presse. Mais son interrogatoire a port principalement sur VM1 et sur ce que ce dernier aurait pu lui dire pour les besoins de son enqute. La gendarmerie : contrle absolu Voyons maintenant la note de fonctionnement mon gard: Lenoir mavait dit quil allait sen prendre au major Guissard. Mais quelques jours aprs, cest mon intention quil rdigeait cette note avec pour but de me voir impliquer Guissard. Cela voudrait-il dire que ce dernier ntait pas assez contrlable par le district de Bruxelles? On est clairement dans une stratgie de contrle absolu de la part de la gendarmerie sur la cellule de Neufchteau. Ce contrle ira jusqu ltablissement dune protection rapproche lgard du procureur Bourlet et du juge Connerotte. Ce dernier dclarera lors de son tmoignage au procs : ctait, ma connaissance, une premire en Belgique. Jamais un tel climat et une telle situation nont t infligs un juge dinstruction et un procureur du Roi en mme temps. La gendarmerie nous avait appris quil y avait un projet de contrat contre un magistrat de Neufchteau. Comme le danger augmentait, des mesures de protection exceptionnelles ont t mises en place, tant dans le domaine professionnel que dans le domaine priv...1 Un projet de contrat, de la part de qui ? Des ventuels rseaux ? Cela sous-entend alors quils existent bel et bien, que la gendarmerie en avait connaissance, et donc que le juge Langlois successeur de Connerotte sest compltement fourvoy en cartant systmatiquement toutes les pistes menant vers des rseaux pdocriminels. Dautre part on stonnera du fait que cette protection rapproche a cess le jour mme du
1 Source : La Dernire Heure du 05 mars 2004

191

dessaisissement de Connerotte. Si une menace pesait contre un magistrat, pourquoi alors ne pas protger son successeur? La seule explication logique est la suivante : la gendarmerie voulait tenir lil Connerotte et Bourlet, et a invent cette prtendue menace. Langlois ne reprsentant aucun danger ni pour la gendarmerie ni pour les ventuels rseaux, la protection a cess illico. Cette hypothse est confirme par Connerotte lui-mme : Avant mon dessaisissement, jai reu la visite de deux personnes dignes de confiance, dont je ne veux pas dire le nom, qui mont expliqu que lopration de protection tait une manuvre de la hirarchie de la gendarmerie, dont le but tait de me contrler. Dailleurs ces mesures de protection ont cess ds mon dessaisissement, mais ont continu lgard du procureur Bourlet. On remarquera lapproche des journalistes de lmission Au nom de la loi, lesquels prtendront que Connerotte et Bourlet ont eux-mmes demand cette protection pour faire croire quils taient sur les traces dun grand rseau pdophile. Toujours lors de ce mme tmoignage, le juge Connerotte a voqu les rticences auxquelles il a d faire face lorsquil a voulu perquisitionner la BSR de Bruxelles pour enquter sur Nihoul. Il a aussi voqu lattitude du major Decraene, le patron du BCR1 : le 15 aot 1996, lors de la libration de Sabine et Ltitia, la juge Doutrewe avait demand un gendarme de se dplacer de Lige vers Charleroi pour y rencontrer Connerotte. Decraene y opposera un ordre de refus, et Connerotte de conclure : Je ne savais pas quun major de gendarmerie avait le pouvoir dentraver le travail dun juge dinstruction.
1 Petit rappel : BSR = Brigade de Surveillance et de Recherche, et BCR = Bureau Central de Recherche.

192

Conclusion Nous lavons vu, le contrle de linformation, cest le pouvoir. Connatre les faiblesses inavouables de certaines personnes, voire les inciter se compromettre, savre la meilleure manire dexercer des pressions de tout ordre. Le contrle de linformation sur les rseaux pdocriminels est une arme essentielle et pratique couramment par tous les services de renseignements dans le monde. La gendarmerie peut ds lors tenir nimporte qui et influer tous les niveaux de pouvoir. Cependant, cela peut-il expliquer une telle mainmise sur tous les rouages de lenqute dans laffaire Dutroux-Nihoul ? De quoi la gendarmerie avait-elle si peur ? Que fallait-il tout prix viter et occulter ? Et si le rle de cette gendarmerie tait encore bien plus actif et important dans cette affaire ? Si, non seulement elle avait men une enqute parallle aux seules fins de rcolter de linformation (oserait-on imaginer quelle ait utilis Julie et Melissa comme appt?), mais quelle avait en plus pris une part plus active dans le droulement des faits ? Cela parat nouveau inimaginable, et pourtant

XVI

Linimaginable : quest ce qui a march ?

Le juge Langlois Beaucoup se sont fortement tonns de la partialit du juge Langlois : dans son expos lors du procs, il a dploy une nergie considrable blanchir Michel Nihoul de toute implication dans les enlvements denfants. Pourtant, ses arguments avaient t carts par la chambre des mises en accusation de Lige, laquelle avait dcid le 30 avril 2003 que les indices charge de Nihoul taient suffisants pour le renvoyer devant la cour dassises. Or lexpos de Langlois consistera dj pratiquement en une plaidoirie en faveur de Nihoul: pourquoi? Me Bauthier, avocat de Ltitia, et Me Magne, conseil de Dutroux, reprocheront tous deux vivement ce juge davoir instruit le dossier de manire partiale. Tous deux estimeront dailleurs que laffaire nest pas en tat dtre juge correctement, vu les normes lacunes de linstruction. Me Bauthier soulignera quil est inhabituel quun juge dinstruction plaide contre lacte daccusation. Normalement, le juge dinstruction examine toutes les hypothses et nenfourche pas une thse. Le procureur Bourlet se plaindra galement maintes reprises du fait que de nombreuses pistes nont pas t exploites. Il apparat vident que le juge Langlois a voulu juger un pervers isol en dpit du bon sens, en cartant tout indice pointant dans la direction dun ventuel rseau, et surtout, en cartant demble toute possible implication de Michel Nihoul. Il nest pas question ici de mga-rseau, de grand complot, des tmoins X etc. Il est uniquement question dune association de malfaiteurs qui enlvent des enfants sur commande. Un des exemples les plus loquents de ce parti pris en faveur de Nihoul de la part du juge Langlois peut se lire dans le P.-V. n 8328/01 du 5 juin 2001. Dans le volet Nihoul, et concernant les pilules 195

dXTC quil a remises Lelivre le lendemain de lenlvement de Ltitia, le juge Langlois donne comme mission aux enquteurs de sassurer quil nexiste pas de lien entre ce trafic et les faits denlvements. Notez quil nest pas question denquter sur un possible lien, mais de sassurer quil ny en a pas. Comme les policiers devaient oprer dans le cadre strict de lordonnance du juge, ils nont pu que rpondre : il ne nous est pas permis, en guise de conclusion, dtablir quil ny a pas de lien entre ce trafic avr de stupfiants et les faits denlvements et de squestrations denfants. En clair, le juge demande aux enquteurs de fermer une porte, et ces derniers rpondent quil leur est impossible de le faire vu que les lments dont ils disposent ne vont pas dans ce sens. Le juge en conclura quil nexiste aucun lien entre les enlvements et lXTC alors que les policiers affirment exactement le contraire! Daprs larticle 66 6 du code pnal, cette livraison de stupfiants devait tre considre comme la consquence dune promesse ; cet lment lui seul aurait d tre considr comme une charge suffisante lencontre de Michel Nihoul. Le juge Langlois ne sera pas le seul dfendre Michel Nihoul corps et me : nous avons en effet dj abord le blanchiment mdiatique opr par certains journalistes, galement en dpit du bon sens et des lments du dossier. Il reste que dautres personnes, lors du procs, prendront indirectement la dfense de Michel Nihoul. Me Rivire, avocat de Sabine1, le fera dans le sens o il lexclura de toute implication. Autre lment curieux: ce mme avocat tait aussi celui du gendarme Ren Michaux qui est pass ct des filles prisonnires lors de deux perquisitions, et contre qui certains parents de victimes avaient dpos plainte. Plusieurs se sont tonns de cette double casquette : dfendre la fois une victime et un gendarme, alors que la gendarmerie risquait dtre mise mal pour son rle dans cette affaire. Au procs, lorsque de possibles dysfonction1 Victime de Dutroux, enleve Kain le 28 mai 1996 et libre le 15 aot de la mme anne.

196

nements seront voqus concernant la troisime perquisition manque1 de Michaux, Me Rivire ne posera dailleurs aucune question2. Dans ce contexte, on soulignera aussi la logique implacable derrire le fait quun mme cabinet davocats dfende la fois Nihoul et Lelivre. De l imaginer quils aient pu accorder leurs violons concernant la livraison dXTC, il ny a quun tout petit pas. En somme on peut constater que si Dutroux est lhomme abattre, Nihoul est celui quil faut absolument tenir lcart de toute implication, en dpit des lments les plus probants quant sa complicit prsume dans des faits denlvement. Il est un autre point trs sensible et volontairement omis par le juge Langlois lors de son expos de cinq jours : il sagit du tmoignage de Ltitia3. Voici lextrait qui drangeait particulirement M. Langlois : Pendant que je me trouvais dans la pice o on mangeait, lors de communications tlphoniques, jai entendu deux prnoms Michel et Jean-Michel. Je sais quil a dit lors dune communication : a a march4. Lorsque les avocats de cette victime demanderont au juge Langlois la raison de cette omission, celui-ci rpliquera tout simplement quil ne pouvait tirer aucune conclusion de cette phrase. Sensuivra un dbat surraliste sur linterlocuteur possible de Dutroux lors de cette conversation jusqu ce que la question lui soit pose directement. Dutroux rpondra quil sadressait bien Nihoul lors de cet entretien5. En outre, les
1 Perquisition du 13 aot 1996 ; alors que Sabine et Ltitia se trouvent dans la cache dans la maison de Dutroux, les gendarmes reviennent encore une fois bredouilles. 2 Audience du 8 mars 2004. 3 Enleve le 9 aot 1996 Bertrix et retrouve le 15, en mme temps que Sabine. 4 Audition de Ltitia, P.-V. n 100228/96 du 19 aot 1996. 5 Audience du 17 mars 2004.

197

surveillances tlphoniques dmontrent de trs nombreux contacts entre Dutroux et Nihoul avant et aprs lenlvement de Ltitia. Michelle Martin, lpouse de Dutroux dclarera quil sisolait lorsque Nihoul tlphonait1. Or, si comme le prtend ce dernier, il appelait pour savoir o en tait la rparation de sa voiture, il ny avait aucune raison pour que Dutroux sisole afin den parler. Par ailleurs, la jeune fille aurait d entendre quil tait question dun vhicule rparer, or ce nest pas le cas. Ce tmoignage de Ltitia est trs important puisquil sagit dun tmoignage direct pouvant relier Nihoul son enlvement. Le juge Langlois ne sera visiblement pas le seul lomettre puisque Me Rivire ira dans le mme sens lorsquil laissera entendre devant les camras de la chane de tlvision AB3 que Ltitia navait rien dit. Comme nous avons pu le voir, tout a t fait pour que Nihoul soit blanchi, que cela provienne de Langlois, de la gendarmerie, de limpressionnante campagne de presse en sa faveur, ou mme de lavocat dune victime qui dfendait au passage un gendarme. Quelles pourraient tre les raisons derrire pareille attitude, et qui sagirait-il de protger le cas chant ? Avant dapporter une hypothse, je me permettrai une citation : Quand vous avez limin limpossible, ce qui demeure, aussi improbable soit-il, doit ncessairement tre la vrit. Sir Arthur Conan Doyle Reprenons dabord quelques faits : Dutroux a dj t lourdement condamn pour viol et squestration, il volue dans un milieu poly-criminel Charleroi, o truands, flics et indics se servent les uns des autres ;

1 Audition de Michelle Martin, P.-V. n 2585/96 du 10 septembre 1996.

198

 en 1993, un informateur avait prvenu la gendarmerie quil amnageait des caches dans une de ses habitations. Sensuivra lopration de surveillance Dcime au cours de laquelle les gendarmes perquisitionneront chez lui sous couvert dun dossier de vols, et sans prvenir le juge Lorent que le suspect pourrait tre impliqu dans un trafic de mineurs ; Julie et Mlissa sont enleves le 24 juin 1995. Ds le 7 juillet (fax de la brigade de Charleroi vers la brigade de Grce-Hollogne) la gendarmerie sait que Dutroux est considr comme le principal suspect possible ; lopration Othello est mise en place partir du 9 aot 1995. Il sagit dune surveillance de la maison de Marc Dutroux ; An et Eefje sont enleves leur tour le 23 aot 1995. Elles transiteront chez Dutroux, alors que lopration de surveillance est toujours en cours, et alors que Julie et Mlissa se trouvent prcisment dans la maison qui fait lobjet dobservations POSA ; personne ne sait ce quil est advenu des cassettes de vido-surveillance Othello ; lopration Othello est mene par la gendarmerie comme une enqute parallle a linsu de tous ; en dcembre 1995, le juge dinstruction Lorent (le mme que pour lopration Dcime) charge la police judiciaire de Charleroi de procder une perquisition chez Dutroux (qui est incarcr depuis le 7 dcembre) dans le cadre dun autre dossier ; la gendarmerie court-circuite la PJ et envoie Ren Michaux procder ladite perquisition. Elle aura lieu le 13 dcembre 1995 ; le serrurier accompagnant Michaux et le gendarme lui-mme entendront des voix denfants. Ce dernier dclarera quil sagissait sans doute denfants jouant dans la rue ; 199

 une deuxime perquisition a lieu le 19 dcembre 1995. Au cours de celle-ci, Michaux dcide de ne pas couper le courant avant dapposer les scells sur la maison. Le gendarme affirmera que ctait pour protger des denres prissables, mais on apprendra aussi que le seul chauffage dont disposaient les petites victimes tait un radiateur lectrique ! Par ailleurs, cela permettait de laisser fonctionner la ventilation dans la cache. Sur base de ces lments, lhypothse qui simpose semble tre celle-ci : la gendarmerie sait tout sur Dutroux et les enlvements mais utilise illgalement lopration Othello dans le but de rcolter des informations sur les ventuels clients, ou remonter une filire, un rseau. On peut, par exemple, aisment imaginer les pressions qui pourraient tre exerces lencontre de personnes venant, ou envoyant des tiers, sapprovisionner chez Dutroux en matriel pdopornographique1. Dans ce cas, la perquisition manque de Michaux ne peut pas tre imputable de la btise ou un manque de rigueur. Il sagirait alors tout simplement de la consquence dun ordre afin de pouvoir continuer enquter sur Dutroux. Par ailleurs, si la gendarmerie navait pas court-circuit la police judiciaire, il y a fort parier que la perquisition du 13 dcembre 1995 aurait port ses fruits et que les fillettes auraient t retrouves vivantes. Une question lancinante demeure : pourquoi la gendarmerie opre-t-elle de la sorte? Pourquoi ne fait-elle rien part surveiller la maison de Dutroux alors quelle a toutes les informations en main et quelle sait que les filles enleves sy trouvent ? Est-ce que la gendarmerie, ou plus particulirement le Bureau Central de Recherche, a pu avoir un rle quivalent celui du FBI de J. Edgard Hoover, lequel avait des informations sur tout le monde et pouvait faire pencher le politique dans un sens ou dans lautre ? Est-ce que la gendarmerie est l pour contrler, rguler, laisser faire, et parfois prlever lun ou lautre lment

1 Parmi les objets saisis chez Dutroux se trouvait une grande quantit de photos pornographiques, dont trois photos de Sabine, ainsi que dautres photos de mineures. Ces photos ont aussi disparu du dossier.

200

criminel afin de montrer quelle sert quand mme quelque chose ? Et en fin de compte, qui la contrle, au service de qui est-elle rellement, et quelle est sa vritable mission1 ? En ce cas, comment interprter larrestation de Dutroux ainsi que la libration de Sabine et Ltitia ? Est-ce que lopration risquait dtre dvoile ? Est-ce quil fallait arrter les frais? Est-ce que Dutroux devenait incontrlable ? Est-ce quil y avait l une possibilit de sattirer les honneurs dans un dossier denlvements qui sensibilisait tout un pays ? Et comment faire ? Comment faire pour mettre un terme ces enlvements sans pour autant dvoiler linavouable, sans que lon puisse se rendre compte que la gendarmerie savait et quelle a laiss faire ? Ou alors aurait-ce t un accident ? Larrestation de Dutroux ntait pas au programme, la gendarmerie voulait en fait continuer le suivre en douce, et elle aurait t mise devant le fait accompli cause de linsistance du juge Connerotte et du procureur Bourlet ? Une hypothse terrifiante dans un tat de droit, mais qui aux yeux de plusieurs anciens enquteurs ne constitue mme pas une hypothse mais tout simplement la ralit des faits. *** Sabine est enleve Kain le 28 mai 1996 et Ltitia Bertrix le 9 aot. Toutes deux seront retrouves le 15 aot et leur libration sera mme retransmise en direct la tlvision. Coup dclat pour la gendarmerie, interview de grads, soulagement de la population devant une issue heureuse avant la consternation qui suivra avec la dcouverte des corps de Julie et Mlissa le 17 aot.

1 Vers la fin des annes 70, dbut des annes 80, laffaire des microfiches B a fait un vritable scandale ; un traducteur travaillant au Ministre de la Justice avait fourni des fax dInterpol un journal. Ces fax prouvaient que la gendarmerie changeait avec dautres polices europennes, et en toute illgalit, des informations personnelles sur diverses personnalits, quelles soient issues du monde syndical ou militant. Des magistrats ont galement t fichs, tout comme des figures du monde politique. Ces microfiches reprenaient des informations sur la vie prive de ces personnes, et dans certains cas servaient un vritable chantage.

201

Cest grce deux tmoins que des liens pourront tre tablis entre lenlvement de Ltitia et Marc Dutroux : lun deux a retenu les trois premires lettres de la plaque dimmatriculation de son vhicule1. Nanmoins, certains faits demeurent tranges : le 12 aot, deux tmoins permettent de relier Marc Dutroux lenlvement de Ltitia ; le 13 aot, le gendarme Ren Michaux est envoy chez Dutroux pour une perquisition. Il est accompagn dun matre-chien et dun chien pisteur. Il reste deux heures dans la maison. Cest sa troisime perquisition chez Dutroux. Sa mission est clairement de retrouver Ltitia, mais il ne crie mme pas son prnom au cours de sa visite. Curieusement, le chien pisteur ne dtecte aucune odeur alors que Ltitia a circul dans tous les tages de la maison, et quelle se trouve dans la cache avec Sabine au moment de la perquisition. Le mme jour, Marc Dutroux, son pouse Michelle Martin, et Michel Lelivre, un complice, sont arrts. aprs cette nouvelle perquisition infructueuse, les quipes denquteurs retournent Charleroi. Ils embarquent avec eux la camionnette de Marc Dutroux. leur arrive, le procureur du Roi Michel Bourlet voit la camionnette et un dtail le frappe : il y a une ligne bleue dessus alors que les tmoins ayant permis de la relier Dutroux nen ont pas fait tat dans leurs dpositions. Croyant quil pourrait y avoir erreur sur le vhicule saisi, Bourlet demande un matre-chien de procder une recherche dans cette camionnette avec lanimal. Le chien marque de suite la prsence de Ltitia dans le vhicule, alors que la piste datait du jour de son enlvement, soit quatre jours auparavant. Prcision : il sagit du mme chien que celui qui est cens avoir recherch Ltitia dans la maison de Dutroux deux heures plus tt.

P.-V. n 100578/96 du 13 aot 1996 (auditions datant du 12 aot).

202

 sur base de cette nouvelle information, les soupons continuent porter sur Dutroux. Le lendemain (14 aot 1996), Michel Lelivre est formellement identifi par un tmoin comme tant le conducteur de la camionnette le jour de lenlvement de Ltitia. le 15 aot, Dutroux reconnat avoir enlev Sabine et Ltitia ; il accompagne les enquteurs sa maison de Marcinelle. Curieusement il y a deux P.-V. diffrents relatant ces aveux. Le premier1 voque une audition 16h30 et le deuxime2 une audition 18h, cette fois en prsence du major Guissard. Ce nest quaprs cette deuxime audition que les gendarmes se rendront Marcinelle pour librer les deux filles, libration qui aura lieu 18h30 et fera bien sr la une dans les journaux tlviss de 19h et 19h30 ; lors de la libration de Sabine et Ltitia, Dominique Leroy, superviseur de lenqute sur la disparition de Sabine, demande au chef de permanence de la gendarmerie davertir immdiatement le magistrat instructeur de ce que les filles ont t retrouves. Rponse du chef de permanence : Ce nest pas possible, il y a un blackout3. Vous ne rvez pas, le BCR a dcrt que le juge en charge du dossier ne pouvait pas tre averti de la libration des victimes, et ce sur ordre du major De Craene ! Leroy prend ses responsabilits et ordonne nanmoins son interlocuteur de prvenir le juge Connerotte. Comment expliquer et comment interprter cette troisime perquisition infructueuse de la part du gendarme Ren Michaux ? Il est tout fait inconcevable que le chien pisteur nait pas dtect la prsence de Ltitia alors que celle-ci se trouvait lintrieur de la cache et quelle avait circul dans toute la maison. Dautant plus quil repre tout de suite sa trace dans
1 2 P.-V. n 100203/96 du 15 aot 1996 (16h30). P.-V. n 100207/96 du 15 aot 1996 (18h).

3 Information reprise notamment dans le premier rapport de la commission denqute parlementaire, p. 286, 14 avril 1997.

203

la camionnette deux heures plus tard. Cette perquisition a t bcle, et Michel Bourlet sen est dailleurs plaint au gendarme Michaux. Cependant, on constate que cest systmatiquement Michaux qui perquisitionne chez Dutroux (deux fois en dcembre 1995, puis le 13 aot 1996) et que le rsultat est toujours le mme. Cela sera mis sur le compte de lincomptence. On remarque aussi que si tout devait tre fait pour que Dutroux ne soit pas inquit, on ne sy prendrait pas autrement : PJ courtcircuit en dcembre 1995 alors quelle tait cens procder en lieu et place de la gendarmerie, et chien pisteur qui visiblement nest mme pas entr dans la maison afin daccomplir sa tche. Le tout, sous la responsabilit de la gendarmerie. Le P.-V. du 15 aot 1996 Mais le plus incroyable consiste en ce procs-verbal de Ren Michaux qui ressemble furieusement une justification concernant ses checs : alors que Marc Dutroux vient dtre arrt et quon a retrouv Sabine et Ltitia, il estime ncessaire de revenir sur ses perquisitions prcdentes. Cest ce moment seulement quil mentionne les voix entendues le 13 dcembre 1995, comme si cela lui revenait subitement alors quil nen a rien dit dans le P.-V. subsquent cette premire perquisition manque (P.-V. n 106023/95 du 13 dcembre 1995). Dans ce procs-verbal du 15 aot, Michaux prend soin dtablir que cest sur base des indications de Dutroux que la cache a pu tre dcouverte. Ceci afin de justifier les trois visites infructueuses de sa part. Une phrase attire cependant lattention car elle est tout fait hors contexte ; curieusement, elle semble ne jamais avoir t souleve jusqu prsent, la voici : Il nous est impossible daffirmer que les voix entendues auraient pu tre celles de Julie et Mlissa, la date de leur mort, ntant notre connaissance pas dtermine par la mdecine lgale.1
1 P.-V. n 100014/96 du 15 aot 1996

204

Tout dabord, pourquoi Michaux signale-t-il avoir entendu des voix denfants, et ensuite, pourquoi fait-il un rapprochement avec Julie et Mlissa alors quofficiellement la perquisition du 13 dcembre 1995 navait pas pour objet la recherche denfants ? On sait que le gendarme tait accompagn du serrurier Alain Lejeune et que celui-ci avait aussi entendu les voix des chuchotis comme le prtendra Michaux lors du procs, des voix proches et distinctes comme laffirmera le serrurier. Se rendant compte que Sabine et Ltitia avaient t retrouves dans la maison dans laquelle il avait entendu ces voix, Lejeune ne risquait-il pas de faire le rapprochement avec Julie et Mlissa, dont les corps allaient tre dcouverts peu aprs chez Dutroux galement ? Dans ce cas, Michaux devait trouver un moyen de justifier lchec de cette perquisition que la gendarmerie stait approprie en mettant la police judiciaire de Charleroi sur la touche, rappelons-le. Ceci sexplique la lumire de ce que savait la gendarmerie depuis juillet 1995, savoir que Dutroux tait le principal suspect dans ce double enlvement, que les filles se trouvaient chez lui, mais quon a peut-tre prfr les utiliser comme appt pour attraper du plus gros gibier. Peut-on imaginer que Michaux ait rdig ce P.-V. uniquement cause du serrurier Lejeune, et pour se justifier si celui-ci venait voquer les voix entendues en dcembre ? Ny avait-il pas dautres tmoins susceptibles de dnoncer des anomalies lors de ces perquisitions ? Yvon Demarcq, ancien gendarme la BSR de Charleroi, clatera en sanglots lors de son tmoignage au procs dArlon. Il a particip aux perquisitions effectues en dcembre 1995 aux domiciles de Dutroux ; le 13 dcembre, il sest rendu Sars-la-Buissire et Marchienne-Docherie, tandis que Michaux perquisitionnait Marcinelle, l o se trouvait la cache. Demarcq dclare avoir eu pour mission de rechercher une ca-

205

che et de trouver lintrieur tout lment pouvant laisser supposer que des personnes y taient passes: vtements, inscription, photos de Julie et Mlissa...1! Or, la perquisition demande par le juge Lorent avait trait un autre dossier charge de Dutroux pour vol, et pour la squestration de ses trois complices. Les gendarmes devaient officiellement rechercher tous lments, pices, objets, documents, armes, produits soporifiques, chanes, menottes en relation avec des faits de squestration et de vol avec violence charge de Weinstein Bernard et Dutroux Marc ainsi que tout produit de vol ()2. La gendarmerie a cart la police judiciaire pour semparer du mandat de perquisition et dtourner les devoirs initiaux elle avait ainsi la possibilit daller rcolter de linformation mais aussi dviter que la police empite sur lopration Othello. Dans la maison de Marchienne-Docherie incendie, et dans laquelle personne nhabite Demarcq dcouvre une excavation continuant sur un tunnel et dbouchant sur un grand trou. Il en informe Michaux et se sent quelque peu soulag : les caches ne sont pas termines et il est impossible de les utiliser en ltat. Ce quil ne sait pas et que Michaux ne lui dira pas cest que la maison de Marchienne a dj t perquisitionne en 1993 lors de lopration Dcime, et que suite cela Dutroux a abandonn ses travaux damnagements pour les reprendre Marcinelle. Quand jai parl Ren Michaux de ce que javais dcouvert Marchienne, il ne ma pas dit que dautres lavaient dcouvert avant moi. Je suis parti tout heu-

1 Compte-rendu de laudience du 1er avril 2004 : www.observatoirecitoyen.be/ article.php3?id_article=233. 2 Ordonnance du juge Lorent, dossier n 607/95, 12 dcembre 1995.

206

reux avec lide que Dutroux ntait pas impliqu dans lenlvement de Julie et Mlissa, vu quil ny avait rien dans les caches.1 Le 19 dcembre, Demarcq accompagne Michaux pour une deuxime perquisition Marcinelle ; il sagit cette fois-ci de prendre des photos de chanes et cadenas ayant pu servir la squestration des trois complices de Dutroux. Il nest plus question de caches ce jour-l, et Demarcq passera sans y prter gare devant une tagre avec les cornires retournes et les boulons souds Ce nest que le 15 aot 1996, lorsque Sabine et Ltitia seront retrouves vivantes Marcinelle, quil fera le lien avec sa visite du 19 dcembre 1995 : Mais quand on a retrouv Sabine et Ltitia, je me suis prcipit Marcinelle. Jai dabord t empch dentrer, car les collgues ne me trouvaient pas dans un tat normal. Je suis quand mme descendu dans la cave et jai revu cette tagre: elle tait tire et jai eu un flash. Javais constat, la premire fois que je lavais vue, que les cornires taient lenvers et que les boulons taient souds. Mais je ne mtais pas inquit de cela. Vous savez, si on veut que les boulons ne sautent pas, on prend des visses spciales. Je suis un peu bricoleur. Mais en trente secondes jai eu ce flash. () Pour moi, lors de la perquisition de Marcinelle, le dossier Julie et Mlissa tait clos. Si Ren Michaux mavait dit que ce ntait pas Marchienne, mais Marcinelle, que lon cherchait des caches, ce que jai vu dans la cave aprs la libration de Sabine et Ltitia, jaurais pu le voir. Depuis lors, je nen dors plus2.

1 Compte-rendu de laudience du 1er avril 2004, celui-ci est consultable sur le site de la RTBF : http://old.rtbf.be/rtbf_2000////bin/view_something. cgi?id=0161966_article&menu=default&pub=RTBF.PORTAIL%2FPORTAIL. FR.la_taille.SP.BELG. 2 Voir notes prcdentes. Ces deux citations proviennent des sites de la RTBF et de lObservatoire citoyen.

207

 la lumire des tmoignages du serrurier Lejeune et de lancien gendarme Demarcq, il est donc ais de comprendre lurgence dans laquelle pouvait se trouver Ren Michaux en date du 15 aot 1996 lorsquil rdige ce procs-verbal : il a perquisitionn chez Dutroux Marcinelle le 13 aot et il na rien trouv. Doit-il alors rapidement justifier ce nouvel chec lorsque Sabine et Ltitia sont retrouves le 15 surtout aprs la visite de Demarcq sur place ? Par ailleurs, lorsquon le lit entre les lignes, ce document prend des allures surralistes, notamment quand Michaux crit : la date de leur mort, ntant notre connaissance pas dtermine par la mdecine lgale. Les corps de Julie et Mlissa ne seront dcouverts que le 17 aot suite aux aveux de Marc Dutroux le jour-mme1. Or, si Michaux affirme que la date de leur mort na pas pu tre dtermine par la mdecine lgale, cest quelles sont bel et bien mortes au moment ou il rdige ce P.-V., soit le 15 aot. Comment peut-il avoir cette information le 15 aot alors que Dutroux navouera que deux jours plus tard ? Analyse et questions ***

On pourrait imaginer une rdaction postrieure la dcouverte des corps, mais pourquoi alors antidater ce document? Michaux naurait-il pas mieux fait de le dater au 18 aot par exemple, ce qui laurait couvert tous gards ? Dautre part, lorsque ce procs-verbal a t voqu au procs dArlon, personne na remis en question le fait quil ait t rdig le 15 aot 1996. Par contre, personne non plus na remarqu ou voqu lanachronisme avec les aveux de Dutroux et la dcouverte des corps de Julie et Mlissa le 17 aot. Interrogs rcemment dans le cadre de la rdaction de ce livre, plusieurs personnes ayant trs bien connu le dossier avocats, anciens flics, ou journa1 P.-V. n 100229/96 du 17 aot 1996, BSR de Marche-en-Famenne, aveux de Marc Dutroux.

208

listes ont reconnu tre pass ct de ce dtail, pourtant capital. Il est vrai quon a presque toujours lhabitude de lire un procs-verbal pour son contenu, et que passer ct dun tel lment est trs facile. Pour preuve : il aura fallu attendre 2009 pour quon mette le doigt dessus. Mais il y a encore dautres anomalies dans ce P.-V., ainsi que plusieurs manires daborder les vnements : 1. Michaux aurait simplement pu se contenter dexpliquer que cest grce laide de Dutroux que la cache avait pu tre dcouverte. Mais non, lentiret de ce P.-V. est consacre la perquisition rate du 13 dcembre 1995, aux voix entendues, et au fait quil aurait peut-tre pu sagir de Julie et Mlissa. Michaux savait-il quelles se trouvaient Marcinelle le 13 dcembre 1995 quand il a entendu des voix dans la cave de cette maison ? Si cest le cas, cela veut dire que la gendarmerie tait bien mieux informe quelle ne le laisse croire. Se pourrait-il alors quelle ait t au fait de leur dcs vraisemblablement survenu entre la mi-dcembre 1995 et le 20 mars 1996? Cela expliquerait en tout cas pourquoi Michaux en fait tat le 15 aot 1996. Il devait donc savoir quon nallait pas tarder dcouvrir leurs corps puisque Dutroux, le suspect n 1 depuis juillet 1995, avait t arrt. Par consquent il risquait de devoir rendre des comptes au sujet des perquisitions manques. Cest aussi toute la gendarmerie qui risquait gros si lon venait dcouvrir les dessous de cette enqute, car en fin de compte elle aurait volontairement abandonn Julie et Mlissa lorsquelle a intercept le mandat de perquisition du juge Lorent en dcembre 1995. 2. Question subsidiaire : est-ce que Michaux a agi de son propre chef en se plaant en protecteur de Dutroux, ou bien a-t-il agi sur ordre ? Lorsque lon considre lattitude de la gendarmerie dans tout ce dossier, la seconde hypothse semble vidente. Ren Michaux ntait pas limbcile, le plouc, le planton de service pour lequel tous lont fait passer. Il a toujours affirm quil avait servi 209

de bouc missaire un rle quil a dailleurs accept. Le 9 mai 2004 il a dclar sur le plateau de lmission Controverse (RTL-TVI) quil navait pas tout dit lors de son tmoignage au procs, et quil gardait des secrets suite une promesse faite quelquun. Il les a malheureusement emports avec lui dans la tombe. 3. Autre lment troublant en ce qui concerne ce procsverbal : son numro, qui nest pas conforme la date de rdaction. Ce P.-V. de la brigade de Charleroi porte le numro 100014/96. Les procs-verbaux commenant par 100 sont judiciaires et ceux qui commencent par 200 concernent des infractions de roulage. Les chiffres 96 correspondent lanne de rdaction du P.-V. Par exemple, le premier procs-verbal de lanne 1996 porterait le numro 100001/96 et ainsi de suite. Le numro 100014/96 correspond donc au quatorzime P.-V. de lanne 1996, or il est dat du 15 aot ! titre de comparaison jai relev dans le dossier deux autres procs-verbaux issus la mme date et de la mme brigade: ils portent les numros 107260/96 et 107322/96. la date du 15 aot, cette unit de gendarmerie de Charleroi tourne donc autour des 7300 P.-V. Le numro qui nous intresse, soit le 100014/96, doit donc avoir t retenu au tout dbut du mois de janvier 1996. Souvenons-nous que les premires perquisitions de Michaux Marcinelle ont eu lieu les 13 et 19 dcembre, la veille des congs de Nol 1995. Pourrait-il alors sagir dun document subsquent ces devoirs, rdig ou partiellement rdig, mais non transmis ? Comme lopration Othello tait secrte, et mene par la gendarmerie paralllement lenqute officielle, cest tout fait envisageable. *** Si tout ceci parat aberrant et invraisemblable, le vritable rle de la gendarmerie dans laffaire Dutroux-Nihoul soulve encore bien dautres questions. Nous avons dj apport quelques lments de rponse quant aux perquisitions manques : lopration Othello, la ncessit de garder la main sur lenqute et systmatiquement empcher que les informations rcoltes 210

parviennent aux magistrats instructeurs. Cela coule de source dans le contexte dune gendarmerie dont lobjectif premier est le contrle de tout et de tous, quel quen soit le prix. Cependant la manipulation ultime a probablement consist en la manire dont la gendarmerie a rsolu laffaire. Sil est connu que Marc Dutroux a toujours t le principal suspect dans cette affaire, la question qui se pose encore est celle de savoir si la gendarmerie voulait vraiment larrter en aot 1996, ou si on lui a, en quelque sorte, forc la main. Si la gendarmerie disposait dinformations prcises depuis le 7 juillet 1995 soit deux semaines aprs lenlvement de Julie et Mlissa elle allait devoir expliquer pourquoi il avait fallu attendre plus dun an avant denfin arrter Dutroux. Dautant plus que ds 1993 et notamment lopration Dcime, elle savait que Dutroux amnageait des caches afin dy squestrer des enfants ! Elle allait aussi devoir expliquer pourquoi trois perquisitions staient rvles infructueuses alors que les victimes se trouvaient dans la maison perquisitionne. La seule manire de faire passer la pilule tait de dmontrer que la cache tait vraiment trop bien conue, et quil ny avait que Dutroux luimme qui pouvait la montrer aux enquteurs. Cest dailleurs bien cet axe qui est abord puisque le 15 aot 1996, ds la dcouverte de la cache et la libration de Sabine et Ltitia, Michaux sempresse de rdiger son fameux P.-V. dans lequel il dclare par ailleurs : vu le dsordre indescriptible rgnant dans cette maison et ltat de chantier du btiment, il nous a t impossible de localiser une ventuelle cache, laquelle ne sera dcouverte que sur indication de Dutroux en date du 15/08/961 Et voil qui est fait ! Voici comment la gendarmerie justifie les errements de lenqute avec une logique sans appel. Ctait si vident, la cache tait tellement bien amnage que personne, mme lenquteur le plus chevronn, naurait pu la dcouvrir ! Oui mais il ny a pas que la cache : lors dune perquisition ef1 P.-V. n 100014/96 du 15 aot 1996 (dj cit).

211

fectue le 22 aot par une autre quipe de gendarmes, ceux-ci dcouvrent dans la maison de Marcinelle deux enveloppes avec des lettres crites par Sabine et adresses sa famille, dont une date du 14 juillet 19961. Ces lettres se trouvaient l lors de la perquisition de Ren Michaux en date du 13 aot et dmontraient la prsence de Sabine dans la maison ! Mais Michaux na rien vu, moins que, comme pour les perquisitions de dcembre 1995, il ne fallait peut-tre pas quil voie. Tout ceci peut paratre surraliste, mais cest pourtant ce qui ressort lorsque lon tudie les lments objectifs du dossier pour reprendre un terme cher au juge Langlois. titre dexemple, nous avons vu que Michel Nihoul a fait lobjet de toutes les attentions afin quil ne soit en rien ml aux enlvements denfants. Ceci alors que Michelle Martin a dclar lors dune audition : Je me dois de porter votre connaissance quen juin dernier mon mari et Michel Lelivre sont partis en Slovaquie. () jai entendu Marc Dutroux dire Michel quil devait encore ramener une fille pour Nihoul Jean-Michel () Ils nont pas prcis sils devaient la lui amener de Belgique ou de Slovaquie () Je devine que derrire tout cela, il y a un rseau.2 Le 26 juin 1996, soit un mois aprs la disparition de Sabine, une runion a lieu la demande du juge Tollebeeck afin de faire le point sur lenqute. Ladjudant Van Rillaer du BCR y est convi ; il dclare que la gendarmerie tient un suspect murs, un certain Dutroux, et quelle le tient lil. Le juge fait confiance la gendarmerie et ne recevra aucune information sur Dutroux par la suite. Lenqute montrera aussi que Michel Nihoul tait un informateur de la gendarmerie, et quil tait en relation avec Dutroux et Lelivre depuis septembre 1995 au moins. Selon ce dernier, un deal portant sur de lXTC avait t conclu avec Nihoul au mois de juin 1996. Dailleurs,
1 P.-V. n 111648/96 du 22 aot 1996. 2 P.-V. n 2570/96 du 03 septembre 1996.

212

la premire remise de 105 pilules aura lieu le 29 juin. Dans le dossier, on peut observer quen date du 10 juin 1996 donc moins de deux semaines aprs lenlvement de Sabine Nihoul tlphone la gendarmerie de Dinant 10h50, et ensuite quatre reprises la gendarmerie de Charleroi entre 10h59 et 11h10, heure o il compose ce numro pour la dernire fois. Il passera 6 minutes au tlphone avec son contact Dinant, et ensuite un total de 11 minutes avec un interlocuteur de la brigade de Charleroi. Nihoul dclarera aux enquteurs de la police judiciaire quil ne se souvient pas de la raison pour laquelle il a tlphon la brigade de Charleroi. Il ne se souvient pas non plus avec qui il a parl et il ne connat personne au sein de cette brigade1. Un autre lment intressant consiste en annotations manuscrites dcouvertes dans un carnet appartenant Nihoul lors dune perquisition chez lui. Sur lune des pages, on peut y lire : Gendarme BSR Charleroi 071/236211. 1344. Marc. 071/596097. Ont chang serrure. 20 mars. Perqui entre le 6 et le 15 dcembre. Lors de son audition, Michel Nihoul reconnat quil sagit bien de son criture. Ces notes nous apportent plusieurs choses : Nihoul est en contact avec la gendarmerie de Charleroi (les analyses tlphoniques du 10 juin 1996 le dmontrent) ; le 1344, selon la rumeur, tait un numro permettant de savoir si lon tait sur coute. Il apparat que Nihoul, alors quil tlphone trs frquemment Dutroux, compose ce numro rgulirement avant et aprs ses appels. Pourquoi Nihoul sinquite-t-il tant dune ventuelle coute tlphonique si lobjet de ses appels Dutroux ne consiste quen la rparation dune voiture ?
1 P.-V. n 8345/01 du 22 aot 2001, synthse et analyse de plusieurs lments concernant Nihoul.

213

 la date du 20 mars correspond la sortie de prison de Dutroux en 1996. Rappelons quil tait incarcr depuis le 07 dcembre 1995 et que Julie et Mlissa seraient restes seules dans la cache pendant tout ce temps ; Perqui entre le 6 et le 15 dcembre : la perquisition de Ren Michaux, au cours de laquelle il a entendu les voix des fillettes, a eu lieu le 13 dcembre 1995. Il reviendra le 19 pour rtablir llectricit et perquisitionner nouveau sans succs comme on le sait ; la serrure a effectivement t change aprs la perquisition1. Nous constatons donc que sur une mme page de son carnet, Nihoul a not le numro de la brigade de Charleroi ainsi que des informations prcises sur Dutroux. Par ailleurs, et toujours selon Nihoul, la page de ce carnet correspond la priode de juin 1996. Les explications apportes par ce dernier sont vagues, incohrentes et elles voluent au fil des auditions, Nihoul allant mme jusqu supposer que Dutroux ou Lelivre auraient pu lui donner ces renseignements, quil se contentait de retransmettre son contact la gendarmerie de Dinant. Mais quel serait le but de transmettre la gendarmerie des renseignements quelle a dj puisque cest elle qui est lorigine de lopration de surveillance sur Dutroux ? Elle est donc bien au courant de tous ces lments puisquils se trouvent dailleurs dans ses fichiers informatiques. Nihoul informant la gendarmerie sur Dutroux, dans ce cas-ci a ne colle pas. Par contre le contraire parat plus cohrent puisque la gendarmerie connaissait les liens entre Lelivre, Dutroux et Nihoul. Juste une hypothse ? ***

Pourrait-on envisager que la gendarmerie puisse stre servi de Michel Nihoul afin de provoquer Dutroux ? Nous avons dj vu toute une srie dlments qui dmontrent que la gen1 P.-V. n 106023/95 du 13 dcembre 1995.

214

darmerie se contentait dobserver Dutroux et son rseau sans intervenir alors quelle savait tout au sujet des filles enleves et squestres chez lui. Nous allons encore en citer dautres qui constituent autant de faisceaux concordants pouvant accrditer lhypothse de la provocation policire : Nihoul est linformateur du gendarme Vanesse de la brigade de Dinant. Celui-ci le met en contact avec des collgues qui connaissent Lelivre et Dutroux. Selon Patrick De Baets, ses contacts ou runners la gendarmerie de Bruxelles, sont Eddy Verhaeghen et Bernard Meurant1, tous deux issus de la 3me SRC, cest--dire la brigade financire dans laquelle voluaient aussi Patrick De Baets et Aim Bille ; le 10 juin 1996 soit peine deux semaines aprs lenlvement de Sabine Nihoul est inform de manire dtaille sur Marc Dutroux. Ensuite, et selon les dires de Michel Lelivre, un deal portant sur un trafic dXTC est conclu la fin du mme mois. LXTC provient dune saisie opre par la gendarmerie. cela nous pouvons aussi ajouter la dclaration de Michelle Martin selon laquelle toujours au mois de juin 1996 Dutroux aurait dit Lelivre quils devaient encore ramener une fille pour Nihoul ; le 09 aot 1996, Ltitia est enleve Bertrix, ville dans laquelle il ny a pas de police mais uniquement une prsence de la gendarmerie. De nombreux tmoins dclareront avoir vu Nihoul en reprage en compagnie de Dutroux. Nombre de ces tmoignages seront mal retranscrits et certains tmoins se verront mme carrment intimids, voire menacs. Les alibis successifs de Nihoul savreront tous incompatibles avec la ralit des faits ; le 10 aot, lendemain de lenlvement de Ltitia, Nihoul remet 1000 pilules dXTC Michel Lelivre (rappelons que la valeur marchande de 1000 pilules dXTC
1 Daprs les dclarations de Patrick De Baets dans le magazine Humo du 28 septembre 1999.

215

correspond la valeur dun enfant enlev). Il niera les faits pendant six ans avant de dclarer quil tait en mission dinfiltration pour le compte de la gendarmerie. Si tel tait le cas, pourquoi ne pas lavoir dit tout de suite afin de parer toute confusion ? La seule rponse logique cette question rside dans le fait que Nihoul devait dune certaine manire protger la gendarmerie. Sil avait reconnu ce moment-l tre en mission pour celle-ci, en possession de pilules dXTC provenant dune saisie, et intermdiaire dune transaction avec les ravisseurs de Ltitia le lendemain de lenlvement, les retombes auraient pu tre beaucoup plus graves pour lui. En dire le moins possible sur le rle de la gendarmerie pouvait ds lors lui garantir une meilleure protection plus tard. Les enquteurs de la PJ, le procureur Bourlet, et les avocats des victimes sauf Me Rivire, lavocat de Sabine et du gendarme Michaux restent encore ce jour convaincus que lXTC remise par Nihoul Lelivre le 10 aot a servi payer lenlvement de Ltitia. Si lXTC provenait de la gendarmerie, et que Nihoul avait t utilis par celle-ci non pour infiltrer un rseau de trafic de stupfiants, mais plutt pour agir en provocateur dun enlvement denfant il aurait fallu expliquer pourquoi la gendarmerie avait agi de la sorte. De mme, et sagissant de provocation policire, cela aurait pos un pineux problme quant la recevabilit des poursuites envers Marc Dutroux car Si linfraction a t provoque, les poursuites sont irrecevables. Il y a unanimit de la jurisprudence et de la doctrine cet gard.1 ; le 16 aot 1996, au lendemain de la libration de Sabine et Ltitia, Michel Nihoul est arrt ; le 19 aot, les hommes de la 3me SRC se proposent pour aider la cellule denqute de Neufchteau. Patrick De Baets entre en lice

1 La tromperie dans ladministration de la preuve pnale, Christian de Valkeneer, ditions Larcier, 2000.

216

Peu aprs ces vnements, dautres faits curieux viendront sajouter: faut-il y voir lorigine dune autre manipulation ? le 4 septembre, Tania, lamie de Rgina Louf alias X1, tlphone au bureau du juge Connerotte. Celui-ci passe le combin De Baets qui se trouve dans le bureau. Ce dernier hritera alors de lenqute sur X1, qui, rappelons-le, avait dj collabor avec la gendarmerie quelques annes auparavant. Ceci marquera officiellement lentre des tmoins X dans laffaire. Pourtant, avant Rgina Louf, dautres tmoins staient dj manifests en voquant des abus sexuels du mme ordre, et galement dans le cadre de rseaux. Il ne sera pratiquement fait aucun cas de ceux-ci, et tout sera mis sur X1 ; le 20 septembre, et ds sa premire audition, X1 cite Michel Nihoul comme tant un membre du rseau dans lequel elle a t abuse. Cest partir de ces dclarations que natra la thorie du complot ou du grand rseau, selon laquelle Michel Nihoul aurait t la tte dun grand rseau pdophile impliquant une multitude de personnalits ; le 21 septembre, et suite deux rapports de hauts magistrats mettant en cause la gendarmerie dans la manire dont fut mene lenqute, Paul Van Keer, le prsident du syndicat national de la gendarmerie, menace publiquement de dvoiler les dossiers classs par les magistrats pour rendre service ceux qui peuvent les aider 1. On parle dj ce moment dune possible commission denqute parlementaire. Pouvait-il sagir de menaces indirectes afin que la justice ne se penche pas trop sur le rle de la gendarmerie dans cette affaire ? Faut-il interprter larticle paru dans Le Soir du 22 aot 1996, de la plume de lpoux de la porte-parole de la gendarmerie, dans le mme sens ? Rappelons quil y est rapport que : on voit (sans le moindre doute) Marc Dutroux se livrant des abjections sur de nombreuses jeunes filles () par1 Cin-Tl Revue du 26 septembre 1996.

217

fois accompagn dun ou deux autres adultes que les enquteurs pensent avoir identifis, mais sans certitude. () . Je prcise ici que je ne mets absolument pas en cause le journaliste, mais comme il la lui-mme dclar : Les manipulations en tous sens ont t incroyablement nombreuses et subtiles.1 ; le 21 octobre, au lendemain de la marche blanche, la commission denqute parlementaire est installe. Nous savons que lenlvement de Ltitia est probablement lun des lments cls de laffaire Dutroux-Nihoul, celui qui permettait ou non de dmontrer limplication de Nihoul et de confirmer lhypothse selon laquelle la gendarmerie ntait pas trangre cet enlvement. Dtail significatif sil en est : la commission a examin chronologiquement tous les enlvements depuis celui de Loubna en aot 1992 jusqu celui de Sabine en mai 1996. Tous, sauf un seul : celui de Ltitia en aot 1996. Je nen revenais pas lorsque je lai lu dans le premier rapport final de cette commission. *** Cest grce deux tmoins que lenqute mene par le juge Connerotte a enfin permis de remonter jusqu Dutroux, avec ou sans lassentiment de la gendarmerie. Car si elle svertue dmontrer que tout a t fait afin darrter Dutroux, que les perquisitions infructueuses sont uniquement dues de la malchance, et que rien ne peut lui tre reproch, il existe une autre approche possible des faits : la gendarmerie ne prvoyait pas encore darrter Dutroux et voulait continuer son enqute parallle. En ce cas les tmoins de Bertrix, le procureur Bourlet et le juge Connerotte ont chang la donne. La gendarmerie qui comme nous lavons dit et rpt savait tout sur Dutroux, risquait de se retrouver dans la ligne de mire cause de la manire dont elle a sabot lenqute. Qu cela ne tienne, Michaux est l, et comme son habitude il perquisitionnera la maison de Marcinelle sans succs, ou bien oserait-on dire : selon les ordres
1 Cf chapitre XIV.

218

reus ? Car en fin de compte il sen est fallu dun cheveu pour que les filles ne soient pas dcouvertes tout comme lors des perquisitions de dcembre 1995 dailleurs. Il est dailleurs particulirement intressant de comparer ces deux perquisitions de Michaux, celle du 13 dcembre 1995 et celle du 13 aot 1996. Dans les deux cas, la gendarmerie se trouve devant le fait accompli, et contrainte de perquisitionner chez Dutroux : en dcembre 1995, le juge Lorent charge la Police judiciaire de faire une perquisition dans le cadre dun autre dossier impliquant Dutroux. La gendarmerie met la PJ sur la touche, sempare du mandat de perquisition, et envoie Michaux, lequel revient bredouille ; en aot 1996, suite aux tmoignages recueillis, et sur insistance du juge Connerotte et du procureur Bourlet, la gendarmerie envoie encore Michaux chez Dutroux. La perquisition savre nouveau ngative, mais Bourlet insiste, vu le rsultat donn par le chien pisteur dans la camionnette, ainsi que les dclarations dun autre tmoin. Dutroux est arrt, et il finit par avouer les faits. Dans les deux cas, le gendarme Michaux est pass ct de la cache o se trouvaient les filles alors quelles taient vivantes. En aot il na mme pas cri le nom de Ltitia alors quil tait spcifiquement sa recherche. En dcembre 1995, il a mme cri Taisez-vous daprs lui en sadressant ses collgues lorsque les voix de Julie et Mlissa lui sont parvenues. Marc Dutroux sera arrt grce un tmoin ayant retenu une partie du numro de plaque du vhicule qui a servi lenlvement; cette camionnette guidera les enquteurs vers la cache le 15 aot. Cest alors que Michaux prendra grand soin de rdiger ce P.-V. n 100014/96 dans lequel il dclare quil a t impossible de localiser une ventuelle cache, laquelle ne sera dcouverte que sur indication de Dutroux le 15/08/96. La messe est dite ! Mais il se trahira au passage puisque comme nous lavons vu, il voque le dcs de Julie et Mlissa alors quil nen est

219

encore nullement question dans lenqute officiellement elle ne concerne que la disparition de Ltitia, et aucun lien nest encore tabli avec dautres enlvements. Comment aussi interprter ou comprendre la barrire de scurit place autour de Nihoul par le juge Langlois, la gendarmerie, toute une partie de la presse, et par Me Rivire, avocat de Sabine, de Michaux, et par extension de la gendarmerie? Langlois dploiera une nergie considrable exclure Nihoul de toute implication alors que les lments concrets du dossier dmontrent le contraire : Nihoul informateur de la gendarmerie ; Nihoul inform par la gendarmerie sur Dutroux peu aprs lenlvement de Sabine ; Nihoul en possession dXTC provenant dune saisie opre par la gendarmerie ; Nihoul reconnu par plusieurs tmoins Bertrix juste avant lenlvement de Ltitia ; Nihoul remettant 1000 pilules dXTC Lelivre le lendemain de lenlvement de Ltitia (la valeur que reprsente la commande dun enfant enlev) ; Nihoul incapable de fournir un alibi valable quant son emploi du temps. Dailleurs au procs, Jacques Langlois a finalement concd quil navait pas un alibi tout fait formel pour exclure la prsence de Michel Nihoul Bertrix mais que les appels donns partir de son tlphone tayent sa conviction 1 ; Cependant, lun des lments les plus intressants vient de laccus lui-mme puisquen 2002, devant la chambre du Conseil de Neufchteau qui doit dcider si oui ou non il existe
1 RTBF, 17 mars 2004, voir notamment sur leur site : http://old.rtbf.be/rtbf_2000// bin/view_something.cgi?id=0160839_article&menu=default&pub=RTBF. PORTAIL%2FPORTAIL.FR.la_taille.SP.BELG

220

des charges suffisantes son gard, Nihoul admettra aprs six ans de dngations avoir agi pour le compte de la gendarmerie, et dans le cadre dune mission dinfiltration pour dmanteler un trafic de stupfiants : la BSR mavait bien demand de ne jamais dire que eux taient derrire, sinon ctait lacquittement pour la personne arrte1. Soit, mais remettre de la drogue provenant dune saisie avec laccord de la gendarmerie un trafiquant de drogue, cela ne sappelle pas de linfiltration mais de la provocation policire. Nihoul ira mme plus loin en affirmant quil avait aussi pour mission de dmanteler le rseau de prostitution de Dutroux et Lelivre ! Il dclare notamment : Jose mme affirmer que, si Dutroux et Lelivre navaient pas t arrts en aot 1996, ils nauraient plus pu continuer longtemps, et ce grce moi. Pourrait-il sagir ici dune de ces fameuses demi-vrits dont il est coutumier ? Il sagit den dire suffisamment pour se protger, et mettre en garde le camp adverse afin davoir lassurance de pouvoir sen sortir. En outre, si ce quil appelle infiltration en matire de stupfiants tait en fait de la provocation policire, ne pourrait-il pas en aller de mme en ce qui concerne linfiltration dun rseau de prostitution ? Toujours est-il que la chambre du conseil de Neufchteau, prside par le juge Moinet, se range au arguments du juge Langlois, et prononce un non-lieu concernant Nihoul le 17 janvier 2003. Dans son ordonnance, le juge qui, faisant rfrence la proximit de date entre le rapt de Ltitia et la remise dXTC, voque simplement que des concidences peuvent se prsenter dans un dossier ! avalise la version donne par Nihoul, savoir quil a agi en tant quinformateur de la gendarmerie.

1 P.-V. daudience de la Chambre du Conseil du 11 octobre 2002.

221

Cependant, le 30 avril 2003, la Chambre des mises en accusation de Lige rformera lordonnance du 17 janvier, estimant quil existe des charges suffisantes pour envoyer Nihoul devant la Cour dassises. Parmi celles-ci, lenlvement et la squestration de Ltitia. La cour retient galement dans cet arrt que Nihoul a jou un rle de provocateur dans le trafic de drogue. Cest dailleurs sur ce point que sappuiera sa dfense lors du procs. Nous venons donc de voir quil existe une quantit de faits objectifs et dmontrs qui accrditent lhypothse dune opration policire ainsi que la participation de Michel Nihoul dans celle-ci. Certes, elle a t minimise dans le cadre du trafic de stupfiants. Mais si la transaction principale de cette provocation a eu lieu le lendemain de lenlvement de Ltitia, et que les bnficiaires ne sont autres que ses ravisseurs, avouez quil y a de quoi se poser de solides questions quant la nature mme de la provocation. Et cest l le point le plus sensible dans tout le dossier Dutroux-Nihoul : cette optique de provocation policire est la seule qui puisse permettre de comprendre la manire dont a t gr le dossier par la suite. Comment expliquer que tous les rouages tatiques aient abond dans le mme sens si ce nest du fait de la gravit des faits ? Comment expliquer une population en dtresse et en colre au lendemain de la marche blanche et dun mouvement citoyen sans prcdent quen fait cest la gendarmerie organe cens protger le citoyen qui se serait rendue responsable non seulement de lchec de lenqute, mais aussi dau moins un des crimes perptrs lencontre dune enfant ? *** On soulignera aussi que pour certains enquteurs ayant travaill sur ce dossier, le fait que Nihoul ait pu agir en tant que provocateur denlvement pour le compte de la gendarmerie ne constitue mme pas une hypothse mais labsolue vrit. Bien sr, ils ne vous le diront peut-tre pas directement, encore moins devant un magntophone ou une camra, mais lorsque 222

vous voquerez cette vision des choses avec eux, ils se contenteront par exemple dun je ne peux pas mexprimer l-dessus, mais vous tes au cur du problme. Mais alors, sil advenait que ce soit vraiment la gendarmerie qui puisse stre servie de Nihoul afin de provoquer Dutroux, quelle aurait pu tre sa motivation ? Voici quelques possibilits: trouver une occasion darrter Dutroux en flagrant dlit; ractiver ses activits de manire contrle en lui mettant de nouvelles victimes entre les mains puisque Julie, Mlissa, An, et Eefje taient dcdes. Cela lui aurait permis plus tard de mettre un coup dclat son compte lorsquelle aurait dcid de dmanteler un grand rseau pdo-criminel noublions pas que la rforme des polices tait dj dans lair du temps. empcher que le rseau de Dutroux ne soit dmantel et continuer exercer une surveillance sur celui-ci afin de rcolter de linformation sur ses clients. Si ces derniers savraient tre des personnalits en vue (magistrature, politique) cela permettait la gendarmerie de pouvoir exercer les pressions ncessaires en cas de besoin. Suivant cette optique, la gendarmerie est coupable bien des gards : elle a observ et laiss faire Dutroux tout en sachant exactement ce quil faisait de ses victimes. Aussi incroyable et rvoltant que cela puisse paratre, cette vision des choses explique le mieux les innombrables pressions exerces par ce corps envers tous les tages du pouvoir, afin que tous se rangent derrire une thorie convenue davance, celle dun pervers isol. Lenlvement de Sabine Si nous avons beaucoup voqu lenlvement de Ltitia, quen est-il de Sabine, sa compagne de captivit, enleve le 28 mai 1996 ? Elle refusera tout dialogue avec dautres parents de victimes comme le couple Russo. Elle sera vritablement 223

couve cest fort comprhensible mais certains lments laissent perplexe. Dans une interview parue le 4 novembre 2004 dans le magazine Cin-Tl-Revue, Carine Russo, maman de Mlissa, explique son incomprhension devant lattitude des parents de Sabine : un premier contact a eu lieu trs tt aprs son enlvement, et tous partageaient la mme proccupation quant au droulement de lenqute. Les paroles de soutien et de rconfort taient mutuelles. Quelque temps plus tard, le pre de Sabine les a appels pour dire quil avait toute confiance dans les enquteurs et quil avait le sentiment que les deux familles ntaient pas dans la mme histoire. Plus tard, ils se sont revus loccasion de tables rondes organises par le Palais Royal. Toujours daprs Carine Russo Le courant est encore trs bien pass lors de la premire runion, mais est devenu trs froid par la suite. Alors que la majorit des familles faisait bloc commun pour dnoncer les dysfonctionnements graves de lenqute, tenter dtablir les responsabilits, dcouvrir la vrit, il y a avait une brche qui continuait de se creuser avec la famille de Sabine, au grand dsespoir des autres. Je me pose des questions sur ces faits dans leur ensemble. Si la majorit des familles cherchait connatre toute la vrit derrire les enlvements de leurs enfants et les errements de lenqute, il en est peut-tre dautres qui voulaient uniquement retrouver une certaine srnit et en rester l, ce qui est leur droit le plus strict. Nanmoins, serait-il permis dimaginer que la famille de Sabine, dont le pre est un ancien gendarme, ait pu bnficier dautres informations ? Est-ce que ces informations auraient pu tre de nature les rassurer quant lissue positive de lenqute sur la disparition de leur fille ? De ce fait, auraient-ils adopt une certaine rserve par la suite ? Ces questions sont trs dlicates mais je ne peux mempcher de penser quil y a ici trop de concidences troublantes : mission de Nihoul ; enlvement de Sabine ; enlvement de Ltitia ; remise de lXTC ; dcouverte des deux victimes vivantes. Ensuite lavocat de Sabine dfend Nihoul indirectement, dfend la gendarmerie en dfendant Michaux, et embrasse totalement la

224

thse du juge Langlois : Dutroux est un prdateur isol, mme si Ltitia la entendu parler au tlphone et dire Nihoul que a a march. Rflexion Pour terminer, je constate que lentre de X1 tombait pic au moment o les regards commenaient se tourner vers Michel Nihoul. X1 avait collabor en tant quactrice avec la gendarmerie, et elle a t confie des enquteurs dune brigade financire dans laquelle se trouvaient justement les contacts de Nihoul la gendarmerie de Bruxelles ! Pourquoi na-t-elle pas t confie des spcialistes en matire de murs, certainement plus habilits que lquipe de ladjudant De Baets pour couter son tmoignage et faire la part des choses ? Ce sont ses dclarations, parfois incompatibles avec les faits, qui ont contribu riger des clivages et littralement polluer lenqute principale de lintrieur. Son tmoignage, et celui des autres X par la suite, ont monopolis la presse jusqu ce quon en arrive prparer une sorte de grande soupe mlangeant les rseaux dont parlaient les X et laffaire Dutroux-Nihoul. Comme il ne sagit pas de la mme chose, et comme le tmoignage de X1 ntait pas toujours cohrent avec la ralit des faits, tout sest effondr. CQFD : pas de rseau, pas dimplication de Nihoul, Dutroux pervers isol, la population a vir parano. Et entre-temps, a dtourne lattention et la gendarmerie peut sauver les meubles. Pourquoi tant de bruit, et surtout tant dnergie occulter la vrit dans laffaire Dutroux-Nihoul ? Pourquoi cette affaire est-elle devenue une affaire dtat ? Il y a eu plusieurs rseaux pdophiles dmantels en Belgique, et Dutroux na hlas rien invent. Quy a-t-il de si grave et de si inavouable dans ce dossier ? Une compromission de hautes personnalits ? On sait que si une personnalit tombe elle est remplace, il ny a pas pour autant pril en la demeure. Par contre, si cest tout un systme, toute une politique daction officielle, ou officieuse

225

 qui volue de manire illgale et au mpris de la scurit du citoyen, alors l cest bien plus grave, et ltat dans son entiret risque den subir les consquences. Cette gendarmerie si puissante qui dirige tout, qui dcide sil faut intervenir ou laisser faire, qui dcide si des petites victimes doivent tre sacrifies sur lautel dintrts plus levs ou doivent tre sauves, cette gendarmerie elle est bien sous la responsabilit de quelquun, de quelques-uns, dun gouvernement, je me trompe ? Voil o le bt blesse, car laffaire Dutroux-Nihoul nest pas une affaire de pdocriminalit, cest une affaire de responsabilit dun tat dans son ensemble. La gendarmerie est fautive, mais elle dispose du pouvoir que confre linformation. Elle sait tout sur tous, et devient donc intouchable. Si elle tombe, elle a de quoi emporter ltat dans sa chute. Si ltat ne veut pas sombrer, il doit se ranger du ct de la gendarmerie quoi quil en cote en matire de vrit et de justice. Et ltat a ferm les yeux, les coupables ont bnfici de promotions, la machine a quelque peu frein devant les centaines de milliers de personnes je dis bien des personnes et non des anonymes qui ont manifest leur mcontentement, mais elle sest remise en route dans un mpris total de ceux quelle est cense protger. Voici quel tait lenjeu rel de laffaire Dutroux-Nihoul. Malgr une instruction incomplte et volontairement tronque, malgr quantit de lacunes et un travail de sape en profondeur de la part du juge Langlois, malgr les pressions, malgr une certaine presse acquise la cause Nihoul, malgr une quantit danomalies, de devoirs non excuts, de mensonges lors des audiences et dans le dossier sept jurs sur douze se sont dclars convaincus de la culpabilit de Nihoul dans le volet enlvement denfants et squestration. Selon la lgislation belge, si la majorit nest pas de huit contre quatre, il appartient la Cour dintervenir. Elle la fait et sest jointe la minorit du jury !

226

Comme la soulign lancien procureur du Roi Michel Bourlet lors dune conversation tlphonique le 27 novembre 2009: lors du procs Dutroux, le prsident du tribunal dArlon a clairement manifest son opposition une ventuelle complicit de Nihoul dans des faits denlvement. Ce mouvement dhumeur a eu lieu juste avant que le jury ne se retire pour dlibrer. Il aura suffi dune seule voix, dun seul individu, pour dcider de la vrit judiciaire.

XVII

Aventures blanches

En 1998, je navais pas conscience de toute la manipulation voque plus haut. Je me doutais quil y avait quelque chose qui ne tournait pas rond javais pu le constater lors de lenqute sur les dclarations de VM1 mais jtais loin dimaginer pareil scnario. Cette anne 98 allait tre celle de ma mdiatisation mais aussi celle de la campagne de dnigrement mon sujet, une campagne rondement mene par une certaine presse avec la bndiction de la gendarmerie et de quelques magistrats. Tout a commenc avec quelques articles dErik Rydberg, lequel a fait partie des rares journalistes prsenter mon dossier de manire objective. Il voque plusieurs reprises laffaire de LInstitut Bizaar et des dysfonctionnements que je dnonais cette poque1. Viendra ensuite larticle de Paris-Match par Caroline Mangez, paru le 15 janvier 1998 et dans lequel Gaston, un ancien grad de la brigade dUccle, tmoigne. Ensuite, et comme je lai expliqu dans un chapitre prcdent, Patrick Moriau conseillera au prsident de la commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul de me recevoir et de mentendre. Les fuites Je serai auditionn huis-clos le 21 janvier, et le lendemain la presse flamande publiera des pans entiers de mon tmoignage ! Des remous mdiatiques sensuivront et je serai invit tmoigner sur le plateau de lmission Controverse du 08 fvrier 1998. Jy expliquerai nouveau les dysfonctionnements constats lors de mes enqutes Uccle, et la prsence systmatique dune mme mouvance criminelle au sein de toutes ces
1 La Wallonie des 7, 8, 10 et 11 janvier 1998.

229

affaires. Mon tmoignage sera suivi par certains et qualifi de fumeux par dautres pendant que la tempte mdiatique fera rage suite la publication des tmoignages de X1. La justice se trouvera alors devant un nouveau dfi : savoir do provenaient les fuites dans le dossier. Je lai toujours affirm et continue de le faire ce jour : je ne suis pour rien dans la divulgation dinformations et dlments du dossier la presse. Comme nous avons pu le voir dans un chapitre prcdent, certains journalistes possdaient les disquettes ds le mois de mai 1997. titre dexemple, jai toujours refus de recevoir une copie des auditions de VM1 alors que cela mtait propos chaque fois. Ctait en ce qui me concerne la meilleure manire de sassurer de la confidentialit des investigations en cours. En outre, ce nest que lors de la runion du 23 dcembre 1997 que jai pris connaissance du fait que ces disquettes circulaient et taient aux mains de journalistes. En fvrier 1998 soit aprs la grande campagne de presse sur X1 le gendarme Michel Clippe, qui faisait partie de lquipe De Baets, ma propos den recevoir des copies. Il ma affirm en avoir parl avec De Baets, et celui-ci souhaitait que jen dispose. Je me suis alors rendu avec Clippe chez sa mre dans la rgion de Charleroi cest l quil gardait son ordinateur et ses dossiers. Il ma remis trois disquettes, lesquelles contenaient les P.-V. de synthse du dossier Dutroux-Nihoul ainsi que des auditions de X1. Chose trange, il ma signal que le journaliste Michel Bouffioux en disposait mais ne les avait pas montres aux parents Russo alors quil tait trs proche deux. Jai interprt cela comme un sous-entendu pour que je les leur transmette. Je leur en ai donc parl, et leur ai remis une copie des disquettes selon leur souhait. La lecture de ces dossiers ma profondment choqu et rvolt ; les auditions de X1 sont insoutenables bien des gards. Un peu aprs avoir reu ces disquettes, et lors dune confrence organise par lassociation Pour la vrit de Marc Reisinger, jai rencontr un certain Georges Frisque, ennemi jur de Michel Nihoul depuis quil a t victime dune de ses escroqueries. 230

Frisque sest aussi montr intress par les disquettes et je lui ai propos de venir chez moi afin que je lui en montre quelques extraits. Jai cependant refus de lui dire do elles provenaient, et jai refus de lui en fournir une copie. Si jtais daccord den montrer des extraits afin de prouver que je savais de quoi je parlais, il tait hors de question de les diffuser. Jai agi de mme face la journaliste Nancy Ferroni avec qui jai eu des contacts rguliers. Je lui ai parl des disquettes mais ne lui en ai jamais fourni de copie. Ds lors, elle a commenc changer le ton de ses articles mon gard. Ce que jignorais, cest que Nancy tait la fois journaliste pour le quotidien La libre Belgique et informatrice code de la gendarmerie. Georges Frisque et elle-mme me dnonceront par la suite, parce que je navais pas voulu leur fournir une copie de ces dossiers. Avec le recul, jai la nette impression que si jai reu ces disquettes ctait dans lespoir que je les diffuse et que je puisse servir de bouc missaire. Je ne les avais pas lors de la runion du 23 dcembre 1997 chez Pinon, ni lorsque la campagne de presse sur X1 a dbut. Comme par hasard, je les ai reues peu aprs celle-ci de la part de Clippe, et sur recommandation de De Baets. *** Comme nous lavons vu plus haut, en ce dbut danne 1998, jallais entrer en relation avec Frdric Lavachery par lentremise de Caroline Mangez et de lavocat Laurent Arnauts. Frdric tait trs actif au sein des comits blancs et pour la dfense des victimes en gnral. Je me suis intress cette cause et ai commenc participer quelques runions. Elles avaient surtout pour but de rassembler des victimes ou parents de victimes afin que tous puissent partager leur exprience et soffrir un soutien mutuel. Frdric et moi avons sympathis ; son combat tait sincre, il voulait que la vrit sur toutes ces affaires sorte au grand jour, et nous avons alors dcid dunir nos forces. Comme jtais sans le sou, je devais faire un choix: trouver un travail ce qui maurait empch de consacrer le temps ncessaire une action sociale ou accepter la solidarit et faire un nouveau choix de vie. tant spar et nayant donc plus de vie de famille, jai opt pour la deuxime solution. Lhospitalit nous a t offerte par le comte Louis de Jonghe 231

dArdoye, un personnage haut en couleurs qui allait dailleurs renoncer son titre de noblesse en guise de protestation au cours de lanne 1998. Cest donc dans un chteau de la banlieue bruxelloise que Frdric et moi allions nous mettre au travail pour aboutir la cration dune association de victimes passes en rsistance, et au mois davril, la cration de listes blanches en vue des lections de 1999. Lide ntait pas de viser un quelconque pouvoir ; il sagissait de permettre un contrle citoyen des institutions, notamment par le biais dune prsence au parlement et dune participation llaboration de projets de loi. Inutile de dire que cette ide na pas fait beaucoup dheureux au sein du monde politique. Lvasion de Marc Dutroux ***

En termes de dysfonctionnements, nous croyions avoir tout vu, mais hlas, au pays de labsurde rien nest jamais trop fort. Le 23 avril 1998 vers 15h, Marc Dutroux svade du palais de justice de Neufchteau alors quil consulte son dossier. Il agresse un des gendarmes qui le surveille, et lui prend son arme, qui est dcharge1. Dutroux senfuit, vole une voiture et se rend quelque part dans une fort, alors quil aurait pu rouler jusqu la frontire franaise qui se trouvait quelques kilomtres seulement. Daprs la version officielle, il se serait ensuite embourb dans un chemin forestier. Chose incroyable, les commissariats de police des environs immdiats cest-dire dHerbeumont et les contres avoisinantes ne sont mme pas avertis de son vasion ! Cest pourtant l que se trouvent les agents qui connaissent le mieux la rgion. Explication de la gendarmerie : impossible de prvenir tout le monde. Heureusement, un vaillant garde champtre passait par l il retournait chez lui et a aperu Dutroux. Il a prvenu la gendarmerie et a ainsi contribu la capture de lennemi public n 1. Et les deux pauvres gendarmes qui escortaient
1 Cest le cas lors de toute escorte de dtenus, le chargeur se trouve dans une autre poche et non dans larme, ceci afin justement dviter tout risque de ce type.

232

Dutroux lors de son vasion, que sont-ils devenus ? Celui qui Dutroux a pris son arme sest retrouv en arrt de travail pour une dure indtermine, alors que lautre a d tre soign avec des tranquillisants tant il tait prouv par lexprience vcue. Il faut dire quil avait vraiment du mal vivre avec le fait davoir ressenti un besoin urgent juste au moment o Dutroux dcidait de se faire la malle. On plaquerait pareil scnario dans nimporte quelle srie B amricaine que a ne passerait mme pas. vrai dire, en lisant tout a, on a parfois du mal contenir un fou rire. Mais la chose est trs grave, et des zones dombre demeurent quant cette journe du 23 avril 1998. Tout dabord, on sait que Dutroux avait chang son look le jour mme il stait ras la barbe et stait habill diffremment, notamment en chaussant des baskets. On peut donc envisager que lacte tait prmdit avec ou sans complicits ? Ensuite, durant sa cavale, peu avant 17h, le prsident du Snat Philippe Mahoux annonce quil a t repris. Linformation est relaye dans tous les mdias et lalerte est leve. Vingt minutes plus tard, les ministres de la Justice et de lIntrieur dmentent, dautres organes officiels ne se prononcent pas, et la confusion rgne. Ce nest qu 18h41 quun flash dinformation annonce officiellement la capture de Dutroux. Que sest-il pass durant ces quelques heures? Do le prsident du snat tenait-il linformation selon laquelle Dutroux avait t repris vers 17h ? On le voit mal annoncer pareille nouvelle sans la tenir dune source de confiance. Alors do venait cette intox, et dans quel but ? Jai entendu la premire raction du garde champtre qui a trouv Dutroux. Il a dclar stre mis sa recherche lorsquil a appris son vasion. Ensuite, ayant appris sa capture vers 17h, il a pris le chemin du retour en passant par les bois. Cest ce moment quil est tomb sur Dutroux et quil a prvenu la gendarmerie. Par aprs son rcit voluera quelque peu aurait-il t conseill sur le discours tenir ? Autre question que je ne suis pas seul me poser : pourquoi encore cette mainmise de la gendarmerie sur cette chasse lhomme ? Pourquoi une fausse information afin de lever ltat dalerte et que tout le

233

monde plie bagages ? Dutroux tait-il devenu trop gnant ? Cette vasion naurait-elle pas t une tentative de le faire taire dfinitivement ? Parfois la synchronisation entre vnements est vraiment remarquable. Ce 23 avril 1998, alors que toute la Belgique a les yeux braqus sur Dutroux et sa cavale, un autre fait est pass totalement inaperu, sans faire la moindre vague. Cest un jeudi aprs-midi. La Chambre est runie pour sa sance hebdomadaire de questions et de votes. Soudain, toute vie politique sarrte net : Dutroux sest chapp, avec toutes les consquences politiques que cela implique. Simultanment, les trois procureurs gnraux (Anvers, Gand et Bruxelles) dans le ressort desquels des enqutes sur danciens meurtres non lucids ont t rouvertes sur la base des dclarations des tmoins X dcident, vers 17 heures, quaucune preuve na pu tre trouve que Regina Louf pouvait apporter une contribution quelconque ces enqutes. Ces dossiers connexes sont du mme coup ferms, lexception du dossier principal dont est saisi Langlois, Neufchteau1. Remarquez le timing : 17h semble ici tre lheure H. En outre, les dossiers X sont referms alors que Tony V., labuseur principal de X1, venait de reconnatre avoir eu des relations sexuelles avec elle depuis son enfance, dans la maison familiale ainsi quailleurs, et devant lindiffrence totale de ses parents. Ceci confirmait une grande partie des dclarations de X1. Les consquences politiques de cette journe du 23 avril 1998 se voudront fortes, afin de montrer la population quon ne badine pas et qu prsent on prend les choses au srieux. Les ministres de la Justice et de lIntrieur dmissionneront donc avec grand fracas pour mieux revenir au premier plan
1 Proposition visant instituer une commission denqute parlementaire charge denquter sur lloignement de deux enquteurs de la cellule denqute bruxelloise Neufchteau. Dpose au Snat de Belgique par M. Frans Lozie le 09 octobre 2000.

234

quelques mois plus tard : le premier en tant que prsident de son parti (social-chrtien flamand), le second en tant que vicepremier ministre et ministre du budget. Une troisime dmission, bien plus cocasse encore, aura lieu dans la foule. *** Gnral Deridder, la dmission Si les ministres de lIntrieur et de la Justice avaient dmissionn, il me paraissait inconcevable que du ct de la gendarmerie on ne prenne pas de pareilles mesures afin de reconnatre tout le moins un cuisant chec, et par la mme occasion les carences de tout un systme. Ds le lendemain de lvasion de Dutroux, les comits blancs se sont mobiliss pour manifester devant le parlement. Malgr que ce soit une zone neutre, les forces de lordre nous ont laiss faire ; il ny avait aucune violence latente, et une rpression lencontre des comits blancs au lendemain de lvasion de Dutroux aurait t plutt mal perue par la population. En fin de soire, une Range Rover avec des plaques diplomatiques sest arrte proximit des manifestants. Me demandant qui pouvait se trouver bord du vhicule, je dcidai de men approcher en compagnie de Frdric Lavachery. Nous y avons reconnu le Prince Laurent, qui est descendu de voiture pour engager la conversation. Lors de ce premier contact, il sest dit intress par une discussion plus approfondie et nous a donn les coordonnes de son bureau afin que nous puissions convenir dun rendez-vous. Jvoquerai cet entretien un peu plus loin. Juste aprs lpisode de lvasion de Dutroux, une ide saugrenue a germ dans mon esprit : je voulais mener une action sur un ton dcal afin dobtenir la dmission du gnral Deridder. Je dcidai alors avec quelques membres des mouvements blancs de dresser une grande tente blanche devant les casernes de son tat-major. Lobjet de cette manifestation ntait pas de demander la dmission du grand patron de la gendarmerie, mais plutt de lencourager dans la dcision difficile quil avait prendre . Bien entendu, cette dcision ntait pas lordre du jour et nous souhaitions, par le biais humoristique,

235

contraindre la gendarmerie assumer ses responsabilits. Nous avons donc cr un Comit de soutien la dmission du Gnral Deridder dont le texte intgral tait le suivant: Si le Gnral Deridder a voulu rester en poste aprs la dcouverte des petites victimes de Marc Dutroux, ctait sans doute pour rorganiser la gendarmerie afin quelle ne soit plus un tat dans ltat, ainsi que de la rendre plus humaine et plus comptente. Aprs deux ans, le Gnral Deridder ne peut que constater son chec. Comme nous ne doutons pas de sa volont dassumer ses responsabilits, nous le soutenons lui et tous les responsables hirarchiques tous les niveaux de commandement dans lacte courageux quils accompliront en dmissionnant. Lopration tait dlicate et il fallait agir vite car nous tions dans une rue trs protge. Les gendarmes risquaient de nous dloger manu militari tout instant. Nous avons donc prvenu les journalistes en expliquant notre dmarche. Ils ont tous trouv cela drle et original, et ont accept de nous suivre. En fin daprs-midi nous avons mont une tonnelle devant les casernes, plac une banderole avec les mots Comit de soutien la dmission du Gnral Deridder, et dress une table afin daccueillir les signatures des passants. Nous avons labor notre timing afin de pouvoir passer dans les journaux tlviss du soir. Toutes les principales tlvisions europennes taient prsentes et ce fut un trs beau coup mdiatique. Vu limpact dans les JT du soir, le public a commenc affluer en masse. On nous apportait des couvertures pour la nuit, du caf, des hamburgers venant du fast-food du coin Lambiance tait trs conviviale devant le regard mdus et dpit des gendarmes. Le commandant des services dordre est venu en pleine rue minviter plier bagages ou ngocier hors camras. Nayant rien cacher, jai refus le dialogue en apart et lai invit faire part de ses propositions devant la presse. Un bras de fer sest alors engag entre les gendarmes et notre comit de soutien. Heureusement, je connaissais la loi et je savais que la gendarmerie navait pas le pouvoir de nous obliger quitter les lieux. 236

Seule la police communale, sur demande du bourgmestre, tait habilite le faire. La gendarmerie a donc fait appel la police, qui son tour fait intervenir le bourgmestre de la commune dIxelles, Yves de Jonghe dArdoye. Ce dernier avait un diffrend avec la gendarmerie, et a beaucoup apprci le ton de notre action. Comme il ne pouvait pas runir son conseil communal ce soir-l, il nous a dlivr main leve une autorisation provisoire de rester sur place. Cerise sur le gteau, il a sign notre ptition ! Bien videmment, les gendarmes taient plus quennuys devant le ridicule quils subissaient. Ils ont alors tent de trouver des articles de loi relatifs au code de la route pour nous obliger dguerpir. Ils en ont finalement trouv un : comme ctait une rue double sens, il fallait que les camions et les auto-pompes de la gendarmerie puissent bnficier dune largeur de voie suffisante afin de pouvoir utiliser cette sortie des casernes. Notre tente empitant sur cette largeur minimale, largument tait donc imparable oui mais nous sommes en Belgique, pays o tout est possible. Et l, cette belgitude allait montrer son ct positif et son sens de la drision dans la personne du bourgmestre. Il ny a pas assez de largeur de voie pour une rue double sens? Et pour une rue sens unique ? Oui ? Alors pas de problme, demain matin la premire heure jenverrai les ouvriers communaux afin quils placent un panneau de sens unique ! Nous avons alors pass la nuit dans la tente, et le lendemain vers 6h du matin les ouvriers sont effectivement venus creuser le trottoir et y planter une nouvelle signalisation ! Cette nouvelle a bien sr de nouveau fait la une dans toute la presse et nous a amens encore plus de monde pour signer notre ptition. Deux jours plus tard, le gnral Deridder remettait son kpi au premier ministre. Cette dmission tait bien sr tout fait symbolique puisquil a ensuite occup un trs haut poste chez Interpol.

237

Peu aprs, nous installions notre tente devant le palais de Justice de Lige dans le but daider le procureur gnral Anne Thily dmissionner. Hlas, cette incarnation dune magistrature malade savrera plus coriace que le gnral Deridder moins quInterpol ne voult pas delle , et aprs un mois de camping, nous finirons par plier bagages. *** Rencontre avec le Prince Laurent Ma participation dans les mouvements blancs ma permis de rencontrer diffrentes personnes de tous horizons, mais la rencontre la plus surprenante fut sans conteste celle avec le prince Laurent de Belgique. Suite au premier contact informel dans la rue1 relat plus haut, le Prince nous a invits, Frdric Lavachery et moi-mme, convenir dun rendez-vous avec son secrtariat. Ctait en avril 1998, et peu aprs mon action pour soutenir la dmission du gnral Deridder. Pendant cet entretien, nous tions accompagns de Franoise Vande Morteel, figure emblmatique de la presse tlvise belge. Franoise faisait partie des comits blancs, et elle tait proche du prince Laurent. Ctait la personne idale pour tablir un lien de confiance et nous apporter une garantie morale ou une certaine crdibilit. Laurent nallait donc pas se retrouver face deux parfaits inconnus. Cet entretien ne revtait aucun caractre officiel, et il nous a dailleurs t demand de le garder confidentiel, ce que nous avons fait lpoque. Au cours de la discussion, jai peru un intrt sincre du prince pour les vnements qui secouaient le pays. Ce ntait pas un politicien qui cherche redorer son blason, ni une personnalit parfois conteste qui cherche un appui populaire. Rien de tout a, ctait un homme qui prenait cur de sintresser une cause dans laquelle il navait aucun bnfice tirer. Un peu comme sil voulait savoir ce qui se passait vraiment dans les rues, savoir ce que ressentait la majorit de la population
1 Ce contact informel a dailleurs t voqu dans le journal Le Soir du 25 avril 1998.

238

belge, et quelles taient ses inquitudes. Nous avons expos nos souhaits, nos esprances, nos frustrations par rapport aux autorits, et jai abord la problmatique des dysfonctionnements au sein de la gendarmerie. Le Prince ma ensuite pos une question sur limplication ventuelle de son pre dans des affaires de murs telle que sousentendue ou mme clairement nonce par certains journalistes et crivains. Il savait qui jtais, il savait aussi que javais une certaine connaissance des dossiers, et voulais rellement savoir si son pre y tait cit en dehors des infos/intox mdiatises le livre de Patrick Moriau avait notamment voqu des implications du Palais royal dans des affaires de pdophilie. Je nai pu que rpondre que je nen savais rien, et cest dailleurs la vrit. Le Prince Laurent sest aussi livr quelques dclarations plus personnelles, notamment son malaise au sein de la famille royale. Quelle interprtation attribuer sa dmarche ? Cet entretien avait quelque chose de touchant et de surraliste. Sur le banc des accuss ***

Dbut juin 1998, le scandale des fuites clate sur base dune plainte contre X initie par le procureur du Roi Michel Bourlet. Elle fait la une des journaux et des perquisitions sont organises un peu partout. Suite la dnonciation dont jai fait lobjet, les gendarmes se prsenteront au chteau dans lequel javais tabli mes quartiers avec Fred Lavachery. Je prcise tout de suite que la gendarmerie na rien trouv chez moi hormis deux ou trois feuilles sur lesquelles javais imprim quelques extraits du dossier. Nous sommes donc trs loin des affabulations mdiatiques selon lesquelles les enquteurs auraient retrouv chez moi tout le dossier vol Neufchteau1 ! Par contre, plusieurs dossiers ont t retrouvs sur les ordinateurs de Marc Reisinger et de Frdric Lavachery. Ils nont au final pas t inquits et la machine sest mise en branle contre moi. Il faut dire quils avaient le coupable idal : un ancien gendarme qui
1 Jinvite dailleurs ceux qui seraient toujours dans le doute consulter le dossier ma charge.

239

connaissait lquipe De Baets, qui avait travaill sur une partie de ces dossiers, qui navait pas sa langue en poche, et qui tait en conflit avec sa hirarchie. Ds que le scandale a clat jai tout effac de mon ordinateur et me suis dbarrass des disquettes. Je nai pas ni en avoir eu possession, mais je nai jamais dit que ctait Clippe qui me les avait remises. Je dclarerai simplement quun inconnu mavait gliss une enveloppe dans les mains lors dune manifestation. Je serai arrt, mis en examen, et ensuite dfr devant le juge dinstruction Pignolet le 04 juin 1998. Celui-ci me laissera libre trois conditions : que je naie plus aucun contact avec la presse, avec les enquteurs de Neufchteau, ou avec les parents de victimes ; que je me soumette une expertise psychiatrique ; et que je rponde toute convocation de la police ou de la gendarmerie. En sortant du palais de justice, je serai interpell par quelques anciens collgues. Ceux-ci me conduiront au poste afin de me soumettre un interrogatoire qui durera prs de 24h. Ils seront une dizaine se relayer et me poseront continuellement les mmes questions : qui ai-je parl, qui ma donn les disquettes, que sait la cellule denqute de Neufchteau, sur quoi ai-je enqut, de quoi ai-je parl avec Zimmer ou avec Bourlet, qua dit VM1 Je leur offrirai constamment la mme rponse, savoir que le dossier ma charge est compltement bidon et que je nai rien leur dire. Je ressortirai de cet interrogatoire compltement extnu. Si je nai subi aucune violence physique, le harclement moral tait intense, un vrai enfer. Au cours de ma carrire, il mest frquemment arriv dinterroger des suspects, parfois mme des personnes dangereuses, mais je nai jamais fait subir qui que ce soit ce que mont fait endurer mes excollgues. Imaginez-vous sous pression constante, sans interruption, pendant 24h, harcel de toutes parts, des questions qui fusent, et toujours ces mmes rponses : Je nai rien vous dire, tout est bidon.

240

Dans le rapport que jai rdig en dcembre 19971, et dans lequel je dnonais toute une srie de dysfonctionnements, jai cit plusieurs gendarmes, dont un certain Ducastel. Ce sont justement ceux-ci qui seront chargs par le juge Pignolet de procder mon interrogatoire. Je vous laisse imaginer le climat de convivialit qui rgnait. Est-il normal dtre interrog par ceux-l mme que lon dnonce ? Par ailleurs, avant la rforme des polices, il appartenait toujours des agents de la PJ de procder une enqute impliquant un gendarme, et vice-versa. Il est donc tout--fait anormal quen ma qualit dancien gendarme, jaie t interrog par la gendarmerie. Jen ferai tat devant le juge Pignolet et lui demanderai de confier lenqute la police judiciaire, ce qui me sera refus. En ce qui concerne lexpertise psychiatrique, celle-ci savrera tout fait normale. Cependant, la presse retiendra que jai d passer devant un expert, et le doute tant sem, ma crdibilit en prendra un coup. La journaliste Nancy Ferroni sera une des premires retourner le couteau dans la plaie au moyen darticles mensongers2. Le Soir Illustr ne sera pas en reste, et danciens collgues les mmes qui mont soumis linterrogatoire nhsiteront pas me dcrire comme tant bizarre, et accabl de problmes psychologiques. Enfin, Roland Planchar me qualifiera de Pirate du dossier () motiv par la frustration et la jalousie () habitu de la calomnie dans Le Vif/LExpress3. En voici encore un qui a bien vrifi ses informations et qui nhsite pas raconter nimporte quoi afin de se faire bien voir. Tous les articles de sa plume dans cette dition du magazine seront dailleurs particulirement assassins lgard de la cellule denqute de Neufchteau et de Michel Bourlet notamment.

1 Voir chapitre XII. 2 Notamment dans La Libre Belgique du 06 juin 1998. Rappelons que Nancy Ferroni tait rmunre comme informatrice par la gendarmerie sous le code WO5 ; que dans ses articles elle dnigrait systmatiquement les hypothses impliquant des rseaux et tout ce qui nentrait pas dans la ligne officielle de la gendarmerie ; et quelle est ensuite devenue porte-parole de la police unifie. Pas mal comme palmars, et significatif de lindpendance de certains journalistes ! 3 Le Vif/LExpress du 12 juin 1998.

241

Je le prcise maintenant, et jy reviendrai plus tard : le procureur Bourlet a officiellement demand que les poursuites mon encontre soient abandonnes car je navais rien voir avec les fuites dans le dossier. Cette campagne de dnigrement mamnera me retirer des listes blanches vers la mi-juin afin dviter de porter un quelconque prjudice au mouvement. Au cours de mon procs, qui aura lieu en octobre 2002, il me fut aussi reproch davoir donn des informations sur les X Caroline Mangez pour son article dans Paris-Match. Or dans cet article, Caroline mentionne deux informateurs : un certain Gaston, grad de la brigade dUccle, et un autre gendarme qui fume beaucoup, et qui dans un caf lui dpose un dossier sur la table afin quelle puisse le consulter pendant quil sabsente quelques minutes. Ce dernier nest autre que Michel Clippe. Vous laurez constat, je suis Gaston, et les infos que jai donnes Caroline concernaient mes enqutes Uccle, notamment laffaire de LInstitut Bizaar. Sur les X, cest Clippe qui a transmis les infos Caroline. On peut encore et toujours sinterroger sur le fait que lquipe De Baets soit lorigine de toutes les fuites vers la presse et quaucun de ces gendarmes nait encouru la moindre condamnation. Lorsque je prparais mon dossier de dfense, je me suis rendu chez le procureur Michel Bourlet en compagnie de mon avocat. Nous lui avons expliqu les accusations dont je faisais lobjet, et il sest montr fort tonn que nous nayons pas eu connaissance dune apostille rdige de sa main lattention du juge Pignolet. Ce document portant le n T2957/96 me disculpait compltement en tant quauteur des fuites ; le procureur Bourlet, celui-l mme qui avait port plainte contre X pour violation du secret professionnel, savait pertinemment que je ny tais pour rien, et demandait au travers de cette apostille que je ne sois pas poursuivi. Or la pice en question avait purement et simplement disparu du dossier ! Michel Bourlet en avait gard une copie mais il ne pouvait lgalement pas nous la remettre. Il nous en a donc donn le numro et nous a conseill den faire la demande officielle auprs du juge.

242

Ceci aurait eu pour rsultat de me blanchir totalement et dteindre les poursuites mon gard. Nous avons donc demand faire entendre le procureur Bourlet lors du procs, ainsi que la production de cette apostille. Ces deux demandes furent refuses par le procureur Mawet vous avez dit justice? Le rquisitoire de ce dernier savrera dailleurs totalement mensonger : il affirmera que les disquettes ont t dcouvertes chez moi alors que cest totalement faux, et il basera toute son accusation sur des articles de presse au lieu de le faire sur base dlments fiables. Mieux encore : le commissaire Zimmer sera entendu huis-clos et tmoignera en ma faveur. Comme le procureur Bourlet, il dclarera que je nai rien voir avec les fuites, et que jai toujours refus de recevoir une copie des auditions auxquelles jai particip je le rpte, on na jamais retrouv une seule trace daudition de VM1 dans la nature. Le procureur Mawet tentera alors de faire retirer ce tmoignage du dossier de procdure, ce que refusera le juge. Cela ne mempchera quand mme pas dtre condamn six mois de prison avec sursis pour violation du secret professionnel. Au vu de ces lments, on peut logiquement penser quil fallait quoi quil arrive, que je sois condamn, afin de dtourner lattention des vrais auteurs des fuites, cest--dire lquipe De Baets. Ma question est donc la suivante : pourquoi les protger ? ***

Le coupable idal Jai dj voqu le fait que jtais le bouc missaire idal, le meilleur candidat, pour endosser la responsabilit des fuites des disquettes contenant les P.-V. de synthse sur les tmoins X. Mais je continue de minterroger sur le but rel de la mdiatisation des X. Qui en a dcid, et pour quelles raisons ? Est-ce quil aurait pu sagir dun plan prcis ? Cela signifierait-il alors que toute la campagne de presse sur les X ntait quune mascarade organise par la gendarmerie avec des complicits dans la presse ? Cela voudrait-il dire que le but inavou 243

tait de jeter le discrdit sur ces tmoignages ? Ou bien fallaitil, au moyen de cet cran de fume, dtourner lattention de la population des vrais dysfonctionnements dans lenqute sur laffaire Dutroux-Nihoul ? Quel est alors le rle des journalistes ayant bnfici de ces fuites? O sarrte la manipulation et o commence la complicit, si complicit il y a? Lorsque Douglas De Coninck a tal dans un forum ses mensonges au sujet de la runion chez Pinon, il a aussi laiss entendre quil stait pass tant de choses en coulisses durant cette priode que je nen avais t tmoin que dune nanoseconde. Au vu de ce que jai dvelopp dans les chapitres prcdents, cette formule prend tout son sens. Il y a cependant dautres lments ainsi que plusieurs constatations qui soulvent autant de questions : lquipe De Baets envoye par la gendarmerie de Bruxelles arrive trs tt dans lenqute, cest--dire juste aprs larrestation de Michel Nihoul le 16 aot 1996; Tania, lamie de X1, tlphone au bureau du juge Connerotte le 04 septembre. Hasard ou pas, De Baets se trouve prsent dans le bureau du juge, et celui-ci lui transmet lappel en nerlandais. Nous avons vu prcdemment que X1 avait anim des formations lcoute de victimes dabus sexuels. Elle en connaissait donc les techniques. Par contre, le domaine de De Baets tait principalement la finance, et il se retrouvera malgr lui ? enquter sur les tmoins X. Pourquoi confier X1 un gendarme non spcialis qui ne pourrait peut-tre pas dtecter si elle est absolument fiable ou pas ? Toujours est-il que cela propulsera ce gendarme au cur de lenqute sur les tmoins X ; la premire audition de X1 aura lieu le 20 septembre 1996, et tout au long des auditions qui suivront, lquipe De Baets ne rencontrera pas de difficults. Des suprieurs, ainsi que des magistrats se trouvaient souvent prsents lors des auditions, derrire des vitres sans tain ;

244

 les choses se corseront au fil des mois, et notamment vers avril 1997 alors que la premire commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul vient de rendre un rapport accablant dat du 14 avril. De Baets dclarera en 2002 que sa hirarchie lui avait textuellement dit le 24 avril 1997 : Si tu narrtes pas de creuser, tu auras des problmes1; toujours en avril 1997, De Baets prend contact avec le snateur flamand Frans Lozie2 afin de lui exposer les problmes auxquels il fait face ; dans la foule, nous pouvons relier ces contacts avec le monde politique la dclaration de Douglas De Coninck selon laquelle il aurait reu les disquettes en mai 1997. Il y a donc une concordance de dates entre la mise en garde envers De Baets, la prise de contact avec un snateur, et la communication des disquettes la presse il nest pas tabli que Douglas ait reu les disquettes directement de De Baets. Au contraire, celles-ci auraient dabord t remises Marie-Jeanne Vanheesewijck qui travaillait alors chez Tl-Moustique en compagnie de Michel Bouffioux ; On peut donc croire ici que ladjudant De Baets souhaitait faire avancer lenqute dont il avait la charge, et que se voyant mis sous pression, il ait dcid doutrepasser les ordres et dbruiter laffaire. Son quipe continue cependant les investigations sur X1 et les autres X alors que le suprieur de De Baets, le commandant Duterme, ordonne une autre quipe de gendarmes de relire les auditions de X1 afin dy trouver dventuelles manipulations. La tension monte entre les diffrentes quipes denquteurs, lquipe De Baets sera mise au repos le 12 juillet 1997, et dfinitivement carte le 25 aot. De Baets continue ses contacts avec la presse et le monde politique. Nous avons vu au chapitre XIII quil y avait notamment eu la fin du mois de septembre une runion chez un prsen1 Dclarations parues dans le magazine flamand Humo le 30 avril 2002. 2 Selon un entretien tlphonique de lauteur avec M. Frans Lozie le 23 novembre 2009.

245

tateur de tlvision, et ce en compagnie de Patrick Moriau et Claude Eerdekens, tous deux des figures minentes du parti socialiste. Tout ceci aboutira aux runions de lassociation Pour la Vrit de Marc Reisinger et au final la runion du 23 dcembre 1997 chez Pinon. Comme nous lavons vu prcdemment, cest cette occasion que la campagne de presse sur X1 a t peaufine, sous la houlette de De Baets notamment. Alors, que penser ? La gendarmerie de Bruxelles derrire la mdiatisation des tmoins X, ou bien simplement une quipe de gendarmes opposs leur hirarchie, et qui prennent tout seuls cette initiative ? Quel que soit le fin fond de lhistoire, on ne peut que stonner du manque de sanctions lgard de De Baets et de ses hommes. On les voyait partout, sur tous les plateaux de tlvision, en parfaite violation du secret professionnel, et puis plus rien. Du jour au lendemain on ne les a plus vus ni entendus. Les actions judiciaires ou disciplinaires entreprises leur gard nont abouti qu de lgres rprimandes, et ils ont pu continuer leur carrire la gendarmerie. Ayant moi-mme subi les foudres de ma hirarchie, et constat son acharnement sans mesure contre un lment qui nobit pas aux ordres, je ne parviens pas comprendre que ladjudant De Baets sen soit sorti de pareille manire. la gendarmerie, on nembte que ceux qui nobissent pas, il convient de le rpter. En ce qui me concerne, cest une tout autre histoire puisque jendosserai toute la responsabilit des fuites vers la presse. Et dire que tout au long de la procdure mon encontre, jai toujours protg lquipe De Baets et nai jamais dclar que cest delle que javais reu les disquettes ! Je terminerai avec un dernier dtail significatif : le juge Pignolet, qui a instruit le dossier ma charge dans le cadre des fuites, tait aussi en charge de linstruction sur la tentative dassassinat mon gard. Dans ce dossier rien na t fait : laudition du portier de lhtel Hilton ny figurait dailleurs pas 246

jusqu ce que jen fasse la demande via mon avocat. La gendarmerie a encore pris le soin de tout cadenasser. Il faut aussi savoir que ce juge a dbut sa carrire comme auditeur militaire lpoque o la gendarmerie tait encore militarise. On le retrouvera ensuite systmatiquement dans tous les dossiers sensibles impliquant police et gendarmerie.

XVIII

Le pige tendu Nihoul

Parmi les multiples pripties qui ont jalonn mon parcours, il en est une qui a consist en un pige tendu Michel Nihoul, ni plus ni moins. Ce personnage nhsite pas faire des rvlations moyennant finances certains journalistes afin dattirer lattention ; il les conteste ensuite lorsquelles sont publies, et dclare quil sagit daffabulations ou dinterprtations errones de ses paroles. Cest ce qui sest pass notamment au sujet de prtendues rvlations quil aurait faites auprs de la chane de tlvision allemande ARD. Au cours de cet entretien Nihoul aurait dclar que le Roi des Belges avait particip des partouzes avec des mineurs, le tout assaisonn de drogue. Il a t fait tat de cette interview dans le livre Dossier Pdophilie1, ce qui a contribu au toll qua suscit cet ouvrage. Une autre interview est celle tourne par des journalistes de la chane prive franaise Canal + au dbut de lanne 2000. Les propos tenus par le matre-chanteur sont tout aussi graves et dcrivent exactement les mmes faits. Par ailleurs, dans cet enregistrement vido, Nihoul parle des tueries du Brabant et de lassassinat de lancien ministre Andr Cools. Je peux ici catgoriquement affirmer que Michel Nihoul a effectivement tenu ces propos. Mieux encore, jai aid les journalistes franais dans la prparation de leur reportage, et je dispose dune copie de ce document que jai depuis lors fait numriser. Javais particip plusieurs missions auprs de mdias franais, et au dbut de lanne 2000, un journaliste ma demand si je pouvais laider trouver un resto sympa et une complice afin de procder un enregistrement cach. La chane prparait
1 Op. cit.

249

un reportage sur Nihoul avec des interviews officielles de celuici, mais le reporter voulait savoir sil parlerait dune manire diffrente hors camra. Jai donc mis une amie dans le coup ; elle allait servir de complice. Lorganisation tait la suivante : Nihoul et sa compagne Marleen de Cockere taient invits au restaurant par deux journalistes en vue de prparer lmission lui tant consacre. Deux tables plus loin, se trouvait un couple form par mon amie et un troisime journaliste. Ce dernier portait des lunettes munies dune camra miniature. Tout lentretien sera donc film et enregistr linsu de Nihoul. Les images ayant t tournes secrtement, elles nont pas pu tre diffuses. Lorsque deux journalistes belges reprendront de larges extraits de cet enregistrement en dcembre 2002, Nihoul dira quil sagit dun montage1. Le contenu de lenregistrement est pour le moins explosif. Cependant, ces journalistes qui ne sont autres que Douglas De Coninck et Michel Bouffioux ont tout dabord prfr jeter le discrdit sur le personnage avant daborder ses propos. Je mtonne aussi de constater que ce sont exactement les deux mmes personnes qui ont lanc la campagne sur X1 en janvier 1998. Par ailleurs, il est vident quils se sont nouveau tous deux concerts afin de sortir linformation en mme temps lun pour la francophonie et lautre pour le nord du pays2. Rappelons que le reporter franais ayant tourn ce document avait confi la cassette une collgue de Michel Bouffioux en lui demandant de la garder confidentielle ! En lisant leurs articles, on a aussi la nette impression que tout est fait afin de minimiser limpact des dclarations de Nihoul, alors quauparavant ces deux journalistes taient les premiers dnoncer toute implication grave au sein de lappareil tatique.

1 Selon De Morgen du 25 janvier 2003. Je suis prt fournir une copie de lenregistrement quiconque le souhaiterait, aux fins den faire une analyse technique qui prouverait quil ny a absolument aucun montage. 2 Douglas de Coninck et Michel Bouffioux, respectivement pour De Morgen et Le Journal du Mardi du 10 dcembre 2002.

250

Comme le dossier Dutroux le dmontre, Nihoul ment sur bien des points. Malgr cela, il met certaines vrits : il a longtemps t homme de confiance auprs dhommes politiques de grande envergure dont VDB et lancien ministre de la Justice Jean Gol ; de ce fait Nihoul tait proche du Parti social chrtien, mais surtout du Parti rformateur libral, devenu par la suite Mouvement rformateur. Il a ctoy beaucoup de monde dans le milieu de la nuit et des clubs changistes : des magistrats, des flics, des truands, des ministres, et selon ses propres propos, le Roi lui-mme. Il ne sen cache pas, lcrit dans ses livres, et le Palais royal ne dment pas non plus. Certes, Nihoul est aussi un escroc, et comme il le dclare lui-mme, il aime tout ce qui pue1. Ceci tant, pour avoir bnfici daccs aussi privilgis auprs des plus hautes personnalits de ltat, on peut considrer quil est au fait de bien des choses. Par ailleurs, si cest par son intermdiaire quune commande denfant aurait pu tre faite Dutroux, cest quil doit tre acrdit dun minimum de fiabilit pour mener bien cette mission. Autre remarque: si Nihoul doit se protger avant le procs, il a tout intrt faire savoir quil sait des choses sans pour autant tout dvoiler. De ce fait, ceux auxquels le message est destin sauront quoi sen tenir et feront tout pour lui viter des ennuis. Cest l que rside la frontire entre information et dsinformation. Cest une raison possible pour laquelle Nihoul dit beaucoup de choses des journalistes mais ne les confirme pas devant les camras. Et ceux qui saventurent publier ses propos risquent de se voir discrdits par la suite car ceux-ci se verront formellement dmentis. Linterview cite plus haut doit donc tre aborde dans ce sens : Nihoul venait de publier son premier livre dans lequel il avait annonc des rvlations quon attend toujours et tait en train den assurer la promotion. Remarquons aussi quil se fait payer pour ses interviews, et que si le journaliste veut le
1 Cest ce quil dclarera aux reporters de Canal + lorsque le matre dhtel a propos aux convives un dessert ou du fromage.

251

nom dun ministre il doit allonger un supplment. Il avait galement propos dautres journalistes des photos compromettantes de personnalits moyennant forte rtribution. Avant daborder le contenu de cet enregistrement, je tiens prciser que toutes les dclarations qui vont suivre, aussi graves soient-elles, sont de Michel Nihoul et nengagent que lui seul. Ce sont ses propos, alors quil les assume le cas chant devant toute instance judiciaire. Jajoute que je tiens le document la disposition de quiconque en ferait la demande. Le dbut de lentretien porte sur les journes des 08 et 09 aot 1996, soit la veille ainsi que le jour mme de lenlvement de Ltitia. Nihoul se perd en explications confuses et alambiques afin dexpliquer ses alibis foireux, accuse le procureur Bourlet de vouloir le harceler, et lude les points les plus sensibles qui mettent mal sa version. Morceau choisi (35:38)1 : Vander Elst, vous lavez vu ou vous ne lavez pas vu le 8? Euuuuuuh, le 8 ? Oui () Vous tiez avec lui ou pas ? Avec qui ? Vander Elst, lavocat Et Nihoul, confus, de se perdre en explications encore une fois. Quand le journaliste reviendra un peu plus tard sur ce point, il se verra renvoyer la lecture du livre. Plus loin, et parlant de protections, Nihoul dclare : je nai plus les appuis quon pourrait imaginer. () Si jai des appuis, je ne suis pas arrt trois ans et demi, hein. Si jai des appuis, je suis comme Di Rupo, qui est pdophile, ou comme lautre, et le truc est ar-

1 Les chiffres entre parenthses renvoient au minutage de lenregistrement. Le langage parl a t conserv dans les citations, parfois au dtriment de la langue franaise.

252

rt directement lentre, hein. Parce quen Belgique, moi je peux vous dire que quand on est ministre, on sait arrter un dossier ds le dpart, hein. En ce qui concerne lpisode relatif lXTC, les explications sont floues et embrouilles et on ny comprend absolument rien. Nihoul rcite une leon quil a crite dans son bouquin et Marleen de Cockere embraie. On se perd en inepties pendant un bon moment et il faudrait croire que Nihoul raconte la vrit. Dautant que cette vrit voluera encore quelques annes plus tard lorsque le mme Nihoul affirmera que tout ce volet XTC consistait en une mission dinfiltration pour la gendarmerie. Ce passage est nanmoins intressant car exemplatif de son bagout et des mensonges quil est capable de profrer sans ciller. Un fait retient cependant mon attention : chaque fois que Nihoul dit quelque chose qui pourrait ressembler la vrit, ou qui savre tre confirm par dautres biais, il ne se perd pas en explications, il est direct. Par contre quand il ment, il passerait des heures mener les journalistes en bateau. Pour dmontrer que ses appels incessants vers le numro de Dutroux avaient pour objet la rparation dune voiture qui ntait pas lui et qui ntait peut-tre mme pas en panne , Nihoul voque une conversation intercepte et enregistre par la gendarmerie. Dans celle-ci, il prend bien soin de sidentifier auprs de la grand-mre des enfants Dutroux, il veut nouveau savoir o en est la rparation de sa voiture, et il commence en avoir marre dattendre. On ne peut plus imparable comme justification. Les coutes prouvent que Nihoul tlphonait bien pour sa voiture. Comme si ce dernier ne savait pas que Dutroux avait dj t arrt, que les tlphones taient probablement sous coute, et que ds lors un coup de fil opportun pouvait lui sauver la mise. Si en plus il est informateur de la gendarmerie, voire mme un excutant en mission, tout ceci tombe sous le sens. Il faudra attendre en tout deux heures pour que la conversation prenne une tournure diffrente. ce moment-l, Nihoul ne doit plus se justifier ni se dfendre, car on nest plus dans 253

le cadre de laffaire des enlvements denfants. Il va alors commencer se lcher un peu et aborder des sujets comme lassassinat dAndr Cools ou les tueries du Brabant. Ici, plus dhsitations, plus de dtours, plus de longues dmonstrations, le ton est bien plus direct. Voici quelques exemples (1h 57 min) : On a fait flinguer des gens en Belgique pour quils ne parlent pas. Par rapport quelle affaire ? Laffaire Cools, entre autres () Et on a fait flinguer qui pour quils ne parlent pas ? Des gens qui allaient faire des rvlations. Et comment vous, vous le savez tout a ? Parce que je connais le tueur. Parce quil est venu se confesser moi. Pourquoi vous connaissez le tueur ? Parce que cest un gars que je connais qui est un type bien comme on dit dans la socit () (inaudible) qui ont t pays par le parti et ce type on la nomm directeur gnral aprs dune grosse bote en Belgique. () Cest qui ce type ? Cest un Belge () Je ne vous dis pas le nom. () Cest un type qui a pignon sur rue ? Qui est protg, qui est reconnu par les partis, qui passe encore la tl et tout. () les partis savent que je sais () parce que ceux qui protgent, cest ceux du parti du ministre de la Justice1. () Laffaire Cools se relie laffaire des tueurs du Brabant qui tait une dstabilisation qui tait programme par un parti politique en Belgique. Cest--dire ? Le PRL. Pourquoi ?

1 Andr Cools (Parti socialiste) a t assassin le 18 juillet 1991. Si on prend pour rfrence lanne de son assassinat, le ministre de la Justice tait Melchior Wathelet (Parti social chrtien). Auparavant, et depuis dcembre 1981, cest Jean Gol (Parti rformateur libral) qui occupait cette fonction.

254

 Parce quils voulaient dstabiliser le pays pour montrer queux allaient, euh, remettre la confiance dans le pays. Je connais les noms des coupables, il y a quatre ministres en place qui sont dans le coup1. Et pourquoi ce fameux tueur dont vous parlez serait venu se confier vous ? Parce que ctait un ami, et je le connaissais. () Quand on est tueur, on vient se confier quelquun? Oui, quant on a bu un verre, et quon a envie de pleurer, et quon a envie de dire ce qui se passe, et quon a peur, oui. () Il a eu peur quon le liquide son tour, comme on a fait avec Oswald. Noublions pas que tout ce qui prcde provient dune personne qui affirme lors dinterviews promotionnelles quil ne connat absolument rien de ces dossiers. Le journaliste lui demande ensuite comment il sait tout a, et Nihoul rtorque que cest en raison de son rle au sein des discussions entre partis politiques. Il aurait t charg en tant que public relations de faire savoir, lors de ngociations, ce que tel parti avait contre tel autre, et ce qui risquait de sortir si lun ou lautre nobtenait pas satisfaction : a marche comme a, a marche au chantage. Charmant paysage que celui quil dcrit. Quoiquavec ce que lon a pu voir dans les chapitres prcdents, en termes de manipulations plus rien ne mtonne. Dites ce que je sais, cest la guerre civile dira-t-il. Il avait dj dclar peu prs la mme chose un journaliste allemand. Peu aprs, il donnera sa vision des diffrents pouvoirs en place en Belgique : En Belgique il y a trois pouvoirs : il y a les chrtiens, la loge et le judasme. () Pour linstant en Belgique, nous avons un gouvernement qui est le gouverne1 Nihoul fait-il allusion des ministres en place lpoque des faits (annes 80) ou lpoque de linterview (2000) ? Durant les annes 80, ce sont exclusivement le PRL et le PSC qui se sont partags les ministres de la Justice et de lIntrieur, postes cls dans lhypothse dune manipulation dtat. Ce sont dailleurs les deux partis desquels Nihoul tait le plus proche.

255

ment, () depuis laprs-guerre qui est le plus anticlrical. Donc le gouvernement qui est l est soutenu par la loge et le judasme. Les gens qui sont en place sont comme a. Nihoul voquera encore trois autres assassinats lis des affaires dtat avant de lancer une attaque en rgle contre Louis Michel1, quil accuse de totalitarisme, ainsi que dautres ministres de diffrents bords. Michel Nihoul devrait faire de la politique, la Belgique irait srement mieux. mon sens, un des clous du spectacle consiste en cette profession de bonne foi de lintress lorsquil revient sur laffaire des enlvements et dclare le plus naturellement du monde : alors dans une affaire aussi complique, quand vous avez deux cents enquteurs, si vous ne dites pas la vrit, ils la trouvent quand mme alors il faut pas mentir. Moi je lai dit au prsident, je lai dit aux enquteurs : vous ne me surprendrez jamais mentir, parce que le jour o je veux vous mentir je me tairai, je ne vous dirai pas un mensonge. () On ne ment pas dans un dossier pareil. () cest pour a que moi je dis : cest laffaire du sicle. Donc cest lerreur judiciaire du sicle. Moi je le disais mes avocats : on est dans une deuxime affaire Dreyfus, hein. Et ce nest pas encore fini puisquil ira jusqu comparer son procs celui du Christ condamn la place de Barabbas ! Les Charlots nauraient pas fait mieux. Est-ce que tout ce quil dit est faux pour autant ? Je ne le crois pas. Il faut tenir compte du fait quil joue un certain jeu, et quil y a un travail de recoupement faire. Il mlange le vrai et le faux afin, dune part, que certains puissent peut-tre y voir une mise en garde, et dautre part, pour soffrir une porte de sortie ensuite si ncessaire. Le fait de mentir contribuerait
1 Prsident du PRL de 1982 1990 et de 1995 1999, ministre dtat, ancien Vice-Premier ministre et ministre de Affaires trangres, actuellement dput europen.

de ce fait le discrditer sciemment auprs des mdias, alors que ceux qui en savent peut-tre plus sur le dessous des choses pourraient interprter ses dclarations dune tout autre manire. Pour en finir avec cet pisode, penchons-nous sur les dclarations qui figurent la fin de lenregistrement. Les deux journalistes se trouvent dans le salon de lhtel avec Nihoul, le complice la camra nest donc plus l pour filmer, mais le magnto continue de tourner. Cest ce moment que Nihoul tiendra ses dclarations les plus controverses. il y a eu au Mirano un scandale() o yavait des soires avec cocane et jeunes. a sest pass effectivement en... dans les annes 80. () Je nai jamais mis les pieds au Mirano1. () Mon ex-femme () Madame Bouty () a dfendu une des personnes qui se trouvaient dans ce groupe, qui sappelle Alexis Alewaeters. Alors je sais des choses videmment () jai appris tout simplement que au Mirano il y avait effectivement de la drogue et ils ont t poursuivis pour drogue mais nont pas t poursuivi pour les murs. Cest clairement dit dans le rapport de la commission. Pourquoi ? et bien tout simplement parce quil y avait le frre du Roi2qui tait en train de baiser et ils avaient pris des photos avec des filles de quatorze ans. () Donc ils on dit On va pour les murs? On sort les photos. Et alors on a dit : Ya pas dhistoire de murs. Cest tout.

1 Nihoul se perd ensuite en explications pour manifester son dsintrt en ce qui concerne les botes de nuit. Pourtant il est dmontr quil a frquent le Mirano, comme le reconnatra par ailleurs la commission denqute parlementaire. 2 Dans les annes 80, Baudoin tait roi. Le frre dont parle Nihoul est en fait lactuel Roi de Belgique.

257

Cette affaire du Mirano1 est connue et il y a bien des lments cits par Nihoul qui sont recoups par dautres tmoignages. Mon tmoin VM1 a dclar avoir servi de rabatteur pour Philippe Cryns, qui tait un des responsables de cette bote de nuit. Il devait les faire boire ou les droguer, pour les amener ensuite dans la partie prive o lon abusait deux2. tienne Delhuvenne faisait aussi partie des inculps dans ce dossier, dans lequel on retrouvait bien des personnes de la haute socit. Un passage du livre Les Dossiers X mrite une attention particulire ce sujet : Pendant le procs du Mirano, qui a eu lieu en 1986, il est apparu que le suspect principal, Philippe C., faisait cueillir des petits garons la place Fontainas Bruxelles. On parlait alors de grandes quantits dimages que C. aurait ralises de ses clients. Le Parquet de Bruxelles est cependant rest aveugle tout ce qui navait aucun rapport direct avec la consommation de cocane. Lors de laudience, la juge Claire de Gryse a dit sans sourciller quelle navait mme pas regard les images saisies parce que tout le monde ma assur quil ny avait rien l-dedans qui puisse choquer mme un capucin. trange. Au cours de ce mme procs, lavocat gnral Talon a dclar que Philippe C. avait avou lors de lenqute que des enfants faisaient office dattraction spciale lors des soires cocane au Mirano. La deuxime commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul a galement voqu ce dossier comme suit : La lecture du dossier laisse apparatre que les faits de murs qui y sont rapports nont gure t exploits au niveau de lenqute. Ce ne sont pourtant pas les raisons qui manquaient.
1 Lenqute a commenc en avril 1985 suite au dcs par overdose du fils dun magistrat bruxellois. Les enquteurs ont alors dcouvert un trafic de drogue et des faits de murs. 2 Ce tmoignage est cit dans Les Dossiers X, Op. cit.

La commission a appris, au cours dune audition, quun tmoin avait dclar dans le cadre du dossier de lenqute sur lassassinat de lingnieur de la FN, Juan Mendez, le 7 janvier 1986, que M. Ph. C. tait dcrit comme un drogu et un trafiquant denfants, La commission se demande sil ne faut pas parler de phnomne destompement de la norme dans le dossier de la cocane dore, Parmi les clients qui frquentaient ltablissement figurait, ct de membres du milieu criminel, Michel Nihoul1. Enfin, et pour terminer, je citerai cette intervention dune connaissance rencontre plusieurs fois ; elle dclarait en date du 1er juillet 2009 : Ce que Claire de Gryse a dit laudience en 1986 o comparaissait CRYNS est bien repris: jtais l, je lai entendu, elle ne voulait en aucun cas parler de cette K7. Cryns ma alors confi avoir eu des interventions salutaires et que de toute faon, les gens dessus avaient fait pression, ctait trop grave. Il possderait toujours cette K7 qui aurait t confie Jean-Paul Dumont pour faire du chantage. Force est donc dadmettre quen ce qui concerne ce dossier du Mirano, il y a effectivement beaucoup de zones dombre, et beaucoup de tmoignages concordants sur la manipulation du procs. Quel regard doit-on porter sur nos institutions la lecture de tous ces dossiers? Pdophilie, photos, chantage, compromission, collusion, pressions, emprise criminelle sur la justice, ballets roses, manipulations policires avant, pendant, et aprs laffaire Dutroux-Nihoul Paranoa populaire ? Btises vhicules par un ancien gendarme qui a d tre suivi par un psychiatre et a manqu de peu linternement ? Ou bien, hlas, la triste ralit quotidienne dans laquelle nous vivons ?
1 Rapport parlementaire du 16 fvrier 1998, P. 129. Laffaire du Mirano tait aussi appele dossier de la cocane dore.

259

Le Palais royal a vivement dmenti les propos tenus dans le livre de Frdric Lavachery et de Jean Nicolas, Dossier Pdophilie. Il est donc surprenant de voir quaucune raction na suivi ces propos de Michel Nihoul lorsquils ont t relays dans la presse belge en dcembre 2002. Les accusations quil porte sont graves, et pourraient tre qualifies de calomnieuses et diffamatoires. Il est donc tonnant de constater que tout le monde laisse faire Nihoul sans broncher. Soit cest un menteur et il doit tre poursuivi pour avoir tenu ces propos, soit nous sommes dans lobligation de constater quil est intouchable car il sait trop de choses, et quil pourrait, en cas de poursuites, prsenter des documents compromettants comme il le laisse entendre. Cette dernire hypothse na rien de rassurant quant lindpendance suppose de nos institutions.

XIX

Et maintenant ?

travers les dossiers traits dans cet ouvrage, jai souhait vous dcrire ma dcouverte graduelle dun systme corrupteur et manipulateur. Jai dabord voulu placer le lecteur au sein mme dune enqute telle quelle pouvait tre vcue au niveau local. Peu peu, cette criminalit locale, ces associations, et les premiers dysfonctionnements, laisseront la place un tableau plus global. Jai essay de comprendre jusquo pouvaient porter les tentacules de la criminalit. Paralllement, et en traitant certains dossiers historiques, jai souhait explorer certains aspects encore plus occultes et qui sexpliquent dans un contexte global et parfois mme gopolitique. Notre petite Belgique est devenue un enjeu important depuis laprs-guerre et luranium du Congo. Notre pays accueille quantit dinstitutions caractre stratgique international comme le sige de lOTAN, le SHAPE ou les institutions europennes. Pensez-vous vraiment que des puissances trangres ne feraient pas tout ce qui est en leur pouvoir pour contrler au plus prs ces enjeux ? Nous abritons aussi la capitale mondiale du diamant ainsi quun des ports les plus importants dEurope. Les quelques dossiers abords dans ce livre ne sont quune infime partie de tout ce qui se passe rellement dans ce pays. La population en souffre depuis longtemps, mais elle est impuissante face cette machine. La consquence logique en est un repli sur soi et un dsintrt de la situation. Il aura fallu lindicible, des meurtres denfants avec la complicit de nos institutions garantes de la dmocratie ainsi que de notre scurit pour que la population ose manifester son dsarroi et sa colre. Ce sont nos enfants quon a assassi-

261

ns pouvait-on lire lors des manifestations. Et cest vrai, car nimporte qui aurait pu voir son enfant enlev, tortur, assassin, pour le plaisir malsain de quelques-uns, dune certaine lite peut-tre, pour laquelle repousser les barrires morales constitue un dfi, voire parfois mme un rite initiatique. La population belge esprait une raction forte des institutions, et na pu constater que leur mpris et leur cynisme. Nous voulions protger nos enfants, leur donner un avenir, le droit de jouer et de grandir sereinement. Nous voulions ne plus avoir peur lorsquils jouent dans un parc, lorsquils vont lcole, lorsquils partent en colonie. Cela naurait t possible que si nos institutions avaient os mesurer la gravit des vnements et profondment se remettre en question. Elles ont failli sur toute la ligne. Oui, elles nous ont propos Child Focus afin que nous puissions dormir en paix. Mais sa tte, elles ont plac un certain Daniel Cardon De Lichtbuer, personnalit conteste par les parents de victimes, proche de VDB et de son cercle damis douteux, ancien mcne dune association de tendance extrme-droite (lA.J.A.). tel point que le comit de soutien aux parents de Julie et Mlissa a demand une enqute sur son pass. Dautres nont pas hsit affirmer quil avait t plac ce poste en tant que pion envoy par la vieille garde politique1. Ajoutons cela un procs o tout tait couru davance et ax sur une thorie exclusivement dfendue par lestablishment, ajoutons aussi le parti pris et le contrle dune certaine presse, le prt--penser que nous nous devons daccepter sans broncher, et surtout limpunit des vrais coupables. Car ne nous voilons pas la face, les assassins de Julie et Mlissa sont toujours en libert ! Dutroux a t incarcr le 06 dcembre 1995 ; Michaux a perquisitionn chez lui le 13 et y a entendu les voix de Julie et Mlissa ; Dutroux est sorti de prison le 20 mars 1996. Le juge Langlois a soutenu contre vents et mares que les fillettes avaient pu survivre seules dans la cache

1 Daprs un article de Raf Sauvillers et Hilde Geens pour Humo, et paru galement dans Tlmoustique.

262

pendant toute cette priode. Il sera finalement tabli lors du procs que ce nest pas le cas. Elles taient donc mortes quand Dutroux a t libr. Problme : les trois experts mdico-lgaux se sont accords pour dire quelles avaient subi des svices particulirement atroces. Lune delles prsentait une distension vaginale de 12 cm de large, et les deux fillettes prsentaient une distension anale trs importante qui ne peut sexpliquer par les seuls phnomnes de putrfaction1. Je nentrerai pas dans dautres dtails concernant les rapports dautopsie, mais les experts sont formels en ce qui concerne les svices. Or le problme rside dans le fait que si Dutroux tait en prison, il na pas pu abuser des fillettes, donc nous ne sommes pas en face dun prdateur isol. Le juge Langlois a trouv la parade en faisant appel un expert franais, qui sur base des photographies et sans voir les corps, dclarera quune distension vaginale comme celle releve, peut sexpliquer par les phnomnes de putrfaction2. Voici un exemple supplmentaire du parti pris de linstruction judiciaire dans ce dossier. Et il y en a encore tant dautres. Devant des aberrations pareilles, que reste-t-il ? quoi devonsnous nous rattacher ? qui pouvons-nous faire confiance ? Comment nos institutions pourraient-elles retrouver un minimum de crdibilit ? Parfois il ne suffit pas dlaguer larbre, il faut carrment le draciner. Le mouvement populaire a fait trembler ltat, mais ce dernier a russi le retourner, le neutraliser. Pour combien de temps ? Que faudrait-il pour que les choses voluent enfin ? Une acceptation des faits ne serait-elle pas un bon dbut ? Quand a se passe ailleurs, nos mdias sont les premiers crier au scandale. Pensez-vous quun seul journaliste belge croie encore quOswald ait tu Kennedy

1 Rapport dexpertise mdico-lgale des docteurs Abati, Beauthier et Prignon, dpos le 15 octobre 1996. 2 Cela pose un autre problme car les deux filles ont t enterres au mme endroit et dans les mmes conditions. Nauraient-elles pas ds lors d prsenter toutes deux le mme type de lsion vaginale ? Cest une question parmi tant dautres, bien videmment.

263

tout seul comme un grand ? Non, bien videmment. Mais un Dutroux pervers isol ne leur pose visiblement aucun problme de conscience. Voil le paradoxe. Que le lecteur ne sy mprenne pas, je nai aucun moment cherch crer le scandale au travers de ce livre. Cela fait longtemps que je pensais crire ce tmoignage, mais jusqu prsent je ne mtais pas senti capable de le faire. En 1998 ctait trop tt, je navais aucun recul. Depuis lors, il y a eu dautres vnements et dautres dcouvertes qui mont motiv me mettre la tche. Jai aussi trouv un partenaire avec qui le faire, quelquun qui ne connaissait pas ces dossiers et qui a pu y apporter un regard objectif extrieur. Le fait de chercher dans un contexte plus large et de faire des liens avec dautres dossiers a aussi permis de situer ma propre exprience dans un cadre politico-judiciaire plus global. Les dysfonctionnements que jai pu voir, les tensions que jai vcues, restent encore lheure actuelle le lot de certains flics qui souhaitent simplement faire leur boulot correctement. Et comme eux, il y a aussi des politiciens, des magistrats, et des fonctionnaires qui se dvouent sincrement leur mission. Tous ne sont pas pourris et tous ne font pas partie de ce systme, mais leur tche est ardue. Ces affaires ont fait couler beaucoup de sang, dencre, et de larmes ; les blessures sont toujours l. Lancien procureur du Roi de Bruxelles Benot Dejemeppe a un jour cru bon de dclarer quil fallait oublier. Aurait-il tenu ce discours sil avait perdu son propre enfant ? Loubli sert la cause de ceux qui tiennent les rnes de la manipulation. Derrire tous ces vnements, il y a des drames, des enfants enlevs, viols, assassins, au vu, au su, et probablement mme avec la complicit du principal service de police de ce quil est convenu dappeler un tat de droit. Il ne sagit pas de victimes de papier, il sagit de personnes. Nous ne devons pas oublier, jamais. Pour toutes ces raisons, jespre que ce livre pourra, dune part apporter sa contribution la manifestation de la vrit ft-elle historique dfaut de judiciaire et dautre part relancer lintrt de tous pour ce qui constitue notre propre histoire. Il faut que le dossier Dutroux bis soigneusement 264

gard au placard depuis trop longtemps aboutisse. Il faut de mme, que notre classe politique puisse rellement se remettre en question la lumire de ce qui sest pass dans ce pays. Il serait ncessaire par exemple dinstaurer une commission parlementaire sur le vrai rle de la gendarmerie dans ces affaires, dans la non-assistance des enfants dont elle connaissait parfaitement le sort. Plusieurs personnalits politiques contactes pour les besoins de cet ouvrage ont dclar quelles craignaient rellement pour la dmocratie et ltat de droit dans ce pays. Cela fut dailleurs clairement exprim dans les rapports de la commission parlementaire. Malheureusement, comme le dit la chanson, rien na chang, tout a continu, et a continue encore. Et pour la petite histoire, la dernire blague en date de Michel Nihoul date de la mi-2009. Il a lanc une association daide aux justiciables qui prvoit de dfendre les tres humains devant la justice et devant les autorits et aider en priorit les plus faibles et les plus pauvres. Son association entend galement couvrir les frais de recherches denfants disparus concurrence de 20.000 euros (payables en XTC ?), ainsi quoffrir des vacances la mer des orphelins. On aura donc vraiment tout vu !

XX

La Sirne

Un jour de mai 2009, j1accompagnais Marc Toussaint pour rencontrer un ancien gendarme, actuellement flic la PJ de Bruxelles. Cela faisait un moment que je souhaitais le rencontrer vu quil avait grandement contribu larrestation de Patrick Haemers et connaissait srement les dessous de certains dossiers. Jerry nous avait donc fix rendez-vous au caf La Sirne prs de la gare centrale. notre arrive, nous avons pu remarquer que le bistrot tait infest de flics en train de copieusement arroser leur milieu daprs-midi. Lendroit tait enfum, trs bruyant, et typiquement bruxellois. Nous rencontrons notre homme, nous installons une table et commenons la discussion. Quand jy pense, ctait la premire fois que jinterrogeais un flic. Un groupe de policiers tait en face de nous au comptoir, et aprs environ trois quart dheures, dautres sont entrs dans le bar. Jtais en pleine conversation avec Jerry, qui tait en face de moi, lorsque je sentis des appels du pied sur ma gauche. Marc sest alors pench vers moi et ma dit loreille : Xavier, faut quon dgage, ya Ducastel qui vient de rentrer. Ducastel, Ducastel, ce nom me disait quelque chose mais je narrivais pas le situer. Uccle ? Peut-tre, mais dans quel contexte ? Il faut dire que javais rencontr Marc durant lt 2008, et quauparavant je ny connaissais absolument rien tous ces dossiers part ce que jen avais vu dans les mdias. Depuis, javais pass plusieurs mois lire et me documenter sur une partie des grandes affaires belges, tel point que parfois je passais ct de lvidence tant jtais satur. Donc l, le nom de Ducastel ne me disait pas grand-chose.
1 Xavier Rossey prend ici la parole.

267

Marc a alors ajout sur un ton press quil sagissait dun des gendarmes qui lavaient interrog lors de son inculpation. Soit, mais je ne faisais toujours pas le lien, jtais occup voquer laffaire trange dun prtendu suicide, celui dun gendarme retrait Uccle, justement. Javais avec moi le rapport de cinquante pages rdig par Marc en dcembre 1997, et javais soumis le passage en question Jerry, qui tait en train de le lire. Marc ne savait pas o se mettre, il appelait la serveuse pour avoir laddition au triple galop ; il voulait partir, et moi de mon ct, je ne voulais pas paratre trop press ou nerveux devant ce flic. Par ailleurs, il pleuvait des cordes et nous tions en Tshirt. Cest alors que Jerry, notre sujet interview, eut une ide lumineuse. Il a rflchi tout haut et nous a dit en dsignant Ducastel : Lui il tait Uccle, il doit connatre ce dossier. JeanMarc, viens voir! Jerry ntait pas au courant du pass entre Ducastel et Toussaint, lequel devenait de plus en plus nerveux et commenait rire jaune. Ducastel sest alors approch, nous a salu, et a regard Marc de plus prs : On se connait, non ? Possible. Ttais pas Uccle toi ? Oui. Marc Toussaint hein, cest a ? Tavais eu quelques problmes, non ? Euh, oui. Jerry lui a alors tendu lextrait sur le suicide de cet ancien gendarme, qui pour rappel, se serait tir une balle dans la tempe droite avec la main gauche. Ducastel a lu, et a ensuite demand qui avait crit a. Il a eu pour rponse un Pas moi (de ma part), un Je ne sais pas (Jerry), et un silence de la part de Marc qui regardait le plafond. Peu aprs il est retourn au comptoir avec les autres flics pendant que Jerry nous payait un autre verre. Nous tions donc encore coincs pendant quelques minutes, le temps de vider notre coca. Ducastel narrtait pas de jeter des regards Marc, intrigu de le revoir parmi des flics. Il est alors revenu notre table et a tabli une conversation plus soutenue avec lui pendant que je continuais faire diversion avec Jerry. Aprs cinq minutes jai encore reu des appels du 268

pied et ces quelques mots loreille : coute ce quil dit, il parle de Lenoir, tu enregistres ? Ducastel stait mis parler spontanment de Guy Lenoir, le suprieur hirarchique de Marc, et apportait des confirmations ce que nous avions crit son sujet : Il ntait pas trs clair ce gars, hein ? Dailleurs il a t nomm la tte de la brigade alors quil navait pas encore pass ses examens dadjudant. Ah bon ? Et qui la plac l alors ? (Marc feint lignorance) Ben Torrez tiens! Voici donc que par le hasard des choses, et alors que nous tions dans ce caf pour tout autre chose, nous obtenions confirmation sur Guy Lenoir. En sortant, et sous les hallebardes qui tombaient, jai bien ri en entendant Marc dire : Mais p.. Pourquoi est-ce que a doit toujours marriver moi des trucs pareils ?

pilogue

Le 18 janvier 2010, au moment o lpreuve de notre texte est sur le point dtre dpose chez limprimeur, laffaire Dutroux revient la une dans toute la presse belge. Un des cheveux retrouvs dans la cache o les victimes de Marc Dutroux ont sjourn a pu tre identifi. Il appartiendrait une personne de sexe fminin cite dans un dossier pnal trait Anvers. Aucune prcision nest donne dans la presse au sujet de cette femme ni de la nature du dossier. Il pourrait aussi bien sagir dune victime, que dun suspect ou dune complice. Lanalyse des quelques 6000 cheveux retrouvs dans la cache de Marcinelle tait rclame depuis des annes par le procureur du Roi Michel Bourlet ainsi que par les parents des victimes. Le juge Langlois sy tait quant lui toujours formellement oppos, arguant une question de budget, et estimant que ces analyses naideraient en rien la recherche de la vrit. premire vue, on pourrait croire un rebondissement de lenqute, quil y a enfin un dsir davancer dans ce dossier bis, et quil nest pas dfinitivement relgu aux oubliettes de lhistoire judiciaire. Pourtant il convient dobserver que dans la majorit des articles annonant cette dcouverte, le nombre des cheveux retrouvs est pass de 6000 55. On peut ainsi lire dans La Nouvelle Gazette du 19 janvier 2010 que : Lanalyse des 55 cheveux qui avaient t aspirs par le labo de la police judiciaire dans la cache a t entirement ralise.

271

Dans ce mme article, le procureur gnral de Lige, Cdric Visart de Bocarm prcise : Parmi les cheveux analyss, il restait deux profils inconnus, les autres appartenant aux victimes et condamns. Lun est inutilisable, lautre est identifi. Le procureur gnral laisse entendre quil ne restait que deux profils non identifis ; il ne mentionne pas, quil reste encore des milliers de cheveux qui nont fait lobjet daucune analyse. le lire, on pourrait ds lors penser que tout a t fait. Si lidentification de ce cheveu ne permet pas une avance significative dans le dossier bis, il pourrait tre dfinitivement class, tout simplement. La Dernire Heure du 18 janvier a galement fait tat de 55 cheveux dcouverts. Elle rectifie cependant le tir dans son article du lendemain1 en rappelant le nombre rel de 6.000 cheveux retrouvs. Le quotidien Le Soir quant lui fera certaines dductions qui mritent dtre analyses. En voici quelques extraits : un des 55 cheveux prlevs dans la cache du pervers () Il appartient une femme. Il est donc extrmement fragile daffecter Marc Dutroux la complicit dun complice dans la squestration de ses victimes.2 La thse de Marc Dutroux agissant seul, pour son propre compte, est nouveau nonce. Cette dduction nous semble dangereuse. La suite de larticle continue dans ce sens et laisse perplexe: Nous allons demander des devoirs denqute supplmentaires relatifs cette trace ADN, indique le procureur gnral Visart de Bocarm qui entend que
1 La Dernire Heure du 19 janvier 2010. 2 Le Soir du 19 janvier 2010.

272

son office aille jusquau bout. Pour sans doute permettre la fermeture dfinitive du dossier bis et donc mettre un point final laffaire Dutroux () Le dossier relatif au dossier anversois concern par le cheveu identifi avait t class sans suite1 Au regard des dveloppements exposs dans cet ouvrage, et pour rester cohrents dans notre analyse, nous ressentons un certain malaise en prsence des ractions de la presse : nous prpare-t-on au classement dfinitif dun dossier trop sensible? En bref, tous les travaux danalyse ont t effectus, ils sont ngatifs sauf pour un cheveu qui appartiendrait une femme apparaissant dans un dossier class sans suite donc un dossier probablement peu important serait-on port croire. Dutroux est un pervers sans autres complices que ceux que lon connat dj, et le dossier peut donc sereinement sorienter vers une fermeture dfinitive. Dautant plus que Marc Dutroux nest pas officiellement inculp dans le dossier bis, et que donc, toute requte de la part de son avocat Me Magne serait irrecevable. Une autre question demeure : pourquoi faire maintenant tat de linformation sur ce cheveu, ce moment prcis, alors que les analyses sont en cours depuis si longtemps ? Pourquoi relancer le dossier et prparer lopinion publique son classement dfinitif, grands renforts de premires pages et de sujets dans les journaux tlviss ? Deux jours plus tard, soit le jeudi 21 janvier, la nouvelle tombe : il sagit du cheveu dune enqutrice de la police scientifique. Il apparat ds lors que la seule trace qui pouvait donner lieu investigation par le parquet de Neufchteau doit tre limine et quaucune autre investigation ne peut tre mene sur base de lanalyse des cheveux re-

1 Le Soir, op.cit.

273

cueillis dans le dossier Dutroux bis, conclut le procureur gnral de Lige. Parmi les 55 cheveux dcouverts, 53 avaient t identifis1 Elle aurait perdu un cheveu chez Dutroux, et un autre dans une affaire qui na aucun lien avec celle qui nous intresse. Quel manque de chance que de polluer deux scnes de crime! Personne ne sinterroge non plus sur le fait quil ait fallu attendre tant dannes pour sen rendre compte. Nous croyions avoir tout vu avec les perquisitions rates du gendarme Michaux et lvasion de Dutroux. Question subsidiaire : si le cheveu a t identifi avec certitude, pourquoi ne pas dire ds le dpart quil sagit de celui dune enqutrice ? Pourquoi organiser un battage mdiatique dans un premier temps, et ensuite faire retomber la pression? Il est difficile de croire que lorsque toutes ces informations ont paru dans la presse, ceux qui avaient identifi le cheveu et relay le message aux journalistes ignoraient quil sagissait de celui dune enqutrice. En rsum, aprs quatorze ans, il naura fallu que quatre jours pour faire revenir le dossier bis au cur de lactualit, afin de lui prparer un enterrement de premire classe. Comme on pouvait sy attendre, la suite logique de ces rvlations consiste en un rquisitoire de non-lieu qui sera annonc par la presse le 23 janvier. Interview du procureur gnral de Lige: Nous avons sans doute t jusquau bout des investigations pertinentes. Ma volont est de ne pas traner inutilement en longueur ce dossier, a expliqu le procureur gnral dans les colonnes du quotidien. Ce dossier bis tait essentiellement constitu des milliers de poils et de cheveux retrouvs dans les voitures, les maisons et surtout la cache o furent enfermes les victimes de Marc Dutroux.2
1 La Dernire Heure du 21 janvier 2010. 2 La Dernire Heure, citant un article paru dans Le Soir, 23 janvier 2010.

274

Pour rappel, le dossier bis ne contient pas uniquement les investigations relatives aux cheveux. Il y a une multitude dautres pistes non suivies et, surtout, dautres analyses non effectues. qui appartiennent les quelques 5945 autres cheveux dcouverts chez Dutroux ? Quen est-il de toutes les pistes connexes, retires du dossier principal afin que seul Dutroux puisse tre jug comme pervers isol ? Quen est-il des liens entre certains policiers ou gendarmes, et les milieux du banditisme ? Pourquoi avoir mis la pression sur des magistrats ? Pourquoi des gendarmes ont menti devant les commissions denqute parlementaire, ou au procs ? Quen est-il de toutes les cassettes de vido-surveillance, ainsi que des cassettes pdo-pornographiques dcouvertes et mystrieusement disparues ? Plus important encore, le rapport 6700/1 de la PJ de Namur, dat du 5 juillet 2000, et faisant partie du dossier bis, relve la prsence de dizaines de traces dADN inconnu dans les maisons ou voitures de Marc Dutroux. Ces microtraces peuvent provenir de sang, sperme, salive, ou urine. Une de ces traces a t retrouve sur un mur de la cache de Marcinelle, mle au sang dune des petites victimes de Dutroux. Elle ne correspond ni lADN de ce dernier, ni celui dun complice connu. Sans vouloir paratre cynique, devrait-on sattendre une prochaine annonce signalant que ces traces auraient t gares par des membres de la police scientifique belge ? Vous avez dit Tous manipuls ?

Marc Toussaint, Xavier Rossey, le 24 janvier 2010.

Postface de Me Xavier Magne

Chers amis, Votre livre me rajeunit. Cest que jai ctoy beaucoup de ses acteurs et parcouru plusieurs de ces dossiers, parfois de trs prs. Je serais sans doute mieux ma place vos cts pour ajouter quelques pages, quelques rires et des larmes aussi. Avec le temps, on oublie tout, disait le pote. Et puis, on se souvient. Oui, incroyable mais vrai! Souvent vrai en tous cas. Mais il y a en chacun de nous un petit diable ou un dmon qui dicte, et les actes sur le vif, et la plume sur le papier. Faut-il accuser celui qui parle ou celui qui se tait? Cest la question. Votre livre est courageux, une page dhistoire. Cordialement, Xavier Magne Btonnier du barreau de Bruxelles de 1990 1992, avocat de Marc Dutroux, auteur de Marc Dutroux, un pervers isol ? (ditions Calmann-Lvy, 2005, prfac par Jacques Vergs)

276

Chronologie

13 mars 1982 : Tueries du Brabant (premire vague). Premier fait attribu la bande et cette affaire, attaque dune armurerie Dinant. 1er dcembre 1983: fin de la premire vague des tueries du Brabant. Attaque dune bijouterie Anderlues (deux morts). 13 fvrier 1984: meurtre de la Champignonnire. Christine Van Hees, 17 ans, est retrouve morte dans des circonstances atroces. 27 septembre 1985: dbut de la seconde vague des tueries du Brabant. Attaque dun supermarch Delhaize BrainelAlleud(trois morts). 9 novembre 1985 : dernier fait attribu aux tueurs du Brabant. Attaque dun supermarch Delhaize Alost (huit morts) 16 dcembre 1985 : arrestation des CCC (Cellules Communistes Combattantes ayant commis 26 attentats en Belgique). 27 mars 1986: mon incorporation la gendarmerie. 14 janvier 1989: enlvement de Paul Vanden Boeynants (VDB), ancien premier ministre, par Patrick Haemers et ses complices. 09 mai 1989: arrestation de Patrick Haemers au Brsil. 1989: Rgina Louf (X1) participe en tant quactrice une formation sur les techniques daudition de victimes dabus sexuels lcole royale de gendarmerie, organise par la BCR. 01 janvier 1992: dmilitarisation de la gendarmerie (loi du 18 juillet 1991). 14 mai 1993: suicide de Patrick Haemers en prison. fin aot 1993 : Thirault (informateur) contacte le gendarme Pettens et lui signale que Dutroux amnage des caches dans sa cave ( la place dune ancienne citerne) dans le but de squestrer des jeunes filles dune douzaine dannes 13 dcembre 1993: dbut de lOpration Dcime. La gendarmerie reoit lautorisation du juge dinstruction Lorent deffectuer des observations chez Dutroux, mais omet de lui dire quils cherchent vrifier les dclarations de Thirault au sujet 277

des caches et des enfants. (Confirm par le Colonel Lemasson devant le procureur gnral de la cour de cassation Jacques Velu en septembre 1996). 03 octobre 1994: mon arrive la brigade dUccle. 12 fvrier 1995 : viol de Cindy (14 ans) dans un bordel bruxellois. 07 juin 1995: rdaction P.-V. initial, rseau proxntisme Farid -Delhuvenne. 24 juin 1995: enlvement de Julie et Melissa. 26 juin 1995: mise linstruction de la disparition de Julie et Melissa chez la juge dinstruction Martine Doutrewe. 26 juin 1995: linformateur Thirault rencontre le gendarme Pettens et lui rappelle ses informations de 1993 (Opration Dcime) PV 100101/99 ANT CDS/cellule Neufchteau. 7 juillet 1995: fax du gendarme Bouvy de Charleroi vers la gendarmerie de Lige au sujet de lenlvement de Julie et Melissa (mention de lOpration Dcime). 25 juillet 1995 : le BCR (Bureau central de recherche de la Gendarmerie) envoie la gendarmerie de Seraing (Lige) toute la documentation sur Dutroux. 04 aot 1995 : le gendarme Michaux (en charge de lenqute sur la disparition de Julie et Melissa) demande au gendarme Pettens de prendre contact avec son informateur Thirault. Nouvelle rvlation: Dutroux offrirait de largent pour enlever des enfants. Rapport 309/BSR/95. 08 aot 1995: le gendarme Van Rillaer (BCR) envoie un fax toutes les units de gendarmerie concernes. Objet : disparition Julie et Mlissa. Dans le cadre de la disparition de Julie et Mlissa (DUTROUX), vous tes invits une runion organise le 9 aot 1995 10 h dans les locaux de la B.S.R. de Charleroi. (Le nom de Dutroux est dj ici directement associ lenlvement de Julie et Mlissa.) Il nenvoie pas de copie la juge dinstruction charge de lenqute 09 aot 1995 : runion Charleroi [Julie et Melissa (Dutroux)]. Seuls des gendarmes sont prsents. Aucun P.-V. nest rdig suite cette runion. Juste un rapport interne datant du 16 aot. 16 aot 1995: vol de la montre Alost. 23 aot 1995: enlvement de An et Eefje.

278

 25 aot 1995: le BCR annonce lOpration Othello (mise en observation du domicile de Dutroux). 26 aot 1995: ouverture du dossier viol de Cindy, suite la dclaration dune prostitue. 28 aot 1995 : dbut de lOpration Othello (premires observations). 06 dcembre 1995 : Dutroux est entendu par la police communale de Charleroi dans le cadre de la squestration de trois complices et dun vol de camion. 07 dcembre 1995: privation de libert de Marc Dutroux par le juge Lorent. 08 dcembre 1995: le juge Lorent dlivre des mandats de perquisition la police de Charleroi pour aller visiter les habitations de Marc Dutroux. 11 dcembre 1995: Le gendarme Michaux se rend chez le juge Lorent afin de le convaincre de lui confier les mandats de perquisition remis la police. Ce mme jour, le policier De Windt reoit un appel du juge Lorent lui demandant de rendre les mandats de perquisition! 12 dcembre 1995: le gendarme Michaux reoit les mandats de perquisition du policier De Windt et refuse quil participe la perquisition chez Dutroux. 13 dcembre 1995: perquisition par le gendarme Michaux au domicile de Dutroux. En prsence du serrurier Lejeune, il entend des voix denfants Alors quil est la recherche denfants Il criera taisez-vous. Michaux visitera seul la cave (alors quil est dusage que les enquteurs visitent ensemble chacune des pices), et enfin, Michaux oubliera de se munir dun appareil photo 19 dcembre 1995 : deuxime perquisition rate de Michaux au domicile de Dutroux. 12 fvrier 1996: rdaction dune note interne sur les attaques sur les transports de fonds. Cette note sera intercepte par le commandant de brigade et jamais transmise. 1 mars 1996: le P.-V. 101702/96 de la brigade dUccle que je rdige et dpose en main propre au greffe est retir sur ordre par le gendarme Lossa! Ce P.-V. parle dinformations sur la vague dattaques sur les transports de fonds que nous vivons lpoque (bande Maache).

279

 20 mars 1996 : libration de Marc Dutroux aprs 106 jours de dtention Le mme jour: dcs prsum de Julie 24 mars 1996: dcs prsum de Melissa 19 avril 1996 : Nihoul a connaissance quun certain Walsh est en possession de 5000 pilules dXTC et de 10 kilos damphtamines. 23 avril 1996: Nihoul dnonce les faits en tant quinformateur au gendarme Vanesse (gendarmerie de Dinant). Alors que Vanesse parle des 5000 pilules dXTC, les gendarmes de la BSR de Bruxelles interceptent la cargaison et saisissent 15 kilos damphtamines Les 5000 pilules dXTC ont disparu, les gendarmes de la BSR de Bruxelles nen parleront plus Cest Nihoul qui entre en possession des pilules. Par quel miracle? 28 mai 1996: enlvement de Sabine Dardenne Kain. Juin 1996: Nihoul reconnat avoir invit pour dner chez son amie Annie Bouty, Dutroux et Lelivre. 10 Juin 1996: 10h50: Nihoul tlphone la gendarmerie de Dinant 374 secondes. 10h59 : Nihoul tlphone la gendarmerie de Charleroi 88 secondes. 11h04 : Nihoul tlphone la gendarmerie de Charleroi 98 secondes. 11h06 : Nihoul tlphone la gendarmerie de Charleroi 219 secondes. 11h10 : Nihoul tlphone la gendarmerie de Charleroi 228 secondes (P.-V. 8345/01 du 22 aot 2001 de la police fdrale de Neufchteau, 16743, 86.0/7847) 25 juin 1996 : mise linstruction de lenlvement de Sabine chez le juge dinstruction Tollebeek. 26 juin 1996 : Le juge Tollebeeek prend contact avec le BCR de la gendarmerie. Une runion est organise. Ladjudant Van Rillaer dclare avoir un suspect, et soccupe de tout. Il ne communique pas le dossier Othello au Juge! 29 juin 1996: Nihoul remet 105 pilules dXTC Lelivre (complice de Dutroux). Les faits se droulent au domicile de Nihoul en prsence de Dutroux. 6 juillet 1996: remise de 100 pilules dXTC par Nihoul Lelivre. 280

 7 juillet 1996: remise de 100 pilules dXTC par Nihoul Lelivre. 23 juillet 1996 : pendant mes vacances, ma maison est cambriole et fouille. Seuls des documents et mon vieil ordinateur qui fonctionnait en DOS ont disparu. Dbut aot 1996: les jours qui prcdent lenlvement de Ltitia, Nihoul tlphone jusqu 5 fois Dutroux. 8 9 aot 1996: plusieurs tmoins reconnaissent formellement Nihoul Bertrix (ces tmoignages ne seront pas pris au srieux). 9 aot 1996: enlvement de Ltitia Delhez Bertrix. 10 aot 1996: remise de 1000 pilules dXTC par Nihoul Lelivre!!! 12 aot 1996 : deux tmoins permettent didentifier la plaque dun vhicule suspect lors de lenlvement de Ltitia. 16h30, le BCR dcouvre Dutroux parmi les propritaires de camionnettes semblables Il transmet alors au juge Connerotte et au procureur Bourlet, le dossier Othello, sur insistance de la BSR de Neufchteau! 17h, le procureur Bourlet demande au BCR de venir lui expliquer le cas de Dutroux avec des gendarmes connaissant le dossier. 18h, runion Neufchteau en prsence du juge Connerotte, du procureur Bourlet, de trois gendarmes de Neufchteau et trois gendarmes de Charleroi. 13 aot 1996 : plusieurs perquisitions sont organises aux diffrentes adresses de Dutroux. Michaux se charge de la maison de Marcinelle (l o sont effectivement caches les petites filles) et o il avait dj chou prcdemment. Michaux passe encore une fois ct de Sabine et Ltitia ! Arrestation de Dutroux. 15 aot 1996 : aveux de Dutroux qui mne les enquteurs la maison de Marcinelle et montre la cache dans la cave. Sabine et Ltitia sont libres! 15 aot 1996: Michaux rdige le P.-V. 100014/96 dans lequel il parle de la perquisition rate du 13 dcembre et des voix dans la cave. Il prcise galement : Il nous est impossible daffirmer que les voix entendues auraient pu tre celles de Julie et Melissa, la date de leur mort ntant notre connaissance pas dtermine par la mdecine lgale. 281

 16 aot 1996: arrestation de Michel Nihoul. 17 aot 1996 : 12h05 Dutroux avoue avoir squestr Julie et Melissa et accepte de conduire les enquteurs lendroit o il a enterr les corps. Les corps de Julie et Melissa seront dcouverts le mme jour. 17 aot 1996: la juge dinstruction Martine Doutrewe en charge de la disparition de Julie et Melissa prend connaissance pour la premire fois, la morgue de Charleroi, de lexistence du dossier Othello et du nom de Marc Dutroux comme suspect! Ceci alors quil tait le suspect principal de la gendarmerie depuis plus dun an ! 19 aot 1996: premier appel tmoins, le 0800-9779 est mis disposition du public, mais uniquement pour rechercher des tmoignages propos des quatre suspects arrts (Dutroux, Lelivre, Martin et Nihoul). On ne parle pas encore des X mais bien dventuels tmoins ou victimes de Dutroux & Consorts. 19 aot 1996: les membres de la 3me SRC de la BSR de Bruxelles (De Baets et Bille) se proposent spontanment pour collaborer lenqute de Neufchteau 20 aot 1996: la juge Doutrewe demande des explications la gendarmerie et rdige une apostille lintention des gendarmes de Lige (Grce-Hollogne). Elle souhaite des explications sur les investigations menes au sein de la gendarmerie (en dautres termes sur laffaire Othello!). 20 aot 1996 : ltat major de la gendarmerie demande une copie de lapostille de la juge Doutrewe afin dtablir un PV de synthse La juge refuse. 21 aot 1996: elle convoque le gendarme ligeois Gilot en prsence du substitut Hombroise afin de sassurer que son projet de PV rpond bien la demande formule. 22 aot 1996: nouvelle perquisition chez Dutroux. On retrouve dans un faux plafond des pilules dXTC appartenant au stock de Walsh. Dutroux reconnat les avoir reues de Nihoul. Pourquoi la BSR de Bruxelles a-t-elle ferm les yeux sur ces 5000 pilules ? Son commandant, Jean-Marie Brabant file Neufchteau pour supplier le juge Connerotte de ne pas perquisitionner au sein de ses services. 3 septembre 1996: dcouverte des corps dAn Marchal et Eefje Lambrechts. 282

 4 septembre 1996 : Connerotte charge le gendarme De Baets dauditionner Regina Louf. En effet De Baets qui estnerlandophone se trouve par hasard dans le bureau du juge Connerotte quand un coup de tlphone en nerlandais manant dune certaine Tania de Gand fait tat du tmoignage de Regina Louf: naissance de X1. 20 septembre 1996: premire audition de X1 (Rgina Louf ) par lquipe du gendarme De Baets (BSR Bruxelles 3me SRC). Elle cite Michel Nihoul comme tant un des ses abuseurs lorsquelle tait jeune et livre un rseau pdocriminel. 21 septembre 1996: souper spaghetti mettant en prsence le juge Connerotte et les victimes Sabine et Ltitia, libres le 15 aot. 5 octobre 1996: raction note Ucc/COPS/38/96 o il est fait tat dun contrat sur ma personne et sur enfants! 6 octobre 1996: le propritaire et probablement le chauffeur de la voiture Mitsubishi qui a tent dattenter ma vie, isralien de la rgion dAflila en Isral sest vu dlivrer son passeport ce jour l 11 octobre 1996 : Le juge Connerotte lance un appel tmoin et met disposition un numro vert: le 0800-9779. 14 octobre 1996: dessaisissement de Connerottesuite au souper spaghetti (suspicion lgitime)! 17 octobre 1996: vote au Parlement pour la cration dune commission denqute sur laffaire Dutroux. 20 octobre 1996: marche blanche. 21 octobre 1996: dbut des travaux de la premire commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux-Nihoul. 29 janvier 1997 : dbut des agissements suspects de conducteurs de Mercedes blanches aux abords des coles. 6 fvrier 1997: runion organise par le BCR Charleroi sur la problmatique des Mercedes blanches. Cest l que je rencontre Yves Zimmer, commissaire PJ et chef denqute sur le dossier Julie et Melissa. 10 fvrier 1997: jentre dans lenqute de Neufchteau en accompagnant un tmoin victime (VM1) mais aussi complice de participation un rseau de pdophilie. 10 fvrier 1997: rdaction dune note annonant une attaque Rocourt, par une bande bruxelloise, et supervise par Marcel Habran. Armes des auteurs: kalashnikov et UZI 283

 24 fvrier 1997 : VM1 est menac (probablement par des membres de la Sret de ltat). 07 mars 1997 : je reois une note de fonctionnement (rapport disciplinaire) pour avoir travaill Neufchteau sans en avoir averti ma hirarchie et je suis assign des tches administratives. 29 mars 1997 : attaque sur un distributeur de billets Rocourt. Le lien est tabli entre cette attaque et les attaques sur transports de fonds sur lesquelles javais donn des informations. Arrestation des auteurs (bande Maache). Arme retrouve: kalashnikov et UZI. 14 avril 1997 : premier rapport de la commission denqute parlementaire. Dcision de rformer les services de police (suppression de la gendarmerie et cration dune police unifie). Mai 1997: certains journalistes bien introduits reoivent les fameuses disquettes contenant les PV de synthse de lenqute. 29 juin 1997: tentative dassassinat mon gard. 11 juillet 1997: suite aux relectures demandes par ltatmajor de la gendarmerie, le juge Langlois demande son tour une relecture des P.-V. raliss suite aux auditions des tmoins X (X1 & autres). 23 septembre 1997: je remets ma dmission 23 octobre 1997: sans avis ni rponses ma demande de dmission, et 30 jours (considr comme tant le dlai raisonnable) aprs lintroduction de celle-ci, je ne me prsente plus sur mon lieu de travail. 05 novembre 1997 : rception dun courrier de ltatmajor de la gendarmerie me demandant la raison de mon absence injustifie. 14 novembre 1997 : ltat-major de la gendarmerie demande au ministre de lIntrieur de me licencier pour dsertion. Il est prcis que je peux encore justifier mon absence. 20 novembre 1997: jadresse un courrier au ministre de lIntrieur afin dexpliquer les raisons de mon absence et lintroduction de ma demande de dmission.

284

 03 dcembre 1997: je reois une rponse du ministre de lintrieur. LInspection de la gendarmerie est charge de mener une enqute cest lissue de cette enqute que la dcision finale sera prise: acceptation de ma dmission ou licenciement. 23 dcembre 1997: runion Pour la Vrit chez le docteur Pinon. 10 janvier 1998: la presse (Tl-Moustique et De Morgen) sort le tmoignage de X1 (Regina Louf ) et la place comme tmoin principal dans laffaire du meurtre de la Champignonnire. 13 janvier 1998: dans le cadre de leur enqute, les gendarmes de linspection entendent un tmoin capital de la tentative dassassinat dont jai t victime en juin 1997. Cette audition ne sera pas verse au dossier Cette audition aurait permis de mettre le dossier linstruction et douvrir une enqute pour tentative dassassinat! 14 janvier 1998: le ministre de lIntrieur aurait dcid mon retrait dfinitif demploi, mais je nen ai jamais eu aucune notification officielle. 21 janvier 1998 : je suis auditionn huis-clos par la commission denqute parlementaire sur laffaire DutrouxNihoul. 22 janvier 1998 : X1 rvle son identit et montre son visage. Rgina Louf commence parler en public 30 janvier 1998 : confrence de presse au parquet de Bruxelles. Le juge Vandermeersch, le juge Langlois et le procureur du Roi Dejemeppe dclarent quaucune preuve ne vient tayer les dclarations de X1, notamment en ce qui concerne la Champignonnire. Dbut fvrier 1998 : je reois les fameuses disquettes contenant les P.-V. de synthse de lenqute des mains du gendarme Michel Clippe (quipe De Baets BSR Bruxelles 3me SRC). 4 fvrier 1998: japprends en lisant la presse que le ministre de lIntrieur ma licenci en urgence la demande de la gendarmerie! 17 fvrier 1998 : deuxime rapport de la commission denqute parlementaire sur laffaire Dutroux Nihoul. On ne parle plus de protection au plus haut niveau de ltat, mais destompement de la norme!

279

 9 mars 1998 : courrier du ministre de lIntrieur en rponse mon courrier du 20 novembre 1997 pour mannoncer que lenqute de linspection de la gendarmerie est prsent termine 23 avril 1998 : vasion de Marc Dutroux provoquant la dmission des ministres Johan Vande Lanotte (Intrieur) et Stefaan De Clerck (Justice) 23 avril 1998 : au mme moment 17 heures, les trois procureurs gnraux (Bruxelles, Gand & Anvers) dcident que Rgina Louf nest pas crdible, et clturent dfinitivement lensemble des dossiers connexes (appels dossiers X) 24 avril 1998: ltat major de la gendarmerie fait savoir que la dmission du Gnral Deridder (chef de corps) nest pas lordre du jour 26 avril 1998 : montage de la tente sous les fentres de ltat major de le gendarmerie pour rclamer la dmission du Gnral Deridder. 28 avril 1998: dmission du Gnral Deridder! 15 mars 1998: cration des listes blanches: parti politique citoyen en vue des lections lgislatives de mai 1999. 24 mai 1998: signature de laccord Octopus. Modification de larticle 184 de la constitution belge (qui prcise que lorganisation et les attributions de la gendarmerie font lobjet dune loi). En prvision de la suppression de la gendarmerie. 4 juin 1998: je suis arrt et dfr devant le juge dinstruction Pignolet pour violation du secret de linstruction et recel de P.-V. 8 juin 1998: les listes blanches se retirent face la pression des politiques! 7 dcembre 1998: loi sur la rforme des polices (suppression de la gendarmerie). 22 septembre 2000 : lavocat tienne Delhuvenne est condamn trois ans de prison ferme pour proxntisme. 1 janvier 2001: rforme des Polices. Abolition de la gendarmerie et cration dune police unique (fdrale et locale). 1 novembre 2002 : arrestation de Marcel Habran pour braquage sur des transports de fonds.

286

 16 janvier 2003 : Carine Russo (maman de Melissa) est renvoye devant le tribunal correctionnel par la chambre du conseil pour dnonciation calomnieuse lgard de lancien chef denqute de laffaire Dutroux! 17 janvier 2003: La Chambre du conseil blanchit Michel Nihoul et renvoie trois des quatre inculps devant la Cour dAssises: Marc Dutroux, Michelle Martin et Michel Lelivre. 20 janvier 2003: Je suis condamn 6 mois de prison avec sursis (3 ans) pour violation du secret de linstruction et recel de PV. Appel du procureur Michel Bourlet suite la dcision de la chambre du conseil du 17 janvier. 30 avril 2003: la Chambre des mises en accusation renvoie Nihoul en Cour dAssises! 1 mars 2004: dbut du procs Dutroux. 22 juin 2004: verdict dans le procs Dutroux. Les pistes menant vers un rseau ventuel seront suivies dans un dossier bis mis linstruction 23 novembre 2004: la Chambre des mises en accusations rend un arrt selon lequel toutes les recherches qui devaient tre faites dans le cadre du dossier bis devraient tre dfinitivement arrtes. Clture dfinitive de linstruction sur les pistes connexes de laffaire Dutroux promise lors du procs. Janvier 2009 : des analyses de cheveux sont relances dans le cadre du dossier bis. 18 janvier 2010 : le procureur de Lige, Cdric Visart de Bocarm, demande un devoir denqute au tribunal de Neufchteau propos de lanalyse des cheveux trouvs chez Marc Dutroux. En effet, deux cheveux navaient pas pu tre identifis et ont fait lobjet dexamens complmentaires. Les analyses ont permis lidentification complte dun cheveu et lidentification partielle du second. 21 janvier 2010 : le procureur de Lige annonce que le cheveu retrouv dans la cache de Marcinelle appartient une enqutrice de la police scientifique. Il dclare avoir t au bout des investigations pertinentes et ritre sa volont de ne pas traner inutilement en longueur ce dossier.

Remerciements

Certains documents et articles tant lorigine en nerlandais, nous tenons remercier Bernadette Goossens pour son excellent travail de traduction. Merci aussi nos familles, nos proches, et tous ceux qui nous ont apport leur soutien au cours de la rdaction de cet ouvrage. Merci galement ceux issus dhorizons trs diffrents qui ont accept de tmoigner et dapporter lun ou lautre lment parfois dterminant dans la comprhension des faits.

288

Achev dimprimer en fvrier 2010 dans Union europenne pour le compte de Bernard Gilson diteur