Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CREQC
CHAIRE DE RECHERCHE DU CANADA EN TUDES QUBCOISES ET CANADIENNES
Les travaux de la CREQC se concentrent sur la construction des communauts politiques dans un cadre rgional, national et international. Les recherches poursuivies la Chaire se dclinent autour de quatre grands axes de recherche (citoyennet, diversit, identit et gouvernance) et privilgient une approche comparative et interdisciplinaire. www.creqc.uqam.ca Direction dition Alain-G. Gagnon Professeur titulaire au dpartement de science politique et titulaire de la CREQC, UQAM. Vanessa La Haye Responsable des communications, CREQC, UQAM.
Chaire de recherche du Canada en tudes qubcoises et canadiennes (CREQC) Universit du Qubec Montral Pavillon Hubert-Aquin, bureau A-3501 1255, Saint-Denis Montral (Qubec) Canada H2X 3R9
Dpt lgal, 1er trimestre de 2014 Bibliothque nationale du Qubec Bibliothque nationale du Canada ISSN 1925-4547
Tous droits de traduction et dadaptation, en totalit ou en partie, rservs dans tous les pays. La reproduction dun extrait quelconque de ce texte, par quelque procd que ce soit, tant lectronique que mcanique, en particulier par photocopie et par microfilm, est interdite sans lautorisation crite de lditeur. CREQC, 2014.
3. 6. 7.
Liste des signataires Introduction 1) Un projet de loi en rupture avec les fondements du modle qubcois de lacit 2) L'inconstitutionnalit du projet de loi no 60 : restrictions excessives des droits de la personne et des minorits religieuses 3) Libert de conscience, devoir de rserve et sacrifice raisonnable Les signataires sont des universitaires dont les recherches portent sur des enjeux soulevs par le projet de loi 60. Les auteur-es du mmoire sont : Valrie Amiraux, MarcAntoine Dilhac, Pascale Fournier, JeanFranois Gaudreault-Desbiens, Sbastien Grammond, Nama Hamrouni, LouisPhilippe Lampron, Dominique Leydet, Jocelyn Maclure, Genevive Nootens, Martin Papillon et Daniel Weinstock.
10.
16.
21.
Liste des signataires Arash Abizadeh, Dpartement de science politique, Universit McGill Valrie Amiraux, Dpartement de sociologie, Universit de Montral Lori Beaman, Dpartement des sciences des religions, Universit d'Ottawa Luc Bgin, Facult de philosophie, Universit Laval Pierre-Yves Bonin, Dpartement de philosophie, Universit du Qubec TroisRivires Kheira Belhadj-Ziane, Dpartement de travail social, Universit du Qubec en Outaouais Sirma Bilge, Dpartement de sociologie, Universit de Montral Patrice Brodeur, Facult de thologie et de sciences des religions, Universit de Montral Yolande Cohen, Dpartement d'histoire, Universit du Qubec Montral Stphane Courtois, Dpartement de philosophie, Universit du Qubec Trois-Rivires Hugo Cyr, Dpartement de sciences juridiques, Universit du Qubec Montral Marc-Antoine Dilhac, Dpartement de philosophie, Universit de Montral Richard Dub, Dpartement de criminologie, Universit d'Ottawa
!"
#"
Henri Lauzire, Dpartement dhistoire, Northwestern University Julie Lavigne, Dpartement de sexologie, Universit du Qubec Montral Jean Leclair, Facult de droit, Universit de Montral Georges Leroux, Dpartement de philosophie, Universit du Qubec Montral Dominique Leydet, Dpartement de philosophie, Universit du Qubec Montral Sylvie Loriaux, Dpartement de science politique, Universit Laval Catherine Lu, Dpartement de science politique, Universit McGill Jocelyn Maclure, Facult de philosophie, Universit Laval
!"
#"
60. Au nom dune conception de la lacit qui nous semble mal adapte au contexte qubcois, et qui sinscrit plus dans une recherche dabsolus que dans un esprit douverture et dinclusion, le gouvernement sinscrit en rupture avec les idaux de tolrance et de respect des droits et des liberts qui ont fait du Qubec une terre daccueil pour les nouveaux arrivants et, par le fait mme, contribu au dynamisme et la richesse culturelle de notre socit. Lmergence dun discours qui nenvisage la lacit quau regard dune absence de toute manifestation du phnomne religieux dans lespace public constituerait un ralignement qui couperait le Qubec dune histoire de pratiques pragmatiques de rgulation du pluralisme religieux. Il risque de plus de stigmatiser certaines minorits, allant ainsi lencontre de lesprit de tolrance caractristique des principes dmocratiques contemporains, et de compromettre lobjectif le plus important : lintgration de tous une socit libre et ouverte. Dans notre mmoire, nous entendons expliquer pourquoi : (1) le passage une conception plus exclusive de la lacit est en rupture avec le modle qubcois de lacit ; (2) le projet de loi 60 est selon toute vraisemblance inconstitutionnel puisquil restreint de faon significative les droits de la personne et des minorits religieuses sans justifications suffisantes ; (3) les arguments justificatifs fonds sur le devoir de rserve des employs publics et le faible impact allgu du projet de loi 60 sur leurs convictions religieuses ne rsistent pas lanalyse, et (4) le projet de loi ne peut
aux tats-Unis8, en Argentine9 ou en Uruguay10. La lacit nest pas ici une fin en soi, ou un principe absolu. Elle constitue plutt un vhicule servant affirmer et traduire dans les pratiques institutionnelles la libert de conscience et de religion et lgalit morale des personnes11. La neutralit de ltat et la sparation des pouvoirs politiques et religieux sont deux mcanismes institutionnels essentiels afin de garantir ces liberts et leur donner effet dans les politiques publiques. Ce sont prcisment
5Mitsuhiro
Kondo, Lavenir du scularisme en Inde , dans Haneda Masashi (dir.), Scularisations et lacits, 2009, Tokyo : Koichi MaedaUniversity of Tokyo/Center for Philosophy, p. 93-101. Shimazono, Takahiro. 2009. La lacisation et la notion de religion au Japon , dans Haneda Masashi (dir.), Scularisations et lacits, op. cit., p. 7178,.
6
$"
Lorea, Roberto Arriada. 2008. Violaciones de las libertades laicas en el Brasil del siglo XXI , dans Roberto Blancarte (dir.), Los retos de la laicidad y la secularizatin en el mundo contemporneo, Mxico, El Colegio de Mexico, Centro de estudios sociolgicos, 2008, p. 193-218 ; Roberto Arriada Lorea, Brazilian Secularity and Minorities in the Biggest Catholic Nation in the World , Archives de sciences sociales des religions, no 146, 2009, p. 8198.
7 8Michael
J. Perry. USA: Religion as a Basis of Lawmaking. On the Non-establishment of Religion ? , Archives de sciences sociales des religions, No 146, 2009, p. 119-136.
9Fortunato
Milot, Lacit dans le nouveau monde : le cas du Qubec, Turnhout, Brepols, Coll. Bibliothque de lcole pratique des Hautes tudes / Sorbonne , 2002. Alessandro Ferrari, . Lacit et multiculturalisme litalienne , Archives de sciences sociales des religions, no 141, 2008, p. 133-154.
4
Mallimaci, . Nacionalismo catlico y cultura laica en Argentina , dans Roberto Blancarte (dir.), Los retos de la laicidad y la secularizatin en el mundo contemporneo, op. cit., p. 239-262,. Da Costa, Nstor. 2009. La laicidad uruguaya , Archives de sciences sociales des religions, no 146, p. 137- 155.
10
Commission de consultation sur les pratiques daccommodement relies aux diffrences culturelles, p. 135.
11
%"
12Trait
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/amnord/cndtr aite_Paris_1763.htm; Acte de Qubec du 22 juin 1774, [en ligne] : http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/cndcon st_ActedeQuebec_1774.htm Larticle 129 prvoit le maintien des lois adoptes dans les colonies dsormais fdres.
13
&"
'"
Ce bref retour historique nous permet de souligner la continuit des principes qui sous-tendent la lacit dans lchafaudage institutionnel canadien et qubcois. Si elle nest pas explicitement consacre en droit, la lacit fait bel et bien partie de notre hritage politique et juridique. Cette lacit qubcoise est videmment marque par lomniprsence de lglise catholique, mais une analyse contextuelle nous permet de mettre en exergue limportance de la libert de conscience et de religion dans le processus de rgulation des rapports entre majorits et minorits religieuses au Canada et au Qubec. La minorit catholique et francophone a bnfici de ce rgime damnagement de la diversit. Le Qubec de la Rvolution tranquille sinspire aussi directement de cette perspective pluraliste afin de dfinir les bases de sa propre lacit, notamment dans la
http://www.ledevoir.com/societe/ethique-etreligion/379383/un-jugement-qui-fait-fi-duprincipe-de-neutralite.
("
viole les principes fondamentaux de la vie en socit et relve de larbitraire plutt que du respect de la primaut du droit. Dans le cadre de ce rgime dont sest dot le Qubec, il revient ltat de dmontrer quune atteinte aux droits protgs est justifie. Autrement dit, le fardeau de la preuve incombe ltat. Les tribunaux exigent dailleurs que les prtentions du gouvernement soient tayes par une preuve crdible; les ptitions de principe ne suffisent pas. Latteinte un droit protg sappuie gnralement sur des tudes scientifiques fouilles, soumises aux tribunaux par des tmoins experts et des parties intervenantes issues de la socit civile. Lexistence dun objectif urgent et rel Quel est lobjectif vis par cette interdiction du port de signes religieux ostentatoires? Selon les notes explicatives du projet de loi et le document gouvernemental intitul Parce que nos valeurs, on y croit , il sagit dassurer la neutralit religieuse et la lacit des institutions de ltat. Dans labstrait, il sagit l dobjectifs louables. La lacit est un principe dorganisation de la vie publique qui nous permet de rester qui nous sommes, de croire ou de ne pas croire, sans perdre nos droits lgalit. Cet acquis historique est prcieux : il nous garantit, individuellement et collectivement, de pouvoir tre reprsents par un tat indpendamment de ce en quoi nous croyons. Dans le mme mouvement, la lacit nous assure la libert de pratiquer notre religion, le cas chant, donc dexister socialement et juridiquement comme citoyens et aussi comme croyants sans tre menacs,
)*"
Tout au long de cette section, nous faisons principalement rfrence la charte qubcoise des droits et liberts de la personne, car plusieurs membres influents du gouvernement du Qubec ont prtendu que la lgitimit dune dclaration dinvalidit en vertu de la Charte canadienne des droits et liberts serait contestable. Toutefois, notre propos sur les droits garantis par la charte qubcoise sapplique galement la charte canadienne ainsi quaux instruments internationaux.
20
))"
)+"
Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ), Commentaire sur le document gouvernemental Parce que nos valeurs, on y croit. Orientations gouvernementales en matires dencadrement des demandes daccommodement religieux, daffirmation des valeurs de la socit qubcoise ainsi que du caractre laque des institutions de ltat , p. 10 [notes omises], CDPDJ, 16 octobre 2013 [en ligne] : http://www.cdpdj.qc.ca/Publications/Commen taires_orientations_valeurs.pdf.
21
22
La proportionnalit et le lien rationnel entre lobjectif et les moyens choisis par le gouvernement La difficult de circonscrire lobjectif ne facilite pas lvaluation du caractre proportionn de linterdiction des signes religieux. Pour mener bien cet exercice, les tribunaux qubcois et canadiens doivent dabord vrifier si le moyen choisi par le lgislateur est rationnellement li lobjectif poursuivi. Puisque ltat impose rarement une tenue vestimentaire uniforme ses employs, il semble trs difficile de prtendre que les citoyens associent cette tenue vestimentaire ltat luimme. Si un individu reoit les services dun fonctionnaire qui arbore des tatouages ou qui porte firement un chandail Polo Ralph Lauren, il sait fort bien que cela ne traduit aucune politique de ltat ni aucun lien tatique avec lindustrie du tatouage ou les entreprises Ralph Lauren, mais plutt un choix de lindividu. Il en va de mme des signes religieux quun fonctionnaire peut porter. moins que le gouvernement ne prsente des tudes srieuses pour sacquitter de son fardeau de preuve cet gard, une interdiction mur mur du port des signes religieux ne peut tre considre ncessaire pour assurer la neutralit de ltat. En ce qui concerne le critre de latteinte minimale la libert de religion des membres des minorits religieuses, il est galement plus que douteux de croire que limposition dune interdiction gnralise de port de symboles religieux
)!"
saurait voquer cette possibilit de drogation la lgre, comme sil sagissait simplement dun moyen de se sortir dun carcan juridique. Au contraire, il sagirait l dune mesure dommageable pour la socit qubcoise et le systme juridique quelle a mis en place pour se mettre au diapason des autres nations et des normes internationales25 et assurer une saine gouvernance respectueuse de tous les citoyens. Cela nest ni souhaitable ni lgitime. 3) Libert de conscience, devoir de rserve et sacrifice raisonnable Deux arguments plus spcifiques viennent gnralement soutenir lide voulant que la neutralit religieuse de ltat exige linterdiction des signes religieux visibles pour les employs des organismes publics et parapublics26. Le premier consiste en une analogie avec les signes politiques : ceux qui sont rmunrs par ltat ont un devoir de rserve eu gard lexpression de leurs convictions politiques lorsquils sont en
)#"
De rcentes dcisions du Comit des droits de lhomme des Nations Unies et de la Cour europenne des droits de lhomme permettent de prdire un blme international dune ventuelle adoption du projet de loi no 60. Voir les deux dcisions suivantes, dans lesquelles linterdiction du port de signes religieux lcole et dans une entreprise a t juge invalide : Singh c. France, Doc. N.U. CCPR/C/106/D/1852/2008; Eweida et autres c. Royaume-Uni, [2013] ECtHR (No. 48420/10 36516/10 51671/10 59842/10) (15 janvier 2013).
25
Cette partie sappuie sur le texte de Jocelyn Maclure, Charte des valeurs et libert de conscience 34 :8 Options politiques/Policy Options 49, 2013.
26
)$"
)%"
)&"
)'"
Largument du sacrifice raisonnable quivaut ainsi limposition dune faon de croire parmi dautres, dune forme de rectitude religieuse . Lacceptation dun seul mode de religiosit lgitime impliquerait une comprhension appauvrie de la libert de conscience et de religion. Bien vivre ensemble dans une socit diversifie exige non seulement daccepter la diversit religieuse, mais aussi la pluralit des formes dexprience religieuse. Il est vrai que certaines personnes religieuses pratiquantes considrent ne pas tre tenues de respecter un code vestimentaire particulier. Cela ne nous autorise pas pour autant conclure que le port dun signe religieux nest pas protg par la libert de conscience et de religion. La finalit de la libert de conscience et de religion est de nous permettre de dterminer par nousmmes, dans les limites du raisonnable29, quels sont les convictions et engagements qui nous permettent de donner un sens notre vie. Cest pour cette raison que la Cour suprme de Canada a retenu une conception dite personnelle et subjective de la libert de religion30.
Katia Gagnon, Signes religieux : a fait partie de mon identit , La Presse, 11 septembre 2013 [en ligne] : http://www.lapresse.ca/actualites/national/201 309/11/01-4688126-signes-religieux-ca-faitpartie-de-mon-identite.php.
28
Il y a des pratiques et des convictions que nous navons pas accommoder, si elles vont lencontre de lordre public et des droits de tiers. Mais dans la mesure o ce nest pas le cas, le principe de la libert de conscience et de religion vaut pour tous les individus, quelles que soient leurs convictions religieuses. Nous avons rappel plutt les raisons qui ont soutenu lintroduction de la tolrance religieuse dans les socits occidentales.
29
)("
Barbara Welter, The Cult of True Womanhood: 1820-1860, American Quarterly Vol. 18, No. 2, 1966, p. 151-174.
32
+*"
+)"
Kimberl Crenshaw, Cartographies des marges : intersectionnalit, politique de l'identit et violences contre les femmes de couleur, Cahier du genre Vol. 2, No. 39, 2005, p. 51-82.
33
++"