TD 1 - La fonction

de production
Science conomique

I Croissance, fluctuations et crises
1- 1 Quelles sont les sources de la
croissance conomique ?
La fiche de cours sur la
fonction de production
Le programme officiel portant sur le thme
Acquis de premire: facteurs de
production, productivit
Notions: facteur travail, facteur
capital.
Indications complmentaires :
partir d'une prsentation
simple de la fonction de
production, on exposera la
manire dont la thorie
conomique analyse le
processus de croissance.
Introduction Pourquoi une modlisation
mathmatique?
7 p 101 du manuel
Questions:
1. Questions 1 et 2 p 101
2. Est-il facile de mesurer
linfluence des
diffrentes sources de la
croissance?
Introduction Pourquoi une modlisation
mathmatique?
Une fonction de production tablit, sous sa forme la plus gnrale, une
relation entre la quantit de produit obtenue et les quantits des diffrents
services producteurs utiliss. En d'autres termes, elle est une relation entre
les extrants (output) et les intrants (input) . Elle permet, dans un
environnement donn, d'exprimer l'horizon technologique de l'entrepreneur,
c'est--dire l'ensemble des choix ligibles qui s'offrent lui lorsqu'il a adopt
le processus de production technique le plus avantageux. Il sera alors
mme de dterminer, en fonction des rarets relatives des diffrents biens,
c'est--dire de la structure des prix, la combinaison des facteurs qui lui
permettra de raliser le maximum de profit.
Source : R.Fruit,La fonction de production de Cobb-Douglas in Revue
conomique. Volume 13, n2, 1962. pp. 186-236.
Questions:
1. Quel est alors lintrt dune fonction de production ?
On peut, crit Allais, dire que le propre de toute thorie scientifique c'est de
faire des hypothses simplificatrices en liminant toutes les circonstances
accessoires et en ne gardant de la ralit que ses caractres essentiels . ()
La fonction de production, expression mathmatique du processus de production, est
une application du phnomne soulign par ces auteurs ; expression scientifique d'un fait
brut, elle exige une simplification des hypothses de la thorie conomique littraire
et, n'en retenant que l'essence, elle se transforme ncessairement et sans cesse tout
comme cette mme ralit laquelle elle s'applique.
La simplification est ainsi inhrente et pralable l'inclusion de l'outil mathmatique
dans une thorie prexistante. Toute formulation mathmatique, parce qu'elle doit tre
simple et se prter des calculs ultrieurs, est toujours un compromis entre le dsir
d'obtenir un degr de prcision suprieur et de conserver un maniement relativement
ais.
Source: M.Meyer, La fonction de production dans les hypothses simplificatrices de la
thorie conomique in Revue conomique. Volume 17, n5, 1966. pp. 813-834.
Questions:
1. Expliquez la phrase souligne
2. Pourquoi la fonction de production est-elle obligatoirement une simplification de la
ralit?

Introduction Pourquoi une modlisation
mathmatique?
I - Le modle fondateur Harrod-
Domar
La fonction de production le prend
en compte quun seul facteur : le
capital (not K ). Domar ne prend
pas en considration le facteur
travail (qui est bien videmment trs
important). La raison est suite la
crise de 29, les keynsiens pensaient
que de faon gnrale que les
conomies ne manqueraient pas de
travail (de main duvre) et que
lexistence de chmage tait bien la
preuve que cest le manque de
capital qui limitait la production.
Source:
Le modle de Domar
Questions:
1. Quel facteur de production prend en compte le modle dHarrod-Domar?
2. Comment peut-on expliquer ce choix?
Les conomistes Evsey Domar et Roy Harrod, dans les
annes 1940, ont fond un modle, dit de "Harrod-
Domar", dans lequel on suppose que la capacit de
production est proportionnelle au capital utilis .
Source : Quelle est la relation entre capital et
production?, Alternatives Economiques Poche n 046 -
novembre 2010
Question :
1. Quelle relation relie production et capital dans le
modle dHarrod-Domar ?
A - Prsentation du modle
Harrod et Domar postulent lexistence dune relation directe entre le stock de
capital dune conomie (K) et le PIB, (Y).
v : coefficient du capital : quantit de capital ncessaire pour produire une unit de
production cest--dire linverse de la productivit du capital (Y/K) (v est suppos
constant)



Le modle de Harrod Domar postule que :
La production(Y) est une fonction croissante du capital
un ratio capital-production constant: la croissance de la production est
directement proportionnelle la quantit dinvestissements en nouveau
capital. Par exemple, v=3 , i.e. 3$ de capital est toujours ncessaire
pour produire un flux de 1$ de revenus.
v
K
K v Y = =1
A - Prsentation du modle
+
+
sY S =
K I A =
(1)
(2)
(3)
le modle HD pose aussi que lpargne totale est une
proportion s du revenu national Y
les Investissements nets I, sont dfinis comme la
variation du stock de capital, K
Le stock de capital dpend du revenu national par
lintermdiaire du ratio capital-production :

v
Y
K
=
S = taux dpargne = Y/s
A - Prsentation du modle
I S =
(5)
En termes de variations : laugmentation de la
production est proportionnelle celle du capital




Finalement, parce que lpargne nationale S doit tre
gale aux investissements nets I, on a :

Y v K A = A
(4)
A - Prsentation du modle

De (1) (2) et (3) on a :



On peut donc crire lidentit suivante entre
lpargne et linvestissement:


Ou simplement:


Y v K I A = A =
I K Y v sY S = A = A = =
Y v sY A =
A - Prsentation du modle
Si le taux dpargne de lconomie est faible, alors le taux de croissance
de linvestissement dquilibre entrane un taux de croissance de
lconomie faible. Ainsi un obtient un premier rsultat selon lequel si un pays
ne connait pas de croissance cest parce les agents npargnent pas assez.
Un coefficient technologique v faible est synonyme dune technologie efficace.
En effet pour un mme niveau de capital K plus v est faible plus la production
Y est leve. Ainsi il est possible de dduire que le taux de croissance
de lconomie est dautant plus lev que la technologie est efficace.
Source : Le modle de Domar
Questions:
1. Quels sont alors les deux facteurs qui assurent une croissance conomique
forte?
B Les prvisions du modle
B Les prvisions du modle
En divisant par Y on a:


sA
v
s
Y
Y
g = =
A
=
o g est taux croissance, A est la productivit du capital (A
= 1/v )
Le taux de croissance du PIB est une fonction
croissante du taux dpargne national et de la productivit
du capital :
Plus une conomie est en mesure dpargner (et
dinvestir), plus grande sera sa croissance
Plus 1/v sera lev ( cest--dire la productivit du
capital), plus la croissance sera forte

Le modle Harrod Domar est trs prsent dans les
institutions internationales des annes 50 aux annes
60 (FMI, Banque Mondiale etc). Ce modle a t
utilis pour dterminer laide au dveloppement. En
effet, puisque le taux de croissance de lconomie
dpend du taux dpargne, alors une aide
linvestissement devrait mcaniquement augmenter
le taux de croissance.
Source: Le modle de Domar
Questions:
1. Quelle est alors la solution pour assurer la croissance ?
C Les prconisations du modle :
Accroitre la proportion du revenu national pargne.

C Les prconisations du modle : Accroitre la
proportion du revenu national pargne.


Si un pays peut accrotre son effort dpargne s, il peut
accroitre la croissance du PIB sans limite

Ex: Si le ratio capital-production dun pays est de 3 et
que taux dpargne est 6%, alors le taux de croissance
sera 2% par an:

Si le pays arrive accroitre son taux dpargne 15%,
alors il y a une hausse de la croissance 5%:
% 2
3
% 6
= = =
A
=
v
s
Y
Y
g
% 5
3
% 15
= = =
A
=
v
s
Y
Y
g
D Les critiques : un modle irraliste

Le modle de HD est un modle un seul
facteur de production qui ne prend pas en
compte loffre de travail or loffre de travail nest
pas illimite.

Ce modle ne pose pas de limites la
croissance dune conomie. La seule condition
pour croitre est daugmenter lpargne et
linvestissement: Or les rendements marginaux
du capital sont dcroissants

La figure suivante prsente la
relation entre les taux
dpargne historique et les
niveaux de revenus.
Question :
1. Existe-t-il une relation
croissante entre le taux
dpargne et la croissance
de la production ?
pargne long terme et niveau de revenu
(1955-1995)
D Les critiques : un modle irraliste


II - Le modle de Solow
Le modle Harrod-Domar qui mettait laccent sur
lpargne est complt et corrig par un autre
modle noclassique: modle de Solow
Modle le plus connu de la croissance conomique
Solow a obtenu le prix Nobel dconomie pour sa
contribution la thorie de la croissance.
Solow tente de corriger certaines faiblesses du
modle de H-D, en particulier lhypothse du
ratio constant capital-production (i.e. rendements
factoriels constants).
A Prsentation du modle
Fonction de production
La production dpend du capital K et du travail L
Elle prsente des rendements dchelle constants



Simplification : en divisant par le nombre de travailleurs, les
variables sont exprimes par tte :

( )
, Y F K L =
,1
Y K
F
L L
| |
=
|
\ .
( )
y f k =
Y
y
L
=
K
k
L
=
.A
.A
.A
A est la productivit globale des facteurs
Doc 8 p 101 du Magnard
Questions:
1. En quoi le modle de Solow
se diffrencie-t-il du modle
dHarrod-Domar?
2. Distinguez rendements
dchelle et rendements
factoriels
3. En quoi lhypothse de
rendements dchelle
constants est-elle essentielle?
B - Le postulat des rendements
factoriels dcroissants
B - Le postulat des rendements
factoriels dcroissants
Solow postule lexistence de rendements
marginaux dcroissants :
cest--dire que quand on accroit les
quantits dun facteur de production (par
exemple le capital) alors que les quantits
de lautre facteur de production (par
exemple le travail) sont fixes on constate
que la production augmente mais dans
une proportion de plus en plus faible
y
Capital par travailleur
P
r
o
d
u
c
t
i
o
n

p
a
r

t
r
a
v
a
i
l
l
e
u
r

k
Rendement marginal
dcroissant : Chaque unit
de capital supplmentaire
dcroit la pmK
1
Production y = f(k)
B Le postulat des rendements factoriels
dcroissants

Lhypothse des rendements dcroissants nest pas nouvelle :
Les rendements marginaux dcroissants tait un thme central
dans la pense de Thomas Malthus (1766-1834).
Malthus avait fait lhypothse que le travail tait sujet des
rendements dcroissants lorsque il tait combin un stock
fixe de terre agricole. En raison de quantit limite de terre
cultivable dans le monde, il prvoyait une situation de crise de
surpopulation qui dpasserait la capacit du sol et des famines
et rduction du PIB per capita alors que le sol ne pourrait
supporter la population.

Il en concluait que la multiplication des famines tait
inluctable


C Le postulat des rendements
factorielles dcroissants
C Les conclusions de Solow
Selon lanalyse de Solow , la croissance de la
production rsulte donc dun de ces 3 facteurs :
Laccroissement de la quantit de facteur travail :
par la croissance de la population
Laccroissement du stock de capital : par une
pargne pralable finanant les investissements
Une hausse de la productivit globale postule
exogne .
Laccumulation du capital est
- le facteur endogne de la croissance
- mais il a tendance lpuisement (rendements factoriels
dcroissants)
- il dpend de lpargne
- le taux dpargne influence certes le stock de
capital, le niveau de production (global et par tte)
- mais si le taux dpargne :
- a une influence transitoire sur le taux de
croissance
- il na pas dinfluence sur le taux de croissance
ltat rgulier
C Les conclusions de Solow
La question de la convergence

Le modle prdit la convergence des revenus
toutes choses gales par ailleurs : si les pays
ont le mme niveau dpargne, les mmes
fonctions de production, et la mme croissance
de la population, alors les conomies vont
converger vers le mme tat stationnaire de
revenu par tte.

Cest ce quon appelle la convergence conditionnelle.
C Les conclusions de Solow
Conclusion Vrification de
lanalyse de Solow
Pourquoi l'Europe est en panne de croissance ? Entretien avec Jean Pisani-Ferry*, conomiste, directeur du
think tank europen Bruegel et professeur associ l'universit de Paris-Dauphine
Cette panne n'est pas le fait exclusif de la crise qui s'est ouverte en 2008. Elle rsulte aussi de facteurs de plus long
terme. Pour juger de l'volution du niveau de vie d'un pays, de sa capacit de production et d'innovation, il vaut mieux se
placer en effet sur une chelle de temps longue. De ce point de vue, que peut-on dire des conomies europennes ?
Jusque dans les annes 1980-1990, elles ont t portes par une dynamique de rattrapage : reconstruction aprs la
guerre d'abord, puis rattrapage des Etats-Unis. Tout au long de cette priode, elles ont connu des taux de croissance de
leur produit intrieur brut (PIB) de l'ordre de 5 % 6 % dans les Trente Glorieuses, puis de 3 % environ. A l'chelle d'un
individu, une croissance du revenu aussi soutenue change radicalement le niveau de vie. Comme l'a relev Larry
Summers, l'ancien conseiller conomique de Barack Obama, une croissance de 5 % multiplie le revenu par sept en
l'espace de quarante ans, une croissance 8 % par vingt. Alors qu'on considrait jadis qu'une augmentation de 50 % en
quarante ans - le rsultat d'une croissance 1 % - tait une grande amlioration.
Cette squence qui court de la fin de la guerre au dbut des annes 1980 a donc t une priode exceptionnelle
Oui, notamment si on la compare avec les annes de l'entre-deux-guerres ou mme avec la rvolution industrielle - une
priode de croissance lente. Aujourd'hui, les Europens rvent naturellement de retrouver cet ge d'or, mais c'est
impossible. Car au fur et mesure que l'on avance sur le chemin du rattrapage, on approche logiquement de rythmes de
croissance beaucoup plus faibles. Au final, ces rythmes sont principalement dtermins par la dmographie et le progrs
technique. Et ce progrs technique engendre alors des gains de productivit relativement limits. Car, contrairement ce
qui se produisait dans la priode antrieure, on ne passe plus de techniques relativement rudimentaires des techniques
beaucoup plus sophistiques, intensives en capital et en technologie. A la frontire, pour reprendre l'expression de
Philippe Aghion, on amliore sur une base d'efficacit dj grande. Les gains relatifs d'efficacit sont donc beaucoup plus
modestes qu'autrefois. Certains, comme Robert Gordon, disent d'ailleurs qu'ils sont en train de ralentir .
Source : http://www.alternatives-economiques.fr/pourquoi-l-europe-est-en-panne-de-croissance_fr_art_1211_63571.html
Questions :
1. Comment J Pisani Ferry explique t-il la croissance des 30 glorieuses ?
2. Comment explique t-il la fin de cet ge dor, cela corrobore t-il lanalyse de Solow?


Bien que le modle de
Solow explique comment la
croissance est affecte par
lpargne, la croissance de
la population et le progrs
technologiques, ces
variables sont exognes au
modle.
E Les limites du modle
Le modle de Solow prdit un quilibre stable,
mais pas une croissance conomique long
terme.
En labsence de chocs externes au niveau des
technologies, et qui ne sont pas expliqus, toutes les
conomies devraient converger vers la croissance 0.
Toutefois, on a observ une croissance
continue dans plusieurs parties du monde dans
les 2 derniers sicles.
Malgr quelques interruptions (telles que durant la
grande dpression des annes 30),il ny a pas eu
de ralentissements ou de stagnation ventuelle
prdit par modle de Solow.
E Les limites du modle
Solow (1994) : oui
Il existe une logique interne ou
parfois mme une non-logique
lavance de la connaissance,
largement trangre la logique
conomique (). [L]a production
des nouvelles techniques peut tre
autre chose quune simple affaire de
matires premires et de produits
finis dans un processus
traditionnel.


Romer (1990) : non
[M]arket incentives () play an
essential role in the process whereby
new knowledge is translated into
goods with practical value. Our initial
understanding of electromagnetism
arose from resarch conducted in
academic institutions, but magnetic
tape and home videocassette
recorders resulted from attempts by
private firms to earn a profit.
E Les limites du modle
Exercice facultatif
Question 1
Situations K L Y = 2 x K
0,5
L
0,5
Y/Y (rapport la
situation 1)
1 100 25


2 110 25
3 110 27,5
Rponse la question 1
Situations K L Y = 2 x K
0,5
L
0,5
Y/Y (rapport la
situation 1)
1 100 25 100


2 110 25 105 5%
3 110 27,5 110 10%
Situation 2 : Y/Y = 5 % = 0,5 x K/K =
0,5 x 10 % (pas de croissance de L).
Rponse la question 2
Situation 3 : Y/Y = 10 % = 0,5 x 10 %
+ 0,5 x 10 %. Le capital et le travail
contribuent chacun pour 5 points la
croissance de Y.
Oui, les rendements dchelle sont
constants. La fonction de production
tudie repose sur lhypothse de
rendements dchelle constants, comme
on peut le constater a la situation 3 o le
capital, le travail et la production
augmentent respectivement de 10 %
Rponse la question 3
Si K = 110 et L = 27,5, Y = 110.
Pour que Y = 120, il faut que la valeur de A soit
de 2,2 :
A = 120/55
avec 55 = 110
0,5
x 27,5
0,5


A doit donc augmenter de 10 % :

(2,2 -2,2/2,2)x100
Rponse la question 4
Croissance de la productivit globale des
facteurs de production =

croissance de Y 0,5 x K/K 0,5 L/L

ou

10 % = 20 % 10 %.
Rponse la question 5
Comme les rendements dchelle
sont constants, il faut augmenter le
capital et le travail de 20 %
Rponse la question 6
Dans ce pays, la main-duvre est
abondante et le taux dpargne est
lev, ce qui doit faciliter le
financement de linvestissement. A
priori le choix dune croissance
extensive est justifi. Mais, a long
terme, il est dangereux de ngliger le
progrs technique.
Rponse la question 7
Annes K/L Y/L =
2 x (K/L)
0,5

Variations de Y/L
(entre lanne n
et lanne n -1)
1 4 4


2 8 5,65 + 1,65
3 12
4 16
5 20
Question 8
Annes K/L Y/L =
2 x (K/L)
0,5

Variations de Y/L
(entre lanne n
et lanne n -1)
1 4 4


2 8 5,65 + 1,65
3 12 6,92 + 1,27
4 16 8 + 1,08
5 20 8,94 + 0,94
Rponse la question 8
Le niveau de vie est une fonction du capital par tte et de
ltat de la technologie.
Tous les ans, K/L augmente de 4, mais les augmentations
de Y/L sont de plus en plus faibles. Pour viter cette
volution, il faudrait consacrer de plus en plus de
ressources a laccumulation de capital, ce qui est difficile
en raison des disponibilits en pargne pour financer les
investissements supplmentaires et amortir le capital
existant, de plus en plus lev. terme, et sans progrs
technique, le niveau de vie finira par ne plus augmenter.
Rponse la question 8