Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Mémoire en Révision

    Transféré par

    combatsdh
    160 vues14 pages

    Titre original

    mémoire en révision

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    160 vues14 pages

    Mémoire en Révision

    Transféré par

    combatsdh

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 14
    f 343896 Alsin-Frangls ROGER et Ane SEVAUX Socié Cit Protease ‘ee os 34, CONSEIL D'ETAT : Si “S95 Sy Section du contentieux Recours en révision (OURS di Coded a justice insta Dents, SCP Alen Faris ROGER anne se ur le recours n° 336034 ‘Surlerecours n° 336034 FAITS Dans Vaffaire susnéférenede, & Yaudience publique du 30 juin 2010, le rapporteur public, Julien Boucher, a proposé dans ses conclusions 8 votre haute jurdicion de faire une application « gensée» de la notion de pays d’origine sars de Varticle L741-4 du Code de entrée ot du séjour des éirangers et du droit dasile (CESEDA) en anmlant la décision du (Conseil d‘administration de YOFPRA du 20 novembre 2009 en tant qu'elle ne retrit pas de 1a liste de ces pays le Mall uniquemant pour les femmes ressortissates de ce pays. ‘Au cours des échanges de mérnoire entre les partie, cette application « genuée» ravait jamais é¢ évoquee ni par !OFPRA ni par le ministre de "immigration Présentes mais non représentées par un avocat aux Conseils es requérantesn’ant pu prsenterpostérieurement aux conclusions des observations orale Par lettre rogue par courrier le 5 juillet 2010 au Conseil d'Etat, et par fax le 7 juillet 2010, comme en attestent le récépssé de fax (voir PJ 2) et la copie d'écran de Sagace (PJ 3), Amnesty intemational section francaise, on sa qualité de mandataire unique, a adressé aus (Conseil dBtat tne note en delibéré en application de Farticle R 731-3 du Code de justice administrative visant a démontror notamment que la ll frangaise et le droit communautaire ne permettent pas de faire une telle application sexue dela notion de pays origine sis i : 5 E i i = eT = aR i fed Capture eran te Sogace avec mention les 5, 6 et 7juilet de a rcepton denotes en dei. (Or ilxésute dela décision du 30 uit 2010 (P} 1), notifie aux partes requérantes le 12 aot 2010, que cette note on dslibéré, insi que celle adressée par Me Foussard, avocat de VOFPRA, nfont pas été prises en compte faute détre visées ou mentionnées ~ et ce en ‘violation du droit un procts 6quitabe, En outee, dans sa décsion du 2 juillet 2010, dont la révision est demande, le Conseil Etat ‘sn son rapporteur public em consérant que ; ‘eto iw que compte tena de a fedquence des patgues decision dont sont cies les ressorissantes malienes, 'OFPRA ne powei, sans commetted'ereur d‘ayprciation, temic Eat pour um pays orgie str dans examen des demandes présentes par ou ‘om des resortissuntes de cet Etat; qu’ reeanche, ila pu ligament maintenir son {inscription pour Iexamen des demandes d'sileprésentés par ona nom des resortisants de sexe muscu de cet tat» ‘Arise ter + La déision du 20 novembre 2009 du consi administration de VOVice rca deprotection ds regis et aparidescomplétant ses dvisons du 30 juin 2005 ot dx 16 mi 2006 fsa liste des pays rigine srs est annul en tant quelle insrt sur ete liste es Republique d'Armeuie et de Turauie et maintint sur ct liste le République de ‘Macdagascr ainsi que, pour leurs ressortssantes seulement, la République du Mal Ces la raison pour laquelle les parties requérantes demandent au Conseil dBtat la révision de sa décision du 30 juillet 2010 et, par suite, la prise en compte de la note en déibésé (PH) ‘reyue le 5 jullt 2010 notamment en ce qu'elle démontaitimpossibilitéIégale pour le Conseil d'Etatde fre une application « gene» Discussion Surla recevabilité ds recours en révision Condition de dai anticle 8, 64-2 du Code de la justice administrative prévott que + Le recourse rision ot formé dans le me dla et admis de la mdme manire que opposition & une décision par dt» (article R831-2 du méme code prévoit que + Lropostion ..) doit re forme danse dal de deve mois &comprer dour ob a dccion par fiat a 4 nti» En Fesptce Ie décision a été notifige le 12 ao6t 2010. La requéte en révision est done recevable, Aires conditions dereeoabiié article 834-3 da CJA précise + Le recours en rfison est présenté par le missive d'un soocet au Conse! d'Eat, méme sila cision altagude es intecenue sur wn pourco pour lx prsenaton duel ce ministre n'est pas lige» (Cest bien le cas en Feaptee. Par ailleurs, les associations ont, conformément 3 leurs status, donner mandat leur président pour ester en justice (v. en P] 5 6 es extaits de PV des bureaux des associations requérantes). bo iS ant pls que Tappan «genre» de 1s notion de pays dorigine srs west cen pant des lt mémoies en dense de FOr 1 du ministre de Vimmigration, [Ste mPpertear pbc aie premier ens ‘mention dans ses conclusions prononcée, 1¢30 juin 2010, Ent HPS Quiapas respecte principe da

    Vous aimerez peut-être aussi