Unavailable
Unavailable
Unavailable
Ebook284 pages2 hours
L’innéité aujourd’hui: Connaissances scientifiques et problèmes philosophiques
By Denis Forest
Rating: 0 out of 5 stars
()
Currently unavailable
Currently unavailable
About this ebook
Une étude approfondie de la notion d'innéité
Dans la seconde moitié du XXe siècle, la notion d’innéité est revenue au premier plan du débat intellectuel avec trois phénomènes connexes. Le premier est l’essor de la génétique moléculaire, qui confortait l’idée d’un programme contenu dans le génome, programme que l’individu biologique viendrait réaliser. Le second est la linguistique chomskyenne, qui a mis l’accent sur la nécessité de postuler une connaissance innée des principes de la grammaire universelle dans l’analyse de la faculté du langage. Le troisième est la constitution de l’éthologie, marquée par la contribution de Lorenz et par l’idée du caractère adaptatif de schémas comportementaux innés. La philosophie se voit ainsi invitée à repenser à une notion qui avait habité le débat classique entre rationalistes et empiristes, une notion dont l’usage se développe désormais dans des champs de recherche multiples et hétérogènes, qui vont de la médecine, avec l’extension de la classe des maladies génétiques, à la philosophie morale, puisqu’il a été par exemple soutenu que nous disposons d’une grammaire innée des jugements moraux.
Le pari du présent volume, rédigé par des philosophes et historiens des sciences et par une linguiste, est de proposer une généalogie du débat, de distinguer entre les innéismes et de suggérer plutôt des solutions locales à des problèmes distincts qu’un paradigme unificateur. Sans doute ne sommes-nous pas, pour reprendre la formule de Leibniz, « innés à nous-mêmes », et nul ne peut se contenter de l’universalité abstraite d’une nature humaine qui serait toujours identique à elle-même. Mais il demeure nécessaire de réfléchir aux conditions sous lesquelles ont lieu le développement et l’apprentissage, aux conditions de la sensibilité au contexte et à celles de l’acquisition des différences.
Sommes-nous, comme le pensait Leibniz, "innés à nous-mêmes" ?
EXTRAIT
On peut néanmoins se demander si la complexité du développement phénotypique ou l’impossibilité de montrer la prédominance causale des gènes pour la plupart des traits suffit à justifier l’abandon de la notion d’innéité. Ariew pense au contraire que ces difficultés peuvent être surmontées et qu’il est possible d’élaborer une approche de l’innéité compatible avec la complexité du développement. En effet, sa conception de l’innéité redéfinie comme « canalisation du développement » s’efforce de prendre en compte la complexité de l’ontogénie. S’inspirant de la théorie de l’embryologiste Conrad Waddington, Ariew assimile l’innéité à l’insensibilité à la variation de l’environnement, c’est-à-dire au degré auquel le processus développemental est lié à la production d’un état final particulier, en dépit des fluctuations environnementales de la situation initiale comme des conditions rencontrées au cours du développement.
À PROPOS DE L'AUTEUR
Denis Forest est professeur au département de philosophie de l’Université Paris Ouest Nanterre et chercheur associé à l’Institut d’histoire et de philosophie des sciences et des techniques (IHPST), Paris. Ses recherches sur les neurosciences sont à la convergence de la philosophie et de l’histoire des sciences, de la philosophie de la médecine et de la philosophie de l’esprit. Sous sa direction, plusieurs auteurs ont contribué à L'innéité aujourd'hui : Delphine Blitman, Marion Le Bidan, Samuel Lepine, Valentine Reynaud et Caroline Rossi.
Dans la seconde moitié du XXe siècle, la notion d’innéité est revenue au premier plan du débat intellectuel avec trois phénomènes connexes. Le premier est l’essor de la génétique moléculaire, qui confortait l’idée d’un programme contenu dans le génome, programme que l’individu biologique viendrait réaliser. Le second est la linguistique chomskyenne, qui a mis l’accent sur la nécessité de postuler une connaissance innée des principes de la grammaire universelle dans l’analyse de la faculté du langage. Le troisième est la constitution de l’éthologie, marquée par la contribution de Lorenz et par l’idée du caractère adaptatif de schémas comportementaux innés. La philosophie se voit ainsi invitée à repenser à une notion qui avait habité le débat classique entre rationalistes et empiristes, une notion dont l’usage se développe désormais dans des champs de recherche multiples et hétérogènes, qui vont de la médecine, avec l’extension de la classe des maladies génétiques, à la philosophie morale, puisqu’il a été par exemple soutenu que nous disposons d’une grammaire innée des jugements moraux.
Le pari du présent volume, rédigé par des philosophes et historiens des sciences et par une linguiste, est de proposer une généalogie du débat, de distinguer entre les innéismes et de suggérer plutôt des solutions locales à des problèmes distincts qu’un paradigme unificateur. Sans doute ne sommes-nous pas, pour reprendre la formule de Leibniz, « innés à nous-mêmes », et nul ne peut se contenter de l’universalité abstraite d’une nature humaine qui serait toujours identique à elle-même. Mais il demeure nécessaire de réfléchir aux conditions sous lesquelles ont lieu le développement et l’apprentissage, aux conditions de la sensibilité au contexte et à celles de l’acquisition des différences.
Sommes-nous, comme le pensait Leibniz, "innés à nous-mêmes" ?
EXTRAIT
On peut néanmoins se demander si la complexité du développement phénotypique ou l’impossibilité de montrer la prédominance causale des gènes pour la plupart des traits suffit à justifier l’abandon de la notion d’innéité. Ariew pense au contraire que ces difficultés peuvent être surmontées et qu’il est possible d’élaborer une approche de l’innéité compatible avec la complexité du développement. En effet, sa conception de l’innéité redéfinie comme « canalisation du développement » s’efforce de prendre en compte la complexité de l’ontogénie. S’inspirant de la théorie de l’embryologiste Conrad Waddington, Ariew assimile l’innéité à l’insensibilité à la variation de l’environnement, c’est-à-dire au degré auquel le processus développemental est lié à la production d’un état final particulier, en dépit des fluctuations environnementales de la situation initiale comme des conditions rencontrées au cours du développement.
À PROPOS DE L'AUTEUR
Denis Forest est professeur au département de philosophie de l’Université Paris Ouest Nanterre et chercheur associé à l’Institut d’histoire et de philosophie des sciences et des techniques (IHPST), Paris. Ses recherches sur les neurosciences sont à la convergence de la philosophie et de l’histoire des sciences, de la philosophie de la médecine et de la philosophie de l’esprit. Sous sa direction, plusieurs auteurs ont contribué à L'innéité aujourd'hui : Delphine Blitman, Marion Le Bidan, Samuel Lepine, Valentine Reynaud et Caroline Rossi.
Unavailable
Related to L’innéité aujourd’hui
Related ebooks
L’innéité aujourd’hui: Connaissances scientifiques et problèmes philosophiques Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMatériaux philosophiques et scientifiques pour un matérialisme contemporain: Volume 2 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL’évolution, de l’univers aux sociétés: Objets et concepts Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe zéro et le un: Histoire de la notion d'information au XXe siècle, Vol. 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe zéro et le un: Histoire de la notion d'information au XXe siècle, Vol. 2 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe mythe de l'innéité du langage: Essai de linguistique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPréformation et épigenèse en développement: Naissance de l'embryologie expérimentale Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa trisomie 21: Perspective historique sur son diagnostic et sa compréhension Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMatériaux philosophiques et scientifiques pour un matérialisme contemporain: Volume 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÉvolution et troubles de personnalité: Pour une compréhension de la maladie mentale par la psychiatrie évolutionniste Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes psychologies du genre: Regards croisés sur le développement, l'éducation, la santé mentale et la société Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsApparenter la pensée ?: Vers une phylogénie des concepts savants Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe hasard au cœur de la cellule: Probabilités, déterminisme, génétique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa morale humaine et les sciences: Sciences et philosophie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe la LOGIQUE DES OBLIGATIONS, DES PERMISSIONS ET DES INTERDICTIONS: De von Wright à aujourd'hui Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPhilosophie de la connaissance Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes incidences de la biomédecine sur la parenté Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe déterminisme entre sciences et philosophie: Revue Matière première Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa Science et la Conscience Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAgnosticisme: Essai sur quelques théories pessimistes de la connaissance Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSciences et pseudo-sciences: Regards des sciences humaines Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa Vérité Humaine, un cours d'apologétique, tome I: Quel homme suis-je ? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa science et la conscience: Essai philosophique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMémoire: Les Grands Articles d'Universalis Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRaisons d'être. Le sens à l'épreuve de la science et de la religion Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes lois de l’imitation Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'Homme, cet inconnu Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÀ la recherche de sens: 200 noms de dieux Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPsychologie sociale, perspective multiculturelle Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAuguste Comte et Herbert Spencer Contribution à l'histoire des idées philosophiques au XIXe siècle Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Science & Mathematics For You
Les fondements neurolinguistiques de l'intelligence Rating: 4 out of 5 stars4/5Comprendre la procrastination: Pour obtenir vos objectifs Rating: 4 out of 5 stars4/5Ma vie et la psychanalyse Rating: 3 out of 5 stars3/5L'Iliade Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe corps humain: Un guide pratique pour découvrir l'anatomie Rating: 5 out of 5 stars5/5Qu'est-ce que l'art ? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsA chacun sa définition de l'amour: Quelle est la tienne? Rating: 5 out of 5 stars5/5Protéines Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMagellan Rating: 5 out of 5 stars5/5Anticipation n°1: La science va-t-elle modifier l'espèce humaine ? Rating: 5 out of 5 stars5/5Essais Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'Humanité Face à la Technologie: Homme / machine: le choc à venir (French Edition) Rating: 3 out of 5 stars3/5L'art d'aimer Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'étrange Défaite Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEnseigner une Langue Etrangère Par l’Apprentissage Hybride Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe monde quantique: Les débats philosophiques de la physique quantique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBig data à l'âge Petabyte: l'Homo numericus sera-t-il libre ? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMarie-Antoinette Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe la démocratie en Amérique: Tome I Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa pensée dirigée: Traité sur le raisonnement et les logiques Rating: 5 out of 5 stars5/5Les contes des mille et un mythes - Volume II Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÉquations différentielles: Les Grands Articles d'Universalis Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEnseigner grâce aux sciences cognitives Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsStructure en biologie: Les Grands Articles d'Universalis Rating: 0 out of 5 stars0 ratings7 mensonges scientoïdes Rating: 3 out of 5 stars3/5Dynamique: Les Grands Articles d'Universalis Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'ancien régime et la révolution (1856) Rating: 1 out of 5 stars1/5Pop&Rock. L’histoire de la musique Pop et Rock Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for L’innéité aujourd’hui
Rating: 0 out of 5 stars
0 ratings
0 ratings0 reviews