Construire des grilles d'évaluation descriptives au collégial: Guide d'élaboration et exemples de grille
By France Côté
()
About this ebook
Comment évaluer concrètement des apprentissages aussi complexes et nuancés que ceux engendrés par des compétences ? De quelle façon s’y prendre pour porter un jugement solide qui permet d’apprécier de manière juste des productions très différentes d’un étudiant à l’autre ? Nous croyons que l’utilisation de grilles d’évaluation descriptives permet de répondre à ces questions. C’est pourquoi cet ouvrage a pour mission principale d’accompagner les enseignants du réseau collégial dans l’élaboration de telles grilles.
Des questions à se poser, des pièges à éviter, une démarche claire, du vocabulaire, quelques balises, de nombreux exemples de grilles d’évaluation : voilà ce qui y est proposé afin de guider de près les enseignants dans l’élaboration ou la révision de grilles d’évaluation descriptives efficaces.
Ce guide se veut pratique, concret, utile et aisément applicable à divers contextes d’enseignement, et soulève à l’occasion quelques jalons de réflexion en lien avec les fondements de l’évaluation
des apprentissages.
Related to Construire des grilles d'évaluation descriptives au collégial
Related ebooks
Accroître le transfert des apprentissages: Vers de nouvelles connaissances, pratiques et expériences Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÉtat de situation sur l’hybridité de la formation à distance en contexte postsecondaire, tome 1: Ce qu’en disent les praticiens Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa gestion de la classe intégrée aux didactiques: Vers un enseignement cohérent Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'analyse des pratiques professionnelles dans les métiers relationnels: Perspectives plurielles Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'adulte en formation... pour devenir soi: Espaces, passages, débats et défis Rating: 0 out of 5 stars0 ratings40 ans de mesure et d'évaluation Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUsages créatifs du numérique pour l'apprentissage au XXIe siècle Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLe numérique en éducation: Pour développer des compétences Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL' L'EVALUATION DES COMPETENCES : UNE PLURALITE DE DEFIS: De la description à des pistes d’innovation Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPour comprendre les MOOCs: Nature, enjeux et perspectives Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'accompagnement du développement personnel et professionnel en éducation Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÉvaluation des apprentissages en formation à distance: Enjeux, modalités et opportunités de formation en enseignement supérieur Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQuelle éthique pour les enseignants ?: Guide pédagogique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa gestion du changement en contextes et milieux organisationnels publics Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes APPROCHES QUALITATIVES EN GESTION Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAméliorer la gestion du changement dans les organisations: Vers de nouvelles connaissances, stratégies et expériences Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsModélisation des connaissances et des compétences Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAnalyser les données qualitatives en gestion Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsConcepts et outils des sondages Web: Introduction à LimeSurvey et SurveyMonkey Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRecherches sur les difficultés d'enseignement et d'apprentissage des mathématiques: Regard didactique Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAnalyse d’impact réglementaire (AIR): Balises méthodologiques pour mieux évaluer les réglementations Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGestion par résultats: Concepts et pratiques de gestion de la performance des organisations de l'État Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÉvaluation du potentiel humain dans les organisations Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUtiliser Google Form pour évaluer: Les formulaires et quizz Google comme outils pédagogiques efficaces Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDidactiques: bilans et perspectives Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes aides technologiques à l'apprentissage pour soutenir l'inclusion scolaire Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsJeux et simulations éducatifs: Études de cas et leçons apprises Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSoutien à la persévérance et à la réussite des jeunes et des adultes en formation professionnelle Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Teaching Methods & Materials For You
Ma vie et la psychanalyse Rating: 3 out of 5 stars3/5Conseils sur l'art d'écrire Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsApprendre l'anglais - Texte parallèle - Collection drôle histoire (Français - Anglais) Rating: 3 out of 5 stars3/5Comprendre la procrastination: Pour obtenir vos objectifs Rating: 4 out of 5 stars4/5Comprendre la mécanique Rating: 4 out of 5 stars4/5Essais Rating: 0 out of 5 stars0 ratings101 Conversations in Simple French: 101 Conversations | French Edition, #1 Rating: 3 out of 5 stars3/5L'école du cerveau: De Montessori, Freinet et Piaget aux sciences cognitives Rating: 5 out of 5 stars5/5Développer son intelligence émotionnelle: Conseils pour mettre ses émotions à contribution Rating: 5 out of 5 stars5/5Préparer l'entretien Campus France Rating: 5 out of 5 stars5/5Vocabulaire du franc-maçon: Petit lexique des termes et abréviations maçonniques courantes Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMaîtriser le diagramme de Gantt: Comprendre et utiliser efficacement le logiciel open source "Gantt Project" Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsL'alchimiste de Paulo Coelho (Fiche de lecture): Analyse complète de l'oeuvre Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLes notes de Polyglotte. Conseils pratiques pour l'apprentissage d'une langue étrangère. Rating: 5 out of 5 stars5/5Apprendre l'espagnol - Texte parallèle - Contes Simples - MP3 (Espagnol - Francés) Rating: 5 out of 5 stars5/510 stratégies pour mériter et gagner plus d'argent Rating: 4 out of 5 stars4/5Travailler dans le Big Data - les 6 métiers vers lesquels s'orienter Rating: 5 out of 5 stars5/5La grammaire: Devenez incollable sur les règles linguistiques de la langue française Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsQu'est-ce que l'art ? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsA chacun sa définition de l'amour: Quelle est la tienne? Rating: 5 out of 5 stars5/5L'Alchimiste de Paulo Coelho (Analyse de l'oeuvre): Analyse complète et résumé détaillé de l'oeuvre Rating: 4 out of 5 stars4/5Gagner en leadership: Techniques et astuces pour inspirer et rassembler Rating: 5 out of 5 stars5/5
Reviews for Construire des grilles d'évaluation descriptives au collégial
0 ratings0 reviews
Book preview
Construire des grilles d'évaluation descriptives au collégial - France Côté
1
Quelques repères théoriques
Quand on croit qu’on a tout compris, en un clin d’œil, tout change.
Wim Wenders
Développer des pratiques évaluatives en fonction d’une approche par compétences constitue tout un défi à relever. D’abord, les enseignants doivent comprendre ce qu’est l’évaluation des apprentissages dans un tel contexte, puis réfléchir et investir du temps afin d’élaborer des outils d’évaluation appropriés.
1. Ce que les approches par compétences exigent de l’évaluation des apprentissages
L’évaluation des apprentissages est un processus qui, tout en sanctionnant la performance de l’étudiant, l’accompagne, l’aide à mieux comprendre, le renseigne sur ses forces et ses faiblesses, lui accorde le droit à l’erreur et lui permet de cheminer en tirant profit de ses erreurs. Ainsi, l’évaluation des apprentissages n’est pas uniquement associée à la sanction, mais assume également une fonction formative importante.
Sous ce rapport, l’évaluation des apprentissages contribue au développement progressif des compétences. Elle n’est pas une activité dissociée de l’acte d’enseigner ni de celui d’apprendre. En classe, l’évaluation est omniprésente au quotidien. Elle est intégrée à l’enseignement et à l’apprentissage. En fait, les modalités retenues pour l’évaluation doivent être similaires à celles qui ont été largement utilisées et véhiculées en classe pour enseigner et faire apprendre puisque l’évaluation des apprentissages est étroitement liée à l’acte pédagogique.
De plus, la démarche évaluative s’inscrit dans une perspective de transparence où les étudiants sont informés à l’avance des objets sur lesquels portera l’évaluation ainsi que des critères d’évaluation qui serviront à évaluer leur travail. L’épreuve ne devrait pas être une surprise pour l’étudiant, mais plutôt lui offrir un contexte qui s’apparente à ce à quoi il s’est exercé en classe. La formule est simple : les éléments sur lesquels les enseignants insistent en classe sont les éléments sur lesquels ils devraient insister lors de l’évaluation. Pas de piège ! Pas de surprise !
Pour certifier ou sanctionner des compétences, les épreuves évaluatives doivent avoir une visée intégratrice plutôt que morcelée afin que la compétence soit évaluée dans sa globalité. Ces épreuves doivent être formulées de manière à permettre la réalisation d’une tâche complexe, c’est-à-dire une tâche multidimensionnelle faisant appel à la mobilisation de ressources variées. Les épreuves évaluatives doivent être signifiantes pour l’étudiant et présenter un caractère authentique, c’est-à-dire qu’elles doivent s’ancrer dans un contexte qui se rapproche du contexte dans lequel l’étudiant réinvestira ses acquis dans la vie de tous les jours. Finalement, elles doivent être pertinentes (en lien avec les objectifs et standards des devis ministériels) et observables.
Qu’elle soit utilisée pour accompagner l’apprentissage ou pour sanctionner, l’évaluation des apprentissages doit rendre compte de la compétence individuelle de l’étudiant. Évaluer, c’est aussi juger.
Romainville (2012, p. 2) affirme qu’« évaluer n’équivaut pas à enregistrer de manière externe et objective des acquis, comme le thermomètre indique la température, sans l’intervention de l’homme […] Au contraire, évaluer des acquis revient à construire un point de vue sur des performances censées représenter des acquis ».
L’enseignant qui évalue des apprentissages dans une approche par compétences doit réfléchir et analyser ce qui lui est soumis, donner du sens aux informations colligées, puis porter un jugement à l’aide d’outils appropriés. Ce jugement doit être équitable, juste, transparent, documenté et équivalent d’un enseignant à l’autre. Or, les compétences se manifestent de manière très diversifiée d’un étudiant à l’autre, rendant l’exercice du jugement complexe. Cette notion de jugement demeure néanmoins centrale dans l’évaluation des apprentissages au sein d’une approche par compétences.
2. Ce que les échelles descriptives permettent au regard de l’évaluation des apprentissages
2.1. Tenir compte des limites de l’objectivité
II convient d’abord de mentionner qu’évaluer et mesurer sont deux gestes distincts : évaluer est associé au jugement et à la subjectivité, alors que mesurer dénote plus d’objectivité. On peut évaluer sans mesurer, comme on peut mesurer sans évaluer. Raîche (2004, p. 14) illustre ce propos dans le passage suivant :
On a souvent associé à outrance l’acte d’évaluer avec l’acte de mesurer […] Même si, pour un spécialiste de l’évaluation, il est important de bien maîtriser les notions de mesure, celles-ci sont distinctes de celles formellement associées à l’évaluation. À preuve, nous n’utilisons pas toujours des mesures, soit des informations quantifiées, pour porter un jugement sur l’apprentissage réalisé par une étudiante ou un étudiant. Ainsi, malgré l’impossibilité d’obtenir des mesures dans certains cas, il est cependant nécessaire d’évaluer l’apprentissage réalisé par une étudiante ou un étudiant.
Compte tenu de la nature des épreuves associées à l’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences, un enseignant du collégial qui porte un jugement afin de sanctionner la compétence d’un étudiant se situe généralement dans une perspective d’évaluation. Il importe donc de tenir compte des limites de l’objectivité dans un tel contexte afin d’améliorer la qualité de ce jugement rendu par l’enseignant.
C’est pourquoi nous croyons qu’en construisant des grilles d’évaluation avec de meilleures échelles descriptives, l’évaluation des compétences serait mieux balisée et plus fidèle d’un évaluateur à l’autre. Une échelle descriptive est constituée de plusieurs échelons qui décrivent différents niveaux de performance associés à la compétence. Ce sont les descriptions de chaque échelon qui permettent l’exercice d’un jugement plus sûr et qui contrôlent, du moins en partie, l’aspect subjectif de l’évaluation. Des échelles bien construites offrent un cadre qui facilite la compréhension et l’interprétation commune. Deux évaluateurs distincts qui évaluent le même travail en utilisant la même échelle descriptive devraient, idéalement et en principe, associer ce travail au même échelon.
Les enseignants ont donc tout à gagner à développer des échelles descriptives efficaces leur permettant d’évaluer les tâches complexes de leurs étudiants. Ces échelles facilitent l’exercice du jugement professionnel, tout en éliminant les jugements arbitraires.
2.2. Établir le standard de performance
Lorsque vient le temps d’évaluer les apprentissages dans le contexte d’une approche par compétences, l’un des paramètres fondamentaux est de ne pas comparer les travaux des étudiants entre eux. Le rôle de l’enseignant est de certifier que l’étudiant a développé une compétence en fonction d’un seuil minimal de performance que nous appelons un standard. C’est en examinant la performance de l’étudiant en fonction de ce standard que l’enseignant sera en mesure d’apprécier le degré de développement de la compétence de l’étudiant et non pas en la comparant avec celle des autres étudiants.
Une échelle descriptive bien rédigée doit contenir un échelon qui documente clairement le standard de performance à atteindre par l’étudiant pour qu’il soit qualifié de compétent et que son épreuve soit considérée comme réussie. Ce standard de performance correspond au seuil de passage de l’épreuve. L’échelle descriptive permet ainsi à l’enseignant de déterminer si la performance de l’étudiant mérite la note de passage ou