Discover millions of ebooks, audiobooks, and so much more with a free trial

Only $11.99/month after trial. Cancel anytime.

Le Livre de Physique : Volume 2
Le Livre de Physique : Volume 2
Le Livre de Physique : Volume 2
Ebook533 pages9 hours

Le Livre de Physique : Volume 2

Rating: 0 out of 5 stars

()

Read preview

About this ebook

Dans ce livre, la grande histoire des découvertes de la physique est retracée, depuis la révolution scientifique de Galilée et de Newton jusqu'à la physique d'aujourd'hui et du futur proche.
La compréhension de la physique est abordée à la fois d'un point de vue théorique, en exposant les définitions de chaque domaine particulier et les hypothèses sous-jacentes à chaque théorie, et sur le plan pratique, en résolvant plus de 350 exercices liés à des problèmes de physique de toutes sortes.
L'approche de la physique est donnée par des connaissances progressives, exposant les différents chapitres dans un ordre logique afin que le lecteur puisse construire un chemin continu dans l'étude de cette science.
L'ensemble du livre est divisé en cinq sections distinctes : la physique classique, les révolutions scientifiques qui ont eu lieu au début du XXe siècle, la physique du microcosme, la physique du macrocosme, et enfin les problèmes actuels qui sont le point de départ de la physique du futur. .
L'article se présente comme un ouvrage global sur la physique, n'omettant aucun aspect des multiples facettes qu'elle peut revêtir.

LanguageFrançais
Release dateJan 22, 2023
ISBN9798215752951
Le Livre de Physique : Volume 2
Author

Simone Malacrida

Simone Malacrida (1977) Ha lavorato nel settore della ricerca (ottica e nanotecnologie) e, in seguito, in quello industriale-impiantistico, in particolare nel Power, nell'Oil&Gas e nelle infrastrutture. E' interessato a problematiche finanziarie ed energetiche. Ha pubblicato un primo ciclo di 21 libri principali (10 divulgativi e didattici e 11 romanzi) + 91 manuali didattici derivati. Un secondo ciclo, sempre di 21 libri, è in corso di elaborazione e sviluppo.

Related to Le Livre de Physique

Related ebooks

Physics For You

View More

Related articles

Reviews for Le Livre de Physique

Rating: 0 out of 5 stars
0 ratings

0 ratings0 reviews

What did you think?

Tap to rate

Review must be at least 10 words

    Book preview

    Le Livre de Physique - Simone Malacrida

    « Le livre de physique : volume 2 »

    SIMONE MALACRIDA

    Dans ce livre, la grande histoire des découvertes de la physique est retracée, depuis la révolution scientifique de Galilée et de Newton jusqu'à la physique d'aujourd'hui et du futur proche.

    La compréhension de la physique est abordée à la fois d'un point de vue théorique, en exposant les définitions de chaque domaine particulier et les hypothèses sous-jacentes à chaque théorie, et sur le plan pratique, en résolvant plus de 350 exercices liés à des problèmes de physique de toutes sortes.

    L'approche de la physique est donnée par des connaissances progressives, exposant les différents chapitres dans un ordre logique afin que le lecteur puisse construire un chemin continu dans l'étude de cette science.

    L'ensemble du livre est divisé en cinq sections distinctes : la physique classique, les révolutions scientifiques qui ont eu lieu au début du XXe siècle, la physique du microcosme, la physique du macrocosme, et enfin les problèmes actuels qui sont le point de départ de la physique du futur. .

    L'article se présente comme un ouvrage global sur la physique, n'omettant aucun aspect des multiples facettes qu'elle peut revêtir.

    INDEX ANALYTIQUE

    ––––––––

    DEUXIÈME PARTIE : LES RÉVOLUTIONS DU DÉBUT DU XXE SIÈCLE

    ––––––––

    13 – PHYSIQUE QUANTIQUE

    ––––––––

    14 – THÉORIE DE LA RELAVITÉ SPÉCIALE

    ––––––––

    TROISIEME PARTIE : PHYSIQUE DU MICROCOSME

    ––––––––

    15 – PHYSIQUE DE LA MATIÈRE

    ––––––––

    16 – PHYSIQUE CHIMIQUE

    ––––––––

    17 – THÉORIE QUANTIQUE DES CHAMPS

    ––––––––

    18 – PHYSIQUE NUCLEAIRE

    ––––––––

    19 – PHYSIQUE DES PARTICULES ET INTERACTIONS

    ––––––––

    QUATRIEME PARTIE : PHYSIQUE DU MACROCOSME

    ––––––––

    20 – T HÉORIE DE LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE

    ––––––––

    21 - L' ASTRONOMIE

    ––––––––

    22 - ASTROPHYSIQUE

    ––––––––

    23 - COSMOLOGIE

    ––––––––

    24 – PHYSIQUE DES TROUS NOIRS

    ––––––––

    CINQUIEME PARTIE : LES PROBLEMES D'AUJOURD'HUI ET LA PHYSIQUE DE DEMAIN

    ––––––––

    25 – TENTATIVES D'UNIFICATION

    ––––––––

    26 – LA THÉORIE DE TOUT

    DEUXIEME PARTIE : LES REVOLUTIONS DU DEBUT DU XXE SIECLE

    13

    LA PHYSIQUE QUANTIQUE

    La première théorie révolutionnaire que nous allons expliquer concerne la physique quantique qui sera inextricablement liée au microcosme.

    Cette théorie expliquera nombre des phénomènes qui avaient déclenché la crise de la physique classique, ouvrant de nouveaux horizons scientifiques.

    ––––––––

    La solution de Planck pour le spectre du corps noir

    L'une des principales divergences qui ont conduit au dépassement de la physique classique était l'explication du spectre du corps noir.

    Selon le schéma connu, l'énergie pouvait prendre n'importe quelle valeur possible et, par conséquent, la distribution statistique de l'énergie suivait la loi bien connue de Boltzmann, dérivée de la thermodynamique classique :

    Cela a conduit à une distribution du spectre du corps noir connue sous le nom de formule de Rayleigh-Jeans :

    en plein accord avec les données expérimentales pour la région infrarouge, mais pas pour la région ultraviolette, comme déjà mentionné dans le paragraphe précédent.

    En 1900, Planck a émis l'hypothèse que l'énergie ne pouvait prendre aucune valeur continue possible, mais seulement quelques données discrètes à partir de l'expression suivante :

    où n est un entier positif et ha constante définie comme la constante de Planck.

    Ce faisant, la distribution statistique de l'énergie (moyenne sur les sommes discrètes et non sur les intégrales continues) devient :

    et la distribution spectrale du corps noir a pris une nouvelle forme, en plein accord avec les données expérimentales, également dans la région ultraviolette.

    Le passage logique prévu par Planck était d'une importance extraordinaire.

    Pour la première fois, il fut admis que l'énergie, ou toute entité physique, était une quantité discrète et ne pouvait prendre aucune valeur.

    Planck a introduit le concept d'énergie discrète pour faire correspondre la théorie avec les données expérimentales concernant le spectre du corps noir et a appelé ces valeurs d'énergie autorisées quanta. Dès lors, la théorie résultante a pris le terme de physique quantique et l'adjectif quantum a été utilisé comme qualificatif de chaque partie de cette théorie.

    Le spectre du corps noir était donc expliqué dans cette nouvelle vision, mais tous les autres problèmes ne l'étaient pas et, de plus, il n'y avait pas de théorie globale qui prévoyait tous ces résultats empiriques.

    ––––––––

    La solution d'Einstein pour l'effet photoélectrique

    En 1905 (remarquablement la même année que la publication de la théorie restreinte de la relativité), Einstein proposa une solution pour expliquer la phénoménologie de l'effet photoélectrique.

    Einstein a accepté l'hypothèse de Planck et l'a appliquée à l'effet photoélectrique.

    L'énergie d'une onde électromagnétique ne dépendait que de la fréquence.

    L'effet photoélectrique décrit par les expériences de Hertz trouvait une explication facile si l'on acceptait l'hypothèse d'une énergie quantifiée dépendant uniquement de la fréquence de l'onde électromagnétique.

    C'est pourquoi en dessous d'une certaine fréquence, il n'y avait pas d'émission d'électrons, puisqu'il n'y avait pas assez d'énergie pour stimuler cette émission et cela expliquait aussi pourquoi l'énergie des électrons émis était proportionnelle à la fréquence.

    Einstein a appelé les quanta de la lumière, et des ondes électromagnétiques en général, du nom de photons.

    ––––––––

    Le modèle Bohr

    L'hypothèse de Planck avait en quelque sorte expliqué les deux incohérences relatives au spectre du corps noir et à l'effet photoélectrique.

    La question de la stabilité de la matière et de l'explication générale de la raison pour laquelle l'énergie était une quantité discrète et non continue restait ouverte.

    En 1913, Bohr proposa un premier modèle d'atome qui suivait les règles de la physique quantique, mais devait introduire des postulats pour expliquer la stabilité de la matière.

    Inspiré par les expériences de Rutherford, il comprit que l'électron chargé négativement tournait autour d'un noyau atomique chargé positivement et introduisit quelques variations par rapport au modèle atomique précédent.

    Tout d'abord, il a également quantifié le moment cinétique d'un électron tournant autour du noyau en introduisant une dépendance directe avec la constante de Planck, comme il l'avait fait des années plus tôt pour l'énergie (les règles de quantification ont ensuite été étendues et complétées par Sommerfeld en 1916).

    Ce faisant, nous avons commencé à comprendre comment la quantification était un processus beaucoup plus répandu que ne l'impliquait la relation de Planck.

    Plus tard, il a postulé qu'un électron tournait autour du noyau sur des orbites prédéfinies (quantifiées) sans émettre de rayonnement électromagnétique (tout cela pour expliquer la stabilité de l'atome).

    L'émission de rayonnement électromagnétique ne se produit que lorsque l'électron saute d'une orbite à l'autre et que l'énergie émise (ou absorbée) respecte à la fois la relation de Planck et le principe de conservation de l'énergie.

    Les rayons des orbites stables sont également quantifiés et liés au nombre quantique principal et au numéro atomique comme suit :

    La deuxième fraction est exactement le rayon du niveau fondamental d'hydrogène, l'atome le plus simple de tous étant formé d'un seul électron et d'un seul proton.

    L'énergie de ces orbites stables était donnée par

    qui pour n=1 correspond exactement à l'énergie du premier état lié de l'hydrogène.

    L'atome de Bohr représente la première tentative systématique de concilier la nouvelle théorie quantique avec ce qui a été trouvé expérimentalement dans d'autres disciplines, telles que l'électromagnétisme et la chimie, mais il avait le défaut de devoir postuler certaines hypothèses pour expliquer la stabilité de la matière et n'était pas en accord avec ce qui a été mesuré pour des atomes autres que celui d'hydrogène.

    De plus, le dualisme entre onde et particule, devenu si évident depuis la publication des équations de Maxwell, n'a pas été expliqué.

    ––––––––

    Nouvelles découvertes : effet Compton

    Un pas de plus vers une nouvelle théorie générale fut franchi en 1920 avec l'explication de l'effet Compton.

    Considérant les rayons X diffusés par les électrons et combinant l'équation d'énergie de Planck avec celle de l'énergie d'Einstein pour la relativité restreinte a expliqué la preuve expérimentale que la variation de longueur d'onde dépendait de l'angle d'incidence selon la formule suivante :

    ––––––––

    La solution de De Broglie pour la dualité onde-particule

    La simple comparaison entre deux équations énergétiques, celle de la physique quantique et celle de la relativité restreinte, a conduit à la dernière pièce nécessaire pour surmonter les problèmes mentionnés précédemment.

    En 1924, De Broglie pose un de ces jalons destinés à renverser complètement des concepts jusque-là considérés comme distincts.

    Partant de ces quatre équations (la première est l'équation de l'énergie selon la relativité restreinte, la seconde est la relation de Planck, la troisième est la définition de la vitesse de la lumière selon les équations de Maxwell, la quatrième est la définition de la quantité de mouvement) :

    obtenu avec des étapes mathématiques simples la relation suivante :

    Cette relation relie une grandeur d'onde, comme la longueur d'onde, à une grandeur matérielle, comme la quantité de mouvement, en disant que leur produit est égal à une constante.

    De Broglie a eu l'intuition que cette relation était la base fondamentale pour surmonter l'éternel dualisme entre la nature ondulatoire et la nature corpusculaire des entités physiques, affirmant simplement que chacune d'elles est à la fois onde et particule et posant ce dualisme non pas comme un problème, mais comme une nouvelle frontière.

    Grâce à cette relation, la longueur d'onde de l'électron a été calculée, qui n'était donc pas seulement une particule, mais aussi une onde.

    ––––––––

    Young et les deux fissures

    Le scientifique anglais Young avait réalisé, dès 1801, des expériences sur la lumière pour démontrer sa nature ondulatoire.

    Les scientifiques ont compris comment cet appareil expérimental pouvait être utile pour confirmer ou non le dualisme onde-particule.

    Prenez une source de lumière faible et une plaque photographique.

    Entre eux, placez une barrière opaque avec deux fentes parallèles.

    Construire une configuration expérimentale similaire dans laquelle la faible source de lumière est remplacée par une faible source d'électrons.

    Si les sources émettent un photon (ou un électron) à la fois, la plaque est impressionnée par des points lumineux uniques, de sorte que les photons et les électrons se comportent comme des particules.

    Si, par contre, on augmente le nombre de photons (ou d'électrons) émis, la planche montre les franges d'interférences classiques typiques de la nature corpusculaire.

    De plus, et c'est l'aspect le plus choquant, bien que les photons et les électrons se comportent comme des particules s'ils sont émis individuellement, il n'est pas possible de déterminer par laquelle des deux fentes ils sont passés.

    La dualité est présente de manière intrinsèque, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible de séparer un seul comportement de ce dualisme.

    À son insu (les plaques photographiques du XIXe siècle étaient en fait insensibles aux faibles faisceaux lumineux), Young avait mis au point une expérience qui aurait pu résoudre le dualisme onde-particule bien 125 ans plus tôt !

    ––––––––

    Mécanique quantique selon Schrödinger

    Toutes ces évidences expérimentales et théoriques, qui se sont succédées pendant vingt ans, avaient besoin d'une explication générale qui les inclurait toutes, tout comme au XIXe siècle les équations de Maxwell incorporaient les expériences de Volta, Ampère, Oersted et Faraday.

    C'est le rapport de De Broglie qui a donné l'impulsion finale aux arguments quantiques.

    En 1926, avec quatre articles différents, Schrödinger montra que la mécanique ondulatoire de De Broglie satisfaisait aux règles de quantification de Bohr et suivant le parallélisme entre optique et mécanique (c'est-à-dire entre nature ondulatoire et corpusculaire) il établit une nouvelle équation qui devint la base de la mécanique quantique.

    La mécanique de Newton est devenue une approximation de la mécanique quantique pour les « grandes » énergies et pour des échelles spatiales beaucoup plus grandes que la longueur d'onde établie par la relation de De Broglie.

    La nouvelle équation dérive naturellement de la mécanique de Newton en appliquant simplement la relation de De Broglie et les règles de correspondance suivantes (considérons le cas unidimensionnel, du moins pour l'instant) :

    Où est-il:

    Au lieu de quantités continues telles que E et p, des opérateurs discrets ont été introduits, en totale conformité avec la procédure de quantification.

    L'équation de Schrodinger prend donc cette forme générale (pour les cas multidimensionnels, il suffit de penser aux dépendances également sur les coordonnées y et z):

    Cette équation révèle de multiples aspects qui expliquent presque toutes les nouvelles propriétés de la mécanique quantique.

    Les solutions de cette équation sont des fonctions d'onde, nom donné par Schrödinger lui-même pour rappeler les bases de la mécanique ondulatoire.

    1) Tout d'abord, un potentiel générique V(x) apparaît dans cette équation.

    Selon la forme de ce potentiel (marche, trou, oscillateur harmonique, etc.), il existe différentes solutions à cette équation.

    2) Deuxièmement, il existe de fortes similitudes entre cette équation et ce qui est dérivé des équations de Maxwell, sous des réécritures appropriées. Ainsi, des correspondances simples peuvent être établies et une sorte de calcul numérique parallèle peut être établi, en gardant toujours à l'esprit les grandes différences fondamentales (quantités continues d'une part, quantités discrètes d'autre part).

    3) La troisième observation concerne le facteur temps qui est un facteur de phase pur. Cette observation, ainsi que le fait que le deuxième membre de l'équation est lui-même un nombre complexe, fait une énorme différence avec les équations de Maxwell.

    Dans le cas où les fonctions d'onde peuvent s'exprimer sous cette forme

    L'équation de Schrödinger prend une forme simplifiée, relative aux états stationnaires :

    qui est une équation à valeurs propres, donnée par l'énergie, tandis que u(x) sont les fonctions propres.

    L'équation de Schrödinger est donc une équation énergétique.

    L'énergie ne peut prendre que des valeurs prédéfinies, autrement dit cette équation prévoit la quantification de l'énergie et c'est un premier résultat en sa faveur.

    Nous verrons bientôt comment les prédictions coïncident avec les vérifications expérimentales.

    ––––––––

    La vision probabiliste

    Avant de continuer, une clarification nécessaire doit être apportée.

    A la question « que représente la fonction d'onde ? », la mécanique quantique ne peut donner que cette réponse « la solution de l'équation de Schrödinger ».

    Autrement dit, il n'y a pas de correspondance entre la fonction d'onde et une grandeur physique « observable ».

    En soi, la fonction d'onde ne représente rien.

    Ce sera l'un des problèmes philosophiques que nous expliquerons à la fin de ce chapitre.

    La véritable nouveauté de la mécanique quantique, cependant, a été donnée par le fait que le module carré de la fonction d'onde représente la probabilité de trouver l'onde/particule à un endroit donné à un instant donné.

    L'évolution d'une mécanique déterministe vers une mécanique probabiliste a apporté un éclairage nouveau sur la physique elle-même.

    La physique atomique, base de tous les autres secteurs étant donné que l'atome est la base constitutive de la matière, prévoyait qu'il n'est pas possible de dire avec certitude où se trouve une particule donnée, mais seulement d'établir sa probabilité.

    L'interprétation probabiliste de l'équation de Schrödinger n'a été donnée qu'un an après 1926, par Born.

    Avec cette clarification et en étudiant les équations de Schrodinger lorsque les potentiels V(x) variaient, la connaissance de la physique classique s'est élargie, atteignant de nouveaux horizons scientifiques.

    ––––––––

    Les innovations par rapport à la mécanique classique

    Un premier point était la prédiction que la fonction d'onde pourrait également s'étendre à des domaines que la physique classique considérait plutôt comme interdits.

    Dans le cas du pas de potentiel, par exemple, la mécanique quantique prédit que l'onde/particule peut franchir le pas même si l'énergie associée est plus faible, ce qui est impossible pour la physique classique.

    Cet effet, connu sous le nom d'effet tunnel, sous-tend une grande partie du fonctionnement des ordinateurs modernes, tels que les ordinateurs et les téléphones portables. En effet, la physique quantique a été le précurseur de nombreux domaines tels que la physique du solide, la matière, les semi-conducteurs et les nanotechnologies.

    De même, dans le domaine classiquement autorisé, il existe des points particuliers où la probabilité de trouver l'onde/particule est nulle.

    Un deuxième point est la vérification que l'énergie ne peut prendre que des valeurs discrètes en dessous de certains seuils, par exemple le pas de potentiel précité, alors qu'elle devient spectre continu au-dessus d'eux.

    Un troisième point est donné par l'énergie du point zéro.

    À partir de l'équation de Schrodinger, nous pouvons voir comment la solution d'énergie la plus basse n'est jamais nulle, mais un multiple de ½ hf qui est précisément défini comme l'énergie du point zéro, c'est-à-dire le minimum possible. L'équation de Planck doit donc être modifiée dans ce sens (avec n entier positif) :

    ––––––––

    Les solutions

    Considérant l'équation de Schrödinger en coordonnées sphériques et effectuant la solution pour la partie radiale, on trouve comme solutions les fonctions u(r) données par les polynômes de Laguerre connus, dont le premier est le suivant :

    où l'indice 10 désigne les deux nombres discrets utilisés pour identifier ce polynôme.

    Le premier indice est précisément n, le nombre quantique principal déjà introduit par Bohr, tandis que le second indice l rend compte de la forme (sphérique si elle est égale à zéro, comme dans cet exemple) et ne peut varier que pour des entiers positifs inférieurs à non.

    Essentiellement, le premier polynôme de Laguerre tel qu'exprimé ci-dessus est la partie radiale de la fonction d'onde référée à l'état fondamental de l'atome d'hydrogène.

    En le relisant dans une clé probabiliste, le module carré de cette fonction est la probabilité de trouver l'électron dans l'atome d'hydrogène.

    On voit clairement comment la probabilité est nulle près du noyau atomique (r = 0) alors que la probabilité de trouver l'électron quelque part est égale à l'événement certain étant donné que, pour un A convenable, la relation suivante est vraie :

    La mécanique quantique explique donc pourquoi l'électron ne tombe pas vers le noyau atomique sous la force d'attraction de Lorentz et prédit également qu'il n'y a pas d'orbites fixes, étant donné que le déterminisme classique n'est pas applicable, au profit du probabilisme quantique.

    Le nom donné à ces zones de probabilité de trouver l'électron est celui d'orbitale.

    Le nombre quantique l donne donc la forme des orbitales en fonction de la probabilité de trouver ou non l'électron dans cette zone spécifique.

    Pour le premier état lié de l'hydrogène, il est facile de vérifier que la probabilité maximale de trouver l'électron se produit précisément dans le cas du rayon de Bohr et que, à ce rayon, l'énergie de la liaison est à l'état stable, c'est-à-dire la plus faible énergie principe.

    Contrairement à la mécanique ondulatoire, l'équation de Schrödinger explique très bien même les atomes les plus complexes et pas seulement l'hydrogène.

    De plus, avec la définition des orbitales, vient une compréhension théorique facile des propriétés du tableau périodique et de la règle de l'octet.

    La physique atomique décrite par la mécanique quantique englobe une bonne partie des expériences de physico-chimie et de physique de la matière, en particulier les spectres atomiques et moléculaires, surtout après ce que nous allons dire tout à l'heure.

    ––––––––

    Évolution de l'opérateur et principes d'incertitude

    La mécanique quantique peut également être exprimée sous forme d'opérateur, rappelant les relations de Hamilton de la mécanique classique et les appliquant au cas quantique.

    Les lois de Newton pourraient s'écrire de cette manière élégante :

    avec p et q observables continues (impulsion et position) aussi appelées opérateurs canoniques, tandis que H était la fonction hamiltonienne (continue) définie comme :

    Une réalisation fondamentale de la mécanique classique a été la commutation des opérateurs canoniques ; autrement dit qp-pq=0.

    En appliquant les règles de correspondance mentionnées pour l'énergie et la quantité de mouvement, en mécanique quantique, les opérateurs canoniques ont été associés aux opérateurs discrets comme suit :

    Alors que la fonction hamiltonienne prenait la forme d'un opérateur discret appelé hamiltonien :

    Avec ce symbolisme, l'équation générale de Schrödinger et celle des états stationnaires deviennent simplement les suivantes :

    En mécanique quantique, les opérateurs canoniques ne commutent pas. En fait, il y a cette relation :

    Ce qui est une conséquence directe (et qui explique aussi) le principe d'incertitude de Heisenberg, énoncé quelques années seulement après 1926.

    En particulier, Heisenberg affirmait que toute grandeur physique ne commutant pas avec une autre subissait l'inégalité suivante :

    où [A,B] est le commutateur défini comme AB-BA alors que c'est un opérateur discret générique et la symbolique est celle du crochet utilisé par Dirac (que nous retrouverons bientôt dans cette description).

    Dans le cas des opérateurs canoniques, cette inégalité se ramène à la formulation bien connue du principe d'incertitude :

    Cette inégalité stipule qu'il n'est pas possible de déterminer, avec une précision absolue et en même temps, la position et la vitesse d'une particule particulière.

    Si nous voulions connaître la position d'un électron grâce à une expérience avec des compteurs appropriés, nous ne pourrions rien dire sur sa vitesse et vice versa.

    Cette affirmation, absolument valable, perd son sens dans le monde macroscopique, où les distances sont bien supérieures à la longueur d'onde, mais elle est d'une importance fondamentale dans le monde atomique et nucléaire.

    En outre, deux nouveaux concepts en physique ont été introduits.

    Le premier est celui de l'indéterminisme.

    Non seulement la mécanique quantique a fait passer la physique d'une vision absolue à une vision probabiliste, mais une perturbation supplémentaire a été introduite donnée par l'indétermination des variables physiques.

    Cela a également provoqué des effets perturbateurs sur le plan philosophique, de la même manière que la relativité avait précisément relativisé des concepts auparavant absolus, tels que l'espace et le temps.

    Cependant, le véritable point focal était donné par le concept même de mesure et le rôle de l'observateur.

    Il était clair que l'expérience elle-même allait changer l'état d'une grandeur physique (appelée ci-après « observable ») et que rien ne pouvait être dit sur la valeur de cette observable avant et après l'expérience.

    Ainsi naquit un décalage très évident entre la réalité physique et la réalité observée et la mesure elle-même était un moyen de révéler les observables.

    Ce problème physique et philosophique de la mécanique quantique reste encore ouvert.

    Deux autres observables qui ne commutent pas sont l'énergie et le temps, pour lesquels :

    Il y a donc une limite à la valeur minimale de l'espacement énergétique et ce minimum coïncide précisément avec l'énergie du point zéro.

    De même, les impulsions temporelles ne peuvent pas être discernées en dessous de cette limite quantique et cela peut être trouvé, par exemple, dans les lasers.

    Pour expliquer les spectres atomiques, il a fallu recourir à la quantification du moment cinétique, en introduisant un nouveau nombre quantique qui peut prendre des valeurs entières à partir de –la +l.

    De plus, la mécanique quantique prévoyait une nouvelle grandeur liée à la quantité de mouvement totale, qui reçut le nom de spin qui n'était en rien comparable au moment cinétique classique.

    Le spin a expliqué de nombreuses découvertes pratiques, y compris la règle de l'octet et l'occupation des niveaux électroniques, et a également expliqué d'autres différences dans les spectres atomiques.

    L'introduction du dernier nombre quantique a été associée au spin.

    Enjoying the preview?
    Page 1 of 1