Vous êtes sur la page 1sur 8

Jean-Sebastien Gros

POUR UNE TYPOCHRONOLOGIE DE LA CRAMIqUE COMMUNE EN GRCE CENTRALE*

Le texte propos par William Coulson il y a une quinzaine dannes faisait, entre autres, le point sur les aspects terminologiques des diffrentes priodisations tout en abordant les aspects chronologiques. Cest sur ce point que porte ma contribution. Le but nest pas de proposer un nouveau systme ni mme des ajustements entre les phases stylistiques et la chronologie absolue, mais dadjoindre une typochronologie qui fait dfaut: celle de la cramique commune.1 Faute de pouvoir traiter de lintgralit de ce matriel dans le cadre restreint de cette intervention, je me concentrerai sur ltude dun seul ensemble homogne. Cette restriction sera gographique, et concernera Athnes, puis se limitera une seule forme de la cramique commune le pot2. TYPOCHRONOLOGIE Les lments permettant llaboration de la chronologie relative peuvent tre ordonnes selon deux catgories. La premire rassemble les caractristiques extrinsques constitues par
* Je tiens remercier les organisateurs et tout particulirement A. Mazarakis Ainian pour la qualit de ce colloque pour son invitation y participer. Cette prsente tude naurait pu avoir lieu sans le soutient de Dr. J. Stroszeck du DAI et de B. Orfanou de la 3eme phorie des antiquits classiques. 2. Cette tude tant un prolongement des travaux effectus lors des recherches doctorales, certaines parties sont reprises ici.

les donnes contextuelles alors que la seconde concerne les caractristiques intrinsques, stylistiques, morphologiques et techniques. Il est judicieux daborder lanalyses typochronologique par lexamen des donnes contextuelles et principalement stratigraphiques. Cet examen permet en effet dlaborer un premier classement chronologique partir duquel sont dduits des modles dvolution. Ces modles sont ensuite tests par la mthode de sriation suivant des critres potentiellement marqueurs: la technique de faonnage, le traitement de la forme gnrale, le type danse, de base, ainsi que les lments de dcorations. Ce processus danalyse conduit llaboration dune typochronologie qui permet la fois de corriger les dcalages chronologiques entre la date de production et celle de dposition et aussi de rvler dautres caractristiques chronologiquement significatives. Une trentaine de pots3 provenant des spultures du Cramique constituent lchantillon permettant la premire phase de llaboration de la typochronologie. La plupart sont entirement conservs ce qui facilite lanalyse morphologique4. Cet ensemble se rpartit chronologiquement sur toute la priode prise en compte, soit du SM au SubG. Une premire apprciation de lvolution des pots est faite par leur contexte archologique. Pour cela, la chronologie relative
3. Parmi une quarantaine de cramique commune, voir tableau 1. 4. Seuls sont exclus les individus trs fragmentaires.

906

JEAN-SEBASTIAN GROS

des spultures labore par G. Krause savre la plus utile (Krause 1975). Elle est labore partir des constations stratigraphiques des contextes, stylistiques du matriel et met en uvre une mthode de sriation typologique. Si lon classe les pots dans lordre de la plus ancienne des spultures la plus rcente, on obtient cette srie: Ce classement chronologique est lui seul significatif. Il rend compte dune indniable volution de ce type de matriel. Cependant, il faut tenir compte du facteur dpositionnel qui dans des cas extrmes se manifeste par la prsence de mobilier antrieur de plusieurs sicles au dpt5. Pour intgrer ce facteur dans lanalyse, il est ncessaire dexploiter les caractristiques intrasques du mobilier. La sriation6 est ce titre loutil analytique le plus appropri. SRIATION Afin de pouvoir pratiquer une sriation il faut procder la slection des critres qui, sous forme typologique, alimenteront le calcul. Comme il sagit de lintellectualisation de lobjet, il nest malheureusement pas possible dinclure toutes les caractristiques. De plus, parmi celles-ci, une slection doit tre faite pour limiter le nombre de facteurs et rendre le calcul comprhensible7. Une premire tendance de lvolution chronologique, observe grce la datation des contextes, permet de dterminer des critres qui sont des marqueurs chronologiques potentiels. Le premier des critres retenu est la section danse, nous avons tablis 6 types (Table 1):
5. Pour un exemple propre la cramique commune voir Agora XIII, no. 346; Hesperia Suppl. 2, 1939, no. VII 9, 33, fig. 20. 6. Parfois nomm micro-sriation par opposition la sriation de frquence utilise pour la chronologie relative densembles stratigraphiques. Djindjian 1991, 171. 7. Notons que les atours de lexactitude des mathmatiques et statistiques ne doivent pas cacher la part de subjectivit prsente dans le choix des critres.

1 nodule; 2 bactrie; 3 orthogonal; 4 bandeau (avec ou sans pression); 5 bandeau large; 6 circulaire. La seconde caractristique est celle de la base, dont les types sont limits aux trois suivants: annulaire, concave, plate. Ensuite, les lments de dcoration sont relevs suivant trois cas: sans dcoration, incise, presence de mastoi. Lenregistrement de la forme se fait suivant un plus grand nombre de cas: 1 sans col, 2 globulaire, 3 col droit, 4 asymtrique ou ventrue, 5 ovode, 6 sphrique. La mthode qualitative est applique dans un premier temps, les pots sont enregistrs dans un tableau selon labsence ou la prsence des critres dfinis. Ensuite, lanalyse factoriel ralise informatiquement8. Cela se rduit ordonner les lignes et les colonnes dun tableau de faon ce que lensemble des cas o il y a prsence du critre soit rassembl sous la forme dune diagonale. Le rsultat obtenu est trs satisfaisant puisque le classement a abouti une formation homogne de la diagonale. La premire observation qui peut tre faite est celle de la conformit, tout au moins dans les grandes lignes, de ce classement avec celui prcdemment effectu partir du contexte. Cette premire constatation fait office de vrification prliminaire et conforte la pertinence de la mthode employe. Les quelques carts entre les deux sries correspondent justement ce que lon attendait, cest--dire quils sont le reflet des carts entre la date de production et celle de dpositionnement. PROPOSITION ET VALIDATION DU MODLE partir de la dernire squence, chronologiquement ajuste la production, il est possible de relever avec une plus grande prcision
8. Logiciel cr par yvind Hammer de luniversit dOslo, PAST (Palaeontological Statistics) dans sa version 1.42.

POUR UNE TYPOCHRONOLOGIE DE LA CRAMIQUE COMMUNE EN GRCE CENTRALE

907

Krause Zeitstufe

KRAUSENUMB

bibliographie

NUM_INV

priode

Tombe

427 474 541 769 768 548 742 1170 907 731 736 1078 1090 2110 2109 1100 1101 1176 1184 899 1221 885 896 832 782 790 1330 1331 355

S 10 S 59 PG 1 PG 4 PG 4 PG 15 PG 18 PG 30 PG 31 PG 20 PG 8 PG 37 PG 38 PG 39 PG 39 PG 45 PG 45 PG 33 PG 48 G7 G 39 G 13 G 12 G 86 G 89 G 91 G 53 G 52 G 68

Kerameikos I, 13, pl. 25; Reber 1991, pl. 1.1 Kerameikos I, 30, pl. 25; Reber 1991, pl. 1.2 Kerameikos I, 89, pl. 61, 62, 63, 75 Kerameikos I, 95-97, 183, pls. 54, 63, 64, 65, 66 Kerameikos I, 95-97, 183, pls. 54, 63, 64, 65, 66 Kerameikos I, 189ff. Kerameikos I, 192-193 Kerameikos IV, 35-36 Kerameikos IV, 36; Reber 1991, pl. 2.2 Kerameikos I, 194-195 Kerameikos I, 184 Kerameikos IV, 38, pl. 28; Reber 1991, pl. 3.3 Kerameikos IV, 39, pl. 28; Reber 1991, pl. 3.1 Kerameikos IV, 39-41 Kerameikos IV, 39-41 Kerameikos IV, 43, pl. 20; Reber 1991, pl. 3.4 Kerameikos IV, p. 43, pl. 20; Reber 1991, pl. 3.4 Kerameikos IV, 36-37 Kerameikos IV, 44-46 Kerameikos V1, 214-215 Kerameikos V1, 235 Kerameikos V1, 218-220 Kerameikos V1, 216-218, pl. 154. Kerameikos V1, 265-266, pl. 154. Kerameikos V1, 267-268 Kerameikos V1, 268-269, pl. 155. Kerameikos V1, 248 Kerameikos V1, 247 Kerameikos V1, 256, pl. 155; Reber 1991, pl. 6.3

1 2a 3 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6a 6a 6b 6b 7 8 9b 9b 9b 10

9 58 10 12 12 14 18 20 21 23 25 26 27 28 28 31 31 32 36 6 8 17 18 7 10 19 58 59 68

SM SM PGA PGA PGA PGM PGM PGM PGM PGR PGR PGR PGR PGR PGR PGR PGR PGR PGR

GAI-GAII entier GAI-GAII profil GMI GMI GMII GRIb GRIIb GRIIb GRIIb PA profil entier entier tripode manque anse entier entier entier

Table 1: Liste des pots du Cramique

Etat entier entier entier profil 2/3, manque base profil 2/3, manque base entier lvre et base Lvre et base profil manque anse fragments profil 2/3, manque base entier entier ?? entier lacune lvre entier entier ?? entier

908

JEAN-SEBASTIAN GROS base annulaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

base ronde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

427 474 907 768 541 769 1184 1090 2109 1078 885 896 1100 548 1101 899 790 1331 832 1330 355

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Table 2: Sriation pour les pots du Cramique

les critres significatifs. Nous procderons par lexamen singulier de chacune des caractristiques en les replaant chronologiquement. Paralllement, pour servir de vrification ou dajustement, il sera fait rfrence aux individus qui nont pas t inclus lors de la sriation, car incomplets ou appartenant une autre forme.

MORPHOLOGIE Lvolution saccorde parfaitement avec celle dj dcrite par K. Reber (Reber 1991, 55). Cependant, celle-ci est affine. Table 2 permet de faire une nette distinction entre le PGA, le PGM et le PGR. Les lments caractristiques essentiels concernant la forme apparaissent dans le traitement du col et de la panse. Le

globulaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Num. Inv.

base plate

anse rect.

bandeau

pression

bactrie

sans col

ventrue

nodule

ovode

dcors

col

POUR UNE TYPOCHRONOLOGIE DE LA CRAMIQUE COMMUNE EN GRCE CENTRALE

909

col est quasiment absent au SM mais apparat peu peu la fin de la priode pour tre finalement toujours prsent et trait de manire indpendante au PGA. Lvolution au PGM et PGR se reflte particulirement encore dans cette partie du vase. Limportance donne au col est grandissante jusqu la fin du PGR o le col constitue une partie clairement distincte de la panse. Les parois tendent tre verticales formant ainsi un cylindre. Il sagit l du perfectionnement de traitement du col. partir du GA, lattention se porte tout particulirement sur la panse. La dissymtrie de la panse est de plus en plus accentue avec, loppos de lanse, une large partie infrieure propice la cuisson. En plus des individus utiliss pour la sriation, il faut signaler le pot num. inv. 1221 (Kerameikos V, 139, 235, fig. 1), qui est fragmentaire mais dont le profil peut tre reconstitu. Il est du type pansu et provient dun contexte du GAI ou II. Llongation de la forme ainsi que lattnuation de la dissymtrie sont introduites lors du GR. Ces considrations sur la chronologie morphologique ne semblent cependant pas pouvoir tre gnralises car quelques exemplaires posent des problmes. Cest le cas du vase no. inv. 2967 (AM 81, 1966, pl. 15; Reber 1991, pl. 4.3) qui a particularit morphologique de se situer entre le pot et la tasse. A ce titre, il devrait dater du SM, cependant le contexte est dat du GMII. De plus il est troublant de constater que les autres caractristiques se rapportent diffrentes priodes. La cuisson fortement rductrice se rapporte ordinairement au PGA ou PGM, de mme que les traces verticales de lissage sur le col sont observes sur les individus du PGA au PGR. Enfin, les lments dcoratifs constitus par la paire de mastoi placs symtriquement sur lpaule sont remarqus au GRII9. Il faut en conclure que ce vase ne peut sinclure correctement dans la srie des pots, mais plutt dans celle des miniatures. Quant aux caractristiques
9. Dans ce cas ils sont accompagns dun dcor incis. Le mastos est aussi employ des poques antrieures mais isol et non pas en paire.

techniques, nous allons voir quelles peuvent se trouver parfois des priodes plus basses. En conclusion, il est hasardeux de proposer systmatiquement une date du SM pour les pots du type 1. En effet, ce type peut se confondre trs facilement avec soit des tasses soit des pots miniatures qui sont postrieurs au SM. Un des contre-exemples les plus rcents est celui du pot miniature du GRou SubG retrouv dans le tumulus dAgios Georgios Anavyssos ( 1911, 124, no. 25). TECHNIqUES Les caractristiques morphologiques viennent dtre analyses chronologiquement de faon indpendante; cependant, elles sont, sur de nombreux points, en troite relation avec les techniques de faonnage employes. Lexemple le plus significatif est la dissymtrie de la panse au GA et GM qui ne peut tre obtenue par un faonnage exclusif au tour. Dune faon gnrale, on assiste tout au long de la priode tudie au dveloppement de la matrise des techniques de faonnage sans laide du tour. Les premiers individus sont grossirement models avec des parois irrgulires. partir du PGA des progrs sont faits dans lhomognit des parois mais la matrise nest pas encore suffisante pour crer des formes aux courbes plus complexes. Cest au PGM que le modelage est suffisamment matris pour permettre un rsultat rgulier, ce qui constitue dailleurs le point de dpart pour une recherche dans le perfectionnement de la forme. Lamlioration des techniques est aussi significative au cours du G. Cest ce paramtre qui permet le faonnage de vases de plus en plus larges et hauts avec, il est raisonnable de le penser, lintroduction de la technique du faonnage sur moule. Lvolution des techniques de traitement de surface est plus difficilement observable. On peut remarquer dans les grandes lignes que du SM au tout dbut du PGM la surface est polie et fume. Le brunissage nest pas visible sur les

910

JEAN-SEBASTIAN GROS

pots du SM comme le num. inv. 427 mais il lest sur le pot num. inv. 474 du PGA ainsi que sur le num. inv. 742. Les fragments de la lvre et du col de ce pot dun contexte du PGM portent des traces de brunissage rgulires et la cuisson est oxydante. La datation attribue par le contexte sinsre parfaitement dans le modle chronologique propos, en raison de la large priode (du PGA au PGR) attribue ces caractristiques. Le pot du Cramique, no. inv. 736 (Kerameikos I, 184, pl. 74), nest que partiellement conserv. Il manque en particulier la base et lanse et bien quil soit conserv de la lvre la partie infrieure de la panse, il nest pas possible de juger de linclinaison du profil. Cependant la forme est trs rgulire et la paroi a une paisseur uniforme, la hauteur restitue devrait donc tre denviron une vingtaine de cm. Les seuls autres critres sont la technique de faonnage, la pte et le traitement de surface. La cuisson est oxydante, la surface porte de lgres traces de lissage et surtout est soigneusement polie. Sur la base de ces seuls lments, il nest pas possible dinclure cet individu avec assurance dans la srie. Le traitement de surface correspond approximativement celui qui pouvait tre ralis ds le PGA et au PGM alors que la forme trouve son plus proche parallle dans le pot no. inv. 832 du GM. Seule la cuisson oxydante correspond celle utilise pour la plupart des individus du PGR, cest--dire la priode de son contexte. Le lissage lponge fait une apparition au GRI comme le montrent les nombreux pots de lAgora dAthnes10. Les dgraissants nont pas t pris en compte dans la sriation faute de pouvoir en faire une observation systmatique. Cependant, la srie constitue permet lhypothse dune volution. Les exemplaires du SM contiennent relativement peu de dgraissants, cest dailleurs pour cette raison que lon peut observer de nombreuses imperfections la surface dues au choc thermique. Au PGA, les dgraissants semblent
10. De type 6: P12116, le P23889; de type 5: P4610; de type 4: 122, 128, et 119.

tre dune densit et dune taille similaires mais alors la cuisson devait tre mieux matrise pour pouvoir donner une surface homogne et viter les dtachement de pellicules. Karl Reber a remarqu que les formes dont la pte est dgraisse laide de grosses inclusions aux SM et PG ont tendance tre fabriques avec des parois plus fines et des inclusions plus petites11. On peut y voir une amlioration des techniques. Ces rcipients avaient comme exigence dtre rsistants au choc et la chaleur, et les meilleures solutions sont celle dune pte riche en dgraissants ou de raliser une cuisson temprature et atmosphre contrle. Cela suppose que les potiers taient plus aptes matriser ces facteurs, il est donc possible dy voir lexistence dun rel savoir faire, transmis de gnration en gnration, et peut tre aussi une certaine spcialisation de louvrage. Il faut noter ici la prsence trs nette de dgraissants calcaires sur certains pots, comme le no. inv. 742. La prsence de mica savre tre quelque peu problmatique, tout au moins pour le dbut de la priode. Cela peut paratre paradoxal tant donn quil sagit dun des types dinclusion, sinon le type, le plus aisment observable. On trouve dabord le pot no. inv. 427, du SM qui comporte quelques paillettes de mica argent. Puis le no. inv. 1090 et le no. inv. 1221, et ensuite les pots de type 6 en sont invariablement dots (no. inv. 790, no. inv. 1330, no. inv. 1331). De mme, selon le matriel observ de lAgora P23889, P12287, la prsence systmatique du mica argent se fait au GRII. Cette production a t identifie par E. Brann et dcrite comme highly micaceous (Agora VIII, 29). The coarse domestic ware is well represented, the usual storage and cooking pots of a community, types which do not vary a great deal from century to century (Desborough 1972, 122). Cette remarque a t faite par Desborough
11. Il voque une cramique fine qui se dveloppe en parallle, Reber 1991, 174.

POUR UNE TYPOCHRONOLOGIE DE LA CRAMIQUE COMMUNE EN GRCE CENTRALE

911

pour le facis cramique de Karphi mais cest ainsi que pourrait sexprimer lopinion de la production pour la plupart des sites de la Grce du dbut de lge du Fer. Pourtant, la srie des pots constitue un ensemble homogne dont lvolution chronologique se reconstitue aisment. Il faut souligner quaucun des critres pris en compte pour la datation ne peut tre considr comme chronologiquement significatif lui seul, tout au moins pour une prcision au sicle prs. Nous avons constat de nombreuses exceptions, et sil fallait en rajouter une, ce serait celle qui concerne les dpressions aux attaches infrieures danses puisquune amphore du PG Asin comporte une double marque12, alors que ce critre est attribu principalement au GRII. Cest donc seulement en considrant laddition de plusieurs critres quil est permis dapprocher une meilleure prcision qui, dans certains cas, est celle du quart de sicle. Il reste vrai que dans la plupart des contextes cette datation ne peut se substituer celle tablie pour la cramique fine, et servir doutil chronologique pour des contextes archologiques. Cependant, le bilan demeure trs positif. Mme si lobjectif ntait pas de fournir un outil chronologique plus prcis que la cramique fine, il sest avr efficace dans certains cas, en particulier lors dabsence de la cramique fine. RVIATIONS Agora VIII: Brann, E.T.H., Late Geometric and Protoattic Pottery. The Athenian Agora VIII, Princeton 1962. Agora XIII: Immerwahr, S., The Neolithic and Bronze Ages, The Athenian Agora XIII, Princeton 1971. Kerameikos I: Kraiker, W., Die Nekropolen des 12. bis 10. Jahrhunderts, Kerameikos: Ergebnisse der Ausgrabungen I, Berlin 1939.
12. Num. 408, Wells 1983b, 212, fig. 160; provenant de la phase 1, Wells 1983a, 71, fig. 47.

Kerameikos IV: Kbler, K., Neufunde aus der Nekropole des 11. und 10. Jahrhunderts, Kerameikos: Ergebnisse der Ausgrabungen IV, Berlin 1943. IBLIOGRAPHIE Desborough, V.R.dA., 1972. The Greek Dark Ages, Londres. Reber, K., 1991. Untersuchungen zur handgemachten Keramik Griechenlands und der submykenischen, protogeometrischen und der geometrischen Zeit. Studies in Mediterranean Archaeology and Literature 105, Jonsered. Wells, B., 1983a. Asine II. Results of the Excavations east of the Acropolis 1970-1974. Fasc. 4. The Protogeometric Period, Part 2: An Analysis of the Settlement, Stockholm. Wells, B., 1983b. Asine II. Results of the Excavations east of the Acropolis 1970-1974. Fasc. 4. The Protogeometric Period, Part 3: Catalogue of pottery and other artefacts, Stockholm.