Vous êtes sur la page 1sur 333

E

GA
ANTONIO GUDE
EYdelos
BITO
U:
n estudio terico-prctico actualizado sobre
el Gambito de Rey (1 e4 e5 2 f4), la apertura
ms audaz del ajedrez.
ANTONIO GUDE
EL REYdetos
GAMBITOS
U:
n estudio terico-prctico actualizado sobre
el Gambito de Rey (1 e4 e5 2 f4), la apertura
ms audaz del ajedrez.
TUTOR
Editor: Jess Domingo
Coordinacin editorial: Paloma Gonzlez
No est permitida la reproduccin total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informtico, ni la transmisin
de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrnico, mecnico, por fotocopia, por registro u otros mtodos,
sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.
2009 by Antonio Gude Fernndez
2009 by Ediciones Tutor, S.A.
Marqus de Urquijo, 34.28008 Madrid
Tel.: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35
E-mail: info@edicionestutor.com
www.edicionestutor.com
Socio fundador
de la World Sports Publishers' Association
(WSPA)
Maquetacin: Juan Morao
ISBN: 978-84-7902-758-2
Depsito legal: M-1.208-2009
Impreso en Grficas COFAS
Impreso en Espaa - Printed in Spain
Alna.
A los adictos, presentes y futuros, al
Gambito de Rey, intrpidos exploradores
de nuevos caminos e incansables
buscadores del oro ajedrecstico.
Sumario
Historia y mitologa del Gambito de Rey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
PRIMERA PARTE
EL GAMBITO DE REY ACEPTADO
CAPTULO 1 Gambitos marginales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
CAPTULO 2 Gambito Mason-Keres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
CAPTULO 3 Defensas Cunningham y Becker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
CAPTULO 4 Defensa Moderna .... ..... .. .......... ..... .. . . .. . ..... . ........ 104
CAPTULO 5 Defensa Schallopp .............................................. 128
CAPTULO 6 Gambito Kieseritzky . ....... ............ .... ..... . . .. . .......... 147
CAPTULO 7 Defensa Fischer ................................................. 178
CAPTULO 8 Gambito de Alfil ...... ..... ........ ....... ..... ........ . ........ 201
6 EL REY DE LOS GAMBITOS
SEGUNDA PARTE
EL GAMBITO DE REY REHUSADO
CAPTULO 9 Segundas jugadas inusuales .......... . . .. .. . ..... .. . . .. . ....... .. . 239
CAPTULO 10 Defensa Clsica . . ....... . .. . .... . . . .... . .... . ... . ....... . ....... 258
CAPTULO 11 Contragambito Falkbeer .......................... . ..... . ........ 290
CAPTULO 12 Contragambito Nimzovich .. . ........................... . ...... . . 311
ndice de partidas temticas .... .. . . .............. . ...... . ........ . . . .... . .... 326
ndice de variantes de las partidas temticas ... . .... . .......................... . 329
Signos convencionales
+
++
0-0
0-0-0
?
!?
?!
!!
??

+

+
+-
-+
00
ECO
Jaque
Jaque mate
Enroque corto
Enroque largo
Buena jugada
Mala jugada
Jugada interesante
Jugada dudosa
Jugada extraordinaria
Grave error
Ligera ventaja de las blancas
Ligera ventaja de las negras
Ventaja de las blancas
Ventaja de las negras
Ventaja decisiva de las blancas
Ventaja decisiva de las negras
Posicin igualada
Posicin complicada, difcil de evaluar
Posicin complicada tendente a la igualdad
Enciclopedia de Aperturas de Informator
7
Historia y mitologa del Gambito de Rey
... conuiene saber que este vocablo gambito
deciende propriamente de la lengua Italiana:
porque a cerca delos Italianos gamba quiere
dezir pierna en Espanol, y gambitare quiere
dezir en nuestro Castellano armar r;ancadilla,
y de aqu juego del gambito quiere dezir juego
de lazos y ;:ancadillas ...
RUY LPEZ DE SEGURA
Libro de la invencion liberal y arte del juego
del Axedrez (1561)
En este prlogo me he propuesto rescatar
aquellos hitos del Gambito de Rey que
conforman su historia y su mitologa. No
ser un estudio de tipo acadmico, como
seguramente sera deseable (aunque, en
tal caso, posiblemente resultase ms abu-
rrido), sino una serie de apuntes que reco-
gen sus momentos estelares, tanto en el
mundo del ajedrez como fuera del mismo,
es decir, su repercusin e impacto sobre la
sociologa actual.
1. Roma, Ruy Lpez y su libro
A fines de 1559, la proclamacin de un
nuevo Papa, Po IV (de la familia de los
Mdicis), congreg en Roma a numerosos
eclesisticos. Entre ellos, se encontraba un
clrigo que tena la reputacin de ser uno
de los mejores jugadores de ajedrez de Es-
paa: Ruy Lpez de Segura, vecino de Za-
fra (Badajoz).
Los jugadores italianos saban que en
la Pennsula Ibrica se jugaba por enton-
ces el mejor ajedrez de Europa y buscaban
competir con el espaol, aunque ponerse
de acuerdo en las reglas no era cuestin
balad, porque por entonces eran muy dis-
pares segn el lugar en que se jugase.
Cuando Ruy Lpez se fue de Roma te-
na muy claras dos cosas, segn Murray.
Para empezar, que el libro de Damiano
(que tanto xito estaba teniendo en Italia)
no le mereca mucho respeto, y que los ju-
gadores que circulaban por Roma tenan
mucho que aprender.
Pero aprendi, al menos, una cosa: la
palabra gambito (de gambetto ), trmino
empleado por los luchadores romanos pa-
ra designar una especie de zancadilla en el
cuerpo a cuerpo. Ruy Lpez fue el prime-
ro en emplearla, aplicada al ajedrez, para
designar as al Gambito de Damiano: 1 e4
e5 2 QJf3 f6 3 tt:Jxe5.
En su Libro de la invencion liberal y ar-
te del juego del Axedrez (1561), una obra
8 EL REY DE LOS GAMBITOS
que consta de cuatro libros (o partes), Ruy
Lpez de Segura mencion y analiz nu-
merosas lneas de apertura, entre ellas el
Gambito de Rey. Concretamente, en el se-
gundo libro el autor analiza variantes co-
mo stas:
Gambito Aceptado 3 tt:Jf3 tZ:lf6, cap-
tulos xiii-xv
3 tt:Jf3 tt:Je7, captulos xiii-xiv
3 tZ:lf6, captulos xvii-xviii
3 'li'h4+, captulo xxii-xxv
Gambito Rehusado 2 ... tt:Jf6: captulos
xix-xx
2 .. . d6: captulo xxi
2 ... captulo xxvi
El hecho de que analizase tantas lneas
de apertura y prescindiese de la inclusin
de problemas (como solan hacer todos los
autores precedentes) fue una de las ra-
zones por las que Von der Lasa y otros
consideraban a Ruy Lpez "la gran perso-
nalidad que inaugura la moderna teora de
aperturas en ajedrez" ' . Aqu vemos, una
vez ms, la incongruencia y relatividad de
la palabra moderna, pues hablamos del si-
glo XIX. Un trmino caduco desde su mis-
ma gestacin.
2. La primera?
La palabra primero( a) suscita infinidad de
mitomana, pues lo primero siempre es
susceptible de precisiones e interrogantes:
la primera partida (pero cul de las pri-
meras: la que jugaste con tu padre, con un
compaero de clase, de caf, de competi-
cin?), el primer poema (el primero que
escuchaste recitar, el primero que leste o
tu maestro te oblig a aprender de memo-
ria?), la primera cancin (en la radio, la
cantada por tu madre, por una amiga tuya,
en un disco, la primera que guarda recuer-
dos sentimentales?), el primer beso ...
Parece claro que lo primero nunca es,
del todo, lo primero. Sino slo lo primero
de un tipo de experiencia muy especfica.
Suele afirmarse que la primera parti-
da de rango, digamos, internacional, en que
se plante el Gambito de Rey fue la si-
guiente:
Ruy Lpez - Leonardo da Cutro
Roma 1560
Aunque algunas fuentes indican que
esta partida se jug en Madrid (El Es-
corial) 1575, parece claro que tuvo lu-
gar durante la estancia de Ruy Lpez en
Roma.
1 e4 eS 2 f4 d6 3 c6 4 tt:Jf3 5 fxe5
dxe5
6 wxt7 7 tt:Jxe5+ wes
Si 7 ... We6?, 8 'li'xg4+ Wxe5 9 d4+, y
ahora:
(a) 9 ... 'li'xd4 10 'li'f5+ Wd6 11 'li'xf8+
(o tambin 11 c3 'li'f6 12 we7 13
11 Wd7 12 tt:Jc3, etc.
(b) 9 ... Wxd4?? 10 'li'd1+ y 11 'li'xd8.
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 9
(e) 9 ... 10 11
tt:Jf6 12 e5, etc.
8 'Ji' xg4 tD f6 9 'Ji' e6 Wil e7 10 'Ji' eS+ 'Ji' d8
11 'li' xd8+ U tbfi+ (10).
Un juego propio de principiantes, que
no hace mucho honor al perdedor de esta
partida, Giovanni Leonardo da Cutro, il
Puttino.
As pues, fue sta, realmente, la pri-
mera partida jugada con el Gambito de
Rey? Fue, al menos, la primera partida
conocida que disputaron los jugadores
ms fuertes de la poca? La respuesta no
la veremos en el suplemento semanal del
prximo domingo. Lo ms probable es que
nunca lleguemos a conocerla.
3. El Calabrs
Gioacchino Greco (1600-1634),apodado il
Calabrese, naci en Celico, cerca de Co-
senza (Calabria), la misma provincia en
que haba nacido Giovanni Leonardo. Ha-
cia 1619 inici una recopilacin para sus
mecenas de una serie de aperturas y parti-
das. En 1621 se encontraba en Nancy, en la
corte del Duque de Lorena, a quien, final-
mente entreg, el 5 de julio, un ejemplar
de su manuscrito. Jugando contra oponen-
tes acomodados, como el Duque de Ne-
mours, Arnault le Carbin y Chaumont de
la Salle, gan una fortuna, que le robaron
durante un viaje a Londres. Regres a Pa-
rs en 1624, y pudo recuperar parte de su
fortuna, gracias a sus nuevos protectores.
Ms tarde viaj a Madrid, derrotando,
en la corte de Felipe IV, a todos sus opo-
nentes.
En su primer manuscrito, en lo que res-
pecta a las lneas tericas sigue los trabajos
anteriores de Ruy Lpez y Salvia, y ape-
nas se aprecian en el mismo aportaciones
originales. Sin embargo, entre las apertu-
ras que Greco incluye (y que no citan au-
tores precedentes) se encuentran 1 e4 eS
2 tt:Jf3 fS, que hoy conocemos como Gam-
bito Letn, pero que durante mucho tiem-
po se conoci como Gambito Greco, y el
llamado Contragambito Falkbeer (1 e4 eS
2 f4 dS).
Pero los nuevos manuscritos produci-
dos por Greco (1624-1625) contienen una
coleccin de partidas vistosas, con abun-
dantes gambitos de rey, algunas de las cua-
les se incluyen en este libro. Es posible que
estas partidas hayan sido realmente juga-
das, pero tambin es posible que no, y en
tal caso el talento de Greco habra servido
para exprimir al mximo la espectaculari-
dad de las lneas tericas por entonces
conocidas, ilustrndolas, con excelente cri-
terio, con estas partidas para deleite de sus
lectores. De ah su inclusin en esta galera
de hechos significativos para la historia del
rey de los gambitos.
4. La Inmortal y Blade Runner
La Inmortal, cmo no. La habremos visto
tantas veces (aunque menos de las que la
hemos odo nombrar) que parece ocioso
incluirla aqu. Ha sido tan divulgada que
casi no merece la pena volver a citarla, pe-
ro cmo podramos ignorar a una partida
con el Gambito de Rey que es la ms fa-
mosa de la historia del ajedrez?
El torneo internacional de Londres
(1851) fue el que podramos considerar
primer torneo profesional, al que fueron
invitados los mejores maestros del mo-
mento. Pero lo curioso del caso es que la
Inmortal, aunque siempre lleva las seas
de identidad "Londres 1851", no se dispu-
1 O EL REY DE LOS GAMBITOS
t en el marco del torneo, sino que se tra-
ta de ... una simple partida amistosa!
Claro que los contendientes no eran
cualquier cosa.
Es obligado consignarla aqu, aunque
no nos detendremos demasiado en la ma-
rea analtica que desde entonces ha produ-
cido, pues los mejores comentaristas la han
estudiado a fondo, desde sus protagonistas
a Kasparov y Hbner, y ha pasado ms de
siglo y medio!
Anderssen-Kieseritzky
Londres 1851
Gambito de Alfil (C33)
Adolf Anderssen, un profesor de mate-
mticas de Breslau (hoy Wroclaw, Polo-
nia), que viva una existencia apacible,
aprovechaba sus vacaciones para dedicar-
se a su pasatiempo (o habra que decir
pasin?) favorito: el ajedrez. As que se
desplaz a Londres, donde se iba a cele-
brar un importante torneo internacional,
con motivo de la gran Exposicin que se
organizaba en la capital inglesa.
En uno de los descansos de la competi-
cin disput con su colega Lionel Kiese-
ritzky esta partida amistosa:
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 .tc4 4 bS?!
5 .txbS t2Jf6 6 t2Jf3 'iYh6
6 ... 'iYh5 7 t2Jc3 .tb7 8 e5 8
trin), con numerosas posibilidades.
7 d3 tLlhS 8 t2Jh4?
Mejor 8 con la amenaza 9 g4.
8 ... 9 tLl fS c6
(Ver diagrama 2.)
10 g4?
10 .ta4, "con ventaja blanca, tanto des-
pus de 10 ... d5, como de 10 ... g6" (Hb-
ner).
10 ... tbf6 11 :S g1!
"Bonito e intuitivo sacrificio de alfil"
(Kasparov).
11 ... cxbS?
11 ... h5!? 12 h4 13 g5 tbg4, con
juego complicado.
12 h4! 13 hS 14 t2Jg8
Ante la amenaza 15 .txf4. El excam-
pen mundial, Max Euwe, sugiri aqu 14
... t2J xg4?!, pero despus de 15 1:1 xg4
16 .txf4, las negras apenas tienen
un pen por su pattico retraso en desa-
rrollo.
15 .txf4 tbc3 .tc517 tLldS
Mejor es 17 d4! (no es posible 17 ...
.txd4, por 18 tbd5).
17 ...
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 11
18
Calificada con dos signos de admira-
cin en muchas fuentes. Pero, en realidad,
un error. "El comienzo de una brillante
combinacin, cuya precisin, no obstante,
es dudosa" (Euwe).
"Las blancas dejan escapar la posibili-
dad de ganar fcilmente, como sera lgi-
co: 18 d4 19 20 dxc5
tba6 21 tbd6+ 22 23
f6 24 tbxf6, con ventaja decisiva" (Kas-
parov).
Como escribimos en otro lugar, "la
objetividad en ajedrez (que es ciencia di-
fusa y confusa) seala que esta ltima ju-
gada de las blancas es un error, sobre la
base de que es mejor 18 d4. La cuestin
es: gana 18 o no? Porque si gana, y
puesto que contiene tanta belleza,
quin se atrevera a restarle ni una piz-
ca de mrito al gran Anderssen? Anlisis
muy complicados demuestran (o preten-
den demostrar) que las negras resisten
con la mejor defensa. El problema que
tenemos, sin embargo, es que nadie est
seguro, a partir de aqu, cul es el or-
den correcto de jugadas que se produ-
jo en la partida. Unos dicen que sigui
18 ... y otros que sigui 18 ...
.
18 ...
Steinitz dijo que era imprescindible 18
... + 19
19 eS!
Esta jugadita slo amenaza mate en
dos: 20 tbxg7+ 21
19 ...
Si 19 ... 20 ttJc7+ 21 tbxa6
+ (21 ... 22 23
22
20 tba6
Pierden tanto 20 ... como 20 ... f6
y 20 ... Steinitz, Chigorin y luego
Hbner realizaron extensos anlisis de es-
tas jugadas.
21 tbxg7+
En la pelcula de culto Blade Runner
(dirigida por Ridley Scott, en 1983), el re-
plicante que encarna Rutger Hauer visita
al ingeniero gentico que lo cre, para fi-
nalizar en persona una partida de ajedrez
entre ambos, pero, en realidad, con el ulti-
mtum implcito de que o le prolonga su
existencia o lo matar.
Esta posicin es la que se ve en el ta-
blero. Aqu el replicante ejecuta el re-
mate final, pronunciando la jugada en
voz alta (aunque en forma "macarrni-
12 EL REY DE LOS GAMBITOS
ca", algo as como "Dama alfil seis ja-
que").
22 'iVf6+!! tiJxf6 23 i.e7++
"La excepcional belleza del broche fi-
nal, tras cometer una incorreccin, no le
resta mrito a la combinacin de Anders-
sen" (Euwe).
Al compararla con otra maravillosa
partida posterior, Wilhelm Steinitz, cam-
pen del mundo por entonces, dijo: "Es
una exageracin, sin embargo, compararla
con la famosa Inmortal, jugada por An-
derssen y Kieseritzky, en la que tiene lugar
una interminable serie de brillanteces, que
llevan impreso el inconfundible sello del
genio intuitivo."
5. Morphy juega y gana
Intentaremos trazar la sntesis de una vida
tan corta y tan intensa, a sabiendas de que
es empresa imposible.
Paul Charles Morphy naci en Nueva
Orlens (1837), en el seno de una familia
aristocrtica de origen hispano-irlands y
desarroll un extraordinario talento para
el ajedrez, aunque no s si calificarlo de ni-
o prodigio, a juzgar por el nivel de los que
hoy surgen. En cualquier caso, se dice que
a los trece aos era ya uno de los mejores
ajedrecstas de Amrica
2

Hablaba varios idiomas y estudi aje-
drez en los libros de Philidor, el Handbuch
de Bilguer y otros autores, adems de reCi-
bir regularmente la revista de Staunton,
Chess Player's Chronicle.
En 1857 se licenci en Leyes, pero era
demasiado joven para ejercer, segn las
normas de EEUU. As que el joven
Morphy aprovech para participar en el
primer Campeonato de Estados Unidos,
que aquel mismo ao se celebraba en Nue-
va York. El American Chess Congress era
un torneo de 16 jugadores por eliminato-
rias. Morphy elimin a Thompson en la
primera (3-0), lo mismo que a Lichtenhein
en cuartos de final, y en la final a Paulsen
por 5-1 y 2 tablas.
Que el joven Morphy era una fuerza de
la naturaleza se vera en Europa al ao si-
guiente, cuando decidi enfrentarse a los
mejores jugadores del viejo Continente (lo
que equivala a decir a los mejores del mun-
do). Morphy asombr al mundo del aje-
drez, venciendo, en el espacio de seis
meses, a Lbwenthal ( +2 =2 -3) y Harrwitz
( +5 =1 -2) con una facilidad pasmosa,
mientras Staunton se esconda de modo
ms o menos metafrico o real. Ms tarde,
se enfrent al mismsimo Anderssen, con-
siderado el campen mundial oficioso, y lo
venci (o aplast) por el tanteo + 7 =2 -2.
Su rival hizo gala de fairplay: "Para m, lu-
char contra este hombre es intil, dada su
tremenda fuerza. Su precisin, como un
mecanismo, siempre resulta mortfera."
Un titular de prensa: "Morphy domina el
secreto de la invencibilidad." Resultaba
difano que Morphy era el mejor jugador
del mundo.
Cmo jugaba Morphy el Gambito de
Rey? En honor a la verdad, sola preferir
otras aperturas, como la Ruy Lpez o el
Gambito Evans, pero tambin lo jugaba
con su habitual destreza y empuje. Veamos
una muestra.
Morphy-Bird
Londres 26.4.1859
Defensa Cunningham ( C35)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tiJf3 i.e7 4 i.c4 i.h4+
5 g3 fxg3 6 0-0 gxh2+ 7 h dS 8 i. xdS tiJf6
9 i.xf7+ tLlxh4 k!e8 (10 .. . l:!f8)
11 d3 i.h312 'iVhS+
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 13
13 l:t xf6 gxf6 14 tt:Jc3 l:t eS 15
16 .i.f4 lt:Jc617 l:tg1 h5
19 fxe5 20 lt:J dS lt:Jd4
7
21 lt:Jf6+ 22 23 lt:Jxh5
24 :r xg4 25 26 c3 lt:Je6
27 .:!:1. g6 l:1 eS 2S .l:!. xe6 l:t xe6 29
30 31 eS

exd4+ 36 cxd4 cxd4+ 37 xd4 d6
38 eS+ 39 40 41 e6+
42 a6 43 a3 44 (1-0).
Hay que tener en cuenta que esta par-
tida se disput en el marco de una exhibi-
cin de simultneas nada ordinaria, en la
que Morphy se enfrent, en el St James'
Club londinense, a cinco de los jugadores
ms fuertes de la poca (Bames, Lowen-
thal, Bird, Boden y Amous de Riviere) ,
con el resultado de +2 =2 -1. Fue la nica
simultnea (no a la ciega) dada por el ge-
nio americano.
Qu pas luego? Cuando regres a su
pas, fue recibido en loor de multitudes. Se
le organiz un recibimiento por todo lo al-
to en Nueva York y fue obsequiado con
una lujosa mesa de ajedrez, con un tablero
incrustado de madreperla y bano, y pie-
zas de oro y plata.
Despus se retir del ajedrez. Estall la
Guerra de Secesin, en la que Morphy no
tom partido ni particip, y acab siendo
vctima de delirios persecutorios. En 1863
y 1867 viaj a Pars, pero eludi el contac-
to con los jugadores de ajedrez.
El mundo, definitivamente, se hunda a
sus pies.
Muri en 1884, con apenas cuarenta y
siete aos.
Hasta su muerte, nadie se atrevi a dis-
putar el ttulo mundial de ajedrez.
6. El sentido comn de Lasker
Gran campen y gran pensador, Enma-
nuel Lasker (campen del mundo entre
1894 y 1921) escribi en su libro El sentido
comn en ajedrez (1896): "Qu derecho
tienen las blancas, en una posicin absolu-
tamente igualada, despus del primer mo-
vimiento, en el que ambos bandos han
avanzado dos pasos su pen e, a sacrificar
un pen cuya recuperacin es incierta y
abrir su flanco de rey al ataque, y por si eso
fuera poco, seguir con esa poltica y permi-
tir el jaque de la dama negra? Ninguno en
absoluto! "
Una lgica muy estricta, con la que el
ajedrez estaba dejando atrs unos tiempos
demasiado azarosos.
14 EL REY DE LOS GAMBITOS
Pero, curiosamente, Lasker sola plan-
tear el Gambito de Rey en sus exibiciones
de simultneas, muchas de cuyas partidas
perdi, quiz por no ser el tipo de posi-
ciones que encajaban en sus esquemas l-
gicos.
El mismo ao en que se public El sen-
tido comn en ajedrez, Lasker, siendo ya
campen del mundo, tuvo en el Torneo de
Nuremberg una de las mejores actuacio-
nes de su carrera. Venci, con 13 puntos
(de 17), con 1 de ventaja sobre el tro per-
seguidor (Marczy, Pillsbury y Tarrasch).
Perdi tres partidas, una de ellas ante Cha-
rousek: un Gambito de Rey, la apertura
que las blancas no tenan derecho a plan-
tear!
Charousek-Lasker
Nuremberg 10.8.1896
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 dS 4 .lf2.xdS
S 'it>fl gS 6 tt:lf3
6 g3!? fxg3 7 g2+ 8 'it>xg2 tbh6
9 .lf2.d6 10 gxh4 11 d4 l:tg8+
12 'it>fl ;!:; (Chigorin-Marczy, Viena
1903).
6 . 7 h4 Ag7 8 tt:lc3 c6?!
8 ... h6 9 d4 tt:le7 10 tt:lbc6 11
bxc6 12 tt:la4;!:; (Teichmann-Pills-
bury, Viena 1903).
9 Ac4 Ag410 d4 tt:ld7
10 ... Axf3 11 (11 gxf3 .lf2.xd4)
11 ... 12 gxf3 Axd4 13 hxg5, con
ventaja blanca. JI. f\f2 Ax f.?
f
(Ver diagrama 8.) 'jxfJ 0-0-)
u
7
)2_
13 hxgS!
Si 13 ... Axd4+, 14 .lf2.xf4!!
(15 ... 16 Ag3
17 18 tbxc5 19 Axf7,
con ventaja (Tarrasch).
14 tt:le2 1S c3 tLleS 16 tt:lxc4
16 .. . b5 17 18
'it>xb7 19 dxe5 bxc4 20 .lf2.xf4 tt:le7 21 .lf2.g5
.l:t deS 22 .l:t ad1 .
17 tt:lf618 .lf2.xf4
Las blancas estn ya claramente mejor.
18 ... tt:ld7 19 a6 20 tt:lf8 21 tt:lg3
tt:le6 22 tLlfS
22 ... 23 Ae5 24 t4
25 .l:tagl.
23 Ag3 J.:::d7 24 tt:lxg7
2S
Fuerza el cambio de damas, con un fi-
nal prcticamente ganado. Era menos cla-
ro 25 h5 26 tt:lc7.
2S ...
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 15
Obligado, ante la amenaza de mate en
b8.
26 f6
Lasker quiere conservar su pen h, pe-
ro no parece que el remedio sea mejor que
la enfermedad.
27 l:!. f8 28 l:!. h6 t2Jf4 29 ti:J g2+
30 l!: df7 31 eS t2Jf4 32 1::[ ah1 l!: g8
33 c4 t2Je6 34 ti:Jf8 3S dS l!: d7 36 e6
Las negras se rindieron
3

Si el Gambito de Rey estaba tan injus-
tificado como deca, Lasker, en tanto de
campen del mundo, no debera tener pro-
blemas al afrontarlo. Pero no era as: los
tena y considerables.
7. Spielmann, caballero ungido
del Gambito de Rey
El maestro viens Rudolf Spielmann gan
el famoso torneo de Abbazia (Opatija)
1912, con Gambito de Rey impuesto, lo
que lo convirti en el mximo exponente
de esta apertura. Tartakower, con su habi-
tual lenguaje plstico, calific aquel episo-
dio de "la ltima noche del Gambito de
Rey". Aquel mismo ao, Spielmann finali-
z empatado (con Nimzovich) en el segun-
do puesto del torneo de San Sebastin,
detrs de Rubinstein.
Despus de la Primera Guerra Mun-
dial (en la que Spielmann sirvi en el
ejrcito austraco), su mayor xito fue ga-
nar el cuadrangular de Estocolmo 1919,
nada menos que en lucha con Rti, Bo-
goljubov y Rubinstein. Tampoco lo hizo
mal en Piestany (o Bad Pistyan) 1922,
donde finaliz segundo (empatado con
Alekhine ), slo superado por Bogoljubov.
Obsesionado por el ajedrez agresivo,
de ataque, Spielmann guardaba mucho
del espritu romntico de eras pasadas:
sacrificios intuitivos y variantes impreci-
sas. As, escribi su bonito libro El arte del
sacrificio en ajedrez , muchas de cuyas
combinaciones eran errneas o insufi-
cientes.
Pero hay trenes que no se pueden per-
der. Y el del ajedrez hipermodemo era
uno de esos trenes que conducan a un me-
jor ajedrez, ms completo, ms tcnico y ver-
stil. Spielmann, sin embargo, permaneci
fiel a sus principios: ese tipo de fidelidad
que, a veces, crea una barrera infranquea-
ble para la autosuperacin.
Comoquiera que fuese, Spielmann,
aun en los aos veinte se encontraba en-
tre los mejores del mundo y obtuvo exce-
lentes resultados en tres torneos del
mximo nivel: Semmering Baden 1926
(donde fue primero, por delante de Ale-
khine, Nimzovich y Rubinstein, entre
otros), Berln 1928 (tercero, tras Capa-
blanca y Nimzovich) y Carlsbad 1929 (se-
gundo empatado con Capablanca, al que
derrot, y detrs de Nimzovich, pero su-
perando a Rubinstein, Euwe, Vidmar y
Bogoljubov).A partir de ese momento su
carrera empieza a declinar, sobre todo
por razones de salud.
Veamos una de sus buenas produc-
ciones:
Spielmann - Bogoljubov
Triberg 1921
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 t2Jf6 4 t2Jc3 t2Jc6
S t2Jf3 6 ti:JdS! ti:Jxe4 7 0-0 0-0 8 d4
t2Jf6 9 ti:Jxb4!?
9 ti:Jg5!? ti:Jxd510 ti:Jxl l:!.xlll
(Bogoljubov ).
9 . ti:Jxb4 10 dS 11 t2Je4
12 ti:Jd2! ti:JgS?!
12 ... t2Jxd2! 13 t2Jc6.
16 EL REY DE LOS GAMBITOS
13 lDe6 14 ltJc6 15 c3 ltJe7
16 g4! g617 f4Sl8 l:!f719 h3!
19 ltJf3 fxg4! 20 liJeS .!:r xfl + 21 1:[ xfl
ltJfS! 22 I{Wxd8+ lDxd8 23
24 ltJxe6, con igualdad.
19 ... gS! 20 21 1:[ g7
22 'lWf6 I{Wd6?
22 ... l:!g6!.
23ltJe4! I{Wc6
23 ... 'lWxf6 24ltJxf6+ c;t>h8 2SltJh5 IU7
26 1:r ae1 27 ct> h2, con ventaja blanca.
24 .l:!.ae1 ct>hS 25'iWf8+
2S'lWxc6!? bxc626ltJcS, con ligera ven-
taja.
25 ... ltJgS 26 lDg3 fxg4?
26 ... 'lWh6! 27 28 l:te3
1::1 xg4 29 1::1 xg3+ 30 .la xg3 'lWxg3+
31 c;t>h1 32 'lWf6+, con tablas por re-
peticin de jugadas.
27ltJh5
27 .. . l:!gS 28 ltJf6 29 'lWxa8 gxh3+
30 ct>h1, y las blancas ganan.
28 .lae7 gxh3+ 29 c;t>h1
(Ver diagrama 11.)
30 ltJf6! I{Wxf6 31 n xf6 l:t xf8 32 .la xf8
.la g7 33 1::! eS c6 34 c4 I:l. d7 35 cxdS cxdS
36 .laceS
Las negras se rindieron.
8. Desde Rusia con amor
La partida Spassky-Bronstein (27. Cam-
peonato de la URSS, Leningrado 1960) tu-
vo tanto impacto popular que en la
primera pelcula que se rod sobre la serie
James Bond, Desde Rusia con amor\ se in-
cluy en la secuencia inicial, en forma de
supuesta partida por el Campeonato del
Mundo entre Kronsteen (Checoslova-
quia) y Adams (Canad). Aunque los pa-
peles parecen invertidos (si suponemos
que Kronsteen [blancas] es un alter ego de
Bronstein), porque en la partida de refe-
rencia ste llevaba negras. Debemos con-
siderarlo un homenaje? En cualquier caso,
el hiertico personaje de Kronsteen no
responde en absoluto a la personalidad de
David Bronstein.
Cuando el tablero se ve en primer pla-
no, refleja la posicin de la partida
Spassky-Bronstein, despus de 22 ... c;t>h7,
con la particularidad de que han desapare-
cido los peones blancos de d4 y eS, que no
influyen de forma directa en el desenlace,
seguramente en un alarde previsor de la
productora cinematogrfica por esquivar
eventuales reclamaciones de derechos de
autor.
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 17
!: -
- !:11 '
-
(t.t.(t
"" ""
-

-
""
- - - -
""
- -
m
-
-
-
Ti]
-
%
!iL!/,i

- -

-


- -
-ld=
%
1 2
Kronsteen juega 23 'iVe4+ y su rival,
tras alguna reflexin, le estrecha la mano
en seal de rendicin. Si 23 ... g6, 24
.l:i. f7+ 'iVxf7 25 y si 23 ... si-
gue mate en tres: 24 .!:r xf8+! l::!. xf8 (24 ...
'iVxf8) 25 l2Jg6+ 26 l2Jxf8+
27 'iVh7++.
9. Spassky-Fischer (Mar del
Plata 1960)
La partida que, en 1960, disput con Boris
Spassky en Mar del Plata (vase partida
temtica n.
0
37), fue traumtica para
Bobby Fischer. Tras haber sido derrotado,
en 29 jugadas, el campen norteamericano
la analiz hasta la saciedad, y en su libro
Mis 60 partidas memorables, despus de 3
... g5, comentara: "Esta derrota me incit
a buscar una refutacin del Gambito de
Rey, que he publicado en American Chess
Quarterly n.
0
1 (1961 ). La rplica adecuada
es 3 ... d6!".
Tal vez sea as. Tal vez no. Tal vez lo era
en aquel momento y tal vez no lo sea aho-
ra. La historia de las refutaciones en aje-
drez es cuestin aleatoria.
Pero echemos un vistazo a la posicin
despus de 23
Aqu, las negras jugaron 23 ... 'iYg4? y
acabaron perdiendo.
Ahora bien, de haber optado por 23 .. .
'iVg3!, como sugirieron ambos protagonis-
tas en sus anlisis de la partida, despus de
24 'iVxg3 (si 24 'iVe2, 24 ... 24 .. . xg3
(que amenaza 25 ... .l:r xd3 y 26 .. . c2), las
blancas se enfrentaran a un final muy
cuesta arriba. La conclusin es que, en tal
caso, las negras habran resistido y supera-
do con nota la prueba del Gambito de Rey.
Pero seguramente Fischer percibi la
derrota como un mazazo, porque no espe-
raba enfrentarse, en un Gambito de Rey, a
problemas del calibre de los que le plante
Spassky, una especie de indisposicin psi-
colgica -cosa rara en l- a la intensi-
dad del juego, quiz como consecuencia de
un prejuicio acerca de la vala del Gambi-
to de Rey.
1 O. Fischer vs Evans
La partida que jugaron Bobby Fischer y
Larry Evans en el Campeonato de Esta-
dos Unidos (1963-1964) dista de ser mo-
dlica, pero es interesante por muchas
razones. En su momento, el inters y el
morbo que suscit fueron considerables.
18 EL REY DE LOS GAMBITOS
Para empezar, a muchos les resultaba
impensable que Fischer plantease un
Gambito de Rey, porque en su artculo de
1961, haba llegado a la conclusin de que,
contra el Gambito de Caballo (1 e4 eS 2 f4
exf4 3 t2Jf3), la respuesta precisa era 3 ...
d6!. Precisa y suficiente para refutar todo
el planteamiento de las blancas. Que sea o
no as es materia para una largo debate,
pero lo cierto es que el campen america-
no estaba convencido de ello. Supona
eso, por tanto, que nunca jugara el Gam-
bito de Rey, con blancas? Nada de eso. Pe-
ro si lo haca, sera con el Gambito de
Alfil.
Por otra parte, Larry Evans estaba en
su mejor momento y, aunque en el Cam-
peonato participaban Reshevsky, Robert
Byrne y Benko, era el principal favorito a
destronar a Fischer.
La partida se jug en la segunda ronda.
Fischer-Evans
Campeonato de EEUU
Nueva York 16.12.1963
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 .tc4 4 d6
S t2Jc3
La lnea principal es 5 d4 .te6 6
tZ:lf6 7 tZ:lf3 8 tZ:lc3.
S .te6 6 c6
Obviamente, Evans no estaba prepara-
do para afrontar un Gambito de Rey. No
poda estarlo. La jugada terica aqu es 6 ...
t2Jc6.
7 tZ:lf3 8 d4 .txc4 9 gS 10 eS?!
(Ver diagrama 14.)
Pero tampoco Fischer juega con preci-
sin. Aqu Korchnoi recomienda 10 h4 g4
11 tZ:le1 .th6 12 tZ:ld3, con ligera ventaja
blanca.
10 .. dS?!
10 ... dxe5 dara lugar a una variante
complicada: 11 t2Je4 f6 12 dxe5 fxe5 13
tZ:lexgS.
11 t2Ja6?!
11 ... .th6.
12 tZ:Je2 tZ:lb4 13
13 y 13 eran mejores alterna-
ti vas.
13 ... 0-0-0
Las negras tienen ya ventaja.
14 c3 t2Ja6 1S h4 g4 16 t2Jh2 hS
Evans deja escapar la ocasin de apre-
tarle las clavijas a su rival, con 16 ... f3!
17 gxf3
17 tZ:lxf4 <.ttg1 tZ:lh6
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 19
18 ...
19 tt:lf11/!lie7 20 tt:lxh5 .!:!. g8 21 tt:lfg3 .!:!. g6
Las negras empiezan a bailar con esta
torre, que ser la fuente de todos sus pro-
blemas.
22 tt:lf4 I:t g5?!
22 ... .!::!.g8.
23 tt:lc7?
Era imprescindible 23 ... f6 para mante-
ner viva la lucha. Por ejemplo: 24 1/!lid2
l:tg8 (24 ... fxe5?? 25 tt:lxd5) 25 tt:lfh5, con
ventaja blanca, pero la posicin es jugable.
241/!lid2
Ahora todo se viene abajo.
24 .. . 1:. g8 25 tt:l fe2 f6 26 exf6 1/!li xf6
27 28 .:tf11/!lie6 29 l:.de8
30 .l::!.h6 311/!lixf4 1/!lie7 32 l:!.f6 tt:le6
331/!lie5 tt:lg5 341/!lixe7 l::txe7 35 l:!.f8+ l:!.xf8
36 l:!.xf8+
Las negras se rindieron.
Fischer, en cualquier caso, se proclam,
una vez ms, campen de Estados Unidos,
y no de cualquier forma: con el100% de la
puntuacin. 11 partidas, 11 victorias, supe-
rando al segundo clasificado (precisamen-
te Evans) en 3,5 puntos.
Impresionado por la actuacin del neo-
yorquino, Hans Kmoch, prestigioso autor
y comentarista de ajedrez, felicit a Evans
"por haber ganado el torneo" y a Fischer
"por la exhibicin".
11. Gambito de Alfil de Rey
Se trata de una novela del mismo ttulo
que, en 1966, qued finalista del Premio
Nadal. Primera obra suya, Carmelo M.
Lozano (nacido en 1936, que fue profe-
sor de filosofa en la Universidad de
Murcia), demuestra estar muy familiari-
zado con el ajedrez. El prlogo es curio-
so (gracias, Ricardo Lamarca). He aqu
un extracto:
Actualmente slo se preocupan por la
novelstica unos cuantos ejemplares de la
especie humana, tan pocos que podramos
clasificarlos en cinco grupos:
1.
0
Los lectores de Bond y de Maigret.
2.
0
Los amantes de las puestas de espal-
das, muy bien descritas por Moravia y muy
mal contadas por los dems.
3.
0
Los aficionados a las puestas en de-
cbito prono, que acuden a la novela exis-
tencialista.
4.
0
Los msicos.
5.
0
Los ajedrecistas.
Los encuadrados en las tres primeras
divisiones suelen frecuentar este reino de
la ficcin los fines de semana, y se dedi-
can a ello como a un deporte, como otros
cazan zorros, perdices, liebres, jabales, lo-
bos o torcaces, conejos o codornices, s-
bado y domingo, con singular entusiasmo;
y es de notar que los del segundo y tercer
grupo quedan a veces, tras la lectura, tan
agotados como si hubieran corrido un
maratn.
( ... )
Nos quedan unos cuantos autores des-
validos, que son los buenos ajedrecistas,
20 EL REY DE LOS GAMBITOS
que vienen a buscar problemas, pero pro-
blemas incruentos; en una partida de aje-
drez las muertes son ficticias, de teatro, y la
reina jams traiciona a su consorte huyen-
do de un alfil. Por tanto, a mis ajedrecistas,
infatigables investigadores de enigmas
inofensivos, les es difcil encontrar un libro
a su gusto ...
El autor transcribe a continuacin la
Inmortal, en notacin algebraica completa
y concluye as:
Jaque mate! Los ajedrecistas puros
ya pueden marchar a la cama. Ahora bien,
mediten sobre las palabras de Kieseritzky:
"Esta partida ha sido jugada por Anders-
sen con notable talento." Aunque, tal vez,
sera ms ajustado anotar lo que indic,
tras estudiarla, un gran aficionado de este
mundo del ajedrez: "Mate puro y econ-
mico".
12. Vigencia del Gambito de
Rey
... Nuestro entusiasmo se vuelve hacia el le-
gendario Gambito de Rey. Por qu despierta
tanta admiracin? Ninguna otra apertura ofre-
ce tantas posibilidades a la iniciativa creadora.
Ninguna otra apertura plantea ya desde los pri-
meros momentos tantos problemas difciles.
Ningn otro planteamiento permite a ambos
contendientes aventurarse en la lucha abierta y
entablar combate a lo largo y ancho del table-
ro. En muchas variantes del Gambito de Rey
ambos jugadores experimentan el deseo de al-
canzar la victoria no por la mera captura de
material, sino gracias al poder de su propia
imaginacin.
DAVID BRONSTEIN
5
El Gambito de Rey pervive.
Ha superado todas las pestes, maldicio-
nes, conjuros y operaciones de acoso y de-
rribo que, durante siglos, han salido a su
paso.
No hablamos del Gambito de Rey ro-
mntico. Ese est muerto y sepultado.
Tampoco hablamos '(exclusivamente)
de su tratamiento posicional, un enfoque
que en los aos treinta comenz a darse al
Gambito de Rey, gracias, de modo espe-
cial, a las partidas del GM sueco Gosta
Stoltz
6
, y que, curiosamente, era un jugador
de eminente estilo tctico.
La inmediata agresin al pen negro
de eS plantea problemas muy serios, que
agudizan el juego para ambos bandos. De
esa intensa lucha se derivan posiciones de
difcil control, pero tambin sugestivas,
que amplan la perspectiva del jugador, si
es que su visin del ajedrez y su repercu-
sin en el tablero competitivo le importan.
A ese juego dinmico y complejo nos refe-
runos.
Hablamos de estmulos, de creatividad,
de ampliar horizontes, de bsqueda y de
conquista de lo desconocido.
Demasiado riesgo?
No lo creo.
Entre los profesionales se habla mucho
de la frontera del riesgo. Pero los lmites de
esa frontera son variables. Para unos, con-
sistir en no arriesgar la menor unidad
material (un simple pen, la calidad). Para
otros, en no permitirse realizar ni un solo
movimiento imprevisto en la apertura.
Para muchos otros, en cambio, esa fronte-
ra se ampla y permite sacrificios posi-
cionales de calidad o pen, a fin de crear
desequilibrios posicionales y asegurarse la
iniciativa. O bien optar por planteas deses-
tabilizadores.
Indudablemente, jugar el Gambito de
HISTORIA Y MITOLOGA DEL GAMBITO DE REY 21
Rey (lo mismo que jugar al ajedrez) supo-
ne un riesgo.
No puede erradicarse todo riesgo de
una partida de ajedrez.
Me viene a la mente una declaracin
de intenciones del grandsimo Leonid
Stein: "Si arriesgas, puedes perder. Si no
arriesgas, ya ests perdido."
Pero digmoslo as: supone mayor ries-
go jugar, con blancas, un Gambito de Rey
que una Siciliana Dragn, con negras? Sin
embargo, la Dragn resurge una y otra vez
y recientemente la estn jugando grandes
maestros del nivel de Radjabov o Carlsen.
Es que son unos insensatos?
La misma pregunta podra hacerse, en
comparacin con el Gambito de Rey,
acerca del Gambito Budapest y de algunas
otras aperturas.
La profilaxis est bien: crear esa desea-
ble coraza protectora en la posicin, cuan-
do sta as lo requiere.
Pero rehuir el riesgo a toda costa, y en
la fase inicial, es refugiarse en un insano
puerto de inhibiciones.
Quines han jugado el Gambito de
Rey?
Notas
Anderssen y Morphy. Steinitz y Zuker-
tort. Chigorin, Charousek, Spielmann,
Stoltz, Bronstein, Spassky ...
Quines lo juegan ahora?
Morozevich (con reservas) , Short,
Jonny Rector, Yuri Shulrnan, Neil McDo-
nald y, sobre todo, Heikki Westerinen,
Alexei Fedorov y Joe Gallagher. Tambin,
espordicamente, I vanchuk. Hay que decir
que, en general, con buenos resultados
prcticos.
Qu ofrece el Gambito de Rey?
Un juego duro, espinoso, intenso y tc-
tico en ambos sentidos. Pero tambin satis-
facciones mil porque propicia situaciones
inslitas, posiciones desequilibradas que
obligan a ambos oponentes a aceptar la lu-
cha cuerpo a cuerpo, o caminar por la
cuerda floja. Incluso tener que sortear, a
veces, un campo de minas.
El Gambito de Rey es para ajedrecis-
tas emprendedores, audaces e imaginati-
vos. Si usted no lo es o no le tienta, este
libro le servir de poco. Siempre pue-
de optar por el Gambito de Dama y las
aperturas con estructuras simtricas de
peones.
1
Citado por H. J. R. Murray en A History of Chess (Oxford University Press, 1913), p. 816.
2
David Hooper y Kenneth Whyld, The Oxford Companion to Chess (Oxford University Press, 1996, p. 263).
3
He utilizado las notas del libro Chess Comet Charousek, de Viktor A. Charuchin (Fruth, 1997).
4
Terence Young (1963). Guin de Richard Naibaum y Johanna Norwood, sobre la novela de Ian Fleming hom
Russia with Lo ve. Con Sean Connery, Angela Bianchi, Robert Shaw y Lotte Len ya.
Aprendiz de brujo (Editorial Paidotribo, 1997, p. 99).
6
Salvo omisin, entre 1931 y 1933, Stoltz jug (con blancas) ocho gambitos de rey en competiciones de alto ni-
vel, con el resultado de +4 =1-3. Las partidas son stas: Flohr (1931, 0-1), Spielmann (1932, 1-0), Brinckmann
(1932, 1-0), K. Richter (1932, 0,5-0,5) , Rellstab (1932, 1-0), Samisch (1932, 1-0), Eliskases (1933, 0-1) y Mars-
hall (1933, 0-1). Veinte aos despus, en 1953, repiti, ante Reicher, y perdi.
23
Introduccin
Estructura de la obra
Este libro consta de dos partes: en la pri-
mera (captulos 1.
0
a 8.
0
) se estudia el Gam-
bito de Rey Aceptado (1 e4 eS 2 f4 exf4) ,
y en la segunda (captulos 9.
0
a 12.
0
) el
Rehusado (1 e4 eS 2 f4, y ahora las negras
responden de forma diferente a 2 ... exf4).
El Gambito de Rey Aceptado se divide
en dos grandes troncos: el Gambito de Ca-
ballo (3 lbf3) y el Gambito de Alfil (3
~ c 4 ) . Las lneas alternativas (que suelen
ser inusuales o, simplemente, errneas) a
esas dos terceras jugadas se estudian en los
dos primeros captulos. Los captulos 3 al 7
se ocupan de todas las variantes que con-
forman el Gambito de Caballo, mientras
que el octavo captulo trata, en su totali-
dad, del Gambito de Alfil.
La segunda parte consta de cuatro ca-
ptulos: los dos primeros (es decir, el 9.
0
y
el10.
0
) son los que constituyen el Gambi-
to Rehusado propiamente dicho, mientras
que los dos ltimos (11.
0
y 12.
0
) son formas
dinmicas de declinar el gambito con sen-
dos contragambitos (Falkbeer y Nimzo-
vich, respectivamente).
Estructura de cada captulo
Cada captulo est integrado por una in-
troduccin, una seccin terica y la sec-
cin prctica. En la seccin terica, se ana-
lizan las principales lneas de juego de ca-
da variante o sistema, con subvariantes,
planes estratgicos, detalles tcticos y eva-
luaciones posicionales. En la seccin prc-
tica (partidas temticas) se incluye una
seleccin de partidas de alto nivel, que res-
ponden, en general, a modelos, y que con-
sidero ilustrativas del tipo de juego y lucha
que se produce en la apertura.
Las partidas temticas son comentadas
hasta avanzado el medio juego, o cuando
la lucha se ha decantado ya hacia un lado.
Pero, salvo en raros casos, a partir de ah el
resto de la partida se incluye, a efectos do-
cumentales, sin comentar, por quedar fue-
ra de nuestro objeto de estudio.
Lneas de juego tericas y
contenido
Las variantes se estudian en funcin de la
teora generalmente aceptada, junto con
las pertinentes novedades en su caso. Cada
variante se divide en subvariantes (nor-
malmente, entre 2 y 4) y stas a su vez, se
bifurcan en lneas, codificadas de forma
decimal para una diferenciacin ntida del
objeto de estudio.
Las jugadas principales de cada lnea
van en negrita, mientras que las acotacio-
24 EL REY DE LOS GAMBITOS
nes o notas insertas en la lnea van en re-
donda, salvo las primeras jugadas de cada
alternativa, cuando sta tiene cierta enti-
dad, es decir, cuando ha sido reconocida
por la teora al uso.
En cuanto al material utilizado, ade-
ms de las lneas tericas establecidas y to-
dos los artculos tcnicos que he podido
encontrar al respecto, he llevado a cabo
una investigacin personal, con ayuda, en
muchos casos, de mdulos de anlisis, so-
bre todo del programa Fritz.
Las partidas temticas son todas de los
ltimos aos, salvo algunas de la segunda
mitad del siglo XX. La nica excepcin es
la partida clsica Flamberg-S. Vainstein
(partida temtica n.
0
35), por su importan-
te contenido terico. En cuanto a las de-
ms partidas clsicas, o constituyen una
mera alusin dentro de la seccin terica o
se encuentran dentro de las notas al final
de cada captulo.
Referencias bibliogrficas
A lo largo del libro hay reiteradas referen-
cias a la ECO (Enciclopedia de Aperturas
yugoslava) y ms concretamente, al tomo
C, quinta edicin (Belgrado 2006, de la
editorial Sahovski Informator).
Asimismo, cuando me refiero a M CO, se
trata de la 14.
3
edicin de Modern Chess
Openings (Aperturas Modernas de Ajedrez),
2." edicin castellana (Ediciones Tutor, 2005).
En cuanto a otros libros, se trata de los
siguientes:
King's Gambit, Korchnoi y Zak (B. T.
Batsford Ltd., 1986).
The King's Gambit, Neil McDonald (B.
T. Batsford Ltd. , 1998).
Winning with the King's Gambit, Joe
Gallagher (B. T. Batsford Ltd., 1992).
Das angenommene Konigsgambit,
Bangiev (Schach-Profi Verlag, 1996).
Adems, he consultado la MegaBase
2008 de ChessBase, la revista ChessBase
Magazine (CBM), los anuarios Informator
y New in Chess, y diversas revistas tcni-
cas, en particular la holandesa New in
Chess.
Notas y partidas de referencia
Me ha parecido necesaria la inclusin de
notas, al margen del texto principal, porque
de esa forma, por un lado se dan precisio-
nes acerca de otros textos o citas, indicn-
dose la fuente de la que han sido tomados.
Por otro lado, en el caso de partidas, se tra-
ta de una especie de complemento, que se-
ra prolijo incluir en el texto principal y
podra distraer al lector, pero si ste tiene
el suficiente inters como para profundizar
en su conocimiento de referencias clsicas,
entonces no le vendr mal consultar esas
notas al final de cada captulo.
PRIMERA PARTE
EL GAMBITO DE REY ACEPTADO
27
Captulo 1
Gambitos marginales
Gambitos de riesgo
En este captulo estudiaremos una serie de
gambitos que, a modo de eufemismo, lla-
mamos marginales, pero que, en realidad,
podran perfectamente calificarse de infe-
riores.
Comoquiera que sea, es imprescindible
que el jugador que plantea el Gambito de
Rey est familiarizado con ellos, bien para
practicarlos ocasionalmente, a modo de
entrenamiento, o para explotar sus conoci-
mientos en partidas rpidas, o bien para
defenderse de los mismos si, con negras,
las aperturas abiertas (1 ... eS) forman par-
te de su repertorio.
El efecto sorpresa?
Tambin es posible, como siempre, plan-
tearlos en la competicin seria, con inten-
cin de sorprender al oponente de turno,
pero en tal caso el jugador debe ser cons-
ciente de que eleva, de forma considera-
ble, el nivel de riesgo, apostando por
sistemas irregulares y confiando, tal vez en
exceso, en el elemento psicolgico. En
cualquier caso, no hay duda de que algu-
nos de estos gambitos (sobre todo, el Mu-
zio y el Rosentreter) pueden resultar ar-
mas temibles, cuando el jugador con
negras desconoce su teora.
He aqu los gambitos en cuestin:
(1) Gambito Allgaier (3tt:Jf3 g5 4 h4 g4
5 tt:Jg5)
(2) Gambito Philidor (3 tt:Jf3 g5 4
5 h4)
(3) Gambito Hanstein (3lLlf3 g5 4
5 0-0)
( 4) Gambito Lolli (3 tt:Jf3 g5 4 g4
5
(5) Gambito Salvio (3tt:Jf3 g5 4 g4
5 tt:Je5)
(6) Gambito Muzio (3 8f3 g5 4 g4
5 0-0)
(7) Gambito Rosentreter (3 tt:Jf3 g5 4 d4
g4 5
(8) Gambito Pierce (3 t2Jf3 8c6 4 t2Jc3
g5 5 d4 g4 6
(1)
Gambito Allgaier
1 e4
2 f4
eS
exf4
28 EL REY DE LOS GAMBITOS
3 lZ.lf3 g5
4 h4 g4
5 lZ.lg5?!
Esta jugada puede considerarse direc-
tamente mala (puesto que entrega pieza
por un ataque problemtico), pero las re-
ticencias de algunos tericos nos obligan a
dispensarle el beneficio de la duda (aun-
que sea una duda mnima). Pues el Gam-
bito Allgaier es ms que dudoso y las
negras pueden conseguir invariablemente
ventaja.
5 ... h6
sta es la forma de responder a la pro-
vocacin, a fin de que las blancas sacrifi-
quen inmediatamente su caballo en f7 y el
juego quede definido. Otras opciones son
ms ambiguas:
(a) 5 ... d5 6 exd5 h6 7 'ii'e2+
8 lZ.l e4 f5 9 lZ.lf2 lZ.lf6 10 d4 0-0 11
lZ.lxd5 12 'li'd2 lZ.lxf4 13 'li'xf4 r:J;;g7, con
ventaja negra (Duz Jotimirsky-Bronstein,
URSS 1954).
(b) 5 ... lZ.lf6 6 e5 'ii' e7 7 'li' e2 lZ.l h5
8 lZ.\c3 lZ.lg3 9 'ii' c4 'li'xe5+ 10 d5
11 lZ.\xd5 lZ.lxe2 12 'ii'xe2 'ii'xe2+ 13 r:J;; xe2
=(anlisis de Loevenfish).
6 lZ.l xf7 r:J;;xf7
7
Las alternativas no son mejores:
(a) 7 d4 d5 8 lZ.l f6 9 lZ.lc3
10 11 bxc3 lZ.l xe4 12 0-0 rbg6
13 'li'xh4 (Poschausko-Becker, Vie-
na 1921).
(b) 7lZ.lc3 d6 8 rbe8 9 d4
10 11 g3 12 0-0 lZ.l c6
13 14 'li'd2 (Westerinen-
Kivijarvi, Turku 1995). En ambos casos, las
negras tienen ventaja decisiva.
7 ... d5
8
Si 8 ... 9 d4 lZ.l f6 10 lZ.l c3 b4
11 12 exd5 'li'xd5 13 0-0
14 bxc3 lZ.lc615 c4 (15 'li'd2 .l:!.ae1
con ventaja negra, Mieses-Pillsbury,
Viena 1903) 15 ... 'iVxd4+ 16 'li'xd4 lZ.lxd4
17 lZ.le2+ 18 r:};; f2 12: h7 19 !:!. fe1 .te6
(::: Korchnoi) 20 .l:!. xe2 (20 .txc4+
21 con pen de ventaja y mejor
estructura, por los dos blancos aislados de
a2 y c2) 20 ... 21 .l d1 + 'it>c6 22 .l e4
.l:!.f8+. Sin duda las negras tienen superio-
ridad.
9 d4 f3
Con cien aos de intervalo se han plan-
teado dos alternativas igualmente insatis-
factoriasf (\ 'r ! aJ (:; !
(a) 9 ... e5
f3
\li}FIH-19fBt
(b) 9 .. tbf6 10 tbc3 11 tZ:lhS
12 (Grigorian-Lyell, Gran Bre-
taa 2003). En los dos casos, las negras tie-
nen ventaja.
10 gxt3
11 t2Jc3
U
t2Jf6

gxf3
Despus de 13 l:!. gl + tbg4 14 WHxf3
'{Wxh4+ lS .l::tg3 .l::tf8 16 la supe-
rioridad de las negras es innegable (Geor-
ge-Negre, Correspondencia 1990).
(2)
Gambito Philidor
Este gambito, citado ya por Greco, y cono-
cido a veces como Gambito Greco-Phili-
dor da lugar a un juego cmodo para las
negras, lo que significa que se encuentra
prcticamente refutado.
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 t2Jt3 gS
4
Frenar el posible avance ... gS-g4 con 4
h3 es demasiado lento. Sin embargo, esta
GAMBITOS MARGINALES 29
idea la plante un gran experto en apertu-
ras, como el GM Yakov Murey, en su par-
tida contra Kosashvili (Tel Aviv 1999): 4 h3
t2Jc6 S t2Jc3 6 d4 d6 7 h6 8 a3
tbf6 9 0-0 0-0 10 l:!. el tZ:lhS, con ventaja ne-
gra.
4 ...
5 h4

Esta jugada es la que caracteriza al
Gambito Philidor.
5 ... h6
6 d4 d6
7 hxgS
Alternativas:
(a) 7 tZ:lc3 t2Jc6 8 t2Je2 VJ!ie7 9 VJ!id3
10 0-0-0 11 1::!. e8 12 dS tbe5
13 tL:lxeS dxeS 14 0-0-0 t2Jf6, con ventaja
negra (Anderssen-Neumann, Berln 186S).
(b) 7 c3 t2Jc6 8 WHb3 (8 0-0 VJife7 9 b4
10 WHa4 Paoli-Pliester, Leiden
1984, y ahora, segn de Firmian /MCO/, 15
eS habra dado compensacin a las blancas
por el pen entregado) 8 ... WHe7 9 0-0 t2Jf6
10 hxg5 hxg5 11 tZ:lxgS t2Jxd4 12
13 cxd4 tZ:lxe4 14
15 16 WHxe3 t2:lxg5, con ven-
taja negra (Grbneveld-Beckman, Corres-
pondencia 1991).
(e) 7 WHd3 t2Jc6 8 hxgS (8 c3 WHe7
30 EL REY DE LOS GAMBITOS
9 hxg5 hxg5 10 .l::t xh8 11 e5 f5
12 dxe5 13 dxe5 g4 14 tLld4 tLlxe5
15 16 0-0-0 17 Mar-
shall-Gunsberg, Viena 1903; aqu Korch-
noi propone 17 ... eS :::,un dictamen que
parece excesivamente cauto, pues tenien-
do en cuenta que el caballo no puede
moverse por el descubierto, las blancas
debern devolver la pieza, lo que, suma-
do a la expuesta posicin de su rey y
ventaja en desarrollo+pen, permite
concluir, sin riesgo alguno, que las negras
tienen ventaja decisiva, por ejemplo: 18
cxd4 19 cxd4 con lo que debe
caer el pen de d4, y con l la posicin
blanca) 8 ... hxg5 9 xh8 10 e5
(necesaria, ante la amenaza
volver a verse en otras lneas de la va-
riante) 11 12 tLlh6 13
tLlxg5 14 ttJxd4, con ventaja
negra (Bilguer).
7 hxgS
8 .l:txh8
9 ttJc3
Tambin se ha jugado 9 ttJf6! 10
tLlc3 con ventaja negra (Ornstein-
Westerinen, Dortmund 1975).
Las experiencias con la jugada 9
nos remiten a partidas clsicas, como Mie-
ses-Schlechter (Viena 1903) y Kolisch-
Anderssen (Pars 1860), y tambin se
menciona en el Bilguer, siempre con ven-
taja de las negras.
9 .. ttJc6
(Ver diagrama 21.)
9 ... c6 10 g3 (10 liJeS?! dxe5 11
12 dxe5 13 e6 14
ttJf6 15 16 con
ventaja negra -Loevenfish) 10 ... g4 11
gxf3 12 con posicin confusa,
tendente a la igualdad (Keres).
9 ... g4 10 e5 dxe5 11 ttJd7 12
c613 0-0-0 con ventaja negra (Levin-
Waters, Las Vegas 1995).
10 tiJdS
11 c3
12
13
22
Despus de 13 ... ttJf6, las negras con-
servan el pen extra con ventaja (Madsen-
Jakobsen, Vejle 1974).
(3)
Gambito Hanstein
Este gambito, ya mencionado por Cozio
1
,
debe su nombre al jugador berlins Wil-
helm Hanstein (1811-1850), fundador de
la revista que luego sera la famosa Deuts-
che Schachzeitung.
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tZ'lf3 gS
4
5 0-0
Con la textual queda planteado el
Gambito Hanstein, una de las variantes
con mayor contenido terico del Gambito
de Rey Aceptado.
5 d6
La alternativa 5 ... h6 6 d4 slo tiene un
contenido independiente si ahora las ne-
gras no juegan 5 ... d6, pues en tal caso la
lucha traspone a las lneas principales. La
partida Kuindzhi-Menj (URSS 1972) si-
gui 6 ... lZ'le7 7 g3 d5 8 exd5 fxg3 (8 ...
9 l:!.f2 fxg3 10 hxg3 11lZ'le5
12 dxe5 13 14 con
posicin complicada, Heuer-Vilard, URSS
1956) 9 lZ'le5 gxh2+ 10 0-0 11 l1Jxf7
l:lxf7 (11 ... 12tZ'lxh6+ con po-
sicin confusa) 12 :!:!. xf7 13
14 15 con posicin
confusa, pero ms o menos igualada.
6 d4 h6
GAMBITOS MARGINALES 31
La variante puede seguir ahora dos ru-
tas diferentes, aunque las ideas de ambas a
menudo confluyen en algn punto:
(3.1) 7 g3
(3.2) 7 c3
(3.1}
7 g3
Esta jugada temtica, que aparece re-
petidamente en diversas variantes del
Gambito de Rey Aceptado, plantea siem-
pre a las negras el dilema de si deben jugar
... o bien ... g4, seguido de f3, lo que, en
este ltimo caso, supone tener en cuenta la
posibilidad de que las blancas entreguen el
caballo por dos peones en f3.
Otra posibilidad, menos dinmica, es 7
l1Jc3 l1Jc6 8 eS dxe5 9 :!:!.el 10
11 bxc6 12 b3 lZ'le7 13
dxe5 l:!.axdltZ'lg616tZ'le4
17 gxf3 l1Jxe5 18 19
con ventaja negra (Marshall-Teich-
mann, Viena 1909).
7 ...
En la partida Szmetan-Rubinetti (Cam-
peOJ).ato de Argentina 1972) se jug 7 ...
tlg4 8 l1Jh4 f3 9 c3 (si 9 ... l1Jc6, el jue-
go revierte a la lnea 7 c3) 10 l1Jxf3 gxf3
32 EL REY DE LOS GAMBITOS
11 y aqu hay un viejo anlisis del
GM Loevenfish que sigue as: 11 ...
12 t:bd2 tbc6 13 eS dxe5 14 t:be4 exd4
15 t:bxf6+ t:bxf616 l:txf6 t:be5
18 ii.d5! (=).
7 .. t:bc6 8 gxf4 g4 9 d5 gxf3 10 dxc6
11 'et;;>h1! (11 ii.b5 12 'et;;>f2
13 'et;;>e3 c;t>f8, con ventaja negra, Ar-
nason-Larsen, Reykjavik 1978) 11 ... ii.h3
12 l:!.xf3 ii.g4 13 cxb7 .l:tb8 14 ii.b5+ 'et;;>f8
15 ii.xf3+ 16 17 t:bc3
18 ii.d2 con posicin complicada
(Amason-Henley, Lone Pine 1980).
8 l:lf2 t:bc6
8 ... tbf6 9 tbc3 0-0 10 gxf4 gxf4 11 t:be1
t:bxe4 12 ii.xf7+? (12 t:bxe4 d5 13
dxe4 14 ii.xd4 15 'et;;>h8
16 ii.xf4, con ventaja blanca) 12 ... n xf7
13 t:bxe4 tbc6 14 c3 (Hartston-Glauzer,
Holanda 1965) 14 ... con ventaja de-
cisiva de las negras.
9 ii.bS fxg3
9 ... t:bge7 10 gxf4 gxf4 11 ii.xf4 a6
12 ii.xc6+ t:bxc613 tbc3 14 ii.e3 0-0-0
15 t:bh4 (Korchnoi-Malich,Amsterdam 1972).
9 ... tbf6 10 d5 a6, con ventaja negra
(Keith-Robuck, Correspondencia 1988).
10 hxg3 ii.d7
11 t:bc3 t:bf6
u
No sirve 12 t:bxg5?, por 12 ... hxg5 13
ii.xg5 t:bg4!, y las negras ganan (Keith-
Niemand, Correspondencia 1991).
U ... a6
13 ii.xc6 ii.xc6
Las negras tienen una clara ventaja:
conservan el pen extra y el enroque blan-
co es inestable. Los dos peones centrales
no constituyen compensacin suficiente
para el primer jugador.
(3.2)
7 c3
De las dos lneas, sta es, sin duda, la
que ha ocupado ms a los tericos, pues-
to que su experiencia prctica es conside-
rable.
(Ver diagrama 27.)
7 ... t:bc6
Otras opciones son:
(a) 7 ... t:be7 8 g3 (8 h4 t:bg6 9 h5 t:be7
10 g3 d5 [10 ... ii.g4 11 gxf4 ii.xh5,
Morphy-Amous de Riviere, Pars 1863; 12
f5, con posicin complicada; aunque los
programas de anlisis indican una clara
ventaja de las negras, es bien conocida su
vertiente conservadora y su limitacin por
el efecto horizonte] 11 exd5 g4 12 tt:lh4 f3
13 tt:lxf3 gxf3 14 'tWxf3, con posicin com-
plicada) 8 ... tt:lg6 (8 ... g4, Chigorin-
Schmidt, Berln 1881; 8 ... d5 9 exd5 fxg3
10 hxg3 0-0 11 tt:le5 12 tt:ld2 jj,xe5
13 dxe5 complicada
tendente a la igualdad, segn Euwe) 9 gxf4
gxf4 10 tt:lc6 11 tt:lg1 'tWe7 12 'tWf3
jj,d713 jj,xf4 tt:lxf4 14 0-0-0 15 tt:ld2
.Udf8 16 l:tae1 h5 17 tt:ldf3 h4 18
con ligera ventaja negra (Dani-
shevsky-Selivanov, URSS 1961).
(b) 7 ... tt:lf6 8 eS dxe5 9 tt:lxe5 tt:ld5 10
tllxf7 11 (Echeij-Hatan-
baatar, Olimpiada de Manila 1992) 12
con posicin complicada
2

8 g3
GAMBITOS MARGINALES 33
La tentativa 8 9 tt:la3 tt:lf6
10 g3 fxg3 11 hxg3 0-0 (Jarnjstrom-Lager-
gren, Correspondencia 1984) no es muy
halagea para las blancas.
Tambin se ha jugado 8 b4 tt:lf6 9
0-0 10 tt:lbd2 11 jj,d3 jj,g4 12 jj,b2
l:t ad8 13 .l:!. ae1 tt:ld7 14 b5 tt:lcb8 15 e5
.l:tfe8 16 jj,a3, y las blancas lograron com-
pensacin por el pen, en una posicin
aguda (Halasz-Groszik, Polonia 1986).
Otra posibilidad es 8 h4 jj,g4 (8 ...
9 b4 a6 10 a4 tt:lf6 11 hxg5 posicin
confusa, Kleinsroth-Scherer, Alemania
1992) 9 tt:la5 10 (no sirve 10
jj,xf7+?! 11 12
y los peones ofrecen una buena co-
bertura al rey, que puede retirarse a h7, ca-
so necesario) 10 ... c6 11 jj,d3 b5 12
jj,xf3 13 a xf3, con posicin complicada,
en equilibrio dinmico (Tauber-Gaard,
Correspondencia 1990).
La textual es la jugada crtica de la va-
riante, que da lugar a las dos opciones
mencionadas, tan importantes que, a su
vez, dan lugar a sendas lneas principales:
(3.2.1) 8 ... g4
(3.2.2) 8 ... jj,b3
(3.2.1)
8 ... g4
8 ... tt:lf6 9 gxf4 g4 10 tt:lfd2 d5 11 exd5
tt:lxd5 12 13 tt:le4, con posicin
difcil de evaluar (Korchnoi).
(Ver diagrama 29.)
9 tt:lh4 f3
10 tt:ld2
10 11 tt:ld2 tt:la5 12
tt:lxc413l2Jxc4 tt:le714 tt:le3 ven-
taja negra (Kaplan-Karpov, Estocolmo
1969).
34 EL REY DE LOS GAMBITOS
10 tt:Ja3 11 tt:Jf5 12 exf5 d5
13 yJ 14 a615 b4, con posicin
complicada (Glazkov).
10 .. tt:Jf6
La alternativa es 10 .. y ahora:
(a) 11 tt:Jhxf3 gxf3 12 I/Wxf3
13 fxe6 14 eS dxe5 15 tt:Je4
16 tt:Jxf6+ tt:Jxf6 17 'iVxf6 I/Wxf6 18 l::!.xf6
dxc3 19 bxc3 h5 ( =, Korchnoi).
(b) lli/Wb3 .l::rh7! 12 tt:Jf5 exf5
14 'iVxb7 tt:Ja5151/Wa6 tt:Jxc4, con po-
sicin complicada.
(e) 11 ttJ dxf3 gxf3 12 1/W xQ
13 l:l.f2 (13 I/Wh51/Wd7 14 .l::rf4 tt:Jf3
tt:Je5!, con ventaja negra, Spassky-Oms-
tein, Olimpiada de Niza 1974) 13 ... 'iVd7
14 e5 15 16 e6 I/We7
17 gxh4 I/Wxh4 18 tt:Jf6! 19 I/Wxf6+ I/Wxf6
20 J:f. xf6 1:Ig8+, con ligera ventaja negra.
11 tt:Jf5
11 I/Wb3? es una pifia, que fue castigada
as: 11 ... I/We7 12 tt:Jf5 13 I/Wxb7 0-0
14 I/Wxc6 tt:Jxe4 15 tt:Jxe4 16 I/Wa4
d5, con ventaja decisiva de las negras
(Santasiere-Evans, EEUU 1950).
(Ver diagrama 30.)
11 ...
12 exf5 0-0
13 d5
En la partida Niemand-Keith (Corres-
pondencia 1995) sigui 14 h3 h5 15 hxg4
hxg4 16 tt:Jxf3 gxf3 17 I/Wxf3 tt:Je4!
18 dxe4 19 'iVxe4 .l:!.e8 20 'iVg4 f6
21 I/Wd7 22 J:f.fe1, con una posicin
confusa, aunque igualada.
(3.2.2)
8 ...
sta es la segunda posibilidad temtica al
avance g2-g3.
(Ver diagrama 32.)
9 gxf4
Las blancas deciden que sacrificar
calidad es su mejor opcin. En caso de
9 l::tf2? seguira 9 ... tLlf6 10
11 gxf4 gxf4 12 <;t> h1
ltl<?4-.1S con
ventaja (Tringov-Vukcevich, Leningrado
1960).
9 ...
9 ... g4 (10 ... gxf4, vase
la partida Spielmann-Grnfeld, Karlovy
Vary 1923) 11 tLle1 h5 12 tLld3
13 tLlh6 14 a4 h4 15 tLld2 h3 16
17 tL\d8 18 tLlf2 c6 19
20 tLlfl 21 j2,e3 tLle6 22 tL\g3, con po-
sicin complicada, difcil de evaluar (Ioaki-
midis-Kolarov, Sofa 1979).
10 .l:.e1
33
GAMBITOS MARGINALES 35
10 ...
11 <;t>t2 'iV g2+
12 <;t>e3 tLlf6
13 gxf4+
Despus de 14 <;t>d3 'iVxe2+ 15 <;t>xe2
(15 .!:! xe2? 15 ... tt::lxe4 16 <;t>d1 f5
17 j2,xf4 <;t>d7 18 ti:Jbd2 .l:.af8 19 <;t>c2, las
negras tienen una ligera ventaja (Ulrich-
Gebhardt, Correspondencia 1988).
(4)
Gambito Lolli
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tt:Jf3 g5
4 g4
5 j2,xf7+
(Ver diagrama 35.)
El Gambito Lolli es una pieza de mu-
seo y no se juega, desde hace mucho, en la
competicin seria. Es un ataque kamikaze,
puramente especulativo. Gioacchino Gre-
co incluye en su libro la siguiente partida:
5 ... <;t>xf7 6 tt::le5+ <;t>e6 7 <;t>xe5
8 @d6 9 d4 10 j2,xf4+
36 EL REY DE LOS GAMBITOS
11 12 eS 13 'iVxgS+ 'it>e8
14 'iVhS+ 'it>e7 lS 0-0 'iVe8 16 'iVgS+
17 l:!.f6+ lbxf6 18 'iVxf6+ 19 ltJc3+
20 'iVf4+ 21 b4+ 22 'iVc4+
b6 23 lb a4++ (Greco-Aficionado,
1620).
S ... 'it>xf7
6 liJeS+
7 'iVxg4 liJf6
8 'iVxf4 d6
9 liJf3 'iVe7
Aqu mereca consideracin 9 ... :S:g8!,
con la amenaza ... 1:!. g4, seguramente ms
fuerte que la textual.
10 ltJc3 liJc6
11 0-0 J::i.g8
12 liJdS liJxdS
13 exdS l::! g4!
Las blancas estn perdidas. Despus de
14 'iVe3 'iVxe3 lS dxe3, el final es insoste-
nible. En la partida Lelen-Marzec (Los
Angeles 1991) se jug 14 IJlWxg4?
lS 1:!. el liJeS, y las negras ganaron en la ju-
gada 29.
Despus de 4 ... g4, la nica posibilidad
razonable para las blancas es el Gambito
Mu'ltio, que analizaremos a continuacin.
(' \) . ."J
(5)
Gambito Salvio
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 liJf3 gS
4 g4
S liJeS
(Ver diagrama 38.)
Con estas jugadas queda planteado el
Gambito Salvia.
S ... 'iVh4+
6 liJh6
No hay consenso terico sobre la juga-
da 6 .. l2Jc6, que segn algunos analistas
merece un signo de admiracin, mientras
que otros no son tan optimistas. Puede se-
guir: 7 (no 7 l2Jxf7? 8 '/We1 g3
9 t2Jxh8 10 '/Wd1l2Jf6 11 d6 12 c3
13 h3 l2Je5 14 d4 f3 15 l2Jxf3
16 gxf3 g2+ 17 c;f;;>e2 ganando, Gon-
charenko-Alekseev, Correspondencia 1963)
7 ... <J;;e7 8 l2Jxc6 dxc6 9 l2Jf6 10 d3
t2Jh5 11 '/We1 g3 12 l2Jd2, con posicin dif-
cil de evaluar.
7 d4 f3
Hay que tener en cuenta la alternativa
7 .. d6 8 l2J d3 f3 9 g3 '/We7 10 l2Jc3
11 12 13 axb3 c6
14 '/Wd2 l2Jg8 (Steinitz-Anderssen, Lon-
GAMBITOS MARGINALES 37
dres 1866, match, 10."), con posicin com-
plicada.
8 l2Jc3 fxg2+
De nuevo es posible 8 ... d6 9 l2Jd3
fxg2+ 10 c;f;;>xg2 Yl.g7 11 l2Jf4 0-0 12 Yl.e3,
con posicin confusa, tendente a la igual-
dad (Anderssen-Zukertort, Berln 1868,
match, 10.").
9 c;f;;> xg2 '/Wh3+
10 d6
11 l2Jd5 dxeS
12 l2Jxc7+ c;f;;>d8
13 l2Jxa8 g3+
Otra posibilidad es 13 .. . 1:!. g8 (Niko-
lenko-Tashev, Correspondencia 1973) 14
38 EL REY DE LOS GAMBITOS
g3+ lS hxg3 lbg4+ 16 17
lbf2+ 18 lbxd3 19 cxd3, que la
ECO deja sin dictaminar. Despus de 19 ...
(19 .. . exd4? 20 20 dxeS!
21 d4! , y las negras no pueden tomar en g3:
21 ... :l:[ xg3+? 22 21 ... 22

En la posicin del diagrama, despus
de 14 hxg3 lbg4+ lS lbh2+, las negras
pueden forzar tablas por perpetuo (Z.
Kmic).
(6)
Gambito Muzio
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 lbf3 gS
4 g4
5 0-0?!
En la partida en consulta Mingre-
lia/Schiffers-Yurevich/Lebedev, (Kiev 1903)
se jug 5 d4 (conocido como Ataque
Ghulam Kassim) S ... gxf3 6 dS!
7 lbf6 8 0-0 c6 9 lbc3 cxdS 10 exdS
11 Ahora debera seguir 11 ...
0-0 12 lb bd7 13 lb e4, y aunque las
blancas recuperan una de las piezas, su
compensacin, tras la liquidacin que va
a producirse, ser insuficiente: 13 ... bS
14 a4 lS lbxf6+ lbxf6 16
17 'iWxf6 18 .l:lxf6 b4 (-+ Korch-
noi).
... d, es un efectivo golpe temtico en
muchas de estas posiciones, como tambin
en el Gambito McDonnell (S lbc3): 5 lbc3
gxf3 6 d6 7 d4 8 lbdS c6 9 0-0
cxdS 10 exdS 11 12
lbd713 .l:t ael 14 lS
16 .l:lf2 17 lbxe7 18 d6
.l:lg8 19 .l:l e4 20 .l:l e2 21
lbc6, con ventaja negra (Barth-
Lenz, Correspondencia 1913).
En la partida Calvo-Gligoric (Montilla
1977) se jug una especie de Muzio, prece-
dido de las jugadas d4/d6: 3 lbf3 d6 4 d4 gS
S g4 6 0-0 gxf3 7 'iWf6 8 eS dxeS
9 dxeS 10 11
12 lbd2 lbf6 13 .l:l ael 14
.!:!. e8 lS .l:!. xe8 16 'iWc3 lbc6 17
18 19 20 h3
'iWg8 21 c3 c;t>d7 22 cxd4 23 .l:!. e8
24 lbxd4 (0-1).
Se trata de una apuesta por la ofensiva
a ultranza, al ms puro estilo romntico.
Las blancas sacrifican pieza en aras de un
veloz desarrollo y un ataque fulgurante al
rey contrario. Pero la tcnica defensiva
actual no es la misma que en el siglo XIX,
ni tampoco lo son los conocimientos te-
ricos.
5 ... gxf3
6 'iWf6
Tambin es jugable 6 ... Por ejem-
plo: 7 d4 (7 8 l: f2 9
lbe7 10 'iWxh8 11 lbc3 y el+
12 .l:!. fl con ventaja negra, Bar-Blan-
kenberg, Correspondencia 2001) 7 ... lbc6
8 9 vxf7+ '/Wxf7 10
11 (11 c3 la xcl lbh6 ::
Schlechter-Chigorin, Viena 1903) 11 ...
tt:Jxh6 12 c3 Mf8 13 Mxfl+ 14 c;t>xfl
d6 1S li:ld2 ri;;e7, y las negras tienen venta-
ja (Hanison-Blankenberg, Corresponden-
cia 2001).
7 eS
Lo ms agresivo. Naturalmente, debido
a la larga existencia del Gambito Muzio, se
han ensayado aqu otras posibilidades, con
el mismo y nico propsito: abrir rpida-
mente el mayor nmero posible de lneas.
Por ejemplo:
(a) 7 d3 8 tbc3 tbe7 9
10 '1Wxf4 l{i'xf4 11 1:r xf4 f5 12 exfS c6 13
J:!.e1 ri;;d8 14 dS 15 f6 tbg6 16
hxg6 (Loschi-Lupo, Correspondencia 1980).
Esta posicin la haba analizado ya el GM
Loevenfish: 17 ll:e7 tiJd7 18 Mg7 tbf8
19 lbe2 (19 g4 19 tba4 b6) 19 000
20 li:ld4 ri;;c7, con ventaja negra.
(b) 7 c3 tbc6 8 d4 tbxd4 9 '*'xf7
(9 000 10 cxd4 11 eS '*'g7 12 tbc3
lbe713 tiJb5 dS 14 tbxc7 con ventaja blan-
ca, z. Krnic) 10 cxd4 11 tbc3 d6
12li:ldS 13 tbxf4 14 0-0-0
1S dS 16 '*'c3 '*'f6 17 eS 'fig7 18 e6
'li'xc3 19 exd7+ ri;;xd7 20 bxc3 tbe7, con
igualdad (Tarmak-Mujunen, Corresponden-
cia 1986).
7 ... 'iVxeS
Ahora el juego se bifurca en dos lneas
principales:
(6.1) 8
(6.2) 8 d3
(6.1)
8
(Ver diagrama 43.)
Este nuevo sacrificio parece responder
perfectamente al espritu del Muzio.
8 ... ri;;xf7
GAMBITOS MARGINALES 39
9 d4
'*'xd4+
Esta captura puede que haya quedado
refutada por la partida Yoos-Kirton, Sas-
katoon 1994 (vase partida temtica).
Es posible que sea ms precisa 9 ...
'ib'fS!. Despus de 10 g41{i'g6 (no 10 000 '*'f6,
porque tras 11 d6 12 tbc3, no hay
buena defensa contra 13 li:ldS 13 tbe4)
11 tiJf6 12 Esta posicin se ha
analizado mucho. Por ejemplo:
(a) Lo mejor parece ser 12 000 d6! (las
negras devuelven pieza para lograr contra-
juego sobre la columna g) 13
14 'ib'g2 J:!.g8 1S 16 '*'dS+ y, se-
gn Estrin, las blancas estn ligeramente
mejor.
(b) Los hngaros S a pi y Schneider ana-
lizaron3 12 000 Despus de 13 tbc3
d6 (13 000 ri;;g8? permite un ataque arrolla-
dor, con 14 Mae1 d6 1S 16
tbdS, etc.) 14 1S tbd5 'ib'xg4+
16 '*'xg4 tbxf6 (o bien 17 .!:lxf6+
l:!.f4 con una pequea venta-
ja de las negras -Korchnoi-) 17 oo
(Korchnoi prefiere 17 000 tbc6 =) 18 M f3
tbc6 19 tbd5+ 20 M xf5+ 21
.1:[ hS ll: ag8+ 22 cJ;; h1 ll: g7 23 lb xc7 + .1:[ xc7
24 d5+, con igualdad, segn los citados
analistas.
10 '*'f6
40 EL REY DE LOS GAMBITOS
11 t:De7
12 t:Dc3
Toda esta lnea es clsica (casi obliga-
da) y slo ahora hay algn margen de des-
viacin.
12 ... tlJfS
12 ... iYfS 13 iYe2 \t>e8 14 iVe6 1S
J:ae1 dS (oo Z. Krnic). no, desde lue-
go, 12 .. . 13 tlJdS .l.xdS 14 iVxdS+
iVe6 1S \t>g8 16 .tlae1! iVxdS 17
l:re8+ 18 y las blancas dan mate
(Smirnov-Tijonov, URSS 19S4).
13 tlJdS
La jugada 13 t:De4 ha dado lugar a pa-
tinazos espectaculares en ambos sentidos.
As, despus de 13 ... iVg6 14 g4 1S
't>h1 tlJh416 iVe3 \t>g8? (16 ... dS -+ECO)
17 iVe6 (Meyer-Loffler,Correspon-
dencia 1992), las blancas ganan con 18
iVgS+!! t:Dg6 19 t:Df6+ \t>f7 20 .l:!.ae1 (Da
Costa Jr.).
Aqu es donde la jugada 13 pue-
de dejar fuera de combate toda esta lnea.
13 ... iVg6
(Ver diagrama 4S.)
14
Si 14 t:Dxc7, 14 ... 15 \t>h1 d6
16 t:Dxa8 l:!.g8 (oo Z. Krnic).
14 ... t:Dc6!
Es un error 14 ... t:Da6?, por 1S
(1S ... d6? 16 tlJf4 +-) 16 <;t> h1 f8
17 iVxfS+, con ventaja decisiva. Por ejem-
plo: 17 ... iVxfS 18 l:t xfS+ \t>g8 (18 ... \t>g6
19 .!:!. gS+ \t>f7 20 19 .l:t g5+ \t>f7
20 .l:I g8 21 .!:!. f1 +, ganando.
15 t:Dxc7
16 <;t> h1 <;t> g7
17 t:Dxa8 hS
Una posicin sin duda complicada.
Una continuacin podra ser:
18 iVe4
Si 18 t:Dc7, 18 ... d6.
Ahora, 18 ... d619 c3 aS, y la posicin es
compleja. S, el caballo blanco sale por c7
y posiblemente llegue a d5, pero las negras
tienen una pieza ms (aunque el material
sea equivalente: .!:!. + L", vs .t +lZJ ), y en es-
tas posiciones explosivas es importante el
nmero de piezas, y aunque la posicin
blanca est ordenada, las piezas negras son
muy activas. Por otro lado, un factor que
sirve de ligero contrapeso es que el rey ne-
gro est ms expuesto.
(6.2)
8 d3
Una jugada ms prudente, con la que
las blancas no renuncian a nada.
8 ... .th6
9 tt:Jc3 tt:Je7
10 .td2 tt:Jbc6
10 ... c6 se jug durante el match clsi-
co Zukertort-Anderssen (Breslau 1865):
11 .llae1 12 d5 13 .txdS (13
.txf4 .txf4 14 .te6 ::: Z. Krnic; 13
'il'h5 14 .txdS cxdS 1S lZJxdS tt:Jbc6
16 .tc3 .td717 tt:Jxe718 :&Ie1 Zu-
kertort-Anderssen) 13 ... cxdS 14 lZJxdS
.te6 15 tt:Jf6+ 16 con ventaja
blanca.
10 ... 0-0 11 l:!.ae1 12 lZJg6?
13 tt:le4 14 15 .tc3+ f6
GAMBITOS MARGINALES 41
16 tt:Jxf6 .l:!.xf617 1:e7+!
19 20 .txf6, con ventaja
decisiva de las blancas (Keres).
11 :&I ae1
Si 11 ... 12 4Jd4 13 dS!
14 .te6, con posicin complicada
(Jonkman-Godena, Cannes 1993).
48
12 lZJdS
12 :&Ie4 0-0! 13 .txf4 .tg7 14 dS
1S .td6 cxd6 16 xfS .txfS, con ventaja
negra, segn un anlisis de Zukertort.
12 ...
13
Es un error 13 .tc3?. En la famosa
partida clsica Chigorin-Davidov (San
Petersburgo 1874) sigui 13 ... :&Ie8 14 .tf6
_tgS 1S g4 16 _txgS 17 h4
18 d6 19 4Jf6, y ahora, con 19
... 1::!. f8! 20 l:r e2 .tf5 21 gxfS las ne-
gras habran logrado ventaja decisiva (A.
Rabinovich) .
Pero el modo ms eficaz de refutar 13
.tc3? es 13 ... .!:!.f8! 14 g4 h4 tt:Jxd5
16 .txd5 tt:Je717 g5 _txg5 18 hxgS
19 20 .tf6 21
.r!e8 22 l:Ixe7 23 l:!.e1 24
.!:!. xe7+ 2S aS, con ventaja decisi-
va de las negras (I. Horvth-Santini, Co-
rrespondencia 2001).
42 EL REY DE LOS GAMBITOS
13 ... tbxdS
Otras posibilidades son:
(a) 13 ... bS 14 15 .ll xf4
'iVg516l:!.g4 'iVf517 l:!.e4l:!.e818 'iVe3
(18 l:t f1 'iVg5 19 h4 'iVh6 20 .!:!. xf7
bxc4 21 tbxe7 tbxe7 22 .l:Uxe7 'iVb6+
23 1:. xe7 24 .!:!. xe7 'iVg6 25 h5 'iVg8,
con posicin confusa) 18 ... 'iV xe4
19 'iVxe4 bxc4 20 'iVh4 cxd3 21 cxd3 d6
22 tbf6 l:!.h8, con igualdad, segn la ECO
(Ki vimaki-Pyylouma, Correspondencia
1990).
(b) 13 ... 'iVe6 14 'iYf3 (no 14 tbxe7?
'iVxe7 15 .l:l.g8 16 'iYh5 'iVg5 17 .lU2
1:. f8 18 .!:!. fe2 d519 'iYxg5+ 20
con ventaja decisiva de las negras,
Hebels-Trapeaux, Correspondencia 1999)
14 ... 'iYfS = (Meyer-Haffner, Alemania
1948).
14
49
Puede seguir 14 ... 15 'iVc5+
16 d4 17 dxc6 18 .l:.xf4
19 'iVd3 20 .!:!.xd4 a6 21 b6 (Wen-
ger-Sveinsson, Correspondencia 2000).
Las negras tienen un pen de ventaja en
un medio juego de piezas pesadas, con al-
files de distinto color, en el que no se vis-
lumbra la posibilidad de un ataque a corto
plazo.
(7)
Gambito Rosentreter
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tbf3 gS
4 d4
Este gambito est directamente rela-
cionado con el avance 4 ... g4 y la entrega
del caballo, pero de forma diferente al Mu-
zio, como veremos.
4 ... g4
S
sta es la idea esencial del Gambito
Rosentreter. No hay camino de retorno: si
5 tbe5, 5 ... 'iVh4+ 6 g3 fxg3 7 'iVxg4 g2+
8 'iVxh4 gxhl 'iV 9 tbc3 (ahora no sirve
9 'iYh5, porque el pen de e4 no est pro-
tegido) 9 ... 10 'iYh5 tt:Jf6 11 'iVxf7+
c;t>d8, y las negras tienen ventaja decisi-
va (Taffijn-V. Dayants, Correspondencia
2002).
(Ver diagrama 51.)
S ... gxf3
6 'iYxf3 d6
O bien 6 ... d5 7 f6 8 'iYh5+
9 tbc3 c6 10 exd5 'iVe8 11 'iVh4
12 0-0-0, con posicin confusa, probable-
mente igualada (Coco-Tuisko, Correspon-
dencia 1995-96).
7 lb c3 lb c6
8
Una nueva idea, 8 0-0-0!?, se jug en la
partida Morozevich-Alexandrov (Copa
del Mundo, Shenyang 2.9.2000). Despus
de 8 ... h5 9 e5 10 11
l:rxh612 k:td2 dxe513 h3 d5 lbce7
15 c;i;>f816 lbc817 .l:!.fl lbd6
18 k:td:f2 (19 19 ...
20 c;i;>b1 (20 ... lbe7!) 21 lbe2 b6
22 lbf4 las blancas no lograron sufi-
ciente compensacin por la pieza y acaba-
ron perdiendo.
8 ... lbxd4!?
Mejor que 8 ... 9
10 lb xf6 11 0-0 (11 ... lb xd4
12 la xf6 Fedorov-Adams, Pula
1997, 13 lbd5 0-0-0 14 c3 lbc6 15 la afl,
con ventaja blanca -vase partida te-
mtica-)i2 e5 lbd7 13 c;i;>d8 14
l:r ad1, con posicin difcil de evaluar
(Fedorov).
(Ver diagrama 52.)
9
Lo mismo que en el Muzio, en este
gambito es preciso jugarse el todo por el
GAMBITOS MARGINALES 43
todo, y no se puede ceder en el ritmo del
ataque.
9 ... c;i;>xf7
10 c;i;>g7
11 0-0
Tambin se ha ensayado 11 0-0-0? lbf6
12 c;i;>f7 13 laxd4 k:tg8, con ventaja
decisiva de las negras (Chetvertakoff-Pi-
nasco, Correspondencia 2001).
11 ... lbf6
Si 11 ... 12 laad1 (como en la par-
tida Salmensuu-Alexandrov, Olimpiada
de Estambul 2000), y ahora puede seguir
13 dxe5 14 c;i;>g6 15
c;i;>h616 c;i;>h517 c;i;>g618
con tablas por repeticin de jugadas.
12 c;i;>g8
44 EL REY DE LOS GAMBITOS
La ventaja del segundo jugador es de-
cisiva. Despus de 13 '/Wg5+ cJi;fl 14 '/Wh5+
cJ;;e6 15 '/Wh3+ cJ;;e7 16 '/Wh4 tt:Jf5! (anlisis
de Fedorov) 17 exf5 .l::!.ae1+ cJi;fl
19 '/Wxh6 d5, las negras consolidan, que-
dndose con pieza por pen, y su rey razo-
nablemente a cubierto.
(8)
Gambito Pierce
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tt:Jf3 tt:Jc6
4 tt:Jc3
Aqu tambin se ha jugado 4 d4, aun-
que no tiene muy buena reputacin teri-
ca. Esta lnea slo merece una nota al pie
en la EC0
4
: 4 ... d5 5 eS 6 c3 '/Wd7
7 0-0-0 8 f6 (Ambruster-Zeh,
Bad Wildbad 1997). Sin embargo, el GM
Joe Gallagher la considera perfectamente
jugable y propone 5 exd5 '/Wxd5 6
7 tt:Jc3 (7 .!:!.c8) 7 ... 8
0-0-0 9 0-0 'iWd7 10 d5 11 dxc6
'iWxc612 ll:le5! '/Wc5+ 13 cJi;h1 (no 13
... l:!. xd1?, por 14 cJi;b8 15 .l:.axd1;
con ventaja decisiva) 14 '/Wxe2 15
tt:Jf6 16 gxf6 17 1::rxf6, con
igualdad.
La inclusin de las jugadas tt:Jc3/ll:lc6
hace que este gambito pueda producirse
tambin por el orden del Gambito Viens:
1 e4 eS 2 tt:Jc3 ll:lc6 3 f4 exf4 4 ll:lf3, etc.
4 g5
5 d4 g4
6
(Ver diagrama 54.)
As queda planteado el Gambito
Pierce.
6 gxf3
7 o.;o ...
Hay importantes, que
han sido bastante analizadas:
(a) 7 y ahora no sirven 7 ... fxg2?
8 xf7 +! cJi; xf7 9 '/Wh5 + cJi; g7 1 O .tl g1, ni
7 ... 8 0-0 9 cJi;h1
10 cJi;xfl 11 '/Wd5+ cJ;;e8 12 'iWh5+
cJ;;e713 eS!, en ambos casos con ataque de-
cisivo (Glaskov y Estrin). Pero una posible
solucin es 7 .. . f2+! 8 cJi;xf2 (McDo-
nald), con ventaja negra.
Como curiosidad, vale la pena sealar
que el tricampen espaol Francisco Jos
Prez gan al entonces campen mundial,
Alekhine, en un torneo de partidas rpi-
das, con una de estas lneas (aunque la par-
tida comenz por el orden del Gambito
Viens): 2 tt:J c3 ll:lc6 3 f4 exf4 4 tt:Jf3 g5
5 d4 g4 6 gxf3 7 fxg2 8
cJi;xfl 9 '/Wh5+ cJ;;g7 10 .tlg1 tt:Jge7 11
cJ;;g8 12 .l::t xg2+ (1-0, F. J. Prez-Ale-
khine, Madrid 1943).
(b) 7 '/Wxf3!? d5! (tambin es intere-
sante 7 ... tt:Jxd4, por ejemplo, 8
cJi;xf7 9 '/Wh5+ cJ;;g7 (es peligroso 9 .. .
cJ;;e7, por 10 tt:Jd5+ cJi;d6 11 10
'/Wg4+ cJi;f7, que dara lugar a tablas, por
repeticin de jugadas, a menos que las
blancas intenten 11 0-0 ll:lf6 11 '/Wxf4, en
cuyo caso debern demostrar que su
ataque justifica las dos piezas sacrifica-
das, lo que no est nada claro). En la
partida Mortazavi-Miles (Londres 1994)
sigui 8 tLl xd5 (si 8 exd5, 8 ... tLl xd4
9 '!We4+ 'W/e7 fuerza el cambio de damas)
8 ... tLl xd4 9 xf4 .,t d6 (9 ... tLl xc2+
10 c;t>fl tt:lxa1? 11 tt:lxc7+ es malo para
las negras) 10 (10 eS!?) 10 ... tt:lc6
11 tt:le5 12 0-0! tt:lxc4 13 f6
14 '!Wxc4, y segn Mortazavi, ahora 14 .. . c6
liquidara la iniciativa de las blancas. Sin
embargo, an pueden intentar 15
tt:Jxf6+!? tt:lxf6 (15 ... 16
'!Wxd617 .!:!.ad1,ganando)
16 eS, con juego complicado. Pero en la
partida se jug 14 ... xf4 15 ttJ xf4 c6
16 eS!, con juego peligroso e incisivo de
las blancas.
(() 7 y si ahora 7 ... fxg2?, 8
9 10 .!:!.g1 y las
blancas ganan.
En lugar de 7 ... fxg2?, tampoco es
buena 7 ... ..tg7?, por 8 0-0 ..txd4+ 9
..txc3?! 10 ..txf7+! 11
c;t>e8 (11 ... 12 l::txf3!) 12
13 eS!, con ataque decisivo (Glaskov y
Estrin).
Sin embargo, 7 ... f2+! es una interesan-
te propuesta de McDonald, para desesta-
bilizar el juego blanco. Despus de 8 c;t>xf2
i.g7, el pen de d4 est atacado y aunque
las blancas logren reagruparse con .l::!. f1 (
l:re1) y negras parecen tener una
buena posicin.
7 ... tt:lxd4!
(Ver diagrama 55.)
Una jugada importante que desbarata
buena parte de los planes blancos. Ahora
no es posible 8 por 8 ... con
la doble amenaza de mate en g2 y 9 ...
ganando la dama.
GAMBITOS MARGINALES 45
8 .teS
9 .,txf7+
9 c;t>h1 es una sugerencia de Gallagher,
pero las negras disponen de recursos para
mantener su superioridad . Por ejemplo: 9
... d6 10 ..te3 ..te6!? 11 ..txd4 fxg2+ 12
..txc413 ..txh8 14 ..txfl
15 0-0-016 tt:lh617
con ventaja decisiva (el caballo es tab,
por el mate en f3).
9 ... c;t>xf7
10 ..te3
10 ...
11 ..txd4
12
13
c;t>eS!
.,txd4+

46 EL REY DE LOS GAMBITOS
Si 13 e5, 13 ... 'li'b6, cambiando damas,
con un final ganado.
13 ... ttJe7
14 l:rxf3 'iYe5
15 ttJd5
Obligado, si las blancas quieren mante-
ner algn tipo de iniciativa, pues de otro
modo las negras pueden consolidar, a base
de ... d6, ... ~ e 6 y ... 0-0-0.
15 ... c6
16 ttJf6+ ~ d 8
(Ver diagrama 57.)
En la partida Polasek-Karoly (Praga
1988), las negras acabaron imponindose,
tras dura lucha, en 79 jugadas (vase parti-
da temtica).
Partidas temticas
Partida n.o 1
Tringov-Vukcevich
Campeonato Mundial de Estudiantes
Leningrado 1960
Gambito Hanstein (C38)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lbf3 h6 4 d4 gS S
Toda la historia competitiva del Gam-
bito de Rey demuestra que, en el momen-
to en que las negras jueguen ... g5, es
imprescindible responder h2-h4! para dis-
locar la formacin de los peones enemigos
en el flanco de rey. De no ser as, las blan-
cas se enfrentarn siempre a un problem-
tico entramado de peones negros en el
flanco de rey.
S ... d6 6 c3 lbc6 7 0-0 8 g3
8 ... g4 9 lbh4 (9 lbel) 9 ... f3, con posi-
cin complicada.
9 ll f2lbf610 'i:Yc2?!
10 gxf4 lbxe4 11 d5 12 fxg5, con
intensa lucha y posicin difcil de evaluar.
10 .. gxf4 gxf4
11 ... 0-0-0!?.
u 0-0-013
Ante la amenaza 13 ... lbxe4, pero tal
vez fuese preferible 13 lb bd2.
GAMBITOS MARGINALES 47
13 ... dS
13 .. . lbg4! 14 11 e2 eS
16 17 dxeS, con ventaja de-
cisiva.
14 eS
14 lb bd2? lbg4 15 .lJ. e2 lbe3, para se-
guir con ... 'i:Yg4.
14 ... lbe4 1S
15 .lJ. e2 16 l:!. xe4 17
dxe4 18 lbxe5!, con ventaja deci-
siva.
1S .. dxe4 16
16
Tremendo golpe que, en conjuncin
con el dramtico subdesarrollo de las
48 EL REY DE LOS GAMBITOS
blancas, inclina definitivamente la lucha a
favor de las negras.
17
Si 17 dxe5, 17 ... 18 (18
lZJgl? 19 l::rdl+ y mate) 18
... + 19 lZJxel y si 17 lZJxeS, 17 ...
lZJxe5 18 l::r he8, ganando en ambos
casos.
17 . 18 tt:Jg1
nica.
18 ... 19 lZJxh3
19 20 l::rxg2 19
xf4 20
19 .. 20 tt:Jg1 l::rhg8 21 I!g2 l:txg2
22
22 ... tt:Je7!
Amenaza 23 ... J::r g8.
23 24 tt:Jd2 25
26 I!fl f5 27 tt:Jf3 28 .l:!.el f4
Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
2
Polasek-Karolyi
Praga 1988
Gambito Pierce (C37)
1 e4 eS 2 tt:Jc3 tt:Jc6 3 f4 exf4 4 tt:Jf3 g5
La partida comienza como un Gambi-
to Viens, que traspone al Gambito de
Rey, cuyo orden es 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 tt:Jc6
4 tt:Jc3, y en este orden el GM Gallagher
menciona la posibilidad adicional 4 d4!?
(una jugada que la teora considera dudo-
sa). Su lnea es sta: 4 ... d5 5 exd5
6 7 tt:Jc3 (7 Axc7?! l::rc8 da
buen juego a las negras) 7 ... 8
0-0-0 9 0-0 10 d5 11 dxc6
12 tt:Je5! 13 (no
13 ... l::rxdl?, por 14 15
.l:!: axdl, con gran ventaja blanca) 14
15 tt:Jf6 16 gxf6
17 :S xf6, y la posicin est ms o menos
igualada.
5 d4
Una lnea tipo Gambito Allgaier es 5
h4 g4 6 tt:Jg5 h6 7 tt:Jxf7 8 d4.
5 .. g46
As queda planteado el Gambito
Pierce.
6 ... gxf3 7 0-0
Las alternativas 7 y 7 se co-
mentan en la seccin terica.
7 .. tt:Jxd4!
Un golpe realmente inesperado. Otras
posibilidades son 7 ... d6 y 7 ... d5, pero no
parece que puedan hacerle sombra a la
textual. De este modo, las negras ganan el
pen d blanco, un pen esencial en todo el
48 EL REY DE LOS GAMBITOS
blancas, inclina definitivamente la lucha a
favor de las negras.
17
Si 17 dxe5, 17 ... 'ii'd1+ 18 'ii'e1 (18
tt:lg1? 'ii'xg1+! 19 c;t>xg1 y mate) 18
... 'ii'xe1 + 19 tt:lxe1 .!:r. d1, y si 17 tt:lxe5, 17 ...
tt:lxe5 18 'ii'xe5 .!:rhe8, ganando en ambos
casos.
17 ... 'ii'g4! 18 tt:lg1
nica.
18 ... 19 tt:lxh3
19 'ii'xf4 20 .!:r.xg2 'ii'xf4; 19
xf4 20 'ii'xg2
19 ... 'ii'd1+ 20 tt:lg1 .!:r. hg8 21 .l:!.xg2
22 'ii'xg2
22 ... tt:le7!
Amenaza 23 ... .l:!. g8.
23 'ii'e2 'ii'cl 24 tt:ld2 'ii'xd2 25 'ii'xd2
26 fS 27 tt:lf3 28 .!le1 f4
Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
2
Polasek-Karolyi
Praga 1988
Gambito Pierce (C37)
1,e4 eS 2 tt:lc3 tt:lc6 3 f4 exf4 4 tt:lf3 gS
La partida comienza como un Gambi-
to Viens, que traspone al Gambito de
Rey, cuyo orden es 2 f4 exf4 3 tt:lf3 tt:lc6
4 tt:lc3, y en este orden el GM Gallagher
menciona la posibilidad adicional 4 d4!?
(una jugada que la teora considera dudo-
sa). Su lnea es sta: 4 ... d5 5 exd5 'ii'xd5
6 7 tt:lc3 (7 Ax.c7?! .l:!.c8 da
buen juego a las negras) 7 ... 8
0-0-0 9 0-0 'ii'd7 10 d5 11 dxc6
'ii'xc6 12 tt:le5! 'ii'c5+ 13 c;t>h1 (no
13 .. . l:xd1?, por 14 c;t>b8 15
n axd1, con gran ventaja blanca) 14
'ii'xe2 15 tt:lf6 16 gxf6
17 .!:r. xf6, y la posicin est ms o menos
igualada.
5 d4
Una lnea tipo Gambito Allgaier es 5
h4 g4 6 tt:lg5 h6 7 tt:lxf7 c;t>xf7 8 d4.
5 ... g4 6
As queda planteado el Gambito
Pierce.
6 ... gxf3 7 0-0
Las alternativas 7 'ii'f3 y 7 se co-
mentan en la seccin terica.
7 ... tt:lxd4!
Un golpe realmente inesperado. Otras
posibilidades son 7 ... d6 y 7 ... d5, pero no
parece que puedan hacerle sombra a la
textual. De este modo, las negras ganan el
pen d blanco, un pen esencial en todo el
sistema, pues gran parte de la compensa-
cin que las blancas esperan obtener de su
sacrificio de pieza se basa en la creacin de
un fuerte centro mvil, que ahora ya no
existe.
8
No poda jugarse 8 ?? , por 8 ...
con la tremenda doble amenaza
de mate en g2 y 9 ... il.cS, ganando la da-
ma. Si, por ejemplo, 9 a; f2, sigue 9 ...
10 .\!l.xf4 (pues a cualquier despla-
zamiento de la dama blanca, 10 ...
10 ... .\I.xd4 11 .\I.xgS CfJe7
12 .l:rd1 (12 gxf3 a:g8) 12 ... .\!l.xf2+ 13
fxg2, y las blancas han perdido un mate-
rial considerable, con posicin ventajosa
de las negras.
8 ...
9 i.xfi+
9 d6 10 .\!l.e3 .\!l.e6 11 .\!l.xd4
fxg2+ 12 .\I.xc4 13 .\!l.xh8 14
i.xf11S 0-0-0 16 CfJh6
17 seguido de ... .lg8, puesto
que el caballo negro es tab (McDo-
nald).
9 ... 10 .\!l.e3
10 ... 11 CfJdS 12 l::!:xf3+!?
l2lxf3+ 13 CfJf6 14 .\I.xc5 d6 15
i.b4, con posicin complicada.
GAMBITOS MARGINALES 49
11 .\I.xd4 .\I.xd4+ U 13
Si 13 eS?, 13 ... cambiando da-
mas y liquidando las esperanzas de las
blancas.
13 ... CfJe7 14 1::!: xf3 15 CfJdS
15 ... c6!
Adems de expulsar al caballo blanco,
habilita una casilla de escape ( c7) al rey
negro.
16 CfJf6+ CfJxd7?!
Mejores perspectivas ofreca a las blan-
cas 17 .ld1, con algunos retorcidos deta-
lles tcticos. Por ejemplo:
(a) 17 ... dS? 18 exdS il.fS (la perspecti-
va de ganar material es demasiado tenta-
dora) 19 20 dxc6+ 21
22 cxb7+ 23 .ld7+!
.\!l.xd7 (obligado, para no recibir mate) 24

(b) 17 .. . 18 CfJxd7 (18 ...
.\I.xd7 19 20 h3 21
con ataque decisivo) 19 CfJdS
20 exdS cxd5 21 l'lfd3, con la doble ame-
naza l:!. xdS y
(e) Pero la defensa precisa contra 17
a; d1 es 17 ... d6!. Como capturar este pen
significara entrar en un final perdido, el
ataque blanco ha llegado a punto muerto.
17 ... .\I.xd718 l'ld1
50 EL REY DE LOS GAMBITOS
65
18 ... tLl xdS!
18 ... 19 .l:. f6 20 h3, como en
la variante anterior.
19 exdS cxdS
Un grave error sera 19 ... por
20 c4! (20 ... 21 .l:.fxd3) 21
.l:. f2! 22 lHd2.
20 21 c4
Amenaza insistir sobre la clavada, con
... .l:.e8.
22 .l:: f8 23 cxdS
23 ...
Excelente jugada defensiva, que pone
punto final a la ofensiva blanca.

Forzado, ya que si 24 24 ...
l:!. fl + ( 24 .. . con mate en la pri-
mera fila.
24 ... .l:. c8 25 .l:. b3 v e2 26
27 .!:!. xb7 .l:!. c2 28 .l:!. gl g8 29
.l:!. f8?
Se ganaba de inmediato con 29 ...
30 l:!. gxg2 31 , l:t f7 S gd2! 32
1:1 bxd7+ y, para evitar el mate, las
blancas debern perder una torre. Tal y co-
mo se jug, las negras conservan algunas
posibilidades de victoria, pero en un largo
y penoso final.
30 S fxf2 31 l:t xa7 .!:!. xb2 32 a4
33 l:t g7 .l:!. a2 34 h4 l:t xa4 35
xh4+ 36 c;t> g3 .l:!. ff4 37 .l:!. al l:t hg4+ 38
1: xg4 .l:!. xg4+ 39 1: d4 40 .l:!. aS
41 c;t> e3 1: e4+ 42 c;t>d6 43 .l:!. a2
44 45 .l:!. b2 46 .l:!. a2
c;t>gS 47 .l:I b2 .l:!. d4 48 c;t> h2 1:!. d3 49 .l:!. a2
.l:I c3 50 l:!. b2 51 .l:I e2 52 l:i. f2+
53 .l:i. f7 .!:: c2 54 .l:I g7 .l:!. c6 55 .l:i. a7
l:: c2 56 l:l g7 57 .l:!.a7 58 .l:Ia4
.l:i. b2 59 l:!. f4+ .!:!. e2 61 .l:i. g4
.l:!. e4 62 .l:i. g3 e2 63 l:t a3 .l:i. c4 64 .l:I a2+
M c2 65 l:: a4 .l:!. d2 66 l:t f4 c;t> e3 67 .l:!. f3+
68 1:!. g3 69 .l:I gS 70 .l:. g3+
e2 71 .!:!. g7 .l::!. c2 72 .!:!. e7 e3 73 .l:I g7
MCl+ 74 .l:i. al 75 .l:!.g3+ 76 .l:I g7
.!:!. a2 77 M d7 l:l e2 78 .l:!. dl 79 .l:!. d2

Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
3
Lelen-Marzec
Los Angeles 1991
Gambito Lolli (C37)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:J f3 gS 4 g4
5
El Gambito Lolli, totalmente superado
y en desuso en la actualidad. Las blancas
prefieren entregar el alfil y no el caballo,
como en el Muzio y otros.
Otros gambitos alternativos aqu son:
5'. ( e 3 (a) El Gambito McDonnell, que tam-
poco se juega hoy da. Sin embargo,
contiene algunas lneas peligrosas. Por
ejemplo: S ... gxf3 6 'iVxf3 dS!? 7 tLl xdS
i.e6?!8 d4 c6 9 i.xf4 cxdS 10 exdS y 11 0-0
(Keres), el rey negro est expuesto a un
fuerte ataque.
La mejor respuesta es 7 ... t2Jc6 8 0-0 (8
'iVh4+ 9 <;t>fl i.cS) 8 ... i.d6 9 d4
.!Ll xd4 10 'iVhS i.e6 11 lkxf4 lkxf4 12
.!Ll xf4 lkxc4 13 'iVeS+ <;t>f8 14 'iVxh8 lkxfl
1S .l:: xfl 'iVf6 16 'iVxh7 'iVxf4 17 .l:: xf4
.!Lle2+, con posicin complicada (Charou-
sek-Marco, Viena 1897). Pero, despus de
12 .!Ll xf4, Fritz encontr una mejor solu-
cin para las negras: 1?, ,t2:l f3+!! 13 (o
bien 13 'iVd4+ 14 y ... 0-0-0)
13 ... 'iVd4+ 14 .l:.ad1 'iVeS, y
las blancas estn perdidas.
(b) S d4 es el Ataque Ghulam Kassim
(vase partida temtica Degraeve-Marce-
lin).
(e) S tLl eS es el Gambito Salvia (vase
seccin terica).
5 ... 6 t2:l e5+ 7 'iV xg4 tt:J f6
8 d6 9 t2Jf3
Las blancas emprenden la retirada y
eso es una mala seal. Si quieren lanzarse
a tumba abierta, con 9 0-0, acaban simple-
GAMBITOS MARGINALES 51
mente en una posicin perdida. Por ejem-
plo: 9 ... dxeS 10 <;t>f7 11 'fi'c3 t2Jc6
12 eS 13 'fi' xd4 t2:l xd4 14 .l:. xf6+
y las negras ganan.
9 . 'iVe7
Mereca consideracin 9 ... l:t g8, con la
amenaza ... .l:. g4.
10 t2:l c3 tt:J c6 11 0-0 1::!. g8 12 t2J d5
El deseo de abrir lneas es encomiable,
pero no puede hacerse de cualquier modo.
Las alternativas eran 12 d3 y 12 d4.
12 ... t2:lxd513 exd5
-j_---
.,. .,
- -E M
- -
- -8- -

. . .
- - -CZJ-
8"8" 8"
n m
_____J 68
13 ...
El caso est visto para sentencia.
14 'lWxg4?
Una jugada suicida, pero 14 'lWe3
'lWxe3+ 1S dxe3 t2Jb4 hubiera sido un final
fcilmente ganado.
14 ... lk xg415 .lle1 t2:l e516 tt::lxe5 dxe5
17 d4 18 dxe5 'iVc5+ 19 lke3 'lWxd5
20 h3 lkc5 21 hxg4 lkxe3+ 22 .l:. xe3 'lWc5
23 l:!. ae1 .l:I. e8 24 'lWxc2 25 e6+
26 IBe2/'iVg6 27 e7 ''lWxg4 28 .l:. f3 l:I xe7
29 l:!. xe7 'iVh4+
Las blancas se rindieron.
52 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partida n.
0
4
Yoos-Kirton
Saskatoon 1994
Gambito Muzio (C37)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:Jf3 gS 4 g4 S 0-0
Aqu tenemos en accin al siempre pe-
ligroso Gambito Muzio. e.
S ... gxf3 6 7 eS 8

9 d4
9 ... es una importante alternativa,
y quiz la nica jugada vlida en esta posi-
cin (vase la seccin terica, 6.1).
10 'it'f6 11 lt:Je7
Es mala la alternativa 11 ... Por
ejemplo:
(a) 12 'it'hS+ 13 lt:Jf6
(es nica 13 ... 14 1S
.l:te1+
Lebedev-Normant (Correspondencia
1987).
(b) 12 lt:Jc3 lt:Je7 13 lt:JdS lbxdS 14
1S 16 .l:tae1
17 18 y mate
(Smirnov-Tijonov, URSS 19S4).
12 lt:Jc3 lt:JfS -.
N o Si 12 ... 13 lt:JdS traspone a la \
1 partida Smirnov-Tijonov. ...::.
---
13
Una autntica bomba. Esta novedad
podra refutar definitivamente toda la va-
riante para las negras.
Las jugadas conocidas eran 13 lt:Je4 y
13 lt:JdS. La primera no es muy buena. Si-
gue 13 ... 14 g4 1S lt:Jh4
16 'it'e3 b6! y 18 ... debe
rechazar el ataque blanco.
En cuanto a la segunda, los anlisis de
Sapi y Schneider demostraron que, des-
pus de 13 ... las blancas tienen mu-
cho juego con 14 :ae1 1S
Tambin es interesante la propuesta de
Neil McDonald 14 lt:Jxc7! 1S
d6 16 g4, y ahora las negras tienen donde
elegir (16 ... 16 ... lt:Jd4, 16 ... lt:Jh4, 16
... lt:Jc6) y, sin embargo, parece que todas
estas jugadas conducen a una mala posi-
cin. Lo cierto es que si 13 es tan
fuerte como parece, no tiene sentido exa-
minar todas estas posibilidades.
13 ...
Otras respuestas tampoco ofrecen ga-
rantas:
(a) 13 ... 14 1S .!iael
17
ganando la dama con fuerte ataque.
(b) 13 ... 14 dS (si 14 .. . d6,
1S 16 'it'gS+ 17
Axf5 18 'li'xf5+ 19 'ii'c8+
20 tbd5+ 21 y mate en pocas)
15 Axh8, y las negras no parecen tener de-
fensa. Si 15 .. . 'li' c6 (que parece ridculo,
pero qu, si no, jugar) 16 tb xd5 tb a6
17 I!ae1 itc3,ganando (anlisis
de McDonald).
14 '!Wh5+
Situacin crtica. A dnde debe jugar
el rey negro?
14 ...
Si el rey decide proteger a su caballo,
las consecuencias son dramticas. Veamos
las opciones:
(a) 14 ... .l:!:xfS+! (mejor que 15
Jaae1,pues 1S ... 'li'd4+ 16 d5 deja las
cosas en el aire) 1S ... 'li'xfS 16 tt:'ldS 'li'xdS
17 'li'xdS. S, las negras tienen torre y tres
piezas menores por la dama, pero su nica
pieza desarrollada (y cmo!) es el rey, lo
que hace que resulte inverosmil pensar
que, sin la menor proteccin, pueda resis-
tir al ataque combinado de dama y torre
blancas. Por ejemplo: 17 ... 18 1:1 f1, se-
guido de 19 '!Wf7+ 19 '!WfS+.
(b) 14 ... 1S .:!.ae1 tt:'le3 16 'li'f7+
'it>d6 17 Ii.f6+ 18 b4+ (18 ...
'it>xb4? 19 'li'b3+ 20 tt:'la4+
21 'iWd3++) 19 tt:'lbS+ 'li'xbS 20 .laf4+
GAMBITOS MARGINALES 53
21 22 'ii'xe3+ 23 .l:H2+ y
mate a la siguiente.
La nica alternativa restante es
(e) 14 ... pero pierde de inmedia-
to por 15 'li'gS+ 16 1:1 xfS+.
15 .l::t xfS 'li' e6
No hay defensa. Si 1S ... 'li'g7, 16 Ii. afl
h617 .l::tf7.
16 'lj' g5+ 'lj' g6
17
La puntilla. Excelente remate.
17 ... I:fi+
Si 18 ... 19 'ii'eS+, y si 18 ... 19
'ii'e5+ (19 ... es mate en cinco,
empezando por 20 y la dama negra no
puede cubrir todas las casillas de mate) 20
'li'xh8, con las amenazas I:f6 y 'ii'xc8.
19 'ii'e7!
El mate es imparable. En vista de 19 ...
'li'g7 20 'ii'e8( d8)+ y 21 'li'xf8++, las negras
se rindieron.
Partida n.
0
5
Jonkman-L. B. Hans en
Wijk aan Zee 1994
Gambito Hanstein (C38)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:'lf3 gS 4 itc4 itg7
5 0-0
54 EL REY DE LOS GAMBITOS
El Gambito Hanstein, favorable a las
negras segn la teora. Al descartar 5 h4, el
rey blanco estar ms seguro en su flanco,
pero tambin lo estar el negro, con un
pen extra.
5 d4 g4? 6 l2Jg1 '/i' h4+ 7 cet;>fl l2Jc6 8 c3
lth6 9l2Ja3 a6 10 g3 fxg3 11 cet;>g2, con ven-
taja blanca (Chigorin).
5 ... d6
5 ... h6 6 d4l2Je7 7 '/i'e2! (7 g3 d5 8 exdS
fxg3 9 '/i'e2! gxh2+ 10 ~ h 1 0-0 11 lbxgS!
lLJ fS 12 l2Je4 l'l e8 13 ltf4! l2Jxd4 14 '/i'g2
.U xe415 '/i' xe4 lt fS16 '/i' g2l2Jxc2
17 ltxh6, con ventaja blanca, Lazak-Naf-
talin, Correspondencia 1977).
6 d4 h6 7 c3
7 l2Jc3 lte6 8 ltxe6 fxe6 9 eS l2Jc6 (Ra-
binovich), con ventaja negra.
7 g3 lth3 8 !;[ f2 l2Jc6 9 c3 (9 gxf4? g4 +;
9 ltbS l2J f6 10 dS a6 11 lt a4 bS + Estrin)
9 ... l2Jf6.
7 ... l2Jc6!
Otras posibilidades son: 7 ... l2Jf6?! 8
eS! dxeS 9 lLJxeS 0-0 10 '/i'b3 '/i'e8 11l2Jg6
bS 12 ltxbS '/i'e4 y 7 .. . l2Je7 8 g3 g4 9lbh4
f3 10 l2Ja3 0-0 11 ltf4, en ambos casos con
iniciativa de las blancas.
8b4?!
Alternativas:
(a) 8l2Ja3 l2Jf6 9 'iVd3 0-010 ltd2 dS!
11 exdS lbxdS 12 ltb3 l2J de7 13 .l:t ael
ltfS, con ventaja negra (anlisis de Chigo-
rin).
(b) 8 g3! lth3! 9 gxf4 '/i'd7! (mejor que
9 ... ltxfl, que gana material a costa de
perder todo el dinamismo de la posicin
negra) 10 l:!. f2 l2J f6 11 '/i'e1 0-0-0 12 ltbS
l'l he8 13 l2J bd2 gxf4 14 cet;> h1 l2J xe4! 1S
l2Jxe4 dS, y las negras han ganado la lucha
por el centro, con ventaj a.
(e) 8 '/i'b3 '/i'd7!, para seguir con ... lLJaS
y eliminar el alfil enemigo de casillas
blancas.
8 ... '/i'e7?!
Tal y como sigue la partida, esta jugada
es una prdida de tiempo, pero lo es en
todos los casos? Es decir, lo sera tambin
si el juego evolucionase de otro modo?
Era mejor 8 .. . ltg4!?.
9 b5 l2J a5 10 lt d3 lt g4 11 lt a3 'iVd7
12l2Jbd2 l2J e713 '/i' a4 b6 14 lt b4l2Jb7
15 'iVa6
15 ... l2J c5!?
Una jugada heroica de la "pieza peor
situada", para activar el alfil de g7. Pero el
rey negro sigue en el centro, lo que permi-
te un detalle tctico ...
16 dxc5 dxc5 17 ltxc5 bxc5 18 ltc4?!
18 b6! cxb6 19 jLbS lLl c6 20 lL\ c4 jLf3
(20 ... V/ii c7 21 lL\xb6!) 21 lL\xb6 jLd4+ 22
cxd4 V/ii xd4+ 23 jLxg2+ 24
25 .l:!. f3 g4 26 .l:!. el! V/ii xe1 27
28 1:[ xf4, con ventaja decisiva.
18 ... 0-0
18 ... jLxc3 19 .l::t adl jLd4+ 20 f5.
19 '{i' a3 c6 20 V/ii xcS 1:[ a eS!
Las blancas han igualado el material,
pero ahora perdern el pen de c3.
21 b6 axb6 22 V/iixb6 jLxc3
Las negras tienen clara ventaja.
23 l:t adl l:t cdS 24 V/ii b3 jL g7 2S eS lLl dS
26 h3 V/ii a7+ 27 jLfS 28 jLxdS cxdS
29 'iWb2 1:[ aS 30 .l:!. al f6 31 'IWb3 fxeS
32 'iWxdS+
GAMBITOS MARGINALES 55
32 ... V/iif7! 33 V/ii xfi+ .l:!. xf7 34 lL\ b3 jLd3
Las negras tienen ventaja decisiva.
3S .l:!. fel e4
El rodillo de peones negros es inconte-
nible.
36 .l:!. adl
Si 36 lL\ fd4, 36 ... la a4.
Las blancas se rindieron.
Podra seguir 36 .. . jLc2 37 la d2 jLxb3
38 axb3 exf3.
Partida n.
0
6
Neffe-Bronstein
Wrexham 1995
Gambito Allgaier (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lL\ f3 gS 4 h4 g4 S lLlgS
dS!?
Lo habitual es 5 .. . h6 6 lL\xf7 y
ahora:
(a) 7 jLc4+?! d5 8 jLxd5+ (tam-
bin es bueno 8 ... 9 d4lL\f6 10 lLlc3
ltJh5! (una frmula de contraataque, no
meramente defensiva) 11 0-0 c6 12 jLb3
jLg7! (el ataque a d4 gana tiempo para
incorporar otra pieza en la defensa de f4)
13 eS .l:H8 14 lL\ e4 V/iixh4 15 lL\ d6+
con las amenazas 16 g3, 16 ... lL\ g3 y 16 ...
f3, con ataque probablemente decisivo.
No olvidemos, adems, que las negras tie-
nen pieza de ventaja (anlisis de Cha-
belsky).
(b) 7 d4 f3 8 gxf3 (tanto en caso de 8
lLlc3 jLb4 9 gxf3 d5, como de 8 jLe3 d5
9 lL\c3 jLb4, las negras tienen ventaja -Es-
trin-) ... d5 9 jLf4lL\f6 10 e5 lL\h5 11 fxg4
lLl xf4 12 '1Wf3 g7, y la apertura blanca ha
quedado refutada, Gunsberg-Bird, Lon-
dres 1889.
(e) Quiz 7 tt:lc3 sea lo mejor. Puede
seguir 7 ... d5 8 d4 f3 9lL\xd5 lL\ f6 10 lL\xf6
(Bosboom-Teichmann, Ramsgate 1984), y
ahora 10 ... V/iixf6 11 e5 'ii'f5, con ventaja
56 EL REY DE LOS GAMBITOS
negra, en vista de que no sirve 12
por 12 ... fxg2 13 .!:!:g1
6 exd5 h6 7 8 tbe4
8 ... f5 9 tbbc3?!
Una decisin sorprendente, que parece
conceder una ventaja ya insuperable a las
negras. Este sacrificio de pieza parece del
todo incorrecto.
41 aos antes, Bronstein haba jugado
una partida con esta variante. Sigui: 9
tbf2 tbf6 10 d4 0-0 11 tbxd5 12
tbxf4 13 r:Ji;g7 14 .l:te8 15 0-0
16 con ventaja decisiva
de las negras (Duz Jotirnirsky-Bronstein,
Mosc 1954).
9 ... fxe410 tbf611 r:Ji;f812 d4
12 ... 'We8?!
Forzando un final similar al que suele
producirse en el Gambito Kieseritzky (con
la dama blanca en el y la negra en h4), con
colores opuestos y la sustancial diferencia de
que aqu las negras tienen ya pieza de venta-
ja. Sin embargo, es muy posible que esta ju-
gada deje escapar buena parte de la ventaja
negra. Parece ms preciso 12 ... tbxd5! 13
tbxd5 'fWxd514 15
13 tbxe8
Si 13 .. . r:Ji;xe8, 14 (14 tbb5?
tbxd5 15 c4 c6) 14 ... (14 ...
15 ri;d8 (15 ... 16 0-0).
14
Bronstein debi pensar que con esta
jugada resolva todos los problemas, pero
se encontr con una rplica inesperada de
su joven oponente ...
15 0-0 'lt>g717 :c!.xf4 l:tf8
18 lbe2! c6! 19 l:t af1 .l:!. xf4 20 lbxf4
El hecho de que hayan desaparecido
las damas del tablero no impide que las
blancas tengan cierto ataque sobre el rey
enemigo.
20 ... cxd5 21 ltJh5+ 'lt>g8 22 ltJd6
23 l:!.f6 ttJe4
24 .l:!.f7?
Un error, segn Nigel Davies, quien su-
giere la mejor 24 l:lf4 (que amenaza 25
y 26 24 ... ltJd6 25 l:!:f6 lDe4
26 .1:! f4, con tablas por repeticin de ju-
gadas.
24 ... ttJc6 25 'Jj c7 ltJxd4 26 n g7+ 'lt>f8
27 I:!. f7+ 'lt>g8 28 .l:!. g7+ <;t>f8 29 .l:!. f7+ 'lt>g8
Las negras podan jugar a ganar llevan-
do el rey a su casilla inicial, 29 ... 'lt>e8!. Por
ejemplo: 30 ltJf4 ltJd6 31 .l:!.h7+ 'lt>f8 32 h5
ttJ e6!, y es difcil que se les escape el
punto.
30 1:1 g7+
Tablas.
GAMBITOS MARGINALES 57
Partida n.
0
7
Fedorov-Adams
Campeonato de Europa por equipos
Pula 1997
Gambito Rosentreter (C37)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ltJt3 g5 4 d4 g4 5
El Gambito Rosentreter, que tambin
contiene una buena dosis de veneno.
5 ... gxf3 6 d6 7 lbc3 ltJc6
A esta posicin puede llegarse tambin
en el Gambito Viens, es decir, con otro
orden de jugadas: 1 e4 e5 2 ltJc3 ltJc6 3 f4
exf4 4 ltJf3 g5 5 d4 g4 6 gxf3 7
d6 8 Claro que en lugar de 7 ... d6 es
mejor, en este orden, 7 ...
8 9
9 .
Otra posibilidad es 9 .. . 10 0-0

10 tDxf6 11 0-0 ltJxd4
Las negras prefieren devolver la pieza
a la alternativa 11 ... 12 e5 ltJg4
13 ltJd5 14 exd6 cxd6 15 ae1 +
16 ltJf4 ltJxd417 tDxe6 fxe6 (17 ... tDxe6?
18 l:lxe6+! fxe619 ganando) 18 c3
n c8 19 xe6 tj xe6 20 .l:!. xe6+
21 'lt>d7 22 .l:!.xe7+ 'lt>xd6 23 l:txb7,
con equilibrio.
58 EL REY DE LOS GAMBITOS
12 l:I xf6 13
De este modo, al reforzar el pen de
e4, las blancas inician un plan muy cons-
tructivo, basado en controlar las casillas d5
y f5, tarea que se encomienda a dicho pen.
13 . J:!.ftllt:Je6
Lo mismo que en variantes similares,
las negras se proponen dominar las casillas
centrales de su color (f6, e5,d4).
15 li:Jd5 0-0-0 16 c3 h5?!
Otras posibilidades eran 16 .. . liJeS y 16
... :a. de8.
17 .l:de818
Tal vez sea mejor 18
18 ... :S.f2 l:!.hg8 20 g3!
Un eficaz dispositivo de bloqueo sobre
todo un complejo de casillas negras en el
flanco de rey.
(Ver diagrama 84.)
20 ... .:a.g4
Si 20 ... f5, 21 :S. xf5 22 exf5, y las
blancas conservan la iniciativa.
21lt:Je3 .l:g7 22li:Jf5 .:a.h7 23 a3 a6 24 l:Idl
b5 25 li:Jd4!? liJaS 26 a4 eS 27 li:Jf3
(Ver diagrama 85.)
27 ... <:J;;e7
Si 27 ... 28 h3.
85
28 axb5 axb5 29 lt:Je4 30 :S. al l:!. b8
31 .l:!.a7+ .:a.b7 32 l:!.xb7+ <:J;;xb7 33 b3
ltJ aS 34 ltJ xe5 dxe5 35 xb5 ltJ xb3
36
Las blancas tienen una superioridad
decisiva, pues no slo ganarn el impor-
tante pen de eS, sino que la movilidad de
sus piezas es infinitamente superior a las
contrarias. Ni siquiera un jugador tan tc-
nico como Michael Adams puede impedir
la derrota.
36 ... e4 37 h4 38 h3 39 l:rf4
.l::t h5 40 liJeS 41 :S.b7 42
:S. xf7 43 xe5 <:J;; e6 44 .l:!. xf7 xf7
45 46 eS <:J;;d5 47 Wt2 <:J;;e4 48 e6

52 53 <:J;;d3 54 g4 <:J;;xe3
55 c;i e3 c;i b4 56 c;i d4 c;i b5 57 c;i eS c;i c6
58 c;if6 j,e8 59 j,eS
Las ehm.ea8>-Se rindieron.

Partida n.o 8
J. M. Degraeve-Marcelin
Val-d'Isere 30.8.2002
Ataque Ghulam Kassim (C37)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lbf3 g5 4 d4 g4 5 j,c4
Este gambito se conoce como Ataque
Ghulam Kassim, y es tan peligroso como
el Muzio cuando el jugador con negras no
est familiarizado con su contenido tcti-
co. Normalmente se juega en el orden 4
g4 5 d4.
5 ... gxf3 6 iVxf3 d6 7 j,xf4 j,e6
No es la lnea ms frecuente. Lo habi-
tual es 7 ... 'iVf6 7 ... 'iVe7. Por ejemplo:
7 .. . 'iVf6 8 lbc3 c6 9 e5 dxe5 10 dxe5
'iVh4+ 11 g3 'iVg4 12 'iVe3 j, e6 13 j, e2
14 0-0-0 lbd7 15 lbe4, con ata-
que (Pruess-Shipman, San Francisco
1998).
7 ... 'iVe7 8 lbc3 (8 0-0 lbc6 9 j,e3 j,J?
10 lbc3 0-0-0 11 a4 j,g712 d5 lbe5 13 'iVe2
con ventaja negra, Salarni-Nicolli,
Detroit 1994) 8 ... c6 9 0-0 j,g7 10 'iVg3
11 \th1lbd7 12 j,xd6, con venta-
ja blanca (Menoni-Fabbri, Bratto 1995).
8d5
Se ha jugado 8 j,xe6 fxe6 9 'iVh5+
10 0-0 lbf6 11 'iVb5+ \teS, con venta-
Ja negra.
8 ... j,c8
O bien 8 ... j,d7 9 0-0 'iVe7 (9 ... 'iVf6
10 lbc3) 10 lbc3 j, g711 .!l ad1lbf6
12 h3 j,c8? 13 j,g5 lbbd7 14 j,b5, con
ventaja blanca (Menoni-Everet, Bratto
2001).
9 0-0 j,g7
O bien 9 ... 'iVf6 10 lbc3 j,h6 11 'iVe3
12 .l:t xf4 'iV e5 13 .l:t afl lbh6 14 lb b5
GAMBITOS MARGINALES 59
lba6, con posicin complicada (Semenijin-
Komeiev, Correspondencia 1990).
10 eS!?
Las blancas prosiguen en el espritu de
los gambitos romnticos, imprimiendo
agudeza al juego. Se trata de una novedad.
Antes se jugaba 10 j,e5 f6 11 'iVh5+ \tf8,
con ventaja negra.
10 ... lbe7
Capturar el pen no es un buen nego-
cio. Por ejemplo: 10 .. . dxe5 11 f6
12 d6 cxd6 13 'iVh5+ c;id7 14 'iVg4+ c;ic6
(14 ... c;ic715 V!/ixg7+ lbe716 15
\tc7 (15 ... 16lbc3+ \tc6 17 'iVa4+,
ganando) 16 iVxg7+ 'iVd7 17 j, xd6+
18 'li' xh8, con ventaja decisiva
(Bangiev).
11 j,gS!?
U na idea estratgica, para cambiar alfi-
les en f6. Alternativas ms drsticas son
claramente favorables a las negras: 11
itd7 12 0-0 13 j,xg7 o
bien 11 j,h6 0-0 12 j,xg7
11 ... 0-0
Si 11 .. . .!l f8, 12 e6 fxe6 13 'iVh5+.
12 j,f6 j,xf6
No 12 ... dxe5?,por 13 'iVg3, con venta-
ja decisiva.
13 exf6 lbg6 14 lbc3
60 EL REY DE LOS GAMBITOS
Este caballo tiene un magnfico destino
en el punto fuerte de e4, para incorporar-
se al ataque directo.
14 ... 15 t2Je4 t2Je5
16 'iVf4 .!:. g8 17 t2J g5 'iVf8
O bien 17 ... tLl bd7 18 'iVh4 .!:. xg5
19 iVxg5 'iVg8, con posicin complicada.
18 JJ.ael
Si 18 18 ... tLlxd3 19 cxd3 h6, con
ventaja negra.
18 . h6?!
(Ver diagrama 88.)
Las negras comprometen de mala ma-
nera su posicin. Podan ganar con 18 ...
t2Jxc4. Por ejemplo: 19 .!:. e7 (19 tLlxh7
20 iVxc4 t2Jd7 21 .!:.f4 .l:Ig6, con
ventaja decisiva) 19 ... t2Je5 20 .!:. el t2Jbd7,
y las blancas poco pueden hacer.
No est tan clara la posicin derivada
de 18 ... t2Jbd7, despus de 19 t2Jxd3
20 cxd3 t2Je5, complicada y difcil de evaluar.
Notas y partidas de referencia
19 t2Je6! fxe6
Si 19 ... 20 dxe6 fxe6 21 f7 l:!.g6
22 .l:I xe5 dxe5 23 iVxe5+ 24
con ventaja blanca.
20 dxe6 tLlbc6 21 e7 tLlxe7 22 fxe7 iVxf4
23 l:I xf4
23 ... t2Jxc4? 24 e8'iV. Las negras de-
vuelven material para liquidar la iniciativa
de su oponente.
24
La coordinacin de las piezas negras es
ms efectiva y deben imponerse.
25 l:!.efl t2Jg6 26 .l:If6 tLlxe7 27 l:!.xh6
28 Il: f2 g7 29 .!:!. h4 30 Il: a4 b5
31 .!:!. a3 t2Jd5 32 g4 b4 33 Il: af3 .!:!. eS 34 h4
.!:!. e4 35 l:I g3 t2Jf6 36 g5 t2Jh5 37 l:I h3
Las negras tienen ventaja.
37 .. t2J f4 38 .l:!. hf3 t2J h5 39 .!:!. h2 .l:!. el+
40 .l:!. f1 .l:!. e4 41 .!:!. c4 42 t2Jg3
43 .:gm t2Jf5+ 44 t2Jxh4 45 c3 bxc3+
46 bxc3 tLlf5 47 l:Ih3 -*.g4 48 .l:Ihf3
Il: xg5
Las blancas se rindieron.
1
Cario Francesco Cozio (1715-1780), en su libro Ji giuoco degli Scacchi, un tratado en dos volmenes, publicado
en 1766.
2
Vase tambin la partida Blackburne-Mason (Londres 1892).
3
En la British Chess Magazine de septiembre 1988.
4
ECO (Tomo C, 5." ed., Belgrado 2006, p. 239, nota 1).
61
Captulo 2
Gambito Mason-Keres
3ltJc3
Al borde del abismo
El Gambito Masan parece un arma tpica-
mente romntica, pues da lugar a un juego
hiperagudo, en el que la negras lo apuestan
todo a un ataque contra el rey enemigo,
mientras las blancas provocan precisamen-
te ese tipo de actitud, al permitir que, con
su tercera jugada, 3 ... 'iVh4+, las negras
obliguen al rey blanco a situarse en e2.
Adems de provocar una ofensiva hipe-
raguda, lo que las negras pretenden es ganar
tiempos de desarrollo sobre la dama ( l2Jf3,
etc.), de modo similar al Gambito de Alfil,
y crear un fuerte centro de peones ( e4+d4).
El inconveniente es que aqu el rey en
e2 est ms expuesto que en el Gambito
de Alfil, pues al haberse desarrollado el al-
fil de rey, las blancas responden al jaque en
h4 con 'it>fl. Por otro lado, en e2 el rey
blanco entorpece el juego de sus piezas.
As pues, hay que admitir que el Gambito
Mason-Keres ms que audaz es temerario.
Quin fue su creador?
Los tericos sealan a James Masan' co-
mo el padre de la variante, que plante por
primera vez en 1878, ante Rosenthal, aun-
que el debut no pudo ser ms desafortuna-
do, ya que perdi en 28 jugadas
2

Hay que decir, sin embargo, que cuatro
aos antes se jug una partida con este
gambito, en una sesin de simultneas.
Taylor-Aficionado (Gran Bretaa
1874): 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 l2Jc3 gS 4 l2Jf3
g4 5 liJeS 'iVh4+ 6 g3 fxg3 7 'iVxg4 g2+
8 'iVxh4 gxh1'iV 9 l2J d5 l2Ja6 10 d4 ~ e 7
11 'iVxe7+ l2Jxe7 12 l2Jf6+ (1-0). Si 12 ...
'it>f8, 13 ~ h 6 + + , y si 12 .. . 'ii;>d8, 13
l2Jxf7++.
Masan no tuvo seguidores, ni tampoco
l mismo parece haber estado convencido
de la idea, pues no consta que volviese a
plantearla en el tablero internacional.
No obstante, nueve aos despus, el ca-
pitn Mackenzie reivindicara la variante,
con una victoria en 24 jugadas
3
.
Pasaran casi veinte aos hasta que, en
1915, Flamberg
4
se empe en defender el
gambito ante adversarios de renombre
(Bogoljubov y Rabinovich), lamentable-
mente, sin xito.
Como curiosidad, no est de ms re-
cordar que el mejicano Carlos Torre
5
rei-
vindic la paternidad de este gambito (que
llam Gambito Requena) , a pesar de que
62 EL REY DE LOS GAMBITOS
prcticamente slo lo practic en partidas
de exhibicin.
Entonces entra en escena Paul Keres,
quien en una partida de 1933, pag la no-
vatada con un estrepitoso error.
Keres-Menke (Berln 1933). 1 e4 eS
2 f4 exf4 3 tt:Jc3 4 dS 5 tDxdS
6 tt:Jf3 tt:Jc6 7 tDxc7+ 8 tDxa8
tt:JeS 9 h3 10 .l:!: gl 11
12 gxf3
Pero Keres, que adems de extraordi-
nario jugador era un gran analista, perse-
ver y practic la variante en diversas
partidas ante el tablero y por correspon-
dencia, con xito desigual. De modo que,
como mnimo, tiene derecho a compartir
la autora de la variante.
Lneas de juego principales
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tt:Jc3!?
3
Aunque este jaque parezca indiscutible
(pues sus mritos son ms que evidentes),
al lector puede sorprenderle saber que se
hayan producido intentos distintos. Por
ejemplo:
(a) 3 000 tt:Jc6lleva el juego a posiciones
del Gambito Viens (1 e4 eS 2 tt:Jc3 tt:Jc6
3 f4).
(b) 3 000 c6?! 4 tt:Jf3 dS S d4 dxe4 6 tDxe4
tt:Jf6 7 tDxe4 8 'W/e7 9 'W/xe7+
10 con ventaja de las blartGas,
segn Bronstein, como demostr en su
partida contra A. Bijovsky (Campeonato
de la URSS 13.12.196S).
(e) 3 000 gS?! 4 tt:Jc6 S d4 tt:Jge7
6 'W/hS tt:Jg6 7 tt:Jf3 8 tt:JdS tt:Jb4 9 tDxp4
(Nemchin-Noskov, Alma-Ata 1966), cbn
ventaja blanca (MCO). La primera partida
con esta lnea data de 1874, y tuvo un cu-
rioso desarrollo.
( d) 3 000 tt:Je7 4 d4 tt:Jg6 S tt:Jf3 c6 6
d6 7 0-0 8 tt:Je2 dS 9 exdS cxdS
10 tt:JeS dxeS tDxeS
13 tD xf4 tD bc6, tablas en 22 jugadas
(Krnic-Podgaets, Sombor 18.8.1970).
4 c;t>e2 dS
Las alternativas son:
(a) 4 000 d6 S tt:Jf3 6 d4 tt:Jf6
7 tt:JhS (7 ... 8 c;t>xf3
9 '>i;>e3, con ligera ventaja blanca) 8 c;t>e3
= (Westerinen-Unzicker, Mosc
1982). As jug tambin el siempre inno-
vador Romanishin: 4 ooo d6 S tD dS 'WI d8
6 d4 tt:Jf6 7 tt:Jc3 dS 8 eS tt:Je4 9 tt:Jc6
10 tDxe4 dxe4 11 c;t>e3 12 Wxe4 0-0
13 dS tt:Jb4 14 c4 'W/d7 1S g4 (0-1). Su rival
no era ninguna perita en dulce: Alberto
David, 2S2S Elo (Turn 29.4.1998). Las
idas y venidas del caballo dama ayudaron
mucho a las negras. La jugada 8 eS tam-
poco fue buena, pero el error definitivo
fue 13 dS?. Con 13 c3, las blancas an po-
dran resistir.
(b) 4 000 S d3 (S d4 tt:Jf6 6 Wf2 dS
7 eS tt:Jg4+ 8 c;t>e2 tDxeS! 9 tDxdS
10 tt:Jf3 tt:Jxf3+ 11 Wf2 'W/h4+ 12 g3 'W/d8!,
con ventaja negra, Tarasievich-Malevinsky,
URSS 1976) S ... tt:Jf6 6 dS 7 c;t>d2
dxe4 8 dxe4 9 2Jf3 2Jc6 10 '.t>c1 l:l d8,
con posicin complicada (Hanison-Wal-
misley, Correspondencia 1999).
Al comentar la partida Bauer-Bacrot
(Enghien-les-Bains S.3.1999), el GM L. B.
Hans en califica esta jugada ( 4 ... VJJi e7)
con un signo de admiracin. La partida
citada sigui as: S d4 2Jf6 6 eS d6 7 2Jf3
dxeS 8 dxeS gS, y segn Korchnoi y Han-
sen, aqu las negras tienen ya ventaja. As
pues, cul es el antdoto contra 4 ...
W!/ e7?
(e) Es un error 4 .. . 2Jf6?. Despus de
5 tt:J f3 '{WhS 6 d4 gS 7 eS 2Jg4 8 h4!
9 l:lh3 gxh4 10 LldS 'iVfS 11 VJJid3, las ne-
gras quedaron en una posicin muy difcil
y acabaron perdiendo (Shirazi-Piot, Issy-
les-Moulineaux 26.S .2006).
( d) En su match de partidas rpidas
contra Macieja (Varsovia 2003), Karpov
jug 4 ... c6!?, un movimiento que tiene su
lgica, para reforzar el avance .. . d7-dS.
Despus de S 2Jf3 'iVhS 6 d4 dS 7
dxe4 8 l2Jxe4 VJJig6! 9 cJ;>e3 l2Jh6 10
'{Wxh6+ 11 12 0-0 13 VJJic1,
las blancas consiguieron una ventaja mni-
ma, en virtud de su mejor desarrollo (va-
se partida temtica n.
0
12).
S LJ xdS
6 2Jf3
Lneas principales
Ahora, las dos lneas principales de la
variante responden a dos concepciones
muy distintas:
(1)6 ...
(2) 6 ... tt:Jc6
(1)
6 ...
GAMBITO MASON-KERES 63
Las negras apuntalan el pen de f4 y
pretenden seguir con un desarrollo natu-
ral, aunque no exento de agresividad, co-
mo luego se ver.
MCO menciona una extraa alternati-
va, 6 .. . 2Ja6, con la lnea 7 d4 2Jf6 8 Llxf6+
VJJixf6 9 cJtf2 0-0-0 10 eS VJJib6, dictaminan-
do "ligera pero indiscutible superioridad
de las negras", tanto en caso de 11
12 VJJixf3 VJJixd4+ 13 VJJia4 14 b3
VJJiaS, como de 11 c3 tLlcS 12 'iYe1 2Je6. No
es fcil de creer. El juego blanco debe ser
mejorable en algn punto.
7 d4 2Jc6
Tambin se ha jugado 7 .. . 2Jf6 8
Llxf6+ gxf6 9 '.t>d3 (9 c3 2Jc6 10 VJJihS
11 cJ;>c2 0-0-0 12 9 ... VJJihS (9 ... VJJih6
10 c3 2Jc6 11 '.t>c2 0-0-0 12 l:l he8
13 h3 14 .l:!.e1 .l:!.e7 = Henris-Emms,
Ostende 1992) 10 l2Jc6 11 c3 0-0-0
12 .l:!.hg8, con posicin complicada
(Izmujambetov-Ganguly, Kolkata 2001).
8 eS
Si 8 '.t>d3, 8 ... VJJihS 9 c3 0-0-0 10 cJ;>c2
(10 gS, con ventaja negra, Menvie-
lle-Flear, Las Palmas 1992) 10 ... 2Jge7
11 l2Jxe7+ con posicin difcil de
evaluar (Fillipa-Moro, Correspondencia
1991).
Otra posibilidad es 8 c3. En la partida
64 EL REY DE LOS GAMBITOS
Maki-Grischuk (Nueva York 7.5.2000) se
jug 8 ... 0-0-0 9 10 t2Jf6
11 tLlxf6 12 l::!.he8 13 g5
14 b4 (15 ... f6) 16 cxb4
17 gxf3 18 l::!.dl t2Jxb4+ 19
20 21
con cuatro peones por la pieza (0-1, 53 j.).
8 ... 0-0-0
9
La captura del alfil es descartable: 9
exd6? 10 gxf3 1::!. xd6, o incluso 9 .. .
1::1. xd6, con ataque seguramente ganador,
por las numerosas lneas abiertas sobre el
rey blanco y las activas piezas negras.
Pero existe la opcin 9 c4 10 i.xf4
11 tLlge7 12 g3
13 (13 g4!?) 13 .. . tLlxd5+ 14 cxd5
15 1::!. xdl t2Je7, con igualdad (King-
Flear, Las Palmas 1992).
9 ... t2Jge7
10 c4
11
(Ver diagrama 92.)
Otra posibilidad es 11 . .. 12 a3
tLlxd5 13 cxd5 l:txd5 14 axb4 .l:txd4 15
l::!.hd8 16 .l:!.a3! tLlxe5 17 con
ventaja blanca (Braun-Pinasco, Corres-
pondencia 2003).
12 gxf3
13 tLlxe7+
14 t2Jxd4+
15 t2Je6
La posicin est igualada, con mejor
estructura de peones negros contra pareja
de alfiles blancos (Vodep-Mascioni, Co-
rrespondencia 1997).
(2)
6 ... t2Jc6
(Ver diagrama 94.)
ste es el otro concepto: el ms agresivo
y ambicioso. Las negras permiten el doble
en c7 y la consiguiente prdida de la torre,
a fin de intensificar el juego sobre el rey
blanco. Es admisible esta idea? Respecto a
que sea o no un acierto, la praxis competiti-
va tiene mucho que decir, pues a la teora le
cuesta mucho pronunciarse al respecto.
7 Cjjxc7+
7 d4 lleva el juego, una vez ms, a los
cauces del Gambito Viens.
7 ...
8 Cjjxa8
Si 8 Cjjd5, 8 ... Cjje5! (8 ... f5!?) 9 Cjjc3,
con posicin complicada.
8 ... CjjeS
Aqu hay dos alternativas superagudas,
que no resuelven nada a las negras:
(a) 8 ... f5?! 9 Cjjd4+ 10 Cjjxf3
11 gxf3 12 13 l:tgl
fxe4 14 (Dammkohler-Di Tolla, Co-
rrespondencia 1996), segn la ECO, con
ventaja blanca (),pero la compensacin
negra es, a todas luces, nfima, por lo que la
ventaja blanca es abrumadora.
(b) 8 ... Cjjd4+? 9 10 c3
11 c4 12 b4 Cjjf6 13 bxc5 Cjjxe4 14
..t>xe4! (en la partida Jago-J. Littlewood,
Correspondencia 1964-65, sigui 14
.Ue8 15 .rr.xe4 16 Cjjxf3, con
juego muy complicado) 14 ...
(15 ... r:i.e8+ 16 c;;t>d3 17
GAMBITO MASON-KERES 65
con ventaja decisiva) 16 17
c;;t>g3 18 ( +- Krnic). Las ne-
gras se han quedado sin piezas y un jaque
en g6 no resuelve nada: 18 ... 19
20 gxf3.
9 h3
Es un error 9 d4?, por 9 ... tj xf3 10 gxf3
11 12
9 Cjjxf3 10 Cjjxh4+ 11
con posicin confusa, segn un viejo
anlisis de Carlos Torre (Welling-Klein,
Correspondencia 1980).
9 ...
La alternativa es 9 ... 10 gxf3
11 d4 (11 d3 12
66 EL REY DE LOS GAMBITOS
ti:Jf3+ [Kuindzhi-Gusev, URSS 1970]
14 15 c3 ti:Jf6 16 con posi-
cin complicada -Kuindzhi) 11 ...
12 con tablas por repeticin
(Menvielle-Tatai, Las Palmas 1972; Maki-
Pihlajasalo, Campeonato de Finlandia por
equipos 10.2.2008). A la misma posicin y
desenlace que en esta ltima partida se lle-
g en el encuentro C. Horvth-J. Horvth
(Budapest 1995), pero con el pen d blan-
co en d3 (en lugar de d4), consecuencia de
11 d3.
10 d4 ti:Jxf3
11 gxf3
(Ver diagrama 97.)
12
13
14
15 tt:Je7
Con posicin complicada, segn la
ECO (Arjipkin-Klovans, URSS 1974).
Aunque tal vez podra evaluarse como di-
nmicamente equilibrada. Por ejemplo: 16
.l:!.hfl ti:Jg6 17 c;i;>c8 18 tt:Jc7 tt:Jh4+
19 (19 20 ti:Jd5
21 f5!, con ventaja negra) 19 ... ti:Jf3+
20 .l:!.xf3 (20 c;itg2 ti:Jxd4) 20 ...
El Gambito Masan no es un arma com-
petitiva de alto nivel, salvo que las blancas
pretendan esgrimir sus conocimientos te-
ricos de la variante para sorprender al ri-
val de turno, o, lo que viene a ser lo mismo,
como un factor psicolgico contra deter-
minados oponentes.
Partidas temticas
Partida n.o 9
Bronstein-Alatorzev
14. Campeonato de la URSS
Mosc 1945
Gambito Mason-Keres (C33)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 ti:Jc3 exf4 4 ti:JxdS 'iYh4+

Por inversin de jugadas se ha llegado
a una posicin tpica del Gambito Mason.
s ...
Si 5 ... 6 ti:Jf3 ti:Jc6, se llega a la va-
riante (2) de la seccin terica.
6 d4 ti:Jf6 7 ti:Jf3 8 ti:J xf6+ gxf6 9 c3
10 gxf3 c5
Las negras, como es lgico, quieren
abrir lneas para tratar de explotar la situa-
cin del rey contrario.
11 dxcS U 'iVe1 'iVgS 13 'iVd2
Las blancas han maniobrado para for-
zar la ganancia del pen de f4, y luego tra-
tarn de consolidar su posicin, es decir,
poner su rey a cubierto.
13 ... 'iVh4 14 'iVxf4
O bien 14 'iVe1, proponiendo una repe-
ticin de jugadas.
14 .. 1S rJtd1 ti:J c6 16 1l d8
GAMBITO MASON-KERES 67
17 rJtc2 ti:J eS18 r:J;; e719 ll hfl 'iYg2
20 I:l. ae1 I:l. d6 21 r:J;; c1 22 ll d1 .l:!. hd8
23
Era mejor 23 ... 24 'iVe3
25 'iVxf4 (25 'iVc5 'iVxe2 26 'iVxfl!
27 'iVxd6+ l!r xd6 28 .l:!. xfl ti:J d3+, ganan-
do) 25 .. . 'iVxe2, con ventaja decisiva.
99
24 I:l. fe1 'iVf2?
24 ... 25 l!r fl 26 hxg3 'iVxe2,
y las blancas estn perdidas.
2S 'iVg3 'iVxg3 26 hxg3 27 .l:!. fl?
27 a: h1! 28 con igualdad.
27 ... 28 hS 29
Nuevo error, en una partida plagada de
ellos, a pesar de la gran categora de los
contendientes.
Bronstein deba haber jugado 29 f4!
ti:Jg4 30 hxg4 31 I:l. gl Sd3 32 f5 b5
33 S g2 34 I:l. xd1 35 ll xg4, con
probables tablas.
(Ver diagrama 100.)
29 .. tt:Jc6?
Una vez ms, las negras tenan la victo-
ria al alcance de la mano, con 29 .. . l:l: xd1!
30 ll xd1 S xdl 31 rJt xd1 h4.
30 h4 31 f4 h3 32 J::l: f3 33
I:l. xf4
Las negras perdieron por tiempo.
68 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partida n.
0
10
Spassky-Forman
Tallinn 19S9
Gambito Mason-Keres (C33)
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 tt:lc3
100
La eleccin del Gambito Mason, por
parte de Spassky obedece a razones pura-
mente psicolgicas. En efecto, el GM Se-
mion Furman era uno de los mayores
especialistas en aperturas de pen dama y
cerradas, as que lo obliga a jugar una
apertura abierta muy aguda.
3 ... 'iWh4+
Aqu este jaque es mucho ms molesto
que en el Gambito de Alfil (3 pues
el rey blanco no dispone de la casilla fl, as
que deber jugar forzosamente a e2, tapo-
nando adems a su propio alfil.
Tambin se ha jugado 3 .. . tt:lc6 4 d4
'iWh4+ S '>t>e2 d6 6 tt:lf3 7 (o
bien 7 tLl dS O-O-O 8 c;t> d3 'iWh6 9 xf4
'iWhS 10 c4 fS!, con el rey blanco en si-
tuacin comprometida, Kavalek-Stein,
Olimpiada de Tel Aviv 1964) 7 ... 0-0-0
8 c;t> e3 'iWhS 9 e2 gS! 10 tLl xgS tLl f6
11 h3 12 'iWxe2 'iWg6 13 dS tt:leS
14 tt:lf3 etc., con fuerte ataque de
las negras (Bar le-Portisch, Portoroz
197S).
4
Lo ms enrgico. Las negras abren l-
neas para crear posibilidades de ataque
sobre el rey enemigo. Caso de 4 ... d6 S
tt:lf3 6 d4, el juego traspondra a la
partida Barle-Portisch citada. Es mejor, sin
embargo, 6 tt:ldS!, y si ahora 6 ... ?! 7
gxf3 '>t>d8 8 d3! , comoen la partida por
correspondencia Keres-Kunerth (1936) ,
con buena posicin de las blancas, segn
Korchnoi.
5 tt:lxd5
Despus de S ... 6 tt:lf3, el juego
puede trasponer a la partida que comenta-
mos.
6 d4 7 tt:lf3 tt:lc6
Adems de 7 ... tt:lf6 (Bronstein-Ala-
torzev), las negras disponen de la alter-
nativa 7 ... tt:le7 8 tt:lxf4 (no 8 tt:lxe7?
'iWe7 9 eS f6 10 fxeS 11 dxeS tt:lc6,
Ashijin-Zhuravlev, Yurmala 1964, con
gran ventaja de las negras), y ahora lo in-
dicado no es atacar de forma drstica,
como, por ejemplo, con 8 ... xf3+?
9 c;t>xf3 gS? 10 g3 'iWh6 11 h3 'iWhS 12 g4
'iWg6 13 tt:lxgS.
8 e5?
Optimista. Las blancas deben jugar 8
c3!, y tras 8 ... 0-0-0 9 c;t>d3, hay varias op-
ciones:
(a) 9 ... 'iWhS 10 c;t>c2 (mejor que 10
tt:lxf4 11 tt:lf6 12 h3 .l:!.he8) 10
... tt:lf6 11 ttJ xf6 gxf6.
(b) 9 ... 'iWh6?! 10 '>t>c2 tt:lge711 tt:lxe7+
tt:lxe7 12 (no 12 eS, por 12 ...
En ambos casos, la posicin es compli-
cada.
8 ... 0-0-0 9
Resulta muy peligroso para las blan-
cas tomar el alfil. Por ejemplo: 9 exd6
.l:!. xd6 10 c4 tt:lf6 11 c;t>d3 (sera peor 11
12 gxf3 12
1:1 xdS 13 cxd5 ttJ xdS -+) 11 ... xf3
12 tt:Jxd5 13 cxd5 1.:1 xd5 14 '{Wh3+
Wjxh3 15 gxh3 1:1. xd4, con posicin com-
plicada.
9 ... tt:Jge7
10 c4
En la partida Lyell-Flear, Campeonato
Britnico 1989, las blancas jugaron 10
a lo que sigui 10 ... 'lWh6 11 tbxe7+
Jl.xe7 12 c3 f6! 13 e6 (en caso de 13 exf6
y 14 ... las negras tendran
un fuerte ataque) 13 ... fS 14 'lWa4 '{Wxe6+
15 c;t>f2 '{Wh6!, y la amenaza 16 ... f4 es dif-
cil de neutralizar.
10 ... tt:Jf5?
Furman se desorienta en una posicin
que le resulta tan poco familiar. Despus
de la partida, afirm que 10 ... hu-
biera sido muy fuerte. Parece que tiene ra-
zn. Korchnoi analiz dicha jugada y
despus de 11 '{Wh5 12 a3 (12 ... tt:Je7
13 12 ... 13 tbxe7+ tbxe7
14 Wf2, concluy que las negras tendran
una ligera ventaja.
11 exd6 tbfxd4+
(Ver diagrama 102.)
12 Wd3! 'lWh5
o bien 12 ... tt:Jxf3 13 gxf3 14 wc3,
con ventaja decisiva.
GAMBITO MASON-KERES 69
13 tt:Je614 cxd615 b4
Spassky juega ahora con precisin y
demostrar que el sacrificio de pieza era
incorrecto.
16 tt:Jc7
Si 16 .. . a5, 17 a3.
17 Wc3 '{Wh6 18 'lWcl tbxd5+ 19 cxd5
20 '{Wf6+ 21 Wc2
21 .. . tbxb4+? 22 Wb3+ 23 .l:.e3+;
21 ... xf3? 22 gxf3 tbxb4+ 23 Wb3+, y las
negras ganan en ambos casos.
22
(Ver diagrama 104.)
22 ... 23 dxc6!
23 gxf3 tt:Je5 24 .l:.d7.
70 EL REY DE LOS GAMBITOS
23 ... 24 2S 'lWd2
26 <i;> b2 'lWh4 27 <i;> b8 28 g3
29 I:!. c8 30 .&t cl .l:!. e8 31 bS
Las negras se rindieron.
La apertura result un xito competiti-
vo, pero no se tiene constancia de que
Spassky haya vuelto a jugar esta variante,
a pesar de su pertinaz adiccin al Gambi-
to de Rey.
Partida n.
0
11
Bauer-Bacrot
Enghien-les-Bains S.3.1999
Gambito Mason-Keres (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:J c3 'i:!Vh4+ 4 <i;>e2 'i:!Ve7!
Esta retirada de dama crea serios pro-
blemas a las blancas.
S d4
Tambin se ha analizado y jugado la
idea de apartar al rey blanco del centro: S
<i;>f2 'i:!Vh4+ (S .. . t2l f6 6 d3) 6 g3 fxg3+ 7
<i;> g2 (7 hxg3 8 d4 9
7 .. . gxh2 8 .l:!.xh2 'i:!VgS+ 9 <i;>h1 ; S lt:Jf3 dS
(S ... lt:J f6 6 d3 ( 6 'it>f2 lt:J xe4+ 7 lt:Jxe4
'lWxe4 8 (8 d4 'i:!VfS 9 vf6 10 .l:r e1 +
11 'i:!Ve2 t2lc6 12 dS lbb4 13
tlJ xdS) 8 .. . 'i:!Vb4 9 .l:re1+ 'i:!Ve2 c6
11 c3 'i:!Vd6 12 c;;i;> d8) 6 ... dS 7
(7 eS gS 8 d4) 7 ... dxe4 8 dxe4 t2l xe4 9
c6 10 .&t e1, en todos los casos con ventaja
negra.
Otra posibilidad es S d3 t2l f6 (S .. . g4
6 h4) 6 c;;i;> f2! ? (6 dS, con ventaja ne-
gra - Korchnoi- ) 6 .. . t2l c6 7 (7 t2l f3
gS) 7 ... vb4,
S ... t2l f6 6 eS
Alternativas:
(a) 6 'i:!Vd3 b6!? (6 ... t2l c6) 7 'it>d1
8 eS lt:J g4 9 ve2 yh4 10 t2l f3
11 'i:!Vxf3 t2l c6, y las negras estn mejor
(Bangiev-Leisebein, Correspondencia 1998).
(b) 6 t2l f3 (6 c;;i? f2!? dS 7 eS t2l g4+ 8
<;t>e2 t2l xeS! 9 t2l xdS ganando, Tara-
sevich-Malevinsky, Tallinn 197 6) 6 ... t2l xe4
7 t2l xe4 dS + (Korchnoi).
(e) 6 t2l xe4 7 <i;>f3 t2l xc3 8 bxc3
dS, con ventaja negra.
6 ... d6!
7 t2l f3
Si 7 7 ... dxeS (7 .. . 8 t2l f3
lbc6 9 c;;i;> f2 dxeS 10 dxeS .l:!. d8 11 con
posicin complicada) 8 dxeS gS! (8 ... lt:JhS
- Korchnoi- ) 9 'i:!Vd2 t2l xf4+ 10 'i:!Vxf4
con ligera ventaja negra) 9
con ataque.
7 ... dxeS 8 dxeS
No 8 tlJxeS??, por 8 .. .
8 ... gS!
Con este enrgico avance de pen, las
negras se aseguran ventaja (L. B. Hansen y
Korchnoi).
9
Si 9 9 ... tbg4+.
9 ... g4!? 10
Las blancas sacrifican pieza, al modo
romntico de los gambitos Muzio o Ro-
sentreter.
10 tbd4 11 12
ttJ cxe2.
10 ... gxf311
11 ... c6!
Una jugada muy fuerte, con la que se
vetan las casillas b5 y d5 tanto al caballo
como al alfil contrarios, a la vez que hace
posible ... ...
No 11 ... tbg4?, por 12 tbd5.
12 tt:Jg414 .l:!. ael
En este momento, Korchnoi estima que
las negras tienen ya una ventaja decisiva.
14 ... 0-0?! 15 e6!.
1S
La compensacin de las blancas por la
pieza es prcticamente nula.
16 h3 tt:J h6 17 tt:J e4 18 tt:J d7 19 tt:J gS
20 e6!?
Una tentativa desesperada por pescar
en ro revuelto.
GAMBITO MASON-KERES 71
20 ... lbb6
20 ... fxe6 21 tb xe6 J:';t f7.
21 h4 tt:J dS 22 l:i. fd8 23 I;t eS
24 l:i. h3 f6 2S l:!. g3
Si 25 tt:Je4, 25 ...
2S .. fxgS 26 1:. xgS '!Wf6 27 '!Wg3 28 c4
'i!'f4+
Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
12
Macieja-Karpov
Match rpidas (8.")
Varsovia 10.4.2003
Gambito Mason-Keres (C33)
1 e4 eS
Como en sus buenos tiempos, cuando 1
. .. eS era la respuesta bsica de Karpov al
pen de rey, hasta que pas a jugar, de for-
ma casi exclusiva, la Defensa Caro-Kann.
2 f4 exf4 3 tbc3 'i!'h4+ 4 c6!'?
Esta jugada prepara el avance ... d7-d5
y encaja en el estilo slido y flexible del ex-
campen del mundo.
S tbf3 'i!'hS
5 .. . 'i!'e7 6 g5 7 d4 8 g3 fxg3+
9 hxg3 h6 10 tt:J a6 11 eS d5 12 exd6
'i!' xd6 13 lbe4 'i!'d8 14 l:i.xc8 15
l;t e1 tt:J e7, con ventaja negra (Batenburg-
Lobzhanidze, Helmond 2001) .
72 EL REY DE LOS GAMBITOS
6 d4 d5 7 .fl.xf4
Cambiar el pen e por el de f4 puede
no parecer muy lgico, pero en estas posi-
ciones agudas el desarrollo y la actividad
de piezas son los factores prioritarios.
Otra posibilidad era 7 exd5 .fl.d6 (7 ...
cxd5 8 .fl.xf4) 8 dxc6 tt'lxc6 9 tt'lf6, y
las negras tienen su cuota de contrajuego.
7 ... dxe4 8 tt'lxe4
Hubiera sido suicida la lnea 8 ... 'ib'b5+
9 'li'xb2. Por ejemplo: 10 .fl.c4 'li'b6
11 l:!.e1 .fl.e6 12 .l::!.b1, y las blancas han
movilizado todas sus piezas, mientras que
las negras, aparte de la dama, slo han ju-
gado el alfil de e6. Esto significa que esta-
ran prcticamente perdidas.
9
O bien 9 'li'd3 .fl.f5 10 'li' b3 'ib'e6.
9 . tt'lh6
Si 9 ... tt'lf6, 10 tt'lxf6+ 'ib'xf6 11 .fl.d3,
con ventaja mnima.
9 ... tt'ld7 10 .fl.d3 (10 ... 11
.l:i.e1) 11 l:l.g1 'li'h3 12 .l:g3 'ib'h5 (12 .. .
'ib'e613 tt'lfg5) 13 .l::!.g5 14 l:l.g3.
10 .fl.xh6?!
Una decisin discutible, con la que las
blancas prescinden de su alfil de casillas os-
curas. Eran de considerar 10 .fl. d3 y, sobre
todo, 10 liJeS tt'lg4+ 11 tt'lxg4 .fl.xg412 'li'd2
.fl.e7 13 .fl.d3 .fl.f5 14 1::!. ae1 0-0 15 con
posicin complicada y difcil de evaluar.
10 ... 'ib'xh6 11 .fl.e7 12 .fl.c4 0-0
13 'li'c1!
Una buena idea. Con esta propuesta de
cambio de damas se activa la dama blanca,
caso de que Karpov rehse el trueque. Es
importante controlar la diagonal cl-h6.
13 . 'ib'g6
Si 13 ... 'ib'xcl?! 14 Ilaxcl, la posicin
estara igualada. Las blancas tienen mejor
desarrollo, pero las negras cuentan con la
pareja de alfiles y ninguna debilidad es-
tructural.
14 tt'ld7 15 l:l. ae1 tt'lb6 16 .fl.d3 tt'ld5
17 'li'd2 .fl.f518 liJeS 'ib'e619 .l::!.hfl
110
A falta de situar su rey en g1, las blan-
cas han culminado su desarrollo y todas
sus piezas estn bien dispuestas. Puede de-
cirse que tienen una pequea ventaja.
19 ... 20 l:xe4 I{Wd6 21 .llad8
22 c3
Las blancas siguen estando un poco
mejor, gracias a la armona de sus piezas,
pero es difcil quebrar la resistencia de las
negras, que tienen una posicin muy fle-
xible.
22 ... eS!
La mano del maestro. Siempre se ha di-
cho que Karpov saca agua de las piedras y
que su capacidad de maniobra es prover-
Notas y partidas de referencia
1
James Mason (1849-190S), nacido en Kilkenny (Irlanda).
GAMBITO MASON-KERES 73
bial. Aqu, en una posicion restringida,
apura su potencial al mximo.
23 tt:Jc4
Era preferible 23 I{W:f2, y despus de 23 ...
f6 (23 ... cxd4 24 tt:Jxfl!) 24 tbc41{Wc7 25 tt:Je3,
o incluso 23 .li f3!? cxd4 24 cxd4 25 I{W:f2.
23 .. I{W c7 24 h1 cxd4 25 la xd4
25 ... cxd4 tbf6, con juego sobre el pen
central aislado.
25 .. tt:Jb6 26 lbxb6 I{Wxb6 27 .ll xd8 I{Wxd8
28 I{Wc2 g6 29
Las blancas todava disponen de una li-
gera ventaja, gracias a su fuerte alfil y a su
mayora del flanco de dama.
29 ... I{Wc7 30 31 h3?!
Parece ms lgico 31 g3 y el alfil cubre
la gran diagonal, con

35 b3 f6 36 We2 .!leS 37 Wg4 .lle7 38 Wd1
VeS 39 Wd2 40 g4
El debilitamiento de la diagonal h2-b8
crea ahora serios problemas a las blancas,
y la ventaja se inclina hacia su rival.
41 .lif2??
41 Wb2 41 Wg2 42 a4 eran
las nicas opciones de las blancas, pero las
negras llevan ya la iniciativa.
41 ... Wg3 42 Wd4 .lle1+
Las blancas se rindieron.
2
Mason-Rosenthal (Pars 2S.6.1878). 3 4:lc3 4 dS S tt:lxdS 6 4:lf3 4:la6 7 d4 4:lf6 8 4:lxf6+
9 c3 0-0-0 10 tt:lcS 11 12 gxf3 4:le6 13 14 fxe6 1S b4 eS 16 dS hS 17 i/. d2 gS
18 !1ag1 g419 l::!:g8 20 il.el c6 21 c4 cxdS 22 exdS Xt_xb4 23 jJ.xb4 24 eS 2S l::t cl l::!:xdS 26
l:l d2+ 27 28 !1xc3 l:l xa2 (0-1).
3
George Henry Mackenzie (1837-1891). Mackenzie-Judd (Toledo, EEUU, 1887). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 4:lc3
4 il.b4 S tt:ldS 4:lc6 6 c3 Xt_ aS 7 4:lf3 8 4:lxf4 d6 9 d4 10 11 h3 12 4:lf6
13 Xt_ b5 0-0 14 jLe3 jLd3 !1ae8 16 !! he1 4:lxe4+ 17 4:lf618 il.f2 jLh4 4:le5 20
21 il.xf6 gxf6 22 4:lg6 23 24 tt:lhS (1-0).
4
Alexander Flamberg (1880-1926), el mejor jugador polaco de la poca, exceptuado Janowski. Las partidas en
cuestin son stas: Flamberg-Bogoljubov (Triberg 1915,0-1,33 j.), Flamberg-I. Rabinovich (Triberg 1915,0-1 ,
35 j.) y otra misteriosa, Flamberg-Bogoljubov (1915, lugar?, 0-1), citada por el American Chess Bulle/in.
Carlos Torre Repetto (1905-1978), el primer gran maestro internacional mejicano.
74
Captulo 3
Defensas Cunningham y Becker
Defensa Cunningham
3 ltJf3
Un poco de historia
El nombre de esta variante procede de
Alexander Cunningham (16S4-1737),
gador y diplomtico escocs, que lleg a
ser embajador britnico en la Repblica
de Venecia.
Aunque esta defensa se mencionaba ya
en el libro de Greco, su entrada en escena
en la historia del ajedrez data de 1842,
con las dos partidas siguientes de Von der
Lasa:
Von der Lasa-Aficionado (Berln 1842).
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:J f3 4
S g3 fxg3 6 0-0 gxh2+ 7 8 liJeS
9 '!WhS '!We7 10 .!:!. xf7 '!WcS 11 .l:t f8+
rJ;;e7 12 d4 '!Wxd4 13 lt:l f6 14
gxf6 lS '!W f7+ 16 lt:l c3 .!:!.x f8
17 '!Wxf8+ rJ;; c6 18 'iVb4 dS 19 rJi; b6
20 lt:J a4++.
Von der Lasa-Jakovljev (Berln 1842).
Hasta 12 d4, igual. 12 ... '!Wxc4 13 '!We8+
Q d6 14 '!WxeS+ lS lt:l a3 d6 16 dS+
17 18 c3+ 19 b3+
20
Por otro lado, unos aos despus,
Morphy gan la siguiente miniatura:
Morphy-Mac Connel (Nueva Or-
lens 1849). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:J f3
4 S d6 6 d4 '!Wf6 7 eS
dxeS 8 dxeS '!We7 9 10 lt:lc3 c6
ll lt:J e4 (1-0).
Henry Bird
1
se hizo entonces un fer-
viente partidario de la defensa, y aunque
perdi con Morphy su primera partida con
la misma, consigui algunas notables victo-
rias, por ejemplo, ante Whisker y MacDon-
ne112.
Temas y planes
La Defensa Cunningham parece basarse
en el jaque de alfil en h4 para desenrocar
al rey blanco, lo que si por una parte es
muy tentador, por otra tambin es pro-
blemtico, pues para el desarrollo del ca-
ballo rey ser un considerable obstculo
el hecho de que el alfil se encuentre ata-
cado.
Hay que decir que las negras optan por
un mtodo flexible (y no debilitador), ya
que renuncian al avance ... g7-gS, y pueden
basar su contrajuego en la reaccin central
... d7-dS, tpica de muchas variantes del
Gambito de Rey Aceptado.
Partidarios
Entre los ilustres adeptos a la Defensa
Cunningham se cuentan, entre los grandes
maestros de pasadas generaciones, Miguel
Najdorf, Wolfgang Unzicker, Ratmir Jol-
mov, Viktor Korchnoi, Albric O' Kelly,
Borislav Ivkov y Maia Chiburdanidze,
aunque no fuese su arma exclusiva contra
el Gambito de Rey.
De las generaciones ms recientes, lo
practican Nicola Mitkov, Mark Hebden y
Jonny Rector.
Lneas de juego principales
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 ttJf3 ii.e7
Esta jugada es la que caracteriza la De-
fensa Cunningham.
Las blancas disponen de dos continua-
ciones esenciales:
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 75
(1)4 tt:J c3
(2) 4 ii. c4
4 t2J c3
{1)
Una jugada provocadora que incita a
las negras a dar el jaque en h4, pues el rey
blanco deber situarse en la casilla torpe
e2.
Tambin se ha jugado:
(a) 4 ii. e2 t2Jf6 S d3 dS 6 eS l2Jg4
7 ii. xf4 f6 8 0-0 tt:J c6 9 exf6 t2l xf6!, con
igualdad (Juutistenaho-Lehtosaari, Corres-
pondencia 1993).
(b) 4 d4 dS (o bien 4 ... ii.h4+ S d6
6 ii. xf4 ii.g4 7 g3 ii.f6 8 tt:J c3, con ligera
ventaja blanca -Korchnoi) S eS ii.h4+ 6
f6 7 tt:J xh4 fxeS 8 l2Jf3 e4 9 tt:J eS
10 tt:J e7 11 c3 0-0 12 ttJd7 13
eS, con posicin complicada (Sherba-
kov-Veltmander, URSS 19S6).
Las negras deben decidirse por uno de
estos dos planes: jaquear, con los inconve-
nientes derivados de la situacin del alfil, o
bien optar por un juego ms flexible, con
desarrollo normal.
(1.1) 4 ... ii.h4+
(1.2) 4 ... tt:Jf6
76 EL REY DE LOS GAMBITOS
(1.1)
4 ... j(,h4+
5 c6
Aqu se han ensayado varias alternati-
vas:
(a) 5 ... d5!? parece un tanto drstico,
pero responde al espritu de estas posicio-
nes, es decir, con idea de liberar el juego y
activar el desarrollo. 6 tt:lxdS tt:lf6 7 tt:lxf6+
8 d4 (si 8 eS, 8 ... '/i'a6+ 9 d3 j(,g4 10
j(,xf4 tt:lc6, con juego ms o menos iguala-
do -anlisis de Euwe-) 8 ... jl,g4 9
tt:Jc6 10 c3 gS 11 0-0-0 12 .l:the8
13 j(,d3 j(,xf3 14 gxf3 tt:lxd4+ lS cxd4
l:txd4 16 'iVc3 (Gallagher-Klovans, Ober-
wart 1993 -vase partida temtica-). Se-
gn MCO, la posicin est practicamente
igualada, pero las blancas parecen tener ven-
taja. Por otro lado, en lugar de 10 ... gS, en
la partida Short-Piket (Madrid 1997) se jug
10 ... 0-0-0, y despus de 11 'iVxf4
12 las blancas obtuvieron ventaja.
(b) 5 ... d6 6 d4 jl,g4 7 j(,xf4 tt:lc6 8
'iVd3 tt:lge7 9 tt:lg6 (9 ... j(,xf3 10 gxf3
'iVd7 11 .l:tdl 0-0-0 12 13 '/i'e3
a6 14 dS [14 j(, c4!?] 14 ... tt:leS lS l:td4
[con idea de .l:t b4 y la amenaza j(,xa6] lS
... j(,f6 16 .l:t b4 eS 17 dxc6 tt:lSxc6 18 .l:t b3
tt:ld4 19 .l:t a3 ji, eS 20 jl,g3 gS 21 c;;i;>bS [21
tt:le2!] 21 ... .l:t c8 22 j(,f2 h6, y aqu las
blancas sacrificaron errneamente, 23
j(,xa6?, pero con 23 h4! habran manteni-
do cierta ventaja, Planinc-Ivkov, Cam-
peonato de Yugoslavia, Belgrado 23.1.1978)
10 j(,e3, con ventaja mnima de lqs blan-
cas (Z. Krnic).
(e) 5 ... j(,e7 6 d4 tt:lf6 7 j(,xf4 dS
8 tt:lxdS tt:lxdS 9 exdS '/i'xdS 10 '.tf2
11 j(,c4 0-0 12 11 el jl,g4 13 j(,b3! tt:lc6 (no
13 ... j(,xf3?! 14 '/i'xf3 'iVxd4+ lS tt:lc6
16 l:t adl 17 l:t d7, con ventaja blan-
ca, Balashov-Agzamov, Campeonato de la
URSS 1983) 14 c3 y la ventaja blanca
es mnima (Balashov).
6 d4 d5
7 j(,xf4
Esto es mejor que 7 eS jl,g4 8 j(,xf4 f6!
9 g3 fxeS 10 j(,xeS j(,f6 11 j(,g2 tt:lh6 12
.l:te1 0-0, con ventaja negra (Figueiras-Ro-
drigues, Correspondencia 1996).
7 ... dxe4
Tambin se ha jugado 7 ... j(,g4 8
tt:le7 9 (o bien 9 g3 tt:lg6 10 j(,xb8
.l:t xb8 11 j(,f6 12 exdS 0-0 13 jl,g2
cxdS, con igualdad, David-Hebden, Isla de
Man 1997) 9 ... j(,xf3 10 'iVxf3 tt:lg611
dxe4 12 con ligera ventaja blanca
(Spassky-Hermann, Alemania Federal
1985).
8 lt:Jxe4 iLe7
9 'ii;>f2 lt:Jf6
10 lt:Jxf6+ iLxf6
11 c3 0-0
12 iLd3 iLe6
El equilibrio parece total y absolu-
to (Emelyanov-Wrth, Correspondencia
2001).
(1.2}
4 ... lt:Jf6
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 77
La alternativa es 5 eS lt:Jg4 6 d4 (como
jug Spassky contra Jolmov, Mosc 1964).
Despus de 6 ... lt:Je3 7 iLxe3 fxe3 8 iLc4,
las blancas tienen una ventaja mnima. Pe-
ro resulta que 6 d4? es un error, como de-
mostr la partida por correspondencia
Hanison-Nightingale (1992): 6 ... iLh4+ 7
'li;>e2 lt:Jf2 8 lt:Jc6 9 .l::!.gl lt:Jh3!, con
ventaja decisiva. Si ahora 10 sigue
10 ... lt:Jxgl + 11 'li;>f2 (lllt:Jxgl ?? 11
... lt:Jxf3 12 'ii;>xd8 13 gxf3 lt:Jxd4.
De modo que lo mejor para las blancas es
6 iLc4 d6 7 exd6, entrando, por inversin,
en la variante 4 iLc4.
Despus de S eS lt:Jg4 6 0-0 lt:Jc6 7 d4 dS
8 exd6 iLxd6 9 lt:Jc3 0-0 10 lt:Je2?!, las ne-
gras lograron ventaja con 10 .. . lt:Je3! 11
iLxe3 fxe3 12 a3 (mejor 12 ... iLfS),
y se impusieron en 33 jugadas (Keres-Ala-
torzev, 18. Campeonato de la URSS, Mos-
c 1950).
5 ... d5
6 iLd3
Otras posibilidades son:
(a) 6 e5lt:Je4 7 iLxf4 eS 8 iLb5+ iLd7
9 iLxd7+ (=,Flohr).
(b) 6 exd5 lt:JxdS 7 iLc4 iLe6 8
lt:Jxc3 9 bxc3 iLxc4 10 iLd6
11 lt:Jd7 12 13 'iitf2 0-0
14 .l:!.el lS c4, con igualdad (Spassky-
Liberzon, Campeonato de la URSS 1960).
6 ... dxe4
7 lt:Jxe4 lt:Jxe4
8 iLxe4 iLd6
9 0-0 lt:Jd7
9 ... 0-0 10 liJeS iLxe5 11 dxe5
12 .l:I xdl lt:Jc6 13 iLxf4, con ventaja mni-
ma (Nejezchleba-Cmiel, Correspondencia
1982).
(Ver diagrama 118.)
10 h6
O bien 10 ... lt:Jf6 11 iLxb7 iLxb7 12
78 EL REY DE LOS GAMBITOS
'li'b5+ 'li'd7 13 'li'xb7 0-0 14 c4, con ligera
ventaja blanca (Kalish-Suta, Correspon-
dencia 1975).
l1 e4 eS
12 b4!? exb4
Si 12 ... cxd4, 13 eS le7 14 lxf4 0-0
15 tbxd4 tbf6 (Spassky-Najdorf, Olimpia-
da de Varna 1962). Ahora, las blancas pue-
den sellar ventaja con 16 ~ adl.
13 eS
En la partida por correo Tripolsky-Go-
lubenko (1989), las negras sacrificaron pie-
za en c5, para entrar en un final con cuatro
peones por pieza. Despus de 13 ... ttJ xc5!?
14 dxc5 lxc5+ 15 ~ h 1 'li'xd3 16 lxd3 g5
17 jb5+ rj;;e7, la posicin tiene demasia-
dos factores heterogneos, por lo que re-
sulta difcil de dictaminar.
(2)
4 lc4
Adems de constituir un desarrollo te-
mtico, esta jugada parece la ms lgica,
pues el rey blanco dispone ahora de la ca-
silla f1 en respuesta al jaque.
Tambin en este caso, las negras pue-
den optar por las jugadas de antes, el jaque
o el desarrollo del caballo rey.
El juego sigue ahora dos posibles sub-
variantes:
(2.1) 4 ... jh4+
(2.2) 4 ... tbf6
(2.1)
4 ... jh4+
(Ver diagrama 121.)
s wn
La respuesta 5 g3? es deficiente: 5 ...
fxg3 6 0-0 d5! (6 ... gxh2+ 7 ~ h 1 ) 7 lxd5
tbf6 8 lxf7 +?! (demasiado optimista, pe-
ro las negras quedan mejor, aun en caso de
8 u 8 8 ... 9 eS 10
exf6 gxh2+ 12
(Krejcik-Schlechter, Viena 1915), y aun-
que la ECO concluye que las negras slo
tienen ventaja (:::),es fcil comprobar que
tal ventaja es decisiva.
5 ... d5
Un tratamiento ms tmido es 5 d6 6
d4 7 'li'f6 8 i:Je7 9 i:Jbd2
h610 h3 11 i:Jxf3 i:Jd712
(Steinitz-Bird, Viena 1873). Ahora, con 13
'li'd2, las blancas tienen una ligera ventaja.
6
6 exd5 (6 ... i:Jf6 7 d4 8
con posicin confusa, Domnguez-Hector,
Oviedo 1992) 7 d4 8 (Fedorov-
Neelakantan, Kolkata 1999) 9 ... c6 ( =,
Krnic).
6 . i:Jf6
7
Las alternativas son:
(a) 7 i:Jc3 i:Jxd5 8 i:Jxd5 f5 9 i:Jxh4
'li'xh4 10 i:Jxc7+ 11 i:Jxa8 fxe4
12 'li'el 'li'h5 13 'li'xe4 l:(e814 'li'f3 (P.An-
dersen-Horseman, Campeonato Britnico
1954). Ahora con 14 .. . 'li'h4! 15 'li'f2 'li'g4
16 'Ji'f3 'li'h4, las negras fuerzan la repeti-
tn (ECO).
) (b) 7 0:, xh4 i:Jxd5 8 exd5 'Ji'xh4 9
'li'xel + 10 (Hector-Aagaard,
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 79
Malm 1995). El juego de esta partida se
mejora con 10 ... g5! (Aagaard), con ligera
ventaja negra.
7 ..
8 d3 0-0
En la partida Shulman-Hector (Go-
temburgo 1999) se jug 8 ... d5, y despus
de 9 i:Jc6 10 'li'e7 11 i:Jbd2, las
blancas quedaron con una leve ventaja.
9 i:Jh5
10 i:Jc3 i:Jc6
11 i:Jxh4
u 'li'd8
La posicin es complicada y difcil de
evaluar, por la presencia de factores dispa-
80 EL REY DE LOS GAMBITOS
res: las blancas tienen un fuerte centro, pe-
ro tambin un rey inestable y dificultades
para finalizar su desarrollo.
En la partida (rpida) de exhibicin
Short-Kasparov (Londres 1993, 2."), el jue-
go sigui as: 13 gxf4 ge6 14 .l::t el lbxf4
15 gxb3 16 axb3 lbd4 17 f5, y
finaliz en tablas en 53 jugadas.
(2.2)
4 ... lbf6
Esta jugada es ms consistente que 4 ...
gh4+, y tiene mayor contenido terico. Al
ataque sobre el pen de e4, las blancas
pueden responder defendindolo de va-
rias formas, o bien con el avance e4-e5.
Las lneas derivadas de la defensa del
pen son inferiores y lo ms que consi-
guen las blancas es la igualdad, y slo en
algunos casos. Veamos:
a S lbc3?! lbxe4, y ahora:
(al) 6 lbe5 lbg5 7 d4 d6 8 lbd3 f3
9 gxf3 lbh3 10 ge3 0-0 11 (11
lbc6 12 gf6, con ventaja decisiva,
Nei-Chukaev, URSS 1956) 11 ... lbc6
12 0-0-0 gf6, con clara ventaja negra.
(a2) 6 lbxe4 d5 7 gxd5 8 d3
gf5 9 gxe4 10 dxe4 11
lbc612 l!i. b8 13 14lbd2
gh4+ 15 'iWd6 16 c3 0-0, con ventaja
negra (Jaskula-Kriechel, Correspondencia
1999).
(a3) 6 gxf7+ 7 lbxe4 l!i.f8 8 0-0
9 d4 d5 10 lbc5 lbc6 11 c3
12lbd3 g513lbfe5 gf5 (13 ... gd6!? Korch-
noi) 14 h4 lbxe5 15 lbxe5 ge4 16
17 l:!.g8 18 g4 a5 19 hxg5 gxg5
20 con posicin ligeramente favora-
ble a las negras (Berg-Ahlander, Campeo-
nato de Suecia 4.7.2002), aunque acabaron
ganando las blancas.
(b) S d3 d5 6 exd5lbxd5 7 gxd5
8 gxf4 0-0 (8 ... lba6 9 0-0 0-0 10 lbc3
con igualdad, Timoshenko-Kruppa,
Jerson 1991) 9 0-0 gg4 10 lbc3 (10
gf6 11 lbc3 gxc3 12 bxc3 c5 ==, J. Polgr-
Karsa, Zalakaros 1988) 10 .. . 'iWd8 11
lbc612 l!i.ael gxe5
f6 15 gf4 l!i.fe8, con igualdad (J. Polgr-
Barle, Reykjavik 1988).
(e) S 0-0 6 d4 d5 7 exd5 gd6 8 0-0
gg4 9 lbc3 lbbd7 10 gh5 11 lbg5
gg612 h613lbe6 fxe614 dxe6
15 exd7 lbxd7 16 ge6 lbb6, con ligera
ventaja negra (Heuer-Uusi, URSS 1964).
N os centraremos, por tanto, en el avan-
ce del pen e.
S eS
5 ... .!Dg4
6 0-0
Alternativas:
(a) 6 .!Dc3 d6 7 exd6 8 ve2+
ve7 9 vxe7+ <J;xe7 10 0-0 f6, y las blan-
cas tienen juego por el pen (Lepesh-
kin). En lugar de 10 ... f6, las negras
pueden jugar 10 ... y despus de
11 fxe6 12 d4 .!Dc6 13 .!De4 .'a. af8
14 <J;d7 lS l:t ael .'a. fS, con posicin
complicada, pero con posibilidades equi-
valentes.
En la partida A. David-Magem (Zo-
nal de Linares 199S) se jug 6 .!Dc3 (por
inversin) 6 ... d6 7 exd6 (7 ...
8 g3 fxg3 9 ve2+ 10 0-0
gxh2+ 11 .!Dxh2 vxd6 12 vg3+
13 <J;hl .!Df2+ 14 .'a. xf2 vxf2 lS
vxe2 16 .!Dxe2 .!Dd7 17 n b8
18 .'a. b6 19 .!Dd4 20 .!Dhf3, con
posicin complicada). Tal vez sea mejor
11 <J;hl!?.
(b) 6 vez 0-0 7 d4 d6 8 dxeS
9 dxeS .!Dc6 10 .!Dc3 .!Dd4 11 .!Dxd4 vxd4
12 .!DdS 13 g3 vxb2 14 ndl
ligera ventaja negra (Hamilton-Beacon,
Correspondencia 1980).
(e) 6 d4 dS 7 exd6 8 ve2+ ve7
9 vxe7+ <J;xe710 0-0 (10 .!Dc3 revertira a
la lnea 6 .!Dc3) 10 ... .!:!.el <J;d7
12 fxe6 13 h3 .!Df6, con ventaja ne-
gra (Z. Krnic).
6
7 d4
8 exd6
9 vel+
(Ver diagrama 126.)
Alternativas:
.!Dc6
d5

(a) 9 ve2+ ve7 10 vxe7+ .!Dxe7 es lo
mismo que si las negras responden 9 ...
ve7 a 9 vel +.
(b) 9 .!De7 10 h3 .!Dh6 11 .!DeS
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 81
12 .l:!. xeS .!DhfS 13 c3 0-0, con ligera
ventaja negra (Hunoltstein-Casabona, Co-
rrespondencia 1977).
(e) 9 .!Dc3 c6 (o bien 9 ... 0-010 .!De4 h6
11 h3 .!Df6 12 .!Dxd6 vxd6 13 c3, con posi-
cin confusa, David-Lukcs, Budapest
1992) 10 .!De4 vg6 11 12 ve2
.!De3 13 14
lS cxd3 16 .!DeS 17 dxeS, las
blancas tienen ms espacio, pero las ne-
gras igualan con 17 ... .!Dd7 (Morozevich-
Piket, Internet 2000).
9 .!De7
Si 9 ... <J;f8, 10 .!Dc3 11 .!Dh4 vgs
12 .!DxfS vxfS 13 ve4!, con ventaja blan-
ca (Illescas-J. L. Fernndez, Las Palmas
1987).
En caso de 9 ... ve7, 10 vxe7+ .!Dxe7
11 tD gS 0-0 12 xf4 tD fS 13 tD d2 h6
14 .!Dxf7 .l:lxf7 lS .l:lael <J;f8 16
<J;xf7, con posicin complicada (Fedorov-
Radulski, Linares 2002).
10 h3 .!Dh6!?
Por qu el caballo se retira a h6 y no a
f6?
11 .!DeS g5
He aqu la respuesta: para defender
ambos peones: f7 y f4. La posicin ahora se
agudiza considerablemente.
12 h4 f6
82 EL REY DE LOS GAMBITOS
Si ahora 13 hxg4, las negras responden
13 ... y despus de 14 dxe5 fxg5
15 c3 logran ventaja (Gavald-Prez
Milln, Correspondencia 1990). En conse-
cuencia, es mejor para las blancas retirar el
caballo, 13 tt:lf3 g4 14 tt:lh2 g3 15 tt:lf3, con
una posicin cornplicadsirna, en la que
ambos bandos tienen posibilidades. Resis-
tir la cua negra f4+g3? Por otro lado, las
negras necesitan tiempo para consolidar su
posicin, posiblemente enrocando largo.
Defensa Becker
3 t2Jf3 h6
Entrada en escena
El gran Calabrs (Greco) menciona ya en
su libro una partida con esta defensa, aun-
que en dicho juego el afn de las negras
por apuntalar g5 result excesivo y fue la
causa evidente de su ruina: 1 e4 e5 2 f4
exf4 3 tt:l f3 h6 4 g5 5 h4 f6?? 6 tt:lxg5
fxg5 7 8 9
lO Esta partida, por supues-
to, slo tiene un inters meramente docu-
mental.
Esta defensa debe su nombre al maes-
tro internacional austraco Albert Becker
(1896-1984)
3
, aunque resulta difcil locali-
zar alguna partida disputada por l con su
sistema.
En principio, y salvo omisin, la prime-
ra partida de cierto rango que parece ha-
berse jugado con la Defensa Becker tiene
corno protagonista a Cecil Purdy, todo un
personaje del ajedrez
4

Fundamentos y planes bsicos
Este sistema est estrechamente emparen-
tado con la Defensa Fischer (3 ... d6), y su
idea es defender el pen de f4 con ... g7-g5,
sin permitir el Gambito Kieseritzky (3 ...
gS 4 h4 g4 5 tt:leS).
Lo ideal para las negras es trasponer al
Gambito Hanstein, o al Philidor, cuyas po-
siciones suelen ser favorables al segundo
jugador o, cuando menos, con mejores
perspectivas que las derivadas del Gambi-
to Kieseritzky.
Sorprende que en MCO Nick de Fir-
rnian no mencione esta defensa, y sin em-
bargo as llame a la Defensa Fischer (3
tt:lf3 d6).
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tt:lf3 h6
Hay otras alternativas menos popu-
lares:
(a) 3 .. t2lc6 4 d4 d5 S eS (S exd5 'ib'xd5
6 tbc3 7 8 0-0-0 9 0-0
'ib'd7 10 lbbS 11 c3 con igual-
dad, Henris-Geenen, Correspondencia
2004) S ... 6 c3 'ib'd7 7 0-0-0
8 f6 = (Ambruster-Zeh, Bad Wildbad
1997).
La partida Kamsky-Mamedyarov (In-
ternet /Blitz/ 19.9.2006) se jug con este
orden: 2 f4 lbc6 3 t2lf3 exf4, y sigui 4 d4
dS S exdS 'ib'xdS 6 7 0-0-0
8 c3 d6 9 xd6 'lW xd6 10 0-0 lb f6
11 t2lbd2 tbdS 12lbc4 'ib'h6 13 lbfe5
14 'ib'xe2 tbxeS 15 lbxe5 16 'li'g4+
'ib'e3+ 18 .!:!.c819 t2le5
'iWd2 20 'ib'f3 t2lf6 21 .!:!.f2 'ib'h6 22 .!:!.el
23 .l:Ife2 .!:!.ce8 24 h3 a6 25 d5 .!:!.6e7
26 lbc6+ (1-0).
(b) 3 ... tbe7 (conocida como Defensa
Bonsch-Osmolovsky) se ha jugado bastan-
te en la dcada de los noventa y los prime-
ros aos del nuevo siglo, incluso entre
jugadores de muy alto nivel. Por ejemplo:
(bl) 4 d4 d5 S tbc3 (5 eS) S ... dxe4 6
lbxe4lbd5 (es inferior 6 ... lbg6?! 7 h4 h5
8 'ib'e7, con posicin confusa, Nadyr-
janov-Nenashev, Tashkent 1988) 7 (7
8 0-0 0-0 9 lbe5 10 'iWh5
lbb6 11 'ib'xd4+ 12 fxe6, con
clara ventaja negra -l. Sokolov) 7 ... 8
c4 lbe3 9 'iWe2 10 fxe3
11 'ib'xe3 (no 11 0-0-0?! lbc6 12 d5 lbeS
13 'ib'xe3 lbxd3+ 14 0-0 15 lbe5
con ligera ventaja negra, Gallagher-
. Malaniuk, Olimpiada de Elist 1998) 11 ...
12 gxf3 lbc6 13 d5 14 lbg3+
Wie7, "con juego ms o menos igualado"
(De Firmian, MCO).
(b2) Spassky jug la apertura en plan
kamikaze, en todo un Campeonato de la
URSS: 4 d4 d5 5 lbc3 dxe4 6 lbxe4lbg6?!
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 83
7 8 h4? lbxh4 9 lbe5 lbc6? (las
negras podan haber jugado tranquila-
mente 9 ... 0-0, o incluso 9 ... .!:!.f8, con cla-
ra ventaja) 10 <;t>f8 11 lbxc6 bxc6
12 y se acordaron tablas en 21
jugadas (Spassky-Novopashin, Erevan
12.12.1962).
(b3) 4 d4 d5 5 W!/e2lbg6 6 h4 h5 7 lbc3
c6 8 exd5+ 9 '/i'e4?! (un plan arries-
gado; mejor parece 9 y 10 0-0-0) 9 ...
0-0 10 11 eS 12 lbbS
13 'ib'xe8+!? (13 W!/d3 =)
13 ... Wixe8 14 lb xd6 '/i'd8 15 dxc5
lb d7 18lbe4 (el jaque en eS impide la ga-
nancia de pieza; mejor 18 lbb5) 18 ...
'li'a4!, y Short sufri una inesperada de-
rrota en 42 j. (Short-Bluvshtein, Montreal
28.7.2007).
(e) 3 ... f5 4 exf5 ( 4 eS dS S d4 g5 6 c4 g4
7 lbc3 8 gxf3 9 'ib'xf3 (Velden-
H. Simon, Correspondencia 1998) 4 ... dS
S d4 6 '/i'f6 7 lbc3 c6 8 0-0
9 'ib'xfS 10 lbh4 W!/f611 '/i'g4, con po-
sicin complicada (ECO).
( d) Una curiosidad es 3 ... a6?! 4
d6 5 d4 gS 6 g3 lbc6 7 0-0 8 c3
9 gxf4 xf1 10 'iW xfl g4 11 lb el h5
12lbd3 '/i'e7 13 W!/g2lbh6 14 a4 h4 15 lbd2
h3 16 'lj'e2 17 lbd5 lbd8 18 lbf2 c6 y
0-1 en 55 jugadas (Ioakimidis-Kolarov,
Sofa 1979). El Elo de Kolarov, en aquel
momento, era de 2430, lo que descarta
que 3 ... a6 fuese un capricho de aficio-
nado.
Estudiaremos ahora los dos planes
principales:
(1.1) 4 d4
(1.2) 4 b3
(1.1)
4 d4
84 EL REY DE LOS GAMBITOS
4 .tc4 d6 normalmente revierte a la
Defensa Fischer (3 ... d6). Hay, sin embar-
go, un caso en que se produjo una especie
de hbrido con el Gambito de Alfil: 4 .tc4
d5 5 exd5 .td6 6 0-0 CiJe7 7 d4 0-0 8 CiJe5
CiJg6 9 10 CiJc3 CiJxe5 11 dxe5
.txe5 12 .td2 '/i'g5 13 '/i'f3 .tg4 14 '/i'e4!
CiJ d 7 15 .i xf4 .i xf4 16 '/i' xf4 '/i' xf4
17 l:txf4 CiJe5? 18 l:tel!, y las blancas logra-
ron ventaja decisiva, imponindose en la
jugada 32 (Vukcevich-Kalme, Mundial de
Estudiantes 1960). Est claro que en este
caso el avance ... h6 result intil en cone-
xin con el plan adoptado por las negras.
4 ... g5
5 CiJc3
O bien 5 h4 .tg7 6 hxg5 hxg5 7 l:t xh8
.txh8 8 g3 d5 9 gxf4 g4 10 CiJg5 f6 11 f5.
sta es una lnea extraa, en la que resul-
ta difcil ver, por el momento, la compen-
sacin blanca por la pieza. 11 .. . fxg5 12
'/i'xg4 .txd4 13 CiJc3 .txc3+ 14 bxc3 '/i'e7
15 .txg5 '/i'xe4+ 16 '/i'xe4+ dxe4 17 .tc4
.txf5! (si 17 .. . 18 f6 CiJd7 19 f7 CiJgf6
20 0-0-0, y si 17 ... CiJe7, 18 f6 CiJg6 19 f7 +
20 0-0-0 CiJc6 21 hl, con la amenaza
ventaja decisiva de las blancas en
ambos casos) 18 .txg8 (==, Estrin).
Por otro lado, 5 .tc4 d6 revierte a la
Defensa Fischer (3 ... d6). No obstante, en
la dcada de los sesenta, las negras imple-
mentaron algunas ideas diferentes, a partir
de este desarrollo de alfil. Por ejemplo:
(a) 5 .tc4 .tg7 6 CiJc3 CiJe7 7 g3 CiJg6
8 gxf4 g4 9 CiJe5 '/i'h4+ 10 CiJxe5
11 dxe5 0-0 12 .te3 d6 13 exd6 cxd3
14 (ms prudente era 14 y
14 ... CiJc6, con ventaja del segundo
jugador, aunque acab perdiendo, por
errores tardos (Volovich-Shatskes, Cam-
peonato de Mosc 1964).
(b) 5 .tc4 .tg7 6 c3 CiJe7 7 0-0 0-0 8 g3
d5 9 exd5 fxg3 10 hxg3 CiJf5 11 b5
12 .tb3 '/i'd713 '/i'd3 CiJd614 l:thl '/i'f5
15 '/i'xf5 .txf5 16 I:t el CiJd7 17 .te3 a5 (0-1
en 48 j.), Heuer-Nezhmetdinov (Sparta-
kiada URSS, Mosc 1964).
5 d6
6 g3
Esta ruptura se considera clave para
combatir la Defensa Becker. Por un lado,
las blancas hacen definitivo el sacrificio
del pen de gambito, pero abren la po-
sicin (columna f, diagonal cl-h6), en
perfecta coherencia con el espritu del
Gambito de Rey.
6 ... fxg3
7 hxg3
En el esquema de esta variante a las
negras les interesa ms cambiar en g3 que
entrar en un juego azaroso, con ... g4, etc.
Puesto que conservan el pen de ventaja y
su estructura es consistente.
La alternativa es 7 h4!? g4 8 tt:Jg1 g2 (8
... .Yl.e7 9 h5 g2 10 .Yl.xg2 traspone a la par-
tida que a continuacin mencionamos) 9
.Ylxg2 .Yl.e7 10 h5 .Yl.h4+ 11 .Yl.g5 12
.Ylxg5 14
posicin confusa, posiblemente igualada
(vase partida temtica Shulman-Notkin,
Jakovka 1997).
Algunos tericos, sin embargo, han se-
alado que 11 ... tt:Jc6! podra ser una me-
jora para el juego negro. Por ejemplo: 12
t2Jd5 .Yl.g5 13 .Yl.xg5 hxg5, o bien 12 .Jl,e3
.Jl.g5! 13 .Yl.xg5
7 ... .Jl,g7
8 .Yl.c4
En el plano terico, el GM Joe Galla-
gher ha propuesto aqu el sacrificio 8
tt:Jxg5!? hxg5 9 .la xh8 .Jl.xh8 10
.Yl.xd4 11 .Yl.xg5 .Yl.f6!, aunque no parece
que las blancas tengan compensacin su-
ficiente por la pieza. En cualquier caso, en
la prctica el citado autor no ha seguido
su propia recomendacin, pues en su par-
tida con Juergens (Bad Wrishofen 1994),
prefiri 8 .Yl.c4 (vase comentario si-
guiente).
8 ... tt:Jf6
Alternativas:
(a) 8 ... .Jl.g4 9 l:t.fl (9 ... t2Jf610 e5
dxe5 11 .Yl.xf7+ 12 .Yl.b3 exd4 13
tLlxd4 tt:Jbd7 15 .Yl.e3 l:re8
16 con posicin difcil de evaluar, Fe-
dorov-Almsi, Pula 2001) 10 .Yl.h5!
11 .Yl.e3 (o bien 11 .Yl.d2 a6! 12 0-0-0 tt:Jc6
13 tt:Jd5 tt:Jge714 .l:1de1 .Jl,g615 .Yl.c3 O-O, con
mejores perspectivas de las negras, Galla-
gher-Juergens, Bad Wrishofen 1994) 11 ...
tt:Je712 0-0-0 t2Jbc613 .l:ld2 a614 a3,la po-
sicin es complicada, con posibilidades pa-
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 85
ra ambos bandos (Hector-Wedberg, Cam-
peonato de Suecia 2002).
(b) 8 ... tt:Jc6 9 .Jl,e3 .Jl,g4 10 0-0 tt:Jf6
11 como en la partida Fedorov-Notkin
(San Petersburgo 1996), y aqu Fedorov
sugiere 11 ... .Jl.h5 12 .Yl.b5, con posicin
confusa, en equilibrio dinmico .
9 tt:Jc6
10 .Yl.b3
En la partida Grischuk-Lunek (Cam-
peonato de Rusia 1999, match, 1.") se jug
10 .Yl.e3 tt:Ja5 11 0-0-0 tt:Jxc4 12 pero
ahora Grischuk sugiere 12 ... tt:Jg4 13 .Yl.d2
c6, con ligera ventaja negra.
10 .Yl.g4
11 IH1 tt:Ja5
12 .Yl.a4+ tt:Jd7
13 t2Jd5 c6
14 tt:Je3 .Yl.e6
15 c3
(Ver diagrama 132.)
Despus de 15 ... b5 16 .Yl.c2, la posi-
cin es difcil de evaluar, como tantas
otras veces, debio a los factores dispares,
pero las negras conservan el pen de
ms, sin especiales motivos de preocupa-
cin (Morozevich-Lk, Francfort /rpi-
da/ 2000).
86 EL REY DE LOS GAMBITOS
(1.2}
4 b3
ste es un plan muy distinto, que ha
entrado en escena en la dcada de los no-
venta. Las blancas tratan de explotar la
gran diagonal negra y, ms concretamente,
impedir el inmediato avance 4 ... g5.
4 ... d6
Alternativas:
(a) 4 ... dS 5 exd5 tt:Jf6 6
7 tt:Jc3 0-0 S (S 'l1We2? se jug en la par-
tida Fedorov-Svidler, Campeonato de Eu-
ropa por equipos, Pula 1997, a lo que debe
seguir, segn Fedorov, S ... .l:!. eS 9 0-0-0
tt:Jxd5, con ventaja negra -vase partida
temtica n.
0
17- S ... a6 9 a4 tt:Jbd7, con
posicin complicada (Boucher-Houston,
Correspondencia 2001).
(b) 4 ... tt:Jf6, y ahora:
(b1) 5 e5 tt:Je4 6 7
S 0-0 9 \}jJfe2 d5 10 tt:Jf2
11 tt:Jxh4 tt:Jxh112 tt:Jg6 c6 13 b5? (13
... .l:!.eS) 14 e6!, con clara ventaja blanca
(Westerinen-Tallaksen, Gausdal 4.1.2002,
1-0,41 j.).
Despus de 5 e5 tt:Je4, la partida Shaw-
Nunn (Isla de Man 1994) sigui as: 6 'iWe2
tt:Jg5 7 tt:Jc6 S d4 tt:Jxf3+ 9 'l1Wxf3 'l1Wh4
10 g3? (10 'iWf2 11 10 ...
tt:Jxd4! 11 'iWe4 (11 fxg3 12 hxg3
11 ... fxg3 12 g2+ 13
gxh1 'l1W 14 tt:Jd2 IJWg115 0-0-0
'l1Wg6, con ventaja decisiva de las negras,
aunque la partida finaliz en tablas, en 56
jugadas.
(b2) 5 'ii'e2 g5 (5 ... d5 6 exd5+
7 0-0 S tt:Jc3 .l:!.eS 9 0-0-0 tt:Jxd5 10 'ii'e5
tt:Jxc3 11 dxc3 12 tt:Jd7 13
'ii'f6 14 .l:!.he1 .l:!.e3 15 .l:!.xe3 fxe3 16 l:rf1
g6 17 'i!'a5 '{i'f5 1S 'l1Wa4 c6 19 tt:Jd4 e2
20 tt:Jxf5 tt:Jb6 21 1-0, Hebden-Pein,
Londres 19S7) 6 7 tt:Jc3 c6? (evi-
ta S tt:Jd5, pero era mejor 7 .. . 0-0 S 0-0-0
.l:. eS) S e5 tt:J h7 9 tt:Je4 d5? (9 ... 0-0) 10
tt:Jd6+ 11 0-0-0 tt:Ja6 12 tt:Jd4 tt:Jc7? (12
... g4, para impedir 'l1Wh5) 13 d7
14 tt:J4f5 15 a3 16 tt:JxcS, y las ne-
gras estn totalmente paralizadas (0. Po-
povych-Karklins, Chicago 19S9).
(b3) 5 tt:Jc3 tt:Jc6 6 eS tt:J h5 7 g5
S 0-0 g4 9 tt:Jd5 (9 ... gxf3? 10 'ii'xf3
11 'ii'h4 12 'ii'xh5 'ii'xh5
13 tt:Jf6+ 14 tt:Jxh5 tt:Jxe5 ; 9 ... l:'!.gS!)
10 d4 0-0 11 c3 tt:Je7 12 tt:Jh4 tt:Jxd5 13 'iWxg4
'ii'g5 14 '{i'xg5 hxg5 15 d6!? (16 ...
gxh4 17 16 tt:Jf3 c617 g4 1S tt:Jg5
con igualdad (Radwiewicz-Borisek,
Budapest 12.S.2002, tablas en 59 j.).
(e) 4 ... Jl.e7 S Jl.c4 (5 Jl.b2 Jl.h4+) 5 ...
Jl.f6 (5 ... Jl.h4+ 6 S ... lbf6 6 eS dS
7 Jl.e2 lLlg4 8 0-0) 6 e5 Jl.h4+ 7 dS?
(era mejor 7 ... Jl.e7, y si 8 Jl.b2, 8 ... lLlc6)
8 exd6! Jl.f6 9 c;t>f8 10 liJeS, con
ventaja blanca (Hossain-Swathi, Calcuta
2S.3.2002, 1-0, 21 j.).
4 ... c6 5 Jl.b2 d5 6 dxe4 7
8 lbxe7 9 lbc3 Jl.fS 10 0-0-0
lLld7 11lLle2lLldS 12 lbed4 Jl.h7 13 l:: el+
14 Jl.c4 y se acordaron tablas
(Koepke-Volosin, Pardubice 19.7.2008).
5 Jl.b2 lbf6
Despus de S eS lb e4 6 Ji. b2 lb c6
7 Jl.b5 a6 8 Jl.xc6 dxc6 9 0-0 Jl.g410
(10 d4 lbg5 11 lLlbd2) 10 ... lbg5 11 d4
lbxf3+ 12 gxf3 Jl.h3 13 .llf2 Jl.e7 14 .l:id2
lS 0-0-0, las negras consiguie-
ron una aplastante ventaja posicional,
aunque acabaron perdiendo por errores
ajenos a la apertura (Salmensuu-Ranta-
nen, Campeonato de Finlandia por equi-
pos 1S.l.2005).
6 lLlc3
6 7 lLlc3 0-0 8 0-0-0 c6 9 g3
fxg3 10 1:!. gl ll eS 11 ll xg3 Jl.f8 12 d3
lLlbd7 13 liJeS 14 Jl.e2 g6 lS d4
lbxf3 16 Jl.xf3 Jl.g717 c;t>bl
lbg5, con una ligera ventaja de las negras,
gracias a su pen extra, con una dudosa
presin de las blancas sobre su enroque
(Hebden-Romanishin, Mosc 1986, 0-1,
56 j.).
6 .. lbc6
7 Jl.g4
(Ver diagrama 134.)
8 lbd5
En la partida Reinderman-Macieja
(Pardubice 1993) se jug 8 0-0-0 9 h3
Jl.hS 10 0-0-0 11 l::el 12 Jl.bS
Jl.xf3 13 Jl.xc6 bxc6!? (13 ... 14
y las negras tendran ms problemas
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 87
para completar el desarrollo; de este mo-
do, apuntalan, adems, el avance ... d6-dS)
14 Jl.e7 15 l::he8 16lLle2 dS
17 exd5 cxd5 18 d3 Jl.d6, con igualdad
(1-0, 42 jugadas).
8 ...
9 exd5+
10
11
12
13 Jl.c4
13 ...
14 Jl.d4
15 h4
16 0-0-0
17 Jl.f2
lbxd5
lLle7
Jl.d7

l::xb8
ll g8
l:.a8
lbf5
Jl.e7
Jl.f6
88 EL REY DE LOS GAMBITOS
18 Jl.d3 tt:Jg3 La posicin est equilibrada. Puede se-
guir 19 l:t de 1 + ~ d8 20 1:. hg1, con posibi-
lidades mutuas. El pen de d5 restringe al
campo negro, pero tambin el caballo de
g3 es molesto. Las negras pueden seguir
con ... g7-g5, con actividad en el flanco de
rey. En la partida Grabarczyk-Socko (Cam-
peonato de Polonia 1994), se jug 9 Jl,xg3
fxg3 20 l:!.dfl, con una ligera ventaja ne-
gra, aunque la lucha finaliz en tablas en la
jugada 30.
Partidas temticas
Partida n.
0
13
Gallagher-Klovans
Oberwart 1993
Defensa Cunningham ( C3S)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 4 tt:lc3
5 d5
De modo similar al Gambito Mason-
Keres, las negras entregan el pen de dS
para acelerar el desarrollo y abrir lneas
sobre el rey blanco.
6 tt:lxd5 tt:lf6 7 tt:lxf6+ 8 d4

El ataque directo al pen de f4 es aqu
un detalle ms sustancial que en otras va-
riantes, pues el avance ... gS deja al alfil de
h4 encerrado y capturable.
Es ms popular, sin embargo 9 c3, que
concede a las negras la opcin adicional
(en relacin con la partida) 9 .. . eS, aunque
no siempre con xito para las negras. Por
ejemplo: 10 dxcS 11 tt:ld7
12 tt:lf6 13 tt:lxe4 14
1S 16 17
tt:lxcS, con clara ventaja blanca, gracias a
su mayora del flanco de dama y la pareja
de alfiles, adems de la mala posicin del
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 89
rey negro (Arnason-Wedberg, Randers
198S).
9 .. tt:lc6 10 c3 g5
Mejor que 10 ... 0-0-0, como jug Piket
contra Short (vase).
11 0-0-0 12
La maniobra tpica del rey blanco, que
tambin se ve a menudo en las partidas
con el Gambito Masan.
12 ... .l:i.he8
Otra posibilidad es 12 ... 13 gxf3,
con un fuerte centro, que da ventaja a las
blancas.
Gallagher sugiere 12 ... 13 tt:lxh4
14 g3, con ventaja blanca.

En caso de 13 tt:lxh4, las negras pue-
den replicar 13 ... 1:! xe4!, con fuerte ata-
que, posiblemente ganador. Por ejemplo:
14 tt:lf3 (14 tt:lxd4+ 1S cxd4 .l:!. exd4
16 gxh417 b3 h3 18 gxh3 14 ...
1S g416 tt:le1 tt:lxd4+! 17 cxd4
I:t exd4 18 19
20 21 .l:!.c4, con ventaja
decisiva de las negras (anlisis de Klo-
vans).
13 ... 14 gxf3
14 ... tt:lxd4+!
Las negras deben jugarse el todo por el
90 EL REY DE LOS GAMBITOS
todo, pues las evoluciones tranquilas per-
mitiran a las blancas mantener su ventaja
posicional.
1S exd4 l1 xd4 16 'IWe3
Gallagher se apresura a desclavar la
dama, pero parece mejor 16 a4! ed8
17 l1 a3, y realmente cuesta creer que el
ataque negro pueda prosperar, teniendo
en cuenta que, adems de la pieza entrega-
da, el alfil de h4 est completamente fuera
de juego.
16 ..
El hecho de que la torre dama blanca
siga confinada en su rincn y de que las
piezas pesadas contrarias sean giles y
agresivas, permite concluir que la iniciati-
va de las negras debe ser compensacin
adecuada por el sacrificio.
17 18 'IWb3 aS 19 a3 a4 20 'IWbS

20 .. . l1 b6 21 'IWe8+ 22 e5 l:r xe8
23 exf6 .l1 xf6, con posicin igualada, tal
vez ligeramente favorable a las blancas,
que pueden reorganizarse en pocas juga-
das.
21 je2 '/Wd8
A considerar era 21 ... 'IWd6!?.
22 .l1 f1 .l1 b6 23 'ii' eS .l1 e6 24 1/WbS b6
2S .l:Z b3
Las negras siguen ganando espacio,
ocupando posiciones amenazadoras.
26 'IWeS?!
Prcticamente, la dama blanca est ju-
gando en solitario.
Si 26 '/Wf5, las negras podran respon-
der 26 ... .l:Z d2! 27 jb5 (27 jxd2 .l1 xb2+
[27 ... 'IWxd2? 28 'IWe5 'IWxe2 29 'IWe8+
30 '/Wxa4+ 'IWa6 31 'i.Vxb3 1/Wxfl+ 32
+-]) 28 'IWxd2+ 29 'IWxe2 y, a
pesar de la desventaja material, las negras
pueden hacer tablas por perpetuo. Por
ejemplo: 30 .l:Z c1 'IWd3+ 31 .l1 c2 'IWb3+ 32
'IWe3+, etc.
26 ... f6 27 'lW eS .l:Z b6 28 '1W aS 'iW d6
29
29 1:1. a2, con juego confuso (Klovans ).
29 ... 'i.Ve6+ 30
30 ... 'IWd6?
Las negras dejan escapar una oportu-
nidad de oro: 30 ... .l:Z xe4! 31 jd3 (31
fxe4 'ii' xe4+ 32 '1We6+ 33
'1Wxe2 34 .l:!. g1 jf2, ganando) 31 ... .l:!.d4
32 '1Wf5 h5 33 '/Wxe6 xe6, con clara ven-
taja.
Otra buena posibilidad era 30 ... 'ii'b3,
con la amenaza ... .!:! c6, y las blancas es-
taran prcticamente en Zugz wang.
31 32 '1Wd6 33
Tablas.
Partida n.
0
14
Short-Piket
Madrid 29.5.1997
Defensa Cunningham ( C3S)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tbf3 4 tbc3
5 dS 6 tbxdS tbf6
Aunque la textual est mejor conside-
rada por la teora, es ms agresiva 6 ...
La partida Gallgher-Jacobs (Calle
198S), por ejemplo, continu as: 7 d4 fS
8 'iVd3 tbe7 9 tbxf4 lbbc610 c3 11 eS
gS, y ahora 12 tbh3 parece mejor para las
blancas (que cayeron en una trampa, con
12 g3? gxf4 13 gxh4 lbxeS!).
7 tbxf6+ 8 d4
8 d3 9 'iVd2 conduce a un juego si-
milar al de la partida, pero en versin ms
prudente.
8 ... 9 tbc6 10 c3 0-0-0?!
Novedad, en el momento de jugarse es-
ta partida. Esta jugada parece, no obstan-
te, inferior a 10 ... gS (Gallagher-Klovans).
Lo lgico es que las negras conserven su
pen de f4, aun a costa de dejar al alfil de
h4 fuera de juego.
11 'iVxf4
No 11 por 11 ... tbxd4!.
11 ... 'iVe6
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 91
11 ... 'iVxf412 <;i;>e3 fS
14 eS, con ligera ventaja blanca.
U<;i;>e3!?
Esta perversa jugada, adems del evi-
dente ataque al alfil de h4, plantea la fuer-
te amenaza 13 (13 ... 14
'iVxg4+ y 1S 'iVxh4) .
Otras posibilidades eran:
(a) 12 tbxd4 13 cxd4 la xd4+ 14
(14 l:txe4) 14 ... l:txe4, con
ventaja negra.
(b) 12 h3 obligara a las negras a lan-
zarse al trapecio sin red (pues 12 ...
13 gxf3 sera una importante concesin
posicional): 12 ... tbxd4+ 13 cxd4 J::!. xd4,
pero despus de 14 no se ve una for-
ma convincente de proseguir el ataque.
Por ejemplo: 14 ... 1S y lapo-
sicin est ganada para las blancas.
u ... gs!?
Piket se la juega de todos modos, por-
que la alternativa 12 ... 13 no le
sastisfaca.
13 lZJxgS 14 'iVxgS fS!?
Despus de 14 ... J::!.he8 1S (1S
'iVf4 fS 16 h3 17 18
'iVxe4 fxe4 19 1S ... 16
J::!.el, con ventaja blanca (Ftacnik).
15 h3!
92 EL REY DE LOS GAMBITOS
Short coment que haba visto la va-
riante 15 eS? tt:l xe5 16 dxe5 'ii'b6+ 17 <;t>f4
'ii'f2++, propia del siglo XIX, y pens que
"era mejor evitarla".
lS ... tt:l xd4?
La alternativa 15 ... 'ii' xe4+ 16 <;t>f2
l:rhg8 (16 ... 17 'ii'f4 'ii'c2+ 18 'ii'd2
'ii'a4 19 no ofrece la menor esperan-
za a las negras, segn Short) 17 'ii'f4
es ligeramente favorable a las blancas.
16 cxd4 1:1 xd4 17 hxg4
De las dos posibles capturas, sta es, sin
duda, la mejor, con ventaja decisiva.
De todas formas, tambin era posible
17 <;t>xd4. Por ejemplo: 17 ... 'ii'xe4+ 18
<;t>c3 'ii'e5+ 19 <;t>c2 y el rey escapa de los
jaques. O bien 17 ... 'llib6+ 18 'ii'a5+
19 <;t>c2 'ii'a4+ 20 b3, etc.
17 ... l:! xe4+
17 ... 'ii'xe4+ 18 <;t>f2 fxg4 19 <;t>gl.
18 <;t>t2 fxg419 l:rh6 l:rf8+
(Ver diagrama 144.)
20 <;t>gl??
A Piket le quedaban 20 jugadas para el
control con muy poco tiempo en su reloj ,
cuando su rival comete esta autntica pi-
fia. Short lo comenta as: "Con 20 <;t>g3
'ii'f7 21 1:1 g8 22 'ii'c5 b6 23 'ii'c3 vi
que se pona fin al espectculo, pero me
obsesion con la idea de que la dama ne-
gra pudiese jaquear en la diagonal h2-b8.
As que opt por la jugada ms segura.
Por otra parte, testigos presenciales dan fe
de que, en este momento de la partida, el
GM ingls temblaba de forma descontro-
lada.
20 ... l:! xfl+
Si 20 ... 'ii'e8, 21
21 :! el+ 22 <;t>t2 iVe2+'!
Las negras podan haber forzado aqu
tablas por perpetuo, con 22 ... 1:[ e2+! 23
<;t>g3 .l:!.xg2+! 24 <;t>xg2 'ii'e2+ 25
'ii'f3+ 26 h2 'ii'f2+, lo que habra sido un
desenlace ciertamente dramtico.
23 'ii'd3+ 24 <;t>xg4
Las negras se rindieron, en vista de que
los jaques se terminan. Por ejemplo: 24 .. .
'ii'd7+ 25 <;t>g3 'ii'd3+ 26 <;t>h2, o bien 24 .. .
'ii'd4+ 25 <;t>g3 'ii'd3+ 26 <;t> h2.
Partida n.
0
15
Shulman-Hector
Gotemburgo 13.1.1999
Defensa Cunningham ( C35)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 4
S <;t>fl dS 6 tt:lf6 7
Una de las ideas modernas en esta va-
riante: el pen de e4 puede sacrificarse, a
fin de conservar el potente alfil blanco.
7 ...
7 ... tt:Jxe4 8 9 tt:Jxh4 gS 10 d3
tt:Jg3+ 11 hxg3 12 gxh4
13 14 hxg3+ 15 0-0
16 tt:Jd2 (1-0,Kask-Bellgrau,Nort Bay 1994).
8 d3
Comenta Shulman: "Mi oponente guar-
daba un buen recuerdo de la Ifuea 8 +?!
9 tt:Je5+ 10 tt:Jxg4 11 c3
12 13 tt:Jf2 14 d4
.!:!. e8, con buen juego de piezas para las ne-
gras, en la partida Popovych-Hector
(Gausdal1990).
La alternativa es 8 tt:Jc3. Por ejemplo: 8
... 0-0 (8 ... tt:Jc6 9 d3 gS 10 eS?! 11
tDxeS, con ventaja negra, Wells-Ye-
melin, Budapest 1994) 9 d3 tt:Jc6 10
tt:Jd4 11 h3 12 gxf3 tt:JhS 13 c6
14 f4 g6 15 f5 16 tt:Jg7 17
18 19 tt:Je2 20 .t!. bl
con posicin complicada ( Garde-
Nystrom, Suecia 1994).
8 ... g5
O bien 8 .. . 0-0 9 tt:Jh5 10 tt:Jc3 tt:Jc6
11 tt:Jxh4 12 13
14 .t!.el tt:Jxf415 16 axb3 tt:Jd4,
posicin complicada (tablas, Short-Kaspa-
rov, partida de exhibicin, Londres 1993).
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 93

9 (9 ... 10 tt:Je5+
r:J;;;g7 11 tt:Jxg4 tDxe4 12 b3 13 c3, y si
13 ... tt:Jxc3?, 14 con ventaja decisiva)
10 tDxe4 11 tt:Jbd2! tt:Jf6 12 tt:Jc4, "y
aunque ambos reyes estn expuestos, las
blancas (tras la maniobra tie-
nen un fuerte alfil de casillas negras sin ri-
val" (Shulman).
9 ... tt:Jc6 10
10 ... lH8 11 tt:Jbd2 12 .t!.gl tt:Jh5
13 d4, con iniciativa de las blancas .
11 tt:Jbd2 0-0-0?
Era preciso 11 ... .!:!. g8! 12 1::t gl tD hS
13 d4 0-0-0 14 d5 15 gxf3 tt:Je516
17 tt:Jc4, con mejor posicin de las
blancas.
12 .!:!.g1!
Una jugada sumamente lgica, que
amenaza explotar la comprometida situa-
cin del alfil negro de h4, con el avance g2-
g3.
12 ... .t!.hg8
Otra posibilidad, que tampoco resolva
los problemas de las negras, era 12 ... .!:!. he8.
Por ejemplo: 13 g3 fxg3 14 hxg3 15
16 .!:!.xg3 g4 17 (17
tt:Jh4 tt:Jxe4!; 17 .t!.xh3!? gxh318 ) 17
... tt:Jh5 18 tt:Jxg3 19 f5 20 tt:Jgl
94 EL REY DE LOS GAMBITOS
fxe4 21 tt:Jxe4 22 tt:Je2, con ventaja
blanca (Shulman/Bangiev).
13 g3 14 fxg3 lS hxg3
lS ... 16 l:i. xg3 g4 17 tt:Jh4
La partida est ganada para las blancas.
Slo necesitan consolidar el "aireado" flan-
co de rey y lo dems ser coser y cantar.
17 .. tt:Jd4?!
Ni siquiera con la mejor resistencia po-
da cambiarse el signo de la lucha. Por
ejemplo: 17 ... l:i.g5 18 'iYe2 gxh3 19
l:i. gl + 20 tt:Jfl h2 21 tLlf5 hl (21 ...
22 22 tLlxe7+ tLlxe7 23
l:t xhl 24 con un final ganado. O bien
17 ... tt:Jd7 18 tt:Jf5.
18 &\xd419 tLlfS 20 &\d7
21 tt:Jc4
Si 21 ... 22

Las negras se rindieron.
Partida n.
0
16
Reinderman-1. Sokolov
Campeonato de Holanda
Leeuwarden 22.6.2002
Defensa Cunningham ( C35)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 4 tLlf6
S eS tLle4 6 0-0 dS 7 exd6 tLlxd6 8 0-0
8 ... tbc6 9 d4 g5 10 g4 11 d5 gxf3
12 dxc6 fxg2 13 l:t xf4 bxc6, con venta-
ja negra (Schoenich-Kuehne, Alemania
1996).
9 d4
9 eS
9 ... g5 10 c4 11 tt:Jc3 tt:Jc6 12
tbfS 13 dS tt:Jcd4 14 tbxb3 1S axb3
h6?? (lS ... ::) 16 tt:JeS (1-0, Black-
Castillo, Olimpiada de Mosc 1994).
10
10 dxcS?! tt:Je411 !:txd812 l:i.e1
con alguna ventaja negra.
10 . cxd4 11 tLlxd4 tLld7
O bien 11 ... tbc6 12 tt:Jxc6 bxc6 13
y las blancas estn un poco mejor
(Herter-Schwenkreis, Alemania Federal
1963).
12 tt:Jc3 tt:Jf6 13 tLldS
Otra idea era 13 para seguir
con .llael.
13 . tLlxdS 14 tt:Je8
Sokolov decide resituar su caballo para
satisfacer las necesidades defensivas de su
posicin.
14 ... 1S c3 l:i.f2; 14 ...
1S (15 ... 16 tt:Jc6
17 18 tLlxe7+ 19 con
gran ventaja blanca) 16
15 tt:J f6 16 c3 17 'iWe1
18
Si 18 18 .. . tt:J d7, y si 19 el ca-
ballo negro regresa a f6.
18 .. 'iWd7
Defiende el alfil, amenazando ... tt:J h5.
Era inferior 18 ... 19 cxd4
20 'iWe4 21 .l::!. xf6 gxf6 22 h3,
con ventaja.

19 tt:J h5 (19 ... tt:J e4? 20 20
'iWd3 l:!. ad8 21 .S: ael.
19 ... tt:Je4
Las negras han igualado plenamente.
20 'iWh4 21 'iWe1 1: ae8 22 h3
23 tbfS 24 tbg3?
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 95
Una pifia de envergadura. El equilibrio
se mantena con 24
24 ..
Ahora las blancas se ven obligadas a la
operacin que sigue, que las deja malpara-
das, con slo dos piezas menores por la
dama.
25 tbxhS 26 .S: axe1 'iWbS 27 g4
tt:J cS?!
Tanto 27 ... tbg5 como 27 ... .S: eS conso-
lidaban la ventaja negra.
28 .S:fS
/51
28 .
Esto no era necesario. Las negras re-
solvan su problema con 28 ... 'iWd3! 29
tbf4 30 .ll d1, pero tambin con la
sencilla 28 ... b6 29 l:!. g5 'iVd3.
29 .l:t xe3 'iWb6 30 'ii;;>h8
30 ... 'f1 xf7?? 31 'f1 e8+ y mate.
31 .l!!. t2
El panorama ha cambiado sustancial-
mente. A la calidad entregada por las ne-
gras, se ha aadido el modesto botn de un
pen, todo lo cual hace que la relacin ma-
terial sea ahora de por la dama,
pero adems las piezas blancas son muy
activas y estn bien coordinadas.
31 ... g6?!
31 ... tt:J d7 32 Tambin era
96 EL REY DE LOS GAMBITOS
posible 31 ... h6 32 (32 ...
33 33 b4lZ:la4 34 .l:!ef3 bS.
32 lZ:lg3 lZ:ld7 33 lZ:lfl 34 .!:!. xf2
35 lZ:lc5 36 lZ:ld2
Posiblemente Sokolov estuviese apura-
do de tiempo, pues era fcil ver 36 ... lZ:ld3+
37 (37 38 lZ:lxb2) 37
... lZ:lf4+ 38 lZ:lxh3.
La igualdad es ahora patente.
37 'lWh2+ 38 + 39
40 4llZ:lfl 42lZ:ld2
Tablas.
Partida n.
0
17
Fedorov-Svidler
Campeonato de Europa por equipos
Pula 1997
Defensa Becker ( C34)
1 e4 e5 2 f4 exf4 3 lZ:lf3 h6 4 b3
Con idea de alterar el plan de las ne-
gras ( ... g7-gS), a lo que seguira Por
consiguiente, las negras deben cambiar sus
planes habituales y optan por el contragol-
pe ... d7-dS.
4 ... d5!?
Es jugable 4 ... lZ:lf6 S dS, pero es-
to permite el avance 6 eS!?.
5 exd5 lZ:lf6 6
Si 6 c4, 6 ... c6 7 dxc6 lZ:lxc6, y si ahora
8 8 ... 9 d4 10 lZ:lbd2lZ:le4
10 ... lZ:lg4, con ventaja negra.
6 .
6 ... lZ:lxdS 7 c4 (7 7
8 9
lZ:lc6) 7 ... l2Jf6 8 9lZ:ld4, con po-
sicin complicada.
7 lZ:lc3 0-0
(Ver diagrama 1S2.)

El propio Fedorov critica esta jugada y
recomienda 8 con juego confuso.
8 ... lZ:lbd7
En la partida Hebden-Pein (Londres
1987) se jug 8 ... .!:!. e8! 9 0-0-0 lZ:lxdS 10
lZ:lxc3 11 dxc3 12 y ahora
las negras deberan haber seguido con 12
... lZ:lc6! 13 con buen juego.
9 0-0-0 la eS
Si 9 ... lbb6, 10 con ventaja blan-
ca (Fedorov).

10 g3!? lZ:lb6 (10 .. . 11 10 ...
11 12 fxg3 13
J!tg1, con posicin complicada) 11
lZ:lbxdS 12 lZ:lxdS lZ:lxdS 13 gxf4 14
con una ligera ventaja negra.
10 ... lZ:lg4
10 ... lZ:lb611
13 lZ:leS 14 lZ:ld3 lZ:lbxdS 1S lZ:lxdS
lZ:lxdS 16 g4!?, con posicin difcil de eva-
luar.
(Ver diagrama 1S3.)
11
Si 11 11 ... con ventaja.
11 ...
Una lnea curiosa es 11 ... 12
lZ:lf2 13 lZ:lxd1 14 .l:t xd1, y por
la calidad las blancas tienen un pen y al-
gunas perspectivas de ataque.
12 13 g3!?
Las blancas descartan la propuesta im-
plcita de tablas, con 13 etc.
13 ..

14 d4 equivaldra a la capitulacin po-
sicional, pues el alfil de b2 quedara cega-
do por el pen de d4 y, una vez retirado el
alfil negro, por ejemplo, a d6, la casilla e3
es un magnfico puesto avanzado para el
caballo.
14 ... tt:Jf21S gxf4 tt:Jxd1?!
Era mejor 15 ... tLlxh1 16 (16
tt:Je4? 16 .. . tt:Jf2 17 tt:Je4! g618 tt:Jxf2,
con posicin complicada.
16 tLlxd1 tt:Jf6 17 18 tt:Jf2?
Las blancas dejan escapar ahora su
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 97
oportunidad. Con 18 tt:Je3! (o bien
18 ... l::t xe3 19 dxe3 20 <;i>b1
21 l'l g1) 19 dxe3 n xe3 20 n g1 g6 21
y las blancas tienen un ataque decisivo, a
causa de las dbiles casillas negras en el
entorno del monarca contrario.
18 ... tLlhS 19 l::tg1 g6 20 tLleS!? tLlxf4
21 "iVf3 'iVh4 22 d4
155
Svidler se mete en una lnea de tablas,
porque seguramente no vio nada mejor.
Tal vez 22 ... 23 <;i>b1 f6!? (23 ... .l:!.ad8
24 .txe5 25 dxe5) 24 con posi-
bilidades mutuas.
23 tt:Je2+ 24 .txe2 2S
.ti:. xeS 26 l'l xg6+ fxg6
No 26 ... rt>f8?,por 27 las negras
lo tendran difcil.
27 'iVxg6+
Tablas por jaque perpetuo.
Partida n.
0
18
Shulman-Notkin
Kajovka 1997
Defensa Becker ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 h6 4 d4 gS S tt:Jc3 d6
6 g3 fxg3 7 h4!?
Lo ms agresivo y emprendedor. Lo
habitual es 7 hxg3 .tg7 8 .tc4 tt:Jc6 (va-
98 EL REY DE LOS GAMBITOS
se seccin terica). La partida Fedorov-
Notkin (San Petersburgo 1996) tuvo este
desarrollo: 9 10 0-0!? (10 l:tfl)
10 ... lbf6 11 yd3 0-0?! 12 lbxg5! hxg5
13 lb b4 14 yd2 eS 15 l:!.f4
16 yh2 lbg4 17 yxh3 yxg5 18 !:! xg4
ye3+ 19 rJ;;>g2 yd2+ 20 lbe2lbxc2 21 l::rh1
lbe3+ 22 rJ;;>f3 (1-0). Fedorov realiz un
interesante anlisis de la alternativa crti-
ca, 16 ... cxd4: 17 'i&'xh3 dxc3 18 z:!afl
yb6+ (18 ... cxb219 20 .l:tg4+
21 l:t xg7+ rJ;;>xg7 22 'li'g4+ rJ;;>h7 23
rJ;;>g2, ganando) 19 rJ;;>h1 lbxe4! 20
d5 21 1:!. g4 lbf2+ (21 ... yg6 22 l::r xg6
fxg6 23 ye6+ rJ;;> h7 24 l::rae8 25
yd7 +-) 22 l::rxf2 yxf2 23 .l:txg7+ rJ;;>h8
24 1:!. f4, y las blancas ganan.
7 ... g4 8lbg1 g2
Otras posibilidades son 8 ... yf6 y 8 ...

9 10 h5 11 rJ;;>e2
12 yxg5 13 yd2 yxd2+ 14 rJ;;>xd2
(Ver diagrama 157.)
Aqu tenemos otro medio juego/final
de lal orden del da en el Gambito de
Rey. Las blancas tienen un fuerte centro
y pueden completar fcilmente su desa-
rrollo con lbge2, as como ocupar la co-
lumna f con sus torres. Por su parte, las
negras tienen un pen de ventaja, pasa-
do, pero sus cinco piezas restantes siguen
sin desarrollar. Adems, la estructura de
peones en el flanco de rey est disloca-
da. Existe una especie de equilibrio di-
nmico.
14 .. lbc6?!
Novedad, en el momento de jugarse
esta partida. Lo conocido era 14 ... lbe7
15lbge2 c616 l:tafllba617 !1f6
18 d5 (Leisebein-Ziersch, Corresponden-
cia 1985).
15lbb5
15 lbd5! era algo ms que un matiz.
Despus de 15 ... rJ;;> d8 16 lbe2 f5 17 !1 hfl
lbge7 18 lbe3, las blancas estn mejor.
15 .. rJ;;> dS 16lbe2
Mejor 16 ... f5! 17 l:!. hf1lbge718 l:!.f4,
para doblar con l::r afl (Kapengut).
17 l:!.afl l:!. h718lbbc3 l:t g719 lbd5lbce7
20 lbe3 c6 21 l:tf4 rJ;;>c7 22lbg3 f6 23 c4
(Ver diagrama 158.)
Las blancas tienen ms espacio y, por
tanto, mayor libertad de movimientos, y el
pen de g4 est bloqueado, pero la posi-
cin sigue estando equilibrada.
23 ... .l: g5 24
Para atacar g4.
24 .. 25 .l::!. f7 26
26 a h4!? 21 b4.
26 .. 27 tt::l xg4 l:i. fg7
Las negras han devuelto el pen, a
cambio de entorpecer y atacar a las piezas
contrarias.
28 ah4
159
28 .. bS! 29 cxbS
Por qu no 29 b3?
29 .. s xbS 30 b3 s ggS?!
Esta torpe jugada permite a las blancas
liberar a sus piezas. Era mejor 30 .. . S bgS
31 ti:JfS tt::l xfS 32 exfS para seguir con
... tt:Je7.
31 l:i. h3! fS 32 exfS tt::lxfS 33 tt::le4 l:!. g7
34 a4!
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 99
160
34 . l:!. a5
34 ... l:!. b4 (34 ... .l:I dS? 3S tt:Jef6 +-)
3S a xfS .l:l xg4 36 eS 37 tt::l xcS! tt::l e7
38 tt::la6+ 39 tt::l xb4 tt::l xfS 40 tt::lc2, con
ventaja (Kapengut).
36 tt::l e3 .l::!. agS 37 S f8 dS?! (apuros de re-
loj) 38 tt:J e2 39 b4 tt:J c8 40 ti:Jf4 .l:l e7
41 ttJ g6 ( +-) 41. .. 1::!. e4 42 l:!. xg8 a xd4+
43 l:!. e4 44 tt::lc2 aS 45 l:!. g7+
46 bxaS+ 47 tt::l d4 c5 48 tt::l b3+
49 l:!.f3 ti:Jd6 50 a f6 I:!. g3+ 51 l:!.g2+
52 ti:Jd2! l::!. b4+ 53 d4+ 54 :S g3+
55 1:!. e3+ 56 c4 57 a xd6+
58 S a6 d3 59 l:!. c7+
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
19
Grischuk-Lunev
Campeonato de Rusia 17.12.1999
Defensa Becker (C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt::l f3 h6 4 d4 gS S g3 fxg3
Aqu es posible tambin S ... d6.
6 hxg3 7 tt::l c3 d6 8 ti:Jf6
Novedad en la presente partida. Las ju-
gadas habituales son 8 ... tt::lc6 y 8 ...
(Ver diagrama 161.)

No era muy efectivo 9 eS dxeS 10
100 EL REY DE LOS GAMBITOS
tbxe5 0-0 11 tbc6 12
9 . tbc6 10 tiJaS 11 0-0-0
Las blancas dan prioridad al desarrollo
y tienen su fuerte centro habitual. Por su
parte, las negras conservan el pen de
gambito y van a eliminar el alfil "de ata-
que" contrario, lo que significa que queda-
rn con la pareja de alfiles.
Es falsa la combinacin 11 e5?! dxe5
12 tbxe5+ <;tJg8 14 b4 tbc6
15 tbd5! 16 (16 tbxd5
16 .. . tbxd5 t2lxe518 dxe5
con pen de ventaja, pareja de alfiles y la
posicin blanca totalmente desarbolada.
11 ... t2lxc4 12 'lj'xc4 c6?!
La alternativa era 12 .. . tbg4, con posi-
cin complicada.
13 dS!
No 13 eS?!, por 13 ... tt:lg4.
13 ... cxdS
Mejor 13 ... 0-0! 14 dxc6
14 tLlxdS tbxdS 15
Como consecuencia del avance d4-d5,
ha quedado crnicamente dbil el pen de
d6 y las blancas han habilitado la fuerte ca-
silla central d4 para una de sus piezas me-
no res.
15 ... 0-0
16 17
Sin temor a fantasmas, sobre todo por-
que la gran diagonal a1-h8 est cubierta y
protegida. Pero es que, adems, a 17
las negras podran responder 17 ... a6 17
. .. neutralizando la iniciativa blanca.
17 ... <J;xg719 a3 .l:!fb8
Las negras tratan de explotar, como es
lgico, las columnas semiabiertas sobre el
enroque blanco.

Si 20 20 ... l:.xb2 21
22 tbd4 .l:!.a2 23 tbxe6+ fxe6 24
'Ttig8 25 <J;g7 26 27 .l:!.d2
28 <J;dl .l:!. al, y las negras ganan
(Korchnoi).
Ahora comienza la exhibicin de fue-
gos artificiales.
20 .. l:!xb2
La lnea crtica era 20 .. . 'iVb6 21
.!:!. xh6 'iVe3+ 22 tLld2! 23 'iVf6+
24 .!:i.h1+ 25 'iVfl! l:!h8
26 'iVd1+ 27 .lle1 'iVf4 28 .!:i.fl .!:i.h3
29 .l::xf4 30 y las blan-
cas estn mejor, "aunque la posicin ne-
gra no es, ni mucho menos, desesperada"
(Korchnoi).
21 :1 xh6! 1:! xc2+
Otra posibilidad era 21 ... 22
'iVxg5+ 22 ... 23 tLld4 l:t xc2+ 24tLlxc2
1:1 c8 25 1:1 h2 'iVxa3+ 26 y la ventaja
blanca no es concluyente, pero podan re-
matar con la espectacular 22 1:1 g6+!!
23 24 .l::h1 +y mate a la
siguiente.
22 l:!.c8+ 23 l:!.c3+ 24
itc4+ 25 l:tc2+
25 ... l':r xf3+ 26 'iVc3+ 27
ite2+ 28 ganando.
26 'iVc5+ 27 28 .l:!.xd6+
ite6 29 'iVf6+
An era mejor 29 :9. xe6+! fxe6 30
'iVf6+ 31 g4+ 32lLle5+ y ganan,
pues si 32 ... (32 ... 33 'iVf3+
34 'iVg4++) 33 'iVh6+ 34 'iVxg5+
35 llJd3+.
29 .
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 101
Las blancas fuerzan ahora una varian-
te similar a la de la nota anterior.
30 g4+!
30 ... itxg4?? 31 'iVh6++.
31 tLle5+ 32 'iVh6+ 33 'iVxg5+
34lLld3+
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
20
Hossain-Swathi
Calcuta 25.3.2002
Defensa Becker ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 llJf3 h6 4 b3
La variante moderna en la Variante
Becker.
4 . ite7
La lnea principal es 4 ... d6 5 it b2
llJf6. En la partida Westerinen-Tallaksen
(Gausdal2002) se jug 4 ... llJf6 5 e5 llJe4
6 itb2 ite7 7 itc4 ith4+ 8 0-0 9 'iVe2
d5 10 itxd5 tLlf2 11 tLlxh4 tLlxh1 12 lLlg6
c6 13 itc4 b5 14 e6!, con iniciativa de las
blancas.
5 itc4
Mejor que 5 itb2 ith4+. Ahora el rey
blanco dispone de la casilla f1 para respon-
der al jaque.
5 .. itf6
Si 5 ... ith4+, 6
102 EL REY DE LOS GAMBITOS
Otra posibilidad es S ... tL'lf6 6 eS dS (6
... tL'le4 7 0-0) 7 tL'lg4 8 0-0, con posi-
cin complicada.
6 eS 7 c;t>fl dS?
Mejor era 7 ... 8 tt.Jc6.
8 exd6!
Nuevo error de las negras, que resulta-
r casi decisivo. Era imprescindible 8 ...
cxd6 9 c;t>f8 10 tt.Jc3.
9 '>i;>f8
(Ver diagrama 167.)
10 tL'leS
10 ... cxd6 11 t2lxf7, ganando.
11 c6
Si 11 ... cxd6, 12 con ventaja.
12 tL'lf6 13 tL'lbd7 14 tL'lc3 bS
15 a617
Con la amenaza .l:. e7. La posicin de las
blancas puede considerarse ya ganadora.
17 ... tL'lc518 .l:!.e7 .l:!.b819 t2le4 tt.Je6
20 1: xe6! fxe6 21 t2lxf6 gS
Si 21 ... gxf6, 22 ganando.
Las negras se rindieron, ya que puede
seguir 22 tt.Jh7+ c;t>g8 23 J:h7 24
o bien, sencillamente 22 con
amenazas imparables.
DEFENSAS CUNNINGHAM Y BECKER 103
Notas y partidas de referencia
1
Henry Edward Bird (1830-190S), fuerte jugador ingls, y creador de la apertura de su nombre (1 f4) y la De-
fensa Bird en la Ruy Lpez (1 e4 e5 2 tLlf3 t2Jc6 3 jLb5 tLld4).
2
Morphy-Bird (Londres, simultneas, 1859). 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 tLlf3 it..e7 4 it..c4 jLh4+ 5 g3 fxg3 6 0-0 gxh2+ 7
\t>h1 d5 S il..xdS tLlf6 9 jLxf7+ \t>xf710 tLlxh4lleS11 d3 il..h3 12 \t>g813 :6!:xf6 gxf614 tLlc3 :6!:eS15
16 il..f4 tLlc6 17 \t>xh2 il..g418 llg1 h519 il..xeS fxeS 20 tLldS tLld4 21 tLlf6+ \t>hS 22 23 tLlxhS
24 llxg4 2S \t>h7 26 c3 tLle6 27 :6!:g6 :6!:e8 28 l:txe6 l::!xe6 29 30
31 \t>xh3 c5 32 \t>g4 \t>g6 33 \t>f3 \t>f6 34 \t>e3 \t>e6 3S d4 exd4+ 36 cxd4 cxd4+ 37 \t>xd4 \t>d6 38 eS+ \t>e6 39 \t>e4
\t>e7 40 \t>d5 \t>d7 41 e6+ \t>e7 42 \teS a6 43 a3 \teS 44 \t>d6 (1-0).
Wisker-Bird (Londres 1S68). 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 tLlf3 il..e7 4 it..c4 il..h4+ S \t>fl dS 6 il..xdS tLlf6 7 tLlc3 c6 8 il..b3
tLlg4 9 0-0 10 d3 il..gS 11 g3 tLle3+ 12 jLxe3 fxe3 13 tLlxg5 14 l::!e1 il.. h3+ 15 \t>g1 tLld7 16
tLle2 gS1S d4 \t>hS19 c3 f5 20 jLd1 f4 21 'l!Hf2 fxg3 22 l:tf3 23 tLlf4 gxf4 24 jLxf3 fxg3 2S il..xhS
g2 26 Jle3 gxh1 27 \t>xh1 il..e6 2S b3 :6!:g8 29 c4 llgS 30 il..e2 \t>g7 31 :6!:g3 \t>g6 32 \t>g2 tLl f6 33 il..d3 tLlh5
34 l:lxg5+ \t>xgS 35 \t>f3 h6 36 a4 a5 37 d5 il..g4+ 3S \t>e3 eS 39 eS il.. d140 d6 il..g4 41 il..e4 il..e6 42 it.xb7 tLlg7
43 il..c6 44 d7 tUe6 45 b4 cxb4 46 c5 tLldS 47 il..bS l2l b7 48 \t>d4 \t>f5 (0-1).
MacDonneii-Bird. Gran Bretaa 1870. 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 tLlf3 il..e7 4 il..c4 il..h4+ 5 \t>fl dS 6 il..xd5 tLlf6 7 tLlc3
0-0 8 tLlxh4 tLlxdS 9 tLlxdS 10 tLlxc7 tLl c6 11 lUxaS tLl d4 12 d3 f3 13 g3 14 \t>f2 15 \t>e3
tLlxc2+ 16 \t>f4 fS 17 eS h6 1S h4 gS+ 19 hxgS hxgS+ 20 \t>xgS 21 \t>h5 22 \t> h6 \t>f7 (0-1).
3
Becker fue director de la Neue Wiener Schachzeitung entre 1926 y 193S. Jugador relativamente de segunda fi-
la, particip en dos Olimpiadas: en una con Austria (1931) y en otra (1939) con Alemania. A raz de esta lti-
ma, se qued en Argentina, pero no como refugiado (puesto que apoyaba a su pas), sino porque no pudo
regresar.
4
C. G. Watson-C. Purdy (Campeonato de Australia, Sydney 9.1.1933). 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 tLlf3 h6 4 h4 tLlf6 5 e5
tLl hS 6 il..c4 d5 7 exd6 il..xd6 8 0-0 0-0 9 d4 il..g4 10 tLl bd2 tUc6 11 c3 tUe7 12 l::!bS 13 tUe4 l2lg6 14 tLl h2
il..fS 1S tLlxd6 cxd6 16 tLlxh4 17 :6!:xf4 a6 18 tLlxf4 19 20 .!H1 bS 21 il.. dS il..e6 22 tLlf3
tLlxf3+ 23 :6!:xf3 l:!bd8 24 c4 il..xdS 2S cxdS 'l!He1+ 26 llfl (0-1).
Cecil John Seddon Purdy (1906-1979) era toda una leyenda en el ajedrez australiano. Maestro Internacional,
GM por Correspondencia y primer campen mundial de la modalidad (19S3), autor de varios libros, campen
de su pas en cuatro ocasiones, fundador (en 1929) de la Australasian Chess Review, integrante y entrenador
del equipo nacional y, en general, el gran animador, durante muchas dcadas, del ajedrez en Australia.
104
Captulo 4
Defensa Moderna
3l2Jf3 dS
Historia
Como es bien sabido, la palabra moderna
tiene, en todos los casos, una fecha de ca-
ducidad casi inmediata. As sucedi, por
ejemplo, a la Escuela Moderna de Steinitz,
que pas, en pocos aos, a llamarse Clsi-
ca, y as sucede con todo aquello que se ca-
lifica de moderno, pues rpidamente deja
de serlo con el breve paso del tiempo.
As, esta defensa parece que vivi sus
primeras experiencias competitivas en los
tiempos de Morphy, y parece que la pri-
mera partida en que se plante fue la que
disputaron Harrwitz y Williams en su
match de 1852\ si bien no con la idea ac-
tual, pues a la captura 4 exd5 las negras
respondieron 4 ... 'iVxd5, permitiendo a su
rival ganar un precioso tiempo sobre la
dama.
Hay otras partidas de aquella dcada,
como Morphy-Lichtenhein (Nueva York
1857, a la ciega)2, la partida en consul-
ta entre Morphy+Greenaway+ Walker
contra Lowenthal+Medley+Mongrdien
(Londres 1858) o de Riviere-Journoud
(Pars 1859)
3
.
Esta defensa, sin embargo, no cont
con partidarios acrrimos y aunque, oca-
sionalmente, la practicaron jugadores del
calibre de Frank Marshall, Siegbert Ta-
rrasch u Oldrich Duras, sigui siendo un
arma espordica en manos de los maes-
tros.
A mediados del siglo xx, un asiduo
practicante fue el GM yugoslavo Aleksan-
dar Matanovic, y tambin Botvinnik la
plante en varias ocasiones. Posteriormen-
te, su ms fiel paladn parece ser el GM
holands Paul van der Sterren.
Fundamentos y planes bsicos
El plan bsico de las negras es respon-
der a 4 exd5 con 4 ... tt:lf6, retomando en
d5 (si las blancas lo permiten) de caballo,
para seguir, en general, con ... it.d6 y ... 0-0.
En caso de 4 it.xd5, ganaran tiempo con
... li:Jf6, activando el desarrollo.
Las blancas tambin suelen disfrutar
de un juego libre de piezas, salvo el incon-
veniente que supone tener incrustado en
su campo el pen negro de f4. En lneas
generales, tratarn de completar su desa-
rrollo con jugadas naturales y, ms adelan-
te, movilizar su mayora en el flanco de
dama.
Lneas de juego principales
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 4:Jf3 dS!?
4 exdS l2Jf6
Procede sealar aqu dos posibles
transposiciones:
(a) 4 ... c6 5 d4 6 tt::Jc3, y el juego
revierte al Contragambito Nimzovich
(vase Segunda Parte, captulo 12).
(b) 4 ... 5 y estamos en
la Defensa Cunningham, el primer sistema
del captulo 3.
Otra posibilidad es:
(e) 4 ... 5 c6 (5 ...
6 l2:lxd7 7 0-0 tt::Je7 8 c4 0-0 9 d4 b6
10 tt::Jc3 l2Jg6 11 tt::Jf6 12
13 I:tael J::rfe8 14 a3 a5 15 l2:lb5, con ven-
taja blanca, Gurgenidze-Radovici, Tbilisi
1960) 6 dxc6 bxc6 7 tt::Jf6, que revier-
te a la lnea principal.
Las blancas deben elegir ahora entre
varias posibilidades:
(1) S
(2) S
(3) S c4
DEFENSA MODERNA 105
(1)
S .tc4
No realmente para defender el pen,
sino para desarrollar el alfil rey por su ca-
silla ptima, si bien, antes o despus las
blancas debern cambiarlo por el potente
caballo de d5.
(a) La alternativa S l2Jc3 no es muy re-
comendable. He aqu algunas muestras del
tipo de juego que resulta:
(al) 5 ... 6 0-0 7 0-0 c6 8 dxc6
tt::Jxc6 9 d4 .txc3 10 bxc3 con ligera
ventaja blanca (Cortlever-Prins, Leeuwar-
den 1940).
(a2) 5 ... 6 .tb5+ 4:Jbd7 7
8 rJ;;xe7 9 0-0 :S d810 d4l2:lb6
11 12 tt::Jel rJi;f8, con igualdad
(Pomar-Medina, Las Palmas 1974).
(a3) 5 ... l2:lxd5 64:Jxd5 7 d4 .te7
(7 ... 8 tt::Jc6 9
10 11 gxf3 1:i eS 12 tt::Jxd4
13 0-0-0, con ventaja blanca, Stoltz-Rellstab,
Swinemnde 1932) 8 c4 (8 g5 9
10 0-0 tt::Jc6, y las blancas tienen com-
pensacin por el pen, pero no ms
/MCO) 8 ... 9 rtif2 10 c5 (10
tt::Jc6 11 .l:.el 0-0-0 12 13
=, Novikov-Borisenko, URSS
1956) 10 ... l2Jc6 11 0-0-0 12 .l:rel
1:1 xd4 13 l2:l xd4 14 g3 fxg3+ 15 hxg3
16 l2:lxd4 17 gxh4 l2:lxb5
18 .l:le7 4:Jd4, con igualdad (Bednarek-
Godena, Varsovia 2005).
Ms contenido tienen las otras dos al-
ternativas:
(b) S d4 c6 6 dxc6 l2:lxc6 7
8 0-0 0-0 9 c4 10 tt::Jc3 .l:rc8 11 rJi;hl
con posicin complicada (Planinc-
Ghitescu, Wijk aan Zee 1974).
(e) S (o bien 5 ... 6 0-0
0-0 7 c4 c6 8 dxc6 l2:lxc6 9 d4 10 d5
11 tt::Je5 12 l2:lxc4, con
106 EL REY DE LOS GAMBITOS
igualdad, Sounders-C. Chandler, Corres-
pondencia 1995) 6 c4 {jje7 7 d4 {jjg6 8 {jjc3
c6 9 'l!id3 10 {jjd7 11 0-0-0, con
posicin complicada, pero equivalente
(Arnason-Nei, Tallinn 1983).
5 .. {jjxd5
Ahora el juego se divide, en esencia, en
dos lneas principales, segn que las blan-
cas tomen de inmediato el caballo de d5
o que decidan enrocar en su siguiente ju-
gada.
(1.1) 6
(1.2) 6 0-0
6
(1.1)
El caballo no slo ocupa un puesto
central esplndido, sino que es el sostn
del pen de f4, que las blancas esperan re-
cuperar, despus de d2-d4. Por otro lado, al
realizar este avance las negras pueden de-
cidir quedarse con la pareja de alfiles, con
.. . {jje3.
(Ver diagrama 171.)
6 ... 'iVxdS
7 {jj c3 'l{i d8
Otras posibles retiradas de la dama ne-
gra son:
(a) 7 ... 'l!if5 8 d4 9 'l!ie2+ 'l!ie6
10 d5 'l!ixe2+ 11 {jjxe2 {jja6! 12 {jjb4
13 cxd614 0-0-0 {jjxa2+ 15 {jjb4
16 {jjf4, con posicin complicada, pero de
probable igualdad (Grischuk-Gretarsson,
Reykjavik 2000).
(b) 7 ... 'l!ih5 8 d4 9 'l!ie2+
10 0-0 .:e8 11 'iVc4 g5, con posicin
confusa (Furhoff-Einersen, Copenhague
1991).
8 d4
Aqu la negras han ensayado 8 ...
y despus de 9 'l!ie2+ 'iVe7 (9 ...
10 {jjd5 {jjc6! 11 12 'l!ie8,
con ligera ventaja negra, Menoni-Skem-
bris, Bratto 2000) 10 VJ/ixe7+ (10 {jjb5!?)
10 ... 11 con una pequea
ventaja blanca (Fedorov-Yusupov, Batu-
mi 1999).
9 0-0
10 0-0 c6
Es igualmente jugable 10 ... 11
VJ/id2 c6 (Fedorov-Svidler, Rusia 2000), y
en sus comentarios a la partida Svidler re-
comienda ahora 12 l:t ad1 {jjd7 13 d5 cxd5
14 {jjxd5 15 16
{jjxc5 17 c4 {jje4 18 VJ/ib4 19 cxd5
{jjd6, con igualdad.
11 'iYd3
12 lLJe4
13 la ae1 tL\d7
14 tLlf6+
15 'iVxf5
173
En la partida Smirin-Lalic (Nueva
York 2000), las negras lograron igualar
con la fuerte jugada 1S ... la e8!.
(1.2}
6 0-0
6 ...
7 d4
La retirada 7 no ha obtenido bue-
nos resultados en la prctica. Por ejemplo:
DEFENSA MODERNA 107
7 ... 0-0 8 c4 tL\f6 9 d4 (9 ... eS 10
.\[g4 11 dxcS 'iVxd1 12 13
tL\e4 14 tL\gS tL\f2+ 1S
16 :C.d2 con igualdad, Arnason-Ba-
lashov, Olimpiada de Malta 1982) 10
tL\c6, y las negras tienen una leve ventaja
(Fedorov-Svidler, Olimpiada de Elist
1998).
7 ...
Hay otras posibilidades:
(a) 7 ... c6 8 tLlc3 0-0 9 tL\eS
10 f6 11 cxdS 12 tL\d3
13 'ijVg4 <;i;>h8 14 l:txb8 1S l:rae1, con
igualdad(Spassky-Averbaj, Campeonato
de la URSS 19SS).
(b) 7 ... 0-0 8 'iYxdS 9 eS
10 tL\c3 'iYc4 11 'l;\:Ye1 12
13 'it>h1 lld8 14 = (Van der
Laan-De Heer, Holanda 1996).
8 'iYe2
8 se jug en la partida Gris-
chuk-L. Hansen (Esbjerg 2000). Des-
pus de 8 ... 0-0 9 c4 tLle3 10 fxe3
11 'iYd3 (11 tL\c3 12 'iYd3 tL\c6
13 tL\dS tL\b414 tL\xb4 g6
16 'l;!Vxe3 17 'ijVf4 fS 18 lLJeS ta-
blas, Sutovsky-Mamedyarov, Pamplona
29.12.2004) 11 ... 12 tLleS e2 13 l:re1
tL\xg6 hxg616 tLlc3
108 EL REY DE LOS GAMBITOS
17 dS 11 e8, la posicin result igualada.
8 ... 0-0
9 lt:Jc3
Toda esta lnea est marcada por las
posibles retiradas del alfil blanco a b3.
Tambin aqu se ha jugado: 9 10
c4 li:Je3 11 fxe3 12 'iWxe3 eS (12 ...
13 liJeS 14 dxeS lt:Jc6 = Korch-
noi) 13 dS (13 ... 14 lt:Jc3 li:Jd7
1S 'ii'f4 16 'iWxf3 17 c;t>h1,
con ligera ventaja blanca, Spassky-Ban-
nik, URSS 1960) 14 dxe6 'ii'f6 1S
16 exf7+ c;t>h8 17li:Jc3, con posicin con-
fusa.
9 .. lt:Jc6
Ahora va a producirse una importante
simplificacin, con la desaparicin de dos
pares de piezas ligeras.
10
11 li:JxdS
12
(Ver diagrama 176.)

'iWxdS

La posicin est totalmente igualada
(Engedal-Rausis, Gausdal1993).
(2)
Alterar (o intentar alterar) el desarro-
llo armnico de las negras tiene sentido. Si
las blancas aspiran a obtener alguna ven-
taja en esta variante, ste es el camino, tra-
tando de explotar las dinmicas posiciones
resultantes de este jaque.
S ... c6
S ... d7 se jug en varias ocasio-
nes. Despus de 6 (6 'ii'e2+
con igualdad, Muchnik-Bogatyrev, URSS
19S7) 6 ... 'ii'e7+! 7 'ii'e2 bS! 8 'ii'xe7+
9 eS!, a las blancas les sali el
tiro por la culata (Tukmansky-Raizman,
Tallinn 1976), y se encuentran, como mu-
cho, en una posicin complicada, tendente
a la igualdad.
6 dxc6 lt:Jxc6
Es menos efectivo para las negras 6 ...
bxc6, aunque, siguiendo el esquema de
otras aperturas abiertas (como la Defen-
sa Dos Caballos) se ha intentado en nu-
merosas ocasiones. Por ejemplo: 7 (7
8 d4 0-0 9 c4 l:re8 10 lZ:Jc3
lZ:Jbd7 11 eS 12 0-0 lZ:Jf8 13 lZ:JeS
14 dxeS lZ:J6d7 1S b4, con ligera
ventaja blanca, Lutikov-Jolmov, Campeo-
nato de la URSS 1969) 7 ... lZ:JdS 8 0-0 (8
lZ:Jc3 9 10 0-0 0-0 11 d4,
con ligera ventaja blanca, Steiniczka-Val-
ve, Correspondencia 1974) 8 ... 9
lZ:Jc3 (9 0-0 10 c4lZ:Jf6 11 d4 eS! 12 dS
13 lZ:Jc3 a6, con posicin complicada,
Ragozin-Botvinnik, Campeonato de la
URSS 19S2; 9 d4 0-0 10 lZ:J c3 lZ:J xc3
11 bxc3 lZ:Jd7 12 eS 13 lZ:Jd2 cxd4
14 cxd4 lZ:Jf6 1S lZ:Je4 con posicin
complicada, difcil de evaluar, Bronstein-
Lilienthal, URSS 19S3) 9 ... 10 lZ:Je4
11 0-0 12 d4 lZ:Jd7 13 c4 lZ:Je3
14 fxe3 1S lZ:JfgS lZ:Jf6 16 lZ:Jxf6+
gxf6 17 lZ:lxe6 fxe6 18 eS, con una peque-
a ventaja blanca (Sydor-Grabczewski,
Polanica Zdroj 196S).
En lugar de 10 ... en la partida
Spassky-Sajarov (Leningrado 1960), las
negras retiraron el alfil a e7: 10 ... y
las blancas lograron una buena posicin
despus de 11 0-0 12 d4lZ:Jd713
(para seguir con c4).
7 d4
8 0-0
8 9 lZ:JgS (9 lZ:JeS?! result
favorable a las negras despus de 9 ... 0-0
10 bxc6 11 lZ:JdS, Hartston-
Spassky, Hastings 196S) 9 ... 0-0 10
lZ:lxe6 fxe6 11 bxc6 12 0-0 (12
... lZ:JdS?! 13 c4! [13 14lZ:Jc3
f3!, con posicin complicada, Shulman-
Yemelin, San Petersburgo 1994]) 13
lZ:ld2 eS 14 dxeS lZ:J xeS 1S lZ:Jf3
DEFENSA MODERNA 109
16 l:rad8 17 18 l:l.ae1
19 con posicin iguala-
da (Saint Gross-Plachetka, Checoslova-
quia 1972).
8 ... 0-0
9 lZ:Jbd2
La partida Westerinen-Boey (Olimpia-
da de Skopje 1972) continu con 9 lZ:Jc3
10 Wh1 11 12
:aad8 13 g6 14 1/i'bS 1S tLlxbS
con ventaja negra.
9
10 lZ:Jc4
Otra idea es 10 c3 11 lZ:Jc4 lZ:Je7
12 bS 13 14 lZ:Ja3
1S lZ:JedS 16 lZ:Jc4 1:!. ae8, con posi-
cin complicada (Kinlay-Nunn, Londres
1977).
10 ...
10 ... 11 l:r xf3 con posibili-
dades mutuas (Renet-Van der Sterren,
Budel1987).
11
O bien 11 c3 lZ:Je7 12 bS!? 13
14lZ:Ja3 con perspectivas
de ataque por el pen (Kinlay-Nunn, New
Malden 1977).
11
12
bxc6
:ae8
11 O EL REY DE LOS GAMBITOS
Aqu puede seguir 12 ... 1'! e8 (Solter-
Bilo, Meinberg 1986), pero tambin 12 -;-
13 .S xf3 tLldS = (Amason-Kristens-
son, Reykjavk 1984), en ambos casos con
igualdad.
{3)
S c4
Esta jugada es la menos ambiciosa de
las tres y la que goza de menor aprecio
terico, pues se considera que las negras
igualan fcilmente.
S ... c6
S . . . bS!? se vio en la partida S a-
misch-Thelen (Praga 1943): 6 tbc3 bxc4
7 8 d4, con ligera ventaja
blanca.
6 d4
Otras posibilidades son:
(a) 6 dxc6 tLlxc6 7 d4 8 tbc3
tLle4 9 10 bxc3 11
tLlxd2 12 13 gxf3, con posi-
cin confusa (Terpugov-Butnorius, Cam-
peonato de la URSS 1967).
(b) 6 tLlc3 cxdS 7 cxdS (con 7 ...
el juego traspone a la lnea principal)
8 tLlbd7 9 'Wie7 10 Wlxe7+
rJi;xe7 11 0-0 .ti d8 12 d4 lb b6 13 tLlgS
tLlbxdS 14 1S tLlbS con al-
guna ventaja de las negras (Planinc-An-
toshin, Sarajevo 1970).
6 ...
O bien 6 ... cxdS 7 eS tbc6 8
9 tbc3 0-0 10 tLle411 0-0 12
13 gxf3 tLlgS, con juego complicado
(Tolush-Averbaj, URSS 19S9).
7 lbc3 cxdS
Tambin se ha jugado 7 ... tbe4 8
9 bxc3 cxdS 10 0-0 11 0-0
con igualdad (Jenssen-F. Blatny, Marians-
ke Lazne 19S9).
8
8 se refuta con 8 ... 9
10 bxc3 tLle4+! 11 dxc4
12 f!.el
1S .l:IeS 16 tbc6, con ventaja
negra (Kristiansen-Pachman, Eckernforde
1974).
8 ... 0-0
9
9 eS?! tLle4 10 .SeS 11 0-0-0
con ataque de las negras (Gabers-Tuta,
Yugoslavia 1978).
9 ... dxc4
10
(Ver diagrama 181.)
10 ... tLldS
Las alternativas tambin llevan a un
juego igualado:
(a) 10 ... 11 0-0 tt:Jc6 12 a3
13 14 l:!.xf3 lS
tt:lxd4 = (Bronstein-Nikolaievsky, Campeo-
nato de la URSS 1971).
(b) 10 ... 1:!. eS 11 (11 tt:leS 12
laxe6 13 0-0 14 bxc3 tt:lc6, y
las negras estn algo mejor, Samisch-
Schmidt, Alemania 1943) 11 ... tt:lc6 12 0-0
DEFENSA MODERNA 111
tt:lxeS 13 tt:lxeS = (Csaszar-Lagland,
Correspondencia 1961).
11
U 0-0
13 bxc3 tt:lc6
En esta posicin simplificada, los
peones colgantes no son un elemento de-
sestabilizador. El juego est equilibrado
(Salaske-Zehm, Correspondencia 1990).
112 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partidas temticas
Partida n.
0
21
Spassky-Bronstein
27. Campeonato de la URSS
Leningrado 1960
Defensa Moderna ( C36)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 li:Jf3 dS
La Defensa Moderna y, en general, el
contragolpe ... d7-dS en todas las aperturas
abiertas, era muy popular a mediados del
siglo pasado.
4 exdS ii.d6
4 ... li:Jf6 S ii.bS+ c6 6 dxc6 li:Jxc6 (6 ...
bxc6 7 ii.c4 li:JdS 8 0-0 ii.d6 9 li:Jc3 ii.e6
10 li:Je4 ii.e7 11 ii.b3 0-0 12 d4 li:Jd7
13 llWe2 gS 14 c4, con ventaja blanca,
Spassky-Sajarov, Leningrado 1960) 7 d4
li:Je7 8 0-0 0-0 9li:Ja3 ii.g4 10 li:Jc4 ii.c7
11 c3 li:JdS 12 llWd3 f6 = (Ree-Short, Wijk
aan Zee 1986).
Sli:Jc3
La alternativa es S ii.bS+ c6 (6 dxc6
li:Jxc6 7 d4 li:Je7 8 0-0 0-0 9 li:Ja3 ii.g4 10
li:Jc4 ii.c7 11 c3 li:JdS 12 llWd3 f6, con igual-
dad, Ree-Short, Wijk aan Zee 1986) S ...
ii.d7 6 ii.xd7+ l2lxd7 7 0-0 li:Je7 8 c4 0-0
9 d4 b6 10 li:Jc3 li:Jg6 11 llWd3 li:Jf6 12 ii.d2
llWd7 13 l:tae1 l:tae8 14 a3 aS 1S li:JbS, con
ventaja blanca (Gurgenidze-Radovici,
Tbilisi 1960).
S .. tt:Je7 6 d4 0-0
6 ... c6 traspone al Contragambito Nim-
zovich: 2 ... dS 3 exdS c6 4 li:Jc3 exf4 S li:Jf3
ii.d6 6 d4 li:Je7 7 ii.d3, etc.
7 ii.d3 li:Jd7?!
7 ... ii.fS.
8 0-0 h6?!
Una jugada extraa. Parece lgico 8
... li:Jf6!? 9 liJeS li:JfxdS (el anlisis de
Spassky es 9 ... li:JexdS 10 li:JxdS li:JxdS
11 llWhS g6 12 llWh6 llWf6, con igualdad) 9
.. . 10 li:Jxd5 li:JxdS 11 ii.xf4 li:Jxf4 12
l:t xf4 llW gS!, con igualdad. Otra posibili-
dad es 8 ... li:Jg6!? 9 li:Je4 li:Jf6 10 li:Jxd6
llWxd6 11 c4 ii.g4, con posicin compli-
cada.
9li:Je4!
9 ... li:JxdS10 c4 li:Je3
O bien 10 ... li:JSf6 11 l2l xd6 cxd6
12 ii.xf4, con ventaja blanca.
11 ii.xe3 fxe3 12 eS! ii.e7
12 .. . ii.f4? 13 g3 ii.gS 14 li:JfxgS hxgS
1S 'li'hS, con ventaja decisiva.
13 ii.c2!
13llWe2li:Jf614 'li'xe3 (14li:Jxf6+ ii.xf6
1S ~ x e 3 l:te8, con ligera ventaja negra) 14
... li:JdS 1SllWd2 l:t eS, con posicin confusa,
difcil de evaluar.
13 ... l:te814llWd3 e2?!
Una jugada sin ngel, que parece im-
propia de Bronstein. Ms consistente era
14 ... li:Jf8, aunque de todos modos, tras 1S
liJeS ii.e6 (si 15 ... f6?, hay maravillas: 16
li:JgS!! hxgS -esta posicin merece un
diagrama-:
(Ver diagrama 184.)
17 llWh7+!! li:Jxh7 18 ii.b3+ y mate en
tres; una variante increble!) 16 .!:!. ae1, con
ataque, segn Spassky.
15 tLld6!?
Era mejor, segn el propio Spassky 15
J::!.f2! f5 16 tLlg3 tLlxc5 17 'iWc4+ 18
'iWxe2 aunque no puede asegurarse
que exista una ventaja posicional objetiva,
o incluso 15 'iWxe2, con ventaja mnima de
las blancas.
15 ... tLlfS?!
15 ... exfl'iW+! 16 J::l.xfl 17
'iWh7+ 18 cxd6 tLlf6! (18 ... cxd6 19
'iWh8+ 20 ;gel+ tLle5! 21 'iWxg7
g8! 22 'iWxh6 23
con posicin complicada -Spassky-)
19 'iWh8+ tLlg8 20 tLle5 f6 (20 ... J::l.xe5? 21
+-) 21 22 tLlg6+ 23
tLle5+ (=).
Por qu un jugador tan imaginativo
DEFENSA MODERNA 113
como Bronstein no entr en esta lnea de
juego? Es muy posible que ante tal exhibi-
cin de creatividad negativa (es decir, la
creatividad de su rival), los fantasmas se
multiplicasen en el tablero.
16 tZ:lxf7!! exfl. 'iV+ 17 !:!. xtl
Ahora el ataque blanco es decisivo.
186
17 ...
Se ha analizado mucho la posibilidad
17 ... 'iWd5, como mejor defensa para las
negras, pero en cualquier caso seguira 18
'iVxf7! 19 20 'iWc4+
(20 ... 21 tLlg5+, ganando) 21 'iWg8!
(21 ... 22 tLle5+ 23 'iWxg7
24 l:txf8 .l:!.xf8 25 'iWg6+ 26 g3+
27 'iWh5+ 28 'iWxh4++,Soloviov)
22 tLlh4+ (22 .. . 23 'iWd5+
24 J::!.f4+ 25 g3+ 26 'iWg2++) 23
'iWf7+ 24 'iWxe8, con ventaja decisiva
(Spassky).
En caso de 17 ... 18 tLle5+
y vale la pena insertar otro diagrama de
anlisis.
(Ver diagrama 187.)
Aqu las blancas rematan as: 19
'iWh7+!! tZ:lxh7 20 21 tZ:lg6++.
18 'iWxf5 'iWd7 19 'iWf4
19 'iVd3 20 tZ:le6 21 tZJ7e5
114 EL REY DE LOS GAMBITOS
187
'iVd6 22 dxc5 'iVxc5+ 23 24 'iVg6,
ganando.
19 ... 20 tt'l3e5 'iVe7
20 ... 21 tt'lxe5 'iVe7 (21 ... .l::t xe5
22 dxe5 .l:!.e8 23 'iVe4) 22 'iVe4 g6 23
.l:!.xf8+! .l::txf8 (23 ... 'iVxf8 24
25 'iVxg6+ 26 tt'lf7+, ganando) 24
'it>h7 25 'iVxg6+ c;i;>h8 26
27 tt'lg6++.
21
21 ... tt'le6 22 tt'lxh6+ gxh6 23 o
bien 21 ... 22 'iVf5+ g6 23 en
ambos casos con ventaja decisiva.
22 tt:Jxe5+
188
23 'iVe4+
Las negras se rindieron, pues si 23 ...
h8, sigue 24 .l:!. xf8+! .l:l xf8 25 ti:Jg6+
26 ti:Jxf8+ 27
Partida n.
0
22
Gallagher-Van der Sterren
San Bernardino 1992
Defensa Moderna ( C36)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ti:Jf3 dS 4 exdS ti:Jf6
Mucho mejor, por supuesto, que 4 ...
que permite a las blancas ganar
tiempo en desarrollo, con 5 tt'lc3. El caba-
llo negro retomar en d5, quedando bien
centralizado. La alternativa 4 ... tiene
el inconveniente de que permite a las blan-
cas un centro expansivo con 5 d4 y 6 c4.
Con 4 ... puede llegarse, por inver-
sin, a una Defensa Cunningham, por
ejemplo, tras 5 6
5
Otra posibilidad es 5
5 .. tt'lxdS
En caso de 5 ... las blancas pue-
den forzar un final favorable, con 6 'iVe2+!
'iVe7 7 8 d4 9 (pa-
ra seguir con c4), como en la partida Ga-
llagher-Metzger (Lenk 1989).
6 0-0
Tambin es posible 6 sobre to-
do porque la textual no es especialmente
promisoria, pero ceder el alfil de rey no es
plato de gusto para todo el mundo, cuando
se juega con blancas un Gambito de Rey.
6 .. 7 d4
Una alternativa perfectamente natural
es 7 .. . 0-0 8 9 En sus co-
mentarios a la partida, Gallagher cuenta
que, en dos aos, dos grandes maestros y un
maestro internacional cayeron todos en la
trampa de jugarle, despus de esa continua-
cin, 9 ... eS?, que parece muy natural para
eliminar el centro blanco. Pero lo cierto es
que tal jugada puede refutarse con una va-
riante tctica precisa: 10 tt:Jc3
13 14 tt:Je4
f5?! 15 tt:Jc6, y ahora 15 tt:Je5!!. Si 16
... 4:Jxe5, 17 mientras que si 16 ...
17 4:Jxc6 .l:rxd6 18 tt:Je7+ gana la da-
ma. En las partidas Gallagher-Cmpora
(Biel1990) y Gallagher-Balashov (Lenk 1991),
las negras jugaron 16 ... pero perdie-
ron material tras 17 4:Jf6+
8 0-0
9 4:Jc3 4:Jxc3 10 bxc3 11 'iWxc4
12 'iWbS b613 tt:JgS
Gallagher dice que las blancas tienen
buen juego. Sin embargo, la jugada si-
guiente parece desmentir esa afirmacin.
13 .
DEFENSA MODERNA 115

Despus de 14 15 I:t xf4
16 I:tf2 eS! 17 4:Jf3 las negras
estn bien. En consecuencia, las blancas
tratan de atacar el enroque rival, pero no
est claro que puedan hacerlo.
14 ... g61S hS16 f617 4:Jf3 tt:Jd7
18
18 ... gS! 19 20 1:!. xf2 cxd6
Debido a los peones e doblados, est
claro que el final es favorable a las negras.
21 4:J d2 1:!. feS 22 f1 k1 ac8 23 c4 dS
24 cxdS 1:!. xc2 2S 1:!. e2 26 a4 fS
27 l:t xe8+ 28 4:Jf6?
Con 29 ... 1:!. c3! se impeda que el rey
blanco llegase a d3 para apoyar el salto de
caballo a c4, que resulta vital en la estrate-
gia blanca. Ahora las cosas cambian sus-
tancialmente.
29 .l:tc7 30 d6 l:td7 31 .l::te1+ *f8 32
4:Jc4 33 .!:.eS 'it>g6 34 aS g4? 3S .l:tbS!
.l:t d8 36 axb6 axb6 37 tt:JeS+ *g7 38 1:!. xb6
tt:JdS 39 .l:rb7+ *f6 40 4:Jf7 l:!.f8 41 d7
4:Jf4+ 42 'it>c4 tt:Je6 43 dS
Las negras se rindieron.
116 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partida n.
0
23
Westerinen-Korneev
Zaragoza 1995
Defensa Moderna (C36)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS exf4 4 tt:Jf3 tt:Jf6
5 JtbS+ c6 6 dxc6 tbxc6
La alternativa es 6 ... bxc6, como se ju-
g en la partida Spassky-Sajarov (Lenin-
grado 1960), mencionada en la seccin
terica.
7 d4 Jtd6
Una idea enrevesada es 7 ... 'l!!Va5+!? 8
tbc3 .i.b4 9 'l!!Ve2+ (tambin es posible 9 0-0,
y despus de 9 ... .i.xc3 [9 ... 0-0) 10 'l!!Ve2+
.i.e6 11 bxc3 'l!!Vxc3 12 .i.xf4 0-0, lasco-
sas no estn claras, pues aunque las blan-
cas tienen la pareja de alfiles, su pen
de d4 est atacado y los peones del ala de
dama son dbiles) 9 ... .i.e6 10 0-0 0-0 11
'i!!Vd3 .i.d6, con ventaja negra, debido a que
el alfil de b5 no est bien situado. Por otro
lado, el cambio en c6 cedera al rival el par
de alfiles, en una posicin en la que pue-
den resultar muy activos, reforzando ade-
ms su control de d5.
8 'l!!Ve2+
O bien 8 0-0 0-0 9 tbbd2 (9 c4) 9 ... .i.g4
10 tt:Jc4.
8 .. .i.e6
9 tbgS
Coherente con su jugada anterior. En
la partida Hartston-Spassky (Hastings
1965-66) se jug 9 tt:Je5 0-0 10 .i.xc6 bxc6
11 .i.xf4 tbd512 .i.g3 f613 tbf3 Jtxg3+ 14
hxg3 15 (15 0-0 'l!!Vb8, con ata-
que simultneo a b2 y g3) 15 ... .i.f5 16
'l!!Vc4 c;t>h8 17 tt:Jc3 tt:Je3 18 'l!!Vc5 tbg4+ 19
'l!!Vd7, y la formacin negra pronto re-
sult dominante.
9 .. 0-0 10 tbxe6 fxe6 11 .i.xc6 bxc6 12 0-0
Si 12 'l!!Vxe6+?! 0-0 f3!, con ata-
que. Estas capturas de dama en e6, cuando
las blancas estn retrasadas en desarrollo,
casi siempre suelen ser nefastas .
12 tbdS!?
Esta jugada, que la teora mira de reo-
jo (por 13 c4), plantea una incgnita. Qu
tena preparado Korneev?
Otra posibilidad es 12 ... 'l!!Vc7 13 tt:Jd2
e5! 14 dxe5 (14 tbc4 e4 15 tbxd6 'l!!Vxd6 16
.i.xf4 'l!!Vxd4+, seguido de ... 'l!!Vxb2, con
ventaja negra) 14 ... .i.xe5 15 tt:Jc4 .i.d4+
16 tt:Jd517 'l!!Ve4. Glaskov dice que las
blancas estn mejor, a causa de las debili-
dades estructurales en la posicin negra.
Pero Gallagher propone 17 ... .i.c5 y con-
sidera que la actividad de las piezas negras
es compensacin suficiente. Por su parte,
McDonald prefiere las negras en esta po-
sicin, por la fuerte presin que el pen de
f4 ejerce sobre el campo contrario, que
puede propiciar la instalacin de un caba-
llo en el puesto avanzado de e3.
(Ver diagrama 193.)
13 'l!!Vxe6+
Si Korneev tena una carta en la manga
no lo sabremos, y slo podemos especular.
Posibles continuaciones a 13 c4:
(a) 13 ... 'i!!Vh4? 14 'l!!Vxe6+ .l:lf7 15
'l!!Vxd6.
(b) 13 ... f3!? 14 'l!!Vxe6+ 15 cxd5
f2+ 16 (16 la xf2 l':t xf217 'ii'f8+
18 l:!. e8, con ventaja negra) 16 ... .l:!.e8
17 'ii'g4 lae118 lbd2 cxd5 19 b3 'ii'a5 y,
aunque por el momento las piezas blancas
estn atadas, lo lgico es que con una de-
fensa precisa acaben imponindose.
(e) 13 ... lbe3! 14itxe3 fxe315 laxf8+
'ii'xf8 16 'ii'xe3 e5! 17 lbc3 (17 dxe5??
ltc5) 17 ... exd4 18 'ii'e6+ 19 lbe4
itf4 20 'ii'xc6 la e8, con iniciativa de las ne-
gras por el pen.
13 ... h8 14 lb c3 lb xc3 15 bxc3 f3!?
16 l:txf3 1:!. xf3 17 gxf3 'ii'f8 18 'iW e2 la eS
19 'ii'f2 h6 20 itd2 .l:!. e6
Las blancas tienen dos peones de ven-
taja, pero las debilidades de su estructura
DEFENSA MODERNA 117
(peones doblados e, aislados en a2, f3 y
h2) , en particular en tomo al rey, y las ac-
tivas piezas negras (comprense torres y
alfiles respectivos) indican que las negras
deben tener compensacin.
21 .l:!. e1?
La ansiedad por simplificar y consoli-
dar la ventaja material es comprensible,
pero esta jugada es floja. McDonald pro-
pone la variante 21 c4 la f6 22 n f1 'ii'f7
23 d5! cxd5 24 c5, "con alguna ventaja
blanca". No creo que sea as. Las negras
pueden jugar 24 ... lte5 y la posicin sigue
estando dinmicamente equilibrada.
21 ... .l:I f6 22 .l:!. fl 'ii'f7 23 'ii'e2
Entregar el pen a, permitiendo as
la creacin de un pen pasado distante
en dicha columna, parece temerario. Pe-
ro la temeridad es consustancial con el
temperamento de Westerinen. Era mejor
23 a4.
23 .. '{Wxa2 24 'ii'e4 aS 25 a4 26 lte1
a3
El pen est ya en su sexta etapa, sin
que las blancas hayan hecho nada entre-
tanto.
27 ltg3 ltxg3 28 hxg3 'ii'b2 29 'ii'e8+
30 'ii'e4+ 31 'ii'e8+ 32 'ii'e4+
.l:!.g6 33 a2
118 EL REY DE LOS GAMBITOS
196
34 .l:hl!!
Un recurso increble, cuando pareca
que las blancas estaban sentenciadas.
34 ...
Si 34 ... 35 .1: xh6+!! gxh6 (no es
posible 35 ... <J;>xh6??, por 36 'ii'h4++) 36
.l:g7 37 <J;>h8 38 .l:!.g8
39 'ii'e5+, etc., con tablas por jaque per-
petuo.
35 .1:!. al 36 .l::r hl
La mejor opcin. Con el ataque a g3,
las negras fuerzan el avance de este pen.
37 g4
La dama negra regresa para apoyar es-
ta vez la coronacin de su pen a, pues
ahora no sirve .1:!. xh6+ por ... <;t>xh6, ya
que la casilla h4 es inaccesible a la dama
blanca.
38
Las blancas sucumben a la tensin, po-
siblemente en apuros de reloj.
Con 38 'ii'f5! impedan de nuevo la
promocin del pen a, una vez ms por el
sac1ificio de torre. Por ejemplo: 38 ...
39 .1: xh6+! gxh6 (39 ... <J;>xh6?? 40
40 'li'f7+ 41 <J;>g8 42
<J;>f7 43 y la nica forma de
eludir el perpetuo sera con 43 ... <J;>g6??,
pero entonces las blancas daran mate con
44
38 ... '/&'xc2+ 39 <J;>g3 '/&'b3 40 1:t e6
41 .l:!.h2 42 <J;>h3 43 .l:!.f2
197
43 ..
Las blancas se rindieron.
Despus de 44 J:l.xe2 45 <J;>h2
(no 45 <;t>h4?? g5+ 46 <J;>h5 '/&'h3++) 45 ...
46 <;t>gl y la suerte est
echada.
Partida n.
0
24
Fedorov-Kazhgaleiev
Olimpiada de Elist 4.10.1998
Defensa Moderna ( C36)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS exf4 4 Df3 Df6
5 DxdS 6 0-0 7 8 c4
Db6 9 d4 0-0
Si 9 ... tDxc4, 10 b5 11 Dc3, con
iniciativa de las blancas.
10 dS 11 12 'iVd2
Novedad en el momento de jugarse la
partida.
En la partida Gallagher-Dutreeuw
(Broco 1999), por ejemplo, se jug 12
13 J:!. xf3 D8d714 cxd6
15 DeS 16 .l:!.h3 g6 17 Dd2 .l:!.c8
18 b3 f5 19 J:!.fl Dbd7 20 .l:Ig3 <J;>h8 21 Df3
y se firmaron tablas en la jugada
53.
12 ... 13 xf3 li:J8d714li:Jc3
En caso de 14 cxd61Slt:Jc3lt:JeS,
la mayora blanca en el ala de dama que-
dara frenada y las negras tendran contra-
juego.
14 .. lt:Je515 lt:Jg6
No serva lS 000 li:Jbxc4?, por 16
lt:Jxc417 'li'd3, ganando pieza.
Tampoco era bueno lS ... 'li' d7?!,
por 16 17 eS lt:Jc8 18
(o incluso 18 'li'd3 g6 19 'ii'e3
20 l!t el), con una gran ventaja posicio-
nal.
16
Amenaza el avance 17 cS.
16 ... li:Jd717
17 00 0 17 000 a6 parecen alternati-
vas ms consistentes.
18li:Je4
Tambin era posible 18 ktfl!?
(18 .ooli:JdeS 19 eS! li:Jc4 20 'li'f2, con venta-
ja) 19 20 21 'ii'xe3,
con ligera ventaja blanca.
18 .. lt:Jf6
Si 18 000 li:JdeS, 19 'li'e2, para seguir con
'li'hS. Si 18 00 0 19 lt:JgS li:Jf6 20
fxg6 (no 20 oo hxg6?, por 21 l!th8+!
22li:Jxf7+ y 23 li:Jxd8) 21li:Je6, con ven-
taja.
19li:Jxf6+ 'li'xf6 20 .lH1
DEFENSA MODERNA 119
199
Las blancas tienen una gran ventaja:
todas sus piezas ocupan posiciones prcti-
camente ptimas y estn bien coordina-
das. Era menos claro el avance 20 cS. Por
ejemplo: 20 000 .!:t xe3 21 'li'xe3 'li'xb2 22
'1Wxc2 23 cxd6 cxd6 24 ktxf7!? liJeS
(24 000 ri;xf7? 2S 'ii'e6+ 26 l:!.f3+, con
ventaja decisiva) 2S .!:tfl 'ii'xa2, con una li-
gera ventaja de las blancas.
20 . '1We7 21
21 ... b6 22 'li'd3 23 .l::!. ed8
24
22 'ii'xc5 23 'li'c3!
No es una jugada defensiva, porque
plantea la amenaza 24 2S
.laxf7, de modo que gana un tiempo im-
120 EL REY DE LOS GAMBITOS
portante para expulsar a la dama con-
traria.
23 ... Jle7
A 23 ... a5 23 ... b5 seguira el mencio-
nado sacrificio decisivo de torre en h7.
24 b4 '!Wd6 25
Las blancas amenazan con el avance
c5.
25 ... tt:leS 26 eS
Se dira que la posicin blanca se juega
sola, pero la posicin contraria es resisten-
te y la ventaja del primer jugador an se
encuentra dentro de lmites razonables.
26 ... '!Wa6 27 Jl el la ae8
Si 27 .. . tt:lg4, 28 .l:!.f3.
28 l:he3
Otra idea era 28 b5 '!Wf6 (28 ... '!Wxb5
29 d6! +-) 29 .l:!.he3.
28 ...
28 ... tt:lg4?! 29 .l:!.xe7 llxe7 30 d6 cxd6
31 cxd6 .1:! xel + 32 '!Wxel.
29h3!
Una jugada tan sencilla, como funda-
mental, que afirma la ventaja blanca.
29 ... tt:lg6 30 I! xe7 I! xe7 31 I! dl!
Muy lgico: en esta posicin hay que
jugar en funcin de crear un pen pasado
en la columna d.
31 ... .l:!.d7
32 d6! exd6 33 exd6 '!We6
33 ... l:xd6?? 34 '!Wc8+ 35 I!c7+ y
la torre cae.
34 '!Wd4
El final sin damas tambin debe ganar-
se, pero es mejor conservarlas. Por ejem-
plo: 34 '!Wxc6 bxc6 35 tt:le5 36 g5
37 .l:!.d4.
34 ... '!Wb6 35 'tW eS
Mejor que 35 '!Wxb6 axb6 36 I!d8.
35 ... '!WxeS 36 bxeS
Las blancas tienen una ventaja clara,
pero todava no decisiva.
36 ... ttJ eS 37 1: d4 l:l d8 38 l:l b4 rJ. b8
39 tt:ld7
39 ... b6? 40 c6.
40 1:!. bS a6 41 .l:t aS 42 gl ttJ f6
43 44 l:a3 l:le8 45 .!:!:aS kt b8
46 b6 47 e6+ 48 l:: xa6 tt:le8
49 .l:.!.a4 bS 50 l:td4+ 51 .i:f.d7 tt:ld6
52 53 .Ile7+ 54
ttJ d6 55 56 .l:i.e7+ 57 .l:!.a7
58 g6 59 b4+ 60 hS
61 l:t aS+ e6 62 .I! a4 fS 63 1:!. xb4 .I! h8
64 h4 tt:lf7 65 1:!. b7 g5 66 .l:. d7 .l:!. b8+
67 tt:ld6 68 hxgS .I! g8 69 tt:le4
70
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
2S
Fedorov-A. Ivanov
Campeonato Mundial FIDE
Nueva Delhiffehern 28.11.2000
Defensa Moderna ( C36)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 d5 4 exd5 tt:lf6
5 tt:lxd5 6
Uno de los planes tericos. Cuando las
blancas quieren cambiar en dS, es preferi-
ble hacerlo antes de que las negras desa-
rrollen su alfil dama por e6, a fin de que no
puedan retomar con ese alfil.
6 . 7 tt:lc3
La principal alternativa terica es 7 ...
(vase), aunque en los ltimos aos
la textual se ha vuelto muy popular.
8 0-0 tt:Jc6
Tambin se ha jugado
(a) 8 ... 9 d4 0-0 10 tt:leS tt:Jd7
11 tt:lxeS 12 13 c6
14 dS f6 1S cxdS 16 ttJ xdS
17 1:1 ad1, y tablas (Hresc-Pinkas, Werfen
1994).
(b) 8 ... 9 I:te1+ 10 tt:le4 0-0
11 tt:lxd6 cxd6 14 d3 tt:lc6 13 .l::i.fe8
14 :e4 gS 1S h4 y las negras acaba-
ron ganando (Hoennekes-Korneev, Bad
Worishofen 2003).
9 d4 10 tt:Je2?!
DEFENSA MODERNA 121
Esta maniobra (que ataca el pen de f4
y deja paso al pen e) parece demasiado
lenta, porque para efectuar el avance c2-
c4, an se requiere otra jugada (b2-b3).
10 ... gS 11 b3 0-0-0
Aqu las negras incluso disponan de la
aguda alternativa 11 ... g4!?, aunque, por
supuesto, ms arriesgada tambin. El jue-
go podra seguir as: 12 tt:leS tt:lxeS 13
.1:!. xf4 tt:lf3+ 14 gxf3 g6, con posicin
complicada. Tampoco hay que descartar la
posibilidad de un sacrificio de pieza de las
blancas, con 12 tt:lxf4!?, o 12 gxf3 13
k!. xf3, si bien, tras 13 .. . 1:!:. g8, las negras pa-
recen tener mucho mejores perspectivas.
12
El alfil ocupa la casilla que las blancas
queran evitar con su eleccin de variante,
y aunque ahora logran construir la dispo-
sicin de peones ideal en el centro, con
c4+d4, las negras tienen mayor espacio y
un juego ms libre.
13 c4
Todo el plan blanco se basa en esta for-
macin, con idea del ulterior avance d4-
dS.
13 ... 14 : xf3
14 gxf3 l:tg8 1S
17 .&tg618 dS tt:le719 tt:ld4 eS 20 dxc6
ttJ xc6 21 ttJ xc6 n xc6 22 .&t fd1 .&t xd1 +
23 .&txd1 k!.e6 24 2S
26 (0-1), Bolacky-Pinkas (Frydek-
Mistek 1996).
14 ..
Si 14 ... tt:JeS, 1S .l:!.f1, con posicin com-
plicada.
(Ver diagrama 204.)

Protege el alfil de b2 para realizar el
avance d4-dS.
15 ... I:lhe816 d5
16 .. . .t:lxe2!? 17 tt:ld418 (18
122 EL REY DE LOS GAMBITOS
jlxd4? jlxd4+) 1S ... tiJf3+ (1S ... g4 19
l:t c3) 19 gxf3 jlxb2 20 'iVxb2 .!:!. eS, con
ventaja negra.
17 'li'xb2 'li'eS
Tambin mereca consideracin 17 ...
liJeS 1S :! ff1 '&'e4, y las amenazas ... ltJg4
y ... ltJd3 son argumentos poderosos de las
negras, contra los cuales las blancas slo
tienen su dominio central y el punto fuer-
te de d4 para su caballo. La ventaja de las
negras es muy considerable.
18 ltJc3
El cambio de damas es favorable a las
negras.
18 .. 'iVd4+
O bien 1S ... tiJd4 19 .l:Id3 g4 20 '&'d2
ttJf5 21 c5, con posibilidades recprocas.
19 .l:!.f2 liJeS 20 tiJbS '&'xb2
An parece ms fuerte 20 ... '&'e3! 21
'&'d2 ltJd3 22 '&'xe3 fxe3 23 ll e2 c6, y las
negras tienen una clara ventaja.
21 1:. xb2 c6 22 ltJc3 ltJg4 23 h3 ltJe3
(Ver diagrama 205.)
Aqu se acordaron tablas. Una decisin
sorprendente, pues la ventaja negra sigue
siendo importante. El plan es evidente: po-
ner en marcha sus peones del flanco de
rey, a base de .. .f5 y ... g4, combinado con
un posible ataque sobre la columna g.
Es posible que el mayor Elo de Fedo-
rov pesase sobre su rival a la hora de pro-
poner (o aceptar) las tablas, o tal vez fue
una decisin de equipo.
Partida n.
0
26
M. Ginzburg-Zarnicki
Villa Martelli 14.4.2002
Defensa Moderna ( C36)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS exf4 4 ltJf3
Una Defensa Moderna, por inversin
de movimientos.
4 .. ltJf6 S jlbS+
Una de las tres opciones principales de
las blancas en esta variante (vase seccin
terica).
S .. c6 6 dxc6 ttJ xc6 7 d4 ~ d 6 8 0-0 0-0
9 tiJbd2
Las blancas quieren apuntalar el cen-
tro con c3.
(Ver diagrama 206.)
9 ... jlg4 10 c3
Una alternativa es 10 ltJc4 ~ c 7 .
10 ... .l:I e8
Tambin puede jugarse 10 ... .1:! eS 11
ltJc4 jlbS.
11 ltJc4
Una maniobra tpica. De esta forma, se
libera al alfil dama, ganando espacio en el
centro y apuntando a la casilla clave eS.
11 ... 12
Ahora las blancas pretenden comple-
tar su desarrollo con el reagrupamiento
'iY c2 y .1: a e l.
12 ... 'i'dS
O bien 12 000 ltle4 13 'i'a4 'i'd5 14
bxc6 15 a ael.
13 ltla3 ltle4 14
Otra idea era 14 'i'd7 15 'i'c2
ltlxd2 16 'i'xd2 17 n xf3 ltle5
18 l:tflltlxc4 19ltlxc4 'i'd5, con ligera ven-
taja de las negras.
14 ... a6
O bien 14 000 l:t ad8 15 'i'a4 (15 g5
DEFENSA MODERNA 123
16 15 ... a6 16 'i'xc6
17 'i'xc6 bxc6 18 ltlc4, con igualdad.
15 'i'hS
Parece mejor 15 oo. 'i'd7.
16 h3
Con esta sencilla jugada, las blancas
buscan simplificar la posicin y, tras el
cambio de damas, movilizar su importante
mayora central. Claro que tampoco pue-
de subestimarse la mayora negra en el
flanco de rey, que restringe considerable-
mente sus movimientos, en particular los
del alfil dama y la torre de fl.
16 ...
Un error importante, que inclina la ba-
lanza del lado blanco. La continuacin na-
tural era 16 oo 17 'i'xf3 'i'xf3 18
l:txf3 llad8 19 con una posicin
equilibrada.
Tal vez lo mejor fuese 16 oo. Aqu
Bangiev indica 17 ltle5, con ventaja blan-
ca. Sin embargo, despus de 17 ... 'iY xd1
18 'iiif819 l:txd1 l:txe5 20 dxe5 'iiixf7
21 g4 22 23ltlc4 l:td8,son
las negras quienes tienen ventaja. Por esta
razn, quiz la mejor opcin de las blancas
sea 17 ltlh4. Por ejemplo: 17 000 18
l':!. xd1 19 ltlf3.
17ltle5!
124 EL REY DE LOS GAMBITOS
Muy fuerte. La diferencia con la va-
riante anterior es que si, ahora, 17 ... 'li'xd1
18 19 .l:!.xd1 laxeS?, tras 20
dxe5, queda atacado el alfil de d7.
17 ... .l::l.xeS
Las negras pierden calidad.
18 dxeS 'li'fS 19 g4 20 'li'xeS
21 22 'li'xd7+ Cjje7 23 Cjjc4 'li'c7
24 Cjjxb6 'li'xb6 25 .S xf4+ Cfjf6 26
'li'aS 27 .l:r el 'li'dS+ 28 'li'xdS+ Cjjexd5
29 .l:!.f3
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
27
Madeja-Karpov
Varsovia (rpida) 9.4.2003
Defensa Moderna (C36)
1 e4 eS 2 f4 d5 3 exd5
La partida comienza como un Contra-
gambito Falkbeer, pero se convierte, por
transposicin, en una Defensa Moderna.
3 .. exf4 4 Cjjf3 Cfjf6 5 Cjjxd5 6
'li'xd5 7 Cjjc3 'li'd8 8 d4
Una jugada lgica, para minar el posi-
ble control de las blancas de la casilla d5,
De todos modos, la lnea principal sigue
siendo 8 ...
9 0-0 0-0 10 'li'd3!
Mejor que 10 (10 ...
11 bxc3 12 'li'd3 f6 13 la fe1
14 Cjjh4 15 'li'g3 Cjja6 16 CfjfS
17 Cjje7, tablas, Rechel-Berzinsh, Alema-
nia 2000) 11 'li'd2 .Se8 12 .Sae1 .Sxe113
.S xe1 Cjjc6, con contra juego, a base de la
maniobra ... Cjje7-g6, o ... c6 y ... Cjje7-d5. Por
otro lado, las negras tienen el par de alfiles.
10 .. Cjjc6
Otra posibilidad es 10 ... g5 11 h4 (11
Cjjxg5 'li'xg5 12 'li'g6, con ventaja ne-
gra) 11 ... h6 12 hxg5 hxg5 13 con
posicin difcil de evaluar. Tambin es ju-
gable 10 ...
11
11 .. Cjje7!
Una jugada importante, que puede
considerarse estndar en posiciones de es-
te tipo. El caballo aporta mucha flexibili-
dad a la posicin negra, pues apoya ...
puede ir a g6 e incluso permite apuntalar
la posicin central, con ... c6 y ... CjjdS. Este
tipo de maniobras son para Karpov ele-
mentales.
12 Cjje4
Una alternativa es 12 .l: ae1, a lo que
puede seguir 12 ... (o bien 12 ...
13 'li'xc3 Cjjd5 14 'li'd2 Cjjxf415
16 b3) 13 'li'b5 14 bxc3 15
'li'xb7 Cjjd5 16 17 lH2, con lige-
ra ventaja blanca.
12 .. 13 c3 Cjjg6 14
Era posible 14 'li'xc7 15 cxb4,
con ventaja mnima de las blancas, pero
por qu no retirar el alfil a g3? Desde es-
ta casilla presionara sobre d6 y la diagonal
h2-b8 parece mejor.
14 ... 15 CjjfgS
La alternativa era 15 Cfjf6+
(Ver diagrama 210.)
15 ... .l:txf5 Cjjxd2
18 .l:tafll:Iae819 Cjje4
Las blancas tienen piezas ms activas y
cuentan con su mayora de 4 contra 3 en el
flanco de dama, pero la posicin negra es
slida, sin debilidades en su estructura de
peones.
19 .. 1:1 e7 20 tD g5 h6
211
21 tL\xf7 .l::!. exf7 22 .l::!.xf7 .l::!.xf7 23
24 25
(Ver diagrama 212.)
El final debe ser tablas, pero los juga-
dores tienen todo el derecho del mundo a
seguir disputndolo, sobre todo teniendo
en cuenta que se trata de una partida rpi-
da. Suponemos, por otra parte, que la com-
batividad de Karpov tiene algo que ver.
DEFENSA MODERNA 125
212
Como de costumbre, no lo comentaremos,
por exceder nuestro obj eto de estudio,
pero incluiremos algunas jugadas alterna-
tivas.
26 27 28
29 (29 30
tablas) 29 ... 30
31 'ifxg2 32 c4 'ifgl+ 33 'iVbl+
34 35 'ifbl+ 36
(36 =) 36 . 37
38 aS 39 40
41 42 (42 'ifxg6+?
43 a4 44 d5 a3 45 d6 K. Mller)
42 43 44
45 a4 46 47 'ifc8+
48 d5? (48 48 .. 49 a3
50 51 d6 52
(52 52 ... 53
(0-1).
Partida n.
0
28
Shulman-Onischuk
Kansas (rpida) 14.12.2003
Defensa Moderna ( C36)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tL\f3 d5 4 exd5 tL\f6
5 .tc4 tL\xd5 6 0-0 .te6 7 .tb3 .te7 8 c4
tL\b6 9 d4 tL\xc4
Este sacrificio de pen es muy antiguo,
pero su "puesta de largo" en la alta campe-
126 EL REY DE LOS GAMBITOS
ticin actual tuvo lugar en la partida Heb- gras tienen problemas para completar su
den-Geller (Mosc 1986). desarrollo.
10 tbc3
En la partida Hebden-Geller citada
sigui 10 0-0 11 b5 12 tbc3 a6
13 a4 tbc6 14 axb5 lbxd4 15 lbxd4
16 .l:!:ab8 17 .l:!.xa6 18
a4 20 .l:!.d1 y
tras la complicaciones de la apertura, las
aguas se fueron calmando (tablas en 70
jugadas).
10 ... c6
La alterntiva es 10 ... lbb6.
11 0-0 12 b513 a4
14 axb5 axb5 15 tLlc6 16 g6
17 lbxb5 l:ac818 .l:!.fd8,con contra-
juego.
14 .. 15 axb5 cxb5 16 d5
Bangiev sugiere aqu 16 Por
ejemplo: 16 ... tbd7 (16 ... tLlc617 d5) 17 b3
(17 g6 18 b3 tbd6 19 tbe5) 17 ... tbd6
18 19 lbxb5 20
1:!. ae8 21 g6 22 tbc3 23 a6, con
buenas perspectivas.
16 ..
16 ... 17 dxe6 (17 bxc3 17
... 18 19 20
21 22 tbe5, y a pe-
sar de sus dos peones de ventaja, las ne-
17 lbxb5
Una interesante alternativa era 19
Por ejemplo: 19 ... 20 gxf3
tL\d7 (20 ... 21 1::[ xa1
21 .l:!.a2 .!:tae8 22 .l:!.xe8 23 .l:!:xb2
24 .l:!:d8 25 26 d6,
con ventaja.
19 ... 20 .l:!.ab1 21 tbe5
22 tbd7 23 .l:!:fc8 24 a6
25 .l:!. a7 26 I:!: fe1
27 l:!.b3?!
Era mejor 27 b7, y despus de 27 ...

Sa8 31 h5, las blancas tienen su pen
pasado en d5, y aunque no les garantiza la
victoria, pueden jugar a ganar sin el menor
riesgo.
27 .. aS 28 h3 t2Jf6 29 .a. ac7 30
S a7 31 S ae7 32 .a. xc6
33 dxc6 .S.xc6 34 h5 35 .l: be3
Notas y partidas de referencia
DEFENSA MODERNA 127
36 t2J d7 37 f6 38 tbf8
39 .l:!.fl 40 .l:!. dl 41 .l:!. d5
42 43 .l::. d2 44 tb g6
45 .S. c3 S a6 46 :!:la3 .l: b6 47 .l: b7
48 .l: al t2J h4 49 .a. el <Ji g6 50 1:1 el
51
Tablas.
1
Daniel Harrwitz (1823-1884), nacido en Breslau (Alemania), como Adolf Anderssen. Elijah Williams (1809-
1854), nativo de Bristol (Inglaterra). Harrwitz-Williams (Londres 1852, match, 10.').1 e4 eS 2 f4 exf4 3 4Jf3 d5
4 exd5 'i!UxdS 5 4:lc3 'i!Vd8 6 4:lf6 7 d4 8 'i!Ve7 9 0-0 'i!Uxe2 10 4:lxe2 0-0 11 4:lxf4 4:lc6 12 c3
13 b4 4:le414 4:le2 4:le7 15 4:lg5 16 4:lxf7 l:I xf717 18 g4 4:lf6 19 gxf5 4:led5 20 4:lf4 4:lxc3
21 a3 l:le4 22 4:le6 h6 23 24 25 r;:!xb2 26 4:lxc7 4:lce4 27 4Je6 g5 28 fxg6+
29 l:l:ael 30 l:I f5+ 31 r;:! c2 32 g7 33 I:!.exe4+ 4Jxe4 34 li: fS l:t c3+ 35 r;:!g3 36 gS'ilU
l::txgS 37 r;:! xgS 4:l d6 38 l:t dS 39 'it>g3 40 'it>f4 'it>c7 41 l::t h 4Jc4 42 a4 4:l b6 43 I:!.h7+ 'it>cS 44 'it>e5
4:lxa4 45 'it>d6 b5 46 'it>c6 'it>d8 47 'it>xb5 4:lc3+ 48 'it>c6 a6 49 l:! xh6 50 'it>e6 51 I:!.a7 4Jd5 52 'it>c5
4:le7 53 l:l:xa6+ 'it>d7 54 r;:! a7+ 'it>dS 55
2
Morphy-Lichtenhein (Nueva York 1857, a la ciega). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 4Jf3 d5 4 exd5 5 c6 6 dxc6
bxc6 7 8 g3 fxg3 9 0-0 gxh2+ 10 'it>h1 iLf611 4:le5 4:l h612 d4 'i!UhS 'i!Uxd4 14 .txf7+ 4:lxf7
15 'i!Vxf7+ 'it>d8 16 4:lc3 l:!.xf6 'it>c719 'it>b7 20 l:l: d6 'i!UcS 21 4:le4 22 .i:!xd7+
4:lxd7 23 'i!Vxd7+ 'it>a6 24 4:l d6 l:i: hd8 25 'i!Vb7+ 26 'i!Vxd2 27 4:lc4+ 'it>a4 28 b3++ (1-0).
3
Morphy+Greenaway+ Walker- Lowenthai+Medley+Mongrdien (Londres 1858). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 d5 4
4:lf6 5 4Jf3 4:lxd5 6 exd5 'i!Vxd5 7 4Jc3 'i!Vh5 8 d4 iLd6 9 'i!Ue2+ 'it>dS 10 0-0 g5 11 'i!Vb5 f5 12 'i!Vd5 4Jc6 13
tUeS IH8 14 .td2 4Je7 15 'i!Vc4 l: f616 Uael c6 17 4Ja4 iLd7 18 4Jc5 .tc819 Uf3 g4 20 l:t b3 b6. Tablas.
De Riviere-Journoud (Pars 1859). 1 e4 e5 2 f4 d5 (aunque la partida comienza como un Contragambito Falk-
beer, es una inequvoca Defensa Moderna) 3 exd5 exf4 4 4Jf3 'i!Vxd5 5 4:lc3 'i!VdS 6 d4 7 4Jf6 8 0-0 O-
O 9 4:le5 10 dxe5 'i!Vxdlll Uxdl 4:lg412 4:lc613 4:ld5 14 U el llfe8 15 h3 4:lgxe516 iLxeS
17 lUxeS 18 r;:! ab819 :l:l: xb2 20 eS 21 'it>f8 22 r;:!e6 23 I:!. d8+ 'it>e7 24
U eS+ 'it>f6 25 Ufl+ 'it>g6 26 ll cS c4 27 Uc7 a6 28 l:tal 29 l::t d6 30 !l: b2 31 g4 'it>g5 32 r;:! c5 f6
33 Uc7 Uxc2 34 lhg7+ 'it>f4 35 4Jf3+ 36 .txf3 'it>xf3 37 1;:if7 'it>g3 38 a4 c3 39 J:!c7 (0-1).
128
Captulo 5
Defensa Schallopp
3 ltJ f3 ltJ f6
Orgenes
El nombre de esta defensa se debe al
maestro y organizador alemn Emil Scha-
llopp (1843-1919) , aunque confieso que no
lo entiendo, porque no he conseguido en-
contrar una sola partida del mismo con
este sistema defensivo, si bien algunos au-
tores aluden a una partida Thorold-Scha-
llopp (Hereford 1885), pero lo cierto es
que esta apertura ya haba sido practicada
mucho antes y asiduamente por el ruso
Ilia Stepanovich Shumov (1819-1881)
1
y
tambin, por ejemplo, por el compatriota
de Schallopp, Karl Pischel, que la plante,
al menos, en dos ocasiones en 1881, ante
Chigorin y Winawer
2
, por cierto que con la
jugada .. . 1:!. g8, que tanto le gusta al GM in-
dio Sasikiran.
En la ltima decada del siglo XIX, Stei-
nitz la plante, con xito, en una partida de
su match de 1892 con Chigorin
2

En el torneo temtico de Viena 1903,
Mieses la jug en cinco ocasiones, y aun-
que el resultado global le fue adverso ( +2
-3), una de sus dos victorias tuvo el mrito
de ser ante Chigorin
3
.
Una dcada ms tarde, el jugador sue-
co Gustaf Nyholm obtuvo un excelente re-
sultado en el torneo de Opatija/Abbazia
1912 ( +3 - 2), ganando, entre otros, a Rti
4

Fundamentos
Se trata de una defensa basada en el con-
traataque sobre el pen de e4 (como la
Defensa Petrov), con el importante detalle
de que las negras asignan a su caballo rey
la tarea de defender el pen de f4 ( 4 eS
t2lh5), que con el ataque a e4 gana el tiem-
po necesario para situarse en h5.
Adictos a la Schallopp
Grandes jugadores del pasado reciente,
como Larry Evans, Yuri Averbaj, Gennadi
Kuzmin y Bent Larsen, entre otros, coque-
tearon en su da con la Defensa Schallopp.
Pero en la actualidad hay algunos juga-
dores destacados que la han incluido en su
repertorio y que pueden considerarse ver-
daderos adictos, como los grandes maes-
tros Glenn Flear, Krishnan Sasikiran y
Heikki Westerinen, quien se mencionar
mucho en este libro. Uno de esos adictos,
entre nosotros, es el MI Francisco Javier
Sanz.
Lneas de juego principales
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tt:Jf3 lt:Jf6
4 eS
Es inferior 4lt:Jc3 dS S eS (S exdS tras-
pone a la Defensa Moderna (1 e4 eS 2 f4
exf4 3 lt:J f3 dS) S ... lt:Je4 6 d3 (6 .te2 gS
7 0-0 lt:J c6 8 .tbS a6 9 .txc6+ bxc6 10 d3
.teS+ 11 d4 .te712 g3? .th3 [an era me-
jor 12 ... fxg3!] 13 gxf4 gxf4 14 .txf4
~ g8+, y las blancas quedaron perdidas,
Spielmann-Bogoljubov, Berln 1919, S."
match) 6 ... lt:J xc3 7 bxc3 gS 8 .te2 lt:J c6
9 0-0 .l::!. g8 10 d4 .te6 11 ~ b1lt:JaS 12 lt:J e1
b6 13 'li'd3, con posicin complicada pero
tendente a la igualdad (Durao-Matsumo-
to, Olimpiada de Skopje 1972).
4 ... lt:J hS
Tambin se ha jugado 4 ... lt:J e4, pero
despus de S d3 lt:J gS 6 .txf4 lt:Je6 7 .tg3
d5 8 lt:Jc3 d4 9 lt:Je4 lt:Jc6 10 .te2 .te7 11 0-0
0-0 12 'li'd2, las blancas estn un poco me-
jor (Tolush-Averbaj, Kislovodsk 1960).
La partida Illescas- Motwani (Olimpia-
da de Satnica 14.11.1988) si gui as: 7 ...
d6 8 d4 dxe5 9 d5 .tf4 (9 ... e4) 10 lLl xeS
lbxe5 11 .tc4 .te6 12 'li'e2 (12 lLl c3) 12 .. .
DEFENSA SCHALLOPP 129
.te7 13 lt:J c3 lt:Jxc3 14 bxc3 0-0 1S 0-0 lt:Jd7
16 .txe6 fxe6 17 1:!. ad1 .td6, con ventaja
de las negras, que se impusieron en 41 ju-
gadas.
Ahora las blancas pueden llevar el jue-
go a tres lneas principales:
(1) S 'li'e2
(2) S .te2
(3) S d4
(1)
S 'li'e2
No es bueno S g4?, por S ... fxg3 6 d4 dS
7 lLlgS g6 8 'li'f3 f6 9 hxg3 fxgS 10 l::t xhS
g4! 11 'li'h1 gxhS12 'li'xhS+ c;t>d7, con ven-
taja decisiva de las negras (Cherernishin) .
S lt:J c3 d6 6 .tc4 (6 'li'e2 dS 7 d4 lt:Jc6
8 .td2 .te6 9 0-0-0 .te7 10 'li'f2 0-0 11 .te2
g6 12 g3, con posicin confusa, Bhend-
Wirthensohn, Suiza 1970) 6 ... lt:Jc6 7 'li'e2
dxeS! 8 lLl xe5 lLl xeS 9 'li' xeS+ 'li'e7
10 'li'xe7+ .txe7 11 .te2lt:Jf6 12 d3 .td6
13 lLl bS lLldS 14 lLl xd6+ cxd6 1S .tf3 lt:Jb4
16 c;t>d1 gS 17 .td2 (=, Korchnoi).
S ... .te7
O bien 5 .. . gS 6 lt:J d4 lt:J g7 7 tt:Jc3 lt:J c6
8 lLl dS lt:J xd4 9 'li'c4 lt:Jxc2+ 10 'li'xc2lt:Je6,
con igualdad.
130 EL REY DE LOS GAMBITOS
De Firmian (en MCO) dice que des-
pus de 6 g4, tanto 6 ... fxg3 7 'iVg2 como 6
... tjg7 7 h4llevaron a posiciones confusas
en las que las blancas lograron compensa-
cin por el material perdido.
6 d4 0-0
No es bueno para las negras 6 ...
Despus de 7 <J;d1 0-0 8 g4 fxg3 9 'iVg2
10 hxg3, la posicin es muy favorable
a las blancas (Randviir-Tepaks, Tallinn
1946).
7 g4
7 tjjc3 d6 8 dxe5 9 dxe5
10 0-0-0 tjjc6 11 g3! fxg3 12 hxg3!
13 'iVe4 'iVc8 14 tjjd5 'iVf5 15 'iVxf5
16 tjjd4! 17 tjjxc6 (Malinin-Razva-
liaev, Correspondencia 1992), y ahora las
negras deben jugar 17 ... 18 tjjde7+
<J;h819 tjjxd8 <J;xd1 tjjxg3 21 .l:tg1
tj xfl 22 .l:r xfl .l:t axd8, con posicin com-
plicada. Las negras tienen torre y dos peo-
nes por dos piezas menores, y las blancas
deben coordinar mejor sus efectivos ( caba-
llo comprometido y clavada sobre la co-
lumna d).
7 ... fxg3
8 tjjc3
MCO dice que 8 hxg3 es arriesgado,
pero lo cierto es que es francamente malo.
Por ejemplo:
8 hxg3? tjjxg3 9 tjjxh1 10
f5! 11 exf6 (Bronstein sugiere 11 tjjc3,
con idea de y 0-0-0) 11 ... g6 12
hxg613 tjjg5 jb4+ 14 c3 .l:te8+
15 <J;d1 'iVxf6, con ventaja decisiva
(W. Mann-Schonfeld, Correspondencia
1979).
Es un error 8 'iV g2?, por 8 ... d6
9 hxg3 10 tjj h2 tjjxg3! (10 ... 'iVd7
11 tjjxg4 'iVxg4 12 'iVxg3+ 13 'iVf2
tjjc6?, con ventaja negra, Nei-Bannik,
Riga 1952) 11 .l:tg1 (11 tjjxg4 tjjxh1
12 'iVxh1 dxe5 13 jd3 14 tjjc6
15 e4! 16 'iVxe4 f5! -+, Gusev-Sher-
bakov, URSS 1949) 11 ... jf5 12 tjf3
tjjh5 13 .l:t h1 con ventaja decisiva
de las negras (Kanios-Hassan, Corres-
pondencia 1999).
8 ... dS
9 'iVg2
9 jd2.tjjc6 10 0-0-0 11 je3 f6 se
jug en la partida Keres-Alekhine (Salz-
burgo 1942). Las negras tienen una ligera
ventaja.
9 ...
Otra posibilidad es 9 ... 10 tjjxh4
(10 hxg3 11 <J;d1 jg4 12 1:. xh5
13 'iVxg3 f614 e6, con posicin com-
plicada) 10 ... iVxh4 11 hxg3 'iVxg3+ 12
'iVf2! .la h4! f514 tt:J xd5, con venta-
ja blanca (Z. Kmic).
10 hxg3 tt:J c6
11
Hasta aqu la partida por correspon-
dencia Van der Kooij-Damink (1982).
11 ... 'iVd7
u 0-0-0
Aunque la posicin es difcil de eva-
luar, las posibilidades son equivalentes,
segn Korchnoi. Las blancas disfrutan
de mayor espacio, pero las negras con-
servan el pen de ventaja y tienen prc-
ticamente bloqueada la columna h, por
lo que a su rival no le resultar fcil ex-
plotarla.
(2)
5
(Ver diagrama 221.)
5 d6
Alternativas:
(a) 5 .. g6 6 d4 7 0-0 d6 8 tt:Jc3 0-0
9 tt:Jd5 (9 tt:Je1 ?! dxe5 10 gxh5
11 dxe5 iVxd112 tt:Jxd1 tt:Jc6 13 Chi-
gorin-Steinitz, Campeonato Mundial, La
DEFENSA SCHALLOPP 131
Habana 1892, 23.", y ahora las negras de-
ben jugar 13 ... tt:Jxe5! 14 tt:Je3 con
ventaja) 9 ... dxe5 10 dxe5 tt:J c6 11 tt:J xf4
iVxd1 12 1:1. xd1 tt:Jxf4 13 con
igualdad (Korchnoi) .
(b) 5 .. g5 6 0-0 1:1. g8 7 d4 d5 8 c4 c6
(8 ... g4) 9 tt:Jc3 10 cxd5 (10 'iVc2
l::r g6 11 tt:Jh4 .l::: h6 12 tt:Jf5 13
'iVxf5 tt:Jg7 14 'iVd3 dxc4 15 iVxc4 tt:Jf5
16 1:1 d1? [16 16 ... b5 17 'iVd3
iVxd4+! 18 iVxd4 tt:Jxd4 19 y aho-
ra las negras podan haber conseguido
ventaja prcticamente decisiva, con
19 ... Lutikov-Milev, Mosc 1959)
10 ... cxd5 11 'iVd3 .l::: g6 12 tt:J h4 I:!. h6
13 tt:Jf5 14 iVxf5 (Hector-Sanz, La
Corua 1995) 14 ... tt:Jg7 15 'iVd3 tt:J c6
16 g3!, con ligera ventaja blanca (Korch-
noi).
6 0-0 dxe5
7 tt:Jxe5
No sirve 7 ... 'iVd4+ 8 iVxe5, por 9
O bien 8 ... tt:Jf6 9 tt:Jd3 10 c3,
con ventaja blanca.
8
(Ver diagrama 222.)
8 ... tt:Jf6
9 c3 tt:J bd7
O bien:
132 EL REY DE LOS GAMBITOS
(a) 9 ... g5 10 d4 11 l2Jd2 0-0
12 l2Jdf3 (Karker-Fatyga, Corresponden-
cia 2001).Ahora puede seguir 12 ... l2Jfd7
12 ... l2Jd5, con igualdad.
(b) 9 ... 10 d4 con igual-
dad.
(e) 9 ... l2Jbd7 10 l2Jxd7 11 d4
12 13 J:. xf4 0-0 14
con ventaja blanca (Zak).
10 l2Jxd7
11 d4
12
13 .l:txf4
13 .. 0-0
14 'W/e7
15 l2Jd2
Ninguno de los bandos tiene ventaja
(Petrovic-Shook, Correspondencia 2001).
(3)
5 d4
5 ... d5
Bloquear el centro de esta forma pare-
ce lo mejor para las negras. Si 5 ... d6,
6 'W/e2! parece efectivo, pues las negras de-
ben responder 6 ... d5 (no 6 ... que
pierde pieza, por 7 exd6 y 8 'W/b5+ ), y des-
pus de 7 c4, las blancas tienen buen juego.
Por ejemplo: 7 ... 8 cxd5 9 lbc3
lbc6 10 11 l2Jxd5 'W/xd5 12
lbxb4 13 a3 'W/a5. Otra posibilidad,
en esta lnea, es 12 0-0-0 (en lugar de 12
'/Wxa2 (vase partida temtica Fe-
dorov-Yemelin).
Sin embargo, en la partida Piskov-
Smejkal (Bundesliga 199S-96) sigui S ...
d6 6 7 lbc3 0-0 8 0-0 c6 9
10 lbe1 11 '/Wxe2 g6 12 lbd3
'/Wb6 13 '/Wf2 dxeS 14 lbxeS 1S lba4
'/Wc7 16 lbxf4 17 '/Wxf4 18
dxeS lbd719 e6?!, y despus de 19 ... '/Wxf4
20 .. xf4 fxe6 21 .. d4 l:H7 22 .&!. ad1, no es-
t clara la compensacin por el pen en-
tregado, pero finaliz en tablas (78 j.).
En la partida clsica Rti-Szekely
(Opatija 1912) se jug 6 lbc3 dxeS 7 '/We2
8 '/WxeS+ '/We7? (8 ... 9 lbdS! ,
con ventaja decisiva: 9 ... lbc6 10 lbxe7
lb xeS 11 lb xeS y las blancas ga-
naron.
Por otro lado, a S ... gS una respuesta
eficaz, segn McDonald, es 6 lbfd2!.
En la partida Bronstein-Kan (Cam-
peonato de la URSS 194S) sigui 6 h4 g4
7 lb gS dS 8 exd6 9 lb g3
10 'lt>f8 11 '/We7 12 dS lbxhl
(12 ... h6!) 13 '/Wxg4 h6 14 lbe4?! (14 '/i'fS+)
14 ... lS dxe6 lbc6 16 '/Wg7!,
aunque las negras acabaron perdiendo en
36 jugadas.
6 c4
Las alternativas son:
(a) 6 y ahora:
(al) 6 ... gS 7 lb xgS (7 c4 g4 8 0-0 l:!. g8
9 cxdS '/WxdS 10 lbc3 vd811 'iYd3 .. g6
12 e6! 13 lbeS! lbc6 14 lb xg6 hxg6
lS lbxf4 16 l:!. xf4 '/WgS, para seguir
con ... 0-0-0, y posicin igualada -Huzman)
7 ... 'lWxgS 8 '/Wxg2 9 1/WgS 10 '/Wd2,
la posicin es confusa aunque igualada (Z.
Krnic).
Segn Korchnoi , despus de 6 ... gS
7 0-0 l:!. g8 8 c4 c6 9lbc3 cxdS cxdS
11 '/Wd3 l:!. g612 lb h4 l:!. h613 lbf5
DEFENSA SCHALLOPP 133
14 '/i' xf5 lS '/Wd3 lbc6 16 g3 fxg3 17
hxg3, las blancas tienen una ligera ventaja.
(a2) 6 ... 7 0-0 lbc6 8 c3 g6 9 lbe1
10 '/Wxe2 VJiie7, Bhend-Pachman,
Kecskemet 1964, y ahora 11 '/WbS 0-0-0
12 lbd3, con ventaja mnima de las blancas
(Keres). En la partida A. Schneider-Kar-
pov ( Cheliabinsk 1961 ), las negras cayeron
rpidamente en desventaja, despus de 6
... 7 8 0-0 0-0 9 cxd5 'iVxdS
10 lbc3 '{Wd8 11 lbe4 lbd7? (11 ... lbc6),
aunque acabaron perdiendo por errores
ajenos a la apertura.
(a3) 6 ... g6 7 0-0 eS (7 ... 8 lbel
lbg7 9 10 l:!. xf4 11 lbd3
lbc6 12 c3, con ventaja blanca, R. Byrne-
Evans, Pittsburgh 1946) 8 c4 cxd4 9 cxd5
10 'lt>hl 11 lbxd4 12
lbxe2 13 fxe3 14 VJiia4+ '/i'd7
1S '/Wd4 0-0 16 lbbc3 VJii e7 ... (tablas, 44 j.)
Vega-F. J. Sanz (Campeonato de Espaa
por equipos 1997).
(a4) 6 ... lbc6 7 0-0 g6 8 lbel
9 lbe6 10 11 c4 lb e7
12 lbc3 c6 13 cxdS lbxdS 14 lb xdS VJii xdS
1S lbf3 0-0, con ventaja blanca (Vega-
Cmpora, Campeonato de Espaa por
equipos 11.11.1999). Las blancas tienen ma-
yor espacio y un juego ms libre, mientras
que las negras an no han completado el
desarrollo.
(aS) 6 ... l:!.g8!? 7 c4 gS 8 cxdS g4 9 0-0
VJii xdS 10 lbc3 VJii d8 11 '/Wd3 l:!. g6 12 e6
lbc6 (12 ... 13 lbeS) 13 lbeS lbxe5
14 '{WbS+ c6 15 '/WxeS (1S ... fS!) 16
VJiixhS vxd4+ 17 'lt>h1 l:!. h618 VJii g5 g319
h3 y aqu, en lugar de 20 las
blancas deban haber jugado 20 l:!. xf4! ,
con alguna ventaja (Iuldachev-Sasikiran,
Kelamabakkam 27.8.2000, 0-1,36 j.).
(b) 6 lbc3?! es favorable a las negras: 6
... g5 7 g4 lbg7 (7 .. . 8 l:!. g1) 8 h4
9 hxg5 lbe6 10 11 l:!. xh3
134 EL REY DE LOS GAMBITOS
tbc6 12 tbe2 tb xg5 13 tb xg5 14
con ventaja negra.
6 ...
Otras posibilidades son:
(a) En el torneo de Dos Hermanas
(26.3.2005) por Internet, Darko Feletar y
Krishnan Sasikiran disputaron una intere-
sante eliminatoria, con dos partidas en es-
ta variante. En la primera, sigui 6 .. g6
7 cxd5 8 tb c3 9
10 bxc3 tbc611 0-0 0-0 13 Il bl
(13 ;t) 13 oo .l'J: ad814 \t>hl b615
tba5 16 J::i fel ?! (16 c4 I{Wc6 17 I{Wb5) 16 000
17 eS 18 dxc5 tbc6, y las negras
acabaron imponindose.
(b) 6 .. tbc6, 7 cxd5 'ii' xd5 8 tbc3
9 10 bxc3 11 0-0 (R-
ti-Nyholm, Abbazia 1912) 12 h3
13 J::i el , con ventaja blanca.
En la segunda partida (r del match eli-
minatorio) entre Feletar y Sasikiran se ju-
g: 6 .. tb c6 7 cxd5 'iVxd5 8 tbc3
9 10 bxc3 11 0-0
12 0-0 J::i ad813 l:!. bl b614 'iYa4 tba5
15 J::i fel l:!. fe816 c4 'iVc617 'iVh618 d5
tLlb7 19 a4? (19 'iVa3) 19 oo. tbc5, con ven-
taja negra, y Feletar volvi a perder. De to-
dos modos, conviene tener presente que la
diferencia en fuerza de juego entre ambos
era de casi 300 puntos Elo (a favor de Sa-
sikiran), a fin de no atribuir excesivas vir-
tudes tericas al sistema defensivo de las
negras.
(e) 6 ... c6 7 cxd5 cxd5 8 tbc3 9 'l;\fb3
tbc6 10 con posicin confusa, difcil
de evaluar. En esta lnea, la partida Lolua-
Petrosian (Tbilisi 1945) sigui as: 8
g5 9 0-0 tbc6 10 tbc3 (10 10 000
11 h612 'iVa4 'iVd713
a6, y despus de 15 (15 las
negras podan haber conseguido ventaja
decisiva con 15 00 0 g4!.
( d) 6 ... gS, y ahora:
(dl) 7 tb xg5 (en cuanto a 7 c4, vase
partida temtica Reinderman-Huzman) 7
oo. 8 'l;\fh4+ (8 000 'iVxg2 9 'iVf3)
9 10 tb c6 11 tb c3 0-0-0
12 tbe2 13 g3, con buen juego de las
blancas (R. Byrne-Guimard, Memorial
Wertheim 1951).
(d2) 7 0-0 tb g7 8 c4 c6 9 tb d
(9 00 0 dxc4) 10 cxd5 cxd5 11 'l;\f b3 tb d7
12 tbxd5, con gran ventaja blanca (Luti-
kov-G. Kuzmin, Sochi 1970).
7 tbc3 0-0
O bien:
(a) 7 00 0 tbc6 8 0-0 9 0-0 10
bxc3 11 tbe1 (11 cxd5 'iVxd5 12 h3,
con ventaja blanca -Cheremishin-) 11 000
'l;\f xe2 g613 tbxf414 .1':!: xf4,
con ventaja blanca (Muchnik-Dzhalarov,
URSS 1952).
(b) 7 000 8 dxc4 9 0-0 tb c6
10 d5, con ligera ventaja blanca (Feletar).
8
(Ver diagrama 227.)
Tambin es posible 8 cxd5 'iVxdS
9 con posicin complicada, segn
Feletar.
8
9
dxc4

10 0-0 tt:J c6
11 tt:J e7
12 h3
(Ver diagrama 228.)
La partida Feletar- Z. Szabo (Kapos-
vr 2000) sigui as: 13 tt:Jg5 tt:Jg3 14
DEFENSA SCHALLOPP 135
l:rxf4 tt:Jxe2+ 15 tt:Jxe2 h6 16 tt:Jxf7! , y
aqu el anlisis revela que despus de 16
.. . l:rxf7! 17 la xf7 18 tt:Jd5!
19 tt:Jf4 20 tt:Jxe6! (20 tLlxd5? +)
20 ... xe6 21 a3 'li' h4 22 axb4
xd4+ 23 h1 l: f8 , las negras tienen
ventaja.
136 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partidas temticas
Partida n.
0
29
Reinderman-Huzman
Wijk aan Zee 1993
Defensa Schallopp (C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:Jf3 lt:Jf6 4 eS lt:lhS S d4
5 .te2 g5 6 0-0 .I!ig8 7 d4 g4? 8 t2lc3
gxf3 9 .txf3 vg5 10 t2le4 I{Wf5 11 .txh5
I{Wxe4 12 .txf7+ 13 .I!ixf4+ I{Wxf4
14 I{Wh5+ 15 .txf4, con ataque decisi-
vo (Glazkov-Shapoval, Correspondencia
1985-1986).
S . dS
Ya hemos visto en la seccin terica
que 5 ... d6 no es bueno para las negras: 6
I{We2, y ahora deben jugar 6 .. . d5, con ven-
taja blanca.
6 .te2
La partida Bangiev-Podrezrov (Co-
rrespondencia 1986-1987) continu as: 6
... g5 (es ms slido 6 ... c6) 7 g4! t2lg7 (7 .. .
.txg4 8 .I!ig1 .txf3 9 l{i'xf3 tbg7 10 cxd5,
con muy buen juego) 8lt:lc3 .tb4 9 .I!ig1, etc.
6 .. gS7c4
7 lt:lxg5!? 'iWxg5 8 .txh5 'lWh4+ (8 ...
'lWxg2 9 l{i'f3) 9 .te6 10 .tf3 lt:lc6
11 lt:lc3 0-0-0 12lt:le2 .th6 13 g3, con bue-
na posicin de las blancas (R. Byrne-Gui-
mard, Memorial Wertheim 1951 ).
7 ... g4
(Ver diagrama 229.)
8 0-0 .I!ig8
8 ... gxf3 9 .txf3 lt:lg7 10 cxd5, y el cen-
tro blanco, junto con la descoordinacin y
subdesarrollo de las piezas negras com-
pensaran sobradamente la pieza.
9 cxdS
Era inferior 9 tbc3? dxc4! 10 lt:le4 (10
.txc4 gxf3) 10 ... lt:Jc6 y las negras s ame-
nazan ahora ... gxf3.
9 ... 'lWxdS!
9 ... gxf3 10 .txf3 'lWg5 11 lt:lc3 .tf5
12 'lWe2, con ventaja blanca.
10 t2lc3 'lWd8 11 l:!. g6
Caso de que las negras capturasen aho-
ra el caballo, Huzman considera que des-
pus de 11 ... gxf3 12 .txf3 'lWg5 13 lt:le4
'lWg614 l:!.f2 .te7 (se amenazaba 15 .txh5
y 16 t2lf6+, ganando la dama) 15 d5,
las blancas ponen en marcha un fuerte
ataque.
lle6?!
Ms espectacular que efectivo. Era me-
jor 12 'lWe4 gxf3 13 .txf3 t2lg7 14 t2ld5
.te7 15 .txf4, con peligrosa iniciativa de
las blancas.
U 13 tt::leS!
13 'iWb5+?! tt::lc6 14 'iWxhS gxf3 15
'll\Vxd4+ 16 c;i;>h1 0-0-0, y las negras estn
mejor.
13 ... tt::lc614 tt::lxc6?
Lo correcto era capturar la torre: 14
tbxg6 hxgS 15 tt::lxf4 16 lhf4
con posicin complicada (Huzman).
14 .. bxc61S tt::lxf416 .l'lxf4
Con su primera jugada, este alfil se ha-
ce dueo de las casillas negras.
17 1: e4 c;i;>f8
El rey negro se retira a sus cuarteles
de invierno, antes de lanzar sus huestes al
ataque.
18 lafl c;i;>g8 19
Las blancas quieren eliminar el alfil de
e6, pero slo podrn hacerlo a costa de
perder un segundo pen.
19 ... .l:!. b8 20 21 axb3
22 1: e2 la xb3 23 c;t> h1 g3 24 c2 .l:I b4
2S tt::le4 la xd4 26 tt::lf6+ .ti xf6 27 la xf6
28 .l:!.fl .l:!.h4 29 .l:!e3
Si 29 h3, 29 ... .l:t xh3+! 30 gxh3
31 c;i;>g1 32 &!.ef2 g2!, ganando.
(Ver diagrama 232.)
29 ... 30 .l'lxh2+ 31 c;i;>g1 .l:th1+!
Las blancas se rindieron. Si 32 c;i;>xh1 ,
DEFENSA SCHALLOPP 137
32 .. . 33 El mate de Da-
miano.
Partida n.
0
30
Shulman-Petujov
Vladivostok 1995
Defensa Schallopp (C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt::lf3 tt::lf6 4 eS tt::lhS S d4
dS 6
Otras posibilidades son:
(a) 6 ... lag8!? 7 0-0 g5.
(b) 6 ... g6 7 0-0 8 tt::le1 tt::lg7
9 10 1:!. xf4 tt::lc6.
(e) 6 ... gS 7 tt::lxgS 'iWxgS 8 'iWh4+
9 c;i;>fl 10 tt::lc6 11 tt::lc3 0-0-0 (R.
Byrne-Guimard,Nueva York 1951),y aho-
ra 12 tt::le2.
( d) 6 ... tt:Jc6 7 0-0 8 c3 0-0 9 tt::le1
g6 10 gxhS 11 c;i;>h8 12
.l:!.g8 ... 1-0 en 35 j. (Trautz-Tippmann, Co-
rrespondencia 1990).
7 0-0
La alternativa era 7 ... g6 (tambin es
posible 7 ... tt::lc6) 8 .l:te1 9 c3 eS 10
b6 11 h3 12 tt::lh2 cxd4 13 cxd4
tt::lc6 14 .l'ld1 .l:!.c8 15 tt::lc3 tt::lg3 16
tb xe2+ 17 tb xe2, con ligera ventaja
blanca (Bcker-S. Nikolic, Budapest
1984).
138 EL REY DE LOS GAMBITOS
8lbe1!
Con esta fuerte jugada las blancas tie-
nen ya ventaja. Tras el cambio de alfiles, las
negras debern perder un tiempo en de-
fender a su caballo de h5, de modo que no
podrn proteger al pen de f4.
8 ... 9 g6 10 lbd3 lbc6 11 c3
'iYd712 lZ:J xf4 lZ:J xf413 h6?!
13 ... 0-0-0 es la jugada natural, aunque
las negras quedan en una posicin muy
restringida, debido al pen de eS y a causa,
tambin, del avance ... g6, que ha dejado
dbil a un complejo de casillas oscuras. Por
ejemplo: 13 ... 0-0-0 14 'iVe6 15 'iff3
g516 .l!r hg817 'iYxf7 .!:!. xf7,
o bien 13 ... con ventaja de las
blancas en ambos casos.

Por qu no 14 lbd2?
14 .. fl. h7
Triste, pero si las negras quieren enro-
car deben proteger el punto f7.
(Ver diagrama 234.)
15 16
Tal vez fuese ms til16 'iVc2, reservn-
dose la posibilidad de llevar la dama a a4,
:1unque en d3 queda mejor centralizada.
16 .. 0-0-0 17 lbd2 b4l:!.e819 lbb3
'ife6 20 a4 lbd8 21 bS l:!. hh8 22 .l!r ef8
22 ... f5 es una tentativa azarosa: 23
exf6 24 .l!: ae1.
23 aS
La ventaja posicional de las blancas es
ahora muy considerable, pues su ataque a
la bayoneta est llegando a las trincheras
enemigas.
23 ... c;.t>b8 24 .l!:ae1!?
Esta jugada, que pretende disuadir a
las negras del avance ... f7-f5, se aparta del
plan de ataque al enroque negro y, por tan-
to, debe considerarse incoherente. Mejor
era 24 .!:!. ab1, y si 24 ... f5, entonces 25 exf6
.l!: xf6 26 .l!: xf6 'iVxf6 27 .l!r fl, con buen juego.
24 .. a6
Naturalmente, no era posible 24 ... f5,
por 25 exf6, ganando.
235
2S axbS 26 '!Wc6 27 cJ;; a7
28 fS 29 tt:Jd2 tt:Je6
Las negras tienen dificultades, como es
lgico, para controlar la agresin a su en-
roque por la columna b semiabierta.
236
30 bS! 31 c4 c6 32 b6
33 eS 34 .&:!. fbl tt:Jd8 3S tt:Jb3
36
Poda jugarse directamente 36
37 f4 38
36 .. gS 37 38 tt:JaS
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
31
luldachev-Vladimirov
Kelamabakkam 25.8.2000
Defensa Schallopp ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:J f3 tt:Jf6 4 eS tt:Je4 S d3
tt:JgS 6 tt:J e6
6 ... tt:Jxf3+ 7 '!Wxf3 d6 8 tt:J c6
9 exd6 10 c3 0-0 11 0-0 Vilie7 12
13 tt:Jd2 tt:Je5 14 15 d4
'!Wxb2 16 dxe5 '!Wxd2 17 con li-
gera ventaja negra (tablas, Amasan-l.
Zaitsev, Sochi 1980).
7
En la partida Illescas-Motwani (Olim-
piada de Salnica 1988), mencionada en la
DEFENSA SCHALLOPP 139
seccin terica, las blancas prefirieron 7
7 ... d6 8 d4 dxeS 9 lZJxeS 10 tt:Jf3
10 tt:l c4 0-0 11 tt:Jxd6 12 c6
13 c3 cxd4 14 cxd4 tt:J c6 15 d5 tt:J f4 16 0-0
tZJ xd5 17 tZJ c3 e6 18 tZJ xd5 'i' xd5
19 h6 ... (0-1, Shaw-Motwani, Cam-
peonato de Escocia 1991).
10 ... tt:Jf4!?
Otra posibilidad era 10 ... 0-0 11
seguido de 12 0-0.
11 VJii d2 tt:JdS U
12 f6!.
U ... tt:J xe3
O bien 12 .. . tt:J b6 13 0-0 14 0-0,
con ligera ventaja blanca.
13 0-0
140 EL REY DE LOS GAMBITOS
Otro final que puede considerarse tpi-
co del moderno Gambito de Rey, en el que
su mayora ( 4-3) en el flanco de dama y las
columnas abiertas centrales (con el rey
negro desenrocado) conceden buenas po-
sibilidades a las blancas, que en este mo-
mento tienen una ligera ventaja.
15 .. f6
Si 15 ... lLld7, 16 lLlg5!.
16 lLlc3 \td8 17 lLle4 Jl.e7
Era mejor 17 ... lLld718lLlxd6 cxd6
19 .l:rae1lLlb6 20 lLld2.
18 .l:tad1! lLld719 .l:tfe1
Las blancas estn mejor desarrolladas
y sus piezas y peones estn concertados
para crear juego en el centro, donde se en-
cuentra el rey contrario.
19 ... c6
Si 19 ... lLlb6, 20 ilb3 Jl,g4 21lLlc5!
22 dxc5+ lLld7 23 .l:td4, con ventaja blanca.
20 Jl,b3 .l:te8
21d5!
Ante la situacin de las piezas contra-
rias, con su rey atascado, esta lgica ruptu-
ra crea serios problemas a las negras.
21 . cxd5 22 Jl,xd5 rJi;c7?
Un grave error, que causa la prdida de
material y de la partida.
Haba dos jugadas que podan conte-
ner la ventaja blanca dentro de lmites ra-
zonables:
(a) 22 ... ilf8 23 lLld4 rJ;;c7 24 lLle6+
rJi;b8 25 tLlxf8 .l:txf8 (no 25 ... tLlxf8?, por
26 lLld6 xe1 + 27 xe1, con ventaja de-
cisiva) 26 lLld6 liJeS 27 c4.
(b) 22 . . . f5 23 lLl d4 (amenaza 24
lLle6++) 23 ... Jl,h4 24 g3 fxe4 25 lLlf6
26lLlb5 .
240
23 lLld6! Jl.xd6
23 ... rJi;xd6 24 Jlf7+ y 25 Jl.xe8.
24 .l:t xe8 2S 26 .l:tg8 gS
27 28 Jl.e6
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
32
Stocek-Kirsanov
Port Erin 29.9.2001
Defensa Schallopp ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lLl f3 lLl f6 4 eS lLl hS
S g6 6 d4 7 lLlc3 c6 8 g4 fxg3
Si 8 ... lLlg7, 9
(Ver diagrama 241.)

Explota el debilitamiento producido
por el avance .. . g7-g6.
9 d510 exd6 0-0-0
Mereca consideracin 11 tt:le4!?.
11 ...
Los programas de anlisis dictaminan
aqu alguna ventaja negra, pero en el t_a-
blero hay mucha tensin, y las negras aun
necesitan dos jugadas ( ... tt:lbd7 y ... 0-0-0)
para poner su rey a cubierto.
UdS!
Un avance que no puede ser ms lgi-
co. A las blancas les interesa abrir rpida-
mente lneas en el centro, especulando, no
slo con la posicin del rey contrario, sino
tambin de la dama.
u ... tt:lf4?
La jugada crtica era 12 ... g5, con las
DEFENSA SCHALLOPP 141
amenazas 13 ... y 13 ... en cu-
yo caso 13 dxc6 dara lugar a un juego muy
complicado. Por ejemplo:
(a) 13 ... cxb7.
(b) 13 ... 14 c;itb1 tt:lxc6 (14 : ..
15 cxb7 16 con ventaJa
decisiva; 14 15 cxb7) 15 tt:ld5.
13
13 ... 14 .l:td4 15 con
ventaja.
14
La posicin blanca es claramente supe-
rior.
14 ... tt:ld5
El mal menor era 14 ... g2, pero de to-
dos modos la posicin negra estara prc-
ticamente perdida tras 15 xg2 tLl xg2
16 g5 17 .l:.hel.
15
Una jugada elegante y contundente, con
la que las blancas amenazan .l:t ( tt:l)xd5.
Ahora sigue una masacre.
15 .. g5 16 tt:lxd5
Todava era ms fuerte 16 hxg3.
16 ...
(Ver diagrama 244.)

Ganaba ms rpidamente 17
142 EL REY DE LOS GAMBITOS
17 ... 'MVd718 .l:rhe1 'MVc3 f6 20 C[jxe7
'MVf4+ 21 g2 22 'MVh3 exbS
Si 22 ... g4, 23 'iVh5.
23 C[jg6+ 24 C{jxf4
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
33
Berg-Hector
Malm 18.6.2001
Defensa Schallopp ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 C{jf3 C{jf6 4 eS C[je4 5 d4
d5 6
Tambin se ha jugado 6 g5 7 0-0
C[jc6 8 c3 g4 9 C{jfd2 C[jxd2 10
11 12 J:I xf4 'MVg5 13 'iVfl, ta-
blas (Amsler-Wangs, Pizol1996).
6 ... eS!
(Ver diagrama 245.)
7
7 C[jc3 C[jc6 8 C[jxe4 dxe4 9 d5 C[jb4
10 C[jg5 11 12 'iVh5
13 'iVxd5140-0 C[jxc215 l:Iacl C[jd4
16 (1-0, Vega Holm-J. L. Padrn, Cala
Galdana 1994).
7 ... 'iVb6 8 0-0 exd4
8 ... 'MVxb2 9 C[jbd2 C[jc3 10 'iVe1 c4 11
dxc4 12 C[jxc4 'iVb4 13 C[jd6+
14 exd6+ 15 'iVxd6 16
'MVd5!, con contrajuego, debido al bloqueo
que las negras van a ejercer sobre casillas
blancas.
9 C[jbd2 10 C[jb3
10 .. . C[jc6 11 C{jfxd4 C[jxd4 12 con
una ligera ventaja blanca.
11 a4 a6
Si 11 ... C[jc6, 12 aS 'iVb4 13 C{jfd2, con
posicin complicada.
12 aS 'iVa7 13 C[jxeS 'MVxeS
14 b4?!
Una alternativa ms slida era 14 .l:!.a4
y si, por ejemplo, 14 ... C[jc6, 15 C[jxd4!
(15 ... C[jxd4 16 16 con gran
ventaja de las blancas, cuyas piezas ocupan
posiciones excelentes. Ahora no es posible
16 ... tllxe5, por 17 tllf5!.
14 .. 'i'xb415 tlle6 16 'i'xaS
17 'i'e718
18 l:tg8 19 y las negras
estn mejor.
18 ... 'Wd7 20 tllgS f6 21 tllxe4
dxe4 22 'i'h5+ g6 23 'i'h4 fS
La ventaja material de las negras (tres
peones) es demasiado grande y las blancas
poco pueden hacer por neutralizarla. No
basta con el alfil de casillas negras.
24g4
La nica forma que tienen las blancas
de intentar algo constructivo es abrir l-
neas sobre el rey en el centro. Pero es muy
difcil alcanzarlo.
24 ... y e6! 25 .l:. fbl .l:. a7 26 .!:!. b6 t2l xeS
27
No hay manera de desestabilizar a las
negras y Berg podra rendirse ya sin el me-
nor remordimiento, pero ...
28 .l:.aS?!
(Ver diagrama 248.)
.. .lanzan este farol que, inesperadamente,
dar buen resultado.
28 ... 'i'g7?
La torre deba tomarse: 28 ... 'Wxa5
29 .!:!. d6 (29 .l:. e6+ d7, o 29 .!:!. xg6 hxg6
DEFENSA SCHALLOPP 143
30 'i'xh8+ <i;;f7 31 'i'h7+ 32 'i'h8+
en ambos casos con ventaja decisi-
va) 29 ... 0-0 (29 ... .l:l. a8) 30 .l:. d7 h6 31
'Wxh6 'i'e1+ 32 'i'e2+ 33
'i'xg4+ 34 'i'd1+ 35 <i;;g2 'Wxc2+,
etc., y las negras ganan. Claro que haba
que tener aplomo para entrar en esta l-
tima lnea.
29 .l:l.e6+ 30 .l:l.aeS!
Ahora, y pese a su enorme desventaja
material, resulta que las blancas tienen
sus tres piezas mayores en posiciones p-
timas de agresin al rey contrario en el
centro.
30 ... <i;;e8?
La defensa precisa era 30 ... 'i'f8! 31
.l:l.e7+
31 .l:. e8+ .l:. xe8 32 .!:!. xe8+
La posicin ha dado un vuelco especta-
cular.
33 'i'd8+ 34 J:I e6+
(Ver diagrama 249.)
35 'i'b6+
Las blancas ganaban con 35 J:I e7!, una
jugada relativamente fcil. Por ejemplo:
(a) 35 ... 'i'f6 36 .!:!.c7+ '{i'c6, y ahora
una de problema, 37 'i'b8! ! '{i'xc7 38 'Wxc7+
39 'i'b8.
(b) 35 ... 'W/xe7 36 'i'xe7+ 37
144 EL REY DE LOS GAMBITOS
249
l!Vd8+ 'iiitc6 38 d3 (38 ... 'iiitb6 39
'iiitb5 40 'iiitb4 41 l!Vxd4+) 39

(e) 35 ... l!Vh6 36 l:re5+ 'iiitc6 37
'iiitd6 38 39 l:.e7+ 'iiitd8 40

35 ... 36
36 .:C: e7! 37 'iiitc5 38
y 39
36 ... <;i;;>c5 37 'iiitc4
250
38
Otro error garrafal. Decididamente,
Berg no quera ganar esta partida. 38
.l:t d6! (38 .. . .:a a8 39 'iiitc5
40 l:r d5+ 'iiitc6 41 'iiitb6 42 l!Vc5++)
39 l:rd8 'iiitc3 40 con posibilidades
de victoria, segn Bangiev, aunque des-
pus de 40 ... e3 41 e2, difcilmente
las blancas pueden aspirar a algo ms que
al jaque perpetuo.
38 ... 39 40 'iiitfl
41 'iiitg1 42 'iiitfl 43 'iiitg2
Tablas.
Partida n.
0
34
Gashimov-Graf
Campeonato de Europa de pases
Gotemburgo 6.8.2005
Defensa Schallopp ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 liJ f3 liJ f6 4 e5 liJ h5
5
Una idea extraa, que se basa en retro-
ceder con el alfil a e2, si es atacado con
... d5. 5 se jug en la partida Reinder-
man-Huzman (vase).
5 ... d5 6
O bien 6 exd6 7 0-0 0-0 8 d4 g5
9 li:Jc3 g4.
6 ... g5 7 0-0 g4 8 li:Je1 J::lg8 9 d4li:Jc6
Las negras han adoptado una disposi-
cin muy agresiva, gracias al doble movi-
miento del alfil blanco, y amenazan ya
cosas como .. .f3 ... Tambin.se bos-
queja un posible ataque al pen de d4, tras
... f3 y ...
251

Profilaxis para el pen de d4. Pero este
alfil es demasiado inquieto y su triple juga-
da (en un total de 10 movimientos) sugie-
re que las blancas no han tratado como
debieran la apertura.
Si, en lugar de la textual, 10 sera
fuerte 10 ... tbxf4 11 l:t xf4 y si 10 c3,
10 ... 'I!Hh4.
10 ... 'I!Hh4! 11 tbc3
11 g3 12 hxg3 tbxg3 13
.!::t xg3, con fuerte iniciativa. Las negras
disponen de lneas abiertas sobre el en-
roque enemigo (en particular, la colum-
na g) , pueden seguir con ... 0-0-0 y,
tan pronto como la segunda torre llegue
a g8 (y cmo puede impedirse?) , la si-
tuacin puede ser dramtica para el rey
blanco. La ventaja negra aqu sera muy
clara.
11 ...
12 g3! 13 hxg3 tb xg3 14
1'! xg3
Con un juego muy sencillo, natural y
directo, las negras han llegado a la misma
posicin del comentario anterior, con el al-
fil ya en e6, pero correspondindoles jugar
a las blancas.
DEFENSA SCHALLOPP 145
15 tbf3 'I!Hh316 :cl f2
Con la amenaza 17 ...
17 WH d3 0-0-0 18 lb e2 l:t g7
Las blancas se encuentran en una posi-
cin francamente inferior, por la presin
de las negras sobre g2 y de los alfiles, que
les permiten controlar las importantes ca-
sillas g4, f5, f4, e2 y d2. El enroque blanco
se sostiene con alfileres.
19 tbh2 .l:!. dg8
Las negras refuerzan la presin sobre
el punto neurlgico, doblando torres, sin
preocuparles el cambio de damas.
20 'I!Hxh3 21 bxc6 22 g3
La entrada del alfil por e3 es deci-
siva.
146 EL REY DE LOS GAMBITOS
22 ... .te3 23 tt:Jfl .txf2+ 24 f6 2S
exf6 l: f7 26 tU e3 .:!. xf6+ 27 tt:Jf4 .tfS 28
l:h1 .te4 29 .l:!.h4 30 c3 31
tt:Jg4 1:1 d6 32 tt:JeS eS 33 g4 cxd4 34 cxd4
3S <;l;e3 I:re8 36 tt:Je2 eS 37
Notas y partidas de referencia
1
Janisch-Shumov, por ejemplo, entre las ms conocidas.
cxd4 38 tt:Jd3 .txd3 39 Iie3+ 40
h6 41 tt:Jxd4 l:rg3 42 tt:JfS l:!g2+ 43
I:r b6 44 b3 1::!. xa2 4S tt:Jxh6 l:l xb3+
46 I:r d2+ 47 d4
Las blancas se rindieron.
Chigorin-Pitschel (Berln 30.S.lSS1). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 li:lf3 li:lf6 4 eS li:lhS S J:l:gS 6 d4 dS 7 0-0 gS S 'li!Vd3
h6 9 '1Wh7 i/.. d3 l:! b611 b3 l:te6 12 j_fS 'li!VxcS14 4Jc3 'li!VdSlS li:lxdS c617
li:lf6+ li:lxf61S exf6 'li!Vxf619 li:ld7 20 J:l:xe6+ fxe6 21 b6 22 'li!Ve7 23 'li!Vg6+ 24 'li!Vf6 2S
'li!Vxf6+ li:lxf6 26 l:! xe6 li:ldS 27 l:!xc6 2S liJeS+ 29 j_g7 30 31 l:!e6+ (1-0).
Winawer-Pitschel . Berln 3l.S.1SS1.1 e4 eS 2 f4 exf4 3 li:lf3 li:lf6 4 eS li:lhS S 6 0-0 gS 7 li:lel 4Jg7 8 d4
dS 9 'li!Vd3 4Je610 c3 11 'li!Vxh7 li:h812 'li!Vd3 li:ld7 13 b3 c61S h3 4:lg616 li:lh417 li:ld2
li:lfS18 'li!Vxc8 19 li:ldf3 4Je6 20 li:lxh4 l:i.xh4 21 li:lf3 !i hS 22 'li!VfS 'li!Vd8 23 h4 '1We7 24 'li!Vg4 :1lh7 2S hxgS
0-0-0 26 l::!. dh8 27 l'l: hl+ 28 li:lgl '1Wa3 29 '1We2 l:!Sh4 30 g3 l'l: h7 31 'li!Vf8 32 g6 33 :1lxf7
'li!VhS 34 'li!Vg4 3S 'li!Vxe6 l:i.xg3 36 'i:!Yd6+ 37 'li!Vd7 'li!Vb8 38 l:! hxgl+ 39 (1-0).
Fuente: Der erste und zweite Kongress des Deutschen Schachbundes, cuyo autor es precisamente Emil Scha-
llopp.
Chigorin-Steinitz (Campeonato Mundial, La Habana 28.2.1892, 23." partida). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 4Jf3 lbf6 4 eS
li:lhS S g6 6 d4 7 0-0 d6 8 4:lc3 0-0 9lbe1 dxeS 10 gxhS 11 dxeS 'li!Vxd112lbxdl 4Jc6 13
14 4Je3 li:lf3 J::ifeS16 li:lgS li:ldS 18 4:lxc7 il..xc719 il,.xc7 20 li:ld4 21 c3
4:le2+ 22 h4 23 j_d6 li:ld4 24 cxd4 l'l: c2+ 2S ee2 26 el xg2+ 27 h1 28 ll eS fS 29 4Je6+
30 l:te7 l:tge2 31 dS 32 il.. b4 (0-1).
Jacques Mieses (186S-19S4), gran maestro y autor alemn, ganador de numerosos premios de belleza.
Chigorin-Mieses (Viena 1903). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 li:lf3 li:lf6 4 eS li:lhS S 4Jc3 dS 6 d4 gS 7 4:lc6 S 0-0 g4 9
gxf310 'li!Vxf3 'li!Vh411lbxdS '1Wc3 j_xf4 :1lg814 g3 j_b61S e6 li:lxf416 'li!VgS17 exf7
18 j_c4 'li!Vg7 19 l:te4 'li!Vxf7 20 4Jf4 'i:!Yg7 21 4Je6+ j_xe6 22 i/..xe6 'li!Vf6 23 'li!Vel aS 24 'li!Ve2 l:la6 25
li:lxd4 26 'li!Vg2 l:td6 27 'li!Vg7 28 29 c3 4Jc6 30 '1We4 l:t df6 31 32 il..fS il..d2 33 l:i.e2
4Je7 34 3S l:!fe1 4Jc6 36 'i:!Yf7 37 h4 38 b4 axb4 39 cxb4 'li!Vg6 40 'li!VdS .l:ld6 41 'li!Vb5 'li!Vxg3
42 'i!!l'xh4+ 43 (0-1).
Rti-Nyholm. Opatija/Abbazia 1912. 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lbf3 4Jf6 4 eS li:lhS 5 d4 d5 6 c4 4Jc6 7 cxdS 'i\\Yxd5 8
4:lc3 il..b4 9 10 bxc3 ..W..g4 11 iil.e2 0-0 12 4Jg5 'i\\Yxe2 f6 14 'li!VxhS fxg515 'i\\Yf3 'i\\Ya5 16 l:le1
l:taeS 17 a4 g4 18 'i\\Yd3 'i\\Yd5 19 'i\\Yb5 \\!Vd7 20 lla2 21 f3 22 g3 1\\YfS 23 li:ldS 24\Wbl 'i:!Ye6 2S
'1Wc4 26 '1Wc2 4Je6 27 lle4 l:l. f5 28 l:i. h5 29 h4 gxh3 30 xh4 31 gxh4 h2 32 l:r al eS 33\Wb2 cxd4 34
cxd4 l:l cS 35 'li!Vd3 36 l:tc1 llf8 37\Wf2 'i:!Ye2 38 \\!Vd3 39 J:! c2\We4 40 h6 41 dS \\!Vxe5+ 42
lbf4 43 44 J:! d1 l:r g4+ 45 46 d6\Wc4+ 47 48 (0-1).
147
Captulo 6
Gambito Kieseritzky
3 lLJf3 g5 4 h4 g4 5 lLJe5
A la manera de Kieseritzky
Que esta variante reciba el nombre de
Gambito Kieseritzky no significa que las
blancas efecten un gambito adicional, si-
no slo que las blancas juegan de la for-
ma en que propona Lionel Kieseritzky,
un famoso jugador del siglo XJX. La forma
descriptiva precisa sera Variante Kiese-
ritzky del Gambito de Rey, pero se sim-
plifica.
Historia de una variante
Si exceptuamos a Greco (a quien tanto he-
mos mencionado ya)t, las primeras parti-
das documentadas de la variante datan de
1830
2
Debern transcurrir varios aos,
hasta que la lstoria registre otra partida,
van der Lasa-van der Goltz (Berln 1837).
Llega entonces la praxis competitiva
de Kieseritzki, insigne vctima de la In-
mortal, que, en 1842, la plante en dos oca-
siones, contra Chamouillet y Calvi, y de
nuevo ante ste en 1844.
Poco despus toman el relevo van der
Lasa, Anderssen, Morphy, Jiinisch, etc. El
siglo XJX, en pleno auge y explosin ro-
mntica, est plagado de gambitos de rey y
de gambitos Kieseritzky.
En su famosa gira por Europa de 1858,
Morphy jug esta variante en numerosas
ocasiones. Una de las partidas de su match
contra Bird (Londres 1858), por ejemplo,
es una miniatura clsica
4
Pero tambin la
jug tres veces en su match con Anderssen
(dos de ellas con negras) y en una de su
encuentro con Harrwitz sufrira, con ne-
gras, una merecida derrota
5

Pero, en tanto que abanderado del
Gambito de Rey, sin duda fue Anderssen
quien practic con mayor regularidad el
Gambito Kieseritzky, ante la oposicin
ms fuerte de la poca (Morphy, Lange,
Schallopp, Zukertort). Sirva una de sus
partidas contra este ltimo a modo de
ilustracin, en la que las negras todava
juegan el plan ... h5 y ... l:i. h7, como dos si-
glos y medio antes en la partida de Greco
y que, por cierto, an habra de verse, por
ejemplo, en la partida Bronstein-Dubinin
(15. Campeonato de la URSS, Leningra-
do 1947)
6

Otros asiduos de la variante fueron
Steinitz, que la plante, sobre todo, en la
dcada de 1860-70, cuando an no haba
renegado del ajedrez romntico, y Black-
148 EL REY DE LOS GAMBITOS
burne, quien haca del ajedrez de ataque
una cuestin de principios.
Cmo es posible que el gran detractor
del Gambito de Rey lo plantease (en seis
ocasiones!) en un match, nada menos que
contra Chigorin? La explicacin es muy
sencilla: se trataba de un encuentro tem-
tico (Brighton 1903) y el resultado del mis-
mo parece darle la razn a Lasker: + 1 =3
-2, es decir, que las negras deben superar a
una apertura "tan dudosa"
7

A principios del siglo xx estaban de
moda los torneos temticos. El de Viena
1903 fue otra prueba de fuego para el
Gambito Kieseritzky. Pillsbury, por ejem-
plo, no estuvo especialmente inspirado ( + 1
=1 - 1 ), pero le gan a Gunsberg ( candida-
to al ttulo mundial) una bonita partida
8

Hay que tener en cuenta, por otro lado,
que Pillsbury era un jugador de pen da-
ma, y que la apertura impuesta del torneo
le obligaba a abrir de pen rey.
Procede mencionar tambin los de
Montecarlo y Londres (1904), y San Pe-
tersburgo 1905-1906, en los que la apertu-
ra obligada era 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ltJf3 gS
4 h4 g4 S lLleS lLlf6 6 dS 7 exdS
8 0-0, es decir, el llamado Gambito Rice
(vase seccin terica 3.2.1)
9

Fundamentos y planes bsicos
La jugada S lLleS es la respuesta ms fuer-
te de las blancas al ataque sobre su caballo
de f3 ( .. . g5-g4), la rplica a la agresin 4 h4,
necesaria para impedir que las negras arti-
culen su esqueleto de peones en el flanco
de rey con .. . h6 y ... cosa que pueden
hacer si no se altera de inmediato esa dis-
posicin. Estas dos jugadas precisamente
( 4 h4 y S lLleS) son las que caracterizan la
variante que estudiaremos en este captulo.
Por otro lado, es evidente que el avan-
ce 4 h4 debilita todava ms el flanco de
rey de las blancas, de modo especial la ca-
silla g3. Por consiguiente, si por un lado el
avance 4 ... g4 pone en peligro la estabili-
dad de los peones negros en el sector, por
otro tambin altera el equilibrio de la po-
sicin blanca y, por de pronto, el ataque al
caballo gana un tiempo que las negras po-
drn aprovechar en su favor.
No ve aqu el lector rasgos caracte-
rsticos del ajedrez actual? Factores di-
nmicos contra estructurales o estticos,
detalles compensatorios que justifican
eventuales debilitamientos, etc. Tambin
hay una especie de negociacin, como la
que se produce en el trato humano de la
vida cotidiana: yo te cedo esto, pero a cam-
bio t transiges en aquello. Estoy dispues-
to a entregarte un pen, pero t me
entregas esa importante casilla ...
Lneas de juego principales
1 e4
2 f4
3 ltJf3
4h4
S lLleS
eS
exf4
gS
g4
Ahora el juego se bifurca en estas l-
neas principales:
(1)5 ... d6
(2) 5 ...
(3) 5 ... tt::lf6
{1)
5 ... d6
Las negras quieren expulsar de inme-
diato al caballo enemigo, aun devolvien-
do el pen, a fin de activar su juego de
piezas.
Conviene pasar revista a las alternati-
vas:
(a) 5 ... W/e7 6 d4 d6 7 tt::lxg4 8
'iYxe2+ 9 tt::lc6 10 c3 hS 11 tt::lf2
12 0-0, con posicin confusa, posible-
mente igualada (David-Sherzer, Budapest
1992).
(b) 5 ... tt::lc6 6 d4 tt::lxeS 7 dxeS d6 8
9 dxeS 10 c:J;;e7
11 tt::lf612 c613 tt::lc3 (Gris-
chuk-Yandemirov, beda 26.1.2000), y
ahora lo mejor para las negras es 13 ...
14 'i/Vxdl+ 1S .1:1 xdl c:J;;xe6
16 0-0, con ligera ventaja blanca (Gris-
chuk). En la partida sigui: 13 ... h6, y
despus de 14 lS 0-0
GAMBITO KIESERITZKY 149
16 .1:1 xf6!!, y las blancas ganaron en 27
jugadas.
(e) 5 ... d5 6 d4 tt::lf6 7 (7 exdS
8 tt::lxdS 9 tt::lc610
0-0 11 bxc6 12 Balashov-Zes-
hkovsky, URSS 1974, y ahora, segn
Bronstein y Lepeshkin, con 12 ... f6!, las
negras tendran ventaja) 7 ... tt::lxe4 8 tt::ld2
tt::lxd2 9 W/xd2 10 0-0-0 11
tt::ld7 12 .!:!del tt::lxeS 13
14 l:!.xeS W/d71S W/e716
17 hxgS, con ventaja blanca (anlisis de
Keres).
( d) 5 ... h5 6 .1:1 h7 7 d4 (7 ...
d6 8 tt::ld3 f3 9 gxf3 10 11
c:J;;d2 gxf3 12 13 W/f4, con posi-
cin complicada, es la Siempreviva, An-
derssen-Dufresne, Berln 18Sl) 8 tt::lc3
tt::lc6 9 tt::lxf7!? .l:!.xf7 10 c:J;;xf7 11
12 0-0 W/xh4 13 .!:!. xf4+ c:J;;g7
14 W/d2 d6 lS .1:1 afl tt::ld8 16 tt::ldS
17 eS! dxe518 dxeS e6!, y las blancas
ganaron en 27 jugadas (Bronstein-Dubi-
nin, 1S. Campeonato de la URSS, Lenin-
grado 1947).
6 tt::lxg4 tt::lf6
Slo hay, prcticamente, una alternati-
va a la textual, 6 ... que se juega oca-
sionalmente. Por ejemplo: 7 d4 (7 d3
8 tt::lf2 W/gS 9 W/d2 10 tt::lc3
tt::lf6 11 lt:Je2 12 lt:Jxg3 fxg3 13 lt:Jh3
lt:Jc6 14 W/c3 l:!.g8 1S con posicin
complicada, Winants-Almsi, Wijk aan
Zee 199S -vase partida temtica-) 7 ...
8 tt::lf2 9 W/f3 10 lt:Jc3
tt:Jf6 11 lt:Jg4 12 fxg3 13
gxf2+ 14 c:J;;d2 f6 lS tt::lc616 lt:JdS c:J;;d8
17 c3 tt:Je7 18 lt:Jxe7 c:J;;xe7 19 hS, con
igualdad (J. Snchez-Lanzani, Miln 2003).
Ahora las blancas tienen dos opciones,
que examinaremos por separado:
(1.1) 7 lt:Jxf6+
(1.2) 7 tt::lf2
150 EL REY DE LOS GAMBITOS
(1.1)
7 tbxf6+
Este cambio tiene la evidente ventaja
de ahorrar un tiempo, en comparacin con
7 t2Jf2, una curiosa jugada posicional que,
sin embargo, tambin tiene sus mritos.
7 ... '1Wxf6
8 t2Jc3 t2Jc6
Alternativas:
(a) 8 ... 9 d4 (9 .l:lg8 10 '1Wf2
tbc6! 11 0-0-0! 12 bxc6 13 d3
14 .l:lfl l:tg4 1S g3 '1Wg7 16
17 gxf4 .1:[ g218 '1We3, De la Villa-J. L.
Fernndez, Salamanca 1990, y ahora, se-
gn anlisis de ambos jugadores, con 18 ...
.l:!. xc2! 19 fS .l:l xb2 20 tba4 .l:l xa2 21 l:t xa2
22 VJilxa7 las negras habran
conseguido ventaja; 9 10 t2Jb5
tba6 11 d4 0-0 12 g4 '1We7 13
14 fS 1S gxfS 16 lb c3 .l:!. ae8
17 0-0-0, con ventaja blanca, Gallagher-
Bryson, Hastings 1994) 9 ... l:tg8 10 tbbS!
t2Ja6 11 c6 12 13 eS '1We6
14 dS! (Skotorenko-Venglovsky, Correspon-
dencia 1998) 14 ... cxdS (14 ... 'IWxdS1S 'IWxdS
cxdS 16 t2Jxd6+) 1S t2Jd4, con ventaja.
(b) 8 ... c6 9 yf3 .l:lg8 10 yf2 11
d3 12 tbe2 tbd7 13 tbxf4 0-0-0 14 g3
ves 1S fS 16 0-0 fxe4 17 y
ahora, con 17 ... .l:!. df8, la posicin tiende a
la igualdad (Timman). En la partida
Nunn-Timman (Amsterdam 199S) se jug,
en cambio, 17 y las negras lograron
ventaja con 17 ...
9 tbdS
Otras lneas de juego son:
(a) 9 a6 (9 ... l:t g8 10 yf3 r,t>d8 11
bxc6 12 d3 con posicin com-
plicada, Chandler-Williams, Campeonato
Britnico 1977; 9 ... ..ttd8 10 bxc6 11
d3 .l:!. g8 12 '{i'f3 [la misma posicin de
la partida anterior, por inversin de juga-
das] 13 '1Wf2 l:tb8 14 tbe2 .l::xb2 1S
16 0-0 '1Wxc217 tbxf4 'iYxf2+, tablas,
Fedorov-Carlsen, Dubai 27.4.2004) 10
bxc6 11 l:t g8 12 d3 13
yf2 l:t b8 14 tbe2 l:t xb2 1S '1Wxb2
16 0-0 'i/'xc2, con posicin complicada
(Short-Shirov, Mundial de Las Vegas
1999, 2.
3
).
(b) 9 d4 VJifxd4 10 11 tbdS
tbb4 12 tbxb4 '1Wxb4+ 13 c3 14 g3?
(14 =) 14 ... .l:lg81S gxf4 VJiff2
'1Wc6 17 18 r.t>f8 19 l:t h2
20 dS 21 dxe4, con ven-
taja negra (Hector-Nielsen, Copenhague
199S).
9 ...
10 d3
Parece un suicidio permitir el jaque en
g3, pero en el Gambito de Rey no suele
haber murallas protectoras de peones ni
vlvulas de seguridad. Este tipo de posi-
ciones han sido investigadas en profundi-
dad.
10 ... 'iYg3+
11 tbb4
Tambin se ha jugado:
(a) 11 ... c3 0-0-013
14 exd5 tt:Je7 15 'iYh5 'iYg6 16 'iVf3
con posicin confusa (J. Kristiansen-Niel-
sen, Campeonato de Dinamarca 1995).
(b) 11 ... tbe7 12 'iYe1 tbxd5 13 exd5+
fRe7 14 '/:Wxg3 fxg3 15 .!:.g8 16
17 fRxgS 18 19
'lt>f8 20 c3 .!:!. e8 ( =) Fedorov-Anand (Wijk
aan Zee 2001).
12 tbxc7+
Si 12 tbxb4?, 12 ... '/:We3+ 13
14 'lt>b3 'iYb6 15 aS 16 a3 con
ventaja negra (Schreiber-Jensen, Corres-
pondencia 2001).
12 ...
La posicin est igualada. Si 13 tbxa8,
13 ... 'iYe3+ 14 '1Wc5+ 15 'iYe3+,
con jaque perpetuo (Hanison-Osterstrum,
Correspondencia 2003).
GAMBITO KIESERITZKY 151
(1.2)
7 tt:Jt2
Esta retirada contribuye a dar consis-
tencia a la posicin blanca, pues apuntala
las casillas e4 y g4. Su inconveniente es
que cede el turno de juego a las negras.
7 ... .11 g8
La jugada de moda. La torre se adue-
a de la columna g, presionando sobre las
casillas g4, g3 y g2 (impide el desarrollo
del alfil blanco), de modo que, a pesar de
actuar en una sola direccin, la jugada
puede considerarse polivalente. Tambin
es crtica la respuesta 7 ... tbc6, que se ha
visto en diversas partidas de la alta com-
peticin. Despus de 8 d4 9
'1We7 10 tbc3 11 (el intento de
ganar espacio y restringir a las negras, con
11 tbd5, parece dudoso: 11 ... tbxd5 12
exd5 tbb4 13 c4 [Fedorov-Timman, Mun-
dial Las Vegas 1999] 13 ... 0-0-0 14
tba6 15 l:!.de8 16 con posicin
confusa, segn Fedorov) 11 .. . 0-0-0 12 a3
tbxe413 tbd5 'iYe814 tbxe4 (o bien 14 0-0
f5 15 c3 l:!.g816 .l:!.e1 'iYf7! 17
18 tbxf4 tt:Je7!, y las negras estn algo me-
jor, Short-Shirov, Madrid 30.5.1997) 14 ...
f5 15 tbdf6 '1We7 16 tbd5 'iYe6 17 tbxf4
152 EL REY DE LOS GAMBITOS
18 d5 lbb8, con igualdad (anlisis de
Shirov).
8 d4
Las blancas tienen un fuerte centro y
las negras, aunque sus peones del flanco de
rey estn fracturados, tienen un juego libre
de piezas.
9 tbc3 tbc6
Las experiencias prcticas con la alter-
nativa 9 ... han resultado favorables a
las blancas: 10 tbd3 11
12 tbc613 e5 (13 tbxd414
tbxe4!, con ligera ventaja negra, Planinc-
Korchnoi, Mosc 1975) 13 ... dxe5 14 dxe5
tbg4 (14 ... tbd4 15 exf6 16 tbxe2
tbxc2+ 17 'iilf2! tbxal 18
19 tbexf4 tbc2 20 .l:.cl tbd4 21 .1:!. xc7, con
ventaja blanca-Fedorov-) 15 tbd5
16 tbf6+ tbxf6 17 exf6+, y las negras tie-
nen superioridad posicional (Fedorov-Ti-
moshenko, Rumana 1998).
10
De nuevo es errneo 10 tbd5?, por 10
... tbxd5 11 exd5, y ahora:
(a) 11 .. . tbe7 12 'iilf8! 13 g4 tbxd5
14 g5 15 (15 gxh6? con la
amenaza 16 ... l:!.e8) 15 ... 16 0-0-0
.l:.e8 17 18 19 c3
20 tbe3 21 .l:!. xe3
22 a6 23 .l:!:e2 24 .l:rd2
25 'iilc2 26 con tablas
por perpetuo (anlisis de S. Pedersen).
(b) Mejor an es 11 ... La
partida Fedorov-Shirov (Polanica Zdroj
21.8.2000) sigui as: 12 lbb4 13 c4
( +) . Las negras entregan el caballo
de b4? Despus de 14 'iilfS (14 ...
'iild8!?) 15 Shirov se impuso en una
brillante miniatura: 15 ... .l:. e8 16
l::txg217 (17 17 ... .l:. g3
18 19 S h2 f5 20 tbxe4 fxe4
21 e3! 22 23 l::t hl Sg2! (0-1).
10 ...
11 tbe2 tbh5
O bien 11 ... o/l/e7 12 13
tbxf4 14 0-0-0 con posicin
confusa (Borge-Olsen, Gentofte 1999).
12 c3
La situacin es difcil de evaluar, debi-
do a los factores heterogneos existentes:
las blancas tienen un fuerte centro, pero la
disposicin de sus piezas es un poco torpe .
Por su parte, las negras tienen dislocados
los peones del flanco de rey, pero sus pie-
zas son ms activas. Despus, por ejemplo,
de 13 0-0-0 14 0-0-0, no puede afir-
marse que las negras estn peor, y se apre-
cia una especie de equilibrio dinmico.
(2)
5 ...
6 d4
Es inferior 6 tbxg4, por 6 ... d5 7 d4 (7
'i'e2 dxd4 8 'i'xe4+ 'i'e7 9 tbf2 10
V/iixe7+ tt:Jxe7 11 c3 tt:Jd7 12 d4 eS 13 dxc5
0-0-0, con ventaja negra, Gheorghiu-Kava-
lek, Bucarest 1966) 7 ... dxe4 8 'i'xd4
9 'i'xd4 10 c3 11 cxd4 tbc6
12 0-0-0 13 bxc6 14 0-0 f6!
15 tt:Jc3 xd4 16 .l:!. ae1 tt:Je7 17 lbxe4 4:Jd5
18 (Hagelin-Ebenfelt, Correspon-
dencia, 1992), con igualdad, segn la ECO.
6 ... d6
Si 6 ... tbf6, el juego revierte a la lnea
con 5 ... tt:Jf6.
7 lbxg4
La captura 7 ... tt:Jxe4?! es favorable a
las blancas: 8 tbc3 d5 (8 .. . tbg3 9
'i'e7+ 10 lbxh1 11 4:Jd5 'i'xh4
12 'i'e1 +,con ventaja) 9 0-0 10 tt:Jxe4
dxe4 11 4:Jh6+ h8 12 'i'h5 'i'f6 13
'i'g614 'i'xg6 hxg6 15 con clara ven-
taja blanca (Glazkov).
8 'i'xg4
9 c3
En la partida Illescas-Garca Palermo
(Len 1990) se jug 9 tt:Jc3 tt:Jf6 10 'i'xf4
GAMBITO KIESERITZKY 153
'i'e7 11 12 tt:Jd5, con po-
sicin confusa.
9 ...
10 tt:Jf6
No 10 ... 11 'i'xf4 'i'f6 12 g3
4:Jd7 13 tt:Jd2 'i'xf414 gxf4, con ligera ven-
taja blanca (Lutikov-Furman, Campeona-
to de la URSS 1959).
11 'i'f3 4:Jbd7
Si 11 .. . 12 V/iixf4 V/iie7 13 tt:Jd2
.l:!.g8 14 0-0-0 tt:Jbd7 (=), Kolu-Maki (Co-
rrespondencia 1988).
U g3 'i'e7
13 4:Jd2 0-0-0
14 0-0-0 .l:!.hg8
15
154 EL REY DE LOS GAMBITOS
Las negras tienen los peones f y h aisla-
dos y las blancas cuentan con la pareja de
alfiles, pero no por mucho tiempo. La po-
sicin est equilibrada (Korchnoi).
(3)
5 ... tt:Jf6
Las negras dan prioridad al desarrollo
y la actividad de piezas. Ahora las blancas
pueden seguir tres rutas principales:
(3.1) 6 tt:Jxg4
(3.2) 6
(3.3) 6 d4
(3.1)
6 tt:Jxg4
(Ver diagrama 267.)
6 ... lt:Jxe4
La ECO apenas dedica una nota al
pie
10
a esta captura, precisamente con la
partida-fuente que aqu seguimos.
6 ... d6 revierte a la variante (1), 5 ... d6.
6 ... lt:Jc6!? es una jugada inusual que se
ve ocasionalmente en la alta competicin.
Por ejemplo: 7 lt:Jc3 .l:!. g8 8 lZJ xf6+ 'iWxf6
9 tt:Jd5 '{Wg6 (9 ... '{We5 10 d3 11 c3 ;!;)
10 d3 'iWg3+ 11 'it>d2 tt:Jb4? (11 ... 12
tt:Jf6+ r;t>d8 13 'i!'f3! 13 ... .l:!.g6?! (13 ... .l:!.h8
14 c3 tt:Jc6 15 con ventaja blanca) 14
lt:Jxh7 15 lt:Jg5 d5 16 c3, con ventaja de-
cisiva (Fedorov-Sorokin, Dubai 22.4.2001).
7 d3
En la partida Lanzani-Mancini (Saint
Lorrain 1999) se jug 7 lt:Jc3 d5 8 'i!'e2
9 lt:Jf2 lt:Jg3, y se acordaron tablas.
Mario Lanzani persisti en jugar "su"
variante, y la siguiente partida tuvo un
contenido un tanto catico: 7 lt:Jc3 d5 8
lt:Jxe4 dxe4 9 \'We2 'il'e7 10 tt:Jf2 f5 11 d3 e3
12 '{Wh5+ \'Wf7 13 'iWxf7+ 14 tt:Jh3
15 tt:Jc6, con ventaja negra. La
partida finaliz en tablas en 45 jugadas.
7 ... tt:Jg3
8
Las blancas deciden entrar en una se-
cuencia tctica, prcticamente forzada.
8 ... ti:Jxh1
9 'W/e7
No 9 ... por 10 ti:Jf6+
11
10 ti:Jf6+
11 cJ;;xc7
12 ti:JdS+
13 ti:Jxe7
Las blancas tienen 'fif+ !":, contra
fl. + +ti:J, con un notorio subdesarrollo de
ambos bandos. Pero el caballo negro de h1
puede constituir una incgnita. Se gana o
se salva? La posicin parece estar iguala-
da, pero uno preferira jugar con negras,
puesto que el caballo parece salvarse.
(Ver diagrama 270.)
14 'fifg4
Amenaza 15 'fifh3, capturando el caba-
llo negro.
14 ... d6
15
Hasta aqu, el desarrollo de la partida
Hebden-P. Littlewood (Hastings 1982).
Las blancas amenazan de nuevo capturar
el caballo, ahora con 16 'fifh2. Despus de
GAMBITO KIESERITZKY 155
15 ... l:i. g8 16 li:Jc3 17 li:Jg3
18 ti:Jd7 19 0-0-0 ti:Jf5 20 'fifa4
la lucha fue un tanto incierta, y la partida
finaliz en tablas en 46 jugadas.
Esta lnea de juego volvi a plantearse
en la partida Barle-Miletic (Ljubljana
11.7.2005), pero en lugar de 15 ... fl.g8, las
negras jugaron 15 ... l:i. e8, y slo despus
de 16 rJi;d2 17 li:Jc3, 17 ... fl. g8.
Despus de 18 li:Jg3 19 li:Jc6
20 d4 ti:Jf5 21 d5 ti:Jxh4, las blancas acaba-
ron ganando (60 j.), pero no debido a que
su posicin fuese mejor, sino a la diferen-
cia de clase entre ambos jugadores.
La pregunta lgica es si 15 'fiff4 es la
mejor jugada. Parece que s, pues la dama
156 EL REY DE LOS GAMBITOS
debe seguir defendiendo el pen de h4 y
controlando la casilla de fuga del caballo
(g3).
Por otro lado, en la partida Barle-Mile-
tic, despus de 16 ... no sirve 17 'li'h2,
por 17 ... tt:Jf2.
El dictamen, por tanto, es posicin
igualada o ligeramente favorable a las ne-
gras.
(3.2)
6
Las blancas interpretan de forma cohe-
rente la intensidad del gambito y juegan
con agresividad, amenazando la casilla f7
de inmediato. Es bien sabido que c4 es la
casilla ideal para el desarrollo el alfil rey
blanco, pero el problema es que despus
de ... d5 y exd5, el punto f7 dejar de estar
atacado.
Kasparov incluso lleg a "decorar" es-
ta jugada con un signo de interrogacin,
aunque es difcil estar de acuerdo con l,
pues la jugada no puede ser tan mala.
6 ... d5
La respuesta temtica por excelencia,
prcticamente forzada por el ataque a f7.
6 ... Wie7? resulta ser un fiasco. Des-
pus de 7 d4 d6 8 9
dxe5 10 dxe5+ (Gruzman-Shejtman,
URSS 1967), Korchnoi demostr que las
blancas logran ventaja con 11 Wib4+
12 tt:J d2
7 exd5
Ahora hay dos alternativas gran in-
ters, que pueden considerarse lneas prin-
cipales:
(3.2.1) 7 ...
(3.2.2) 7 ...
(3.2.1)
7 ...
8 d4
8 0-0 es el Gambito Rice, menos ambi-
cioso y apenas se ha jugado en los ltimos
tiempos. Las experiencias competitivas de
esta jugada no favorecen a las blancas. Por
ejemplo: 8 ... 9 .l:t el 'Wfe7 10 c3 l2J h5
11 d4 0-0 (11 ... tt:J d7 12 dxe5 tt:J xe5 13 b3
0-0 14 l2Jf3+ 15 gxf3 'Wi xh4 16 l:!. e5
17 tt:J d2 'iVg3+ 18 'iVh2 19
g3 20 g2 21 'W!h4+ 22 tt:Jg3+
23 tt:J e4+, con tablas por repeticin,
Korhonen-Pulkkinen, Kiljava 1984) 12
.l:txe5 'Wf xh413 .l:t xh5 'Wf xh514 tt:J d7
15 tt:Jd2 tt:Jb6, con ventaja negra (Mieses-
Marshall, Montecarlo 1904).
8 ... tt:Jh5
8 ... 0-0 9 tt:J h5 10 g3 f6 11 tt:Jxg4
'Wie8+ 12 tt:J xf4 13 gxf4 Wie4 (13 ...
14 b5 15 Wff3 h5 16 'iVxf4 hxg4
17 a518 d6+ , Z.Krnic)
14 'Wfxf4 15 c5 16 b5, con
posicin difcil de evaluar (Vavria-Rybak,
Correspondencia 2001).
9 0-0
La alternativa es 9 l2Jc3 0-0 10 l2Je4 (no
10 l2J xg4?, por 10 ... l2J g3 11 l:!. h2 Wie7+,
con ventaja decisiva de las negras, Ariz-
mendi-Grischuk, Reykjavik 2000) 10 ...
11 0-0 12 dxe5 13 tLlg5
b5, con posicin complicada (Hanison-
Loomis, Correspondencia 2003).
9 ... 'iWxh4
9 ... 0-0 se ha jugado ocasionalmente.
Por ejemplo: 10 tLlxg4 'iWxh4 11 t2Jh2 t2Jg3
12 l:. el 13 t2Jd2 t2Jd7 14 t2Jdf3 'iWh5
15 (15 aeS 16 c4 e4! 17
lS xel + 19
20 'iWxd3 tD xe2+ 21 c;t>fl J:i e3, con venta-
ja negra, De la Villa-A. Rodrguez, Baya-
mo 1991) 15 ... l:!.aeS16 t2Jc517 t2Je5
'iWxdllS tLlxb3 19 cxb3 t2Jh5
20 t2Jhf3 f6 21 t2Jc4 con igualdad (Bren-
ninkmeijer-Hoeksema, Groninga 2002).
10 'iWe1! 'iWxe1
11 l:!.xe1 0-0
12
Alternativas:
(a) 12 t2Jc3 13 t2Je4 (13 tras-
pone a 12 13 ... .l:reS 14
15 dxe5 16 .l:rxe4 (Caffaratti-Neu-
mann, Correspondencia 1999) 16 .. . t2J d7
(:: , ECO).
(b) 12 l:!.eS 13 f6 14 2l c4
l:!xel+ 15 16 tLl c3 c6 17 d6!.
con igualdad (Tenno-Kumpare. Corres-
pondencia 19S2).
GAMBITO KIESERITZKY 157
12 ...
13 t2Jc3 t2Jd7
14 t2Jc4
La posicin no est clara, pero tiende a
la igualdad dinmica. Las blancas tienen el
problema habitual de su alfil dama y, en
general, el tema dominante en el Gambito
Kieseritzky es saber si las blancas podrn
resistir el peligro que acosa a su rey,
pues de ser as su masa de peones en el
flanco opuesto debera concederles ven-
taja (Brenninkmeijer-Ligterink, Groninga
2002).
(3.2.2)
7 ...
Es sta una vieja jugada que ltima-
mente ha sido protagonista de un intere-
sante debate terico, y que Michael A.
Jensen ha intentado rescatar, tanto con su
prctica postal como con un artculo publi-
cado en New In Chess".
(Ver diagrama 275.)
8 d4 tLl hS!
Sin duda lo ms fuerte.
9 0-0 'iWxh4
Despus de 9 ... 0-0 10 2l xg4, 10 ...
158 EL REY DE LOS GAMBITOS
vxh4 no tiene el mismo sentido que cuan-
do el alfil se desarrolla por d6, en cuyo ca-
so el avance .. . f4-f3 es una seria amenaza.
10 vxel
11 0-0
De esta forma, y aun sin damas, la par-
tida entra en un medio juego muy compli-
cado e interesante, lleno de intrincadas
posibilidades tcticas.
12 4Jc3
12 c3 (Alapin-Spielmann, Praga 1908,
1-0,40 j.).
Otra posibilidad es U b3, para resolver
el problema del alfil dama blanco. La par-
tida Sanko-Tomaszek (Cto. de Polonia por
corespondencia 1992) sigui as: 12 ...
13 (13 13 ... 4Jd7 14
lbb615 lbxd717 lbd2
4Jdf6 18 c4 a6?! (18 ... 4Jg3) 19 a4 ad8,
con posicin complicada, aunque las blan-
cas acabaron ganando.
Las negras deben ahora tratar de frac-
turar la poderosa formacin de las blancas
en el centro, lo que sugiere rupturas ... c7-
c6 ... c7 -eS directamente.
u ... 4Jd7
12 ... c5 13 4Je2 se jug en la partida
Veraart-Van Foreest (Amsterdam 1895), y
13 d6!? en el encuentro Van der Kooij-
Henz (Copa del Mundo, Correspondencia
1995).
13 4Jb5
13 ... eS
Las alternativas son importantes:
(a) 13 ... c6 14 4Jc7 cxd5! 15 lbxa8? fue
el desarrollo de la famosa partida por t-
lex R. Byme-Keres (EEUU-URSS 1955
-vase partida temtica-). Keres analiz
en su da esta partida y lleg a la conclusin
de que, tambin en caso de 15 b8
16 c3 lbxe5 (16 ... Wollmann-A. Ge-
ller, Correspondencia 1995; 16 ... 4Jdf6, Pe-
dersen-Osbun, Correspondencia 1990, en
ambos casos con igualdad) 17 dxe5 .!:!. d8
tendran las negras ventaja. En este mo-
mento el terico Glazkov sugiri, sin em-
bargo, 18 e6!, con posicin igualada.
(b) 13 ... tt:Jxe5!, una nueva jugada,
planteada por primera vez en la partida M.
A. Jensen-Quelle (Correspondencia 2000),
a lo que sigui 14 dxeS c6 lS tt:Jc7 cxdS
16.itxdS .!:! b8 17 e6!?, con juego muy com-
plicado (vase partida temtica).
14 dxc6!
Una respuesta vlida tanto para 13 ...
c6 como para 13 ... cS.
14 c3 cxd4 lS cxd4 tt:Jb6 16 .itb3 .itd7
se jug en las partidas Welling-Zagema
(Campeonato de Holanda por equipos
1994-9S) y Winants-Van der Sterren (Wijk
aan Zee 199S), sin mayores problemas pa-
ra las negras. Veamos:
Welling-Zagema: 17 tt:Jc?! (17 tt:Jd6) 17
... l:tac8 18 tt:Je6 l:!fe8 19 tt:JgS? f6, con
ventaja decisiva de las negras (0-1 en 32 j.).
Winants-Van der Sterren: 17 a4 .!:! ad8
(17 ... .itxbS! ?) 18 tt:Jc7 .itf6?! (18 ... .itfS ::)
19 .itd2 .ith4 20 l:!ecl tt:Jg3 21 .!:!el
ttJ fS 22 .l:!. e4 tt:Jg3 23 .!:! eel tt:JfS 24 .!:! e4,
tablas.
14 tt:Jc7 es una tentativa por hacer efec-
tivo el avance eS-e6. Despus de 14 ... .!:! b8
lS d6 cxd4 16 tt:Jxf7 bS! (D. Cramling-Sell-
berg, Correspondencia 1978), las negras
quedaron bien, y es mejor que las blancas
no permitan 16 ... bS!. Por esta razn, en la
partida Berg-De Vreugt (Bermudas 2001),
las blancas jugaron de inmediato 14 d6, y
pudieron realizar su idea, tras 14 ... cxd4
lS tt:Jxf7!. Pero Jensen propone la mejora
14 ... tt:Jb6!.
14 ... tt:Jxe5
15 cxb7!?
Una vieja jugada, que data de 191S,
concretamente de la partida Flamberg-S.
Weinstein (vase partida temtica).
15 dxe5 es ligeramente favorable a las
negras. Despus de lS .. . bxc6, Keres indi-
GAMBITO KIESERITZKY 159
c la lnea 16 tt:Jc7 .!:! b8 17 e6 1:r b4! ( = ).
Aqu Gallagher, tras analizar 18 exf7+ y 18
e7, opt por jugar y recomendar 18 .itb3.
Sin embargo, 18 ... .itb3 falla, por 18 .. .
fxe6 19 tt:Jxe6 l:!xb3! (McDonald). Pero
vale la pena que nos detengamos en la in-
tensa lnea tctica 18 e7. Por ejemplo: 18 ...
.itd4+ 19 g3 20 1:r xc4 21
22 c3 (mejor que 22 J:!. e8+ ).
Ahora bien, en la partida por correspon-
dencia (2000) Santosh-Prochatzka, las ne-
gras zanjaron la discusin con 17 ... .itd4+,
que liquida la lucha de forma implacable:
18 fxe6 19 l:::e4 eS 20 c3 (20 tt:Jxe6
g3+ 21 20 ... .itf2 21 tt:Jxe6 g3+
22 23.itxe6+ 24 b3 1:r bd8
(0-1).
15 .itxb7
16 dxe5
Una posicin crtica de alto riesgo, en
la que las negras tienen donde elegir. Por
ejemplo:
(a) 16 ... .l:!. ad8 (Flamberg-S. Vainstein,
Triberg 191S), y ahora las blancas deben
jugar 17 tt:Jd6, teniendo en cuenta que no
sirve 17 ... lt xeS?, por 18 l:!. xeS l:!. xd6
19 tl.gS+, y si 19 .. . 20 b3. Por lo tanto,
17 .. . .itc6( a8), y las blancas tienen proble-
mas para coordinar sus piezas. Una posibi-
160 EL REY DE LOS GAMBITOS
lidad es 18 a4 (para jugar la torre por a3) y
otra 18 lbf5. 18 es peligroso, por la
clavada sobre la columna d. Las blancas
tienen posibilidades de lograr ventaja.
(b) 16 ... l:tc5!,recomen-
dacin de Keres y la lnea crtica, segn
Jensen. ste propone ahora 18 e6, con
buenas perspectivas para las negras, aun-
que el juego es muy complicado.
(3.3)
6 d4
Este avance, abriendo lneas, suele ser
lo ms prometedor en estos esquemas.
6 ... d6
Tambin se ha jugado 6 ... siendo
la mejor rplica 7 lbc3!, que revierte a la l-
nea principal tras 7 000 d6 8lbd3, con venta-
ja blanca. Es inferior 7 lbxg4, por 7 000
lbxe4 8 0-0 9 lbc3 .l:!. eS 10 lbe3 d5
11 lbcxd5 lbg3 12 lbxc7 .l:!. xe3+ 13
14 lbxh1+, con gran ventaja
negra (Mack-Pease, Correspondencia 1961).
La lnea alternativa seguira con 7 d5
8 exd5 lbh5 9 0-0 'ii'xh4 10 'i:!Ue1 'ii'xel
11 .l:!. xe1 0-0 12 lbc3 lbd7, con igualdad
segn la ECQ1
2

7 lbd3 lbxe4
Otras posibilidades son:
(a) 7 ... 8lbc3 0-0 9lbxf4lbxe4
10 lbxe4 .l:!.e811 l:txe412 c3 'ii'f613 g3
14 d3 xf4 15 xf4 .l:!. xf4+
16 gxf4 'i:!Uxf4+ 17 g318 'i:!Ud2!
19 g2 20 'ii'xg2, con ventaja (Dieu-
Dieckmann, Correspondencia 1987).
(b) 7 ... lb c6 8 c3 lb xe4 9 d5
10 lbd2 (o bien 10 h5 11 'ii'c1
12 'i:!Ue3 13 lbd2 'i:!Ue7 14lbxe4 'i:!Uxe4
15 0-0-0 16 'ii'xe3+ 17
1:1. xd6 18 lbf4, con posicin confusa, ten-
dente a la igualdad, Spassky-Fressinet, Pa-
rs 2001) 10 000 11 lb eS 0-0 12 lbxe4
dxe4 13 'ii'c2 (Fedorov-Ivanchuk, Wijk
aan Zee 2001), y ahora las negras deben
seguir con 13 000 14 'ii'f2 15 0-0-0
'ii'e7!, con buenas posibilidades.
(e) 7 ... f3!? es un interesante avance,
con el que, despus de 8 gxf3 lbc6 9 c3
10 l:lg8 11 h6 12
13 h5 d5 14 'ii'e2 'it>f8 15 lbd2 dxe4
16lbxe4? (16 fxe4) 16 000 17 f4
18 aS 19 lbec5 las negras consi-
guieron igualar (Spassky-Xie Jun, Monte-
cado 1994).
8
La alternativa es 8 'ii'e2 'ii'e7 9
(o bien 9 ... lbc610 c3
0-0-0 12lbxe4 'ii'xe413 'ii'xe4
.l:!.e8 15 f5 16lbxe4 l:lxe417 g3, con
posicin difcil de evaluar, Bangiev-Neu-
mann, Correspondencia 1989) 10 c3 h5
11 lbd2 lbxd2 12 'ii'xe2+ 13
lbc6 (13 000 14 .l:!.hfl lbd7 15 l:tael
16 con ventaja blanca, Stoltz-
Samisch. Swinemnde 1932) 14 .l:!. ael
ge6 15 1:! hfl , con posicin confusa, aun-
que equi librada (Hebden-Berg, Londres
1985).
8 ...
Tambin es posible 8 ... 'ii'e7 9 (si
9 el juego revierte a la lnea 8 'ii'e2)
9 ... kg7 10 l2Jc3, y ahora 10 ... l2Jxc3 11
bxc3 arroja una igualdad dinmica (Ka-
plan-Johansson, Orebro 1966), pero no 10
... il..xd4?,ya que tras lll2Jd5 (u 11 .. .
12 c3, con clara ventaja, Reinderman-
Winants, Wijk aan Zee 1993) 12 c3 il..g7
13 h5! h6 14 l2Jf2 l2Jxf2 1S <;;>xf2, las blan-
cas tienen ventaja (ECO).
9 c3 0-0
10 l2Jd2
11 l2Jxe4
La clavada sobre la columna es tan in-
cmoda que lo mejor es cambiar caballos.
De todos modos, tambin se ha visto 11
il..e2 (11 ... il..fS 12 lbxe4 il..xe4
13 0-0 14 il..xg4 lbc6 1S l2Jf2 il..g6
16 con posicin confusa, Ligterink-
Sipke, Groninga 2002) 12 l2Jxe4
13 <;t>f2l2Jc614 .!:i:e1 con ventaja ne-
gra (Ludwikow-Jonsson, Suecia 1993).
11 ... l:txe4+
12 il..e2
GAMBITO KIESERITZKY 161
12 <;t>f2? conduce a un callejn sin sali-
da: 12 ... eS! 13 dxcS dxcS14 g3 (14 c4
1S l2Jb4 16 il..e6 17 lLJdS
18 f!. d1 l2Jc6, con ventaja decisiva de las
negras, De Wit-Van der Sterren, Holanda
199S) 14 ... 1S il..g2 c4+ 16 <;t>fl l:te8
17 l2Jb4 l2Ja6!! 18 l2Jxa6 (18 lbdS
18 ... il..f5! 19l2Jb4 y las negras ga-
nan (Matsuura-Van Riemsdijk, Campeo-
nato de Brasil199S).
12 ... g3
Evacua la casilla g4 para su alfil dama.
Las perspectivas de las negras parecen un
poco mejores. Por ejemplo:
(a) 13 il..xg3 il..g4 14 l2Jf4 1S <;t>f2
il..xe216l2Jxe2l2Jd717l2Jf4 .lle818 .l:!.e1
l2Jf6 19 c;t>g1 l:i.xe1+ 20 il..h6
21 l:i. xe7 22 1:! f1 l2Jg4, con ligera
ventaja negra (Mhlenweg-Versili, Co-
rrespondencia 2004).
(b) 13 c;t>d2 eS 14 il..gS con venta-
ja negra (Rechel-Wortel, Groninga 1998).
162 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partidas temticas
Partida n.
0
35
Flamberg-S. Vainstein
Triberg 1915
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tLlf3 gS 4 h4 g4 S tLleS
tLlf6 6 dS 7 exdS 8 d4 tLlhS 9 0-0
"1We1! .l!!. xe1 0-0 12 tLlc3
tLld7 13 tLlbS eS 14 dxc6 tLlxeS lS cxb7
16 dxeS .l!!. ad8
16 .. . .laac8! 17 tLld6 .l!!.c5! (Keres) 18 e6
(18 ... 19 c;t;>h2 .laxc4 20 ext7+
.laxt7 21 .l!!.e8+ c;t;>g7 22 tLlxc4, con posicin
complicada) 19 tLlxc4 (19 exf7+? .l!!. xf7
20 .lae8+ .l!!.f8 21 .l:rxf8 c;t;>xf8 22 tLlxc4 =)
19 ... 20 c;t;>h2 fxe6 y, contrariamente
a lo que afirma Jensen en su artculo, las ne-
gras tienen una enorme ventaja.
17 e6?!
Abrir la posicin y, en particular, la dia-
gonal a1-h8, es abonar el terreno para la ac-
cin de los alfiles negros. Era mejor 17 tLld6
(17 ... 18 la xe5 [18 tLlxb7
19 c;t;>h2 .l!!.d7 20 tLla5 21 .l:rfl
22 tLlc6 oo] 18 ... l:!.xd619 l:!.g5+
c;t;>h820b3 .l:rd1+21 .l::!.xg4,con
ventaja blanca) 18 tLlf5 .lafe819 tLlxg7 c;t;>xg7
20 b3, con posicin complicada (Jensen).
17 ... fxe618 c;t;>h819
Con la eliminacin de este pen, las
blancas han conseguido reducir sustancial-
mente el potencial ofensivo de su rival. Sin
embargo ...
19 ... .l:rdS!
.. .las negras disponan de esta fuerte rpli-
ca que les da una ligera ventaja.
20 tLlc3
20 a4 .lag5 21 (21 con
la amenaza ... f3) 21 ... .l::!. xh5 22 .l::!. e7 f3
23 (Jensen).
Las negras oprimen ahora progresiva-
mente a su contrario hasta lograr una su-
perioridad decisiva.
20 ... .!:! gS 21 22 c;t;>h2
23 c;t;>h1
23 c;t;>g1 .!:!fg8 24 .l!!.e2 con ven-
taja decisiva.
23 ... .l!!.fg8
La posicin est ganada para las ne-
gras.
24 l:tg3 2S 't>h2
(Ver diagrama 284.)
2S ...
Weinstein ganaba con 25 ... xg2+!
26 .l:Ixg2+ 27 c;t;>h3 Ilg3+ 28 c;t;>h2
tLlf6 y mate en seis.
26 1:!8g5?
De nuevo se ganaba con 26 ... .l:!.xg2+!.
27 CiJe2? CiJg7? 28 CiJxg3 CiJxe6 29
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
36
R. Byrne-Keres
Match URSS-EEUU, Mosc 1955
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 CiJf3 g5 4 h4 g4 5 CiJeS
CiJf6 6 d5 7 exd5 8 d4 CiJhS
9 0-0 .l:!xel 0-0
12 CiJc3
12 c3?! .l:!e8 13 CiJa3 CiJd7 14 CiJd3
.l:!xe1+ 15 CiJxe1 CiJb6 16 17
CiJb5 .l:e8 (=).
12 . CiJd7
Puede jugarse directamente 12 ... eS
13 CiJb5 (13 dxc6?! 14 CiJxc6, con ventaja
negra) 13 ... CiJd7 14 CiJc7 .l:!b8 15 d6, con
posicin complicada.
13 CiJbS c6 14 CiJc7?
Es mejor 14 dxc6!, como hemos visto
en la seccin terica.
(Ver diagrama 285.)
14 ... cxd5! 15 CiJxa8 dxc4 16
Si 16 CiJc7?, 16 ... CiJxe5 17 dxe5 1:! d8.
Tambin es un error 16 CiJxg4?
GAMBITO KIESERITZKY 163
17 CiJf2 CiJe5!, en ambos casos con ventaja
de las negras.
16 ... CiJxeS 17 dxe5 18 CiJc7
Haba que jugar 18 ... .t: d8!, y si 19
entonces 19 ...
19 1:! acl 20 CiJdS! b5?
20 ... .l:::d8! 21 CiJxf4 CiJxf4 22
.l:!d5, con ligera ventaja negra.
21 l:rd8! 22 CiJe7+
(Ver diagrama 287.)
23 1:! eS 24 CiJc6 CiJg3!?
24 a5! 25 CiJ xa5 xe5, con ventaja
negra.
25 I:l:cdll:te6 26 CiJxa7?!
Para seguir resistiendo era impres-
164 EL REY DE LOS GAMBITOS
cindible 26 l2lb4!. Por ejemplo: 26 000
l2Je2+27<;i;>fl! (27<;i;>h1? l:xeS28liJxd3
cxd3 +; 27 <;i;>f2? 28 l2lxd3 +)
27 000 l2Jf4+ (27 000 l2Jg3+!? 28 <;i;>g1
29 l2Jc6 liJfS ::; 27 000 l2Jc3+? 28 .l:!.xd3!)
28 <;i;>g1 aS 29 axb4 30
31 <;i;>g8 32 33 bxc3
.l:!.a6 :: .
26 ... 27 l2lxb5 l2Je2+ 28 I:t xe2!
29 1: d8+ 1:1: eS 30 .1:1 xe8+ <;;>xe8
31 <;i;>f2 32 l2Jc3 <;i;>d7?!
32 oo hS! 33 <;;>e3 fS 34
3S <;;>xf4 h4, ganando.
33 <;i;>e3 34 35 <;i;>d2 h5
36 g3 37 liJdl 38 l2Jc3 <;i;>c6?
38 00 0 f6!, para seguir con oo.hS-h4.
39 b4 40 b5+ 41 a4
42 l2Jd5 43 l2Jc3 44 <;i;>e3
45 <;i;>d2 f6! 46 47
48 49 50 h4!
51 gxh4 g3 52 h5 g2 53 h6 f5 54 f4
55 56 57 h7
58 <;;>e2 gl'l'W 59 l2Jd5
61 l2Jxf4 c3 62 l2Jd3 63
<;i;>b6 64 c;itc2 c;t>a5 65 <;i;>b3 66
<;;>xa4
Las blancas se rindieron.
Esta famosa partida ejerci una impor-
tante influencia sobre la teora del Gambi-
to Kieseritzky.
Partida n.
0
37
Spassky-Fischer
Mar del Plata 30.3.1960
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 l2Jf3 g5 4 h4
"La nica tentativa realista para obte-
ner ventaja. El Gambito Muzio ya no tie-
ne nada de romntico, puesto que ha sido
analizado hasta las tablas. Despus de 4
g4 S 0-0 (si S liJeS, S 000 \'Wh4+ 6 c;t>fl
l2Jc6!) S oo . gxf3 6 \'Wxf3 \'Wf6, etc." (Fis-
cher).
4 ... g4 5 liJeS l2Jf6 6 d4 d6 7 l2Jd3 l2lxe4
8 9 l2Jc3?!
Es mejor 9 c3. Por ejemplo: 9 000 0-0
10 l2Jd2 I:t e8 11 l2Jxe4 k!. xe4 12 <;i;>f2 \'Wf6
13 g3 \'Wd2, con idea de 1S y
posicin complicada (Keres).
9 c3! \'We7! (Fischer).
9 ... l2Jxc3 10 bxc3 eS! 11
Otra posibilidad es 11 \'We2+ (11
000 \'We7?! 12 \'Wxe2+ 13 cxd4
14 0-0!), y no sera bueno 12 dS?, por 12 000
13 c3 \'Wf6.
11 .. cxd4 12 0-0 l2Jc6
O bien 12 000 hS 13 f6 14 para
seguir con l2Jf4, presionando sobre las ca-
sillas e6, g6 y hS.
Si 12 ... l/lixh4?!, 13 g3, con posicin
complicada.
13 0-0 14 .l:. xc8
15 'iYg4 fS
"Gana un segundo pen, pero debilita
el flanco de rey. Era mejor lS ... 'ii;>h8"
(Fischer).
16 'iYg3 dxc317 .l:.ae1
Si 17 17 ... 1H6 18 .l:. g6, con
la iniciativa.
17 ... 'ii;>h8
Tambin era bueno 17 ... 'iYd7 18
:i:!.fe8, y si 19 tt:lcS, 19 ... 'iYf7, con ventaja
negra (Kmoch).
18 'ii;>h1?
Era mejor 18 xd6 };! f6 (18 ... .l:. g8
19 tt:leS) 19 tt:lxeS 20 tt:lxeS.
18 .. .!::!. g8 19
"La clave! En caso de 19 ... 20
'iYh2 l:!.g4, sigue 21 (para evitar que
las negras doblen torres en la columna g)
21 ... 'ii;>g8 (si 21 ... 22 tt:lxeS .l:!:xh4?
23 tllf7+) 22 resistira" (Fischer).
20 tt:lxeS 21 'iYxeS+
(Ver diagrama 290.)
21 ... .!::!.g7!
''Ahora el pen de h4 debe caer" (Fischer).
22 };! xfS
GAMBITO KIESERITZKY 165
22 'iYxfS I{{Vxh4+ 23 'ii;>gl 'iYg4 24 'iYxg4
(24 I{{Vf2 24 ... .l:. xg4, con ventaja ne-
gra; 22 .l:!: f4? falla por 22 ... y 22 'iYf4?
por 22 ... .l:!.g4, en ambos casos con ventaja
decisiva.
22 ... 'iYxh4+ 23 'ii;>g1 'iYg4?
23 ... 'iYg3! (Spassky) 24 'iYxg3 (24 'iYe2
24 ... .l:. xg3, con ventaja de las ne-
gras, que amenazan ... .l:!: xc3.
24 .l:.f2 25 .l:!.e4 'iYgS
"Comenzaba a sentirme incmodo,
pero no por eso poda imaginar que lapo-
sicin negra iba a desmoronarse en cuatro
jugadas! Deb haber hecho tablas por re-
peticin, con 2S ... 'iYdl+ 26 .l:!. el 'iYg4
27 !le41{{Vdl+, etc. Y si 28 28 ... .l:.c6
29 'iYb8+ .l:i.g8 30 'i'eS+ .l:!.g7" (Fischer).
291
166 EL REY DE LOS GAMBITOS
26 'Vi d4! .l:r f8?
Fischer esperaba 27 tt:Je5 y no ve la ver-
dadera amenaza de las blancas.
26 ... .tf8! 27 'Vixa7 (27 tt:Je5 .teS
28 ti:Jf7+ \t>g8 29 tt:Jxg5 .txd4 30 .l:!.xd4
l:lxg5 =) 27 ... .td6 (=).
27 .l:!.eS!
"Es increble. Las negras pierden pieza.
Mientras trataba de adivinar qu pasaba
por la cabeza de Spassky, comet un error
y perd la partida".
28 'Vie4 1Qih4 29 IH4
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
38
Winants-Aimsi
Wijk aan Zee 1995
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 g5 4 h4 g4 5 tt:Je5 d6
6 tt:Jxg4 .te7 7 d3!?
Esta idea de Gallagher se jug por pri-
mera vez en esta partida. Antes se jugaba
7 d4, pero despus de 7 ... .txh4+ 8 tt:Jf2
'Vig5! 9 'Vif3 tt:Jc6! 10 'Vixf4! .txf2+ 11
1Qixf4+ 12 .txf4 ti:Jxd4 13 tt:Jc3! .te6
14 tt:Jb5 tt:Jxb5 15 .txb5+ .td7, las negras
tienen buen juego.
7 . .txh4+ 8 tt:Jf2 'VigS 9 'Vid2
9 'Vif3!? es una interesante propuesta de
Bangiev. Despus de 9 ... .tg3 10 tt:Jc3 tt:Jc6
(10 ... .tg4?! 11 'Vixg3!) 11 tt:Je2. Ahora las
blancas logran ventaja, tanto en caso de 11
... .txf2+ 12 'Vixf2, como de 11 ... tt:Je5
12 'ii'xg3!, de modo que las negras deben
intentar 11 ... ti:Jb4!? 12 'li'c5 13 c3
'ii'xf214 'Vixf2 .txf215 cxb4 .te3 16 tt:Jxf4
.txcl17 1:1 xcl c6 18 ti:Jh5, y las blancas tie-
nen la iniciativa (anlisis de Bangiev).
(Ver diagrama 292.)
9 ... .tg3 10 tt:Jc3 ti:Jf6 11 tt:Je2
Amenaza 12 tt:Jxf4.
11 ... 'VieS!?
11 ... .txf2+ 12 tt:Jg4+ 13 (13
tt:Je3 14 tt:Jxf4 'Vig3+ 15 'Vif2 [15
.tg4++] 15 ... tt:Jxc2+, con ventaja
negra) 13 tt:Je3 tt:Jxf4; 11 ... tt:Jg4 12 tt:Jxg3
ti:Jxf2 13 'Vixf2 'Vixg3 14 .txf4, con ligera
ventaja blanca.
U ttJ xg3 fxg3 13 ti:Jh3 tt:Jc6
14 'li'c3 .l:!. g8
14 ... ti:Jd4?! 15 .tf4 'Vi eS 16 'Vixc5 dxc5
17 0-0-0, con ventaja blanca .
15 .tf4 'Vixc3+ 16 bxc3 ti:JhS 17 .te3 .tg4
18 .te2
(Ver diagrama 294.)
El final es difcil de evaluar. Las negras
conservan el pen de ventaja y, adems, las
blancas tienen un pen doblado. Pero, por
otra parte, el alfil blanco de casillas negras
es muy fuerte y falta saber si las negras lo-
grarn movilizar su mayora del flanco de
rey de forma efectiva. Ahora veremos que
Almsi juega con gran tcnica y explota
algunas imprecisiones de su oponente.
1S ... ti:JeS 19 20 ti:Jf6
21 :!:t af1 ti:Jfg4 22
22 23 tt:Jf4 h6 24 .l:lh3, con
posicin complicada.
22 ... tt:Jh2 23 _: b1 0-0-0
24
24 .Sxg3 25 .laxh2 ti:Jg4 26
.S hh1 f5 (26 ... 1:t xg2+ 27 ;l;; 26 ...
tt:Je3 27 ti:Jf2 .l:th8?! 28 l:th3! .Sxh3 29
GAMBITO KIESERITZKY 167
gxh3 ti:Jxc2 30 con ventaja) 27 ti:Jf4
fxe4 28 l:hh7, y la posicin es confusa
(Bangiev).
24 ... hS 25 d4 h4! 26 .l:Ibe1 f6 27 .lae2
tt:Jeg4 28 .lab1 a6 29 c4 .Sde8?! 30
.a. gf8 31 k!. bel 32 c3 k! e7 33 a4 b6
34 aS bxaS 35 :C. al .l:tbS 36 .:C.xaS .l:.b137 eS
.S f1 3S cxd6 cxd6 39 la xa6 ti:Jf2+!?
40 ti:Jxf2 gxf2 41 .S xf2? .S xf2 42 h3
43 .S xd6+ 44 eS la xg2 45 h2
46 k!. xh2 47 la xf6 .Sh3+ 48 .S xc3
49 .i:!.a6 .i:!.h7?! 50 .SaS+ 51
:C: hS 52 1:t gS .:C. a3 53 :C: g7 + 54 .l:t g4
1:t aS+ SS 56 l:.tf4+ 57 .a. g4
.lahlSS .l:tg7+ 59 .Sd7 60 .Sd6
61 .l:!.h4!? 62 l:ta3+ 63
1:taS 64 l:ld8 65 .l:!.xdS 66 dS

Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
39
Fedorov-Holst
Aars 19.10.1999
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 gS 4 h4 g4 S ti:JeS d6
6 ti:Jxg4 ti:Jf6 7 ti:Jf2 1:! gS S d4 9 ti:Jc3
ti:Jc6 10 ti:JdS ti:JxdS 11 exdS ti:Je7 12
c6
12 ... 13 g4 (13 13 ... ti:Jxd5
14 g5 tablas (Fedorov-S. Pedersen,
Aars 1999; 12 ... I:!.g6!? 13 h5 l:!.g8 14 tt:Je4
15 ti:Jf6 1:1: g7 16 g4 ti:Jg8 17 ti:Jxg8
1:t xg8, con ventaja negra (Westerinen-P.
Nielsen, Gausdal1995).

(Ver diagrama 296.)
13 ... f3?!
Un plan dudoso para las negras, que
desembocar en un final favorable a las
blancas.
La alternativa era 13 .. . cxd5 14 0-0-0
168 EL REY DE LOS GAMBITOS
l:(g6 (14 ... j;_f5 15 '{Wh5 l:g6 16 j;_b5+
c;t>f8 17 g4!) 15 'lWh5 j;_e6 16 j;_b5+ tt:lc6,
con posicin complicada.
14 gxf3 j;_xd2+ 15 c;t>xd2 cxd516 1:[ el c;t>f8
17 tt:lf5
La posicin es ya claramente favorable
a las blancas. Para empezar, la estructura
de peones es superior, pues aunque ambos
bandos tienen dos peones aislados (f y h),
las negras tienen, adems, dos peones do-
blados en d6 y d5. En segundo lugar, hay
un factor ms importante: la situacin in-
estable del rey negro, vinculada a la difi-
cultad de coordinar sus piezas.
18 'lWd2! 'lWf6
18 ... j;_e619 j;_h3! BeS 20 j;_xf5 j;_xf5
21 'lWh6+ l: g7 22 c3! (22 J:!. hgl j;_g6 23 c3
'lWa5) 22 ... (22 ... j;_g6 23 h5) 23
l::hgl, con ventaja decisiva de las blancas.
19 tt:lg4!
Un gran concepto tctico y estratgico.
Las blancas no necesitan el pen de d4, si
con su entrega pueden completar, de for-
ma ptima, el desarrollo y la coordinacin
de sus piezas. Pero adems se dan detalles
concretos en la posicin que inclinan defi-
nitivamente la balanza a favor de Fedorov.
19 ... 'lWxd4 20 j;_d3!
Con el cambio de damas, 20 'lWxd4
tt:lxd4 21 tt:lf6, las blancas lograban una
ventaja mnima. Pero la jugada textual
plantea la fuerte amenaza 21 tt:lh6!.
20 ... h5?
Error definitivo. Las negras pasan por
alto la amenaza. De todas formas, y aun-
que la posicin admita una mejor defensa,
despus de 20 .. . j;_e6 21 c3! l:t.c8 (21 ...
'lWg7? 22 j;_xf5 j;_xf5 23 tt:lh6) 22
'lWg7 (22 ... 'lWa4 23 B xe6! fxe6 24 j;_xf5
exf5 25 'lWh6+ B g7 26 "lW xf6+, con ventaja
decisiva) 23 'lWf4 'lWg6 24 .l:rc6 (24 ...
h5 25 j;_xf5 j;_xf5 26 tt:lh6 +-) 25 j;_xf5
'lWxf5 26 'lWxf5 j;_xf5 27 tt:lh6 j;_e6 28
tt:lxg8 29 l:(hgl+ con ventaja.
Otra posibilidad era 20 .. . .!::!: g7 ( 20 ...
21 c3 (anlisis de Bangiev).
21 tbh6
Un golpe contundente.
21 ... 1:i.g2
Si 21 ... tbxh6, 22 'ii'xh6+ l:rg7 23 'ii'xd6
24 rie8++ (24 'ii'd8++).
22 tbxf5 n xd2 23 tbxd4
Las negras se rindieron.
23 ... l:!.g2 24 .tb5 .te6 25 tbxe6+ fxe6
26 .l:!. xe6, etc.
Partida n.
0
40
Grischuk-Yandemirov
beda 26.1.2000
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tbf3 g5 4 h4 g4 5 tbe5
tbc6
Una variante marginal.
6 d4 tbxe5
Otra posibilidad es 6 ... 'ii'f6 7 tbc3
.tb4 8 tbd3 'ii'xd4 9 lbxb4 lbxb4 10 .txf4
'ii'xd1 + 11 _:: xd1 d6 12 a3 tbxc2+ 13
g3+ 14 .txg3 tbf6 15 .te2 l:tg8 16 .tf4
.tg4 17 .tf3 tbh5 18 .th2 (1-0), Nunn-Pi-
ket, Montecarlo 1995.
7 dxe5 d6
Es de considerar la alternativa 7 ... f3!?
8 .tf4 (8 gxf3 .te7) 8 ... fxg2 9 .txg2 h5, y
GAMBITO KIESERITZKY 169
las negras no estn mal, a pesar de su mo-
mentneo subdesarrollo.
8 .txf4 .tg7!? 9 .tc4 dxe5?!
Una mejor opcin es 9 ... 'ii'e7!? 10
tbc3 .txe5 (10 ... dxe5 11 .tg5 f6 12 .te3)
11 tbd5 'ii'd8 12 .txe5 dxe5 13 0-0 .te6
14 tbe3, con iniciativa de las blancas.
10 .txf7+! .tg5+
11 'ii'xd8+ 12 .tg5+ tbf6 13 tbc3
14 .tb3 c6 15 0-0-0 sera una modes-
ta alternativa a posicin tan interesante.
11 ... tbf612 .td5 c6
13 tbc3!? h6
13 ... cxd5 14 tbxd5+ (14 ...
15 0-0, ganando) 15 0-0 l:If8 16 .txf6 .txf6
170 EL REY DE LOS GAMBITOS
17 'iWxg4+ 'itd6 18 'iWg3!, con ataque deci-
sivo. Por ejemplo: 18 ... il.e7 19 l::t xf8 il.xf8
20
14 il.xf6+ il.xf6 15 0-0 Jl,e6
15 ... cxd5? 16 lt:Jxd5+ 17 lt:Jxf6+,
etc.
16 Mxf6!!
16 il.xe6 'iWxd1 17 .l:i.axd1 con
igualdad.
16 ...
16 ... cxd5? 17 .l:l:xe6+ 'iWxg4+
19 tt:Jxd5 ( +-).
17 'iWfl+ Jl,xe6 'iWd4+
18 ... 19 'iWf5+ (19 ...
20 'iWxe5+) 20
19 20 l::td1 Maf8
Si la dama negra se retira (a eS b6,
por ejemplo) sigue 21 'iWf5+ rJ;;e7 22 M d7+
23 'iWf7++.
21 'iWe2 g3 22 M xd4 exd4 23 'iWg4+
24 'iWg7+ 25 lt:Je2 l:!.hg8 26 'iWxh6+
M f6 27 lt:Jxd4+
Las negras se rindieron.
Si 27 .. . 28 'iWh5+ Mgg6 29 lt:Jf5,
etc.
Partida n.
0
41
M. A. Jensen-Quelle
Torneo temtico Gambito de Rey
Correspondencia 2000
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:Jf3 g5 4 h4 g4 5 tt:Je5
lt:Jf6 6 Jl,c4 Jl,g7 7 d4 d5 8 exd5 lt:h5 9 0-0
'iWxh410 'iWe1! 'iWxe111 l::t xe1 0-0 12 lt:Jc3
lt:Jd713 lt:Jb5 tLlxeS!
Novedad terica, comentada en la co-
rrespondiente seccin de este mismo cap-
tulo.
14 dxe5 c6 15 lt:Jc7 cxd5 16 Jl,xd5 M b8
16 ... Md8!? 17 l.b3 .l::!.b818 tt:Jd5,con
ventaja mnima de las blancas.
17 e6!?
Tal vez sea preferible 17 para
seguir con il.c3 l.b4. Por ejemplo 17 .. .
18 J:l.ad1 l.f5 19 l.b3 Md7 (Jen-
sen), pero las negras parecen estar algo
mejor.
17 .. il.xe618 lt:Jxe6
(Ver diagrama 304.)
18 ... .l:l:be8!
Mejor que 18 ... fxe6 19 h8
20 Jl,xg4, con ventaja blanca.
19 l.d2 fxe6 20 Jl,xe6+
20 Uxe6? 21 l:!ae1 laxe6 22
1:!. xe6 23 f3 24 gxf3 gxf3, con
ventaja decisiva de las negras.
20 ... la xe6! 21 l:! xe6 22 la fl

305
23 .. lafS
Las negras tienen clara ventaja, porque
su dispositivo en el flanco de rey les permi-
te crear importantes amenazas al rey con-
trario. Ahora, por ejemplo, .. . lbg3 y
... .l:!.hS++.
24 .l:!.e4
24 la e7? tt::lg3 2S .l:!. xf4 tt::lfl + 26 l:! xfl
.l:!.xfl 27 hS 28 .l:!.xb7 29
30 31
ventaja decisiva (Jensen).
GAMBITO KIESERITZKY 171
24 ...
Muy tentador, pero quiz fuese ms
importante para las negras conservar este
alfil, a fin de mantener intacta la falange
de peones. Por ejemplo: 24 ... (24 ...
2S IHel) 2S l:!.e8+ 26 l:!b8
l:! f7.
2S l:! xf2 g3+ 26 gxf2+ 27
Ahora, la ventaja negra y las complica-
ciones se han diluido y la posicin no ofre-
ce posibilidades prcticas de victoria.
27 .. 28 29 c4 b6 30
l:!.c6 31l:!.d4 aS
Tablas. Podra seguir 32
33 tt::lxf4 34
Partida n.
0
42
Fedorov-Anand
Wijk aan Zee 17.1.2001
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lbf3 gS 4 h4 g4 S tt::leS d6
6 lb x g4 lb f6 7 lb xf6+ xf6 8 tZ:l c3 lb c6
9 tt::ldS 10 d3 11
11 ... lbe7
11 ... 12 c3 (12 tt::lxc7+ 13
tt::lxe6, tablas, Barle-Pavasovic, Ljubljana
1997) 12 ... 0-0-0 13 14 exdS
lbe7 1S 16 17
172 EL REY DE LOS GAMBITOS
j;,xf4 18 ltJxdS 19 20 g3
ttJ e3+ 21 d2 ttJ xfl + 22 hxfl l:r df8
23 .l:t fel 24 fS 2S 1:1: e7
26 .!:tael 27 28 .l:te7+
29 xb7+ 'it>aS 30 b4+ 31
(1-0), Aagaard-Rasmussen, Copenhague
199S.
12
A estas alturas ya estamos familiariza-
dos con este tipo de finales, que resultan
de cambiar damas en el, uno de los temas
capitales en el moderno tratamiento del
Gambito Kieseritzky.
En caso de 12 ttJ xc7 +?, las negras pue-
den forzar tablas por repeticin de juga-
das: 12 ... 13 ltJxa8 14
lS
Por otra parte, es dudoso 12 ltJf6+?!
12 ... ltJxd5 13 exd5+ j;,e7 14 fxg3
Se ha quitado hierro a la posicin. El
material est igualado y aunque el avanza-
do pen negro de g3 por el momento es
molesto, puede acabar convirtindose en
una debilidad. Por otro lado, tapona la co-
lumna g, un trampoln de asalto tan til a
las negras en estos esquemas. Adems, el
pen blanco de dS es un contrapeso favo-
rable.
15 j;,e2 l:t g8 16 j;,g4 17 j;,gS!
No convence 17 j;,f4?! 18
j;,xe219 <;t>xe2 l:tg4 20 hS (vemos c-
mo se repite esta figura de la torre negra
en g4, con el soporte del pen de hS) 21
j;,xg3 ag8 (el pen de g3 ha cado, pero
ahora s hay presin sobre la columna g)
22 h3 d4 23 j;,f2 1:[ xdS, con ligera
ventaja negra.
17 ... j;,xg5 18 j;,xg4
No 18 hxgS?, por 18 ... j;,fS.
Ahora est clara la idea de Fedorov:
ante un rival que le supera en 21S puntos
Elo, quiere asegurar las tablas, forzando
alfiles de diferente color.
18 ... j;,f6 19 j;,fS
19 ... j;,xb2? 20 j;,c3 21 l:rxb7, y
las blancas estn mejor.
20 c3 21 d4
Los peones blancos, dispuestos en casi-
lla negra, han restringido considerable-
mente al alfil contrario.
21. .. h5 22
308
22 ... j;,g7
Un recurso, posiblemente por elimina-
cin. La alternativa 22 ... a6 23 aS
24 l:Ul es ligeramente favorable a las
blancas. Era digno de considerar 22 ... eS
23 dxcS dxcS 24 j;,d7 .l::r b8 2S eS 26 dxcS
dxcS 27 .l::r f1 .!:! b6, con igualdad.
23
La posicin est completamente equili-
brada, en vista de 23 ... 24 k:!. xg8+
25 (25 g3 .:g,e3) 25 .. .
Tablas.
Partida n.
0
43
Berg-De Vreugt
Bermudas 21.1.2002
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 gS 4 h4 g4 S tt:JeS
tbf6 6 d5 7 exdS 8 d4 tt:JhS 9 0-0
'iWxe111 .l:I xe1 0-0 12 tt:Jc3
tt:Jd7 13 tt:JbS eS 14 d6!?
Una de las alternativas candentes, en
esta variante de actualidad terica, que
plantea la amenaza latente tt:Jxf7.
Otra posibilidad es 14 c3 (vase partida
temtica Winants-Van der Sterren).
14 .. cxd4?
Las negras cometen este error porque
ignoran la amenaza sobre f7. Era preciso
limitar la fuerza conjunta de las piezas
blancas, con 14 ... tb xe5 15 dxe5
16 tt:Jc7 l:!.ad817 c3 (17 e6 18
l:t xd6, con ventaja) 17 ... h8 18 b6
19 a4, con iniciativa de las blancas en el
flanco de dama (Bangiev).
GAMBITO KIESERITZKY 173
1S tZJ xf7!? tt:Jb6
15 ... l:txf7 16 l'r:te7.
16 tt:Jc7! l:!.b8
18 P.e7
Bangiev propone 18 ... tbg7 19 tt:Je5+
20 .:g,n 21 con ligera ven-
taja blanca (t), pero lo cierto es que la
ventaja es importante, casi decisiva. Si,
por ejemplo, 21 ... h5 22 1::[ d1 d3 23 cxd3
(23 ... 'gxf7 24 tt:Jxf7+ 25 d4 +-)
24 1::[ xf8 1::1. xf8 25 d4 .l::!. d8 26 tt:Jf7 +-, el
claro dominio de las blancas resulta evi-
dente.
19 tt:Je8+ 20 tbxf6
O bien 20 ... tZJ xf6 21 tZJ eS+ g5
22 g3.
174 EL REY DE LOS GAMBITOS
21 tZ:lxf4 22 23 .l:!.xf4
Ahora no hay duda de que las negras
estn perdidas. Las piezas blancas son muy
activas y el rey negro est demasiado ex-
puesto. Por si eso fuera poco, el pen pasa-
do de d6 es el broche posicional.
23 ... .l:!fe8 24 .1:!. xe8
An era mejor 24 tZ:lh6!.
24 ... .1:!. xe8 25 d7!
313
Liberacin de espacio se llama el tema.
De esta forma, las blancas habilitan la ca-
silla d6 para ejecutar una sencilla combi- .
nacin.
25 ... tZ:lxd7 26 .1:!. xf5+
Atraccin a un doble de caballo. La
suerte est echada.
26 ... 27 tZ:ld6+ 28 tZ:lxe8
29 tZ:ld6 tZ:lc5 30 31 tZ:le4+ tZ:lxe4
32 g3
Las negras se resisten a firmar la plani-
lla y plantean algunos problemas tcnicos
a las blancas.
33 bS 34 a3 35 c3 dxc3 36 bxc3
37 38 a6 39
40 a5 41 b4 42 axb4 axb4 43
44 45
Las negras se rindieron.
Ya no hay resistencia posible. Si, por
ejemplo, 45 ... 46 47 y
si 45 ... 46 47
48
Partida n.
0
44
Rector-P. H. Nielsen
Middelfart 5.4.2003
Gambito Kieseritzky (C39)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tZ:lf3 g5 4 h4 g4 5 tZ:leS d6
6 tZ:l xg4 tZ:lf6 7 tZ:l xf6+ Wixf6 8 tZ:lc3 tZ:lc6
9 d4!?
Un sacrificio de pen que no es nuevo,
pero que encaja en el estilo imaginativo
del GM Jonny Rector.
9 ... 'ii'xd4
Si 9 ... tZ:lxd4, 10 tZ:ldS.
10 jlxf4
sta s es una novedad. Aos atrs, en
una partida entre los mismos adversarios,
se haba jugado 10 'I:Wf3 jlh6 11 tt:ld5 ttJ b4
12 tt:lxb4 13 c3 'i\Yc5 14 g3 l:!. g8
15 gxf4 jlg4 16 'i\Yf2 'I:Wc6 17 jlg2 jlf5!, y
las blancas acabaron ganando.
10 .. 'I:Wxd1+
Las negras no temen entrar en un final ,
toda vez que el centro est estabilizado y
la posicin es lo bastante segura. La alter-
nativa era 10 ... 'I:Wb4, a lo que podra seguir
11 'I:Wd2 'I:Wxb2 12 .l:!. b1 'I:Wa3 13 jlc4, con
juego activo de las piezas blancas.
11 .l:!. xd1 jlg4 12 jle2 jlxe2 13 'it>xe2
jlg714 l:tdfl?!
Otra posibilidad era 14 tt:ld5 0-0-0 15
c3 .!::tde8! (con el pen de e4 como objeti-
vo prioritario) 16 'it>d3 jle5! (16 ... tt:le5+
17 jlxe5 jlxe5 18 l:lhfl) 17 jlg5 h6
18 jle3, con posicin difcil de evaluar.
Las negras dominan las casillas centra-
les de su color y con la textual las blancas
no hacen nada por atenuar la influencia de
este factor.
14 ... tt:ld4+ 15 'it>d3 tt:le616 jle3 .!::tgS
La presin sobre la columna g es muy
GAMBITO KIESERITZKY 175
importante en estos esquemas, en particu-
lar en la presente partida, en la que los tres
peones blancos del flanco de rey estn
prcticamente aislados, pues el pen g
nunca est en condiciones de sostener a su
vecino de la columna h.
17 .l::U2 jlxc3!
Muy buena decisin posicional que, en
realidad, llevar el juego a un final de to-
rres en pocos movimientos, claramente
ventajoso a las negras.
18 'it>xc3 I:t g3 19 'it>d2 tt:lc5!
20 jlxc5 dxc5 21 <;t>e2 .!::tdS 22 .l:!. h3 l:g4
Con sus ltimas jugadas, incluida la eli-
minacin de las cuatro piezas menores, las
negras han "trabajado" bien las debilida-
des de e4 y g2, y esto acabar costando
material a las blancas.
23 c;i;>f3 h5 24 .!:!. g3 S xh4 25 I:t g5 b6
26 .l::!. h128 sf5 I!dd1
29 'it>f4 h4 30 hxg3 31 .l::!. xf7+
32 .:i.fS+ <#;;e7 33 l':t8f7+ <#;;e6 34 .l::I.2f6+ <#;;eS
35 S f5+ 36 .l:!.e7+ 37 .l::f.d7+
<#;; c4 38 .l:. xd1 S xd139 xg3 .l:!. d2 40 S f2
.l:t xf2 41 <#;;xf2 <#;;d4 42 c4 43 c3+ <#;;e4
44 <#;;d2 45 a3 b5 46 <#;;c2 <#;;e2
Las blancas se rindieron.
176 EL REY DE LOS GAMBITOS
Notas y partidas de referencia
1
Greco-Aficionado (1621). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:leS hS 6 tt:l h6 7 d4 8 9
g3 10 :!lxhS 11 gxf4 d6 12 tzlxg4 13 tzlxg4 14 Il:xh8+ <t;e7 15 Il:xd8 <t;xd8 16
tt:lc617 c3 <t;e7 18 tt:le319 <t;f2 tt:lg4+ 20 <t;f3 (1-0).
2
McDonneli-Harrison (Inglaterra 1830). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 h5 6 Il:h7 7 d4 d6 8 tt:l d3
9 tt:lxf4 c6 10 tt:lc3 tt:lf6 11 0-0 tt:lfd7 12 g3 b5 13 cxb5 14 tt:lxb5 tt:l b6 15 tt:l d5 tt:lxd5 16 exd5
17 f5 18 :&!el+ Il:e7 19 Il:e6 Il:xe6 20 dxe6 21 <t; d8 22 (1-0).
3
Lionel Adalbert Bagration Felix Kieseritzky (1806-1853), de origen polaco/alemn, nacido en Dorpat (hoy,
Tartu, Estonia). Profesor de matemticas y ajedrecista notorio.
Kieseritzky-Chamouillet (Pars 1842).1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 h5 6 l:!: h7 7 d4 f3 8 g3 d6
9 tt:ld3 10 tt:lc3 tt:lc6 11 tt:lf4 12 tt:lge7 13 <t;f2 14 tt:lcd5 tt:lxd5 15 tt:lxd5 ii.g7 16 tt:lf4 f5 17
tt:le7 18 19 tt:lxh5 20 <t;xe3 tt:lg6 21 eS dxe5 22 exd4+ 23 <t;d2 l:!e7 24 l:!ae1 <t;f8
25 tt:lf6 <t;g7 26 tt:lxd7 27 ii.e6 28 29 30 <t;d1 Il: e3 31 :!:! ae8 32
f2 33 l:!xe3 dxe3 34 ii. bS g3 35 <t;e2 36 <t;f8 37 l::t dl 38 39 <t;xf3 (1-0).
Kieseritzky-Calvi (Pars 1842). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 hS 6 :&! h7 7 d4 d6 8 tt:l d3 f3 9 gxf3
c610 tt:lf4 tt:le7 11 tt:lc3 tt:ld7 12 <t;f2 :& h813 <t;f815 l:!ael bS18
b4 tt:lb6 19 aS 20 a3 a4 21 22 eS dS 23 e6 ii.c8 24 25 exf7 <t;xf7 26 tt:le4 27 tt:lg5+
<t;g8 28 29 :!:!el 30 l:te8+ 31 tt:lg6 k f5 32 33 tt:le7+ <t;g7 34 tzlxfS+ <tJf6 35
:&!e6+ <t;xfS 36 (1-0).
Kieseritzky-Calvi (Pars 1844). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 gS 4 h4 g4 5 tt:le5 6 dS 7 8 <t;fl
tt:l h6 9 g3 fxg3 10 d4 11 <t;e2 12 <t; d3 g213 l:!gl c614 15 16 tt:lc3 tt:l d7 17 tt:lxd7
18 l:!xg2 19 <t;xe3 0-0-0 20 21 tt:le2 :&! heS 22 :&!el 23 <t;f2 l:!:xe4 24 <t;gl l:! de8
25 l:!e3 26 Il:dl 27 28 tt:lxf4 29 tt:l xg2 Il:3e7 30 f5 31l:!fl Il:f8 32 Il:f4 <t;d7 33
<t;f2 <t;d6 34 tt:le3 g3+ 3S <t;f3 ll xe3+ 36 <t;xe3 :&!g8 37 l:!fl tt:lg4+ 38 <t;f4 tt:lf2 39 h5 40 <t;f3 h4 41 <t;g2
l!g5 42 <t; d5 43 c3 <t;c4 44 h3+ 45 <t;gl <t;d5 46 '!J. el h2+ 47 <t;g2 l:! h5 48 <t;xg3 hl 49 1! xhl
tt:lxhl + 50 <t;g2 '!J. h6 51 <t;e4 52 b4 <t;f4 53 b5 cxb5 54 tt:lg3 (0-1).
4
Morphy-Bird (Londres 1858, match, 5.'). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 tt:lf6 6 d5 7 exd5
8 d4 tt:l h5 9 tt:lc3 10 tt:le2 11 dxe5 f3 12 gxf3 gxf3 13 f6 14 exf6 15 fxe2 16
17 <t; d2 0-018 :&!agl (1-0).
5
Harrwitz-Morphy (Pars 1858, match, l."). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:l f3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 tt:lf6 6 d5 7 exd5
8 d4 tt:l h5 9 c6 10 dxc6 0-0 11 cxb7 12 tt:lg7 13 14 tt:lc3 15
f616 tt:la6 17 0-0 :&iad818 :&adl <t; h819 :!lfel l:! d723
24 d5 tt:lf5 25 l:!g8 26 J::! dg7 27 :&!xg2+ 28 <t;fl 29 tt:le2 30 l:! d3 31
cxd3 :& h2 32 tt:lf4 :&i hl+ 33 <t;e2 l:! h2 34 tt:le6 J::!g6 35 :&!el 36 b3 J::!gg2 37 <t;g8 38 <t;e3 J::! h3+
39 <t;e2 J::!xf2+ 40 :& h2 41 l:!:gl+ <t;h8 42 :&!g2 43 <t;f3 44 <t;g3 l!xg2+ 45
46 <t;g7 47 (1-0).
5
Anderssen-Zukertort (Breslau 1865). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 h5 6 :&!: h7 7 d4 d6 8 tt:ld3
f3 9 gxf3 11 <t;d2 12 f4 13 tt:l c3 tt:l f6 14 tt:lc6 15 b4 b616 d5 tt:le7 17 l::!el
18 f5 19 20 eS 21 bxc5 bxc5 22 a6 23 e5 dxe5 24 tt:lxe5 25 tt:ld3 26
Il: xh6 27 Ir xe7+ <t;xe7 28 d7 29 tt:lxc5+ <t;c7 30 tt:lxb7 <t;xb7 31 J::! bl+ c7 32 33
<t;c8 34 <t; d7 35 <t;d8 36 tt:le8 37 :&!el (1-0).
7
Lasker-Chigorin (Brighton 1903, match, 4."). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 tt:lf6 6 d5 7 exd5
8 0-0 9 .!:!:el 10 c3 f311 d4 tt:le412 .!l:xe4 13 <t;xh2 g3 0-015 .!l:e8 16 tt:ld2
17 18 tt:lc4 tt:ld7 19 tt:lf6 20 tt:le5 21 c4 22 23 <t;hl tt:le4 24 tt:l d3
tt:lxg3+ 2S 26 27 tt:le5 f2 28 h6 29 :&!: xe5 30 dxe5 31 l:l. f1 g3 32
33 hxgS <t;g7 34 (0-1).
' Harry Nelson Pillsbury (1872-1906), extraordinario jugador norteamericano que debut en el plano interna-
cional con un asombroso triunfo en el torneo de Hastings 1895, por delante de Lasker, Tarrasch, Chigorin y
Steinitz. Pillsbury-Gunsberg (Viena 1903). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:le5 6 d4 d6 7 tt:lxf7 <t;xf7
8 dS 9 <tJe8 10 tt:le7 11 tt:lc3 c6 12 13 tt:lg6 14 15 0-0 16
GAMBITO KIESERITZKY 177
l::tad1 17 18l::txd4 19 20 axb3 ti:ld7 21 22 ti:lf6 23 ti:le2
24 c3 J::! af8 25 eS (1-0).
9
El nombre del gambito se debe a Isaac Rice (1850-1915), nacido en Baviera y emigrado a Estados Unidos, don-
de ejerci como ejecutivo y empresario de alto nivel. Rice fue un importante mecenas del ajedrez y promotor
de Jos torneos temticos de su gambito, en Jos que participaron muchos de Jos mejores maestros del momen-
to. Sin embargo, qued claro que su idea era favorable a las negras.
10
Encyclopaedia of Chess Openings (vol. C, 5.' edicin, Belgrado 2006, p. 251, nota 13).
11
The Kieseritzky Gambit (IV), NIC.yb 74 (pp. 131-137).
12
Vanse tambin las partidas Steinitz-Zukertort (Londres 1872), Blackburne-Paulsen (Viena 1873) y Winanls-
Van der Sterren (Wijk aan Zee 1995).
178
Captulo 7
Defensa Fischer
3 lt:Jf3 d6
El hallazgo de un campen
Su derrota ante Spassky (en Mar del Plata
1960) dej importantes cicatrices en
Bobby Fischer, quien se propuso refutar el
Gambito de Rey, como hizo saber a sus se-
guidores en su famoso libro Mis 60 parti-
das memorables.
Es sobradamente conocida la capaci-
dad analtica del norteamericano, as que
podemos imaginar con qu tesn se aplic
a la tarea.
El resultado se hizo pblico un ao
despus\ con un trabajo terico en el que
pretenda haber logrado la refutacin, en
particular del Gambito de Rey (de Caba-
llo), es decir, de todos los sistemas deriva-
dos de 3 tt:Jf3.
Refutar y refutacin son palabras fuer-
tes, que se repiten mucho en ajedrez, aun-
que no es raro que quienes las pronuncien
no pasen de ser aficionados. No es el caso,
desde luego, del insigne americano, pero
tal vez fue demasiado optimista en su
apreciacin. El acierto de Fischer fue com-
prender que el verdadero antdoto contra
el Gambito de Caballo haba que buscarlo
contra el Gambito Kieseritzky (vase ca-
ptulo anterior).
3 ... d6 no surgi por generacin espon-
tnea de la mente de Fischer, pues esta de-
fensa ya haba sido sealada por el sirio
Stamma, tan lejos como 1745
2
, si bien est
claro que fue el genial campen america-
no quien la analiz y la mostr al mundo
con el pertinente rigor terico.
Hay una partida del maestro John
Cochrane, de las muchas que disput con
el jugador indio Mahescandra, en la que el
juego de las blancas en la apertura es acor-
de con los planes modernos, si bien, no re-
tiran el caballo, sino que lo juegan a g5
para seguir con una especie de Gambito
Allgaier
3

Unos aos despus, hay otra partida de
Anderssen, en la que ste juega de modo
similar, pero en su entusiasmo conduce el
ataque con una alegra excesiva
4

Seguidores?
El artculo de Fischer no fue tan impac-
tante como en principio se crea y no hu-
bo muchos convencidos de la bondad de
su invento. Portisch y O'Kelly plantearon
la variante en alguna ocasin, y slo Sve-
tozar Gligoric parece haber recogido el
testigo. Pero pocos osaban plantear un
Gambito de Rey a Gligoric, uno de los ju-
gadores ms slidos y tcnicos del mundo
en el perodo 194S-1980. Veamos, como
muestra, su correctivo al GM Albin Pla-
ninc:
Planinc-Giigoric (Ljubljana-Portoroz
1977). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tbf3 d6 4 d4 gS
S h4 g4 6 tbg1 .th6 7 tbc3 tbc6 8 tbge2 f3
9 tbf4 f2+ 10 Wxf2 g3+ 11 Wxg3 tbf6
12 .te2lag8+ 13 Wf2 tbg4+ 14 .txg4 .txg4
1S iVd3 .tg7 16 .te3 iVd7 17 tbce2 0-0-0
18 tbg3 fS 19 tLlxfS l:i. df8 20 tbxg7 iVxg7
21 We1 lbb4 22 iVc3 iVe7 23 iVxb4 laxf4
24 Wd2 iVxe4 2S .!:i.ag1 .tfS 26 iVb3 .l:Ig3
27 .!:l.h2 l:!.f2+ (0-1).
En las ltimas dcadas ha habido pa-
reos de los grandes maestros Gennadi
Kuzmin, Adrian Mijalchishin o Robert
Hbner, entre otros, pero quienes parecen
haberse mantenido fieles son sus colegas
Johan Hjartarson, Glenn Flear y Heikki
Westerinen.
Planes bsicos
La idea de la jugada es plantear los me-
jores esquemas de las negras contra el
Gambito de Caballo ( ... g7 -gS, seguido, si es
necesario, de ... gS-g4), pero sin permitir el
Gambito Kieseritzky, es decir, el salto del
caballo blanco a eS.
Despus de 4 .tc4, las negras respon-
den 4 ... h6 y amenazan con construir una
fuerte estructura de peones en el flanco
de rey ( . g7-gS), de modo que si este pen
es atacado, siguen con ... .tg7, sin preocu-
parles el cambio en gS y luego de torres
en h8.
Por esta razn, la mejor jugada para
las blancas es 4 d4. En esta lnea de juego,
tras 4 ... gS, las blancas deben responder
DEFENSA FISCHER 179
de inmediato S h4, de modo similar al
Gambito Kieseritzky, a fin de fracturar el
entramado de peones negros, provocando
su avance, y creando as una situacin ex-
plosiva.
1 e4 eS
2 f4 exf4
3 tbf3 d6
Lneas de juego principales
Las lneas que hoy se consideran princi-
pales se derivan de dos cuartas jugadas
blancas:
(1) 4 .tc4
(2) 4 d4
4 .tc4
(1)
La jugada clsica, por excelencia, en el
Gambito de Rey, contra la cual, sin embar-
go, las negras han descubierto adecuados
antdotos en numerosas variantes.
(Ver diagrama 318.)
4 ... h6
Las alternativas son:
(a) 4 ... .te7, y ahora:
180 EL REY DE LOS GAMBITOS
(al) S d4 ttJf6 6 ttJc3 0-0 7 dS 8 eS
t2Je4 9 tLlxdS 10 b6 11 c4 t2Jc6
12 ttJf213 '*'el ttJxh4 tLlxhl
lS con ventaja blanca (Arnason-G.
Kuzmin, Reykjavik 1978).
( a2) S 0-0 ttJ f6 6 ttJ c3 O-O 7 d4 ttJ xe4
8 ttJxe4 dS 9 dxe4 10 ttJd7
11 ttJf6 12 eS, con igualdad, S.
Polgr-Matsuura, Ro Gallegos 1986.
(a3) S 0-0 ttJf6 6 d3 dS 7 exdS tLlxdS
8 '*'xdS 9 0-0 (McDonald-
Skembris, Cannes 1993), una especie de
Defensa Cunningham, en la que las negras
han evitado el avance eS, con la expulsin
del caballo negro (1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ttJf3
4 ttJf6 S eS). El inconveniente es
que el avance ... dS se realiza en dos tiem-
pos.
(b) 4 ... S fxe6 6 d4 '*'f6, y
ahora:
(bl) 7 eS dxeS 8 dxeS '*'fS, con posi-
cin complicada (Briem-Hector, Reykja-
vik 1998).
(b2) 7 0-0 gS 8 ttJc3 ttJd7 9 eS dxeS
10 t2Je4 '*'fS 11 ttJexgS?! (11 ttJfxgS 0-0-0
12 dxeS ttJcS 13 '*'e2 ) 11 ... (11 ... h6
12 t2Jh3 0-0-0) 12 dxeS 13 ttJxgS
'*'xgS 14 '*'g6 lS '*'d4 ttJe7, con
ventaja decisiva, aunque las negras acaba-
ron perdiendo por un error garrafal (Chu-
prov-Gorin, Copa Ilyumzhinov, Internet
6.S.2006).
5 h4
5 d4 revierte a la lnea (2) 4 d4.
Otras jugadas son ms apremiantes o
indecisas, menos acordes, en definitiva, con
el espritu del sistema. Por ejemplo:
(a) 5 0-0 gS 6 d4 traspone al Gam-
bito Hanstein.
(b) 5 d3 gS 6 g3 t2Jc6 (6 ... g4 7 ttJd4 f3
8 c3 ttJc6!, Gallagher-A. Kuzmin, Biel
199S, y el mejor juego ahora parece ser 9
'*'a4 10 '*'b3 ttJeS 11 l\Vxb7 tbxc4
12 dxc4 con ligera ventaja negra -A.
Kuzmin-) 7 gxf4 g4 8 ttJgl '*'h4+ 9 c;t>fl
f5 10 t2Jc3 t2Jf6 11 c;t>g2 fxe4 12 dxe4
13 h3 ttJhS 14 hxg4 '*'g3+ lS c;t>fl t2Jxf4
16 l\Vf3 '*'xf3+ 17 t2Jxf3 (Belotti-Be-
liavsky, Reggio Emilia 199S-96). En este mo-
mento, Beliavsky recomienda 17 ...
con ventaja negra.
(e) 5 b4, con varias posibilidades:
(el) S ... ttJf6 6 t2Jc3 t2Jc6 7 d4 gS 8 0-0
9 1::!. b1 0-0, con ventaja negra (Sulic-
Dillmann, Alemania 1999).
(c2) S ... 6 0-0 ttJf6 7 ttJc3
8 d4 c6 9 '*'b6?! (9 ... gS) 10 t2Je2! g5
11 c4 l\Vxb412 '*'aS (Conquest-Bellin,
Amsterdam 1996) 13 e5! dxe5 14 ttJxeS
15 g3!, con posicin confusa pero
equilibrada (Conquest).
5 ... ttJf6
6 ttJc3
6 .. . es arriesgado. La partida Wes-
terinen-Meyer (Gausdal 22.10.2003) tuvo
un curioso desarrollo: 7 d4 ttJhS 8 ttJeS?!
(mejor 8 '*'d3, con idea de y 0-0-0) 8 ...
dxe5 (no, por supuesto, 8 ... ?? , por el
Mate de Legal: 9 c;t>e710 ttJdS++) 9
'*'xg4 g6?. Ahora, las negras podan haber
cobrado ventaja con 9 ... ttJf6! 10 '*'fS t2Jc6.
Despus de 10 dxeS 11 e6 0-0 12 e7
'*'xe7 13 '*'xg6+, acabaron perdiendo.
7 d4 ...
7 d3 t2l hS 8 lb eS it. xh4+ 9 d2 '+W gS
10 it..xf7 11 '+Wxh5 '+Wxg2+ 12 tt::le2 '+Wxh1
13 tt::lf3 tt::lc6 14 '+Wxh4+ '+Wxh4 1S tt:Jxh4 gS
16 tt::lfS hS 17 tt::leS 18 it..b3
19 exfS c6, con ventaja decisiva (Westeri-
nen-Thinius, Gausdal2003).
7 .. tt::lh5
7 -... 0-0 8 it..xf4 tt::lxe4 9 tt::lxe4 dS 10
it..xdS '+WxdS 11 tt::lc3 '+WaS, con posicin
igualada (Meier-Schell, Alemania 1997).
8 tt::le2 ...
Si 8 '+Wd3?!, 8 ... it.g4 9 tt::ldS tt::lc6 10
it..xf4 tt::lxf4 11 tt::lxf4, con ventaja negra.
8 ... it..g4
9 '+W d3 t2l c6
DEFENSA FISCHER 181
10 it..xf4
Si 10 c3, 10 ... gS, con ventaja negra
(Schwarzer-A. S. Ivanov, Correspondencia
1990.
10 ... tt::l xf4
11 lbxf4 it..xf3
La partida Nazarenus-Hogerl (Alema-
nia 1997) sigui as: 12 gxf3 it..xh4+ 13
it..f6 14 c3 tiJaS. El pen de ventaja y
el expuesto rey blanco dan ventaja a las
negras. El fuerte centro del primer jugador
no es contrapeso suficiente.
(2)
4 d4
182 EL REY DE LOS GAMBITOS
La jugada ms incisiva y ambiciosa
contra la Defensa Fischer.
4 ... g5
5 h4
Este avance es crtico para pedir defi-
niciones a las negras, pues de esta forma
quedarn dislocados los peones en el flan-
co de rey, creando una zona de inestabili-
dad que ambos bandos tratarn de inclinar
a su favor.
Parece natural 5 pero es bastante
menos agresivo. Por ejemplo:
(a) 5 ... g4 6 (un sacrificio al esti-
lo del Gambito Rosentreter) 6 ... gxf3
7 'li'xf3 (7 ... 'li'h4+ 8 'li'f6 9 'li'b3
tlJh6 10 .l:!.fl 'li'e7 11 tlJc3, con posicin
complicada, Dahl-Dahnberg, Suecia 1967)
8 fxe6 9 0-0, con posibilidad confu-
sa, pero posibilidades equivalentes, segn
Korchnoi.
(b) 5 ... h6 6 g3 ( 6 0-0 traspone al
Gambito Hanstein) 6 ... tlJc6 7 gxf4?! (7
0-0! 8 c3, con posicin complicada) 7
... g4! 8 tlJg1 'li'h4+ 9 tlJf6 10 tlJc3 g3
11 gxh2 12 .l;g8+ 13
'li'g3! (13 ... 'li'xh2+?! 14 tlJg4+ 15
'li'xg4 con ligera ventaja negra,
Spassky-Portisch, Budapest 1967) 14
tlJg4 15 y las negras estn
mejor.
5 ... g4
6 tlJgl
6 ttJg5? es un salto al vaco: 6 ... f6! 7
(7 tiJh3 gxh3 8 'li'h5+ con
ventaja negra, Heuer-Randviir, URSS
1949) 7 ... fxg5 8 (8 hxg5 9
tlJc6 ::::) 8 ... 9 'li'd2 10
tlJc3 tiJd7, con ventaja de las negras
(Korchnoi).
En este punto hay dos opciones de mu-
cha entidad:
(2.1) 6 ...
(2.2) 6 ... f5
(2.1)
6 ...
Alternativas:
(a) 6 ... 'li'f6 7 tlJc3 tZJe7 8 tlJge2
revierte a la lnea principal. Pero en la re-
ciente partida Henris-Dgebuadze (Cam-
peonato de Blgica 30.6.2007) sigui 9
'li' d2 ttJ bc6 1 O ttJ b5 d8 11 e5 'li' e6
12 tlJxf4 'li'xf4 a6 14 tlJc3
15 dxe5 16 dxe5 tlJg617 'li'f2 h5
tlJgxe5 19 b6 20 0-0-0 21 tiJd5
1:!. heS, y se acordaron tablas.
(b) 6 ... tlJf6 7 (7 tlJc3 tlJh5 8
'li'd3 tlJc6 9 tlJge2, Shevelev-Klovans,
URSS 1980, y ahora 9 ... 10 tZJd5
11 0-0, con posicin compli-
cada) 7 ... tlJxe4 8 Aqu es importan-
te la forma en que se proteja al caballo de
e4. Por ejemplo:
(b1) 8 ... 'li'e7 9 tlJe2 10 0-0 0-0
11 'li'xe4 12 tlJbc3, con ventaja
blanca (Hebden-Borm, Toulon 1987).
(b2) 8 ... d5 9 dxe4 10 tlJc3
11 tlJge2 0-0 12 'li'd2 f5 13 0-0-0 tlJc6 14 h5
a6 15 h6, Yakovich-Zhujovitsky (Rostov
1988), y las blancas estn un poco mejor.
(b3) 8 ... f5 9 tlJe2, con ligera ventaja
blanca, Gallagher-Ziatdinov, Lenk 1991.
(e) En la partida Spassky-Rivas (Lina-
res 1985) se jug 6 ... !#..g7 7 !#..xf4 tt:Jc6 8 c3
(8 tt:Je2!?) 8 ... tt:Jf6 9 !#..d3 tt:Jh5 10 tt:Je2
0-0 11 g3 tt:Je7 12 tt:Jd2 c5 13 !#..e3, tablas.
( d) 6 ... f3!? es una jugada reciente, y
que ha planteado algunos problemas a las
blancas. 7 !#..g5 (7 gxf3 !#..e7) 7 ... !#..e7 8
'iV d 2 f2 + 9 X f2 h 6 1 f#.. X e 7 'V/ X e 7
11 tt:Jc3 tt:Jc612 tt:Jd5 tt:Jf613 .l:!.e1 'iid814 c3
f#..e615 tt:Jf4 g3+!? 16 .l:!g8+ 17
Wie7 18 tt:Jd5 tLlxe4!? 19 tt:Jxc7+ 'iixc7
20 1:1 xe4 0-0-0, y las negras estn un poco
mejor, aunque 1-0 en 44 jugadas (Shul-
man-Hess, Foxwoods 22.3.2008).
7 tt:Jc3
7 tt:Je2 se ha jugado en diversas parti-
das. Por ejemplo: 7 ... 'iif6 8 tt:Jbc3 tt:Je7
(8 ... f3?! 9 tt:Jg3 f2+ 10 b6 11 !#..xh6
f#..a6+ 12 'iixh6+ 13 'iif4+ 14
con ventaja blanca, y ahora no es
posible 14 ... 'iixg3?, por 15 'iid2, ganan-
do, Glazkov-Saraev, Correspondencia
1987; pero es posible 8 ... c6) 9 'iid2
ttJ bc6 10 g3 f#..d7 (10 ... fxg3 11 'iixh6
'iif2+ 12 g213 f#..xg2 'iixg214 .l:!g1
'iif3 15 !#..g5!, con ventaja blanca, Day-
Berry, Campeonato de Canad 1975) 11
gxf4 0-0-0 12 !#..g2 'ilg7 13 d5 liJes 14
'ile3 15 'iif2, con ligera ventaja
DEFENSA FISCHER 183
blanca (Planinc-Portisch, Ljubljana-Por-
toroz 1973).
7 ... c6
Alternativas:
(a) 7 ... tt:Jc6 8 'iid3 (8 tt:Jge2 f3 9 tt:Jf4
f2+! 10 g3+ 11 tt:Jf6, con posi-
cin complicada, Planinc-Gligoric, Ljubl-
jana-Portoroz 1977) 8 ... !#..d7 9 ti:Jd5 tt:Jf6
10 tt:Je2 tt:Jxd5 11 exd5 tt:Je7 12 f#..xf4 !#..g7
13 c4 0-0 14 h5 b5! (Popovych-Rohde,
Nueva York 1979).
(b) 7 ... tt:Jf6 8 tt:Jge2 d5 9 !#..xf4 (9 e5
tt:J h5 10 g3 tt:Jc6 11 !#..g2 tt:Je7 12 !#..xf4
f#..xf413 tt:Jxf4 tt:Jxf4 14 gxf4 c615 'ile2 h5
16 0-0-0 ti:Jf5, con ligera ventaja negra,
Christoffel-Margado, Correspondencia
1995) 9 ... f#..xf4 10 tLlxf4 dxe4 11 !#..c4!,
con posibilidades mutuas (Grasso-Weiss-
leder, Correspondencia 1996).
(e) 7 ... !#..e6 8 'iid3 a6! 9 !#..d2 tt:Jc6, y
las negras quedaron bien ( Gallagher-
Hbner, Biel 1991). Pero el GM Galla-
gher analiz posteriormente 8 tt:Jge2, y
despus de 8 ... 'iif6 9 g3 fxg3 10 tLlxg3
!#..xc111 .l:!. xc1 'iif4, la posicin es similar
a las que se producen en las partidas te-
mticas Fedorov-Pinter y Short-Akopian
(vanse ).
8 ttJ ge2 'iif6
Las cuatro ltimas jugadas tambin
suelen invertirse, es decir, 7 ttJ e2 'iif6
8 tt:Jbc3 c6.
9 g3
En algunas partidas se ha visto 9 'iid3
tt:Ja6 10 e5 dxe5 11 tt:Je4 'iid8, con posibi-
lidades equivalentes (Day-I. Ivanov, Cana-
d 1986).
(Ver diagrama 325.)
9 ... fxg3
9 ... f3 10 tt:Jf4 'iie7 11 tt:Jd7 12 !#..c4
tb b6 (o bien 12 ... b5 13 f#..xb5! !#..xf4
184 EL REY DE LOS GAMBITOS
14 cxbS 1S ti:JxbS ti:Jgf6 16 ti:Jxd6+
c;t>f8 17 .l:te1, con ventaja blanca, Day-Ma-
rovic, Olimpiada de Buenos Aires 1978)
13 14 l:!.e1, con posicin com-
plicada (Schelle-Haussmann, Correspon-
dencia 1993).
10 ti:Jxg3
11 l:!.xcl

vr4
sta es la mejor jugada posible, en una
posicin tensa y complicada. Las negras
conservan el pen extra, pero se encuen-
tran retrasadas en desarrollo. Por otro la-
do, las blancas tambin tienen problemas
para una buena coordinacin de sus pie-
zas.
En lugar de la textual se han ensayado:
(a) 11 ... ti:Je7 12 ti:Jd7 13 eS dxeS
14 tt:Jce4 yh6! 1S 0-0 fS 16 .l:l xfS ti:JxfS
17 ti:JxfS yf418 dxeS! c;t>d8!! (V. Petrovic-
V. Vujosevic, Yugoslavia 199S).
(b) 11 ... yh6 12 (12 ti:Je7
13 yd2 yxd2+ 14 c;t>xd2 ti:Jd7 1S .l:l cfl
ti:Jb6 16 b3 17 ti:Jce2 dS 18 eS 0-0-0
19 hS, tablas, Fedorov-Jaritonov, Mosc
199S) 12 ... ye3+ 13 tt:Jce2 tt:Je7 14 yd2
yxd2+ 1S c;t> xd2, con ligera ventaja blan-
ca (Short-Akopian, Madrid 1997). ste
es uno de los tipos de finales modernos
que suelen producirse en el Gambito de
Rey, y que las blancas tratan de explotar
a base de tcnica (vase partida temti-
ca).
(e) 11 ... ti:J bc6 12 13
14 hS .!:r g8 1S yd3 vgs 16 0-0
0-0-0 17 dS 18 yd4 ves 19 tt:Jce2 b6
20 1:t f6 .l:l g7 (Kucherenko-Ipatov, Ro-
datchyi 28.8.2006, 1-0, 34 j.).
( d) 11 ... 12 yd2 ti:Jd7 13
ti:Je7 14 ti:J hS vg6 1S ti:Jf4 yh6 16 dS cxdS
17 tiJ bS, con posicin complicada (Shutov-
Newton, Correspondencia 2001).
La textual se jug, entre otras, en la
partida Fedorov-Pinter (Pula 1997).
Despus de 12 tt:Jce2 ye3 13 c4 ti:Je7
14 l:!.c3 yh6 1S 0-0 16 0-0 ti:Jg6
17 .!:r f6 yxh4 18 .l:r xd6, la posicin es
confusa y difcil de evaluar. En lugar de
1S ... 0-0, se ha planteado 1S .. . eS 16
ti:Jbc6 17 0-0 (R. S. Jones-Howell, Swansea
2002). Lo mismo que en el caso anterior,
la posicin no admite un dictamen ta-
jante.
{2.2)
6 f5
Las negras se apresuran a atacar el
centro rival, en detrimento del desarrollo
de piezas.
7 tt:Jc3 tt:Jf6
8
8 VJ/ie2? es un error: 8 ... 9 exfS+
con ventaja negra (Shevchenko-
Raetsky, Rusia 1992).
8 ... fxe4
9 d5
O bien 9 VJ/id2 dS 10 tLlbS (10
c6! 11 tt:Jge2 12 tt:Jf4 13 tt:Jd1
tLlbd7 14 tLle3 tLlxeS! 1S dxeS VJ/ic7!, con
ventaja negra, Hector-Lk, Copenha-
gue 199S -vase partida temtica-)
10 ... tt:Ja611 tt:Jc3 c6 (11 ... tLlb812 tLlge2
c6, y la posicin es complicada, Al-
cock-Valerio, Correspon-dencia 1992-93)
12 bxa6 13 tLlge2, con posibilidades
recprocas.
DEFENSA FISCHER 185
9 ...
En la partida Fedorov-Ibragimov (Ka-
trineholrn 1999) se jug 9 ... tLlhS 10
11 (11 ... c6 12 dxc6 bxc6
13 tLlxe4 dS 14 1S VJ/id4 dxe4
16 VJ/ieS+) 12 tt:Jge2 a613 0-0+
14 (14 ... bS) 1S hS, con ven-
taja de las blancas.
10 tt:Jge2
Aqu hay distintas ideas y alternativas.
Por ejemplo:
(a) 10 h5 0-0 (10 ... h611 tLlbd7
12 tt:Jge2 tt:Jb6 13 tLlg3, con ligera ventaja blan-
ca, Matros-Hector, Estocolrno 1998-99) 11
h6 VJ/id2 tLlbd7 (o bien 12 .. . 13
0-0-0 tLlbd714 tt:Jge2 tLld4 I1f7,po-
sicin confusa, Bangiev-Leisebein, Corres-
pondencia 1998; 12 ... VJ/ie8!?) 13 0-0-0 tLlc5
14 tt:Jge2 e3! 1S tt:Jfe4 16 VJ/ie1 VJ/if6
17 tt:Jd4 y la posicin es difcil de eva-
luar (Shulrnan-Gorin, Pardubice 1999).
(b) 10 0-0 (10 ... tt:Jbd7 11 hS 0-0
12 h6 tt:Je8 13 tLlge2, Fedorov-Gyimesi,
Hrvatska 2001,13 ... 14 con idea
de VJ/id2, 0-0-0 y tLld4, con posicin compli-
cada -Fedorov-) 11 tt:Jge2 tt:JhS 12
VJ/ie8 13 VJ/id2 a614 tLld7 1S 0-0-0, con
posicin confusa, posiblemente igualada
(Eberl-Hristov, Correspondencia 2002).
10 ... 0-0
186 EL REY DE LOS GAMBITOS
11 h5 tZ'lbd7
12
12 h6 13 l2Jc5 14 tZ'lg3, con
posicin complicada (Z. Krnic, ECO).
12 ... l2Jc5
13 tZ'lg3 aS
14 0-0-0
(Ver diagrama 330.)
Esta posicin contiene demasiado di-
namismo como para permitir un dictamen
preciso. Las negras conservan el pen de
ventaja (que adems es libre y est bien
apoyado), pero ambos reyes estn expues-
tos a posibles ataques. Una continuacin
podra ser 14 ... eS) 15 h6
y las blancas controlan al pen pasado, con
un amenazador dominio espacial. Otra po-
sibilidad es 14 ... a4.
Partidas temticas
Partida n.
0
45
Spassky-Portisch
Match Hungra-Rusia
Budapest 1967
Defensa Fischer ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf3 d6 4 h6 5 d4
5 h4 tt:lf6 6 tt:lc3 7 d4 tt:lh5 8
0-0 9 tt:ld5.
5 . gS 6 g3 tt:lc6 7 gxf4?!
7 0-0! 8 c3.
7 ... g4! 8 lDg1 9 'it>fl tt:lf6 10 tt:lc3
10 ... g3! 11 'it> g2 gxh2 12 .1:1 xh2 .l:t g8+
13 \t>h1
DEFENSA FISCHER 187
13 ...
Portisch se apresura a ganar calidad,
creyendo que lo tendr todo hecho y se
equivoca. Era mejor conservar damas, con
13 ... 14 tt:lg4 15
(amenaza 16 ... ), con ventaja.
14 \t>xh2 tt:lg4+ 15
Si 15 \t>h1, 15 ... tt:lf2+ 16 \t>h2 tt:lxd1
17 tt:lxd1 tt:lxd4, con ventaja decisiva.
15 ... 16 ti:ldS 0-0-0 17 c3
18 tt:le3
Ganar el pen de f7 a costa de ceder
tiempos al contrario no es rentable: 18
tt:lxe7+? tt:lxe7 19 .l:t g7 20 d5
21 eS .l:tdf8.
18 ... df8 19 i.d2 ti:ld8 20 tt:lxg4 .l:t xg4
El centro de las blancas es imponente,
pero el principal factor es que el rey blan-
co est confinado en la columna h y las to-
rres negras pueden doblarse en la columna
g con serias amenazas. No olvidemos, ade-
ms, que Portisch tiene calidad de ventaja.
21 i.fl \t>b8 22 i.h3 kt g7 23 dS i.h4
24 l:!.fll:!.e8 25 i.fS .l:!eg8 26 fS?!
Un avance muy imprudente, nada ca-
racterstico de Portisch. Era mejor 26 ... f6
27 tt:lf3 i.g3+ 28 'it> h1 tt:lf7 29 tt:ld4, con
posicin difcil de evaluar.
27 exfS!
188 EL REY DE LOS GAMBITOS
Este pen (pasado) condiciona desde
ahora todas las acciones y restringir sus-
tancialmente los movimientos de las to-
rres negras, creando un posible puesto
avanzado en e6, como se ver en algunas
lneas.
27 ... .l:!.e8 28 .Uf3 c6
Si 28 ... .l:!. eg8, 29 tbe2 .l:!. e8 30 tbd4 y el
caballo ocupa el puesto avanzado. 28 ...
29 y no sirve 29 ... l:!. xe3?
30
c6 33 f6, con ventaja decisiva.
29 dxc6 tbxc6 30 31
Era preciso cambiar: 31 ... 32
.l:!.xf2 l:1f7 33 .l:!.e2 (33 tbf3 .l:!.e3 34
d5 35 g4) 33 ... .l:!. xe2+ 34 lb xe2, con po-
sicin confusa. A Portisch se le ha escapa-
do la partida de las manos.
32 l:td3 hS 33 !Id2! lle4 34 tbe2 h4?!
34 ... .l:!.ge7!? 35 tbg3 .l:!.xf4 36 tbxh5
37 .l:!.a4 38 f6, y las negras debe-
rn jugar con suma precisin, si no quieren
perder.
35
Spassky ha realizado un excelente rea-
grupamiento que le ha permitido activar
su alfil y que, llegado el caso, incluso podr
situarse en e6.
35 ... la eS 36
La posicin blanca ya es preferible.
36 ... a6 37 tbe7 38 tbg8 39 c4
40 tbc3 tbf6 41 l:ld3 llf8 42
c;i?b8 43 b4 44 a4 b6
(Ver diagrama 334.)
45 tbe4!
Esta jugada inclina definitivamente del
lado blanco la balanza.
45 ... tbxe4 46 tLlf2+ 47 'it>g2 tbxd3
48 49 tbxb4 SO tbd3
51 tZ:lcS 52 tbxa4 53 f6 tZ:lcS
54 tLld7 SS f7 tbf8 56
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
46
Fedorov-Jaritonov
Mosc 1995
Defensa Fischer (C34)
334
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tbf3 d6 4 d4 gS S h4 g4
6 tbg1 7 tbe2 vr6 8 tLlbc3 c6 9 g3 fxg3
Si 9 ... f3, 10 tbf4.
10 tbxg3 .:!. xcl
11 vxcl vxd4 12 vf4 'ife5 13 vxe5+
dxe5 14 0-0-0 15 h5 h6 16 tbd7
17 tbf5 18 exf5 tbgf6 19 l:!. dg1 .l:!. g8
20 .l:!.h4 .l:!.g5 ... 0-1,34 j. (Sioris-Hatlebakk,
Gausdal1970).
11 ... vh6
Tambin se han jugado 11 ... h5 y 11 ...
vf4.

Las blancas podan jugar 12 en-
trando en uno de los finales caractersticos
de la variante, tras 12 ... 13
lbd7 14 lbe7 15 l:Icfl d5 16 eS, en el
que tendran una ligera ventaja, por lama-
yor libertad de sus piezas. De todos mo-
dos, va a producirse, una jugada despus,
aunque con el alfil situado en la gran dia-
gonal.
U ... lbe7
12 ... 13 lbce2 lbd7 14
15 con posicin ms o me-
nos equilibrada/ligera ventaja blanca.
13 14
14 ... lb d7 15 .1:1 cfl lb b6 16 b3 e6
17 lbce2 d5 18 eS 0-0-0
18 .. . h5?! 19 lbf4.
19 h5
Es importante impedir ... h5, con lo que
las negras ligaran sus peones del flanco de
rey, pero tambin mereca consideracin
19 lbf4!?, por ejemplo, 19 ... .l:.dg8 (19 ...
lbfS 20 lbxf5 21 lbxd5 lbxdS 22
lbxfS :::) 20 lbfhS lbd7 21 l:If4.
19 ... 1:1. dg8 20 lbf4
Otra idea, propuesta por Bangiev, era
20 .l:!.f4!? lbd721 .l:.hfl I:!:g522 .l:.1f2,con
el plan lbcl, lbe2, a fin de contra-
DEFENSA FISCHER 189
lar la diagonal c2-h7 y, de modo especial,
dominar de una vez por todas la importan-
te casilla f5.
20 ... .l::tg5 21 .l::tfe2
21 .l:!.f2?! lbf5!?.
21 ... lbd7 22 1:1f2 lbf5 23 c4 lbxg3 24
lbxg3 .l:!.f8
Si 24 ... dxc4?, 25 lbe4 l::gg8 26 bxc4.
25 cxd5 cxd5 26 'it>e3
26 .l:.hfl 27 .l:.f4 28 .l:.lf2 f6,
con ventaja de las negras.
26 ... 27 lbe2 f6
De esta forma culminan las negras su
liberacin posicional, y ahora quedan po-
cos motivos para luchar por la victoria.
190 EL REY DE LOS GAMBITOS
Si 27 ... g3!? , 28 .lHfl (28
29 tZJ f4 h6) 28 ... fg8 29 tZJ f4 tZJ b6
3 O :!:[ hg1!?, y tampoco debera alterarse el
equilibrio.
28 tt:Jf4!? 29 tZ:lxdS fxeS 30 .:!:! xf8+
tbxf8 31 tt:Jf6!? exd4+ 32 't>xd4
33 't>e7 34 tt:Jd5+ 35
tt:Je6+ 36 't>xe6 37 't>e4 g3 38 l:t g1
g2 39 't>f4 't>f6 40 't>t3 la xhS 41 l:!. xg2
Tablas.
Partida n.
0
47
Morozevich-Kasparov
Pars (PCA-Intel, rpidas) 10.11.1995
Defensa Fischer (C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 d6 4 d4 g5 5 h4 g4
6 tt:JgS
Entrando as en una especie de Gambi-
to Allgaier, en el que el caballo blanco es-
t condenado a sacrificarse en f7.
6 ... h6
Fischer consideraba superior 6 ... f6!, y
despus de 7 tt:Jh3 gxh3 8 'l:!Vh5+ 't>d7
9 'l:!Ve8! 10 'l:!Vf3 't>d8, las blancas
apenas tienen compensacin por la pieza.
Otra posibilidad es 7 fxg5 8
9 'l:!Vd2 y tambin en este caso
las negras parecen tener una defensa satis-
factoria. Teniendo en cuenta el enorme ta-
lento tctico de Morozevich (y que se tra-
taba de una partida rpida), tal vez
Kasparov no quera tentar a la suerte ...
7 tt:Jxf7 8 9 't>e8
En este momento, el programa Fritz in-
dica ya una clara ventaja negra, propo-
niendo como primera mejor jugada para
las blancas 10 'lWd3, y como segunda mejor
jugada 10 tt:Jc3.
10 0-0?
Una jugada mecnica. Seguramente es
mejor 10 tt:Jc3, para seguir con el plan 11
'l:!Vd2 y 12 0-0-0.
10 . tt:Jc6
Las negras tienen ya una considerable
ventaja.

Tambin era posible 11 c3, pero Moro-
zevich defiende el pen d4 de alfil para
despejar la columna f, con intencin de pe-
netrar en f7. Sin embargo, lo cierto es que
el proyecto no podr prosperar.
11 'lWxh4!
Esta captura no slo tiene el mrito de
recuperar el pen, sino que adems eva-
cua la casilla d8 para su rey.
12 :J:!. f7 l:th7!
Otra jugada bivalente. La torre protege
al alfil y amenaza 13 ... .txd4!, pues si 14
!:rxh7?, 14 ... .txe3+ y 15 ... '{Wf2++.
13 eS
13 .. tt:JaS!
Con esta jugada, Kasparov despeja to-
das las incgnitas de la posicin: el ataque
ha llegado a punto muerto.
14 .td3 'lWfl+ .txh7 j,e6
17 tZ'ld2 .l::rf8 18 exd6+ cxd6 19 '{We2
20 c3 tZJ e7 21 l:r el
342
21 ... j,c4! 22 j,t2
Capturar dos veces en c4 dejara inde-
fensa a la torre de el.
22 . 1:!. xf2 23 'lWxf2 g3
Las blancas se rindieron.
DEFENSA FISCHER 191
21 .. j,c4! 22 j,t2
Capturar dos veces en c4 dejara inde-
fensa a la torre de el.
22 .. 1:!. xf2 23 'lWxf2 g3
Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
48
Hector-Lk
Copenhague 1995
Defensa Fischer ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 d6 4 d4 gS S h4 g4
6 tt:Jgl f5 7 tZ'lc3
7 j,xf4 fxe4 8 tt:Jc3 tZ'lf6 traspone a la
partida.
No es bueno 7 exf5?, por 7 ... 'lWe7+, y
ahora:
(a) 8 j,e2 j,xf5 9 tZ'lc3 j,h6 10 tt:Jd5
'lWe4 11 tt:Jxc7+ y las negras ganan.
(b) 8 'lWe2 j,xf5 9 j,xf4 j,xc2!, y las
blancas no tienen compensacin por este
pen perdido.
(e) 8 tt:Je2 f3 9 j,g5 (9 gxf3 gxf3 10
l:!.h3 fxe2 11 j,xe2 j,h6) 9 ... fxe2 10 j,xe2
tt:Jf6 11 0-0 j,g7 12 j,b5+
7 .. tZ'lf6 8 j,xf4 fxe4 9 '{Wd2
Tambin se ha jugado 9 'lWe2 d5 10
j,e5, y ahora Bangiev recomienda 10 ...
c6! 11 tZ'ld1 (maniobra un tanto larga en
plena apertura) 11 ... tZ'lbd7 12 tt:Je3 tZ'lxe5
13 dxe5 tt:Jd7 14 'lWxg4 'lWa5+ 15 c3 tt:Jxe5
16 '{Wh5+ tt:Jf7, como bueno para las ne-
gras. Ms que bueno es decisivo! Pen de
ms, impresionante cadena de peones cen-
trales y pareja de alfiles ...
McDonald ha sugerido aqu 9 d5!?,
mientras que Lk asigna a esta jugada un
"?",justificndolo con la lnea 9 ... j,g7 10
h5 0-0 11 h6 j,h8 12 '{Wd2 'lWe8. Pero el
GM britnico argumenta que las blancas
no tienen por qu avanzar el pen h y pro-
seguir, en cambio, con su desarrollo. Por
ejemplo: 9 ... j,g7 10 '{Wd2 0-0 11 tt:Jge2, pa-
192 EL REY DE LOS GAMBITOS
ra seguir con 0-0-0, tbd4 y .ifl.c4. Cul de
ellos est ms cerca de la verdad?
9 ... dS 10 .ifl.eS?!
10 tbb5 tba6 11 tbc3 c6 12 .ifl.xa6 bxa6
13 tbge2, con posicin complicada (Lk).
Pero y si las negras responden a 11 tbc3
con 11 ... lb b8?
10 ... c6 11 tt:Jge2 .ifl.e6 U tbf4
12 tbbd7 13 tbf4 14 tt:Jh5
tbxh5! 15 .ifl.xh8 tbg3 16 I:!.g1 17
hxg5 .ifl.e7, con muy buen juego por la ca-
lidad (Lk).
12 ... .ifl.f713 tbd1 tbbd714 tbe3 tbxeS
1S dxeS
1S ...
Una excelente jugada que refuta todo
el plan de las blancas. Una vez captura-
do el pen de eS, las negras tendrn dos
peones de ventaja, junto con la pareja de
alfiles.
16 0-0-0 17 0-0-0 tiJhS18 tbe2?
Lo lgico y natural era 18 tbxh5 .ifl.xh5
19 .ifl.e2 .ifl.g7 20 .ifl.xg4+ .ifl.xg4 21 tbxg4
.l:!.he8, de todos modos con gran ventaja
negra.
18 .ifl.h6 19 .ifl.xe3 20
21 .l:!.hg8 22 .ifl.g6
Las negras tienen ventaja decisiva.
23 .l:!. deS 24 2S
26 hxgS .:!. eS 27 g4 tbg7 28 tbf4
tbe6
Las blancas se rindieron.
Partida n.o 49
Short-Akopian
Madrid 26.5.1997
Defensa Fischer ( C34)
1 e4 eS 2 f4
Nigel Short es un adepto del Gambito
de Rey, cierto que a pequeas dosis. Pero
no puede quejarse de los resultados obte-
nidos con el mismo.
Por otra parte, no hay que excluir la
intervencin del elemento psicolgico-
deportivo, pues Vladimir Akopian es un
excelente jugador supertcnico y super-
slido que quiz (slo quiz) no est lo
bien preparado que debiera. Aunque a
tan alto nivel, todos los grandes maes-
tros estn de vuelta de las sorpresas de aper-
tura .. .
2 ... exf4 3 tt:Jf3 d6 4 d4 g5 5 h4 g4 6 tt:Jg1
7 ttJ c3 c6 8 ttJ ge2 I{Wf6 9 g3 fxg3
10 tt:Jxg3 l::t xc1 '1Wh6?!
La jugada precisa es 11 .. . '1Wf4 (vase
partida Fedorov-Pinter), que impide a las
blancas proseguir tranquilamente con su
desarrollo.
12 '1We3+ 13 tt:Jce2 tt:Je7
14 '1Wd2 '1Wxd2+ 15
Esta partida, a la que nos referimos en
el estudio terico, pone de manifiesto que,
incluso con un pen menos, el Gambito de
Rey puede ofrecer buenas perspectivas en
el final.
(Ver diagrama 347.)
15 .. d5?!
Abrir el centro con las fuerzas sin de-
sarrollar no suele estar justificado. Pero
como el GMAkopian es un jugador super-
tcnico, cabe suponer que si dio prioridad
DEFENSA FISCHER 193
a esta ruptura es porque tena otras preo-
cupaciones mayores.
La alternativa era 15 .. . 16 c4 tt:Ja6
(o 16 ... c5) 17 a3 tt:Jc7 18 .ll cfl.
16 .l::.ce1
17 /bf4 0-0
17 ... 18 tt:Jxe6!? fxe6 19 l:!.hfl h5
20 c3!? (20 exd5 cxd5 21 .tlf6/bbc6 22 .a'.xe6)
20 ... tt:Ja6 21 exd5 cxd5 22 .l:!.e5 ;t (Bangiev).
18 exd5 tt:Jxd5
19 tt:Jxe6 fxe6
20 l::txe6
Las blancas tienen una ligera ventaja,
en virtud de su mayor espacio en el centro,
adelanto en desarrollo y el vulnerable
pen g contrario.
20 .. tt:Jd7
194 EL REY DE LOS GAMBITOS
21 etJfS
Segn Short, an era mejor 21 .,tf5, y
despus de 21 ... etJ7f6 22 c4 lbb6 23
las blancas controlan por completo la si-
tuacin.
21
22 .l:tfl .l:!.ae8
23 Sxe8 .l:!.xe8
24 e4 ltJSf6
2S et:Jg3 eS
si 2s ... b6, 26 .,tfs et:Jf8 27 <;id3.
Los peones negros del flanco de rey es-
tn bloqueados, mientras que la mayora
de peones blancos en el flanco de dama y,
en particular, los peones centrales mviles,
resultan muy amenazadores,Akopian pro-
voca el avance de uno de ellos y luego tra-
tar de alejar al bloqueador ( lbg3) de su
propio pen pasado.
26 dS 27 ltJfS+ 28 ltJd6 .l:!.f8
29 S el g3 30 .,tfS! lbb6 31 b3 liJeS 32 lbxb7
et:Jg7 33 .,th3 .l:!.f4 34 lbxeS .l:!.xh4 3S .,tg2
S h2 36 .1:!. e2 ltJfS 37 .,te4 ltJd6 38 .,tf3
Sh6 39 et:Je6 .l:!.f6 40 .,tg2 ltJd7 41 eS et:Jt7
42 d6 lb feS 43 .,t dS S fS 44 e6 lb b6
4S .,tg2 .l:!.f2 46 .l:!. xf2 gxf2 47 (1-0).
Partida n.
0
50
Fedorov-Pinter
Campeonato de Europa por equipos
Pula 1997
Defensa Fischer ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 et:Jf3 d6 4 d4 gS S h4 g4
6 lb g1 .,t h6 7 lb e3 e6 8 lb ge2
9 g3 fxg3 10 lb xg3 .,t xclll .1:!. xcl
12 et:Jee2
(Ver diagrama 349.)
La infiltracin de la dama negra trata
de crear descoordinacin en las filas ene-
migas.
13 e4!?
La idea es jugar .l:t c3 y expulsar a la
invasora. Sin embargo, parece preferi-
ble forzar un final similar al de la partida
Short-Akopian, con 13 14

13 ... et:Je714 .l:te3 'fWh61S .,tg2
Aqu segua siendo posible proponer
un final con 15 aunque despus de
15 ... 16 eS! 17 .,tg2 lbbc6,
las negras no estn mal. La diferencia
con el de la partida Short-Akopian radi-
ca en que, en este caso, al haber avanza-
do las blancas su pen e a c4, ya no
podrn responder a la agresin ... eS con
c3.
lS ... 0-0
La jugada natural de minado es 15 ...
cS. McDonald indica la variante 16 1::1. d3!
lb bc6 17 dxcS dxc5 18 .1:!. d6 .,te6 19
ltJf5! 'fWf6 20 .l:t xe6! fxe6 21 ltJd6+
22 eS! 23 lbf4 24 lbxb7+
25 lbxc5 26 con fortsimo
ataque, para demostrar que la posicin
negra no estaba preparada para tal rup-
tura.
16 0-0 et:Jg6
Si 16 ... 17 f5 18 1::1. f6
19 exf5 lbxf5 20 lbxf5 .l:t xf5 (20 ... .,txfS
21 lbg3 ) 21 Sxfl+ 22 .,txfl, con
ataque.
350
17 .l:i:f6!
Amenaza 18 hS, por lo que las blancas
ganan el pen de d6.
17 ... 'ib'xh4
Si 17 ... 18 h5 li:Jd7 19 .l:.f2.
18 .l:i: xd6 eS 19 li:JfS
19 dxc5?! lt:Jc6 20 lt:Jge5, y las ne-
gras estaran un poco mejor.
19 ...
351
20 .l:i:d5
Era mejor 20 .l:.g3!, con la amenaza
)1 l:[ g4, y si 20 ... h5, 21 .!:!. d5! cxd4
22
". 20 ... cxd4 21 .!:!. g3 22 ll xg4 e6
li:Jf4!?
. .. . Las lneas 23 24 .1:!. xd4
DEFENSA FISCHER 195
lt:Jc6 y 23 l::t d6 lt:Jc6 24 lt:Jexd4 lt:Jce5 son
favorables a las negras.
23 ... 24 lt:Jxd5 '1We5 25 .1::!. g5
352
25 ... 26 .l:.h5li:Jd7 27 '1Wt3
Las blancas podan forzar tablas con 27
.:xh7+ 28 '1Wh5+ 29 lt:Jh6+
30 lt:Jf5+.
27 ... la feS 28 lt:Jh6
Si 28 28 ... li:Jdf8.
28 ...
Ahora, en vista de la inferioridad mate-
rial, las blancas deben forzar tablas por re-
peticin de jugadas.
29 lt:Jxf7+ <;t>gS 30 li:Jh6+ <;t>hS 31li:Jf7+
Tablas.
Partida n.
0
51
Chernyshev-Lunev
Memorial Petrov
San Petersburgo 12.2.2000
Defensa Fischer ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 lt:Jt3 h6 4 d6 5 d4
g5 6 0-0 7 g3 8 .l:!.e1
8 .l:.f2!?.
8 ... fxg3
En la partida Weidemann-Slobodjan
(Mnster 1996) se jug 8 ... lt:Jc6 9 d5 liJeS
10 c6 11 lt:Jxe5 '1Wb6+ 12 fxe3
196 EL REY DE LOS GAMBITOS
13 tt::lc4 e2+ 14 tt::lxb6 exdlil' 15 l:!xd1
axb6 16 dxc6 0-0-0 17 tt::lc3 bxc6 18
tt::le7 19 20 rj;c7 (0-1).
9 hxg3 tt::lc6 10 c3
Las blancas tienen intenciones agresi-
vas en el flanco de dama. Pero podran ha-
ber jugado 11 tt::lbd2 0-0-012 l{i'g4
13 cj}f2 tt::lge7, aunque la ventaja est del
lado negro.
11 ... tt::lf6! 12 tt::lbd2 tt::lg4! 13 b4!
13 ... tt::le7!
U na jugada de anticipacin (profilaxis)
a lo Nimzovich, que adems amenaza la
ruptura central ... d6-d5.
Otra posibilidad, sealada por Ban-
giev, era 13 ... tt::lxe3 14 !1xe3 g4 15 tt::lh4
tt::lxd4 16 cxd4 17 tt::lf5.
14 a4?!
14 y 14 'ifb3 parecan mejores op-
ciones.
14 ... tt::lxe3 15 xe3 0-0!
Una vez abortada la tentativa de ata-
que en el ala de dama, las negras se con-
centran en actuar en el flanco de rey.
16 tt::lh2
Este salto a la retaguardia no tiene na-
da de inocente. Las blancas amenazan 17
g4 y 17 'ifh5.
16 ... dS! 17 g4
17 exd5 parece el mal menor, aunque
con 17 ... tZ:l xd5 la posicin negra es clara-
mente superior.
17 ... 18 'ifxg4
An sera peor 18 tt::lxg4 dxc4 19 !'th3
'ife6, ganando.
18 ... 'ifxg4+ 19 tt::lxg4 dxc4
(Ver diagrama 356.)
20 l:Ih3
Si 20 !'t fl, 20 ... f5 21 exf5 tt::lxf5 22 l::th3
con ventaja.
20 ...
Aun asumiendo que el pen de c4 est
perdido, las negras tienen uno de ventaja,
con dos peones pasados en el flanco de
rey, mientras que a las blancas les costar
movilizar su aparente fuerte centro.
21 eS
Cede dos puntos fuertes al caballo ne-
gro: d5 y f5. Por otro lado, si 21 tt:Jxc4, las
negras rompen con 21 ... f5 22 exf5 .l:r xf5,
aumentando su ventaja.
21 .. tZ:ldS 22 tt:Jxe4
Si 22 ... tt:Jf4, 23
23 tiJaS 1:t ab8 24 bS hS
Con ventaja decisiva. La partida est
vista para sentencia.
2S tt:Jt2 fS 26 e4 tt:Jf4 27 .l:r e3 g4 28 ae1
h4 29 dS 30 d6 g3 31 ttJ d3 ttJ e6
32 l:l.f3 33 tZ:lb3 tt:Jxe1 exd6
DEFENSA FISCHER 197
3S exd6 b6 36 tt:Jd3 .Sbd8 37 eS tLlxeS
38 tLl bxeS bxeS 39 d7 e4 49 tLl eS .l:r f6
41 .l:d6 42 l:l.e6+ .l:rxe6 43 tt:Jxe6 e3
Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
52
Heetor-Jonkman
Wijk aan Zee 20.1.2003
Defensa Fischer ( C34)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:Jf3 d6 4 d4 gS S h4 g4
6 tt:Jg1 f3!?
Una jugada relativamente nueva, que
la teora contempla con mucho respeto.
7
Una de las principales alternativas. Las
otras son 7 ..te3 y 7 gxf3?!
7 ... ..te7
7 ... fxg2 8 f6 9 h5 10 tt:Je2
tt:Je7 11 'iVd3 tZ:lbc6 12 tt:Jbc3 tt:Jg6 13
f5 14 exf5 tt:Jxh4 15 'iVe4+ 16 0-0-0 ...
(1-0, Barle-Montavon, Ginebra 1999).
8 'iVd2 f6
8 ... h6 9 fxg2 10 tZ:lxe7
11 ttJ c3 ttJ g6 12 'iV f2 ttJ d 7 13 h5 ttJ gf8
14 tt:Jge2 'iVf6 15 I{Wg3 tt:Je6 16 0-0-0, con
ventaja (Gallagher-Ziatdinov, Lenk 1991).
9 f2+
Un motivo que se ve con cierta fre-
198 EL REY DE LOS GAMBITOS
cuencia. La idea no puede ser ms eviden-
te: exponer al rey blanco y crear as cierta
desorganizacin en su campo.
Otras posibilidades son 9 ... fxg2
10 .txg2 lbxh6 11 'Wxh6 12 tt:Je2 c6
13 lbbc3 y 9 ... f5 10 .tg7 tt:Jf6 (10 ... .txh4+ ?!
11 10 ... f2+? 11 11 gxf3 .l::!.g8
12 fxe4 13 fxe4, con posicin compli-
cada.
10 fS 11 lbc3
11 .tg7 lbf6 12 tt:Jc3 U g8 13 .txf6
.txf6 14 exf5 g3+!.
11 ... tt:Jf6
11 ... .txh4+ 12 g3 .tf6 13 exf5 lbxh6
14 .Se1+ 15 'Wxh6+, y las blancas es-
tn mejor.
12 .td3 eS?!
12 ... fxe4 13 tt:Jxe4 lbxe4+ 14 .txe4 d5
15 .td3 .txh4+ 16 g3 .tf6 17 .l::!.e1+ <J;;f7
18 tt:Jc6.
13 exfS J::i. g8 14 .S el!
Con la amenaza 15 .tg5. Tambin era
interesante 14 d5!? '{Wb6 15 lba4 'W'b4
16 'W'xb4 cxb4 17 c4 g3+ 18 .td7
19 b3, con ventaja blanca.
14 ... dS
Si 14 ... tt:Jc6, 15 .tg5!.
15 dxcS
Es curiosa la posicin simtrica de los
reyes, ambos desenrocados y en las casillas
tericamente ms dbiles de sus respecti-
vas posiciones, f2 y f7.
16 b4 b6
17 Uxe7+!
Un interesante sacrificio tctico de ca-
lidad. La alternativa era 17 .te3.
17 ... 'W'xe7
Si 17 ... 18 lbb5!? 19 'W'f4,
con ataque.
18 lbxdS lbe4+
18 ... lbxd5? 19 .tc4 g3+ 20 UdS
21 .txd5+ 22 c4, con la amenaza tt:Jh3
y U el. Pero an era mejor 20 con la
misma continuacin de la lnea anterior.
19 .txe4 't!Vxe4 20 tt:Je2
Completar el desarrollo en la jugada 20
no es ninguna hazaa, pero las negras an
tienen todo su flanco de dama por movili-
zar!
Si 20 tt:Jc7, 20 ... g3+ 21 'l'Wxf5+ 22
.tf4 (22 tt:Jf3 .tb7) 22 ... s d8.
20 ... .tb7 21 c4 tt:Jc6 22 'W'c3
Otra idea era 22 'W'f4 J::i. ae8 23 'l'Wxe4
.l::!.xe4 24 b5 tt:Je5 25 c6 tt:Jd3+ 26
.l::!. xe2 (26 ... .txc6 27 tt:Jec3) 27 cxb7 tt:Jf2
28 Ufl tt:Je4+ 29 con clara ventaja de
las blancas, que tienen tres peones por la
calidad y un rey activo.
22 ... 'iVeS?!
22 ... tt:Je5 23 l:: dl (23 tLlg3 24
'li'xc4 tLlxc4) 23 ... 24 (24
tt:Jf3+!) 24 ... tt:Jg6 25 tt:Jd4, y la posicin
blanca es preferible.
23 bS
Con ventaja decisiva.
23 .. g3+! 24 tt:Jxg3 'li'xe3 2S tt:Jxe3 tLleS
26 e6 tLlg4+ 27 r;;t>f3 tLlxh 2S exb7 B: adS
29 tt:JdS?!
Deja escapar buena parte de la venta-
ja. Era preciso 29 tt:Jce4! l:: d3+ 30 r;;t>f4, y
las blancas dominan.
29 . 30 .lae1
Otra vez era mejor 30 tt:Je4.
30 ... xb7 31 tt:Je4?
Ahora, en cambio, es un error, pues
perder el pen de f5 no es buen negocio.
Con 31 f6, las blancas creaban una camisa
de fuerza.
31 ... tLlxfS 32 g4 tt:Jd4+ 33 r;;t>f4 r;;t>g7 34

34 tt:Jd6!. Por ejemplo: 34 ... !:!. f8+ 35
DEFENSA FISCHER 199
f3+ 36 r;;t>g2 d7 37 tt:Je8+
38 con ventaja.
362
34 ... 3S r;;t> e3 tt:Je6 36 tt:J d6
Con dos peones por la calidad y piezas
activas (en particular, los dos caballos) las
blancas siguen teniendo una clara ven-
taja.
36 ... 37 tt:JfS+ 3S .l::t e1
No se ve un plan claro. Tal vez el avan-
ce a4-a5 y penetrar con la torre por a6,
pero entretanto las negras tambin se mo-
vilizarn para contraatacar. El caballo, por
ejemplo, tiene ahora una buena base de
operaciones en cS.
3S .. tt:Jg7
Pero Jonkman, con buen criterio, pre-
fiere eliminar uno de los caballos y simpli-
ficar as los problemas tcnicos del final.
Tambin era posible 38 ... h5!.
39 r;;t>f4 df7 40 hS 41 tLl de3 hxg4
42 r;;t>xg4 tLlxfS 43 tLlxfS .:es 44 .l::t e4 .l::tef8
4S ,: eS .a: eS 46 : e4 la et8
Tablas.
200 EL REY DE LOS GAMBITOS
Notas y partidas de referencia
1
Con la aparicin de su famoso artculo terico sobre el Gambito de Rey, publicado en la revista American
Chess Bulle/in, n.
0
1 (1961).
2
Phillip Stamma, nacido en Aleppo (Siria), parece que de origen griego. Est considerado el mejor del mundo
hasta la aparicin de Philidor. En 1745 public su libroThe Noble Game of Chess, con 100 problemas y 74l-
neas de apertura.
3
John Cochrane (1798-1878). Jugador escocs y decidido apstol del ajedrez romntico. Cochrane-Mahescan-
dra (Calcula 1855). 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 lZJf3 d6 4 d4 g5 5 h4 g4 6 lZJg5 h6 7 lZJxf7 8 .\txf4 h5 9 lZJc3 c6 10
.\th611 0-0 llxh614 llf4 lZJd7 15 l::tafl lZJgf616 e5 dxe517 dxe5 lZJxe5
18 19 l::txg4 20 21 lZJe4 :!l:g6 22 llxf6+ llxf6 23 'i!\Vxf6+ 24 lZJd6+ 25
(1-0).
4
Anderssen-Amelung (Berln 1862). 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 lZJf3 d6 4 d4 g5 5 h4 g4 6 lZJg5 h67 lZJxf7 8
9 l::t h7 10 tZJc3 'i!\Vd2 c612 0-0-0 b5 13 l::tf7 14 j_g5 hxg515 hxg5+ e5 .ltf517
tZJe4 lZJf6 tLlxf619 lZJe4 20 j_xe4 21 e6 .ltxd2+ 22\t;>xd2 'i!!Va5+ 23 llf8 24 l::t h7+
25 e7 l::te8 26 :il:dhl lZJd7 27 j_f5 lZJf8 28 exf8'i!\V+ 29 c3 b4 30 l::t d7 l::te1+ 31 llxel 'i!\Vxf5 (0-1).
201
Captulo 8
Gambito de Alfil
3 Jtc4
El nombre de esta variante capital no se
debe a que las blancas sacrifiquen un al-
fil , sino a que, en el Gambito de Rey
Aceptado, las blancas desarrollan su alfil
en la tercera jugada. En realidad, es una
denominacin diferenciadora del Gambi-
to de Caballo, todo un sistema que englo-
ba a diversas variantes con un tronco
comn: 3 tt:lf3.
Gestacin y desarrollo
El Gambito de Alfil (3 era la forma
. inicial en que las blancas respondan a la
aceptacin del Gambito de Rey, y ya Gre-
co, en su libro de 1621, incluye nada menos
que diez partidas suyas (o habra que decir
miniaturas) contra aficionados, jugadas
con este desarrollo.
Pero incluso antes, hay una mini partida
de Polerio con esta variante
1

De la prehistoria del ajedrez (como,
grbitrariamente, consideramos a la era
que precedi al primer campeonato mun-
de 1886), cabe sealar que en el fa-
ln:oso match de 1834 entre Alexander
I\fcDonnell y La Bourdonnais, en las cin-
ocasiones que el primero plante el
Gambito de Alfil, fue derrotado por el
francs.
Tambin hay numerosas partidas de
Von der Lasa, Daniel Harrwitz, Karl Ma-
yet y otros, con resultados dispares.
Est, por ejemplo, la Inmortal, la famo-
sa partida que Adolf Anderssen gan, en
su ao ms brillante, a Lionel Kieseritzky
(vase prlogo).
En 1857 Paul Morphy no tuvo ningn
problema para vencer a Schulten (con ne-
gras y a la ciega) las veces que quiso. En
realidad, Morphy slo jugaba el Gambito
de Alfil con negras, y no es que no le gus-
tase el Gambito de Rey, sino que con blan-
cas prefera 3 tt:l f3, concretamente el
Kieseritzky. Una excepcin parece ser la
segunda partida de su match con Charles
Mauran
2
Tan malo es el Gambito de Al-
fil? En absoluto. Los jugadores de la po-
ca tenan problemas para interpretarlo.
Louis Paulsen, por ejemplo, uno de los me-
jores tericos de su tiempo, lo aplic con
buenos resultados.
Johannes Zukertort fue, durante toda
su carrera, un decidido partidario del
Gambito de Rey, aunque no tanto del de
Alfil. Pero s Rudolf Charousek y Mijail
Chigorin, dos de los ms firmes paladines
202 EL REY DE LOS GAMBITOS
y mejores intrpretes que ha tenido el
Gambito de Rey, y que protagonizaron
una lucha espectacular en el torneo inter-
nacional de Budapest 1896, en el que am-
bos compartieron el primer puesto, por
delante de jugadores del calibre de Pills-
bury, Schlechter, Janowski, Winawer, Ta-
rrasch y Marczy, entre otros.
He aqu la partida (a la que hace consi-
derable referencia la lnea terica 6.2):
Charousek-Chigorin (Budapest 1896).
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ltc4 2Jc6 4 d4 2Jf6 S eS
dS 6 ltb3 ltg4 (6 ... be4 7 1txf4
8 g3 tbxg3 9 ltxg3 10
11 2Jc3 1te6 [11 ... t2Je7 12 h5 13
h4141tf4 2Jg615 bxf416 g6
17 2Jg3 lth6+ 18 2Jg5 ltxg5+ 19
.l::r h5+ 20 Korchnoi) 12 h5
13 J:!. el h4 14 ltf4 h3 15 t2J xh3 l::r xh3
16l::rxhl.l::!.xd317cxd30-0-0::,Barcza)7
tLlhS (7 ... 2Jb4 8 2Jh5 9 1txf4
-Charousek-) 8 2Jh3! 2Jb4 (8 ...
Charousek) 9 (9 c6! 10
l'!!.b8 11 .l::!.a8 12 13 c3
lta8 -+, Barcza) 9 ... 2Ja6 10 0-0 lte2 11
lta4+ (11 11 ... c6 12 1txc6+ bxc6
13 bxf4 (14 2Jc3! Charou-
sek) 14 ... bxf4 (14 ... 2Jb4 15 2Jg6+ hxg6
16 l:txf7+,Barcza) 1Sltxf4
h6? (15 ... ltxfl!, aunque las blancas, segn
el GM Barcza, consiguen ventaja decisiva
en todas las variantes, menos en caso de 16
ltg5+ f617 exf6+ 18 2Jd2 .l:c8
19 fxg7! vxg5 20 21
1te7!, con posicin complicada) 16 2Jc3
1tc4
(Ver diagrama 363.)
17 e6! (17 ... fxe6 18 ael '!Wc8
19 ltd6+ 20 l:t xc8 21 .1:[ xf8+;
J7 ... f6 18 yb7+) 181tc7! (mejor que
18ltg5+ f6 y que 18ltd6+ '!Wxd6 19 .l::!. xt7+
18 ... fxe6 (18 ... 19
191txd8+ l::rxd8 20 '!Wb7+ .l::!.d7 21 !:rf7+
22 lte7 23 .:el .l:!.e8 24 b3
2S bxc4 (1-0).
Luego vendran Freyman, Nyholm,
Romanovsky y, sobre todo, Rudolf Spiel-
mann, el caballero por excelencia de la Or-
den del Gambito de Rey.
Adictos posteriores?
Dejando atrs las experiencias de Brons-
tein, Spassky o Fischer, el brillante GM yu-
goslavo Albin Planinc lo plante en
algunas ocasiohes. Nuestro Arturo Pomar
tuvo una aventura posicional con el Gam-
bito de Alfil en 1974, que le report punto
y medio en dos partidas (ante Planinc, pre-
cisamente, y Portisch).
Despus, el omnipresente Westerinen,
las hermanas Polgr, y pocos casos ms de
adiccin pertinaz. Morozevich e lvanchuk
lo han planteado en algunas ocasiones ais-
ladas.
Fundamentos y planes bsicos
El inconveniente inicial que puede apre-
ciarse a la jugada 31tc4 es que las negras
pueden dar jaque en h4, forzando una res-
puesta incmoda. Como contrapartida, la
dama negra quedar expuesta y las blan-
cas podrn ganar tiempos especulando
con su situacin (con l2Jf3, etc.). Por otra
parte, el jaque en h4 no es tan terrible,
puesto que el rey blanco dispone ahora de
la casilla recin evacuada por el alfil: fl,
donde quedar relativamente a cubierto.
Por esta razn, las negras prefieren efec-
tuar la ruptura ... d5 o desarrollar piezas,
renunciando al tentador jaque de h4.
Las ventajas de 3 son varias. En
primer lugar, se trata del desarrollo idneo
de esta pieza en el Gambito de Rey. En se-
gundo lugar, puesto que la base estratgi-
ca de la apertura es atacar la vulnerable
casilla f7, con este desarrollo de alfil, se ha-
ce de inmediato (dominando, adems, la
importante casilla central d5) y despejan-
do la columna f.
Las negras procurarn explotar la si-
tuacin del alfil de c4 con un oportuno
contragolpe .. . d5, tan frecuente en estos
esquemas abiertos. A la captura habitual
de alfil, seguir ... l2Jf6, ganando tiempo en
el desarrollo, o bien, si las blancas toman el
pen con el suyo e (exd5), entonces al ju-
gar ... l2Jf6, las negras ya no debern preo-
cuparse por el avance e4-e5.
1 e4 eS
2 f4 exf4
3
(Ver diagrama 364.)
Alternativas secundarias
:1\'ntes de examinar las variantes especfi-
del Gambito de Alfil, nos detendremos
:.brevemente en algunas variantes alternati-
yas, que pueden considerarse marginales.
GAMBITO DE ALFIL 203
Por ejemplo:
(a) 3 l2Jc6 4 c3 l2Jf6 5 d4 d5 6 eS
l2Je4 7 8 l2Jd2 f5 9 exf6 l2Jxf6
10 0-0 11 l2Je2 con igualdad (Dri-
mer-Unzicker, Hastings 1969-70). En lugar
de 3 ... l2Jc6, tambin se ha jugado 3 .. . d5
4 exd5 l2Jf6 5 (5 l2Jbd7 6 l2Jc3 d6
7 'li'e2+ 8 d4 0-0 9 l2Jh3 l2Jb6 = (Pla-
ninc-Hennings, Varna 1970) 5 ... 6
l2Jc3 (6 l2Je2 7 l2Jh5 8 0-0
con ventaja negra -Glaskov-) 6 ... 0-0
7 l2Jge2 8 l2Jbd7 9 h3 d3 f3
11 gxf3 l2Je5, y las negras estn claramen-
te mejor (Ree-Gligoric, Teesside 1972).
(b) 3 una jugada cuya paternidad
(a alto nivel) corresponde a Tartakower,
que la plante nada menos que en tres
ocasiones en el famoso torneo de Nueva
York 1924, con el excelente resultado de
+2 =1 - 1 ante Bogoljubov, Yates, Capa-
blanca y Alekhine
3
. Sin embargo, slo con-
duce, como mucho, a posiciones igualadas
y no parece crear muchos problemas a las
negras. Por ejemplo:
(b1) 3 ... d5 4 exd5 (4 .. . l2Jf6 5
l2Jxd5 6 l2Je2 7 0-0 0-0 8 c4 =,Lit-
tlewood-Lengyel, Hastings 1963) 5
l2Je7 6 c4 l2Jf5 7 l2Jf3 8 .l:!. g1 g5 9 l2Jc3
g4 10 l2Je5 11 l2Je4 h5, con ventaja
negra (Roten-Moen, Eksj 1981).
204 EL REY DE LOS GAMBITOS
(b2) 3 ... tt:Jc6 4 d4 tt:Jf6 5 dS 6 eS
tt:Je4 7 con igualdad (Amason-
Westerinen, Brighton 1982).
(b3) 3 .. . tt:Je7 4 tt:Jf3 tt:Jg6 S d4
6 c3 7 0-0 0-0 8 tt:Ja3 eS 9 tt:JeS cxd4
10 tt:Jxg6 hxg6 11 cxd4 gS 12 b3 tt:Ja6 =
(Schweiger-Barua, Amberes 1993).
Lneas principales
Ahora estudiaremos las seis subvariantes
principales, a saber:
(1) 3 ...
(2) 3 .. tt:Je7
(3) 3 ... tt:Jf6
(4)3 .. d5
(S) 3 ... c6
(6) 3 .. tt:Jc6
(1)
3 ...
3 ... tt:Jc6 es una alternativa que puede
resultar incmoda para las blancas, pues
en caso de 4 tt:Jf3, el juego puede trasponer
al Gambito Hanstein. Por ejemplo: 4 ... gS
S d4 6 c3 d6 7 0-0 h6, que puede con-
siderarse favorable a las negras. El maes-
tro canadiense Jonathan Berry sugiri 7
para evitar la transicin al Hanstein,
con la posible lnea 7 ... 8 tiJxgS
9 10 0-0 tiJaS 11
12 \{i'hS 13 tt:Jf6 14 y
las blancas recuperan pieza en el siguiente
tumo. Sin embargo, 9 ... '.t>f8? parece un
error y las negras pueden mejorar su juego
con 9 ... (McDonald).
4 '.t>fl d6
Hay algunas jugadas alternativas me-
nos recomendables para las negras. Por
ejemplo:
(a) 4 ... g5 S tt:Jc3 6 g3 fxg3 7 '.t>g2
8 hxg3 9 d4 d6 10 tt:Jf3 h6 11 eS,
con ventaja blanca (Wlfling-Schultz, Ds-
seldorf 1862).
(b) 4 ... tt:Je7 S tt:Jf3 6 8c3 d6 7 d4
gS 8 eS dS 9 con posicin com-
plicada (Volzhin-Varavin, Rusia 1991).
5 d4
Alternativas:
(a) 5 tt:Jc3 6 8c6 (la famosa
partida Fischer-Evans, Campeonato de
EEUU 1963-64, sigui con 6 ... c6 7 tt:Jf3
8 d4 9 gS 10 eS?! dS 11
tt:Ja6 12 tt:Je2 tt:Jb4, con ventaja negra,
que conservan el pen sin mayores proble-
mas; Korchnoi, sin embargo, recomend la
mejora 10 h4 g4 11 8e1 12 8d3, con
ligera ventaja blanca) 7 tt:Jf3 8 8dS
0-0-0 9 tt:Jxf4 10 11
8h6 12 \{i'xe6 13 tt:Jxe6 .t:re8,
con posicin complicada, aunque posible
igualdad (Sutovsky-Nisipeanu, Pune 2004).
Despus de 14 tt:JegS?! tt:Jg4!, las negras
acabaron imponindose, pero era mejor
14 tt:Jxf8.
(b) 5 tt:Jf3 \{i'hS 6 d4 gS 7 8c3 8 h4
h6 9 r,t> g1 g6 10 g3 ttJ c6 11 hS
12 tiJdS 13 gxf4 g4 14 tt:Jh4
1S r,i>g2, y las negras parecen estar un poco
mejor, pero ambos bandos tienen posibili-
dades, debido, sobre todo, a la inestabili-
dad de ambos reyes (Shirazi-Lucas, La Fe-
re 4.7.2005).
5 ..
En la partida Zuckerman-Miagmarsu-
ren (Polanica Zdroj 1972) se jug 5 .. . l2Jf6
6 lbf3 7 l2Jc3 8 eS l2Jh5 9 lbdS
10 exd6 cxd6 11 12 b3,
con ventaja blanca.
6 l2Jf6
O bien 6 ... l2Jd7 7 l2Jc3 c6 8 lbf3
9 h4 l2Jh6 10 l2Je2 11 0-0-0
12 .l:!.e8, con igualdad (Pirttimiiki-
Rantanen, Helsinki 1984).
7 l2Jf3
Si 7 ... 8 fxe6 9 con
ventaja.
8 l2Jc3
9 h3
Otra posibilidad era 9 ... 10
11 0-0 (o bien 11 ... c6 12 lae1
qS 13 exd5 cxd5 14 con ligera venta-
ja blanca) 12 e5l2Jh5 13 dxe514 dxe5
fxe616 lad1l2Jc617 y
las blancas estn algo mejor.
10 0-0
11 l2Jh5
Era peor 11 ... lb bd7 12
lbfS .l::!.ae8 14 (14 ...
GAMBITO DE ALFIL 205
15 axb3, con ventaja) 15 exf5 c6 16 d5
17 g4 18 19 y las
blancas estn algo mejor (Ivanchuk).
u l2Jg3+
13
14 l2Je2!
15 l2Jf4
16 g3 l2Jd7
17
Con posibilidades mutuas, aunque pa-
rece algo preferible la posicin blanca.
La partida Ivanchuk-P. Nikolic (Campeo-
nato de Europa Individual, desempate, 1.
3
,
30.5.2004) sigui as: 17 ... l2Jb6? y las blan-
cas se impusieron despus de 18
206 EL REY DE LOS GAMBITOS
fxe6 19 I:!.hfl eS 20 dS .l:!. xf4 21 gxf4
22 dxe6 .l:!. f8 23 b4 .l:!. f6 24 'iVbS .l:!. xe6
2S bxcS 26 tbxh4 'iVxh4 27 'iVb3 dS
28 cxb6.
Pero segn Ivanchuk y Sulypa (su en-
trenador y analista), las negras hubieran
debido continuar con 17 ... 18 'iVxc4
c6! 19 I:!.hfl I:!.fe8 20 l:!.ab8 21 a4
con una posicin difcil de evaluar,
pero posibilidades equiparables.
(2)
3 ... et:Je7
Una alternativa menor (que a menu-
do revierte a otras lneas) es 3 ... d6. Por
ejemplo: 4 tbc3 ( 4 d4 S traspo-
ne a 3 ... 'iVh4+) 4 ... (si aqu, 4 ...
I{Wh4+, el juego revierte de nuevo a la va-
riante 3 ... I{Wh4+) S fxe6 (S ...
'iVh4+ 6 g3 fxg3 7 8 'iVf3+
tbf6 9 hxg3 I{Wg4, con igualdad -Nisipea-
nu, Stoica-) 6 d4 I{Wh4+ 7 tbh6 8 tbf3
I{Wf6 9 'iVd3 (Hjartarson-Beliavsky, Reyk-
javik 1988), y ahora 9 ... tbd7 10 eS dxeS
11 dxeS I{WfS (11 ... tbxeS 12 I{WbS+ tbd7
13 'iVxb7) 12 I{WxfS tbxfS 13
con igualdad.
4 tbc3 tbg6
O bien 4 ... c6, con las siguientes luchas
prcticas:
(a) S tbf3 dS 6 dxe4 7 tbxe4 tbdS
8 c4 (8 9 c4 tbc7 = Fischer-Mi-
nic, Vinkovci 1969) 8 ... tbf6 9 tbxf6+
10 0-0 d4 et:Jd712 I{We2!, con venta-
ja (Fischer).
(b) S 'iVhS (una jugada tpica cuando
las negras desarrollan por e7 su caballo
rey) S ... tbg6 6 tbf3 7 d4 d6 8 eS?! (8
8 ... dS 9 tba6 10 tbe2? tbb4
11 0-0 tbxd3 12 cxd3 h6! 13 (no 13
tbxf4??, por 13 ... tbxf4 14 g6) 13 ...
y las negras tienen una posicin ms
compacta y mejor estructura de peones.
De todos modos, el GM Ivan Sokolov pro-
pone 10 ... tbc7 11 tbe2 tbe6 12 0-0, para
seguir con c3 y b4, con juego ms equili-
brado.
En esta lnea, despus de S tbg6,
en la partida Koch-Fressinet (Campeona-
to de Francia por equipos 31.3.2006) sigui
6 d4 7 tbge2 bS 8 b4 9 tbd1
10 tb xf4 dS 11 exdS 0-0 12 tb xg6 hxg6
131{Wf3 eS 14 tbd71S tbf2 'ik'aS 16 dxcS
tbxcS 17 0-0-0 tbxb3+ 18 'iVxb3 1:!. feS, y las
posibilidades de ataque de las negras que-
dan compensadas por la fuerza del pen
pasado blanco. En la jugada 33 se acorda-
ron tablas.
(e) S gS 6 d4 tbg6 7 tbge2 h6 8 h4!
tbxh4 9 lhh4! gxh4 10 tbxf4! , con posi-
cin complicada (Grabarczyk-I. Sokolov,
Panormo 2001 ).
( d) S d4 dS 6 exdS tbxdS, y el juego re-
vierte a la subvariante 3 ... c6, es decir, co-
mo si la partida hubiese comenzado as: 3
c6 4 tbc3 tbf6 S d4 dS. (Vase partida
Kotronias-Mastrovasilis.)
5 et:Jf3
5 ... tbc6 se jug en la partida J. Polgr-
Barua (Interzonal de Biel 1993), que si-
gui as: 6 d4 7 d6 8 a3
9 tt:ld5 10 '/Wxd2 11 0-0-0
tt:lce7 12 h4 c6 13 tt:lxe7 '/Wxe7 14
'/Wxe6 15 h5 tt:le7 16 '/Wxf4, con ventaja
blanca.
6 0-0 0-0
7 d4 c6
8 aS
9 a4 d6
10 tt:le2
11 c3 '/Wb6
12
Con una ligera ventaja blanca, que,
sin embargo, parece diluirse a medida
que el juego avanza. Ejemplos de la prc-
tica:
Adams-1. Sokolov (Koge 1997). 12 ...
13 14 '/We1 tt:le5 15
16 'iVa6 17 dxe5 18 exd6
l:!.f2 20 U xf3 y tablas
en 32 jugadas.
Fier-Vescovi (Sao Paulo 12.11.2006).
Id. anterior. 13 ... 14 '/Wxd3 tt:ld7
15 tt:lxf4 tt:lde5 16 '/Wc2 l:!. ae8 17 tt:lxg6 tt:lxg6
18 d5 19 e5 f6 20 exf6 21
con igualdad absoluta. Tablas.
(3)
3 ... tt:lf6
4 tt:lc3
Alternativas:
GAMBITO DE ALFIL 207
(a) 4 '/We2?! d5 5 exd5+ 6 tt:lf3 0-0
7 0-0 c6 8 dxc6 tt:lxc6 9 c3 10 d4
11 tt:lbd2 l:!. e8 12 '/Wf2 con ligera ven-
taja negra (Gheorghiu-Portisch, Amster-
dam 1969).
(b) 4 d3 d5 5 exd5, y ahora:
(b1) 5 ... 6 '/We2+ 7 tt:lc3 0-0
8 c6 9 dxc6 tt:lxc6 10 tt:lf3 11 0-0-0
ti:Jd4 12 'iVfl 13 gxf3 'iVd7 14
b5 15 .l:!g1! 16 (16 16 ...
tt:lh5, con ventaja negra (Pomar-Portisch,
Olimpiada de Niza 1974).
(b2) 5 ... tt:lxd5 6 tt:lf3 (6 ... tt:lb6
7 8 '/We2+ 'iVe7 9 tt:lc3
10 ri;;xe7 11 tt:le4, con posicin
complicada, tendente a la igualdad, J. Pol-
gr-Flear, Hastings 1987-88) 7 0-0 (7
'/Wxd5 8 tt:la6 9 0-0 0-0 10 tt:lc3
= Timoshenko-Kruppa, Jerson 1991) 7 ... 0-0
8 'iVxd5 9 10 tt:lc3 'iVd8
11 '/Wd2 tt:lc6 12 l:!. ae1 'li'd7 13 tt:le5 tt:lxe5
14 f6 15 l:!.fe8, con igualdad (J.
Polgr-Barle, Reykjavik 1988).
4 ..
Con 4 ... c6 el juego traspone a la va-
riante (5) 3 ... c6.
Alternativas:
(a) 4 .. tt:lc6 5 tt:lf3 6 0-0 0-0 7 e5
208 EL REY DE LOS GAMBITOS
d5 8 Jii>.b3 tbg4 9 d4 Ji>.xc3 10 bxc3 tbe3
11 Ji>.xe3 fxe3 12 l{i'd3 tba5 13 l::t ae1 c6,
con igualdad (Spassky-Korchnoi, San Pe-
tersburgo 1999).
(b) 4 g6 5 d4 tbh5 6 tbf3 Jii>.g7 7 tbd5
c6 8 tbxf4 tbxf4 9 Jii>.xf4 d5 10 exd5 cxd5
11 Jii>.b3 0-0 12 0-0 tbc6 13 l{i'd2 tba5 14
Jii>.h6 tbxb3 15 axb3 Jii>.f5 16 Jii>.xg7, tablas
(Zuckerman-Kraidman, Netanya 1971.
5 eS dS
6 Jii>.bS+
No es bueno 6 exf6 dxc4, y la impor-
tante casilla d4 queda en poder de las ne-
gras.
6 ... c6
7 exf6 cxbS
8 fxg7
8 l{i'e2+ Jii>.e6 9 l{i'xb5+ tbc6 10 tbf3
11 bxc3 l{i'c7, con posicin complicada, o
bien, en esta misma lnea, 10 ... l{i'd7 11 d4
g5 12 O-O Jii>. xc3 13 bxc3 h6 14 .l!l. b 1 0-0-0, y
la partida Stets-Zemerov, Mosc 8.2.2006,
acab en tablas, tras larga lucha.
8 ... llg8
9 l{i'hS
(Ver diagrama 373.)
Vuelve a ser posible 9 I{W e2+ Jii>. e6
10 tbf3 (10 l{i'xb5+ tbc6 11 l{i'xb7 .l:I c8
12 tbf3 .!::!. xg7 13 0-0 Jii>.h3, con ventaja ne-
gra, Castro-Karpov, Estocolmo 1969) 10 ...
tbc6 11 d4 l{i'f6 12 0-0 Ji>.xc3 13 bxc3 a6,
con ventaja negra (Chandler-Emms, Lon-
dres 1997).
Lo que ms debe preocupar a las blan-
cas es la rpida preparacin del enroque
largo y esta activa jugada de dama cumple
ese propsito.
9 . Ji>.e6
10 l{i'xh7?!
El pen sin duda es sabroso, pero tal
vez esta captura no responda a las necesi-
dades de la posicin blanca. Una posible
mejora es 10 d4!? l:I xg7 11 Jii>.xf4 .!::!. xg2
12 tbge2, para seguir con 0-0-0.
10 . 'it;>d7
11 tbf3
Tambin merece consideracin 11
tbge2.
(Ver diagrama 374.)
11 ... tbc6
12 l{i'd3!?
Otras posibilidades son menos apre-
miantes. Por ejemplo: 12 d4 l{i'f6, o bien 12
l{i'h6 l{i'e7!.
12 .. l{i'e7
12 ... 'it;>c8!? 13 d4 Jii>.g4+.
13 l{i'xbS 'it;>c7
14 d4
Amenaza 15
14 ...
Si 14 .. . 15
15
16 bxc3 .S xg7
17 0-0-0 .i:txg2
Las negras tienen una ligera ventaja,
con su torre en sptima, un rey perfecta-
mente seguro y la posicin, en general, su-
perior. El pen de h2 slo ser una baza,
en tanto que pasado, si las blancas sobrevi-
ven al medio juego. Koch-Payen, Port Ber-
cares 2005.
GAMBITO DE ALFIL 209
{4)
3 .. d5
Como se ha dicho al comienzo del ca-
ptulo, este golpe tiene por objeto liberar
el juego negro, lo que permite un desarro-
llo efectivo del caballo rey, si las blancas
toman el pen de alfil. Si, en cambio, es el
pen de e4 el que lo captura, entonces las
negras no tendrn que preocuparse por el
avance e4-e5, atacando al caballo de f6, y
podrn continuar con ...
Aunque el sistema que parte de 3 .. d5
en el Gambito de Caballo se llame Defen-
sa Moderna, en el Gambito de Alfil este
sistema defensivo es el mtodo clsico de
oponerse a 3
4
La evidente alternativa es 4 exd5, y
ahora:
(a) 4 ... ttlf6 5 ttlc3 (5 ...
6 ttlf3 7 ttlbd7 8 d4
9 ttlxe2 0-0-0 10 ttlxf4 etJ b6, y las negras
recuperan el pen en d5, con posibilidades
equivalentes, Banas-Cvetkovic, Trnava
1981) 6 7 d4 0-0 8 ttlf3 c6
9 cxd5 10 ttlc6 11 0-0
12 l':!.c8 13 (ante la amenaza
... y ... ttlxd4) 13 ... tiJaS 14 l':!.ae1
21 O EL REY DE LOS GAMBITOS
tbxb3 15 axb3 .l:!.e8 16 tbe5 17
'W'b6 18 'W'xb6 axb6, con igualdad (Weste-
rinen-Romanishin, Helsinki 1992).
(b) 4 ... 5 6 tt:Jf3
(6 ... 7 tt:Jc3 tt:Je7 8 d4 0-0 9 tt:Je5
10 tbxd1 11 dxe5 tt:ld7
12 tbg613 tt:ldxe514 .l::f.e1, con po-
sicin confusa, S. Polgr-Lukcs, Budapest
1993) 7 tt:Jc3 tt:le7 8 tt:Je4 (8 d4 0-0 9
con ventaja negra, Bronstein-Be-
liavsky, URSS 1982) 8 ... tt:Jd7 9 tbxd6+
10 d4 0-0 11 tbb6 12
tbbxd5, con ventaja de las negras (Adams-
Shirov, Tilburg 1997).
Ahora la variante puede tomar dos ru-
tas principales:
(4.1) 4 ... 'W'h4+
(4.2) 4 ... tt:lf6
(4.1)
4 ... 'iVh4+
5 g5
Otras posibilidades son:
(a) 5 ... tt:lf6 6 tt:Jf3 7 tt:lc3
8 9 eS 10 bxc3 tt:le4
11 tbcS 12 d4 c6 13 dxc5 cxd5 14
tt:lc6 15 1:!. b1 0-0-0, con posicin compli-
cada ( Chorfi-Becker, Correspondencia
2001).
(b) 5 ... 6 d4 tt:Je7 7 tt:Jf3
8 tbc3 f6 9 tbbc6 10 tt:lb5 g5 11 c3
tbg6 12 g4 13 tbxd6+ cxd6 14 tbe1 f3
15 g3, con posicin complicada (Maahs-
Nogly,Alemania 1991).
6 tt:Jc3
7 d4 tt:Jfl
8 ti:Jf3 '/Wh5
9 h4 h6
10
Las blancas amenazan 11 hxg5. En una
antigua partida se jug 10 y despus
de 10 .. . 0-0 11 tt:Je2 ti:Jbc6 12
13 c3 l:Iad8 14 tt::Jeg1 tt::Jg6 1S
Jos elementos dinmicos contrapuestos
(fuerte centro blanco contra superioridad
negra en el flanco de rey) se decantaron a
favor de las negras (Nenarokov-Sozin,
Campeonato de la URSS 1925).
10 ... 'ii'g6
Si 10 ... g4, 11 tbe1 f3 12 gxf3 gxf3
13 'it>f2 c6 14 1S eS, con ventaja
blanca (Traxler-Behal, Correspondencia
1893).
11 'iVd3 c6
12 h5
13 0-0
La posicin, una vez ms, es difcil de
evaluar, por los factores heterogneos que
en ella intervienen, pero puede decirse
que existe equilibrio dinmico (Winawer-
Tarrasch, Dresde 1892).
(4.2}
4 ... Qlf6
(Ver diagrama 381.)
Una jugada perfectamente natural y
coherente con el avance 3 ... d5.
S Qlc3
La teora no endosa la retirada S
GAMBITO DE ALFIL 211
aunque tiene algn inters. Una curio-
sa experiencia la protagoniz Maximilia-
no Ginzburg, en su partida con Valerga
(Villa Gesell 3.3.1997): S tbxe4
6 'We2 7 d4 tbc6 8 Qlf3 9 0-0
0-0-0 (no 9 ... tbxd4?, por 10
11 10 c3 tbgS (10 ... gS) 11
12 tbxgS 13
14 .l:!. xf4 y se acordaron tablas en la
jugada 24.
S fue, hace una dcada, una nove-
dad del GM Julio Granda: S ... tbxe4 6 Qlf3
7 d3! tt::Jc5 8 0-0 0-0 9 b4 tt::Je610 c3 aS
11 bS gS (11 .. . c6!?) 12 Qld713
cxd6 14 a4 l:Ie8 1S Qlbd2 tt::JeS?! (15 ...
Qldf8), y las blancas ganaron en 25 ju-
gadas (Granda-Nogueira, Nueva York
16.3.1998).
S ...
Tambin se ha jugado la captura inme-
diata del alfil: S . tbxd5 6 tbxdS (6 exdS
7 8 9 d3 Qld7
10 tt:Je4 tt:Jf6 11 tt:Jf3 12 tt:JfgS .l:!.f8
13 tZ:lxf6 gxf6 14 tt:Je4 1S 'ii'f2
con posicin complicada, Hartmann-Hort,
Alemania Federal1986) 6 ... (6 ... gS
7 h4 c6 8 tZ:lc3 g4 9 d4 10
11 12 tZ:lge2 con igual-
dad, Simacek-Sarakauskas, Olomouc 2004)
7 d4 8 9 10 exdS
212 EL REY DE LOS GAMBITOS
0-0 11 lZ:le2 gS, y la posicin es confusa
(Ponizil-Petr, Chequia 200S).
6 lZ:lf3
6 7 bxc3 0-0 8 lZ:lxe4
9 lZ:le2 10 g3 fxg3 11 hxg3
12 con ventaja negra (Hansen-
Sax, Groninga 1971-72).
6 . 0-0
6 ... es equivalente a la textual.
Por ejemplo: 7 dxc3 c6 8 (es peor 8
+ 9 0-0 10 lZ:lxe4
11 l:l: el 12 lZ:la6, con ligera ven-
taja negra, Grosar-Adams, Londres 1990)
8 ... 9 0-0 10
l:l:el lZ:lcS (11 ... 12 lZ:lf6 13 b4
lZ:lbd7 14 con alguna ventaja, Mijal-
chishin-Pavasovic, Sibenik 2002) 12 .l:!. e7
13 lZ:lxe6, con absoluta igual-
dad (Jackson-Rowson, Campeonato Brit-
nico 1992).
7 0-0 c6
Alternativas:
(a) 7 ... eS parece inferior. Despus de 8
9 d3 gS 10 lZ:le2 h6 11 h4
12 l:l: xf3 lZ:lc6 13 c3, las blancas lograron
ventaja (Barn-Lafarge, Pars 1993).
(b) 7 .. 8 dxc3 c6 9
10 l:l: xdl lZ:lxe4 11 lZ:ld7 12 kld4
lZ:ldf6 13 l:l: el 14 con ventaja
blanca (Blackburne-Pillsbury, Hastings
189S), aunque la partida finaliz en ta-
blas.
(e) 7 ... kle8 8 9 dxc3
10 11 eS, con ventaja (Pirttima-
ki-Luther, Uzhgorod 1988).
( d) 7 ... lZJ xdS? es un error. Como cu-
riosidad, hay una miniatura de Bobby Fis-
cher: 7 ... lZJ xdS? 8 lZJ xdS 9 d4 gS
10 lZ:lxgS! 11 eS, con ventaja. Si-
gui: 11 ... 12 l::i:f2 13 dxeS c6
14 l1d8
17 lZ:la6 18 llf3 19 Ilcl
20 ll g3 l:l: h8 21 (Fischer-Progra-
ma Greenblatt, Cambridge, Massachu-
setts 1977).
8
8 ...
9 dxc3
9 ... es un error, que en la parti-
da Stean-Corden (Inglaterra 197S) se cas-
tig as: 10 lZ:lxe4 11 12
lZ:lh4 l1e8 13 con clara
ventaja blanca.
10 1:i xdl lZ:lhS
11 lZ:leS
Amenaza 12lZ:lxf7, aunque parece me-
jor lllZ:lgS lZ:ld7 12 IlfllZ:lcS 13 h6
14 lZ:lxf7 l1 xf7 lS 16
li:Jxf417 l:l. xf4+ <#;;e7, con posicin compli-
cada y posibilidades mutuas, aunque las
negras ganaron en la partida Grosar-I vkov
(Roma 1990).
11 ... .te6
U .txe6 fxe6
13 .SeS
14 .td2 li:Ja6
1S l:Id1 l:Iad8
Si 15 ... liJeS, 16 1:1 d4, con ligera venta-
ja blanca.
16 .tcl .S xd6
17 liJeS
18 l:Id4
384
Las blancas tienen una pequea venta-
ja, segn Bangiev
4
Pero si esa ventaja exis-
te, desde luego es nfima.
(5)
3 ... c6
(Ver diagrama 385.)
sta es la jugada de moda contra el
Gambito de Alfil. En conexin con ... li:Jf6
y ... d5, constituye el sistema defensivo pre-
ferido por los grandes maestros actuales
en la alta competicin.
Desde que, en 1923, Bogoljubov derro-
GAMBITO DE ALFIL 213
tase a Spielmann con esta idea (aunque
con el orden 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 .tc4 li:Jf6
4 li:Jc3 c6), la mayor parte de las investiga-
ciones tericas en el Gambito de Alfil fue-
ron orientadas en esta direccin.
4 li:Jc3
4 'tWe2 .te7 5 li:Jf3 d5 6 exd5 cxd5
7 .tb5+ li:Jc6 8 d4 li:Jf6 9 .txf4, con mejo-
res perspectivas de las blancas (Wall-Fer-
guson, Rotherham 1997). Sin embargo, Wall
sugiri 6 ... ltJ f6 7 O-O 0-0 8 dxc6 ltJ xc6
9 c3 .tg4 10 d4 .td6, que parece refutar

4 ... li:Jf6
4 ... dS!? se jug directamente en la
partida
Ahora hay dos lneas de juego princi-
pales:
(5.1) S
(5.2) S d4!?
S
(5.1)
Desde la dcada de los ochenta, esta
jugada es, sin duda, la ms popular en la al-
ta competicin.
Puesto que las negras piensan jugar
.. . d7-d5, la retirada es natural, para restar-
le fuerza al avance.
214 EL REY DE LOS GAMBITOS
Si 5 1Ji' e2, 5 ... d5 6 exd5+ 7 d6 (o
bien 7 d3 cxd5 8 0-0 9 d4 10
ti:J b5 a611 ti:l c7 l:!. a7, con ventaja negra,
Efimov-Krasenkow, Tbilisi 1986) 7 ...
1Ji' xd6 8 d3 0-0 9 b5 10 aS 11 a4
b4 12 ti:l e4 ti:lxe4 13 Vi' xe4 14 0-0-0
15 16 ti:l f3 :: e8 17 ti:J e5
18 19 ti:l a6
20 J::!. fl, con posicin confusa, difcil de
evaluar (J. Polgr-Benjamin, Buenos Ai-
res 1992).
Otra posibilidad es 5 1Ji'f3. Por ejemplo:
(a) 5 ... d5 6 exd5 d6 7 h3 0-0 8 ti:Jge2
l:!. e8 9 d3 cxd5 (9 ... g5 10 b3 b4
11 0-0 ti:Jxd5, con ligera ventaja negra) 10
ti:l xd5 ti:Jc6 11 0-0 ti:J e5, con igualdad (De
Bortoli-Dervishi, Campobasso 11.9.1998).
Las blancas, sin embargo, se equivocaron
en su siguiente jugada y acabaron per-
diendo.
(b) 5 ... d5 6 exd5 7
8 d4 cxd5 9 ti:l c6 10 0-0 11 ti:lf3
12 0-0 ti:J e4, con igualdad (Prido-
rozhni-1. Geller, Campeonato de Rusia
29.8.2002).
5 ... d5
6 exd5 cxd5
7 d4
7 ... se jug en la partida Moro-
zevich-Anand (Mosc, rpida, 1995). Des-
pus de 8 ti:l f3 0-0 9 0-0 10 bxc3 1Ji'c7
11 1Ji'e1 ti:J c6 12 'li' h4?! ti:Je7 13
1Ji' xc3 14 la posicin es complicada y
difcil de evaluar. Es mejor 12 ti:J e5! J:l: e8
13 pero de todos modos la posicin
no est clara.
Aqu hay dos caminos, con sep.dos pla-
nes para las blancas:
(5.1.1) 8 ti:J ge2
(5.1.2) 8 ti:Jf3
(5.1.1}
8 ti:J ge2
La intencin de recuperar el pen de f4
no puede estar ms clara. La partida a que
aludimos en la introduccin del captulo
sigui as: 8 .. . 0-0 9 0-0 g5! 10 ti:l xd5 ti:Jc6
11 c3 ti:l xd5 12 ti:l e7 13 f5 ,
con ventaja negra (Spielmann-Bogoljubov,
Marisch-Ostrau 1923).
8 1Ji' f3 ?! 0-0 9 ti:l ge2 10
11 12 1Ji'xf4 1:t e8, con ven-
taja negra (Grosar-Hector, Val Maubue
1990).
8 1Ji' f3?! 0-0 9 ti:J ge2 10 1Ji' f2
11 1Ji'xf4 .!: e8, con ven-
taja negra (Grosar-Hector, Val Maubue
1990).
En la partida Becerra-Alexandrov (Las
Vegas 1999) , sigui 8 ... 9 0-0
10 (vase partida temtica) .
8 ... 0-0
El avance 8 ... f3 es dudoso: 9 gxf3 tt:J c6
(9 ... 10 h6 11 gS 12
tt:Jc6 13 l/i'd2 tt:J e7 14 0-0-0 tZJ fS 15
16 f4 g4 17 tt:J g3, con ventaja blan-
ca, Reinderman-Timman, Amsterdam
18.8.1999) 10 h6 11 con
igualdad (Voitsejovsky-Tomashevsky, Sa-
mara 2003).
9 0-0 gS
10 tLl xdS tt:J c6
10 ... tt:Jxd5 11 tt:J c6, con posi-
cin complicada (David-Tkachiev, Cannes
21.2.2000). Despus de 12 c3 tt:Je7 13
tt:Jg6 14 : e8 15 16
17 .l:l. ae1 la amenaza del avance
.. .f4-f3 da cierta iniciativa a las negras, que
ganaron en 34 jugadas.
11 h4 h6
U hxgS hxgS
13 tt:Jec3
14 g3
(Ver diagrama 389.)
La partida Schenning-Marchisotti (Co-
rrespondencia 1999) sigui as: 14 ...
GAMBITO DE ALFIL 215
15 : el 16 gxf4 gxf4 17 tt:J xf4
18 19 tLl xd4, con
igualdad.
(5.1.2)
8 tt:J f3
Esta jugada es ms moderna y empez
a verse con frecuencia en los ltimos aos
del siglo XX.
8 ... 0-0
8 ... tt:J c6 9 0-0 10 tLl gS h6 11 tLlxe6
fxe6 12 jbxf4 13 .: xf4 0-0 14
15 l:f. afl se jug en la partida Short-
P. Nikolic (Wijk aan Zee 1997).
En la reciente partida Navara-Gelfand
216 EL REY DE LOS GAMBITOS
( Grand Prix FIDE, Sochi 9.8.2008) volvi
a jugarse esta lnea. Despus de 10 ttJgS si-
gui 1 O ... O-O 11 xf4 h6 12 tLl xe6 fxe6
13 tLle2 tLlaS 14 c3 tLlxb3 1S b6 16 l:t:f3
tLl hS (ahora siguen simplificaciones masi-
vas) 17 l:r afl tLl xf4 18 tLl xf4 l:t xf4
19 _: xf4 20 1:: xf4 21 g3 1::f8
22 23 24
2S gS 26 g4 27 h3 28 a4, tablas.
9 0-0
9 .. l2Jc6 es la principal alternativa.
Despus de 10 tLlxdS tLlxdS 11 gS
(11 ... 12 c3 13 gS 14
hxg616 tLld2l:rae817
Reprintsev-A. Kuzmin, Debrecen 1989)12
c4 l2Je7 13 fS 14 l2Jg6 1S eS
16 17 dS (Ivakin-Tolstov, Co-
rrespondencia 1990), en ambos casos con
ligera ventaja blanca.
10 ttJeS
10 ...
10 .. . tLlc6 11 tLlxc6 bxc6 12
13 14 1S .l:.ae1
16 l:rfe8 17 con ventaja negra
(Maus-Gausel, Gausdal1993). En la parti-
da Grabarczyk-Alexandrov (Varsovia /r-
pida/ 18.12.200S), despus de 10 ... l2Jc6, se
jug 11 12 dxeS tLlg4 13 tLlxdS
tLlgxeS 14 tLlaS 1S tLlxb3 16
axb3 17 18 l:tfe1 f6,
con equilibrio.
11 dxeS tLlg4
12
Despus de 12 .!:!.xf4 13
14 l:r xd4 tLlc6 1S kt gf4 tLlgxeS
16 tLlxdS .l:!.d817 tLle3 tLl d4 18 .l:.f2
19 cxb3 fS 20 h3, se acordaron tablas
(Skrobek-Lukcs, Pamporovo 1981).
Otra posibilidad es 12 tLlxdS
13 14 axb3 1S
16 c3 l2Jc6 17 con posi-
cin igualada (Bangiev).
12
13 l2Je4
14 axb3
15
16
d4

tLlxeS
tLlbc6
Con posicin complicada, tendente a la
igualdad (Bangievt
16 ..
17 1::adl
18 l2Jd6
19
20 tLlxb7
l2Jg6

tLlxf4
.l:.ad8
Si 20 tLlfS, 20 ... f6 21 .!:id3 con li-
gera ventaja negra.
20 . ktd7
21 c4
393
Con 22 'iWxe5 tZ:lxe5 23 tZ:lc5, la igual-
dad es notoria, pues el pen extra de las
blancas carece de significacin.
(5.2)
5 d4!?
Este avance central es ambicioso, pero
arriesgado. Las blancas aspiran a movilizar
su mayora central y sacar partido a su do-
minio de espacio.
5 ... .tb4
Si 5 ... d5, 6 exd5 cxd5 7 ltb5+ tZ:lc6 (7
... .td7 8 ltxf4 ltb4 9 _txd7+ tZ:lbxd7 10
tZ:lge2 0-0 11 0-0 'iWb6, con igualdad, Be-
zold-Almsi, Altensteig 1993) 8 ltxf4
GAMBITO DE ALFIL 217
itd6 9 tZ:lge2 0-0 10 0-0 ltg4 (10 .. . ltxf4 11
1:!. xf4 ltg4 12 'iWd2 ltxe2 13 'iWxe2 'iWb6 =,
Bronstein-Zeshkovsky, URSS 1978) 11
.tg5 .te7 12 tt:Ja4 ~ c 8 13 ~ h 1 .l:!.e8, con
igualdad (Bronstein-Nogueiras, Yurmala
1978).
6 e5
No sirve 6 itd3?, por 6 ... d5 7 eS tZ:lg4
8 tZ:lf3 tZ:le4, con ventaja negra (Lutikov-
Ermenkov, Yurmala 1978).
Tambin es inferior 6 'iWf3, como ya de-
mostr una partida clsica: 6 ... d5 7 exd5
0-0 8 tt::lge2 cxd5 9 itd3 ltg4 10 'iWxf4
ltxe211 <;t>xe2 tZ:lc612 lte3 .l:!.e813 .l:!.hfl
'iWe7 14 .l:!.f3 .l:!.ad8 15 <;t>fl .l:td6, y las ne-
gras estn ligeramente mejor (Spielmann-
Bogoljubov, Karlovy Vary 1923).
6 ... tt:Je4
7 'iWh5
En lugar de la textual, se han ensayado
otras opciones, pero no muy satisfactorias:
(a) 7 <;t>fl tZ:lxc3 8 bxc3 d5 (8 ... ltxc3
9 lta3 b5 10 itd6! bxc411 'iWg4 g612 'iWh3
lt xa1 13 'iWh6 'iWb6 14 tZ:l e2 lt xd4
15 tZ:lxd4 'iWxd4 16 'iWg7 'iWd1 +, con igual-
dad, Westerinen-A. Kuzmin, Mosc 1989)
9 exd6 ltxd610 'iVe2+ (10 'iVf3 'iVf611 tZ:le2
lte6! 12 ltb3 g513 .1:!. b1 ltf5 14 lta4 'iWe7
15 tZ:lg3 ltg616 itd2 <;t>d817 lle1 'iWd7
218 EL REY DE LOS GAMBITOS
18 CZ'Ie4 g4, con ventaja negra, Westerinen-
Hector, Gausdal 1989) 10 ... 'it>f8 l1 CZ'If3
13 'i!'xf3 y las ne-
gras tienen ventaja (Westerinen-Adams,
Olimpiada de Manila 1992).
En la partida Hisler-Blagojevic (Chal-
kidiki 22.9.2002) se vio otra tentativa en
esta lnea. En lugar de 9 exd6, sigui
9 cxb4 dxc4 10 0-0 11 CZ'If3
12 'it>f2 f6! 13 exf6 CZ'Id7! 14 l:U1 CZ'Ixf6
15 'it>g1 CZ'Id5, las negras consiguieron
ventaja, aunque la partida finaliz en
tablas.
(b) 7 'i!'h4+ (7 ... d5 8 exd6 tZJ xd6
9 10 'iVf2 'i!'xf2+ 11
12 con ligera ventaja blanca,
Hillarp Persson-Hebden, Paingston 2000)
8 'it> f1 d5 9 exd6 tZJ xd6 10 b3 0-0
11 'iVxf4+ 12 con igualdad
(Beliavsky).
7 ... d5
Algunas partidas escandinavas no me-
joran la textual. Por ejemplo:
7 ... g6 8 'iVh4+ 9 (9 g3? fxg3
10 11 hxg3 'iVxg3+ 12
CZ'Ixg3 13 14 .l:t xg3 d5, con ven-
taja negra, Westerinen-Ernst, Helsinki
1991) 9 ... d5 10 exd6 CZ'Ixc3 11 bxc3
12 g3! 13 14
15 gxf4 .l:e8 16 :Sf817
18 :S xf4+, tablas (Westerinen-Hec-
tor, Ostersund 1992).
8 exd6 0-0
9 CZ'Ige2 CZ'Id7
9 .. . CZ'Ixd6 10 g6 11 'iVh6
12 CZ'Ixf513 'iVxf4 con posicin
complicada (Westerinen-Arlandi, Haifa
1989).
10
11
12
13 0-0
14 h3
CZ'Idf6
CZ'Ixd6
CZ'Ixd6

En la partida Westerinen-Ebelin
(Espoo 1990) se jug 14 ... CZ'I d5 15
g6 16 CZ'Ixc3 17 bxc3 'iVd6, con igual-
dad.
(6}
3 ... CZ'Ic6!?
Esta antigua defensa recibi cierta
atencin en la dcada de los locos aos
veinte, pero entonces la resonante victoria
de Bogoljubov sobre Spielmann con su
nueva jugada 4 ... c6! reclam toda la aten-
cin de los investigadores y tericos del
Gambito de Rey.
El sistema defensivo 3 .. CZ'Ic6 guarda
estrecha vinculacin con la llamada De-
fensa Prusiana (1 e4 eS 2 f4 exf4 3 jc4
tZ:l f6 4 tZ:l c3 tZ:l c6), que tambin puede pro-
ducirse por el orden de jugadas del Gam-
bito Viens (1 e4 eS 2 tZ:l c3 tZ:l c6 3 f4 exf4
4 Jt c4 tZ:l f6). U na de las partidas fuente en
la historia del aj edrez fue la que disputa-
ron Flamberg y Duras. en el torneo tem-
tico de Abbazia/Opatija 1912.
Pero. como es bien sabido. el Gambito
de Rey (en particular el de Alfil) sobrevi-
Yi a la supuesta refutacin de Bogoljubov
v a muchas otras. El Gambito de Alfil si-
gue coleando y grandes figuras como
Short o hanchuk lo practican ocasional-
mente ... y con xito
1
La jugada 3 ... tZ:l c6 contiene una buena
dosis de provocacin, pues incita a las
blancas a entrar en el Gambito de Caballo
( 4 tZ:lf3). Ahora podra plantearse la De-
fensa Prusiana, con 4 ... tZ:l f6 S tZ:lc3 jb4,
en cuyo caso es fuerte la jugada de Spiel-
mann 6 tZ:ldS!, pero "ms incmodo para
las blancas" (como dice Neil McDonald en
su libro) es que, con 4 .. gS, el juego siga
los cauces del Gambito Hanstein (S d4
jg7 6 c3 d6 7 0-0 h6) o el Philidor (7 h4).
En este punto (tras 4 ... g5 5 d4 jg7
6 c3 d6 7 0-0 h6), hay un denso debate te-
rico, que se remonta a comienzos del siglo
xx. Esta posicin se considera favorable a
las negras desde tiempo atrs, porque han
conservado (y reforzado) su pen de f4,
con una estructura slida y flexible.
Desde la partida Mieses-Chigorin
(Viena 1903) se sabe, por ejemplo, que 5
h4 (en lugar de 5 d4) es malo por 5 ... g4
6 tbg5 tbe5! 7 jb3 h6 8 d4 hxg5 9 dxe5
jg7, con ventaja negra.
Ahora entra en juego un especialista en
el Gambito de Rey, el canadiense Steve
Berry, quien public en la revista Chess
Monthly un artculo proponiendo 7 'iVb3 (en
GAMBITO DE ALFIL 219
lugar de 7 0-0), a fin de eludir el Hanstein, y
despus de 7 ... 'W/e7, el sacrificio 8 tZ:lxg5!?
S u anlisis es como sigue: 8 ... '1i' xg5
9 j xf7+ 10 0-0 tZ:la5 11 'W/a4
12 jxf4 'W/h5 13 jxd6+ tbf6 14 jxc7, y
las blancas recuperan una pieza con 15 eS
15 jxa5, con buenas perspectivas de ataque.
Sin embargo, 9 ... es un error, co-
mo seala Neil McDonald en su libro.
Despus de 9 ... no sirve 10 jxg8,
por 10 .. . 'li'xg2 11 .l::!.fl 'li'xe4+, y tanto 12
como 12 'ii?f2 pierden, como podr
comprobar el lector.
Por tanto, 9 ... r;i?d8! 10 0-0 (con idea de
11 jxf4), pero entonces sigue 10 ... jh3
11 .l::!.f2 tZ:lxd4!.
220 EL REY DE LOS GAMBITOS
Un golpe tremendo, que tiene difcil
respuesta, pues si 12 cxd4?!, 12 ... xd4
13 'iVxh3 14 'iVc5+ y 15 ... 'iVxcl,
y si 12 'iVxb7, 12 ... .l.:!.c8 13 cxd4 (13
tt:Jf3+!) 13 ... con gran ventaja de las
negras en ambos casos.
Superada esta til digresin, los teri-
cos concluyen que la mejor jugada para las
blancas es:
4 d4
Esta jugada fue condenada por Euwe
en todos sus escritos sobre aperturas, pero
puede considerarse la verdadera prueba
de fuego de la variante.
4 ... tt:Jf6
S eS dS
6
Aqu hay dos variantes principales:
(6.1) 6 ... tt:Je4
(6.2) 6 ...
(6.1)
6 ... tt:Je4
(Ver diagrama 401.)
7 'iVh4+
8 g3 tbxg3
9 'iVe4+
10 !fWxh1
11 tt:Jc3 tt:Je7
Esta lnea la descubri Bubnov, quien
concluy que la posicin era ganadora
para las negras, pero Korchnoi se empe
en demostrar que las blancas tenan ven-
taja, convencido de que podan explotar
el encierro de la dama enemiga. As, pro-
puso 12 'iV e2, y despus de 12 .. . h5
13 h4 (si 13 ... 14 'iVb5+ c6
15 I{Wxb7 .l:.d8) 14 tbg6 15 tt:Jxf4
16 g617 tt:Jf3 18 tt:Jg5
19 I: h5+ 20 y las blancas ga-
nan.
Pero Steve Berry mejor decisiva-
mente el juego negro, con 16 ... g5+!
17 (no 17 por 17 ... .th6+
18 .l:! g8) 17 ... g4. Al intento de ganar la
dama con 18 .txd5 seguira 18 ... .th6+
19 .tf5+ 20 'it>c4 .te6! 21
.t xg4 22 .t xh1 0-0-0, con clara supe-
rioridad de las negras, por su pareja de
alfiles, calidad extra y el rey blanco ex-
puesto.
McDonald apunta a 18 tD xd5!? como
lo posiblemente mejor para las blancas.
Por ejemplo: 18 ... .th6+ 19 .tf5+
20 y, aunque por el momento las ne-
gras no pueden enrocar (a causa del doble
de caballo), sin duda estn mejor.
(6.2)
6 ... .tg4!?
Esta jugada, que se vio por vez prime-
ra en la partida clsica Charousek-Chigo-
rin (Budapest 1896) la rescata el terico y
postalista holands Niek Narings en un
importante artculo, publicado en tres
anuarios NIC
6
El ttulo del artculo (Una
amenaza al Gambito de Alfil) es lo bastan-
te expresivo para justificar su tesis. Segn
l, esta jugada cuestiona muy seriamente
GAMBITO DE ALFIL 221
la solvencia del Gambito de Alfil y, por
cierto, le concede un signo de admiracin.
Pero, como todo en ajedrez, habr que
conservar una cierta distancia a la recepti-
vidad del mensaje.
7
Como se jug en la citada partida Cha-
rousek-Chigorin. Narings se la encontr
por primera vez en su partida por correo
contra Van Hengel (2003) y respondi 7
tbf3 t2J e4 8 c3 g5 9 h4 f6, segn l favora-
ble a las negras.
7
8 .txf4
l2J e4
tbxd4!
9 .tes
Aqu hay dos posibilidades principales,
que Narings llama variantes A y B, respec-
tivamente:
(6.2.1) 10
(6.2.2) 10
(6.2.1)
10
(Ver diagrama 405.)
10
11 .txdS 0-0-0
222 EL REY DE LOS GAMBITOS
sta es la variante A, citada por Na-
ring.
12 h3
Otras posibilidades son favorables a
las negras, como 12 c4 12 tt:lc3. La me-
nos desfavorable (siempre segn Naring)
es 12 \t>xb7 13 tt:lf3 .l:!.he8 14 h3
15 gxf3 16 'i!3>fl (16 'it>e2
tt:lg3+ 17 'it>xg2 [no 17 por 17 .. .
-+] 17 ... tt:lxh1+ 18 'it>g2 .l:!.d1) 16 .. .
tt:lg3+ 17 18 .l:tg1 19
tt:la3, con slo una ventaja mnima de las
negras.
12 ...
13 'it>fl
14 tt:lc3!

.l:!.xdS
Si 14 hxg4, 14 ... lld1+ 15 'i!3>e2 lle1+
16 \t>f3 17 ll xg1 1:!. xg1 18 'i!3> xe4
1:!. d8, con ventaja decisiva.
14 ... tt:lxc3
15 \t>xt2 tt:le4+
16 'i!3>e3
17 tt:lf3 tt:lcS
17 ... g5!? 18 tt:lxg5 19 tt:lxg5
.l:.xe5+ 20 'it>f4 .l:!.he8 21 tt:lxf7 l:5e7!.
18 .l:!.ad1 1:!. xd1
19 1:!. xd1 tt:la4
20 b3 tt:lc3
408
Las negras tienen una ligera ventaja,
gracias a su mejor estructura de peones.
(6.2.2)
10 '1Wd3
Un tipo muy diferente de posicin. Las
blancas se sitan a la defensiva, mientras
las negras tratan de mantener la presin.
10 ... c6!
Una jugada tranquila, que slo es mo-
desta en apariencia. Por un lado, refuerza
su pen de dS, y por otro, abre paso a la
dama (b6) para el ataque.
11
Las alternativas son 11 4:Jf3 y 11 4:Je2,
siendo dudosas 11 4:Jc3?! y 11
11 ... '1Wb6
12 'it>fl!
GAMBITO DE ALFIL 223
Jugadas ms activas son inferiores. Los
anlisis que siguen se basan en el artculo
de Narings. Veamos:
(a) 12 4:Jf3 con ventaja decisi-
va.
(b) 12 tt:Jh3 13 gxh3 14
'it>e2 1S hxg3 4:Jf2 16 '1We3 (16
4:Jxh1 17 'iVxh1 'iVd4 :::) 16 ... 17
4:Jxh118 f619 exf6 0-0 20
f: xf6 21 f: fl+ 22 .l:!.af8 23 g4
gS 24 a4 aS-+.
(e) 12 4:Jd2 13 4:Jxe4 dxe4 14
'iVxe4 1S e6 0-0 16 exf7+ (16 'IWeS
fxe6 17 l{i'xhS 18 'it>d1 l{i' e3 -+) 16 ...
'it> h8 17 'iVeS 18 0-0-0 (18
18 ... 19 axb3 f: ae8, con li-
gera ventaja negra.
12 ... aS
13 a4 f6
No serva 13 ... 14 lt:J c3 lS
4:Je4 16 la el f6 17 .:iJ gS. Ahora, las
negras deben agudizar el juego para que
las blancas no logren consolidar.
14 exf6!? ...
14 e6 dara lugar a otra posicin crtica:
14 ... 1S 4:Jc3 fS 16 4:Jf3 0-0, con ex-
celente posicin de las negras.
14 ... 0-0!
15 '1Wxe4
224 EL REY DE LOS GAMBITOS
16 tt:Jd2 l:[ xf6+
17 tt:Jf3
Despus de 18 19 .l:!:e1
20 l:[ e2 b5!, los peones negros parecen
amenazadores y esto confirmara la correc-
cin del sacrificio de pieza de las negras.
Narings concluye diciendo que aunque
se encuentren mejoras para las blancas, a
las negras siempre les queda el recurso, en
esta misma variante, de indagar en el
juego anterior de la partida fuente (Cha-
rousek-Chigorin, Budapest 1896), por
ejemplo, despus de 1 e4 eS 2 f4 exf4
3 tt:Jc6 4 d4 tt:Jf6 S eS dS 6
7 tLlhS 8 tt:Jh3 lZ'lb4 9 f3!, plan-
teando un nuevo problema terico y prc-
tico a las blancas.
Partidas temticas
Partida n.
0
53
Westerinen-A. Kuzmin
Mosc 1989
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tt:lf6 4 lllc3 c6
La alternativa es 4 ... La partida
McDonald-Law (Campeonato Britnico
1997) sigui as: S eS d5 6 c6 7 exf6
cxbS 8 fxg7 :9.g8 9 10 tt:l h3?!
(10 tt:lf3 tt:lc6) 10 ... 'iVh4+! 11 iVxf2 'li'xf2+
12 tt:lxf2 (12 cit>xf2 12 ... :9. xg7, con
ligera ventaja negra.
S d4
5 ... dS 6 exdS cxdS 7
6 eS tt:le4!
Ataca c3 y amenaza .. .
7 'it>tl!?
Especialidad de Westerinen. Hay dos
alternativas principales:
(a) 7 dS 8 exd6 0-0 9 tt:le2
10 g3 fxg3 11 hxg3 12 '1Wxg4
13 :9.e8, con ventaja negra (Keres).
(b )7 g6 (7 ... 0-0 8 tt:le2) 8
(8 ... d5 9 exd6 0-0 10 llle2
11 g3 fxg3 12 hxg3 y ahora las blancas
pueden explotar el debilitamiento produ-
GAMBITO DE ALFIL 225
cido por 7 ... g6, con 13 Por ejemplo:
13 ... t!.e8 14 .l:!. xh7! 1S (ame-
naza la torre y mate en h6) lS ... 'iVhS 16
17 tt:lg1 18
19 0-0-0, con ventaja blanca, o bien 13 .. .
tt:l f6 14 15 0-0-0, con perspecti-
vas de ataque al enroque.
7 ... tt:lxc3 8 bxc3
Esto quiz no sea lo mejor. Despus de
8 ... dS! 9 exd6 hay dos partidas del
GM finlands, que muestran los proble-
mas a que se enfrentan las blancas en esta
lnea. Despus de 8 ... d5 9 exd6
(a) 10 11 4:Je2 12
gS 13 J:!. bl 14 1S lllg3
16 'lt> d8 17 .l:( el 18 4:Je4 g4
19 '1Wf2 20 :9.xe4 21 .l:lel tt:l d7,
y las negras estn mejor, pues la masa de
peones del flanco de rey amenaza seria-
mente al rey blanco. Por otro lado, el rey
negro puede refugiarse en c7 y las torres
quedan conectadas, mientras que la torre
blanca de h1 est encerrada (Westelinen-
Hector, Gausdal 1989). Hay que decir, sin
embargo, que Westerinen gan la partida!
(b) 10 'lt>f8 11 tt:lf3 12
13 14 4:Jd7 15 'lt>gl
eS! 16 .l:l: b8 17 t!. fl tt:lf6 18 g5!
19 .l:!.g8 20 h6 21 h4 '1Wc6 22
'1Wxf3 23 1':!. xf3, y las blancas no tienen
compensacin por el pen de menos
(Westerinen-Adams, Olimpiada de Manila
1992).
9 bS!
Con idea de responder a 10 con
10 ... b4. Alternativas:
(a) 9 ... dS 10 exd6 11 '1We2+? !
(11 d7+!? parece peligroso, aunque tras 11
... 12 13 14
las negras deben ganar) 11 ...
0-0! !, ganando (McDonald).
(b) 9 ... ?! 10 bS 11 g6
12 bxc4 13 Rahman-Forma-
226 EL REY DE LOS GAMBITOS
nek, Nueva York 1993. Es mucho ms
fuerte 12 seguido de con
amenaza de mate en fl, y no se ve cmo
puede pararse.
10
La nica jugada que impide el encierro
del alfil con ... b4. El bloqueo que el alfil de
d6 ejerce sobre el campo negro es absolu-
to, lo que permitir a la dama blanca incor-
porarse al ataque con dramtica amenazas
al rey negro.
10 ... bxc4
Una opcin interesante es 10 ... h5!?,
para seguir con ... .!:!. h6 y, tal vez, ... :!:!. xd6.
Despus de 11 b3 (no 11 :!:!. b1? bxc4
12 d5!) 11 ... 12 l2Jf3, y si las
negras tratan de salvar el alfil, caen bajo
un ataque ganador. Por ejemplo: 12 ...
13 b414 l:f815l2Jg5 16
17 Pero tienen una mejor de-
fensa: 12 ... l2Ja6! 13 (13 l2Jc7
14 l2Je6) 13 ... l2Jc7 14 l2Je6,
con posicin complicada, muy difcil de
evaluar.
11 g6
nica. Si 11 ... :!:!. g8, 12
13 l:!.f8 14 o bien 11 ... g5
12 l2Jh3! (con idea de sacrificar el caballo
en f4 y entrar en g7) 12 ... (12 ...
13 lt:lxf4 l:!.g814l2Jh5 l:g6 15
16 17 l2Jf6+ 13 l2Jf2 c3
14 l2Je4 15 'ittf2 16 'itte1
17 18 lt:lxd2 cxd2+ 19 'ittd1
(1-0, Rut-Connors, Correspondencia 1989-
1991).

Con la misma idea de penetrar en g7,
ahora por h6.
12 ... 14 lt:le2
14 ...
17 'ittf2
18 'ittfl
Tablas.
Las blancas no pueden eludir el jaque
perpetuo, pues si 18 19
20 (20 'ii'h5++).
Partida n.
0
54
Short-P. Nikolic
Wijk aan Zee 1.2.1997
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 c6
La principal alternativa, por supuesto,
es 3 ... pero en el ajedrez actual es-
te jaque no intimida a nadie, y sus inconve-
nientes pesan, al menos, tanto como sus
inconvenientes.
Tambin se juega 3 ... tbc6!? (vase
seccin terica), una jugada de corte mo-
derno, que plantea interesantes problemas
a las blancas.
4 ttJc3
4 se jug en la partida Wall-Fergu-
son (Rotherham 1997), que sigui as: 4 ...
5 ttJf3 d5 6 exd5 cxd5 (6 ... ltJf6 7 0-0
0-0 8 dxc6 tbxc6 9 c3 tbg4 10 d4 y la
dama blanca ocupa una mala posicin) 7
tb'c6 8 d4 ttJf6 9 con buen
juego de las blancas.
4 ... tbf6 5 dS 6 exdS cxdS 7 d4
7 ... 8 tbf3 0-0 9 0-0 10 bxc3
11 lbc6 12 (12 liJeS
13 oo) 12 ... lbe7 13
14 VJ/ic7 15 liJeS tbfS 16 VJ/if4 y
las negras han conservado su pen de ven-
taja (Morozevich-Anand, Mosc /rpidas/
1995).
8 ttJf3 ttJc6 9 0-0 10 ltJgS h6
Tal vez fuese mejor 10 .. . 0-0, o incluso
10 ... l:!.c8, amenazando 11 ... ltJxd4 (12
VJ/ixd4 La textual debilita el flanco
de rey.
Tampoco dio resultado a las negras 10
... 11 VJ/iel+ (11 ... 12
I:t xf4 13 1hf6! gxf6 14 lbxd5 tbxdS
15 con ventaja (Kratschmer-Sem-
GAMBITO DE ALFIL 227
primoschnig, Campeonato de Austria por
equipos 1994).
11 lbxe6 fxe6 12 .l!i xf4
Las blancas tienen una pequea venta-
ja, por su juego ms libre y el pen retra-
sado de e6.
13 ... 0-0 14 VJ/id3
El plan de las blancas consiste en do-
blar torres en la columna f, y luego seguir
con lbe2, c3 y con ataque al enroque
enemigo.
14 ... .l:i. afl ttJh7
La idea de cambiar torres para aliviar
la presin es correcta, pero la jugada de
caballo no lo es. Era mejor 15 ... ttJd7, por-
228 EL REY DE LOS GAMBITOS
que ahora el caballo queda descentrali-
zado.
16 tt:Je2! tLl aS
Lo mejor que pueden hacer las negras
es eliminar el alfil, antes de que pueda
ocupar la diagonal b1-h7.
17 c3 tLlxb3 18 axb3 aS
Un plan posicional para desarrollar la
torre por a6 y seguir con ... l:t b6, presio-
nando sobre b3. Otra posibilidad era 18 ...
tbgS.
19
Para impedir 20 f7.
419

Control de la casilla eS, donde, even-
tualmente, las blancas pueden situar su da-
ma, cambiar ambas torres y tt:Jf4, con
presin sobre e6. Con el caballo negro en
d7, este plan no sera posible.
20 tt:JgS
20 ... y ahora sera falso 21 l:l f7?!
tbgS 22 l:l xb7? (22 l:l xf8+) 22 ... .!::1: xfl + 23
con un curioso encierro de la torre
blanca: 23 ... 24 Zl e7 (McDo-
nald).
21 h4 tt:Je4 22 Zlf6
22 ... bS 23 .l:t xf8+ :::!. xf8 24 1::!. xf8
2S tt:Jf4 26 c4 bxc4 27 bxc4 tt:Jf6 28 eS,
con ligera ventaja blanca.
23 .l:!. xf6 gxf6?!
De este modo las negras controlan fi-
nalmente la importante casilla eS, pero a
costa de debilitar su enroque. Puede que
fuese ms resistente (aunque, desde luego,
ms pasivo) 23 ... tt:Jxf6 24 tt:Jf4 .l:!.e8 2S c4
b6 26 .l:r f3.
24
420
2S c4!
Minando el puesto avanzado del caba-
llo negro.
2S ... :!. g8?!
2S ...
26 cxdS exdS 27 .!::t cl
Ganar el pen de dS no estaba claro,
porque entregara la iniciativa a las negras:
27 28 tt:Jd2 29 .l::If2
27 ...
La mejor defensa era 27 ... tt:Jd6!, segn
Short, y despus de 28 tt:Jg3 las blan-
cas slo estn un poco mejor. Puede seguir
29 tLlfS 30 tt:Je3 lt:JfS!! 31
32 33 y ahora
McDonald opina que lo mejor que tienen
las blancas son las tablas por repeticin,
con 34 3S Zlc7+ 36
Sin embargo, parece que el final de torres
(34 dxe4 3S xb7) ofrece algunas
posibilidades de victoria. Por otro lado,
merece consideracin la tranquila 29

28 n g7 29 l:t xg7+ 30 I{Wc7+
421
30 .
Algo ms resistente era 30 ... 'W/fl 31
'W/xa5.
31 tZ:lf4!? 'W/f5 32 'W/b8+ 33 'W/xb7

34b4!
Un modo muy eficiente de despejar la
situacin, aprovechando que no es posible
34 ... 'W/xf4??, por 35 'W/b8+.
34 .. axb4 35 'W/xb4+ 36 'W/a4+
37g3
La posicin est ganada.
GAMBITO DE ALFIL 229
37 ...
No 37 ... tZ:l xg3?? 38 I{Wb3+ y 39 'W/xg3.
38 'W/a5+ 39 h5 40 'W/a8+
41 'W/d8+
Las negras se rindieron, en vista de que
pierden un segundo pen: 41 ... 42
'W/e8+ 43 'W/ xh5.
Una excelente partida de Short en to-
das las fases.
Partida n.
0
55
Ivanchuk-Piket
Linares 15.2.1997
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4! exf4 3 c6 4 tZ:lc3 d5!?
Un tratamiento agresivo, que se consi-
dera inferior, sin embargo, a 4 ... tZ:lf6. Esta
partida se jug dos semanas despus de la
que disputaron Short y Nikolic en Wijk
aan Zee y, por lo visto, Piket no est inte-
resado en comprobar la preparacin teri-
ca de I vanchuk contra dicha jugada.
Otra posibilidad es 4 ... 'W/h4+ 5
'W/f6 6 d4 d6 7 tZ:lf3 8 eS 'W/h6 9 exd6
10 tZ:le4
tZ:ld7, con ligera ventaja blanca (Lahti-
Harju, Campeonato de Finlandia por equi-
pos 1990).
5 exd5 'W/h4+ 6
230 EL REY DE LOS GAMBITOS
6 ... f3!?
Una idea que parece efectiva, pues con
el ataque descubierto al alil de c4, las ne-
gras amenazan abrir lneas sobre el rey
contrario ( ... fxg2+ ). Pero las negras slo
tienen una pieza activa y eso significa que,
salvo en casos excepcionales, no pueden
crear graves amenazas.
7 d3
7 d4 fxg2+ 8 c:t>xg2 _tg4 9 lt:Jf6
10 c:t>d8 11 12 hxg3 b5,
y las negras ganaron (Dekker-Keserovic,
Durban 1995).
7 ... fxg2+ 8 c:t>xg2 lt:Jf6 9
Un jaque revelador de algn agujero
en el juego negro, pues ahora el rey pierde
el derecho a enrocar;
9 ... c:t>d8
10
Dama centralizada y dominante, que
impide el ansiado desarrollo del alfil rey
negro por d6. Por otro lado, controla las
casillas f4 y g3, y si su rey es atacado por la
columna g, puede cubrirlo del jaque con
sin descartar la eventual amenaza al
rey contrario con .tf4.
10 ...
Una curiosa simplificacin, que no es,
ni mucho menos, la mejor jugada, pues
ahora las blancas entran en un final en el
que la situacin de su rey ya no es un pro-
blema, y pueden conseguir ventaja porque
su desarrollo es ms fluido.
Es cierto que las alternativas tampoco
son muy satisfactorias. Por ejemplo:
(a) A 10 ... (Short) seguira 11

(b)10 ... .teS 11 .txf4.
(e) 10 ... lt:Jbd7 11 12
.txg5, y las blancas estn bien en todos
los casos.
11 c:t>xf2 lt:Jg4+ U c:t>g2 lt:Jxe5 13 .tf4
tt:Jg6?!
Tanto Psajis como Short proponen 13
... lt:Jxc4 14 dxc4 .tb4, y ahora puede se-
guir 15 lt:Je4 .tf5 16 lt:JgS .tg6, con un jue-
go razonable.
14 .tg3 f6 15 tt:Jf3 .tb416 lt:Jd4 .td7
16 ... .txc3 17 bxc3 lt:Je5 18 .txe5 fxe5
19 lt:Jf3 la eS 20 :a. ae1, y las blancas llevan
las riendas.
Ivanchuk tiene ventaja de espacio y
desarrollo, con mejores perspectivas.
17 lt:Je6+!
Las blancas crean un fortsimo pen
pasado en sexta y se hacen, de paso, con la
pareja de alfiles.
17 ... .txe6 18 dxe6 lt:Je7
Piket ha sido superado en toda la lnea
por el juego de apertura de Ivanchuk.
19 Ii. hf1 ttJ eS
Un posible plan para las negras era 19
... 20 bxc3, para seguir con ... ti:Jc8,
... rt;e7 y .. . ti:Jd6 (Psajis).
20 ti:Je4 rtle7 21
Con la amenaza 22 ti:Jxf6! gxf6 23

21. .. !:rf8 22 e3 23 rtlh1!
Despejando la columna g para sus to-
rres.
23 ... bS 24 ti:Ja6
2S a4!
Aunque no lo parezca, las blancas tie-
nen ya una superioridad posicional deci-
siva.
2S .. tt:Je7?!
Abrir la columna a, con 25 ... bxa4 signi-
ficara activar la torre blanca, asumiendo
adems dos debilidades estructurales de
golpe (peones aislados a y e).
26 axbS exbS 27 d4 aS 28 !:r f3 a4 29
.l::ra6
29 ... a3 30 b4.
30 tt:Je8
Mientras que las cinco piezas blancas
son muy activas, los caballos y la torre ne-
gra de f8 son penosos.
GAMBITO DE ALFIL 231
31 UfS a3 32 gS 33 l::tb7+ ti:Je7
O bien 33 ... 34 axb2 (34 ...
l::r b6 35 !:!. xb6 36 bxa3) 35
xa2 36 rtlxe6 37 y la causa
est vista para sentencia .
34 ti:Jxd6 .l:!. xd6
Si 34 ... rt;xd6, 35 de to-
dos modos el caballo de c7.
3S .laxe7+ rtld8 36 .l:!.f7!
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
56
Adams-Shirov
Tilburg 4.10.1997
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 d5! 4 exdS "iVh4+
S rt;fl 6 ti:Jf3
6 ti:Jc3!? ti:Je7 7 ti:Je4 0-0 8 "iVel "iVxel +
9 rtlxel.
6 . "iVh6!
El GM Winants concede a esta jugada
un signo de admiracin, considerando que
es un excelente refuerzo de dos puntos
clave de la posicin negra: el pen de f4
y d6.
Es ms conocida 6 ... 'iWh5 7 ti:Jc3
tt:Je7 8 d4 0-0 9 ti:Je4 (9 ti:Je5 y 9 rtlf2
son las jugadas alternativas) 9 ... ti:Jxd5
232 EL REY DE LOS GAMBITOS
10 tt:lxd6 cxd6 11 12
g4 13 f2, con igualdad (Weste-
rinen-Guliev, Olimpiada de Mosc
1994).
7 ... tt:le7 8 tt:le4
O bien 8 d4 0-0 9 10 h3
11 12 ..t>g1 tt:lf5 13
tt:le2 tt:ld7 14 tbg3 15 tt:lxf4 l:tae8
16 g5!, con ventaja decisiva de las
negras.
8 ... tt:ld7 9 tt:lxd6+ 10 d4 0-0 11
tt:lb6 12 tt:lbxdS
La ventaja est del lado negro.
13 l:.e1 h3 .l:!.eS tt:lf6
Si 15 ... 16
16 tt:lg6
429
17 .l:!. xh5
Era mejor 17 ... tt:le4+! 18 ..t>g1 tt:lxf4
19 h4 (19 .l:!. g5 19 .l:!. eS
20 tt:lh4 tt:lxh3+ 21 <;t>fl 19 ... .l:!.ae8
(19 ... g5 20 tt:lxg5 tt:lxg5 21 .l:!.g4 h6 22 h4)
20 c3, con ligera ventaja negra.
El material est igualado y el alfil
blanco es fantstico, pero la torre vaga-
bunda es un factor negativo en la posi-
cin blanca, pues aunque parece muy
activa, no est defendida y puede ser
motivo combinatorio. Por otro lado,
tampoco el rey blanco est perfecta-
mente a cubierto.
18 tt:lh419
Lo mejor. 19 .l:.xb7 tt:le4+ 20 ..t>fl (20
tt:lxg2! -+ 21 <;t>xg2 'MVg3+ 22 <;t>h1
tt:lf2+) 20 ... 21 'MVe2 tt:lxf3 22 gxf3
tt:ld2+! 23 'iVxd2 'iVxf3+ 24 <;t>g1 'i}lxb7,ga-
nando. Otra posibilidad era 19 c3 tt:le4+
20 <;t>g1 tt:lxg2, etc.
19 tt:lxf3+ 20 'MVxd4+ 21 <;t>h1 b6
No 21 ... 'iVxb2?? 22 l:t xf7 23
l:!.xb2.
22 <;t>xf7
22 ... .l:!. xf7? 23 22 ... <;t> h8
23 l:! d1
23 'iVb3+ <;t>g6
Prcticamente, nica, pues si 23 ...
r,i>e7?, 24 I;I el+ r,i>d8 25 y las blan-
cas ganan por la doble amenaza 26
y 26 l:! dl.
24 r,i>f7
La nica posibilidad de seguir ju-
gando pasa por la devolucin de la pie-
za, 24 ... tt:Jg4!?, y si 25 hxg4, 25 ... c5
26 .1::!. b3 l1 ad8, y las negras estn algo
mejor.
25 r,i>g6 26 r,i>f7
Tablas.
Partida n.
0
57
Becerra-Alexandrov
Campeonato Mundial FIDE
Las Vegas 1.8.1999
Gambito de Alfil (C33)
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 c6 4 tt:Jc3 tt:Jf6
5 dS 6 exdS cxdS 7 d4 8
9 0-0 10
Un nuevo plan. La lnea principal es
10 tt:Jge2. Por ejemplo: 10 ... l:!e8 (10 ...
11 12 .l::!.e8 13 h3
14 tt:Jxe2 tt:Jc6 15 c3 16
17 t2Je4 18 a4 19
tt:Je5 20 21 l:.tfl 22 l::tfl a6,
0-1, Grosar-Hector, Val Maubue 1990)
11 0-0 tLlxe2 g5 13 h4 h614 hxg5
hxg5 15 tiJ xf4 gxf4 16 xf4 xf4
17 l:te618 r,i>f819 l:tael tLlbd7
20 l:t xe6 fxe6 21 22 .::1 xf6+
tLlxf6 23 tablas (Lagumina-Ernst,
Londres 1990).
10 .. 1::( e8+ 11 r,i>fl
La clave. Las blancas amenazan
con abrumadora presin sobre el pen de
d5.
(Ver diagrama 431.)
11 ... tLle4! 12 tt:Jxe4 : xe4
No 12 ... dxe4? 13

GAMBITO DE ALFIL 233
13 14 tt:Jf3 tt:Jd7.
13 ... t2Jd7! 14 tt:Jf3
14 tLlf6! 15 (15
tLlxe4 16 17 tt:Jf3 18
gxf3 tt:Jxd2+ 19 r,i>f2 20
21 r,i> g2 e8, ganando) 15 ... 16
tLlf3 (16 c3 17 l:txe6, con
ventaja negra) 16 ... 17 c4
18 I:r el tiJg4, con ventaja negra (Ban-
giev).
15 ... 16 .l:!.e1
16 17 18
!1 xd4 19 1:!. b8, con contra-
juego.
16 ... 1::!. xe1+ 17 tiJxgS
19
234 EL REY DE LOS GAMBITOS
Mejor que 19 ... 'Wa6+ 20 gl 1: e8
21 h3.
Todos los problemas de las blancas es-
tn relacionados con el subdesarrollo (to-
rre de hl) y la incmoda situacin de su
rey.
20 'Wf4 .1:!. eS 21 h3
Las blancas, por supuesto, quieren rea-
lizar el enroque artificial,
21 .. 22 c3
22 ... h6! 23 ti:Jf3 24 'Wxf3 ti:Je4
2S
Amenaza26 ... li:Jg3. Si 25 li:Jd2,
26 'Wf2 (26 'Wxd5? 27 axb3 .1:!. el+)
26 ... li:Jxb3 27 axb3 'Wxb3, conventaja negra.
26 .l:!.h2?
Era preciso 26 h4 liJ g3 (26 . . . .1:[ e6
27 .l:rh3 .l:!.f6 28 'Wg4}27 .l:re7!.
(Ver diagrama 434.)
26 ... li:Jg3
Con la amenaza 27 .. . l:!. el+ 28
.llfl +.
27 'WxdS .l::!.e1+
Las blancas se rindieron. Sigue mate en
cuatro: 28 'Wf4+! 29 'We3+ 30
31 (31 31 : ..
li:Je2++:
Partida n.
0
58
Hillarp Persson-Hebden
Paignton 9.9.2000
Gambito de Alfil (C33)
434
1 e4 eS 2 f4 exf4 3 li:Jf6 4 li:Jc3 c6 5 d4
b4 6 eS liJ e4 7 'Wf3 dS 8 exd6 liJ xd6
9
9 li:Jf5 10 li:Je2 g5 11 h4!? li:lxM?
(11 ... 'We7) 12 .l:!. xh4! gxh413 0-0
14 0-0-0 'Wf6; y las blancas tienen buena
compensacin por la calidad, .en forma de
probable ataque al enroque, gracias a su
dominio de las casillas negras (Bezold"Al-
msi, Budapest 1991).
9 ... 10 'Wf2 'Wxf2+ 11
12 cxd3 tbf514 tbf3 f615 g4
t2Je7 16 a3 tLle4 tLldS
Las negras tienen mejor estructura de
peones y el punto fuerte d5 para su caba-
llo, por lo que las blancas debern basar su
iniciativa en su mejor desarrollo y actuar
enrgicamente.
18 tbd6+ 'it>d7 19 bS 20 tbe4 tba6
21 a4 b4 22 t2Jfd2 h5 23 tLlb3
Lucha por la conquista de la importan-
te casilla eS.
23 .. 24 hel hxg4
24 000 h4 25
25 aS!
El control espacial amenaza con asfi-
xiar a las negras.
GAMBITO DE ALFIL 235
25 ...
Se han dejado llevar las negras por el
pnico? En cualquier caso, se trata de una
seudocombinacin dudosa, con la que
piensan recuperar pieza, pero la posicin
resultante ser muy desfavorable para sus
intereses. La explicacin est en lneas co-
mo sta: 25 .. . c7 26 tD beS+ tD xc5
27 tD xc5+ c;t>c8 28 .l::!. e6 f5 (28 ...
29 hxg3 'it>c7 30 'it>g2 .l::!.ae8 31 .l::!.ael)
29 .l::!. ael! f4 30 l:t e8+ B xe8 31 .l::!. xe8+
32 y las blancas ganan.
26 tbxd4 fS
27 B a el! fxe4 28 dxe4
Las blancas tienen clara ventaja, y sus
activas y bien coordinadas piezas son la
base de esa ventaja, junto con la aireada si-
tuacin del rey negro.
28 .. .l::!. af8+ 29 'it>gl tbf4 30 tLlxc6
Con ventaja decisiva. El resto es pura
tcnica.
30 ... .l::!.hS 31 'it>e6 32 t2Jd4+ 'it>e7
33 tbc6+ c;t>e6 34 tbd4+ 'it>e7 35 .l::!. xf4
36 tbf5+ Bhxf5 37 exf5 .l::!.xf5 38 .l::!.c4 .l::!.xa5
39l:!.xg4g540 .l::!.e4+ c;t>ffi41 l:tfl+
'it>hS 43 .l::!. e7 tbc5 44 tLlb3 45 !! xaS
tLl xaS 46 .l:1 el tD b3 47 B eS a5 48 c;t> f2 a4
49 !lh8+ 'it>g6 50 .l::!. a8 tLlcS 51 'it>e3 a3 52 bxa3
bxa3 53 l':txa3 'it>h5 54 c;t>d4 t2Je6+ 55 c;t>eS
236 EL REY DE LOS GAMBITOS
lbf4 56 .l:Ig3 lbe2 57 .l::! h3+ 'it>g4 58 l:!e3
lbf4 59 .l:i. g3+ 60
(Ver diagrama 439.)
Las blancas deben conseguir esta posi-
cin correspondindoles jugar a las negras,
de modo que deben traspasarles el turno.
61l:!g4+ 62
Las negras se rindieron, en vista de 62
... 63 .l:Ig3. Ahora debe jugar el caba-
llo y cae el pen.
Notas y partidas de referencia
1
Giulio Cesare Polerio (h. 1550-1610). Se cree que algunos manuscritos de la poca, de autor desconocido, son
obra del mismo.
Polerio-Busnardo (Roma 1590).1 e4 eS 2 f4 exf4 3 'l!Vh4+ 4\t>fl g5 5li.Jf3 'l!Vh5 6 d4 d6 7 h4 g4 8li.Jg5li.Jh6
9 f6 10 li.Je6 ..&xe6 11 ..&xe6 (1-0).
2
Morphy-Maurian (Nueva Orlens 1S58, match, 2."). 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ..&c4 'l!Vh4+ 4\t>fl b5 5 ..&b3 li.Jf6 6 li.Jf3
'l!Vh6 7 liJeS d5 8 li:l c3 ..&d6 9 d4 li:lxe4 10 li:lxe4 ..&xe5 11 ..&xd5 c6 12 dxe5 cxd5 13 li:ld6+ \t>d7 14 'l!Vxd5 <t;;c7
15 c4 'l!Ve6 16 'l!Vxa8li:lc6 17 cxb5 'l!Vd5 18 'l!f'xc6+ 'l!Vxc619 bxc6 \t>xc6 20 ;[ d8 21 <t;;f2 22 ;[acl+
\t>b6 23 ..&e3+ rt;;a6 24 ;[c6+ litaS 25 ..&d2+ rt;;a4 26 lla6++ (1-0).
3
Por su inters histrico y documental, transcribo las partidas:
Tartakower-Bogoljubov. 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ..&e2 d5 4 exd5 li.Jf6 5 c4 c6 6 d4 cxd5 7 dxc4 8 ..&xc4 ..&b4+ 9
li.J c3 0-0 10 li.Jge2 11 0-0 li.J bd7 12 'l!Vb3 13 bxc3li.Jb614 ..&d3 li.J fd5 15 ..&d2 I!.c817
IH3 'l!Vc7 18 llafl f6 19 .ill.d3li:lc4 20 ll h3 g6 21 llel li:lxd2 22 'l!Vxd5+ 'l!Vf7 23 'l!Vxf7+ llxf7 24 lle2li.Jc4 25
lleS+ I!. xe8 26 ..&xc4 h5 27 rt;;f2llc8 2S .ill.xf7+ rt;;xf7 29 lle3 b5 30 \t>e2 I!.c6 31\t>d3 h4 32lle2 g5 33 ll b2

\t>d4 ;[eS 44 rt;;d3 bxa4 45 llxa4 llel 46 llxa6 llg1 47 lh2\t>d6 4S c4\t>e5 49 lle2+ \t>d6 50 llc2 rt;;c5 51
lld2 llfl 52\t>e2 r!.gl 53 rt;;e3 rt;;d6 54 c5+ rt;;xc5 55 d6 lle1+ 56\t>f4 ;[eS 57 d7 lld8 58 rt;;xf5 (1-0).
Tartakower-Yates.l e4 eS 2 f4 exf4 3 4 d4 d5 5 exd5 'l!Vxd5 6li.Jf3 7li.Jc3 .ill. b4 8 0-0 .ill.xc3 9 bxc3
li.Jge7 10 .ill.xf4 'l!Ve4 11 .ill.xc7 0-0 12 'l!Vd2 li.Jd5 13 ..&g3 'l!Ve3+ 14 'l!Vxe3 li:lxe3 15 ll fcl .!HeS 16 li.Jd5 17
c4 18 gxf3li:lc3 19 d5li:ld4 20 \t>g2li:lde2 21 r!.elli.Jxg3 22 ; xe8+ ll xe8 23 hxg3li:la4 24\t>f2 g6 25 ll bl
b6 26 ;[ b4 li.Jc5 27 a4\t>f8 28 aS ll b8 29\t>e3\t>e7 30 \t>d4 rt;;d6 31 l::!.bl ll b7 32 axb6 axb6 33 r!.al l::!.e7 34
g4 f6 35 llbl l::!. b7 36 f4 ll b8 37 g5 f5 38 ;[ hl ;[b7 39 l::!.f7 40 ;[bl cJic7 41 d6+ <t;; d8 42 ..&h3 llxf4+ 43
cJid5 li.J d7 44 ll al \t>c8 45 l::!. a7 (1-0).
Tartakower-Alekhine. 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 4 d4 d5 5 exd5 li.Jxd5 6 li.Jf3 ilb4+ 7 c3 ke7 8 0-0 0-0 9 c4
li:le310 fxe311 'l!Vd3 ..&f612 li:l c3 li:lc6 13li:ld5 .ill.g414 li:lxf6+ 'l!Vxf615 d5 .ill. xf316 llxf3 'l!Vxb217 ll bl
'l!Vxa2 18 ;[xe3li:ld419 llxb7 li:lxe2+ 20 l:I xe2 'l!Va1+ 21 llbl 'l!Vf6 22 eS I!.fd8 23 ll bel 'l!Vg6 24 'l!Vd4 'l!Vf6 25
r!.e5 rt;;f8 26 llfl 'l!Vg6 27 h4 ;[ d7 28 h5 'l!Vh6 29 'l!Ve4 f6 30 g4 llad8 31 c6 l::!.f7 32 ;[e6 'l!Vg5 33 'l!Vxh7 'l!Vxg4+
34 cJif2 'l!Vf4+ 35 rt;;e2 'l!Vc4+ 36 cJif2 'l!Vf4+ 37\t>e2 'l!Vc4+ 38 cJiel 'l!Vcl+ 39 rt;;e2 'l!Vc4+ (0,5-0,5).
Tartakower-Capablanca. 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 .ill.e2 d5 4 exdS li.Jf6 5 c4 c6 6 d4 7 rt;;fl cxd5 8 .ill.xf4 dxc4 9
.ill.xb8 li:ld5 10 <t;;f2 llxb8 11 kxc4 0-0 12li:lf3li:lf6 13 li:lc3 b5 14 kd3 li:lg4+ 15 cJig1 k b7 16 k f5 .ltxf3 17
gxf3li.Je318 cJih819 'l!Vd3 20 bxc3li.Jd5 21 ke4li.Jf4 22 'l!Vd2 'l!Vh4 23\t>fl f5 24 .ill.c6 ;[ f6 25 d5
lld8 26 l::!. d1 l::!. xc6 27 dxc6 ;[xd2 28 l::!.xd2li:le6 29 :!;ld6 'l!Vc4+ 30 \t>g2 'l!Ve2+ (0-1).
4
CBM 58 (1997).
5
CBM 57 (1997).
6
A Threat to the Bishop's Gambit? Niek Narings (NIC yb 75, pp.l46-151).
SEGUNDA PARTE
EL GAMBITO DE REY REHUSADO
239
Captulo 9
Segundasjugadasinusuales
En este captulo examinaremos la situa-
cin terica de algunas variantes infe-
riores o irregulares, caracterizadas por
segundas jugadas de las negras poco habi-
tuales.
Se trata de tres jugadas de la dama ne-
gra y otras tantas qecaballo, segn este de-
talle: "
(1}2 . Viile7
(2) 2 ... VJiif6
(3) 2 .. VJiih4+
(4) 2 ... lZJh6
(5) 2 ... lZJc6
(6) 2 .. lZJf6
No nos detendremos en alternativas
ms excntricas, como 2 .. f5. Greco cita
en su libro esta miniatura:
Aficionado-Greco. 1 e4 e5 2 f4 f5
3 exf5 Viifh4+ 4 g3 Viife7 5 Viifh5+ ~ d 8 6 fxe5
Viiixe5+ 7 jt_e2 lZJf6 8 Viiff3 d5 9 g4 h5 10 h3
hxg4 11 hxg4 !ixhl 12 Viifxhl Viifg3+ 13
~ d l lZJxg4 14 Viifxd5+ jt_d7 15 lZJf3 lZJf2+
16 ~ e l lZJd3+ 17 ~ d l Viifel + 18 lZJxel
lZJf2++.
Aunque su valor terico es prctica-
mente nulo, esta partida tiene la gracia de
que es uno de los primeros casos docu-
mentados del mate ahogado de caballo.
Una curiosidad:
Salmensuu (2375 El o) - Kiltti (Elo
2190), Helsinki 1998. 1 e4 eS 2 f4 f5 3 exf5
VJ/ie7? (3 ... VJiih4+ 4 g3 Viife7 5 VJiih5+) 4
Viiih5+ g6? ( 4 ... ~ d 8 5 fxe5 Viiixe5+ 6 jt_e2
lZJf6 ) 5 fxg6 exf4+ 6 lZJe2 lZJf6 7 g7+
(1-0).
'
2 ... leo/
Una jugada lgica que apenas se ha
visto en la prctica es 2 ... d6. Por ejemplo:
3 lZJc3 (3 d3 lZJc6 4 lZJf3 jt_g4 5 h3 jt_xf3
6 Viiixf3 jt_e7, Dueball-Cassidy, Olimpiada
240 EL REY DE LOS GAMBITOS
de Niza 1974, y ahora 7 tt:Jc3 tt:Jf6 8 ..lte3,
con ventaja mnima de las blancas) 3 ...
tt:Jf6 4 tt:Jf3 tt:Jc6 S ..ltbS ..ltd7 6 d3 exf4
7 ..ltxf4 ..lte7 8 0-0 0-0 9 d4 a6 10 ..ltd3 ..ltg4
11 ..lte3, y la ventaja blanca es clara (Cuar-
tas-Baroa, Bogot 1992).
A modo de curiosidad (aunque care-
ce de valor terico), podemos mencionar
la partida Fischer-Michalopoulos (Hous-
ton, simultneas, 1964): 2 ... fS 3 exfS d6
4 'iWhS+ S fxeS dxeS 6 tt:Jf3 '!Wf6
7 tt:Jc3 tt:Je7 8 tt:Je4 'iWxfS 9 tDxeS+
10 ..ltc4+ 11 d4+ 12 ..lte3+
13 ..ltf4+ 14 0-0-0+
lS 'iWf3++.
3 tt:Jf3 exf4
4 tt:Jc3 c6
5 d4 gS
6 ..ltd3 g4
7 ..ltxf4!?
No es imprescindible entregar pieza,
aunque posiblemente sea la mejor forma
de explotar la gran ventaja en desarrollo.
Otra posibilidad es 7 tt:Jgl '!Wh4+ 8 y
si, por ejemplo, 8 ... ..lth6, entonces 9 eS,
con gran ventaja de espacio y actividad de
piezas.
7 ... gxf3
8 'iWxf3 d6
En la partida C. Martnez-E. Casas
(Mar del Plata 1973), las negras se equivo-
caron, con 8 ... ..ltg7?, permitiendo que su
rival recuperase la pieza con ventaja con 9
..ltxb8, pues si ahora 9 ... It xb8, seguira 10
con ataque doble a torre y alfil. Des-
pus de 9 ... ..ltxd4 10 ..ltf4 d5 11 0-0-0
..ltxc3 12 exd5 ..ltxb2+ 13
14 tt:Je7 lS d6 16 tt:Jg6
17 l:t del+ ..lte6 18 xe6+, las negras se
rindieron.
9 0-0-0
Las negras no tienen ni una sola pieza
desarrollada, a excepcin de la dama, y
ahora, las blancas, con el avance e4-eS (con
o sin preparacin, es decir, precedido de
l:thel) probablemente consigan una posi-
cin casi ganadora.
(2)
2 ...
(Ver diagrama 443.)
Como las blancas deben mantener el
gambito (ya que sigue sin ser posible 3
fxe5? por 3 ... y 4 ... ), las ne-
gras desarrollan su dama con idea de to-
mar con sta el pen de f4. De esta forma
evitan debilidades en su posicin, pero a
costa de tiempos esenciales.
Otra de sus bazas, naturalmente, es sor-
prender a un jugador con blancas bien
pertrechado tericamente y que, sin em-
bargo, puede desconocer esta lnea.
3 t2Jc3
Una lucha muy aguda se deriv de 3
tbf3: 3 ... 4 tbc3 i[ b4 5 g3
6 tbxe5 7 tbxd1 d6 8 tbc4 i[c5
9 b4 i[xb4 10 c3 d5 11 cxb4 dxc4 12 i[xc4
tbf6 13 d3 i[e6 14 i[xe6 fxe6 15 i[b2
tbc6 16 b5 tb b4 17 'it>d2 0-0-0 18 i[xf6,
con ventaja blanca (Reinderman-Piket,
Campeonato de Holanda por equipos
1993).
3 ...
4 d4
4 tbf3 es, prcticamente, la nica alter-
nativa a la textual. Despus de 4 ... i[b4 5
i[c4 i[xc3 6 0-0! i[a5 7 d4 8
i[xf7+, el ataque blanco es muy fuerte.
Por ejemplo: 8 ... 9 i[xg8 .l:!. xg8
10 i[g5+ 11 tbxe5 h6 12 g6
13 14 15
16 c3 d6 17 .l:t ae1 + 18 .!:!. f7+ 'it>c6
19 ki xg7 1::!. xg7 20 i[f5 (1-0). Snchez-
Almeyra - Lugo, Memorial Capablanca,
Matanzas 1992.
4 ...
SEGUNDAS JUGADAS INUSUALES 241
Otra posibilidad es retirar la dama a f6.
Por ejemplo: 4 ... 5 dxe5 6 tbf3
i[c5 7 i[f4 t2Je7 8 t2Ja6 9 a3 c6 10 b4
i[b6 11 i[d3 tbc7 12 tba4 t2Je6 13 tbxb6
axb6 14 i[e3 15 h3 tbg6 16 i[xb6
tbxe5 17 tbxe5 18 0-0 0-0 19 c3, con
alguna ventaja blanca (Halasz-Hector, Ba-
llerup 1985,1-0 en 57 j.).
5 g3
Cuatro jugadas de dama (de un total
de cinco) parecen excesivas. Ahora las ne-
gras tienen su posicin inicial, sin el pen
e. Por otro lado, las blancas recuperan aho-
ra el pen.
6 dxeS d6
Un gur de la investigacin de apertu-
ras, el maestro alemn Stefan Bcker, su-
fri en carne propia el peligro de la
experimentacin excesiva: 6 .. t2Jc6 7 t2Jf3
d6 8 i[g5 f6 9 exf6 gxf6 10 i[f4 i[g4
11 i[e2 12 t2Jh4 i[xe2 13 0-0-0
14 0-0-0 t2Jge7 15 tbd5 16 iYc4
17 .l:!. hfl (mejor disposicin de las piezas
blancas, y el pen f6 es una importante
debilidad) 17 ... i[g7 18 i[d2 .1:!. de8 19
i[c3. Berthelot-Bcker, Eger 1989 (1-0,
62 j.).
7 i[f4 dxeS
7 ... tb c6 8 exd6 i[ xd6 9 i[ xd6 cxd6
10 lb b5 tb f6 11 iY xd6! (mejor que
11 tbxd6+ 'it>f8) 11 ... iVxd6 12 tbxd6+ 'it>e7
13 0-0-0 .l:t d8 14 tb xc8+ ll axc8 15 1:!. xd8
xd8 16 i[d3. Las blancas tienen un
pen de ventaja, sin compensacin para
las negras (Berthelot-Bricard, Pau 1988,
1-0 en 35 j.).
8 iVxd8+
9 0-0-0+

t2Jd7
Las negras desarrollan su primera
pieza.
10 i[xeS c6
Necesario, para impedir t2Jb5.
11 t2Jf3
242 EL REY DE LOS GAMBITOS
12
La posicin no es muy halagea para
las negras, muy subdesarrollada, a diferen-
cia de las blancas, que amenazan ya con un
cors posicional, a base de e5, y lbe4.
Vase partida temtica Spassky-David
(Francia 1993).
(3)
2 ... iYh4+
La idea de este jaque es forzar 3 g3 y
regresar con la dama, amenazando indi-
rectamente al pen de e4, adems de 4 ...
exf4. La maniobra parece muy artificial,
pero no deja de tener su veneno.
La jugada comenz a verse en la d-
cada de los setenta (segn Kasparov, la
poca en que la teora de aperturas expe-
riment la mayor revolucin del ajedrez) ,
sobre todo a manos de jugadores ingleses,
que por entonces realizaron importantes
investigaciones tericas, liderados por
Raymond Keene, al amparo de la muy ac-
tiva Editorial Batsford. Su popularidad
fue en aumento y en los noventa se jug
con gran frecuencia en el tablero interna-
cional.
3 g3 iYe7
4 lt:J c3
En este caso s hay consenso terico, en
el sentido de que esta jugada es la ms
efectiva para refutar el juego negro.
4 fxeS era la respuesta mayoritaria en
las primeras experiencias de la variante,
aunque ha seguido practicndose. Se trata
de una alternativa interesante, cuyos resul-
tados prcticos han sido desiguales. Por
ejemplo:
(a) 4 .. . d6
(al) 5 exd6 iVxe4+ 6 iVe2 iVxe2+
7 lt:lxe2 8 d3 9
10 lbxc6 11 12 lt:l xf4
lt:Jf6, tablas (Andersson-Keene, Olimpiada
de Niza 29.6.1974) .
(a2) Id. anterior. 8 lt:J bc3 c6 9 lbe4
10 d3 lt:lf6 11 lt:J 2c3 lt:l xe4 12 lt:l xe4
13 lt:J a6 14 l:!. d8, tablas (Arna-
son-Sigurjonsson, Reykjavik 1980).
(a3) 5 exd6 iVxe4+ 6 iVe2 iVxe2+
7 lb xe2 8lt:lbc3 c6 9 b3 lt:l f610
11 lb bd7 12 h3 13 0-0-0
0-0-014 l:!. hfl l:!. he816 g4 lt:Jf8.
Las blancas estn mejor (Murey-Holger,
Zonal de Beersheba 1985, 1-0, 53 j.).
(a4) 5 lb c3 dxe5 6 d3 lt:J f6 7 lt:J f3 c6
8 iYc7 9 b5 10
g6 12 h3 13 d4 exd4 14
15 'iVf2 iVxf2+ 16 lbg4+ 17 hxg4
.kxd4+ 18 b4, con ventaja de las
negras (Golub-Medancic, Campeonato de
Croacia 1999).
(a5) Las negras se inclinaron por 7 ...
tbc6 (id. anterior primeras siete jugadas),
en la partida Obujov-S. Soloviev (Alushta
18.9.2002),y despus de 8 .kg5 'iYb4?! (8 ...
.ke6) 9 b1 h6 10 .kxf6 gxf6 11 tbd2!
.ke6 12 tbd5 .kxd5 13 exd5 tbe7 14 'iYf3
0-0-0 15 'iYxf6 .l:Ig8 16 c4!, no han conse-
guido compensacin suficiente, y la relati-
va descoordinacin de las blancas es
momentnea y subsanable.
(a6) Una lucha importante se produjo
en la partida Andrs Rodrguez-Spangen-
berg, Mar del Plata 31.3.1999: 5 tbc3 dxe5
6 tbf3 c6 7 .kc4 .kg4 8 d3 tbd7 9 0-0 tbgf6
10 b5 11 .kb3 tbc5 12 h3 .kxf3+
13 'iYxf3 a514d4!? (era ms fuerte 14 .kg5!,
y si 14 ... a4, 15 .kxf6 gxf6 [no 15 ... 'iYxf6?,
por 16 .kxf7+] 16 .kd5, con clara ventaja
blanca) 14: .. a4 (14 : .. ljxb3 15 'axb3; 14 ...
exd4? 15 e5!, con ventaja casi decisiva) 15
.kg5? (15 .kxf7+ <;i;;>xf716 dxc5,con venta-
ja) 15 ... axb3, y las negras ganaron en 34
jugadas.
(a7) Un plan distinto se vio en la parti-
da Kovalev-Ruban (Campeonato de Bie-
lorrusia 1996), en la que las blancas
optaron por 5 d4 dxe5 6 d5 (bloqueando el
centro). Sigui: 6 ... tbf6 7 tbc3 'iYd8 8 tZ:lf3
.kd6 9 .ke3 a610 h3 tbbd711 g4 'iYe7
12 'iYe2 b513 .kg5 h614 .kd2 tbb615 0-0-0
tbc4 16 .ke1 .kd7 17 tbd2 lb b6, con posi-
bilidades mutuas (1-0, 48 j.).
(b) 4 ... 'iYxe5?! 5 tbc3 .kb4 6 tbf3 'iYe7
7 'iYe2 .kxc3 8 bxc3 tbc6 9 .kg2 d6 10 0-0
tbf6 11 d3 .kg4 12 h3 .kxf3 13 'iYxf3 tbd7
14 .l:l:b8 15 d4, con alguna ventaja
blanca (Basman-Haik, Londres 1978) 1-0,
56 j.
4 d3 es otra opcin a considerar. Igual
que con 4 tbc3, las blancas protegen su
SEGUNDASJUGADASINUSUALES 243
pen de e4. La ventaja es que la defensa es
ms slida, pero el inconveniente es que
no se desarrolla pieza. Veamos:
(a) 4 ... exf4 5 .kxf4 d5 6 tbc3 .ke6
7 'iYe2 dxe4 8 dxe4 c6 9 0-0-0 tbd7 10 tbf3
0-0-0? (10 .. . tbgf611 .kd6 'iYd8 12 e5 ) 11
'iYa61{Wc5 (11 ... bxa6?? 12 .kxa6++, el ma-
te de Boden) 12 tba4 'iYe3+ 13 .kxe3 bxa6
14 .kxa6+ 15 tbe5 <;i;;>c7 16 tbxf7
( 1-0). Chalupnik -Solozhenkin, Gdynia 1989.
(b) 4 .. . d5 5 tbc3 dxe4 6 dxe4 tbf6
7 .kd3 tbc6 8 tbf3 .kh3 9 tbxe5 tbxe5
10 fxe5 'iYxe5 11 'iYe2 0-0-0. Las negras tie-
nen un juego ms libre y ventaja. Las blan-
cas no pueden enrocar, por ... .kg4. 12 .kd2
.kc5 13 tba4 .kd414 .kc3 ... 0-1,29 j. Mar-
tinovsky-Karklins, Illinois 1989.
4 ... exf4
5 d4 fxg3
5 tbf6 se jug en la partida Speckner-
Mller (Bundesliga 1997-98), y despus de
6 .kxf4 d6 7 .kg2 h6 8 'iYd3 g5 9 .kd2 tbc6
10 0-0-0 11 tbge2 0-0-0 12 e5 dxe5
13 bxc614 'iYa6+ dxe5 tbd5
16 tbxd5 cxd517 tbd4, las blancas obtuvie-
ron muy buena posicin, ganando en 34 ju-
gadas.
5 ... c6 6 .kxf4 tbf6 7 'iYe2 d5 8 .kg5 h6
9 .kxf6 'iYxf6 10 exd5+ .ke7 11 0-0-0 0-0
12 .kh3 .kb413 .kxc8 .i:txc814 'iYg4 tba6
15 tbge2 .kxc3 16 tbxc3 cxd5 17 tbxd5
I{Wd6 18 tbe3 tbb4 19 a3 tba2+ 20
tbc3+ 21 bxc3 1:!. xc3 22 'iYxg7 (1-0, A. Da-
vid-Hanser, Bled 1996).
6 hxg3
Una alternativa es 6 .kf4, y ahora:
(a) 6 ... tbf6?! 7 e5 d6 8 'iYe2! dxe5
9 dxe5 tbg4 10 tbd5! 'iYc5?! (si 10 ...
11 0-0-0) 11 'iYb5+! .kd7 12 'lWxc5 .kxc5
13 tbxc7+ 14 tbxa8 .kc6 15 0-0-0+
16 .kg5+, con ventaja decisiva de las
blancas (McDonald).
(b) 6 ... d5 7 hxg3! (7 tbxd5
244 EL REY DE LOS GAMBITOS
8 'ii'e2 9 tt:Jxe2 tt:Ja6 10 tt:Jec3 g2!
(para impedir 11 c6 12 tt:Je3
y el juego revierte a la lnea principal.
En esta variante se ha producido la no-
vedad 6 tt:Jt3!?, que, por el momento, slo
parece haberse planteado en una partida
significativa, entre dos jugadores con
+2500 Elo (vase partida temtica Stocek-
Vokac).
Otra idea reciente es 6 'ii't3. Por ejem-
plo:
(a) 6 ... c6 7 d6 8 0-0-0 h5 9
h4 10 'ii'e3 f6 11 h3 g5!? 12 tt:Jh6
13 tt:Jf3 tt:Jf7 14 r,t>b1 15 tt:Jd7
16 .laf8 17 J::!.he1 r,t>d8. El hecho de que
las negras se hayan visto obligadas a jugar
as parece subrayar una clara ventaja blan-
ca. Sin embargo, el primer jugador no en-
contr el modo de forzar acontecimientos
a su favor. Tablas en 59 jugadas. Pero hay
que tener en cuenta la diferencia de nivel
(B=2335 Elo; N=2499 Elo).
(b) 6 ... tt:Jc6 7 'ii'f6 8
9 eS tLlxeS 10 dxe5 11
12 bxc3 'ii'xc3+ 13 r,t>f2 tt:Jf6 (13 ... d514 'ii'e2;
13 ... 'ii'xa114 seguido de captura en
g7) 14 'ii'd4 'ii'xc2+ 15 tt:Je2, y las blancas
ganaron en 48 j. (Sorokin-Sorn, San Mar-
tn 1994).
6 ... dS
7 c6
Las negras siguen retrasndose en de-
sarrollo, pero quieren impedir tt:Jb5.
8 'li'e2
9 0-0-0 tt:Jf6
10 dxe4!
Es un error 10 ... 11
12 13 r,t>xf8 14
dxe4 15 tt:Jxe4. Las dos piezas menores
blancas son ms fuertes que torre y pen,
Gallagher-Berezovsky (Berna 1993), 1-0
en 53 jugadas.
11 tt:Jxe4
11 12 d5 cxd5 13 tt:Jxd5
14 .laxd5 no es malo para las
negras.
11 ... tt:Jbd7
u tt:Jf3 0-0-0
Las negras conservan el pen de ven-
taja y la cuestin es saber si podrn reor-
ganizar su posicin, por el momento
restringida.
La variante estuvo de relativa moda en
los noventa, una popularidad que todava
se prolonga
1

(4}
2 ... tt:Jh6?!
Esta jugada (que no mencionan ni la
ECO ni MCO), como bien dice Neil
McDonald en su libro sobre el Gambito
de Rey, es, desde luego, una forma inmejo-
rable de sacar al rival de la teora! Claro
que a costa de la posicin propia ... Este
salto de caballo no tiene mucho sentido, y
las blancas se limitan a desarrollar sus pie-
zas con lgica y obtienen ventaja en todos
los casos.
3 t2Jc3
En una partida de exhibicin, el siem-
pre original Tony Miles plante esta de-
fensa (2 ... t2Jh6), pero su contrario
respondi 3 t2Jf3, y el juego sigui as: 3 ...
d5 4 exd5 e4 5 6 0-0 7
8 'it>fl 9 10 t2Jc3
l:le811 b3 12 gxf3 (las negras
comprometen su alfil, que se convertir en
un tema clave) 13 'it>g2 14 l:lfl t2Jd7
15 t2Je4 t2Jf516 .!:l.xel t2Jb6 (16 ...
18 con gran ventaja blan-
ca, por sus muy activas piezas menores) 17
y las blancas se impu-
sieron (Hort-Miles, Londres, match de ex-
hibicin 1983, 5.").
3 ... d6
4 t2Jf3
5 d4
6 h4!
exf4
gS
f6
SEGUNDAS JUGADAS IN USUALES 245
7
O bien 7 hxg5 hxg5 8 g3! g4 9 tDgl
10 con juego muy favorable a
las blancas.
7 ...
8 c6
9 g3! dS
10 exdS bS
11 b4
12 t2Je2
13
14 dxc6!
As se jug en la partida Gallagher-
Blumberg (Eupen 1993), que las blancas
ganaron en 25 jugadas. La batera
246 EL REY DE LOS GAMBITOS
hace estragos, aunque por el momento no
amenace nada concreto.
(5)
2 ... l2Jc6
Si la jugada 2 ... 'iWh4+ fue un boom
iniciado en la dcada de los setenta, 2 ...
l2Jc6 (en conjuncin con 3 l2Jf3 fS!?) ha
sido toda una moda finisecular, que co-
menz a mediados de los noventa y que
sigue vigente hoy en da, si bien nadie ig-
nora los riesgos que un planteo as con-
lleva.
La idea se plasm, por primera vez, en
la partida De Saint Bon-Dubois (Londres
1862)\ pero apenas tuvo eco hasta ms
all de un siglo despus.
3 .l2Jf3
Korchnoi considera dudosa esta juga-
da, y en respuesta a 2 ... l2Jc6 recomienda 3
l2Jc3, que incluso califica con un signo de
admiracin. En otras palabras, recomienda
pasar al Gambito Viens (1 e4 eS 2 l2Jc3
l2Jc6 3 f4).
3 ... fS!?
Una agresin muy arriesgada al cen-
tro blanco, pero que obliga al primer ju-
gador a un juego muy preciso. El GM
suizo Jean-Luc Costa ha hecho de ella una
especialidad.
4 exfS
Otras posibilidades son:
(a) 4 d4 fxe4 S lL:JxeS d6 6 l2Jxc6 bxc6
7 l2Jc3 l2Jf6 8 dS cxdS 9 lL:JxdS c6 10 l2:lxf6+
'iWxf6 11 c4 dS 12 cxdS 13
'iWxb2 14 'iWxb4+ 1S 'iWd2 'iWxd2+
16 cxdS + (Schaack-Klein, Bundes-
liga 1993).
(b) 4 l2Jc3 fxe4 S lL:JxeS l2Jf6 6 dS
7 8 d4 9 0-0 10 'iWd2
l2J e7 11 e2 a6 12 0-0-0 bS 13 g4 b4
14 l2Jb1 + (Balzar-Neidhardt, Bun-
desliga 1994).
En lugar de 6 tambin se ha juga-
do 6 d3 exd3 7 8l2Je4?! (8
parece mejor) 8 ... lL:JxeS 9 lL:JxcS l2Jxd3+
10 'iWxd3?! (10 l2:lxd3 =) 10 ... b6 11 'iWe3+
12 'iWb3+ 13 l2Jd3 'iWe7+ 14 c;i;>d1
d6, y las negras tienen alguna ventaja,
(Westerinen-Liiva, Parnu 3.2.1996). Vase
partida temtica.
(e) 4 d3, con igualdad, segn el GM
Tony Miles.
4 ... e4
4 ... exf4 S d4 dS 6 7
d6 8 xd6 'iW xd6 9 0-0 l2J ge7
10 l2Jh4 lll2Jd2 0-0-0 12l2Jb3 gS 13 l2Jf3
tt:Jf5 14 vd3 g4 15 gxf3 16
'l;\Vxd7 17 tt:Jc5 iVf7 18 .l:txf3 (1-0, Pigott-
Gottschalk, Islington 1975). L
5 tDeS
En la partida Renet-Payen (Koszalin
7.8.1997) se jug 5 tt:Jg5, y despus de 5 ...
tt:Jf6 6 d3 iVe7 7 exd3 8 cxd3 tt:Jd4
9 tDc3 b6 10 0-0 tDxe2+ 11 tDxe2
12 .l:t el 0-0-0 13 tt:Jc3 iVc5+ 14 d4 iVxf5
15 .l:e5 (no sirve 15 tt:Jf7,por 15 ... iVg6
16 tt:Jg5 h617 tt:Jf3) 15 ... iVg416 iVxg4 tt:Jxg4
17 tt:Jf7 tDxeS 18 fxe5 19 tt:Jxh8 .l:t xh8,
y en la jugada 37 se acordaron tablas.
5 tDxeS
La alternativa es 5 ... tt:Jf6 6 d3 (6
d5 7 8 tt:lxc6 bxc6 9
10 iVxd7, con posicin com-
plicada) 6 ... d5 (6 ... exd3!?) 7 dxe4 dxe4
8 iVxd8+ tt:Jxd8 9 g4, con ventaja blanca
(K. Walter-Goessling,Alemania 1994).
En la partida Panbukchian-Kozhuha-
rov (Campeonato de Bulgaria 31.6.2005)
sigui: 6 d4 d6 7 b5 dxe5 8 fxe5 xf5
9 exf6 iVxf6 10 0-0 11 bxc6
12 0-0 13 tt:Jc3 l:l ae8 14 'l;\Vd2
15 la xf4 g5 16 l:Hfl e3 17 iVe2 iVxd4
18 laad1 iVc5, con ,ventaja negra.
6 fxeS iVe7!
7 iVhS+
Si 7 d4!?, 7 ... exd3 8 iVh5+ (8
iVb4+) 8 ... ' 9 iVxe5+ 10 iVe2
iVxe2+ 11 d5 12 g4, con posicin
confusa:
7 ' ;.. .
(Ver diagrama 453.)
8 d4
8 se jug en la partida Gallagher-
Vianin (Lausana 31.5.2000), cuyo desarro-
llo fue un tanto catico: 8 ... iVxe5 9
g6 10 iVh3 .l:rxg8 11 iVxh7 .l:!.h812 iVxg6
a513 tt:lc3 laa614 iVg4 d515 Ufl.l:Iah6?
(15 .. . la f6! 16 iVg3 iVxg3+ 17 hxg3 c6
SEGUNDAS JUGADAS INUSUALES 247
18 d3 l:t xf5, con igualdad), y las blancas
acabaron ganando en la jugada 37.
8 ... exd3
9
Si 9 9 ... tt:lf6, con ventaja negra.
9 ... iVxeS+
10
10 iVe2!?.
10 ... tt:lf6
11 vf3
12 tt:Jc3 d6
13
13 ... iVd4
14 <;.i;>d2
Sj 14 g4, 14 .. . h5, con ventaja negra.
14 ...
248 EL REY DE LOS GAMBITOS
15
15 .l:!.hfl? 16 cxd3 c;t>d7, con lige-
ra ventaja de las negras (Gallagher-Wohl,
Kuala Lumpur 1992).
15
16 'iVxfS
17 <;t>e2
18 c;t>fl
19 'iVh3


.l:!.e8+
.!:!.eS
La posicin es complicada, con posibi-
lidades equivalentes. Ambos reyes estn
expuestos y los dos bandos tienen proble-
mas para movilizar su segunda torre.
En los ltimos aos, esta variante ha
obtenido buenos resultados prcticos en
torneo. Esto no debe extraar, porque el
jugador que la plantea se supone que
conoce sus entresijos, mientras que el gam-
biteador de rey puede no haberse en-
frentado jams a ella. El famoso efecto
sorpresa, con influjo terico.
(6)
2 ... ttJf6
(Ver diagrama 456.)
Esta jugada se practicaba con cierta
frecuencia a mediados del siglo pasado y
lleg a formar parte del repertorio de al-
gunos jugadores de alto nivel. Actualmen-
te, ha perdido popularidad.
3 fxeS
Si 3 ttJf3, las negras pueden trasponer a
una de las variantes del Gambito Acepta-
do, con 3 .. . exf4, o bien optar por 3 ... d5
4 fxe5 tbxe4 5 d3 liJeS 6 d4, como en la l-
nea principal.
3 ... tbxe4
4 ttJf3 dS
Este avance est directamente relacio-
nado con la idea bsica de la lnea. La al-
ternativa es 4 ... ttJgS, que se ha jugado en
numerosas ocasiones, desde la partida
Chigorin-Bernstein (3er. Campeonato de
Rusia 1903).
El objetivo de las negras es forzar un fi-
nal, aunque un tanto inferior. Por ejemplo: 5
d4 tbxf3+ 6 'i\Yxf3 ifu4+ 7 'i\Yf2 'i\Yxf2+ 8
c;t>xf2 tbc6 9 c3 d6 10 exd6 11 tbd2
12 tbe4 13 tbg5 14
con ligera ventaja blanca (Fischer-Wade,Vin-
kovci 1968). En la partida posterior Sherzer-
G. Hemndez (Santiago 1990), despus de 8
c;t>xf2, las negras jugaron 8 ... d6 9 exd6
10 tbd2 11 c3, con ligera ventaja blanca.
En lugar de 8 ... d6, se ha jugado tam-
bin 8 ... d5 (Stocek-Timoshenko, Eslova-
quia 2001 ), pero tras 9 exd6 se lleg
a la misma posicin que en la partida ante-
rior. Sigui 10 tt:Jd2 11 tt:Jc4, y tablas
en 35 jugadas.
En la partida Huzman-Yermolinsky
(Tashkent 1987) se produjo una lucha agu-
da en un medio juego sin damas. Despus
de 11 c3 (como en Sherzer-G. Hernndez),
sigui: 11 ... c6 12 tt:Jd7 13 tt:Je4
14 0-0-016 :gad1
17 g4 18 19 (19
!:[ f8+) 19 ... fxe4 20 21
y se acordaron tablas en la jugada 28
3

5 d3
En caso de 5 tt:Jc3 tt:Jc6 6 d3 tt:Jxf3+ 7
d6 8 exd6 9 liJeS, la situa-
cin es de igualdad (Heuer-Wade, bad Wo-
rishofen 1992). Por qu no 7 ... tt:Jxe5!?, y si
8 I{We4, 8 ... d6 9 d4 f5 10 11
(11 g3? 12 4Jf3+ 13
tt:Jxd4 -+) 11 ... 'lWxf2+ 12 tt:Jg4+, con
un sano pen extra y clara ventaja?
5 ... liJeS
6 d4
En la partida Spassky-Krogius (Sochi
1964) se jug 6 7 d4 tt:Je6 8 c4
9 tt:Jc3 c5 10 cxd5 '!Wxd5 11 dxc5,
con una simplificacin masiva despus de
12 13 bxc3 14
tt:Jc6 15 bxc6 16
17 tt:Jc7 18 I{Wf3 tt:Jd5, que de-
semboc en tablas en la jugada 45.
6 ... tt:Je6
Es menos consistente 6 ... tt:Je4 7
(Sofa Polgr-Selles, San Sebastin 1991), 7
... c5 (o bien 7 ... 8 0-0 0-0 9 c4
10 c6 11 tt:Jxc3 tDxc3 12
13 bxc3 dxc414 .l:tb1 b515 a516 ye2
g6 17 'iWe3, 1-0, Bronstein-Kostro, Tbilisi
1969) 8 0-0 tt:Jc6 9 tt:Jc3 tD xc3 10 bxc3, y las
blancas estn algo mejor (Lobler-Casa-
grande, Campeonato de Austria 1995).
7 c4
En la partida Bronstein-Jolmov (URSS
SEGUNDAS JUGADAS INUSUALES 249
1975) se jug 7 ... c6 8 tt:Jc3 9
0-0 10 b6 11 tt:Ja6 12 cxd5 cxd5
13 J::!.d1 f5 14 exf6 0-0 tt:Jac7 16 liJeS,
con alguna ventaja blanca.
8
9 yxd2
10 tt:Jc3
11 l:Icl

c6
0-0
b6
Es un error 11 ... tt:Jc7? (Bronstein-Yusu-
pov, URSS 1975), por 12 cxd5 cxd5 13
tt:Jg5, con ventaja de las blancas.
12 cxd5 cxd5
13
La posicin blanca es ligeramente supe-
rior (Parant-Kuhnel, Correspondencia 1990).
250 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partidas temticas
Partida n.
0
59
Bronstein-Jolmov
Vilnius (Zonal) 1975
Variante 2 ... ti:Jf6 (C30)
1 e4 eS 2 f4 ti:Jf6 3 ti:Jf3 ti:Jxe4 4 d3 liJeS
S fxeS dS 6 d4 ti:Je6 7 c4 c6 8 ti:Jc3
9 0-0 10 'ii'd2 b611 ti:Ja612 cxdS
cxdS
13 l::!.dl!?
En la tradicin de Nimzovich: super-
proteccin de los puntos importantes, con
el detalle prctico adicional de permitir la
retirada del alfil a b1 (en caso de ... ti:Jb4),
sin encerrar a la torre de al.
13 ... fS 14 exf6
Ignorar el avance era posible, aunque
parece menos lgico y, desde luego, no del
gusto de Bronstein, que prefiere eludir las
posiciones bloqueadas. Por ejemplo: 14 0-0
f4 15 ti:Jb4 16 (sera incoherente
16 16 ... ti:Jc6 (16 ... a3!
18 1::!. xfl ti:Jc6 19 'ii'd3 g6 20 ti:Jc7
21 'ii'e4 +-) 17 l:Ic1, con ventaja. Pero las
negras no estn obligadas a efectuar el
avance 14 ... f4, que activa el juego blanco.
14 ... l::txf6
Si 14 ... puede seguir 15 0-0 ti:Jb4
16 17 J::!.fe1 ti:Jc6 18 con
ventaja.
1S 0-0 ti:Jac716 liJeS ti:Jf8 17 z:!.fel?!
Una decisin un tanto extraa. Des-
de luego, Bronstein rehye el cambio
de torres. Por otra parte, la columna e es-
t abierta y es una posible plataforma
de juego. Parece mejor, sin embargo, 17
J::!.cl.
17 ... 18
El alfil cambia de diagonal para presio-
nar sobre d5.
18 ... 19
Una retirada prudente, profilctica, pe-
ro, en esencia, un error. Haba que jugar 19
... ti:Jfe6.
20 I:!.e6
Las blancas tienen ms espacio y mien-
tras que el pen negro de d5 es dbil y pre-
sionable, el blanco simtrico, de d4, es, por
el momento, inalcanzable para las piezas
contrarias.
(Ver diagrama 461.)
21 'ii'f2?
Aunque las blancas mantienen una
considerable ventaja, con esta jugada las
blancas dejan escapar la ocasin de conse-
461
guir superioridad decisiva: 21 .l:Ixe7
22 .l:::fl!, y la posicin negra ya no podra
repararse. Si, por ejemplo, 22 ... 23
.l:!.de1 .l:::e8 24 l:!.f5 25 tt:Jxd5
26 t2Jf7+.
21 . 22 k!. d6 23 tt:Jfe6
24 tt:Jg5 25 26 l:. el tt:Jce6?
26 ... a6.
462
27
Ese da Bronstein no estaba fino. Ga-
naba con 27 tt:Jb5.
27 ... 28 29 tt:Jb5 %:!. d7
30 tZlxd7 31 tt:Jc7 32 .l:::d8
33 tt:Jxe6 tt:Jxe6 34 tt:Jg5 35 tt:Je4
36 b5 37 a3 aS 38 .l::!.cdl a4 39
40 b4 41 axb4 42 .l::: f1 a3
SEGUNDASJUGADASINUSUALES 251
43 bxa3 tt:Jc3 44 tLlxdl 45 axb4 tt:Jb2
46 tt:Jc4 47 '/lb'd3 hxg6 48 '/lb'xg6
49 h3 1::!. e8 50 g3 .l::: e4 51 b5 la xd4
52 .l::al 53 54 '/lb'h5+
55 56 .l:::a8
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
60
Spassky-A. David
Francia 1993
Variante 2 ... (C30)
1 e4 eS 2 f4 '/lb'f6 3 tt:Jc3 4 d4
5 g3 '/lb'd8 6 dxe5 d6 7 dxe5 8 '/lb'xd8+
xd8 9 0-0-0+ ttJ d7
Las blancas han forzado un final muy
favorable, en el que la nica pieza negra
desarrollada hasta el momento est cla-
vada.
10 c6 11 t2Jf3 12
13 tt:Jd4 g6
Para impedir el salto tt:Jf5, las negras se
ven obligadas a realizar la jugada textual,
que debilita su flanco de rey.
14
Ms debilitamientos, para posibilitar la
defensa de f7 (15 .l:::hfl l:th7). Las negras
estn siendo encerradas en una camisa de
fuerza posicional.
15 eS tZ:lc5
252 EL REY DE LOS GAMBITOS
16 lbh617 b4lbe618lbf3?!
La casilla eS parece ms atrayente.
Quiz lbb3, con posible ruptura en b5, se-
guida de lba5.
18 ... lbf519
19
19 ... lbf8!
Las negras resisten tenazmente, con la
estrategia del erizo o del caparazn.
20 lbe4
Un plan alternativa era 20 a4, para se-
guir con b5.
20 ...
La posicin crtica. Las blancas conser-
van ventaja posicional, pero la cuestin es
cmo proseguir ahora y esa cuestin no
tiene fcil respuesta.
464
21lbf6+ 22 exf6 lbxd6 23 !:!. xd6
La desaparicin del alfil de casillas ne-
gras ha restado mucho hierro a la presin
de las blancas, aunque mantienen cierta
ventaja.
23 ... U d8 24 .l:I xd8+ c;t> xd8 25
lbxe6 26 lbeS c;t>c7
(Ver diagrama 465.)
27lbxg6?!
Gana un pen, pero simplifica la lucha
llevndola a un final de torres, en el que las
465
negras tienen muchas posibilidades de ta-
blas.
N acta se consegua tampoco con 27
lbxf7 .l:rf8 28 =.
Pero era interesante 27 l:!.d1!, amena-
zando penetrar en d7, y si 27 ... l:!.d8, 28
lb xf7 (28 .l:r xd8 lb xd8) 28 ... l:1 f8 29 lb d6,
con ventaja decisiva.
27 ... fxg6 28 .l::!. xe6 h7 29 f7 .l:I xf7
30 .l:I xg6 h4 31 l:t g4 hxg3 32 hxg3 f3
33 a4?! (33 c;t>b2) 33- c;t>b6 34 .llgS aS 35 bS?
(35 bxa5+, con posibilidades de victoria)
35 ... 1:1 a3 36 bxc6 c;t>xc6 37 .l:I g4 c;t>cS
38 c;t>b2 39 c3 b6 40 c;t>b3 .l:!.f4
.l:!.g1 42 g4 .l:rb1+ 43 c;t>c2 .l:Ig1 44 c;t>d3
.ll g3+ 45 c;t>d2 c;t>dS 46 c;t>c2 g1 47 c;t>b2
c;t>cS 48 c;t>b3 .ll b1 + 49 c;t>a2 l:t g1 SO c;t>b2
c;t>dS 51l:!.f5+ wc4 52 1:1f4+ c;t>dS 53 c;t>c2
c;t>cS 54 Wd3 .l:l g3+ 55 c;t>e4 rt xc3 56 gS
l:!.g3 57 c;t>b4 58 wf4 !1g159
wxa4 60 .l:txb6 wa3
Tablas.
Partida n.
0
61
Westerinen-Liiva
Parnu 3.2.1996
Variante 2 ... lbc6 (C30)
1 e4 eS 2 f4 lbc6 3 lbf3
Korchnoi prefiere 3 lbc3.
3 ... f5!?
Esta jugada es la ms sorprendente de
los ltimos aos, como continuacin a 2 ...
lt:Jc6.
4lt:Jc3
Para 4 exf5, vase seccin terica.
4 ... fxe4 5 lt:Jxe5 lt:Jf6 6 d3
6 .tc4 d5 7 .tb5 .td7 8 d4 .td6 9 .te3
0-0 (Balzar-Neidhart, Alemania 1994).
6 lt:Jxe4!? lt:Jxe5 (6 ... t:ZJxe4 7 g6
8 t:ZJxg6 ::E) 7 con posicin complicada.
6 ... exd3
Korchnoi recomienda 6 ... 7 t:ZJxc6
dxc6, con igualdad.
7 .txd3 .tes
8 t:ZJe4
8 t:ZJxc6?! bxc6 9 <;t>f7, y las negras
estn algo mejor, pero era interesante 8
.tc4!?, y ahora 8 ... 9 .tf7+ (9
QJd4) 9 ... <;t>f8!? (9 ... <;t>dS 10 QJd5 QJxd5
11 d6 12 .td2 .td7 13 0-0-0 dxe5
14 fxe5 t:ZJxe515 l:tc816 .l:ihel .l::!:f8
17 .tc4 :!:!. eS 18 .ta6, con posicin complica-
da) 10 lt:Jd5 lt:Jxd5 11 .txd5 t:ZJxe5 12 fxe5
13 <;t>fl (anlisis de Ban-
giev), las negras tienen un pen de ventaja
y no hay ningn detalle dinmico o estruc-
tural que pueda restar importancia a ese
hecho.
SEGUNDAS JUGADAS INUSUALES 253
8 ... lt:Jxe5
8 ... t:ZJxe4?! 9 g6 10 t:ZJxg6, con
ventaja. Si 10 ... t:ZJf6, 11
9 t:ZJxc5 t:ZJxd3+ 10
Mejor 10 QJxd3, con igualdad.
10 ... b6 11
O bien 11 QJb3 12
13 .txe3 .tb7 14 0-0 0-0, con ligera venta-
ja de las negras.
11 ... <;t>f7 12
12 QJd3 d6 13 0-0 1:! eS.
12 ... <;t>f8 13 QJd3
14 <;t>d1?!
14 <;t>f2!? QJe4+ 15 <;t>gl .tb716 .te3.
14 ... d6 15 .td2
15 .tg4+ 16 <;t>d2 QJe4+, ganan-
do. 15 h3
15 ... .tb716 Ite1 <;t>xf7
Las blancas an tienen que conectar
torres ( c4, <;t>c2) o activar su torre dama, y
su pen de g2 est atacado. Por lo tanto, las
negras tienen ventaja en el final.
(Ver diagrama 468.)
18 g3 l:!.ae819 a4
Westerinen quiere activar su torre por
la tercera fila, o bien directamente, con el
avance a4-a5.
19 ... .l:t xe1+
254 EL REY DE LOS GAMBITOS
Si 19 ... tLle4, 20 aS.
20 <;i;>xe1
20 tLlxel tLlg4 21 h4 aS; 20 .tel .!::!. e8
21 aS .tf3+ 22 l:Ie2, en ambos casos
con ligera ventaja negra.
20 .. l:re8+ 21 tLle4
El juego de las negras es fcil y flui-
do. Era peor 21 ... tLlg4? 22 h3 tLle3+ 23
tLlxc2 24 I:!. el, y las blancas han
igualado.
22 .tc3?
Nuevo error, que aumenta la ventaja
del rival. Por qu no 22 .tel?
22 ... tLlxc3 23 bxc3 aS 24 l:re4 2S tLlb2
.ta6
2S ... .tc6!? 26 l:!.el l:rxel 27
<;i;>e6, siempre con ventaja negra.
469
En principio, las blancas deberan con-
servar la torre, pero resulta que la enemiga
domina la columna abierta y tiene atacado
el pen de a4, de modo que si las piezas
blancas no quieren atarse de por vida a su
defensa, deben hacer algo al respecto. As
que la torre blanca no tiene mejor futuro
que cambiarse por la torre contraria. Pero
eso significa que el final ser muy cuesta
arriba para las blancas, a causa de su defi-
ciente estructura de peones.
26 ... :!:!: xe1 27 28 c4
29 tLldl 30 tLle3 .tb7 31 tLldl dS!? (31 ...
.te4) 32 cxdS+ .txdS 33 .tc6 34 tLlb2
3S .te4+ (35 ... 36
37 fS 38 .td7 39 f6 gxf6+

.txc2 37 .te4 (-+) 38
39 40 c6 41 bS 42
bxa4 43 tLlxa4 44 tLlcS .tfS
Las blancas se rindieron.
Westerinen es un extraordinario juga-
dor tctico, que en sus tiempos de juvenil
despert grandes expectativas. Pareca
destinado a convertirse en una figura de
primera fila, pero su desarrollo ajedrecsti-
co no respondi a esas expectativas .
Partida n.
0
62
Stocek-Vokac
Prerov 10.12.2001
Variante 2 ... 'ii'h4+ (C30)
1 e4 eS 2 f4 'ii'h4+ 3 g3 'ii' e7 4 tLl c3 exf4
S d4 fxg3 6 tt:J f3
Una jugada ms dinmica e innovado-
ra que la habitual 6 hxg3.
6 .. d6
Una lnea azarosa es 6 ... gxh2 7 l:Ixh2
c6 8 f6 9 tLleS fxgS 10 'ii' h5+ g6 11
tLlxg6 hxg6 12
1
Wfg7 13 eS, con posi-
cin muy complicada.
7 f6
7 ... tZ:lf6 8 ljj'e2 (para seguir con eS) 8 ...
9 tZ:ldS.
8 tZ:l c6 9 ljj' d3 ljj'f710 0-0-0 tZJ ge7
Con este avance las blancas pretenden
explotar el complejo de casillas de su color
(c6+d5+e6+f5) debilitadas en campo con-
trario.
11 ... tZ:lg6
11 ... tZ:l eS 12 tZ:l xeS dxe5 (12 ... fxe5
13 a6 14 1Jj' c4 tZ:l g6 15 ljj' a4+
16 13 tb g6 14 h4.
12 hxg3!?
Parece ms natural12 tZ:l ceS.
12 ... tZJce5 13 ljj'b5+ c6
Si 13 ... ljj' d7, 14 tZ:ld4.
14 dxc6 bxc6 15 ljj'a4 ljj' b7
SEGUNDAS JUGADAS INUSUALES 255
16
Las alternativas eran:
(a) 16 tZ:lxeS tZ:l xeS 17 l::t b818 b3
19 (19 ... g6? 20
fxe5 21 20 fxe5 21 .l: hfl ,
con posicin complicada.
(b) 16 .1:!. b8 17 b3 tZ:lxf4 18 gxf4
tbg6 19 f5 tZ:lf4 20 con ventaja blanca.
16 ... tZ:l xe517 tZ:lxe5 fxe5 18 ljj'c4
De esta forma , las blancas impiden el
enroque corto de su rival y siguen traba-
jando las casillas de su color.
18 ... 19
Consecuente con el plan de ganar es-
pacio explotando las casillas blancas.
19 ... 20 .1:!. xh3 0-0-0
472
21 g4!
Con idea de trasladar la torre de h3 al
flanco de dama, lo que debe resultar muy
efectivo, teniendo en cuenta la fragilidad
del enroque contrario y la situacin de la
dama negra.
21 ... 22 tZ:l d5!
Plantea la importante amenaza .1:!. b3,
sin descartar el eventual cambio de caba-
llo por alfil para presionar sobre el pen
retrasado de d6.
22 ... 23 24 1:!: b3 ljj'a8
25 tZ:l b4 l::r hf8 26 tZ:l a6
256 EL REY DE LOS GAMBITOS
Amenaza tanto 27 tt:Jc5+ como 27
ll b7+ (27 ... 28 tt:Jc5+) e impide
que las negras opongan torres en la co-
lumna b.
26 .. rJ;e7 27 a4
27 tt:Jc7!? 'iVc8 28 l:rb7!? .l:tf2 29
con posicin complicada.
27 ... .l:td7
Si 27 . .. ll c8, 28 .1: bd3 1:t fd8 29 1:!. xd6
.l:r xd6 30 1:t cd8 31 'iVxe5+, con ven-
taja.
2S tt:Jb4 ll eS 29 ll e3
Prosigue la consecuente presin sobre
casillas blancas del primer jugador, provo-
cando el avance ... c5, que entregara la ca-
silla d5 al caballo.
29 ... 1:!. de7 30 tt:Ja6 la d7
473
31 tt:JeS! dS
El caballo era tab. Si 31 ... dxc5,
32 rJ;e8 33 i.e7 (33 ... .l:te7
34 'iWxg5) 34 .l::! xd7 rJ;xd7 35 1:!. d3+ rJ;e8
36 d8 37 i.f8 38 .l:f3, con
amenazas sobre f8 y f7, que no tienen una
satisfactoria defensa.
32 ras 33 .1: f3
Era mejor 33 'iVe2!, con ventaja.
33 ... I:!. d6 34 .l:!.fS?!
Pequea indecisin de las blancas. Con
34 exd5! l::!.xf3 35 cxd5 36 I:!.e1, lo-
graban posicin ganadora, pues si 36 ... e4,
37 tt:Jxe4! .l:!.e6 (37 ... dxe4? 38 I!:xe4+) 38
rJ;e8 39 tt:Jf6+! 40 1:!. xe6
41 tt:Jxh7, con ventaja decisiva.
34 ... i.f4 35 1:!. xfS?!
Era ms tenaz 35 ... h6 36 exd5 cxd5
37 tt:Jd3, aunque la posicin sigue siendo
favorable a las blancas.
36 gxfS h6
37 tt:Je6! .l:l. xe6
En esta posicin, con el rey negro en
e7, el caballo de e6 es un monstruo, cuya
presencia no puede tolerarse.
3S fxe6 39 40 'iVgS
41 'iVg6+ 42 exdS exdS 43 .l:!.d3
La incorporacin de la torre al ataque,
por las columnas e y b, resulta inapelable.
43 ... d4 44 .l:l. b3 '{WdS 45
46 'i1'xa7
Tambin ganaba 46 I!: b7.
46 ... rJ;e6 47 4S aS 49 a6
e4 50 a7 e3 51 'iVa6 'it'aS 52 bS 1/Whl+
53 'iWdS+ 54 b3 d3 55 aS'/i 'iVxaS
56 .l:l. xaS e2 57 .l:!.eS
Las negras se rindieron.
SEGUNDAS JUGADAS INUSUALES 257
Notas y partidas de referencia
1
Partidas que merecen consultarse: Westerinen-Eng (Pohja 1985, 1-0, 40 j.), Olesen-Shvidler (Memorial Czer-
niak 1995, tablas, 26 j.), Osadchenko-Yandemirov (Mosc 1996,0-1, 51 j.), Sluka-Mokry (Campeonato de Che-
quia por equipos 1997, 0-1, 67 j.), David-Hanser (Bled 1996, 1-0, 42 j.), Westerinen-Hardarson (Hafnarfjordur
1997, 1-0,27 j.), Shabalov-Ippolito (Nueva York 5.5.2000, 1-0, 28 j.), Jakubiec-Plachetka (Chequia 2001,1-0, 68
j.), Moskovets-Korobov (Alushta 6.5.2002, 0-1,35 j .), Vouldis-Plachetka (Olimpiada de Bled 6.11.2002, tablas,
43 j.) y San Claudio-Acebal (Campeonato de Asturias 3.4.2004, tablas, 14 j.).
2
De Saint Bon-Dubois (Londres 1862). 1 e4 llJc6 2 f4 eS 3 llJf3 f5 4 jLbS fxe4 5 jLxc6 dxc6 6 ti:Jxe5 llJf6 7 0-0
.Ml.c5+ 8 Whl hS 9 b4 .Ml. b610 .Ml.b2lLlg411 ' ~ W e l .Ml.f512 lLlc3 '1Wd413lLldl '1Wxb414 '1Wh4 '1We7 15 '1Wxe7+ wxe7
16 llJxg4 hxg417 .Ml.xg7 .!:! h718 .\teS g319 h3 .!:!g8 20 llJe3 il.xh3 21 gxh3 g2+ 22 Wh2 gxfl'IW 23 .!:!xfl ~ x e 3
24 dxe3 .!:!g4 25 f5 I!gh4 26 f6+ wf7 27 .!:!dl .!:!xh3+ 28 wg2 .!:!xe3 29 .!:! d7+ wg6 (0-1).
3
Otras partidas dignas de mencin en esta lnea son: Bronstein-Bemstein, Francia-URSS, Pars 1954 (1-0, 51 j.)
y Spassky-Krogius, Sochi 1964 (tablas, 45 j.).
258
Captulo 10
Defensa Clsica
2 ...
En la poca de mayor apogeo del Gambi-
to de Rey (el siglo XIX), la Defensa Clsi-
ca (2 ... era uno de los mtodos
defensivos ms populares y sigui sindo-
lo, aunque en menor grado, a principios
del siglo xx. En realidad, ms que un siste-
ma defensivo es de contraataque, pues las
negras no se molestan en defender su
pen de eS, sino que desarrollan sus piezas
por casillas activas.
Primeras referencias y partidas
Citemos, una vez ms, al Calabrs:
Greco-Aficionado (1620). 1 e4 eS 2 f4
3 tbf3 d6 4 c3 l/liie7 S d4 exd4 6 cxd4
l/liixe4+ 7 (una idea que se repite en
algunas variantes del Gambito de Rey,
cuando la dama negra captura el pen de
e4; se amenaza y .l:le1).
(Ver diagrama 47S.)
7 ... 8 a3 9 b4 10
.l:le1l/liifS12 l:.e8++.
Von der Lasa gan (con blancas) una
partida y perdi otra, en su match de 1837
contra Seligo
1
.
Lo mismo le sucedi al gran Anders-
sen, en su match de 18S1 (su ao dorado!)
contra Dufresne: una ganada y otra per-
dida.
Asiduos de esta variante eran Harr-
witz, Lowenthal y Louis Paulsen, coet-
neos de Morphy, cuando ste hizo su
brillante aparicin en Europa, para mos-
trarse al mundo como el mejor. Morphy
no tuvo problemas para desmantelar, una
y otra vez, a la Defensa Clsica. A excep-
cin de una partida en su match con Bar-
nes2.
Una partida importante, aunque no
exenta de errores, fue la que Morphy y
Boden disputaron en su match de Lon-
dres3.
Tampoco tuvo problemas Zukertort
para endosarle un 3-0 a su rival y maestro,
Anderssen, en el match que ambos dispu-
taron en 1871 (2.a, 4." y 6.a partidas), aun-
que estos tres juegos se iniciaron como
una Apertura Vienesa.
Consolidacin en la encrucijada
de siglos
En el match temtico de Pretoria (1904)
entre Marco y Janowski (siempre Marco
con blancas), las negras se impusieron por
4-2, pero hay que tener en cuenta la mayor
clase del segundo.
En el torneo de Ostende (1905), Chi-
gorin sufre sendas inesperadas derrotas
(con blancas), ante Leonhardt y Bum. Y
otras tres derrotas del maestro ruso, ante
Bum y Schlechter (Ostende 1907) y Vid-
mar (Carlsbad 1907), sealan bien la deca-
dencia de Chigorin, bien el apogeo de la
Defensa Clsica.
Duras pierde con Tartakower en San
Petersburgo 1909 y la Defensa Clsica pa-
rece consolidarse entre las variantes ms
eficaces contra el Gambito de Rey'.
Lasker la plante, con xito, ante Mars-
hall, en su match de 1923
6

Adeptos y adictos
A lo largo de los tres primeros cuartos
del siglo xx no hay un claro fantico de la
variante, excepcin hecha del GM Ar-
thur Bisguier. Pero en las ltimas dca-
das ha sido adoptada por numerosos
jugadores de alto nivel , como los grandes
maestros Shirazi, Gleen Flear, Mikha-
levski, Ivan Sokolov, Gia Georgadze y
Ponomariov.
DEFENSA CLSICA 259
Fundamentos y planes bsicos
Este desarrollo de alfil supone una de-
fensa indirecta del pen de e5 (3 fxe5?
~ h 4 + ) y pretende explotar la debilidad de
la diagonal a7-g1 creada por el avance f2-
f4. Por otro lado, contribuye a la lucha por
el centro (control de la casilla d4) y no
puede ser ms natural, puesto que dificul-
ta a las blancas el enroque corto, la forma
ptima, en principio, de presionar sobre la
columna f.
Neutralizar la accin de ese alfil ser
precisamente una de las tareas esenciales
de las blancas, lo que significa, natural-
mente, que las negras deben preservar en
lo posible su alfil y en esa diagonal a7-g1,
donde crea los mayores trastornos a su
rival. Una forma de hacerlo es crear un
fuerte centro de peones (c3+d4+e4), en
combinacin con la maniobra lL\d2(a3)-c4
y captura del alfil en b6. Tal es la idea mo-
triz de la primera subvariante, que a veces
se combina con ganancia de espacio en el
flanco de dama, a base de b2-b4 y a2-a4,
explotando la posicin del molesto alfil
negro.
Otro enfoque es un desarrollo inicial-
mente tranquilo, a base de itc4, lLlc3, d2-
d3, pero que, con el avance f4-f5, contiene
en germen la agresiva idea de lanzar un
ataque a la bayoneta en el flanco de rey.
Lneas de juego principales
1 e4
2 f4
(Ver diagrama 476.)
3 lLlf3
eS
.teS
3 ~ f 3 se jug en algunas partidas clsi-
cas, siendo la ms importante la que dispu-
260 EL REY DE LOS GAMBITOS
taron Charousek y Showalter en Nrem-
berg 1896
7

La extravagante 3 se vio en la
partida Reinderman-Volzhin (Oakham
1992). Sigui: 3 ... tt:lf6!? 4 il.e7
5 (otra jugada artificial, pero de otro
modo las negras ganaran tiempos sobre
la dama blanca) 5 ... tt:lxe4 6 il.f6
7 8 il.e2 d5 9 tt:lc3 tt:lxc3 10 bxc3
il.f5 11 tt:lf3 tt:lc6 12 il.a3! 13 0-0-0
0-0-0, y las negras acabaron ganando, por-
que su rival permiti un burdo mate en
una.
Posteriormente, el hoy GM Marc Nar-
ciso calific con un signo de admiracin la
jugada 3 en su partida contra Lle-
rins (Campeonato de Catalua 1994), cu-
yo desarrollo fue ste: 3 ... tt:lc6 4 fxe5 tt:ld4
5 il.d3 g6 6 d5 7 tt:le7 8 c3 tt:ldc6
9 tt:lf3 0-0? 10 b4 il.b6 11 b5! tt:Ja5 12
f6 13 exf6 1:!. xf6 14 tbg5 il.f2+ 15
il.g4+ 16 (1-0).
Resulta difcil creer que 3 sea la
mejor jugada en esta posicin, pero no ol-
videmos que situaciones inusuales requie-
ren tratamientos inusuales y que, por otra
parte, las amenazas tcticas concretas res-
ponden perfectamente al espritu del
Gambito de Rey.
3 ... d6
Se ha jugado la tentativa 3 ... tt:lc6?!,
con intencin de responder a 4 fxe5 con 4
... tt:lxe5, pero la experiencia prctica no
ha sido satisfactoria. Por ejemplo: 4 ...
tt:lxe5?! 5 tt:lxe5 6 g3 7
(la idea es especular con el posible
encierro de la dama negra) 7 ... 8
d4! il.e7 9 tt:lf3 d6 10 il.g4 (10 ...
tt:lf6!?) 11 il.g2 il.xf3 12 il.xf3 c3
0-0-0 14 con ventaja decisiva, G. An-
dersson-Myklebust, Hallstahammar 2001.
Una posible mejora aqu para las negras
es 13 ... eS!?.
La alternativa terica a la brusca 4 ...
tt:lxe5?! es 4 ... d6, como ya se haba juga-
do en la partida Pachman-Keres, Viena
1957. Puede seguir 5 exd6 6 c3 il.g4
7 d4 0-0-0 8 il.e2 il.b6 9 tt:lbd2, y las blan-
cas estn algo mejor (Kavalek-Kupka,
Campeonato de Checoslovaquia 1963).
Como curiosidad, vale la pena mencio-
nar una partida con esta lnea, que Bobby
Fischer perdi (en 1964) en una exhibicin
de simultneas, despus de 4 ... d6 5 d4
il.b6 6 exd6 7 c3 il.g4 8 il.d3 0-0-0
9 il.e3 tt:le5! (0-1,31 jugadas)
8

La jugada 3 ... dS se refuta as: 4 tt:lxe5
dxe4 5 (5 ... g6? 6 tt:lxg6 fxg6 7
6 il.c4, con ventaja blanca (Zele-
vinsky-Ravinsky, URSS 1961). El GM Joe
Gallagher considera un error 4 ... dxe4, y a
la mejor 4 ... ttJ f6 propone 5 d4 il. b6
6 exd5 7 il.e3 tt:lc6 8 tt:lc3 il.a5
9 il.e2! y las negras no tienen compensa-
cin suficiente por el pen.
Ahora prevalecen dos jugadas que dan
paso a sendos sistemas de juego:
(1) 4 c3
(2) 4 tt:lc3
(1}
4 c3
La idea de esta jugada es crear uncen-
tro de peones, bloqueando, de paso, la ac-
cin del alfil de cS. Una idea, sin embargo,
que no es fcil de llevar a cabo, porque las
negras disponen de recursos suficientes
para abortarla, al menos en su forma ideal.
Tambin se ha jugado 4 fxe5, que pare-
cen prematura y mejorable.
Es ms interesante la especialidad de
los jugadores suecos, 4 b4, una especie de
Gambito Evans en el de Rey. La partida
Hector-Smyslov (Malmi:i 11.6.1997) discu-
rri as: 4 ... .tb6 5 QJf6 6 fxe5 (6 QJc3
0-0 7 .tc4 QJc6 8 d3 exf4 9 a3 10 .l:!.fl
11 QJe2 d5, con ligera ventaja negra,
Li:iwy-Schlechter, Viena 1904) 6 ... dxe5
7 .t xe5 0-0 8 QJ c3 .1.:1 e8 9 xf6 xf6
10 c6 11 QJa4 12 0-0 13 ttJc3
15 gxf3 y las ne-
gras ganaron en 55 jugadas.
Las blancas prefirieron 8 (las
siete primeras jugadas iguales) en la parti-
da Berg-Rector (Campeonato de Suecia
5.7.2001), y despus de 8 ... 9 eS
10 d4 11 c3 .txf3! 12 gxf3 ttJc6 13
14 l:!.ad81S
volvieron a perder, esta vez en slo 33 ju-
gadas.
En la partida Dubinsky-Karpatchev
(Copa de Rusia 3.7.1998), las negras acep-
DEFENSA CLSICA 261
taran el gambito: 4 ... y el juego si-
gui as: S c3 6 d4 exd4 7 cxd4
8 9 .tb2 (9 QJbd2 dS) 9 ... dS!
(novedad; se haba jugado 9 ... 10
QJbd2 11 QJc4!?, con posicin com-
plicada) 10 0-0 QJe7 11 QJbd2 QJbc6 12
QJb3 0-0 13 (13 eS QJfS 14 '&'d2
15 16 dxe4, seguido de
... 13 ... dxe4 14 .tfS! 1S l:re1
16 a4 17 S xe4 aS 18 QJfS
Uuego a lo Nimzovich por casillas blancas
y presin sobre d4) 19 g4 Q.)fe7 20
21 QJcS? (21 l:rb1 fS! 22 gxfS QJxfS!
23 l:!.d1 QJd6 -+.
Hay tres respuestas principales:
(1.1) 4 .
(1.2) 4 ... QJf6
(1.3) 4 ... fS!?
(1.1)
4 ...
Esta jugada provoc en su da un cu-
rioso comentario del Dr. Tarrasch: "Me pa-
rece que 4 ... Q.)f6 es superior, porque
puede inducir a las blancas a equivocarse
jugando d2-d4, formando as un centro
que, obviamente, es dbil "
9

La ECO prefiere 4 .. . S QJa3 QJf6
262 EL REY DE LOS GAMBITOS
6 d3 (aqu hay una partida significativa, en
la que se jug 6 fxe5 dxe5 7 ltJc4 ltJxe4
8 ltJxb6 axb6 9 10 d3 liJeS
11 12 rJ;;xe7 13
l:!. c8, con ligera ventaja negra, Hector-G.
Giorgadze, La Corua 1995) 6 ... ltJg4 7 d4
f5 8 h3 liJf6 9 exf5 (9 fxe5 ltJxe4 10 ltJc4 d5
11ltJxb6 axb612 l:1g1 oo,Ar-
nason-I. Sokolov, Haninge 1989) 9 ... exf4
10 'W/e7, y el dictamen de los teri-
cos yugoslavos es: "oo". La partida Hector-
Hjelm (Copenhague 2005) sigui con
11 rJ;;xe7 12 liJh5 13 0-0 rJi;f8
14liJh4 c5 15 16 .l:!.ae1+ 'it>d8
17 1:'! xf4 cxd4 18 ltJc4 dxc3+ 19 lLlxb6
axb6 20 bxc3 ltJc6. Despus de 20 ... 1:!. xa2
21 .l:!.g4 l:1d2 22 las blancas tendran
ventaja.
El terico holands Maarten de Zeeuw
public un denso trabajo
10
, cuya tesis era
rescatar la jugada 4 .. segn l mere-
cedora de mayor atencin de la que ac-
tualmente goza, y quien considera que es
tan buena (o mejor) que 4 ... liJf6 y que, en
la prctica, ofrece numerosos recursos pa-
ra las negras que pueden sorprender a un
jugador inadvertido. Como acotacin a es-
ta jugada, comenta de Zeeuw que "rara
vez se ha visto en una apertura que las ne-
gras hayan desarrollado sus dos alfiles en
la cuarta jugada", y habra que aadir: por
casillas activas, adems.
5
Alternativas:
(a) 5 ltJc6! (no hay necesidad de
cambiar an en f3, como demostraron nu-
merosas partidas
11
, pues ese cambio pre-
maturo concede ventaja a las blancas) 6 b4
7 a4! a6 8 d3 9 ltJa3 liJf6 (9 ...
f5!?) 10 ltJc4! 11 12 b5
liJd8 13 bxa6 bxa6 (Steinitz-Robey, Lon-
dres 1862), y aqu las blancas logran una
pequea ventaja con 14
(b) 5 fxe5 dxe5 6 ltJc6 ("!",se-
gn la ECO, a raz de un viejo anlisis de
Korchnoi; otra posibilidad es 6 ... 7
'iVc2 ltJc6?! 8 b4 9 10 ltJa3
a5 [10 ... f5!] 11 b5 liJd8 12 ltJc4!, con ven-
taja blanca, Larsen-Joyner, Mundial Juve-
nil, Birmingham 1951) 7 lbxe5 'iVh4+ 8 g3
9 c;t>xf2 'iVf6+ 10 c;t>g1 'iVxe5 11
0-0-0 12 ltJa3 1:'! d3, con posicin dif-
cil de evaluar (B. Roos-Tomisek, Corres-
pondencia 2000). 6 ... ltJc6 es un error,
segn McDonald, que recomienda 6 ...
como ya se haba jugado en la par-
tida Euwe-Marczy (Bad Aussee 1921, 4."):
7 'iVc2 'iVe7? 8 d4! exd4 9 cxd4 10
ltJc3!, y despus de 10 ... las blancas
consiguieron ventaja decisiva con 11
En respuesta a 7 'iVc2 es mejor 7 ...
ltJc6, aunque sigue siendo dudosa, y la re-
ceta apropiada la haba puesto en prctica
el GM David Bronstein ya en 1947: 8 b4
9 liJf6 10 d3 11 0-0 0-0-0
12 a4 a513 b5liJb814liJbd2 b6
16 (Bronstein-Panov, Campeonato
de Mosc 1947). Pero, despus de 6 'iVa4+
7 'iVc2, la jugada precisa es 7 .. . 'iVf6!,
con igualdad, como demostr la partida
por correspondencia B. Stanley-S. Bass
(2002), que sigui con 8 9 .l:'!fl
10 1:'! xf3 'iVh4+ 11 'it>d1, que las ne-
gras acabaron ganando.
En la reciente partida Moulthun Ly-
Mikhalevski (Gibraltar 2008), despus de
5 fxe5 dxe5, el joven australiano de 17
aos tom valientemente el pen de e5,
6 lLlxe5, y el juego pronto se agudiz: 0-0
7 d4 lLlxe4 8 'iVd3 9 'iVf3 g6 10
11 g4 'fWh4+ 12 'it>fl 13 gxf5
liJd614 fxg6 hxg6. Las aguas
se han calmado y las blancas tienen un for-
tsimo alfil de casillas claras, pero tambin
un rey expuesto. El juego concluy en ta-
blas en 54 jugadas.
(e) 5 h3 6 lbc6 7 b4
8 lba3 lbf6? (8 ... a6) 9 bS lbe7 10 fxe5 dxe5
11 lbc4 lbg6 12 lbxb6 axb6 13 1:!. a4
14 d3 h6 1S 0-0, con la pareja de alfiles y
presin sobre la columna f, es decir, clara
ventaja blanca (vase partida temtica
Spassky-J. J. Martnez, Oviedo 1991).
( d) Lasker, el gran detractor del Gam-
bito de Rey, comenz a experimentar con
5 d4 en 1910 y, entre otras partidas, plante
este avance nada menos que en un match
por el Campeonato Mundial (contra
Schlechter, Berln 1910, 1l.a), en el que si-
gui S .. . 6 gxf3 'l/lih4+ 7
8 lba3 fS (en unas simultneas le jugaron
8 ... exf4 9lbc4lbd7! 10 a4 aS11 b3 l:td8?!
12 'l/lie1 'l/lixe1 + 13 y ahora las ne-
gras se equivocaron con 13 ... gS? [13 ... fS =],
logrando ventaja las blancas con 14 h4 f6
1S 1: a2 h6 16 1:[ g2, Lasker-Palacio, Bue-
nos Aires 1910) 9 lbc4 fxe4 (9 ... exf4 =) 10
fxeS! dxeS 11lbxeS lbc6? 12lbxc6! bxc6,
con ventaja blanca.
5 ... lbc6
Al reforzar su pen de eS, la captura
fxeS es menos interesante para las blancas,
que suelen optar, bien por ganar espacio
en el ala de dama, con 6 b4 7 a4
12
,
bien en el ala de rey, con f4-fS. Otra posi-
bilidad es decantarse por un tranquilo de-
sarrollo, a base de 6 d3, y luego hostigar al
alfil negro con h3
13

No obstante, despus de 5 ... lbc6, si las
blancas atacan el alfil de g4 con 6 h3, las
negras ni siquiera estn obligadas a cam-
biarlo, puesto que tienen protegido su
pen de eS.
Esta continuacin ha dejado de practi-
carse actualmente en el ajedrez magistral,
y apenas hay una partida de referencia re-
ciente, por transposicin
14

6 d3 lbf6
7 h3
DEFENSA CLSICA 263
En la partida Vidmar-Wolf (Viena
1904) sigui 7 ... 8 V/lixf3 'l/lie7 9
h6 10 fS 0-0-0 lllbd2 (mejor
11 ... d5!) 12lbfl 13 lbe3 .l:!.he8
14 1S dS 16 exdS
lbd4! (=).
8 b4
As se jug en las partidas clsicas Ta-
rrasch-Hollander (Nuremberg h. 1890) y
Steinitz-Baird (Viena 1898), aunque con
otro orden de jugadas. En la primera si-
gui 9 a4 a6 10 fS!? h6 11 g4 lbh7 12 h4, y
ahora las negras cometieron dos errores
consecutivos (12 ... lbe7? 13 f6?), y
las blancas lograron una gran ventaja con
14 g5. Podan mejorar su juego, con 12 ...
lbf6!? 12 ... 'l/lie7!?.
9 f5 h6
10 a4 a6
11 g4
Se llega, por inversin, a la misma posi-
cin de la partida Tarrasch-Hollnder.
11 ... 'l/lie7
U .l::ta2 lbd8
Una interesante posibilidad es 12 ...
0-0-0!? 13 aS .l::!.e2 g61S 'l/lib3 gxfS
16 gxf5 ( ;!;, de Zeeuw).
13 c6
14 lba3
264 EL REY DE LOS GAMBITOS
Las negras pueden igualar ahora con la
reaccin central temtica 14 ... d5.
(1.2}
4 ... tt:Jf6
sta es la jugada que Tarrasch prefe-
ra, porque "induce" a las blancas a la crea-
cin errnea de un centro "dbil". Dbil
o inestable son sinnimos en este caso, y
el gran didacta clsico no parece desacer-
tado.
5 d4
Ahora sera un error 6 .\tc4?, por 6 ...
tt:Jxe4!, y si 6 'li'a4+, 6 ... con ventaja
negra.
5 fxe5 es la nica alternativa terica, y
despus de 5 ... dxe5:
(a) 6 d4 exd4 7 cxd4 .\tb4+ 8 .\td2 '!i'e7
9 .\td3 tt:Jxe4! 10 .\txe4 '!i'xe4+ 11
.\txd2 12 tt:Jbxd2 (Sofa Polgr-G. Flear,
Bruselas 1987). El GM Glenn Flear sugie-
re aqu 12 ... 'li'd5!, y despus de 13
.\te614 'li'd615 d5 tt:Jd7!,con una po-
sicin complicada, tendente a la igualdad.
(b) 6 tt:Jxe5 0-0 7 d4 tt:Jxe4?! (7 ... .\td6
8 tt:Jf3 tt:Jxe4 9 .\td3 :!. e8 10 0-0, con
igualdad, Tartakower-Schlechter, San Pe-
tersburgo 1909) 8 'li'd3! (8 tt:Jf3 .\td6
traspondra a la partida citada) 8 ... '!i'h4+
9 g3 tt:Jxg3 10 'li'e4+ 11 'it>f2 (Brons-
tein-Royset, Gausdal 1994). Bronstein
prefiere el ataque, antes que la clara conti-
nuacin 11 'it>d2 12 .\tg2 'li'g1 13
tt:Jf3 .\td6 14 tt:Jxgl .ltxg3 15 hxg3, con la
que ganara fcilmente. Despus de 11 ...
'li' xh112 .\th6 g6 13 dxc5 1::1 e8 14 '!i'f4 .\tf5
15 .\tc4 tt:Jc6 16 .ltxf7+ 'it>h8 17 '!i'h4!, las
negras no pueden contrarrestar la amena-
za 18 '!i'f6+.
En la reciente partida Moulthun Ly-
Mikhalevski (Gibraltar 2008), despus de
6 tt:Jxe5 0-0 7 d4 tt:Jxe4 8 se jug 8 ...
.\tf5, que parece una novedad. Sigui 9
'!i'f3 g6 10 .\tc4 .\td6 11 g4!? '!i'h4+ 12 'it>fl
.\txe5 13 gxf5 tt:Jd6 14 .\tb3 .\tg7 15 fxg6
hxg6. Las blancas tienen un excelente alfil,
pero su rey est desguarnecido. La partida
finaliz en tablas en 54 jugadas, tras una
dura lucha, lo que tiene mucho mrito,
pues Moulthun Ly tena diecisiete aos y
se enfrentaba a un experimentado GM.
5 ... exd4
Tambin es posible 5 ... .\tb6 6 fxe5
dxe5 7 ttJ xe5 0-0 8 .\tg5 'li' e8 (o bien 8 .. .
eS 9 dxc5! 'li'xd1 + 10 'it>xdl .\txc5 11 .\txf6
gxf6 12 tt:Jf3, con ventaja blanca, J. Polgr-
Sharif, Bruselas 1987) 9 '!i'f3 tt:Jbd7 10
tt:Jxd7 tt:Jxe4 11 tt:Jxf8 tt:Jxg5+ 12 '!i'e2 .\tg4
13 14 dxeS .:es 1S
.l::!.xeS+ 16 <;t>d2 tt:Je4+ 17 .l::!.xe4,con
posicin complicada (Berthelot-Flear, Pau
1988).
6 cxd4
7 eS
En la partida Arnason-E.Pedersen
(Groninga 1977) se jug 7 tt:Jc3 0-0 8 eS
dxeS 9 fxeS tLldS 10 tLlxc3 11 bxc3
12 tt:Jc6, con igualdad.
7 ... tt:Je4
(a) 7 . dxe5 8 fxeS tLldS 9
10 tt:Jc3 h6 11 tt:Jc6 12 con ven-
taja mnima de las blancas, Westerinen-
Sepp, Finlandia 1996.
(b) 7 .. tt:Jd5 8 9
10 tt:Jb6 11 dxeS 12
fxeS tt:Jc3 14 axbS, con leve
ventaja blanca (Zelevinsky-Berezin, URSS
19S9).
8 tt:Jc3
8 ... d5
9 0-0
10
10 tt:Jxe4 dxe4 11 lZJgS tt:Jc6 12 h6
13 tt:Jxe4 tLlxd4 14 0-0 1S tLlg3
16 fxe6 ( = ). Westerinen-Fyllingen
(Gausdal199S).
10 .. tt:Jc6
DEFENSA CLSICA 265
Despus de 11 a3 12 fS
13 exf6 0-0-0 tt:Jxd4 tt:Jxd4
16 17 .l:the1 18 tt:Jxe4
dxe4 19 a xe4 ct>h8 (Westerinen-Kristen-
sen, Gausdal199S), la ECO dictamina po-
sicin equilibrada.
4 .. f5!?
Este audaz contragolpe central es, na-
turalmente, arriesgado, pero caracterstico,
por otra parte, de las aperturas abiertas en
que las blancas pretenden formar un cen-
tro de lujo (c3+d4+e4), como, por ejemplo,
la Variante Siesta de la Ruy Lpez.
266 EL REY DE LOS GAMBITOS
La jugada tiene un abanderado incon-
dicional, el GM suizo Jean-Luc Costa, que
ha obtenido con ella resultados ms que
satisfactorios.
5 fxe5 dxe5
Si 5 .. . fxe4?, 6 lt:Jc6 7
6 d4
En la partida Day-Costa (Olimpiada
de Manila 1992) se jug 6 exf5, y sigui 6
... W/ie7 (6 .. . e4? falla por 7 lt:Jc6 8
7 d4 exd4+ 8 dxc3?! (parece
mejor 8 ... lt:Jc6!?, como sugiere McDo-
nald: 9 cxd4 lt:Jxd4! 10 tbxd4 11 g3
'{Wxd4 12 c;t>f8 13 con
igualdad) 9 tbxc3 lt:Jf6 10 11
tbdS (11 ?) 11 ... las blancas
desplegaron una fuerte iniciativa a cambio
del pen. Era mejor 11 ... con juego
confuso.
6 ... exd4
7
Menos incisivo es 7 cxd4 fxe4 8 dxc5
+ 9 c;t>xd1 exf3 10 gxf3 11 .!:!. g1
c;t>f7 12 lt:Jc3 tbf6, con igualdad (Aalgars-
Hartman, Osterkar 1994).
7 ... fxe4
Otras posibilidades son:
(a) 7 ... lt:Jf6 8 eS tbe4 9 cxd4
10 tbbxd2li:Jd712 W/ib3
13 0-0-0 lt:Jb6, con posicin difcil de eva-
luar (Nocci-Szymczak, Italia 1975).
(b) 7 ... tbc6 8 b4 9 tbh6 10
0-0 fxe4 11 12 lt:Ja3 13 tbh4
14 .l:::ae1 d3+ 15 d2 16 .l:le2 e3
17 tbb5 18 tbxc7+
20 .l:r xe3 21 .S xe4+ dxe4 22 1:[ xf4
0-0-0, con posicin confusa, posiblemente
igualada (Fuderer-Rabar, Campeonato de
Yugoslavia 1953). Pero segn Korchnoi, es
mejor 18 lt:Jf3 19 con ventaja
':!!anca.
8 lt:Jg5
Con la casilla f7 como estacin de paso
hacia la torre de h8, que las negras debe-
rn entregar, porque 8 ... tbh6 permitira 9
'{Wh5+ con catstrofe. En su libro sobre el
Gambito de Rey, Gallagher recomienda,
sin embargo, 8 lt:Jxd4!, como una forma
ms consistente de mantener la iniciativa.
Despus, por ejemplo, de 8 ... tbf6, puede
seguir 9 10 cxd4lt:Jc6 11 tbc3!,
con perspectivas de ataque .
Las negras pueden ensayar la incor-
diante 8 ... iVh4+ 9 g3 10 '{Wb3! (no 10
'{We2? lt:Jf6 11 12 'iVc2lt:Jbd7) 10
... lt:Jf6, y ahora, segn el citado analista,
tanto 11 como 11 conceden bue-
nas perspectivas de ataque a las blancas.
Pero no 11 'iVb5+?, por 11 ... ttJ bd7 12lt:Je6
c6 13 'iVb3 14 tbxg7+ 15
'iVg2 16 lt:Jf5+ (16 .S f1 tbc5) 16 ... c;t>d8
17 .l:lfl tbc5, y ganan las negras.
8 lt:Jf6
9 tbf7
10 lt:Jxh8 lt:J c6!
11 liJeS
12
La alternativa 12 cxd4 propici un te-
mible ataque de las negras en la partida
Gallagher-Costa (Biel1990): 12 ... 13
'{Wa4+ 14 15 tbc3 tbd3+
16 exd3+ 17 c;t>fl 0-0-0 18 tbf7 a f8!
19 20 tt:Je4 .l:X xf7 21 tt:Jd6+
22 'li'c5 23 24 '.ite1
2S (0-1).
12 .. gxf6!
Las negras apuestan fuerte, como con-
viene a una variante aguerrida.
Parece tentadora la captura 12 ...
ya que despus de 13 'it'hS+ g6 14 '&'xh7
dxc3 1S tt:Jxc3 las negras ganan. Pe-
ro las blancas pueden mejorar su juego
con 15 y tras 15 ... c,ire7, 16 .l:Xfl!
cxb2! 17 .l:X xf6, que parece desembocar en
tablas por jaque perpetuo.
13 '.itfS
Posicin crtica de la variante sobre la
cual los tericos no se ponen de acuerdo.
En la partida Zoister-Costa, Suhr 1992, las
blancas jugaron la incoherente 14
que provoca el cambio de damas, y des-
pus de 14 .. . W/ig7 15 xg7
16 e3 17 cxd4 18 tt:Jc3
19 bxc3 tt:Jd3+, las negras ganaron pieza y,
poco despus, la partida.
Keres recomienda 14 tt:Jg6+ tLlxg6 1S
con buen juego de las blancas. Sin
embargo, despus de 1S ... cJ;;g7, las negras
estn mucho mejor, segn McDonald. Por
ejemplo:
(a) 16 tt:Jd2 dxc3! 17 bxc3 tt:Jf4 18
DEFENSA CLSICA 267
W/ig8+ cJ;; h6 19 .l:X f1 (o bien 19 0-0-0 e3
20 tt:Jb3 21 cJ;;b1 19 .. . tt:Jd3+
20 '.itd1 tt:Jf2+ 21 cJ;;e1 e3, ganando.
(b) 16 cxd4 tt:Jc3 18
(18 0-0 .l:X d8 19 .l:!. xd4) 18 ... .l:!. d8
19 tt:JdS 20 tLlxb6 axb6 21
(2)
4 tt:Jc3
Las blancas renuncian a la ocupacin
central con peones. En lugar de ello, dan
prioridad al desarrollo, protegen su pen
de e4 y, normalmente, seguirn con un de-
sarrollo tranquilo, a base de y d2-d3,
sin definir an si cambiarn en eS o avan-
zarn el pen fa fS.
En la partida Short-Speelman (Lon-
dres 1991, match Candidatos, 4.") se jug
as: 4 tt:Jf6 S d3 6 fxe6
7 tt:Jc3 exf4 8 0-0 9 tt:Ja4 10 c3
11 b4 12 tLlxb6 axb6 13 0-0 tt:Jc6
14 bS! tt:Je7 1S 16 tt:Jd4 dS, y
aqu el GM Kavalek sugiere 17
4 ... tt:Jf6
La alternativa 4 ... no tuvo mucho
eco posterior, a raz de la derrota sufrida
por las negras en la partida Fedorov-Najer
(Copa de Rusia, Mosc 1996), que sigui
268 EL REY DE LOS GAMBITOS
as: S h3 Jl.xf3 6 'iWxf3 tt:J c6 7 Jt. bS tt:J e7
8 fS! a6 9 Jl. a4 bS 10 Jl. b3 tLl d4 11 'iWg4 0-0
12 f6 tLl g613 tbdS c6 (13 ... gxf6 14 .l:!. fl)
14 tt:J e7+ <;t>h8 1S fxg7+ <;t> xg7 16 tt:J f5+
tiJ xfS (16 ... <;t> h8 17 tLlxd4 Jl. xd4 18 c3
Jt. b6 19 d3 ~ ) 17 exfS hS 18 'iWxh5 l:!. h8
19 ~ f 3 e4 20 'ilic3+ tLleS 21 '/j' g3+ <;t> f8
22 d4! ? Jl. xd4 23 Jl. gS 'iliaS+? (23 ... .l:!. g8!
24 Jl.h6+ <;t>e7 2S '{/ih4+ <;t>d7, y la negras es-
tn mejor) 24 Jl.d2 '/j'b6 2S f6! <;t>e8 26 0-0-0,
con mucha ventaja blanca (1-0, 3S j.).
5 Jl.c4
5 Jl.b5 es una jugada relativamente
nueva, con la que las blancas han obtenido
buenos resultados prcticos. Pero lo cierto
es que an no est respaldada por tests de
garanta. En la partida Wong-Aigner (San
Francisco 1998) sigui 5 ... Jl.g4 6 d3 tt:Jge7
7 h3 Jl. xf3 8 '/j' xf3 0-0 9 tt:Je2 exf4 10 Jl.xf4
4Jg6, con igualdad.
En una partida posterior (Zeller-Schunk,
Campeonato de Alemania 22.11.2002) se
jug 5 ... a6?! 6 Jl. xc6+ bxc6 7 fxeS! dxeS
8 'ilie2 '{/id6 9 d3 la b8 10 tLla4 Jl. a7 11 b3
tLl e7 12 Jl. e3! , con clara ventaja blanca,
por su superior estructura de peones, que
les permite explotar la casilla cS. Pero las
negras deben responder S ... tt:J ge7 5 ...
Jl. d7.
5 . tt:J c6
5 ... c6 es una jugada flexible, que con-
tiene una buena dosis de agresividad. Las
negras apuntan a un posible contrajuego
en el centro ( ... d6-d5) , quiz precedido de
ataque al alfil blanco, con ... b7-bS y ... a7-
aS. Una posible lnea es 6 fxeS dxe5 7 '/j'e2
(7 d3 0-0 8 Jl. gS Jl. e6 9 Jl. b3 ttJ bd7 10 '{/id2
aS 11 Jl. e3 Jl.xe3 12 '{/ixe3 tt:J g4 13 '{/id2
Jl. xb3 14 axb3 '{/ib6, con igualdad, Hellers-
I. Sokolov, Biel1989) 7 ... '{/i e7 8 d3 Jl. g4
9 h3 tLl hS 10 Jl. g5 f6 11 hxg4! tt:J g3 12 '/j'd2
tLl xh113 Jl. e3 hS 14 tt:J h4 Jl. xe3 15 '{/ixe3,
como en la partida Fedorov-G. Giorgadze
(Krasnodar 1997). Fedorov sugiere ahora
15 ... '{/id8 16 0-0-0 hxg4 17 tLlfS, con posi-
cin complicada, tendente a la igualdad.
En la partida Short-Speelrnan (Candi-
datos 1991, 2.a) se jug (aunque por el or-
den 2 tbc3 tt:Jf6 3 Jl. c4 Jl. cS 4 f4 d6 5 tLlf3
c6) 6 d3 bS 7 Jl. b3 'ilie7 8 'li'e2 tt:Jbd7 9 ~ f1
Jt.b4 10 fxe5 dxe5 11 g4 tbcS 12 g5 4Jfd7
13 Jl. d2 aS 14 tLlh4 4Jxb3, y se acordaron
tablas.
5 ... exf4 es otra posibilidad. Despus
de 6 d4 Jl. b4 7 0-0 (o bien 7 eS tt:Je4 8 0-0
tt:Jxc3 9 bxc3 Jl.xc3 10 exd6 '{/ixd6 11
'/j'd3! Jl.xa112 Jl.a3 'li'f6 13 l:!.xa1 Jl.fS 14
'{/ib3, con posicin confusa, Hebden-G.
Giorgadze, Cappelle-la-Grande 199S) 7 ...
0-0 8 tLld5 tLlxdS 9 Jl.xd5 c6 10 Jt.b3 dS
11 Jl.xf4 Jl. e7 12 '{/id2 Jt.e6 13 tiJgS Jl. xg5
14 Jl.xgS f6 1S Jl.h4, con alguna ventaja blan-
ca (Shulrnan-G. Giorgadze, Linares 1997).
6 d3
La alternativa 6 fxe5 es poco ambicio-
sa y no suele verse actualmente en la alta
competicin. Despus de 6 ... dxeS 7 d3
'ilie7 8 '{/ie2 Jl.g4, la partida Fedorov-G.
Giorgadze (Copa de Rusia 1997) finaliz
en tablas, en 30 jugadas, tras una intensa
lucha. En las partidas clsicas de referen-
cia se jugaba 7 '{/ie2
15

Ahora el juego puede recorrer tres ca-
minos principales:
(2.1) 6 ... a6
(2.2) 6 Jl. g4
(2.1)
6 ... a6
(Ver diagrama 488.)
Ante la posibilidad tLla4, las negras
preparar una retirada a su alfil, con una ju-
gada de pen que puede resultar til, ade-
ms, para un posible avance ulterior ( ... b7-
b5).
6 ... i.e6?! se jug en la partida Choksih-
Pourkashiyan (ADCF Masters 23.8.2003).
Sigui: 7 i.xe6 fxe6 8 tiJa4 i.b6 9 tiJxb6
axb6 10 fxe5 dxe5 11 0-0 0-0 12 i.g5. Las
blancas tienen mejor estructura de peones,
pero tienen ventaja? La lucha finaliz en
tablas en 58 jugadas.
1 :a.n
Las alternativas 7 fxe5 y 7 tiJd5 no son
convincentes. Por ejemplo:
(a) 7 fxe5 dxe5 8 i.g5 h6 9 i.xf6
10 tiJd5 11 i.e6 12 .l:tfl 0-0-0
(Honfi-Smejkal, Stip 1978).
(b) 7 tiJd5, y ahora
(b1) 7 ... i.g4 (es inferior 7 ... tiJxd5 8
i.xd5 0-0 9 f5! tiJd4 10 c3 tiJxf3+ 11
c6 12 i.b3 b5 13 h4 'it>h8 14 g4 15
i.g5 f6 16 i.d2 d5 17 0-0-0 aS 18 g5, y las
blancas ganaron por ataque, A. Sokolov-
Karpatchev, Nizhny Novgorod 29.6.1998)
8 c3 tiJh5 9 f5 h6 10 b4 i.a7 11 i.e3 tiJe7
12 i.xa7 tiJxd5 13 i.xd5 xa7 (Fedorov-
Fyllingen,Aars 1999), con igualdad en am-
bos casos.
(b2) 7 ... h6 8 f5 tiJaS 8 b5 9
b5 10 tiJxf6+ 11 i.d5 c6 12 i.b3 d5
13 i.e3 d414 i.d2 i.b615 g4
(16 0-0-0) 16 ... i.b717 tiJxb3 18 axb3
DEFENSA CLSICA 269
i.c7 19 :S. g1 f6 20 h4 eS 21 g5. La posicin
es ligeramente favorable a las blancas, por
su mayor espacio. Dnde se situarn los
reyes: permanecern en el centro o enro-
carn largo? (Mista-Azarov, Campeonato
de Europa Individual, Plovdiv 1.5.2008,
1-0, 67 j.).
(e) Es muy interesante, en cambio, 7
f5!?, aunque tal vez sea prematura. En la
partida Hartston-Richardson (Southport
1983), las negras no lograron igualar, des-
pus de 7 ... tiJaS 8 a3 tiJ xc4 9 dxc4 h6
10 ni tampoco tras 10 0-0 11 i.e3
(Nikolaev-Faibisovich, URSS 1975). Algo
mejor es 7 ... h6 8 tiJd5 tiJ aS 9 b4 (9
b5 10 i.b3 tiJxb3 11 tiJxf6+ 12 axb3
i.b7 =, Gallagher-Davidovic, Szolnok
1987) 9 ... tiJxd5 10 bxc5 tiJf6 11 i.b3 dxc5
12 tiJxe5 tiJxb3 13 axb3 14 i.f4
liJxe4 15 dxe4 16 17
<it>xe2 i.xf5 18 'it>d2!, con ligera ventaja
blanca (Conquest-Smejkal, Alemania 1996
-vase partida temtica- ).
7 ... exf4
7 ... 0-0? sera un importante error, por
8 f5!. La partida Gallagher-Giertz (Suhr
1992) continu as: 8 ... h6 9 tiJd5! tiJd4? (9
.. . tiJxd5) 10 tiJxd4 i.xd4 11 tiJxf6+
12 d5 13 i. xd5 i. c5 14 :S. f3 i.e7
15 :S. g3 16 i.xh6 + 17 'it>e2
18 l::rxg7+ (1-0).
Las alternativas son:
(a) 7 ... 8 f5 tiJaS 9 a3 tiJxc4
10 dxc4, con ligera ventaja blanca (Lepes-
hkin).
(b) 7 .. i.e6 8 tiJd5 i.xd5 9 exd5 tiJd4
10 c3 tiJxf3+ 11 tiJ d7 12 y la
posicin blanca es ligeramente superior
(Glazkov).
(e) 7 ... i.g4?! 8 h3 i.xf3 9 tiJd4
10 tiJxc2+ 11 'it>d1 tiJxa1 12
:S.f8 13 fxe5 dxe5 14 i.g5! , con clara
ventaja blanca (vase partida temtica
270 EL REY DE LOS GAMBITOS
McShane-Koneru, Copa del Mar del Nor-
te 6.6.2003).
8 liJeS
9
Una jugada propuesta por Bangiev,
con la que todava no hay mucha expe-
riencia prctica.
{2.2)
6 .. ;
La rplica ms activa en esta lnea. Con
la clavada del caballo, las negras, adems
de atenuar la presin sobre eS, plantean la
posible amenaza oo.lbd4.
7 lba4!
An se juega mucho la antigua 7 h3, a
pesar de que con ella las blancas no consi-
guen gran cosa. Por ejemplo: 7 000
8 iVxf3, y ahora:
(a) 8 oo exf4 9 lbd4 (9 000 liJeS 10
dxeS 11 g4 h6 =, Timofeev-Golovko,
Smolensk 1992) 10 iYd1 c6 11 'iYd2 dS
12 exdS cxd5 13 lbxbS 14 lbxbS 0-0 =
(anlisis de Euwe). Despus de 10 iYd1,
otra posibilidad es 10 000 lbd7, pero en tal
caso el juego es favorable a las blancas,
con 11 0-0! bS (si 11 000 lbxc2+, 12 d4
13 14 r;t>f8
1S con ventaja) 12 co-
mo en la partida Fuller-O'Kelly (Inglate-
rra 197S), y aqu 13 liJf3+! 14 r;t>h1
cxd6 1S VWxf3+ lbf6 16 liJdS, con ventaja
blanca (anlisis de Korchnoi).
(b) 8 000 liJd4?! 9 'iWg3 VWe7 (9 000 lbxc2+
10 r;t>d1 lbxa111 iVxg7 r;t>f8
16
12 fxeS dxeS
13 14 .l:!.fl 'iWd7 1S 0-0-0
16 VWxe7 17 VWg4+, con ventaja)
1 O fxeS dxeS 11 0-0-0 12 S f1 .l:r hg8
13 lbe2 c6 14 lbxd4 1S a4 16 'iWf3
.l:!.d717 c3 con
ventaja blanca (Schulz-Ullrich, Corres-
pondencia 1990).
(e) 8 00 0 0-0 9 exf4 10 dxcS
11 VWxf4 lbd7 12 0-0 ltJceS 13 c6 14 a4
VWe7 1S liJd1 c4 16 dxc4 liJeS, con igualdad
segn la ECO (Maahs-Blagojevic, Baden-
Baden 1970).
Una tentativa interesante se vio en la
partida Short-Zhu Chen (Jinan 24.7.2002):
7 exf4 (7 000 0-0 8 bxc6 9 fxeS
dxeS 10 h3 11 iVxf3, con ligera ven-
taja blanca, Spangenberg-Farah, Buenos
Aires 1992) 8 a6 9 bxc6
10 h3 liJhS 11 12 'iWxf3 'iWh4+
13 0-014 g4 lbf61S iVgS16
lba4 .l::tae1 .l:rab819 b3, y
la posicin blanca es preferible, pero la se-
cuencia de juego no es del todo convin-
cente.
7 lba4 es la jugada crtica en esta lnea,
cuyo futuro est directamente vinculado a
los acontecimientos que ese salto de caba-
llo provoca.
7 ...
Alternativas:
(a) 7 exf4 8 lbxcS dxcS 9 liJhS
10 iVe7!, como se jug en la vieja par-
tida Alekhine-Tenner (Colonia 1911), en
la que, despus de 11 f5! 12
bxc6 13 'iWd2! fxe4 14 lbg5 0-0 15 lbxe4
.!:!. ae8 16 'iWd6! 17 VWe3 'iWg6 18 0-0
19 l2lxg3 20 hxg3 21
l:!. xf8+ 22 'iVxcS+ 23 dxe4
'iVxe4, se acordaron tablas
17

(b) 7 ... l2Jd4 8 lLl xcS dxcS 9 c3 (9 fxeS
l2Jd7! 10 'iVe711 0-0 Spielmann-I. Ra-
binovich, Mosc 192S, y ahora, con 11 oo. 0-0
las negras quedan algo mejor, segn
Korchnoi) 9 000 t2lxf3+ 10 gxf3 11
'iVe2, con aproximada igualdad (Spiel-
mann-Bogatyrchuk, Mosc 192S).
(e) 7 ... 0-0 8 lLlxcS dxc5 9 h3 10
'iVxf3 l2Jd4 11 'iVf2, con ligera ventaja
blanca (Woliston-Hanauer, Ventnor City
1940).
(d) 7 ... es una importante al-
ternativa, y la que suele elegir uno de los
especialistas de la variante, el GM Mikha-
levski. Puede seguir 8 l2Jxb6 axb6 9 c3 0-0
(9 000 dS 10 exdSlLlxd511 h3 12 'iVxf3
l2Jxf4 13 exf4 14 0-0 0-0 15 'iVxf4,
con una pequea ventaja blanca, Spiel-
mann-Przepirka, Nuremberg 1906) 10 0-0
exf4 11 tLlhS (11 000 dS, A. David-
Mikhalevski, Berln 1997) 12 l2Je5
13 (Arizmendi-Jonkman,Reyk-
javik 2000).
8 'iVxB l2Jd4
9 'iVdl
En este tipo de posicin, en la que, una
DEFENSA CLSICA 271
y otra vez se repite el esquema
'iVxf3/oo.tbd4 (con doble ataque a la dama
blanca y c2) , podemos ver que en ocasio-
nes es buena 'iVg3, y en otras no. Veamos
qu pasa con esta crucial alternativa.
(a) La respuesta 9 oo.l2Jxc2+ a 9 'iVg3
no es satisfactoria para las negras: 10
l2lxa111 iVxg7 .1:[ f8 12l2Jxc5 dxcS 13 fxeS
l2lxe414 .l:!.fl 'iVe71S Si ahora 15 000
0-0-0, 16 'iVg4+ 17 iVxe4 (no 17
por 17 00 0 iVxeS!), con ventaja arro-
lladora, segn un viejo anlisis de Keres.
Tampoco sirve 1S 000 .1:1 d8, por 16 iVxf8+
'iVxf8 17 c;t>xf8 18 .l:rxf7+, y las ne-
gras deben perder.
(b) Pero el GM sueco Ernst descubri
9 oo l2Jh5!, con este anlisis: 10 'iVg4g6 11
lLlxcS dxc5 12 0-0 0-0 bS (no 12 oo l2Jxc2,
por 13 fxe5!) 13 c6 14 l2Jxf4
15 exf4 16 .!:!. xf4!? (el sacrificio
16 conduce a tablas: 16 000
17 iVxf4+ e;ite6 18 'iVf7+ 19 'iVf4+
20 'iVf7+ ), y ahora puede seguir 16 ... l2lxb3
17 axb3 'iVd4+ 18 'iVxb2 19 .l:!.afl 0-0
20 'iVd7!, con interesantes perspectivas pa-
ra las blancas.
(e) Otra posibilidad es 9 oo 0-0!, quepa-
rece bueno despus de 10 fxe5 dxeS 11
y ahora las negras tienen dos opcio-
nes: 11 ... l2Jxc2+ y 11 oo. '\i'd6. Vemoslas:
(el) 11 ... l2lxc2+ 12
14 l2lxe7+ W/xe7 1S :!.f1l2Jxe4!? (15
.oo 16 'iVh4 es peligroso para las ne-
gras,por 17 .!:!xf6) 16 dxe4 'iVd6+,con ven-
taja blanca (ECO) , a causa de la amenaza
y 'iVgS, etc., aunque no est claro, por-
que las negras disponen de recursos, in-
cluida ... e;ith8.
( c2) 11 ... 'iVd6 12 0-0-0 lLlhS 13 'iVh4
l2Jf414 exf4 1S lLldS (15 .!:!hfl bS!?)
1S ... l2Je6. Pero en lugar de esta ltima ju-
gada, las negras pueden optar por 1S 00 0 bS
16 aS, con un peligroso ataque, pues-
272 EL REY DE LOS GAMBITOS
to que el pen de f4 no puede tomarse
(por el doble en e2).
Sin embargo, McDonald recomienda
16 000 que considera ms flexible
(mantiene en cartera ), con esta
posible variante: 17 18
19 Si, en lugar de 18
las blancas juegan 18 entonces
18 oo. 19 20 (20
20 000 y ganan las ne-
gras. Pero las blancas pueden responder a
16 00 0 con 17 y despus de 17
oo. b3 20
con juego complicado.
Volviendo a (e) , McDonald jug 11
en su partida con Mikhalevski (Lon-
dres 1992), y despus de 11 000 bS! 12
tt:lhS 13 bxc4 14 gxh6 (14 000
cxd3 falla, por 15 cxd3 tt:lg3 16 lS
l2Jxc2! 16 17
18 se acordaron tablas.
9 ... bS
10
10 tLlxcS slo parece conducir a la
igualdad tras 10 000 bxc4 11 fxeS dxcS 12
exf6 y ahora lo mejor es 13 (no
13 dxc4? , por 13 oo. que gana el
pen de e4;ni tampoco 13 c3?! tt:lc614 dxc4
liJeS lS .l::t d8, con iniciativa de las ne-
gras, Tischbierek-Mikhalevski, Bad End-
bach 199S).
10
11 tt:lxcS
12 fxeS
13 c3
:xf7
dxcS
tt:ld7
tt:le6
13 000 liJeS (propuesto por Glaskov)
reporta clara ventaja a las blancas, des-
pus de 14 lS
16 g3 tt:l f3+ 17 e2 tt:l xeS 18 gxh4 c4
19 d4.
14 o-O+ :;gs
Despus de 14 000 lS d4 cxd4 16
cxd4, Korchnoi considera que con 16 000
tLlxeS! 17 dxeS .l::l.xdl las
negras deben resistir en el final. Por el con-
trario, 16 000 result ser un error en la
partida Balashov-Matanovic (Skopje 1970),
que comprometi seriamente la posicin
negra, tras 17 l:tf8 18 d5 1:!. xfl + 19
l2Jd8 20 e6.
15 d4
Con sus peones centrales mviles, do-
minio de la columna f y juego libre de pie-
zas, las blancas tienen compensacin ms
que suficiente por la pieza. En la partida
Rahman-Lodhi (Dhaka 199S), sin embar-
go, las negras se impusieron tras una larga
lucha (vase partida temtica).
Partidas temticas
Partida n.
0
63
Balashov-Matanovic
Skopje 21.6.1970
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 tt:Jc3 tt:Jf6 3 tZ:lc6 4 d3
5 f4 d6 6 tt:Jf3 7 tt:Ja4 8
tt:Jd4 9
La jugada terica es 9 con venta-
ja blanca (vase seccin terica).
9 . bS
10
Un interesante sacrificio de pieza por dos
peones, que reporta a las blancas una fuerte
iniciativa, pues les permite crear una masa
de peones centrales mviles y apoderarse
de la columna f, con ganancia de tiempo.
10 .. <t>xf7 11 tZ:lxcS dxcS 12 fxeS tZ:ld7
13 c3 tt:Je6
Es malo 13 000 tt:Jc6? 14 0-0+ <t>g8 15 d4,
con ventaja casi decisiva.
14 0-0+ <t>e8?!
Si 14 oo <t>g8 (como en la partida Rah-
man-Lodhi), 15 d4! (15 c4!) 15 000
cxd4 16 cxd4 h6 17 18 y las
blancas estn mejor, aunque la posicin es
complicada.
DEFENSA CLSICA 273
15 d4
15 16 (16 1:!. b8
17 .l:!.f8) 16 000 a6 16 000 It b8, con ven-
taja blanca.
15 .. cxd4 16 cxd4
15 000 tt:Jxe5! era un buen recurso defen-
sivo. Por ejemplo: 17 dxe5 1:!. xd1
<t>e7, con una ligera ventaja blanca (Korch-
noi). Puede seguir 19 l:!.hd8. Las
blancas tienen un pen de ventaja, pero
los peones e estn doblados y bloquea-
dos, mientras que las negras tienen una
mayora movilizable (3-2) en el flanco de
dama.
17
La ventaja blanca es ahora considera-
ble. Ya no sirve oo .tt:Jxe5, porque no forzar
un cambio de damas.
17 .. l'::f8
17 ... tt:Jd8 18 l:!.b8 19 l:!.f5 g6
20 21 d5 +-.
18 dS l::t xfl + 19 tZ:ld8 20 e6 tt:Jf6
20 000 tZ:lxe6 21 dxe6 22
23 c6 24
21l:i.cl!
Tambin ganaba 21 c6 22

21 ... tZ:lxe4 22 c6 23 1:!. xc6
Mejor an era 23 24
274 EL REY DE LOS GAMBITOS
23 ... c;if8 24 .!:!. el 2S .!:!. c7!
Una torre de ida y vuelta!
2S ...
No era posible 25 ... por 26
Es curioso que guarecer al rey, en
este caso signifique, de algn modo, expo-
nerlo ms.
26
27 Il:xg7+!
Las negras se rindieron.
27 ... c;ixg7 28 c;t>xh6 29
c;t>g6 30 e7.
Partida n.
0
64
Spassky-J. J. Martnez
Oviedo (rpidas) 1991
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 f4 3 tt:Jf3 d6 4 c3 S h3
Esta jugada se plante, por primera
vez, en el torneo temtico de gambitos de
Viena 1904, con el resultado positivo de +4
==5-0. Tambin lo jug tres veces Marco en
su match contra Janowski de Pretoria ( + 1
==0 -2).
Era posible trasponer a la lnea princi-
pal con 5 tt:Jc6 6 d3 tt:Jf6 7 h3
8 sin permitir 7 ... ni 7 ...
S ... 6
La dama blanca queda bien situada
aqu para atacar en el flanco de rey, pero
a costa de un tiempo en forzar el cambio.
Por otro lado, la pareja de alfiles tam-
bin tiene su importancia en estas posi-
ciones.
6 ... tt:Jc6
6 ... tt:Jf6.
7b4!
7 tt:Jf6 8 d3 traspone a la variante
5 tt:Jc6 6 d3 tt:Jf6 7 h3 8
7 ... 8 tt:Ja3?!
8 b5 era la continuacin lgica. Ahora
las alternativas son:
(a) 8 .. . tt:Ja5 (para impedir 9 fxe5
dxe5 10 g612 I!:fl V/i/g7
13 d3, y las blancas estn algo mejor.
(b) 8 ... tt:Jb8 9 fxe5 dxe510 V/i/g3 tt:Jd7
11 g6, y ahora 12 d3, con ligera ven-
taja (Lukasiewicz-Murawski, Polonia
1996).
(e) 8 ... tt:Jce7 9 fxe5 dxe5 10 tt:Jf6
11 a4, con ventaja blanca.
8 ... tt:Jf6?!
Las negras desaprovechan la oportuni-
dad de conseguir una buena posicin de
apertura, con 8 ... exf4! 9 V/i/xf4 tt:Jf6 10
(10 d3 d5! 11 eS V/i/e7 12 d4 tt:Je4, y las
negras estn claramente mejor) 10 ... 0-0
11 0-0-0 .l::!. e8 12 d3 tt:J eS. La posicin es li-
geramente favorable a las negras, que ya
han completado su desarrollo, mientras
que la formacin blanca carece de ar-
mona.
9 bS tt:'l e7 10 fxeS dxeS 11 tt:'l c4 tt:'l g6
12 tt:'l xb6 axb613 .l::!. a4?!
La continuacin natural es 13 ... 0-0
14 0-0 'Wie7 1S d3, con ventaja.
14 d3 h61S 0-0 cS16 .l::!. b1 'Wid7
497
17 .l::!. b2!
Una jugada interesante y flexible, que
controla la segunda fila y puede doblarse,
en un momento dado, en la columna f.
17 ... .l::!. a3
Las negras se encaminan hacia una
combinacin errnea.
18 .l::!. c2 .l::!. xc3? 19 .l::!. xc3 'Wid4+ 20 'Wif2!
'Wi xc3 21 'WiaS
La dama negra queda desplazada de la
accin.
(Ver diagrama 498.)
22 'WifS 'Wia8
No es posible 22 ... 0-0, por 23 'Wi xg6.
23 tt:'l xeS 24 'Wi xeS+ 2S
'Wi d6+
Las negras se rindieron. Despusde 2S
.. . 26 eS, todo se viene abajo.
DEFENSA CLSICA 275
Partida n.
0
6S
Conquest-Smejkal
Bundesliga 1996
Defensa Clsica (C30)
498
1 e4 eS 2 f4 3 tt:'l f3 d6 4 tt:'l f6
S tt:'l c3 tt:'l c6 6 d3 a6 7 fS h6
La alternativa es 7 ... tiJ aS.
8 tt:'l dS!
Novedad en el momento de jugarse es-
ta partida.
8 ... tiJ aS
9 b4! tt:'lxdS
9 ... tt:'lxc4 10 tt:'l xf6+ '/Wxf6 11 bxcS.
10 bxcS tt:'l f6
10 ... tbxc4 11 e xdS tiJaS 12 b6
276 EL REY DE LOS GAMBITOS
13 c6 14 0-0 0-0 15 y las blancas
estaran mejor, gracias al pen incrustado
en c6 y al problemtico caballo negro.
11 dxc5 U lZ:lxeSli:lxb313 axb3

14 ... li:lxe4?!
Un interesante sacrificio que dejar a
las negras con tres peones por pieza, pero
probablemente incorrecto.
lS dxe4 16
No, por supuesto, 16 ... por 17
li:lg6+ y 18 li:lxf4.
17
Aqu tenemos ya, apenas finalizada la
apertura, uno de los muchos finales en que
desemboca el tratamiento actual del Gam-
bito de Rey.
18 'ittd2! f6
Si 18 ... 0-0, 19 li:ld3.
19 llld3 0-0-0 20 ti. aS! d7 21

21 .. . hd8 22 !:!. e3 g5 23 g3
xd3 24 .l:!. xd3 xd3+ 25 cxd3 d5
26 con ventaja decisiva, segn Con-
quest.
22 cxd3
502
23
23 g5 24 f5.
23 ... !:!. xd3+ 24 <J;; c2 c6 2S e7 .l:!. 3d7
26 .lle2 l':!.dl?
Una mala jugada, que permite a su ri-
val interrumpir la comunicacin de las to-
rres negras.
27
Ahora la ventaja blanca es clara.
27 .. .lld6 29 .l:!. c3 .l:!.al
30 e8+ <i;;d7 31 li ce3! ( +-) 31 ... c5 (ante
la amenaza de mate 3e7++) 32 1:1 3e7+
<J;; c6 33 l:r c8+ <J;; dS 34 c7 li a2+
3S <i;;d3 n xg2 36 <i;;xd6 37 ll xb7 g5
38 ti. b6+ <i;;dS 39 .!:!. d8+ <i;;eS 40 e8+
<i;;fS 41 I:tgl 42 l':If2+ <J;;g4 43
llbxf6 hS
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
66
Rahman-Lodhi
Dhaka 1995
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 tt:Jc3 3 tt:Jc6 4 d3 tt:Jf6
S f4 d6 6 tt:Jf3 7 tt:Ja4 8
liJd4 9 bS
La partida, que ha comenzado como
una amable Vienesa, ha entrado, por in-
versin de jugadas, en una de las versiones
ms agudas de la Defensa Clsica.
10
No es tan emprendedor 10 tt:Jxc5 bxc4
11 fxe5 dxc5 12 exf6 y ahora:
(a) 13 c3 (no 13 dxc4? y cae el
pen de e4) tt:Jc6 14 dxc4 liJeS 15
.l:id8 16 0-0, con fuerte iniciativa de
las negras (Tischbierek-Mikhalevski, Bad
Endbach 1995.
(b) 13 cxd3 14 cxd3 0-0 15
.l:l. ab8 16 :J::r b1 'ii'a6, tablas (Muth-Las-
chek, Hessen 1991).
10 . <;t;xf711 lLlxcS dxcS
11 ... exf4? result desastroso en la par-
tida Lane-S. Jackson (Campeonato Brit-
nico 1989): 12 tt:Jb3 tt:Je6 13 0-0 g5 14 g3
fxg3 15 xg5 gxh2+ 16 <;t; h1 ttJ xg5
17 <;t;e7 18 'ii'xg5 :J::rf8 19 tt:Jd4
20 e5 dxe5 21 <;i;>d7 22 <;i;>d6
23 l:lae1 (1-0).
12 fxeS tt:Jd7 13 c3 tt:Je6
Glaskov sugiere 13 ... tt:Jxe5!? 14 'ii'h5+
<;t;g8 15 16 g3 liJf3+ 17 <;t;e2
tt:Jxe5 18 gxh4 c4 19 d4 tt:Jd3, pero el fuer-
te pen pasado central debe conceder ven-
taja a las blancas.
14 0-0+ <;t;g8?!
Hasta aqu se ha seguido el curso de
la partida Balashov-Matanovic (Skopje
1970), en la que las negras retiraron su rey
a e8.
Tambin se ha jugado 14 ... <;t;e7 15 d4
DEFENSA CLSICA 277
.l:l.f816 c417 d5 .l:l.xfl+ 18
19 20 dxe6 21 <;t;f8
22 .l:!.f824 .l:!. fl,conlige-
ra ventaja blanca (Portianka-Rudenko,
Correspondencia 1987).
1S d4 cxd4 16 cxd4
16 ... lLlxeS!?
La idea de Korchnoi. Pero si las negras
pensaban jugar as, entonces hubiera sido
mejor retirar el rey a eS, que ahora podra
situarse de inmediato en e7.
Si 16 ... h6, 17 18 con
ventaja blanca.
17 dxe5 'ii'xd1 18 I:l. xd1 <;t;f7 19
llhd8 20 .l:l. dS a6 21 I:l. c1
278 EL REY DE LOS GAMBITOS
Ms coherente parece 21 a4!? bxa4 (21
... b4 22 b3 cj;; e7 23 l::t cl .ll d7 24 .ll c6, con
ventaja) 22 n xa4 .ll ab8 23 b4, y las blan-
cas estn algo mejor (Bangiev).
21 . cj;; e7 22 l::t c6 l::t d7 23 h6 24
hS 2S h4
505
2S ... .l: ad8!
Entrega un segundo pen, a fin de
cambiar un par de torres y aliviar as la
presin de las blancas. Los dos peones de
ventaja estn doblados y perfectamente
bloqueados por el caballo que, como sabe-
mos, es el bloqueador ptimo.
26 l::t xd7+
Era mejor 26 lZJ xg5 27 hxg5
.ll xd5 28 exd5 .ll xd5 29 n xc7 (29 .. .
30 .ll xg7 n xe5+ 31 cj;; f3) 30 cj;; f3
l:!. xe5 31 y la ventaja blanca es m-
nima.
26 ... xd7 27 .ll xa6 .l:!. f8 28 g3 .ll b8 29 b4
.ll g8 30 .ll aS .ll b8 31 l::t a3 l::t f8 32 .ll d3+
33 l::t a3 34 .l: aS l:!. b8 3S .l:!. a6+
36 .ll d8 37 cj;; e3
Por pequea que sea, las blancas con-
servan su ventaja y tienen posibilidades,
pero acabaron perdiendo, en una larga lu-
cha, tras cometer varios errores.
Partida n.
0
67
Kuijf-Leventic
Buekfuerdo (Mitropa Cup) 1995
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 tt:Jf6 3 d3 tt:J c6 4 tt:J c3
S f4 d6 6 tt:Jf3 7 tt:Ja4 8 tt:J xb6
axb6 9 c3
9 0-0 tt:J d4? 10 fxe5 dxe5 11
ganando (Mitkov-Mikhalevski, Mamaia
1991).
9 ... 0-0
9 .. . exf4 10 tt:J h5 11 tt:J e5
12 0-0 tt:Jxc4 13 dxc4 VJiie7, con ligera ven-
taja negra (Zukertort-Anderssen, Leipzig
1877).
9 ... VJ1ie7 10 0-0 exf4 11 tt:Je5
12 dxe5 13 VJ1i e1 tt:J d7 14 h5
15 h3 16 fxe6 17 VJ1i g6+
18 lZJg5 (1-0, Pereira-Oliveira, Campeona-
to de Portugal1994).
10 0-0
10 ... exf4
10 ... d5 11 exd5 (11 fxe5?! lZJ xe5
12 exd5 tt:Jxd5 +) 11 ... tt:J xd5 12 h3
13 VJii xf3 lZJ xf4 14 exf415 ljl xf4 ljld7
16 d4, con ligera ventaja blanca.
11 lZJhS
11 ... tt:J e5 (Bangiev).
12 'Wd2
12 tt:Je5 13 tt:Jxe5 14 tbxfl
1Jilie715 tbxd6+ <;i>h816 tbfl+ <;i>g8 = (Mit-
kov-Sharif, Campeonato de Francia por
equipos 1993).
12 ... tt:Jxf413 1Jilixf4
13 ... se jug en la partida Torres-
Pergericht (Olimpiada de Novi Sad 1990),
y despus de 14 xe6 fxe6 15 'iW g4 .l:t f6
16 d4 1Jilie7 17 tt:Jh4 .l:t af8 18 .l:t xf6 1Jilixf6,
se acordaron tablas.
14 1:!. xf3 tt:Je5
15 .l:tg3
15 ... tbxc4? 16 1Jilih6 g6 17 y las
blancas ganan.

Segn Curt Hansen, las blancas tienen
una ligera ventaja.
16 ... .!:!.a517 .!:!.fl 1Jilie7
17 ... tbg6 18 1Jilig4 f6 19 .!:!. h3 (19 d4
l:rg5 20 1Jilif3 l:Ixg3 21 1Jilixg3 22
19 ... .!:!. g5 20 1Jilie2 (20 .!:!. xh7+ c;i>xh7 21
1Jilih3+ tt:Jh4 22 1Jilixh4+ c;t>g6, con posicin
complicada) 20 ... 1Jilie7 21 d4 l:Ie8 22
Las negras tienen contrajuego basado en
... d5.
18 d4 lb g6 19 1Jili e3 .!:!. h5 20 .!:!. gf3 f6 21
.!:!.g3 .l:th4?!
Este abandono de la quinta fila puede
DEFENSA CLSICA 279
considerarse una decisin dudosa. La to-
rre negra presiona sobre e4, pero queda un
poco en el aire.
22 .:teS
Amenaza ... d6-d5.
23 .S: f5 1Jili e6
Bangiev sugiere 23 ... c6 24 1Jilif2 .l:::h6
25 .l:te3.
24 a3 c6
24 ... 1Jilixf5? 25 exf5 .l:t xe3 26 1:. xe3
tt:Jf8 27 1:r e7, con ventaja decisiva.
25 'Wt2
Explota la posicin comprometida de
la torre de h4, lo que obligar a las negras
a entregar calidad.
25 . .l:::xe4
25 . .. .l:t h6 era la retirada lgica, pero
las blancas tendran clara ventaja con 26

26 1Jilixe4
Amenaza 27 ... 'ii'b1 +.
27 1Jilifl
Si 27 h3?!, 27 ... 1Jilibl+ 28 <;i>g8
(mejor que 28 ... l:Iel 29 l:.e3 .!:!.hl+ 30
<;i>g3) y la ventaja de las blancas se diluye.
27 ... d5 28 .l:::ff3 1Jilie129 h3 <;i>g8 30 1Jilixe1
.!:!.xe1+ 31 Wh2 .!:!.e4?
Era preferible 31 ... .l:::e2. Por ejemplo:
32 .!:!. e3 1:1: x b2 33 c;i>fl 34 .l:l b8 11 b3
280 EL REY DE LOS GAMBITOS
35 l:!.xb7+ 36 a4, con ventaja.
32 .: f2 bS 33 .!a d3 34 l:!. dd2 CiJe7
En esta posicin inferior, las negras
perdieron, posiblemente por tiempo, pues
de no ser as, podran seguir ofreciendo re-
sistencia.
Partida n.
0
68
Fedorov-G. Giorgadze
Copa de Rusia
Krasnodar 16.3.1997
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 f4 3 CiJf3 d6 4 CiJc3 CiJf6
S c6 6 fxeS
6 d3 0-0 (6 ... V/tie7, Blackburne-Han-
ham, Nueva York 1889) 7 fxeS dxe5 8
9 CiJbd7 10 V/tid2 aS 11
12 V/tixe3 CiJg4 13 V/tid2 14
axb3 V/tib6 15 h3 'Wie3+ 16 V/tie2 V/tixe2+, ta-
blas, Hellers-1. Sokolov, Biel1989).
7d3
En cuanto a 7 V/tie2, vanse las partidas
Steinitz-Anderssen (Baden Baden 1870),
Albn-Marco (Viena 1904) y Blackburne-
Anderssen, Baden Baden 1870).
7 ... V/tie7 8 V/tie2
9 h3
Novedad en esta partida.
9 ... CiJhS!?
9 ... V/tixf3 CiJbd711 .!afl!?.

Si 10 hxg4, 10 ... CiJg3 11 'Wic7!?.
10 ... f6
10 ... V/tixgS?? 11 hxg4; 10 ... 11
12 en ambos casos con
ventaja decisiva de las blancas.
llhxg4
Si 11 11 ... CiJf4 12 V/tifl 13
V/tixe6 14 con igualdad.
El juego toma ahora un rumbo muy
complicado, pero Fedorov, en tanto que
uno de los mximos exponentes del Gam-
bito de Rey, est preparado para asumir
riesgos, porque, adems, es un jugador de
gran capacidad tctica.
11 ... CiJg3 12 V/tid2 CiJxh113
13 .. hS!? 14 CiJh4!?
14 gS h4! 15 0-0-0 CiJg3 16 gxf6 gxf6,
con ligera ventaja negra.
14 ... lS V/tixe3 V/tib4
15 .. . V/ti c7 16 gS! V/tib6 17 V/tix b6 axb6
18 CiJg6 f!f8 19 CiJxf8 20 gxf6 21
CiJg3+ 22 h4 23 CiJe2, con ventaja de-
cisiva, segn Fedorov. Las blancas ganarn
el pen de h4.
16 0-0-0 hxg417 CiJfS!?
17 ... V/tif8 18 d4 g619 dxe5 gxfS 20 V/tid4 +;
17 ... tZ:ld7 18 tZ:lxg7+ ~ d 8 19 a3, con idea
de d4 y ataque (Fedorov).
18 a3 '{Wb6 19 d4 tt:Jd7 20 'lWe2?
20 tZ:la4! 'lWa5 (20 ... 'lWc7 21 dxe5 tZ:lxe5
22 '{Wc5+, ganando) 21 b4! 'lWxa4 22 dxe5
(Fedorov). La amenaza sobre el tZ:ld7 es
concluyente, pues si el caballo se mueve,
sigue '{Wc5+, con efectos decisivos.
20 ... 'lWc7
Si 20 ... g6, 21 'lWxg4 gxf5 22 'lWg6, con
ventaja decisiva.
21 tZ:lxg7! tZ:lcS!
nica, pues si 21 ... 'lWxg7, 22 'lWxg4+
~ f 8 23 '{We6 ( 23 'lWg6),ganando.
22 tZ:lfS
Petursson cree que era mejor 22 tt:Ja4,
y si ahora 22 ... 'lWxg7, 23 tZ:lxc5 'lWh6+
24 r,i>bl.
22 .. exd4 23 'lWxg4
Las alternativas aqu eran 23 tZ:lxd4 y
23 .l:!.xd4.
23 ... dxc3
Si 23 ... tZ:lf2, 24 'lWg6 tZ:lcxe4 25 tZ:lxe4
tZ:lxe4 26 !:!.el, y las blancas estn mejor.
24 'lW g6 lZJ x e4
(Ver diagrama 512.)
25 .l:i.d6! tZ:lxd6 26 '{Wxf6+ tt:Jf7
26 ... r,i>e8 27 tZ:lxd6+, con ventaja.
DEFENSA CLSICA 281
27 .txf7
Es engaosa la secuencia 27 '{Wg7+
r,i>e8 28 .txf7+ 'lWxf7 29 tZ:ld6+ r,i>e7
30 tZ:lxf7 (30 'lWxf7+ r,i>xd6 31 'lWf6+ r,i>c7
32 'lWe7+, con tablas) 30 ... 1:!. ag8!, y las ne-
gras tendran una pequea ventaja.
27 . 'lWxf7 28 '{Wxh8+ 'lWg8 29 'lWf6+
Tablas.
Partida n.
0
69
Al. Sokolov-Karpatchev
Copa de Rusia
Nizhny Novgorod 29.6.1998
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 f4 .teS 3 tt:Jf3 d6 4 tZ:lc3 tt:Jf6 5 .tc4
tZ:l c6 6 d3 a6 7 tZ:ldS tZ:lxdS 8 .txdS 0-0
282 EL REY DE LOS GAMBITOS
9 f5!? tt:Jd4 10 c3
10 tbxd4 11 '{WhS c6 12 dS
13 c3 14 dxe4 1S dxe4 'li'b6
16 eS 17 0-0-0 18 'Ii'c7 19
20 f6 g6 21 (1-0, Hresc-Wie-
chert, Kirchheim 1990).
10 .. tbxf3+ 11 '{Wxf3 c6 12 b5 13 h4
rJih814 g4
Las blancas avanzan rpidamente sus
peones contra el enroque negro, sin im-
portarles que su monarca siga en la casi-
lla inicial. Piensan enrocar largo, a pesar
de que la ofensiva negra es fcil y rpida
en el flanco de dama. En cualquier caso,
este plan es coherente con el avance f4-
fS.
14 ... .!:!. a7 15
Provoca el avance que sigue, facilitn-
dose as un punto de ruptura en gS y
abriendo, adems, la diagonal a2-g8 para el
alfil de b3.
15 ... f6
1S ... 'i'b6 16 f6 g6 17 con ataque.
16 d5 17 0-0-0 a518 gS a419 d4
20 'i'hS dxc3 21 bxc3 22
Quin tiene aqu ventaja? En estas
agudas posiciones con enroques opuestos,
las evaluaciones posicionales, adems de
complejas, pueden ser muy poco realistas,
porque el contenido de la posicin no es
fcil de traducir a un dictamen.
22 ... 'li'b6
22 ... eS 23 l:!dg1 24 g6 h6 2S
gxh6 26 .l: g7. Esta posicin
merece un diagrama de anlisis.
(Ver diagrama S14.)
Sigue un golpe demoledor: 27 .!:!.gS!!
(con la amenaza 28 .ShS) 27 ... .Se8 (no
27 ... fxgS?? 28 hxgS y el mate es impara-
ble) 28 .S hS 29 '{Wh8+ .!:!. g8 30 S h7!!
y las blancas ganan. Si 30 ... S xh8, sigue
31 g7+ (31 ... 32 gxh8'{W++) 32
gxh8tiJ+! rJid6 33 tbf7+ rJic6 34 tbxd8+
.1:. xd8 3S .S f7, y no hay quien pare al
pen (o peones) pasado(s) blanco(s) del
ala de rey.
23 .Sdg1!
Esta jugada inclina decisivamente la
lucha a favor de las blancas. Si 23 g6, 23 ...
h6 24 gxh6 2S '{Wxh6+ 26 .Sdg1
.Sg7, con ventaja negra. ahora no sirve 27
.SgS,por27 ... 'Ii'e3!.
23 ...
Si 23 ... b4, 24 g6 bxc3+ 2S b3 h6
26 c2+ 27 axb3+ 28 gxh6
29 '{Wxh6+ 30 g7,y si 23 ... fxgS,24 hxgS,
ganando en ambos casos.
24 gxf6 .S xf6 25 'lW eS+ .!::!. f8 26 'lW xeS b4
27
Con sangre fra! No es posible 27 ...
bxc3+ ?? por 28
27 l:!.fl728 l:!.xg7+!
Las negras se rindieron, en vista de que
si 28 ... .l:.xg7 (28 ... 29 .l:l.xh7+ l:!.g7
30 l:rh8+ 31 'iVxg7++ ), 29 'iVe8++.
Una escalofriante partida de ataque!
Partida n.
0
70
Fedorov-Fyllingen
Aars 17.10.1999
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 f4 3 ti:Jf3 d6 4 ti:Jc3 ti:Jf6
S tt:Jc6 6 d3 a6 7 ti:J dS 8 c3
ti:JhS!?
Lo normal es la captura del caballo en
dS (vase partida anterior).
Tambin se han jugado 8 ... 0-0 y 8 ... h6.
9 fS! h6
Un movimiento preventivo, para jugar
... tt:Je7.
(Ver diagrama S17.)
10 b4!
Impide ... ttJ aS, con ganancia de
tiempo. Si 10 10 ... tiJaS! 11
dxcS 12 h3?! 13 'iVxf3 ti:Jxc4
14 dxc4 'iVh4+ 1S g3 ti:Jxg3 16 l:!.g1 tLl xe4+
DEFENSA CLSICA 283
17 tbgS, con posicin complicada
(Bangiev).
10 11 tt:Je7
11 ... 12 tt:Jxe3 13 'iVxf3
ti:Jf6 14 0-0 0-0 1S para seguir con el
avance g4-gS.
12 tLl xdS13 1:!. xa7 14 0-0 lbf4
15 hS!? 16 d4 'iVe717 'iVd2 h418 Ja ae1
19 1:!. xf3 'iVgS
Amenaza 20 ... tbh3+, consiguiendo ga-
nar la dama.
518
20 l:!.dlf6 21 l:!.h6
Para jugar ... g6, que ahora no servira:
21 ... g6? 22 fxg6 'iVxg6 23 dxeS fxeS
24 1:!. xf4 exf4 2S con ataque simult-
neo a ambas torres negras.
284 EL REY DE LOS GAMBITOS
22 .ll dfl! g6 23 dxeS fxeS
24 1:[ xf4!
Un sacrificio posicional de calidad, pa-
ra explotar la descoordinacin de las pie-
zas negras y la expuesta situacin del rey
contrario.
24 ... exf4 2S 1:!. xf4 gxfS 26 exfS
Amenaza 27 .lle4+.
26 .. <;t>f8 27 h3!
El pequeo detalle que da tranquilidad
para poder actuar sin tener que preocu-
parse demasiado de la primera fila.
Si 27 27 000 b6! (27 000 l:!:a8 28 .llg4
29 .l:!.h7 30 h3, con ventaja) 28
f6 y la posicin es complicada.
27 .. c6?
A las negras les preocupaba des-
clavndose con amenaza de mate. Pero su
mejor opcin era 27 oo. b6! 28 (28
oo ..t>e7!?) 29 .l:!.g4 1:th8 30 .l:!.g6 31
.lla8 32 1le6 33 con ven-
taja (Bangiev). Puede seguir 33 ...
34 .l:!.f6+ 35 l:l.xf7+ <;t>xf7 36 ..t>f8
37 <;t>g8 38 'il'g6+ <;t>f8, y la ventaja se
agranda hasta convertirse en decisiva, con
39 f6.

Pone el dedo en la llaga de la posicin
negra, subrayando todas sus debilidades:
el pen de d6 est atacado, su rey corre
peligro, la torre de a7 no participa en el
juego y es susceptible de motivos combi-
natorios, etc.
28 ... dS
Ya no hay tiempo para jugar 28 .oo l:l.a8,
por 29 'il'e7 30 '{Wd2 .l:!. d8 31 .t.t d4!,
y en caso de 28 oo. sigue 29 'i!'xd6+
30 'lWb8+, ganando la torre.

Las blancas ponen ahora en marcha
una secuencia ganadora, que pone de ma-
nifiesto la debilidad tctica que constituye
la .l:!.a7.
29 ... .l:!.a8 30 .l:!.g4 31 .l:!.g8+
Las negras se rindieron, en vista de que
a 31 oo ..t>e7 sigue 32
Partida n.
0
71
Short-Zhu Chen
Jinan 24.7.2002
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 f4 3 ttJ f3 d6 4 ttJ c3 ttJ f6
S tt'lc6 6 d3
6 000 7
7
Una jugada lgica, que no slo preten-
de impedir el salto oo.tt'ld4, sino tambin
debilitar las casillas negras en campo con-
trario.
7 ... exf4
7 ... 0-0 8 bxc6 9 fxeS dxeS 10 h3
11 iYxf3, con ligera ventaja blanca
(Spangenberg-Farah, Buenos Aires 1992).

8 h3 9 iYxf3 0-0 10 bxc6 11
.l:I b8 12 lZJa4 lZJd7 13 c3 fS, con con-
trajuego (Saptarshi-Ravi, Calcuta 2000).
8 ... a6 9 bxc6 10 b3 lZJh5
10 ... 11 iYxf3, o bien 10 ...
11 g4 eS!?, en los dos casos con li-
gera ventaja blanca.
11 U iYxf3 iYh4+ 13 0-0
14 g4lZJf615 iYgS 16
16 ... iYh4 17 .l:!. afl .!:!. ab8 18 lZJa4
19 c3 (19 ... 20 20
dxeS 21 iYe3 .l:!.fd8 22 l:!.fS lZJxg4 23 iYf3
lZJf6 24 .l:!.g1 lld6 2S llxeS, con ventaja
blanca.
17lZJa4 .laae1 .l:Iab819 b3 bS
19 ... dS!? 20 eS .l:!.fe8.
20 gxbS iYxhS
De seguir la lucha en el medio juego,
las blancas mantenan en cartera un posi-
ble enroque largo artificial ( ), pero
dadas las circunstancias, el rey blanco que-
da bien centralizado de cara al final.
DEFENSA CLSICA 285
21 22 23
l:l:bS 24 d4 .l:!.e8 25 c4l:!.h5 26lZJc3 g6 27 h4
28 eS! 29 eS dxeS 30 dxcS e4
Las negras tienen ahora un pen pasa-
do, bien protegido por sus piezas y, en con-
secuencia, un final favorable. El atenuante
es que el rey blanco es ms activo. Short
podr crear ms adelante un pen libre en
el flanco de dama, pero de momento debe
tener cuidado con las activas posibilidades
de las negras, cuyas piezas estn bien coor-
dinadas.
31 b4 e3?
Un avance que parece prematuro. Pri-
mero haba que optimizar la disposicin
de las piezas y permitir, si es posible, que el
286 EL REY DE LOS GAMBITOS
f pueda apoyar al pen pasado. El avance
textual compromete demasiado al pen e.
Una idea para apoyarlo y movilizar el
pen fes: 31 ... .l:!.f5!? 32 J:Ie3 tt'lh5+ 33 <itg2
.l:!.fe5 34 .l:!.fl f5, con ventaja, y si 35 tt'ld5,
35 ... c6.
32 .l:!.hfl c6 33 .l:!.f4 J:Ihe5 34 Wf3 .l:r8e7?!
34 ... tt'lh5 35 .l:!. e4 .l:!. xe4 36 tt'lxe4.
35 J:I e2 ttJ h5 36 l:I e4 J:I xe4 37 ttJ xe4 f5
38 tt'ld6 f4 39 a4
Se han cambiado las tornas y la venta-
ja ha pasado al bando contrario. Lo cierto
es que ahora las blancas crearn su propio
pen pasado, y que cuentan con el fortsi-
mo caballo de d6, en comparacin con el
paralizado caballo negro.
39 . J:I eS?!
39 ... <itf6 40 b5 wes.
40 aS 'lt>f8 41 b5 cxb5 42 cxb5 xc5 43 b6
.l:!.cl?
Era mejor 43 ... tt'lf6 44 <itxf4 cj;;e7
45 b7 tt'ld7 46 tt'lc8+ cj;;d8 47 tt'lb6 tt'lb8
48 l:Ixe3 cj;;c7 49 .l:!.e7+ <;t>c6 (Hecht), y
ahora Fritz propone 50 tt'la8.
52-1
44 .l:!.b2
Las blancas ganan.
44 ... e2 45 cj; xe2 n h1 46 <j d2 n h2+
47 <itc3 l:I xb2 48 cj;;xb2 tt'lf6 49 tt'lc4 tt'l d7
50 <itc3 cj;;e7 51 <J;>d4 <J;>f6 52 b7 g5 53 hxg5+
<J;>xg5 54 liJeS tt'lb8 55 <J;>d5 <J;> f5 56 Wd6
<J;>e4 57 tt'lg4 <J;>f3 58 tt'lf6 <J;>e3 59 <J;>c7 f3
60 <J;>xb8 cj;;f4 61 <J;>c8
Las negras se rindieron .
Partida n.
0
72
MeS han e-Konern
Copa del Mar del Norte
Esbjerg 6.6.2003
Defensa Clsica (C30)
1 e4 eS 2 tt'lc3 3 f4 d6 4 tt'lf3 tt'lf6
5 tt'lc6 6 d3 a6 7 .t:!.fl
Otras posibilidades son 7 tt'ld5 y 7 f5.
7 ...
Es mejor 7 ... exf4 8 tiJaS 8

8 h3 9 tt'ld4
9 ... 10 tt'ld4 11 fxe5 dxe5
12 Wd1 ?! (gana 12 segn Bangiev)
12 ... tt'le6?! 13 14
15 bxc3 h616 0-0-017 cj;;e2 J::!. d7 18
c6 19 .l:!. ab1 tt'lc7 20 l:I xb7! (1-0, Bangiev-
Weigend, Correspondencia 1985).
10
La clave de esta variante. Las blancas
ignoran la amenaza sobre c2 y apuestan
por el ataque directo.
10 ... tt'lxc2+
10 ... 11 fxe5 dxe5 12 W/xg7 .l:!.g8
13 W/xf6 14 l:I xf6 l:I xg2 15 Wfl
(1-0, Conquest-Caruso, Forli 1992).
11 c;t>dl tt'lxa112 !:'!.f813 fxe5 dxe5
(Ver diagrama 525.)

Las blancas podan tomar el caballo de
f6: 14 .l:!. xf6 15 (15 ...
16 yxf7 [16 ... .l:!.xf7?? 17
<J;>e7 18 l:I xf7+ etc.] 17 .l:!. xf7 .l:!. xf7
18 .l:!.f8 19 16 W/xh7, con
clara ventaja.
14 ... c6!?
Novedad. Las negras impiden que el
caballo llegue a d5, que suele ser una juga-
da capital en esta variante. Si, por ejemplo,
14 ... 15 (15 l:t xf6!?
16 17 lbd5) 15 ... .txf6 16 l:t xf6
lbd5 f!. e6+ fxe619 lbxc7+,
y las blancas ganan.
15 l:txf6
15 (15 ... 'il'd6 16 lH5
17 'il'h4, con ventaja decisiva) 16 f6
17 d4 con posicin complicada.
15 ... 'il'd716 I:l. f5
526
16 ... f6!
Una buena jugada defensiva y simplifi-
cadora. Si 16 ... 17 f!. xe5+
18 'il'xe5+.
DEFENSA CLSICA 287
17 'il'xg718 .l::txf5 19 exf5 b5
20 J:r d8 21 f6!
Las blancas no se molestan en proteger
su pen de d3, pues si 21 sigue 21 ...
22 Ji..e7 (22 ... 23 lbc2
24 tt:l d4+ 25 <;t>f2 <;t>xd8 26
lbxf5 27 con ventaja) 23
24 <;i;>e2 lbc2, su ventaja sera m-
mma.
21 ... .l::txd3+ 22 e4
Este pen no puede tomarse, por el ja-
que en e3, un jaque, por cierto, muy mo-
lesto.
527
23
Amenaza 24 lbxe4, y es mucho ms
fuerte que 23 f7+ 24 f8'il'+
25 fi g3, y aunque las blancas deben
ganar, en este caso las negras podran ofre-
cer mayor resistencia.
23 ... .l:!. d4
23 .. . lbc2 24 f7+ <;i;>d8 25 lbxe4.
24 f7+ d8 25 f5 .l::t b4 26 b3
lbxb3 27 lbxe4 .!:!.xe4+ 28
lb d4+ 29 'it> d3 lb e6 30 xc6 e7
31 lbf8 32 33 lbe6
34 lbf8 35 36 b4
37 38 lbd7 39
40
Las negras se rindieron.
288 EL REY DE LOS GAMBITOS
Notas y partidas de referencia
1
Von der Lasa-Seligo (Berln 8.9.1837). 1 e4 eS 2 f4 3 t2lf3 d6 4 e6 5 '!!\!'e2 '!!\!'e7 6 d3 7 fxe6
8 fxe5 dxe5 9 t2lxe5 '!!\!'h4+ 10 g3 '!!\!'f6 11 12 0-0 13 '!!\!'h5+ g6 14 gxh5 15 t2lxf6 16
l:txf6 (1-0).
Von der Lasa-Seligo (Berln 18.9.1837). 1 e4 eS 2 f4 3 d4 exd4 4 t2lf3 t2lf6 5 eS t2le4 6 a3 d3 7 exd3 t2lf2 8
'!!\!'e2 t2lb6 9 d4 t2lxhl 10 j,d3 h6 11 d6 12 t2l bd2 dxe5 13 fxe5 t2le6 14 15 0-0-0
t2lg3 17 hxg3 '1!\YdS 18 t2le4 '!!\!'e4 19 '!Wd2 20 t2lxb6 exb6 21 '!Wd3 '!!\!'g4 22 Af2 0-0 23 Wd2 l::!:ae8 24 '!!\!'e3
'!Wf5 25 t2le1 26 g4 Il:e2+ 27 t2lxe2 '!!\!'xe2+ 28 wel '!!\!'xd1++ (0-1).
2
Morphy-Barnes (Londres 1858, match). 1 e4 e5 2 f4 3 t2lf3 d6 4 b4 5 t2lf6 6 '!!\!'e2 t2lc6 7 c3 0-0
8 d3 exf4 9 d5 10 Ab3 dxe4 11 dxe4 12 t2l bd2 t2lh5 13 ttJe5 14 0-0-0 t2ld3+ 15 we2 t2l hf4 16
t2lxf417 '1!\!'fl '!!\!'e7 18 h3 19 g4 20 Wb2 l:tad8 21 t2l d4 Axd4 22 '!!\!'xf4 23 '!!\!'e3 '!Wxb4 24
h4 h5 25 t2le4 '!!\!'e7 26 l::!:xd8 l:!xd8 27 gxh5 Axh5 28 '1!\YgS '!!\!'xg5 29 hxg5 30 l::!:fl 31 t2lxe5 Axf132
g6 wf8 33 gxf7 l::!d6 34 t2lf3 l:t f6 35 t2lg5 l:tf2+ 36 wa3 e5 37 b5 38 t2lh7+ we7 39 f8'!!\!'+ l::!xf8 40 t2lxf8
wxf8 41 eS g5 42 43 e4 bxc4 44 Wb2 g4 45 g3 46 wc3 47 we7 48 a3 49
50 wd7 51 wd2 52 we3 we6 53 c3 (0-1).
3
Morphy-Boden (Londres 1858, match). 1 e4 e5 2 f4 3 t2lf3 d6 4 c3 .!1Lg4 5 il.e2 t2lc6 6 b4 7 b5 t2la5 8
d4 9 exd4 10 cxd4 '!!\!'f6 11 .iLe3 t2le4 12 il.f2 '!Wxf4 13 0-0 t2lf6 14 '!!\!'d3 t2la5 15 t2le3 0-0 16 g3 '!!\!'h6
17 Wg2 l:ae818 l:tael Wh819 Ae3 '!Wg6 20 t2le2 h6 21 d5 22 t2lf4 '!!\!'h7 23 eS '!Wxd3 24 t2lxd3 t2le4 25
Ab4 t2le4 26 j,xf8 l: xf8 27 t2lf4 t2led2 28 t2lxfl 29 t2ld2 30 .iLxd4 31 e6 g5 32 e7 l:te8 33
gxf4 34 gxf4 l:txe7 35 l:txe7 ... (1-0).
4
Chigorin-Leonhardt (Ostende 1905). 1 e4 eS 2 f4 3 t2lf3 d6 4 ..\tc4 t2lf6 5 d3 t2lc6 6 t2le3 7 h3 Axf3 8
'!!\!'xf3 t2l d4 9 '!!\!'g3 '!!\!'e7 10 \t>dl c6 11 l:fl b5 12 fxe5 dxe5 13 ..\tb3 l:tg8 14 0-0-0 15 '!!\!'h4 h6 16 A d2 aS
17 ttJ bl a4 18 c3 t2lxb3 19 axb3 :: xd3 20 bxa4 '!!\!'d6 21 axb5 22 '!!\!'el t2lxe4 23 we2 t2lxd2 24 :: xf7 \t>b8
25 bxc6 '!!\!'xc6 26\t>xd3 '!!\!'e4+ 27 \t>e2 l:td8 28 l:a4 '!!\!'d3+ 29 Wdl t2lxbl+ (0-1).
Chigorin-Burn (Ostende 1905). 1 e4 eS 2 f4 3 t2lf3 d6 4 c3 t2lf6 5 t2lc6 6 d3 0-0 7 '!!\!'e2 l:e8 8 f5 d5 9
10 .iLg5 dxe4 11 dxe4 .!1Lxe4 12 '!!\!'c4 '1!\!'dS 13 '1!\!'bS (0-1).
Duras-Tartakower (San Petersburgo 1909). 1 e4 eS 2 t2lc6 3 f4 4 t2lf3 d6 5 d3 t2lf6 6 '!!\!'e2 0-0 7 fxe5
t2lxe5 8 t2lxe5 dxe5 9 10 '!Wxe3 t2lg4 11 '!!\!'f3 '!!\!'h4+ 12 g3 '!!\!'h6 13 t2lc3 t2le3 14 15 '!!\!'f2
e6 16 h3 17 \t>e2 18 '!!\!'xe3 19 wxe3 20 g4 l: ad8 21 :: hfl h5 22 :: gl hxg4 23 hxg4 g6
24 Wf3 Wg7 25 l::!: h1 l::!: h8 26\t>g3\t>f6 27 l:t afl+ o;t>g5 28 t2lbl .!:!xhl 29 l:xhl 30 l: h7 ..\te6 31 t2ld2
\t>f6 32 wh4 l:tg8 33 l:t h6 o;t>g7 (0-1).
6
Marshall-Lasker (EEUU 1923, match, 2.). 1 e4 e5 2 t2lc3 t2lf6 3 kc4 t2lc6 4 d3 kc5 5 f4 d6 6 t2lf3 7 h3
kxf3 8 '!!\!'xf3 t2l d4 9 '!!\!'g3 '!!\!'e7 10 k b3 0-0-0 11 ll fl t2l f5 12 '1!\!'gS g6 13 fxe5 '1!\!'xeS 14 '!!\!'f4 15 g4 d5 16
gxf5 g5 17 '!!\!'f3 dxe4 18 dxe4 ..\tb4 19 l:t hg8 20 l:t d4 21 l:te8 22 23 l: dl c6 24
l:t xd4 25 a3 26 bxe3 '1!\!'xdS 27 '!!\!'d3 '!!\!'xe4+ 28 '!!\!'xe4 l:t xe4+ 29 o;t>d2 l:t h4 30 l:tf3 \t>d7 31 l:g3
l:th5 32 l:tg7 We7 33 l:tg8 l:txf5 34 l: b8 l::!: d5+ 35 we1 b6 36 lle8 eS 37 l:e7+ Jld7 38 l:tc6 f5 39 l:t h6 o;t>f8 40
l:t h5 f4 41 Jl h4 f3 42 l:f4+ l:f7 43 llxf7+ \t>xf7 44 o;t>d2 o;t>e6 45 we3 wds 46 o;t>xf3 we4 47 wg4 o;t>xc3 48
\t>g5 wxe2 49 wh6\t>b3 so wxh7 e4 (0-1).
7
Charousek-Showalter (Nuremberg 1896): 1 e4 eS 2 f4 3 '!!\!'f3 d6 4 fxe5 dxe5 5 '!!\!'g3 '!!\!'f6 6 t2lf3 t2l d7 7
'!!\!'g6 8 hxg6 9 t2lc3 e6 10 d3 f6 11 ltJdl g5 12 g4 13 t2l d2 t2l h6 14 .!1Lxc5 t2lxe5 15 t2le3 \t>e7 16 0-0
t2le6 17 .!1L xe6 r!f2 Il. h7 19 ttJdfl Il:ah8 20 e3 t2lf7 21 l:tel t2ld6 22 t2lf5+ 23 exf5 Wf7 24 g3 g6
25 fxg6+ Wxg6 26 t2le3 f5 27 l:tefl l:tf7 28 t2lg2 l:t hf8 29 Il:e2 Il:e8 30 l:tfel l:tfe7 31 d4 e4 32 t2le3 l: h7 33
l:tfl l:teh8 34 l:f4 l:t h5 35 J::!ef2 l:tg5 36 e4 l:t hh5 37 Whl t2le8 38 t2lg2 t2lg7 39 d5 l:t h8 40 t2l h4+ l:xh4 41
gxh4 l: h5 42 d6 t2le6 43 d7 l:t h8 44 l:txf5 e3 45 h5+ Il:xh5 46 llf6+ Wg7 47 l:tf7+ \t>g8 48 l:tf8+ t2lxf8 49
ll xf8+ wxf8 so \t>f7 51 '!!\!'d7+ wf6 52 '!!\!'xg4 l:e5 53 '!!\!'e2\t>f5 54\t>g2 we4 55 h4 (1-0).
8
10 il.e2 Axf3 11 gxf3 f6 12 t2l d2 13 '!!\!'b3 g5 14 0-0-0 t2lh6 15 t2lc4 t2lxe4 16 Wb8 17 Wbl t2l f5 18
t2lh4 19 l:thfl f5 20 exf5 t2lxf5 21 l:tfel '!!\!'g7 22 l:gl h6 23 .iLd3 l:t hf8 24 '!!\!'c2 t2l h4 25 f4 g4 26 t2lf5
27 Il: del h5 28 l:e5 t2lxd4 29 l:xh5 t2lf3 30 '!!\!'xf3 gxf3 31 l:xg7 l:xd3 (0-1). Fischer-Underhill, Simultneas,
Toledo (EEUU) 19.3.1964.
9
Libro del Torneo de Nuremberg 1896.
DEFENSA CLSICA 289
10
4 ... id,.g4: Why Black is OK (I, II, III). NIC.yb 81 (pp.136-143), NIC.yb 82 (pp.140-148) y NIC.yb (pp. 136-142).
11
Chigorin-Marco (Montecarlo 1901),Riemann-Tarrasch (Breslau 1880),Morphy-Lowenthal (Londres 1858,4."),
Shavrov-Aiekhine (Rusia 1906), entre otras.
12
Morphy-Bird (Londres 1858): 6 b4 7 a4 a6 8 h3 9 tl'lf610 de 11 f5 ll d8 (=).
13
Marco-Janowski (Pretoria 1905, 5."): 6 d3 tl'lf6 7 h3 8 iL.b5 tl'l h5? (8 ... 9 g4! <i:lg310 l:h2 h5 .An-
derssen-Dufresne, Berln 1851:6 d3 tl'lf6 7 h3 8 0-0 9 fS d5! 10 (=).
14
Mahjoob-Moradiabadi, Zonal de Tehern 2001: 5 h3 6 tl'lf6 7 id,. c4 tl'lc6 8 a4 a6 9 d3 10 fS h6
11 b4 g4 0-0-0 13 tl'ld2 dS (=) .
15
Steinitz-Anderssen y Blackburne-Anderssen (Baden Baden 1870) y Albin-Marco (Viena 1904).
16
En la partida clsica Chigorin-Pillsbury (Hastings 1895), las negras jugaron 11 ... 'it>d7 y, despus de 12 fxe5
dxe513 'it>fl 'it>c815 'it>f816 'it>b817 iL. h6 lle8 18 <i:ld719 tl'l b6 20 il.d5
a6 21 'it>d2 tl'lxd5 22 tl'lxd5 'it>g8 23 g4, las blancas obtuvieron una apreciable ventaja.
17
En numerosas fuentes se dice que esta partida sigui con 10 ... <i:leS? 11 tl'lxe5! il. xf7+ 'it>e7 13
'it>f6 14 0-0+ 'it>xe5 15 l:f5++, pero al parecer se trata de una invencin de Alekhine, a fin de lucirse con este
brillante remate.
290
Captulo 11
Contragambito Falkbeer
2 f4 d5
En el trmino contragambito subsiste cier-
to malentendido. Algunos diccionarios y
enciclopedias lo definen como "un gambi-
to que plantean las negras". Esto, siendo
cierto, es impreciso y slo una parte de la
verdad.
Para que una jugada de apertura se
considere un contragambito debe oponer-
se a un gambito planteado previamente.
De modo que una apertura como 1 d4 tbf6
2 c4 eS no es un contragambito, sino el
Gambito Budapest, y el Ataque Marshall
de la Ruy Lpez tampoco es un contra-
gambito, sino un gambito.
Orgenes
Este sistema de contraataque debe su
nombre al maestro austriaco Ernst Karl
Falkbeer (1818-1885), fundador de la
Wiener Schachzeitung, que llegara a ser
una de las ms famosas revistas de la
poca.
El contragambito se conoce desde los
tiempos de Polerio (en los que se conside-
raba obligada la respuesta 3 ... 'iVxd5 a 3
exd5). Sin embargo, en la dcada de 1840,
Falkbeer y el jugador checo Lederer in ves-
tigaron la apertura, concretamente 3 ... e4,
el avance que da un contenido moderno al
sistema, publicando sus anlisis sobre esta
jugada en 1850.
Evolucin
Un ao despus, Anderssen -en su ao
glorioso- vapuleara al creador del siste-
ma en lo que parece ser la presentacin
del mismo en sociedad
1

Staunton, sin embargo, tuvo xito ese
mismo ao, en las dos partidas que jug
con negras contra Janisch
2
.
En 1857, Morphy gan una partida y
perdi otra con Schulten, pero hay que de-
cir que ambas disputadas a la ciega.
De las numerosas partidas disputadas
entre Anderssen y Zukertort (ms que co-
legas, amigos), hay dos de 1868, con el 50%
para las negras ( + 1 -1 )
3
.
30 aos despus, en el torneo de Viena
1898, Chigorin gan a Marco, pero perdi
(con blancas) ante Pillsbury y Schiffers
4

Ah, pero el gran Lasker plante un
Gambito de Rey en una partida importan-
te: nada menos que contra Pillsbury y ...
perdi! Vemosla:
Lasker-Pillsbury (Ausburgo 1900). 1 e4
e5 2 f4 d5 3 exd5 e4 4 lbc3 lbf6 5
6 d3 0-0 7 dxe4 lb xe4 8 lb xe4 1:!. e8
9 10 0-0-0 11 'iVg4 f5
12 lb d7 13 lbf6 14 lb h3 lbg4
15
15 ... 16 17
18 .!::!. xe6 19 dxe6
20 hxg3 21 .!::!. he1 22 .!::!. d7
23 b3 .!::!.e8 24 .!::!.e5 25 l:!.xc7
26 h6 27 k:t xb7 .!::!. c8 28 'iVg2
29 .l:xa7 .!::!.xc2+ 30 'iVd2 (0-1).
Otro momento importante es la derro-
ta (tambin con blancas) de Chigorin, uno
de los paladines del Gambito de Rey, ante
Marshall, en el torneo de Ostende 1905
5
.
Alekhine venci a Tarrasch en 1914, el
gran torneo de San Petersburg
6

Ya en los aos cuarenta, Paul Keres de-
muestra estar bien pertrechado terica-
mente contra el Falkbeer, superando, en
sendas ministuras, a las estrellas Vladimir
Petrov (12. Campeonato de la URSS,
Mosc 1940) y Andrei Lilienthal (Campeo-
nato Absoluto de la URSS 1941).
La famosa lucha Bronstein-Tal (Cam-
peonato de la URSS por equipos 1968)
puede verse en la seccin de partidas te-
mticas.
CONTRAGAMBITO FALKBEER 291
Actualmente, no hay muchos partida-
rios de la variante al ms alto nivel. Pero
suelen plantearla los grandes maestros
Alexander Onischuk y Roman Slobodjan.
Fundamentos estratgicos
El Contragambito Falkbeer se encuentra
actualmente en un momento de baja po-
pularidad, lo que a mi modo de ver est in-
justificado. La razn es que es muy posible
que este sistema defensivo (o, ms bien, de
contraataque) sea uno de los mejores con-
tra el Gambito de Rey, pues tiene una s-
lida base estratgica y buenos argumentos
tcticos para arroparla. En efecto, despus
de 3 exdS e4 (el tronco bsico de la aper-
tura), el pen negro restringe considera-
blemente la posicin blanca, empezando
por imposibilitar el desarrollo del caballo
rey por f3. Por otra parte, y cmo se pre-
guntaba retricamente el GM Bent Lar-
sen, qu pinta ahora el pen blanco en
f4? Lo cierto es que slo tiene connotacio-
nes negativas, porque:
(1) Obstruye la columna f, uno de los
temas de ataque de la apertura, sin que ha-
ya tensin en el centro, tras el avance del
pen e negro.
(2) Bloquea (al menos, por el momen-
to) la diagonal del alfil dama blanco.
(3) Acenta, por ltimo, la debilidad de
la diagonal gl-a7.
Es cierto que el pen de e4 no ocupa-
r, de forma permanente, su privilegiada
casilla, dado que puede ser eliminado de
inmediato con 4 d3, pero entonces las ne-
gras obtendrn un juego muy libre de pie-
zas. Aqu radica toda la clave del sistema y
la pregunta es: compensa esa actividad
los inconvenientes de tener que recuperar
el pen de d5? En la actualidad, la teora
292 EL REY DE LOS GAMBITOS
se decanta a favor de las blancas. Pero, co-
mo veremos, ese veredicto terico no est
claro, ni demostrado.
Lneas de juego principales
1 e4
2 f4
3 exdS
eS
d5
Se han ensayado numerosas alternati-
vas a esta captura, pero todas ellas pueden
considerarse inferiores. Por ejemplo:
(a) 3 tt::lf3 dxe4 (la excntrica 3 ... tt::lh6
se jug en la partida Hort-Miles,Alemania
1983: 4 exd5 e4 5 'iWe2 Jie7 6 'iWxe4 0-0
7 Jid3 Jih4+ 8 <;i>fl Jif5 9 'iWc4 Jig4, y las
negras tienen actividad a cambio del mate-
rial perdido) 4 tt::lxe5, y ahora:
(al) 4 ... Jid6 5 d4 (5 iic4 iixe5 6 fxe5
tt::lc6 7 'iWe2 Jif5 8 Jib5, con posicin con-
fusa) 5 ... exd3 6 iixd3 tt::lf6 (aunque aqu
el pen de f4 sirve de soporte al caballo de
eS, es ste realmente un puesto avanzado
o un elemento anecdtico de la posi-
cin?) 7 0-0 0-0 8 tt::lc3 tt::lbd7 (as se jug en
la partida Chigorin-Waldbrodt, Hastings
1895, con igualdad; no 8 ... iixe5?, por 9
fxe5 tt::lg4 10 Jif4 'iWd4+ 11 <;i>hl tt::lf2+ 12
l::xf2 'iWxf213 'iWhS h614l::fl,con ataque,
segn Alapin; ahora es prcticamente ni-
ca 14 ... 'iWd4, y despus de 15 tt::lb5 [15
iixh6? 'iWg4] 15 ... 'iWb6 16 tt::ld6, el ataque
es, ciertamente, decisivo). El juego puede
seguir as: 9 tt::lc4 iic5+ (9 ... tt::lc5 10 tt::lxd6
'iWxd6 11 iic4 Jif5 =, Korchnoi) 10 <;i>hl
la e8, con igualdad.
(a2) 4 ... tt:Jd7 5 d4 (5 tt:Jc3 tt::lgf6 6 d4
exd3 7 tt::lxd3, que traspone a 5 d4) 5 ...
exd3 6 tt::lxd3 (6 Jixd3 tt::lxe5 7 'iWe2 'iWh4+
8 g3 'iWe7 9 'iWxeS [por qu no 9 dxe5?] 9
... 'iWxe5+ 10 fxe5, Murey-Krasnov, URSS
1971, y ahora 10 ... Jih3!, para seguir con
.. . 0-0-0, con igualdad) 6 ... tt::lgf6 7 tt::lc3
ttJ b6 (o bien 7 ... Jie7 8 'iWf3 0-0 9 Jid2
tt::lc5 10 tt::le5 Jid6 11 0-0-0, con ligera ven-
taja blanca, segn Korchnoi) 8 iie2 Ji d6
9 0-0 0-0 10 Jif3 c6 11 iie3 ~ e8 12 :!:!. el
Jif5, con igualdad (Lutikov-Nikitin, Cam-
peonato de la URSS 1959).
La partida Lutikov-Lisytsin (URSS
1955), despus de 5 tt::lc3 sigui con 5 ...
tt::lxe5?! 6 fxe5 'iWd4 7 'iWe2 'iWxeS 8 d4!
'iWxd4 9 Jie3 'iWd8 10 :!:!.dl Jid6 11 tt::lxe4
tt::le7 12 Jig5 f6 13 Jif4 0-0 14 iixd6 cxd6
15 tt::lxd6, con ventaja blanca.
(a3) 4 ... tt::lf6 5 iic4 iic5 es un gambi-
to inusual, que guarda cierto parecido con
la Variante Traxler de la Defensa Dos Ca-
ballos. Por ejemplo: 6 iixf7+ 'it>e7 7 Jib3
la e8, con posicin complicada.
(b) 3 tt::lc3. Las negras pueden elegir
ahora entre 3 ... d4 y 3 ... tt::lf6.
(bl) 3 ... d4 4 tt::lce2 tt::lc6 (4 ... d3!? es
una idea de Bronstein) 5 tt::lf3 Jid6 6 fxe5
iixe5 7 c3 d3 8 tt::led4 Jixd4 9 cxd4 tt::lxd4
10 Jixd3 tt::lxf3+ 11 'iWxf3 tt::lf6 12 Jic2 0-0
13 d4 tt::lg4, con ventaja negra (Basman-S.
Garca, Hastings 1974-75).
(b2) 3 ... tt:Jf6 traspone a la Apertura
Vienesa.
3 ... e4
3 ... c6 es el Contragambito Nimzovich,
que constituye un sistema independiente
(vase captulo 12).
3 ... exf4 es la nica alternativa digna
de consideracin. Despus de 4 Qlf3 lt:Jf6
S i.c4 tbxd.S 6 i.xdS?! (6 0-0, 6 6 ...
7 tbc3 8 0-0 lt:Jc6 9 d4?! (9 d3)
9 ... i.e6 10 lt:Jh4? (10 tbeS!?) 10 ...
11 dS 0-0-0 12 i. xf4 ttJ b4 13 tb xdS
14 tbxdS l:ixdS1S c4l:id816 f6,con
gran ventaja de las negras (0-1, 42 j., Ke-
ller-Pirrot, Bad Worishofen 7.3.2008). En
realidad, tras 4 Qlf3 Qlf6, se entra, por in-
versin, en la Defensa Moderna (1 e4 eS
2 f4 exf4 3 lt:Jf3 dS 4 exdS tbf6).
Estudiaremos el sistema siguiendo la
ramificacin de dos variantes principales:
(1) 4 tbc3
(2) 4 d3
(1)
4 tbc3
(Ver diagrama S31.)
Las alternativas no son muy halage-
as para las blancas:
(a) 4 d4 (esto es una concesin estrat-
gica, porque no cuestiona al pen de e4, lo
que equivale a justificar el Contragambito
CONTRAGAMBITO FALKBEER 293
Falkbeer) 4 ... lt:Jf6 S c4 i.b4+ 6 tbc3 0-0
7 i.e3 bS 8 cxbS tbxdS 9 c6, con posi-
cin complicada, Egorov-Grosman, URSS
1961).
(b) 4 i.b5+ c6 S dxc6 bxc6! (es inferior
S ... tbxc6, pues el desarrollo del caballo
cede el turno de juego a las blancas, muy
importante en estas posiciones agudas: 6
d4 7 tt:Jc3 i.b4 8 i.d2 tbf6 9 a3
i.xc3 10 i.xc6+ bxc6 11 i.xc3 12
tbe2 i.a613 jb4 (en la partida Chigorin-
Znosko Borovsky, Campeonato de Rusia
1903 se jug 13 0-0] 13 ... i.xe2 14
1S g3, con posicin complica-
da, anlisis de Chigorin) 6 i.c4 tbf6 7 d4
QJbd7 8 tbe2 QJb6 9 i.b3 i.d6 10 c3 i.a6
11 h3 0-0 12 0-0 tbc4, con ventaja negra
(Luniakov-Rochinsky, URSS 1967).
4 ... Qlf6
5
5 i.c4 i.cS 6 d4 exd3 (en este caso, la
captura est justificada, porque el alfil
rey ya ha sido desarrollado) 7
0-0 8 QJ ge2 ttJ g4 (o bien S ... l::I eS 9 h3
a6 10 a4 11 i.d2 c6 12 dxc6 tbxc6
13 0-0-0 QJ b4 14 bS 1S bxc4
16 i.fS, con posicin confusa, posi-
blemente igualada, Chepukaitis-Spassky,
URSS 19S2) 9 M eS 10 h3 tt:Je3 11
i.xe3 M xe3 12 la posicin es
294 EL REY DE LOS GAMBITOS
complicada (Spassky-Tumurbator, URSS
1960).
5 d3 ..t b4 6 ..t d2 e3 7 ..t xe3 tb xd5
8 ..t d2 ..t xc3 9 bxc3 'iVf6 10 'iVh5 tbxf4
11 'iVf3 'iVe7+ 12 tbe613 d4 0-014 .l:!. el
15 'iVg3 tbd7 16 tbf3 17
(una vez desaparecidas las damas,
la columna h no es explotable, as que no
hay necesidad de daar la estructura de
peones) 17 ... tbb6 18 c4 c6 19 ..tb4, con
una ligera ventaja blanca, pues el centro
y la pareja de alfiles compensan sobra-
damente los peones e doblados (Zvia-
gintsev-Chadaev, Campeonato de Rusia
7.9.2008).
5 ... ..tfS
Las alternativas son
(a) 5 . ..te7, y ahora:
(al) 6 tbxe4 0-0 7 tb xf6+ ..t xf6 8 'iVf3
.l:. e8+ 9 (9 -Vasiukov-) 9 ...
c6 10 ..tc4 b5 11 ..tb3 ..tb7, con posicin
complicada, pero equivalente (Planinc-Va-
siukov, Wijk aan Zee 1973).
(a2) 6 d3 exd3 7 tba6 (o bien 7 ...
0-0 8 ..te3 tba6 9 0-0-0 tbb4 10 'iVc4 ..tfS,
Bhend-Vaisman, Montana 1976, y aqu las
blancas deben seguir con 11 d6! ..txd6
12 .l:r xd6 con posicin complicada
(Vaisman) pero buenas perspectivas.
(b) 5 'iV e7 6 d3 ..tfS 7 dxe4 tb xe4, y
las negras efectuaron un curioso sacri-
ficio de pen para evacuar la casilla d5:
8 d6!? tbxd6 9 tb d5 , pero despus de
9 ... 'iVxe2+ 10 ..t xe2 11 c4 tb c6
12 ..t e3 .l:. e8 13 0-0-0 ..te4 14 tbf3
15 .la hel, la igualdad result absoluta, y ta-
blas en 29 jugadas (Gusev-Paleja, Serpu-
jov 27.8.2004).
(Ver diagrama 532.)
6 h3
En una oscura partida (Steinitz-De
Goeie, Haarlem /simultneas/ 1896) se ju-
g 6 d3 ..tb4 y si ahora 7 dxe4, debe se-
guir 7 ... 0-0, con posicin confusa (Korch-
noi).
6 ... hS
7 tbf3
7 b3 c6 8 tbf3 cxd5 9 tbd4 ..td7 10 ..tb2
tbc6 11 'iVe3 .l:. c8 12 0-0-0 .teS 13 tba4
tbxd4 14 ..t xd4 ..t xd4 15 'iVxd4 Wic7 16
'iVe5+, con posicin complicada (Korch-
noi).
7 ... .tes
8 tbeS 0-0
9 g4
10 Wie4
11 tbxd7
u
..th7
lbbd7
tb xd7
'li'h4
13 d4
14 tbe2
!Ji'f2
b6
La posicin es compleja y difcil de
evaluar (Kavalek-Zinn, Polanica Zdroj
1964).
(2)
4 d3
sta es la jugada crtica de la que de-
pende todo el sistema.
4 ... tbf6
Es un poco burda, pero jugable, la cap-
tura 4 ... 'IWxdS. Despus de 5 'ltk'e2 (5 tbd2
exd3 6 j&xd3 tbf6 revierte a la lnea prin-
CONTRAGAMBITO FALKBEER 295
cipal) 5 ... f5 (si 5 : .. tbf6, de nuevo estamos
en la lnea principal) 6 tbc3 j&b4 7 j&d2
j&xc3 8 j&xc3 tbf6 9 dxe4 'ltk' xe4 10
'ltk' xe4+ fxe4 11 j&c4, con ligera ventaja
blanca (Fingsrud-Finkelstein, Correspon-
dencia 1980).
Tambin se ha jugado 4 ... exd3 5 j&xd3
(o bien 5 'ltk' xd3 tbf6 6 tbc3 j&c5 7 j&d2
0-0 8 0-0-0 tbbd7 9 g3 tbb6 10 j&g2 j&g4
11 tbf3 tLl bxd5 12 h3, con pequea ventaja
blanca, Stoltz-Marshall, Olimpiada de Fol-
kestone 1933) 5 ... tbf6 6 lZ:lc3 j&e7 7 lZ:lf3
0-0 8 0-0 lbbd7 9 j&c4 lZ:lb6 10 j&b3 (Ke-
res-Lilienthal, Campeonato Absoluto de
la URSS 1941), y ahora 10 ... j&b4 11 lZ:l e5
j&xc3 12 bxc3 tLlbxd5 13 j&a3 1:! eS 14
'ltk' d4 c6 15 f5, con ventaja blanca (Keres).
Las lneas de juego principales son:
(2.1) 5 lZ:ld2
(2.2) 5 'ltk' e2
(2.3) 5 tbc3
(2.4) 5 dxe4
(2.1)
5 tbd2
Esta jugada era la preferida de Paul
Keres.
5 ... exd3
296 EL REY DE LOS GAMBITOS
Alternativas:
(a) 5 ... e3 6 l2lc4 ltJxdS 7 iVf3
S t2lxe3 t2lxe3 9 0-0 (Damjanovic-
Gligoric, Zagreb 1965), y ahora 10 iVf2!
iVdS 11 ltJf3 ltJc6 12 l:teS 13 0-0
14 d4 1S l:tfd1, con la amenaza liJeS,
y ventaja blanca (Korchnoi).
(b) 5 ... 6 dxe4 t2lxe4 7 iVe2
S c3 (S iVbS+ l2lc6 9 c3 a6! 10 iVc4 bS 11
iVxc6+! 12 iVxaS iVxb4+ 13 cxb4
iVxdS 14 t2lxe4 iVxe4+ 1S l2le2 iVxb4+ 16
0-0 17 a3, con ligera ventaja blanca
(Korchnoi) S ... 0-0 9 l2lxe4 l:te8 10 cxb4
xe4 11 iVe7 12 l2ld7 13 iVd2
l:t eS 14 ltJf6 1S t2lf3, con ventaja
blanca (S. Alexandrov-Kuprianov, Corres-
pondencia 1990).
(e) 5 ... 6 t2lxe4 iVe7 7 iVe2 0-0
(Lepeshkin-Sujanov, URSS 1971). Aqu
Korchnoi sugiere S ltJf3 ltJxdS 9 se-
guido de 0-0-0, con ligera ventaja blanca.
6 t2lxd5
Tambin se ha jugado 6 .. . iVxdS (es in-
ferior 6 ... 7 l2lgf3 ltJxdS S h3
9 l2le4 l2lc6 10 0-0 11 ltJfgS l2lb6 12
h6 13 iVhS, con ventaja blanca,
Sydor-Ujtumen, Polonia-Mongolia 1971),
y despus de 7 l2lgf3 l2lc6 (7 ... S h3
9 iVxf3 iVxf3 10 t2lxf3 ;1;, segn
Korchnoi) S iVe2+ 9 0-0 l2lb3
0-0-0 11 l2lb4 12 iVhS 13 h3
14 l:!.heS 1S g4 t2lxg416 hxg4
17 iVg2 1S (oo,segn
la ECO) .
7 iVf3
(Ver diagrama S37.)
Las alternativas son desfavorables a las
blancas:
(a) 7 iVe2+ iVe7! (Euwe) S l2le4 l2lb4
9 ltJSc6 10 c3 11 l2lg3 l2lc2+
(como en la partida por correspondencia
Sirakusa-Alberts, 1990), y ahora Korchnoi
recomienda 12 iVxe2+ 13 t2l1xe2
14 1:1. b1 con ventaja negra.
(b) 7 l2le4 l2lb4 S c6 9 iVxdS+
10 (o bien 10 t2lxd3+ 11
cxd3 l2la6 :::, Damjanovic-Pachman, Sara-
jevo 1966) 10 ... 11 ltJgS 12
f613 ltJSf3 ltJSa614 a3 l:tdS+ 1S ltJdS
16 liJeS, con ventaja de las negras
(Castaldi-Trifunovic, Hilversum 1947).
7 .. l2lb4
Ms incisivo que 7 ... l2lc6 S a3 9 l2le2
(9 ltJe4? t2ld4, con ventaja negra, Schnei-
der-Lengyel, Hungra 197S) 9 ... 0-0 10 l2lb3
11 0-0, con igualdad, segn Korchnoi.
8 f5
9 a3 fxe4
10 iVxe4+ iVe7
11 axb4
12 tbxe4
13c3
14 tbe2


0-0
.l:i: e8
Con ligera ventaja de las negras, debi-
do a su pareja de alfiles en posicin abier-
ta (Slamberger-Musta, Correspondencia
1982).
{2.2)
5
Este intento de presionar sobre el pen
de e4 da lugar a un juego confuso, pero
no es una opcin muy digna de tener en
cuenta.
CONTRAGAMBITO FALKBEER 297
5 ...
Alternativas:
(a) 5 ... 6lt:Jc3 7
8 0-0 (8 ... 9 dxe4 10 exdS
11 lt:J xdS 12 .l:t g8
13 J::!: e1+ .l:!. d1 tbxf4
16 lt:Jf3 tbd7 17 g3 lt:Je6 18 con ventaja
blanca, Bronstein-Szabo, Mosc-Budapest
1949) 9 exd3 10 11
gxf6 12 0-0-0, con ligera ventaja blanca
(Kriechel-Jaskula, Correspondencia 1999).
(b) 5 ... 6 c3 7 dxe4 0-0 8
tbf3 .l:!.e8 9 lt:J bd2 tbxdS 10 lbb3 11
12 0-0-0 13 eS 14 h3,
con ventaja blanca (Kuinzhi-Suchanov,
URSS 1971).
(e) 5 ... 6 dxe4 lt:J xe4 7 tbc3?! (7
tb d2! revierte a la lnea S lt:Jd2) 7 ... V/ii e7
8 9
11 .l:!. g8 12 con posicin
complicada (Z. Krnic).
( d) 5 ... 6 dxe4 0-0 7 tbc3 J:l e8 (7
. .. lt:J xe4 es favorable a las blancas: 8 tbxe4
&teS 9 10 .l:!.xg1 11
12 bS 13 V/ii d3 fS 14
J:l xe4 1S 0-0-0, con ventaja) 8 tbf3 lt:J xe4
9 lt:Jxe4 fS 10 liJ eS fxe411
12 con ventaja blanca (Nenarokov).
6 lt:J f3
O bien 6 ... 7 c3 0-0 8 dxe4 J:l e8
9 eS 10 lt:Ja3 tbxdS 11 con ven-
taja blanca (Filtser-Shishov, URSS 19S8).
7 lt:Jbd2
(Ver diagrama S41.)
7 ... lt:J c6
En la partida Pachman-Pithart (Che-
coslovaquia 1962) se jug 7 ... 8 gxf3
e3 9 tbe4 10 0-0, y ahora las
blancas quedan mejor con 11 segui-
do de 0-0.
8 dxe4
9 eS
298 EL REY DE LOS GAMBITOS
Es un error 9 'll\VbS?. Despus de 9 000
0-0-0 10 'll\Vxh5l2Jxh5 lllLlc4lLlb4 12l2Ja3
13 .!:t he8 14 lLleS l2Jf6 15
lLlxe4 16 f6 17 h3 fxeS 18 hxg4 exf4
19 0-0-0 .!:t xe4, las negras lograron ventaja
(Gebauer-Serra Olives, Olimpiada de Var-
na 1962).
9 ... l2Jd5
10 lLlb3 0-0-0
Aunque difcil de evaluar, la posicin
parece estar dinmicamente equilibrada,
segn Korchnoi.
{2.3)
5 l2Jc3
5 ...
6
Tambin se ha jugado 6 dxe4 lLl xe4
7 'll\Vd4 (7 000 'll\Ve7 8 0-0 9
l2Jxd2 10 'll\Vxd2 c6 11 0-0-0 cxd5 12
13 <;t>b1 l2Jc6 14 l2Jge2 .!:tfd8 =, Ble-
cha-Beran, Klatovy 2000) 8 bxc3 0-0 9l2Jf3
.!:te810 c511 dxc6 'll\VaS,con posicin
complicada (Blecha-Grill, Chequia 1999).
6 ... e3!?
Lo ms agresivo. Otra posibilidad es
6 ... 0-0 7 l2Jxe4 .!:teS 8 l2Jxe4 9
dxe4 :S xe4+ 10 .!:t xb4 11 l2Jf3
.l:! xf4 12 'll\Vd2 'll\Vd6 13 0-0-0, con ligera
ventaja blanca (Spassky-Bronstein, Mos-
c 1971).
Menos apropiado es 6 .. . exd3 7 il,xd3,
como se haba jugado en la partida clsica
Blackbume-Puller (Londres 1862) y se re-
piti, ms de un siglo despus, en la lucha
Loser-Sajarov (Mosc 1975), con ligera
ventaja blanca.
7 il,xe3 0-0
8 il,d2
Sin duda, lo mejor. 8 il,e2? lleva a una
posicin muy comprometida tras 8 ...
il,xc3 9 bxc3 tt:Jxd5 10 il,d2 11
I:!.e8, con ventaja negra (Gruzman-Kime-
feld, URSS 1966).
8 ... I:!.e8+
Si 8 ... il,xc3, sigue 9 bxc3 tt:Jxd510
( 10 c4 1:!. e8+ 11 il,e2 tt:Jf6 12 ti:Jf3, con
una pequea ventaja blanca, Razhdes-
tvensky-Estrin, Mosc 1943) 10 .. . I:!.e8+
11 tt:Je2 tt:Jc6 12 1:!. bl a613 f5 14 g3 b5
15 il,g2 il,e6 16 1:!. el il,f7 17 a4 .!:!. b8
18 axb5 axb5 19 con posicin
confusa, pero equivalente (Moe-Hoen, Es-
tocolmo 1972).
9 .te2
9 ... il,xc3
O bien 9 ... ti:Jxd510 tt:Jf3 il,xc311 bxc3
( = ). Esta lnea traspone a 9 ... il,xc3.
10 bxc3 tZ'lxdS
11 tt:Jf3
CONTRAGAMBITO FALKBEER 299
12 c4 tZ'lxf4
13 .txf4
Despus de 14 15
tt:Jc6, la posicin result igualada en la par-
tida Inkiov-Tatai (Pamporovo 1982).
(2.4)
5 dxe4
Esta jugada es, con diferencia, la ms
popular y precisa.
Ahora el juego puede seguir dos cursos
diferentes:
(2.4.1) 6 .te3
(2.4.2) 6 tt:Jf3
300 EL REY DE LOS GAMBITOS
{2.4.1)
6
Una posible alternativa es 6 l/We2 (6 ...
7 c3 0-0 S cxb4 l:i.eS es una lnea
muy complicada y confusa, segn Estrin;
en la partida Gabrielian-Hayrapetian, Ar-
menia 26.4.200S, sigui 7 0-0!? S
.!:!.eS 9 tbf3 c;t>dl tbc6 [10 ...
1/WxdS+ 11 c;t>cl tbc6] 11 1/WxdS+
12 c;t>cl .1:!. adS 13 b3 l/Wd6 14 c;t>b2 t2Jd4
lS l/Wd3 16 gxf3 tbcS 17 l/Wc3, y las
negras no tienen compensacin suficiente
por la pieza, 1-0, 2S j.) 6 ... 1/WxdS 7 tbd2 fS
8 tbxe4 (no S g4?! tbc6 9 c3 10
l/Wf7 11 tbxe4 fxe4 12 13 c;t>fl
0-0, con ventaja negra, Bardeleben-Pills-
bury, Hannover 1902) S .. . l/Wxe4 9 l/Wxe4+
fxe4 10 11 tbh3 (si 11 ...
12 c3 t2Jf2 0-0, con ligera
ventaja blanca, Goloshchapov-Bursic, Za-
dar 2000) 12 gxh3 tbd7, con idea de ...
y ... 0-0 (=).
6 ...
Alternativas:
(a) 6 ... l/Wh4+ 7 g3 tbxg3 S tbf3 (S
hxg3? 1/Wxhl 9 l/We2 10 c3
11 l/Wh6 12 c;t>dS, con ventaja
decisiva de las negras, Tal-Trifunovic, La
Habana 1963) S ... l1Jlie7 9 hxg3 l/Wxe3+
10 l/We2 l/Wxe2+ (10 ... 11 tbc3
12 tbh4 13 l1Jlixe3+ 14
lS c;t>xe2 t2Ja617 .Sael+ c;t>fS
lS tbe4 .1:!. d8 19 c4, con ventaja blanca,
-vase partida temtica Wells-B. Leng-
yel-) 11 12 tt::lc3 13 tbgS
c;t>xe2 lS bxc3 h6'16
con ligera ventaja blanca (Spassky-Mata-
novic, Belgrado 1964).
(b) 6 ... 7 tbf3 0-0 S l:i.eS 9 0-0
tt::lf6. Aqu, Glaskov y Estrin recomien-
dan 10 tbeS para las blancas, indicando la
continuacin 10 ... t2Jbd7 11 t2Jc4 tbfS 11
hl. Pero algunos tericos sealan que la
lnea crtica es 10 ... 11 fxeS tbxdS
121/WhS (12 slo conduce a tablas por
perpetuo) 12 ... g6 13 l/Wh6 tb xe3 14 .1:!. xf7!
c;t>xf7 lS l/Wxh7+ c;t>e6 16 l1Jlixg6+
17 t2Jd2, con peligroso ataque de las blancas.
(e) 6 ... no es una buena idea: 7
tbxcS Sl/We2+ 'W/e7 9 tbc3
10 'W/xe7+ c;t>xe7 11 h3 12 0-0-0 hS
13 t2Jf3, con ventaja decisiva de las blancas
(Spassky-Limbos, Olimpiada de Varna
1962).
7 t2Jf3 0-0
8
S tuvo peor resultado prctico en
la partida Muchnik-Golubev (URSS
19S7). Despus de S ... .1:!. eS 9 0-0 tbf6
10 tbeS tbbd7 11 t2Jc4 tbfS 12 t2Jc3
13 tbxdS 14 tbxdS '1/WxdS lS c6,
las negras quedaron con una pequea ven-
taja.
8 ... t2Jd7
9 0-0 .l:.e8
(Ver diagrama S49.)
10 .!:!.el
11 c;t>hl
12
13
tt::lef6
t2Jg4
t2Jb6

Las negras han igualado.
14 tbc3 .l::!. xe1
15
16 t2l e2
17 t2lg3
Las negras tienen un juego libre de pie-
zas y la mayora blanca del flanco de dama
no es fcilmente movilizable. En la partida
Bronstein-Unzicker (Mosc 1956) se acor-
daron tablas en 29 jugadas.
(2.4.2)
6 t2lt3
La lnea capital de todo el Contragam-
bito Falkbeer parte de esta jugada.
CONTRAGAMBITO FALKBEER 301
6 ...
Las alternativas son:
(a) 6 ...
(al) 7 c4 0-0 8 .l::!. e8 9 0-0
10 t2l f2+ 11 xf2 12
13 con posicin com-
plicada (Kristiansen-G. Garca, Teesside
1974).
(a2) 7 8 t2l c5 9
10 t2lc3 11 t2l d4 12
13 0-0 14 0-0-0, con
ventaja de las blancas, cuyas piezas es-
tn bien coordinadas, mientras que las
negras an deben desarrollar su caballo
dama y eludir el cambio de su alfil de
e6, que dejara a su rival con la pareja
de alfiles (Pridorozhni-Mashinskaia, In-
ternet 21.10.2004).
(b) 6 ... c6, y ahora:
(bl) 7 4Jbd2 tt:Jf6 (7 ... t2lxd2 8
8 10 11 t2l e5
0-0 12 13 0-0-0, con ventaja blan-
ca, Pasorienko-Kukin, Correspondencia
1990) 8 dxc6 t2lxc6 9 10 0-0 0-0
11 t2le4 t2lb4 12 tbxd3 13 cxd3
14 15 t2l e5 con posicin
complicada y posibilidades mutuas (He-
llers-Barczay, Budapest 1988).
(b2) 7 jld3 t2lf6 8 dxc6 t2l xc6 9 tbc3
10 0-0 0-0 11 t2l b4 12 jle2
302 EL REY DE LOS GAMBITOS
13 a3 14 ttlc6 (14 ... ttlbdS) lS
16 \Wel, con ventaja blanca
(Illescas-Magem, Holon 19S6).
7 \We2
En la partida Vega Holm-Cmpora
(Monease 1993) se jug 7 d3 tU f2
S 'ii'e2+ 'W/e7 9 l::!.fl ttlxd3+ 10 cxd3
11 'Wixe7+ d4?! (tal vez sea prefe-
rible olvidarse de este pen y proseguir el
desarrollo) 12 ... ttld7 13 ttlc3 ttlf6 14
0-0-0 lS ttleS l:[hfS, y ahora podra seguir
16 ttle4+ 17 ttlxe4 con ventaja
negra. Las blancas se equivocaron, con 16
ttlc4?, y perdieron calidad (16 ... y la
partida.
7 ..
7 ... es un error. Despus de
S c;i.;>dl \WxdS+ 9 ttlfd2 fS 10 ttlc3 \Wd4
11 ttlcxe4 fxe4 12 c3 'W/e3 13 \WhS+
14 \Wxf4 15 \WdS, con ventaja decisi-
va (Rti-Breyer, Budapest 1917).
Hay otras posibilidades:
(a) 7 ... 0-0 S 'Wixe4 .l:t: eS 9 ttleS f6
10 g6 11 'W/c4 ttla6 12 b4, con venta-
ja blanca (H. Schmidt-Durth, Correspon-
dencia 19SO).
(b) 7 ... f5 S ttlc3 9 c;i.;> dl 0-0
10 tt:Jxe4 fxe4 11 'Wixf2 exf3 12 \Wxf3 ttlc6!
13 ttld4 14 'lib'c3 eS (L. Prez-F. G-
mez, Varadero 2000), y ahora las blancas
sellan ventaja con 1S dxc6 (Z. Krnic).
(e) 7 ... 'ii'e7 S ttla6 9 ttlaxcS
10 tU bd2 0-0 11 0-0-0 12 ttJ d4 \Wf6
13 ttlxfS 'W/xfS 14 ttlxe4 ttlxe4 lS 'W/f3 ttld6
16 \Wd7 (Zuckerman-Reshevsky, Ne-
tanya 1971), y ahora Korchnoi recomienda
17 g4 ().
Otra posibilidad es S .. . 9 \Wxe3
ttld7 10 ttlbd2 ttldf6 11 ttlxe4 ttlxe4
12 0-0-0 0-0 13 con ventaja blanca,
Amason-D'Amore, Groninga 19SO-Sl.
Despus de 9 'W/xe3, en la partida
Thomson-Benson (Guemsey 19S7) sigui
9 ... \Wb4+ 10 c3 'WI e7 11 tU bd2 tU xd2
12 \Wxe+ 13 c;i.;>xe3 0-0 14 ttld7
1S .l:t: hel ttlf6 16 El pen de ventaja
y ninguna fisura en su posicin definen
una clara ventaja blanca (1-0,31 j.).
8 ttlc3
Las blancas no deben caer en la tenta-
cin de "ganar" pieza, con S g4?, pues se-
guira S ... 0-0!, y si 9 gxfS, 9 ... 1::!. eS, con
ventaja negra, como es sabido desde la
partida Spielmann-Tarrasch (Mhrisch
Ostrau 1923).
8 ... \We7
9 ttlxc3
Las negras tienen aqu otras opciones.
Por ejemplo:
(a) 9 .. 10 ttlxc3 11
\Wxe7+ rt;?xe7 12 bxc3, y ahora:
(al) 12 ... c;i.;> d2 .l:t:el +
c;i.;> d6 (14 .. . 1S 1::!. e4 16 b6
17 ttla61S .l::l: hel ,Heuer-Kondratiev,
URSS 1946) lS ttlgS (no 1S ...
c;i.;>xdS?, por 16 .l:t e4! , con ventaja decisiva,
Bronstein-Vaisman, Sandomierz 197S) 16
.!::!:eS b6, con ventaja blanca (Opychaneij-
Skigin, Argentina 1996).
(a2) 12 ... 13 ttlgS! 14 0-0-0
1S ttlxe6 fxe6 16 ttld7 (16 ...
1:!. fS? 17 1:!. hel 1:!. f6 lS fS +-, Krnic-Cortle-
ver, Wijk aan Zee 1972) 17 l:!he1 lbc5 18
lbxe6 19 f5, con ventaja blanca
(Cafferty).
(b) 9 ... 10 11 bxc3
lbxd2 12 Wxd2 'lWxe2+ 13 0-0 14
y las blancas estn mejor (Nocci-
Reuter, Correspondencia 1990).
10
10 ... 'ifxe2+
Aqu se ha jugado tambin 10 ...
lbxe2?! 11 lbxf4 12 lbd7 (12
... lbxd5 13 0-0-0 c6 14 lbg5 lbd7 15
16 l:t he1 +-, Kuznetsov-Pozharsky,
URSS 1963) 13 0-0-0 (13 ... 0-0-0
14 lbh5 15 g4, y las blancas deben
ganar, Day-J. MacDonald, Hamilton 1994)
14 lbg5 15 g3! 16 gxf4 eS
17 18 lbxf7, con ventaja de las
blancas en la famosa partida Bronstein-Tal
(Riga 1968).
11 lbxd5
O bien 11 ... lb xe2 12 <t> xe2 lb a6
13 14 lbg5
16 l:! he1+ lbxf7 l:.he8, con igual-
dad (Hanison-Geltinger, Correspondencia
2000).
12 0-0-0 lb xf4
CONTRAGAMBITO FALKBEER 303
13
Hay varias partidas con 13 l:. he1, y
ahora:
(a) 13 ... 14 c6 15
lbd7 16 0-0-0 17 lbd5 18 lbd4,
con posicin complicada y posibilidades
mutuas (Kellner-Weiner, Corresponden-
cia 1971).
(b) 13 .. . lbe6 14 lbd4 (14 lbd7 15
0-0-0 16 ll he8 17 h6, con
igualdad, Daven-Oberg, Corresponden-
cia 1999) 14 ... lbd7 15 c6 16 lbxf5
lbdxc5 17 lb xg7+ 18 lb xe6+ lbxe6
19 con ligera ventaja blanca (Srnith-
Wheeler, Correspondencia 1985).
13 ...
14 l:. he1+ lbe6
15 lbd4
Puede seguir 15 ... 16 lbxb5 lba6
17 h5 (para activar la torre de h8 por
la sexta fila) 18 h4 (Powell-Van Nierop,
Correspondencia 2003). Aunque el rey ne-
gro sigue en el centro y es indudable que
las blancas tienen todas sus piezas activas
y bien dispuestas, an debern demostrar
que su compensacin posicional es sufi-
ciente por el pen de desventaja.
304 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partidas temticas
Partida n.
0
73
Bronstein-Tal
Campeonato de la URSS por equipos
Riga 12.12.1968
Contragambito Falkbeer (C32)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS e4 4 d3 tt::lf6 S dxe4
ttJ xe4 6 tt::lf3
"El mejor medio de tratar de refutar
un gambito consiste en aceptarlo. El
Contragambito Falkbeer no es malo, pe-
ro en muchas variantes deja a las blancas
con un pen de ms. ( .. . ) El genial hn-
garo7 Rudolf Charousek prefera la lnea
6 7 tt::ld2 f5 8 g4, etc. ( .. . )
Hay algo mejor que 4 d3 tt::lf6 5 dxe4?
No lo s. A Keres le gustaba 5 tt:Jd2"
(Bronstein) .
6 ... 7 8 tt:Je3 9
tt::lxe3
10 tt::lxe2?! 11 tt::lxf4 12

Si 12 12 ... tt::lxd513 0-0-0
guido de ... 0-0, con posicin complicada,
en la que las blancas debern demostrar
que tienen compensacin por el pen en
su pareja de alfiles.
12 ... tt:Jd713 0-0-0
No 13 ... 0-0-0? 14 I'rd4 tt::lg6 15 g4, ga-
nando pieza.
14 tt::lgS!
1S g3!
Excelente concepto del mago Brons-
tein. Sacrificio posicional de calidad que
precede a un juego 99% tctico. Tambin
era bueno 15 1:!. d4 h6 16 ttJ xf7 xf7
17 l:!.xf4+.
1S . gxf4 eS
Si 16 ... 0-0-0, 17 tt::lxf7, recuperando la
calidad con ventaja.
17 tt::lxf7 bS
No era posible 18 .. . .lf8??, por 19
l::te1+.
557
19 ti:Jd6+
19 ti:Jxh8? bxc4, y el caballo queda en-
cerrado. Puede seguir .. .<i;e7 y ... .1:1 xh8.
19 ... r:J;;e7 20 ti:JxbS l:Ihf8
Bronstein: "Es difcil de explicar por
qu Tal no jug 20 ... jlxb5 21 jlxb5
.ll hd8. Obtienen realmente alguna venta-
ja las blancas tras 22 jlxd7 1: xd7 23
jlxc5+?"
21 ti:Jd4!
Con clara ventaja blanca.
21 ... jbg2
2l ... l:!.f6 22 ti:Jxc6+ l:txc6 23 jl d5;
21 ... l:lac8? 22 l:lel+.
22 ti:Je6 l:if5?!
559
CONTRAGAMBITO FALKBEER 305
23 ftg1
Definitivo. Las blancas ganan.
23 ... jle4
23 ... ti:Jb6 24 ti:Jxg7 ti:Jxc4 25 ti:Jxf5+
<i;f6 26 jlxc5.
24 tt:Jc7?!
24 .1:1 el! ti:Jf6 25 ti:Jxc5 .1:1 xc5 26 jlxc5+
c;i;>d7 27 jlbS+.
24 ... l:rd8 25 .1:1xg7+ c;i;>f6 26 Sfi+ c;i;>g6
27 .l:e7 tt:Jf6 28 ti:Je6 ..eS 29 b3 l::i:h5 30 ti:JgS
jldS 31 jld3+ c;i;>h6 32 jlb2 c4 33 jlfS c3
34 jl xc8 cxb2+ 35 rJ;; xb2 l:!. xh2 36 .l:f. xa7
.1:1 f2 37 .1:1 a4 c;t> g6 38 .1:1 d4 hS 39 a4 h4
40 a5 jlg2 41 a6 ti:JhS 42 jlb7 ttJ xf4 43 .l:r. xf4
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
74
Jonkman-Onischuk
Hamburgo 1992
Contragambito Falkbeer (C32)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS e4 4 d3 ti:Jf6 5 dxe4
ti:Jxe4 6 ti:Jf3 jlcS 7 '{We2 jlfS 8 ti:Jc3 'lWe7
9 jle3 ti:Jxc3!?
Como hemos visto en la lnea de juego
2.4.2 de la secdin terica, una alternativa
crtica es 9 .. J jlxe3 10 '{Wxe3 ti:Jxc3 11
'lWxe7 + c;i;>xe7112 bxc3, en la que la venta-
ja espacial y en desarrollo de las blancas
306 EL REY DE LOS GAMBITOS
plantean considerables problemas a las
negras, que ahora pueden capturar el pen
de c2 o atacar el de d5. Por esta razn, tie-
ne un considerable inters la recuperacin
que el GM Onischuk hace de la captura
textual.
10 tt:J xe211 ti:J xf4 12
En la famosa partida Bronstein-Tal
(tambin citada en la seccin terica) , si-
gui 12 ti:J d7?! 13 0-0-0 14 tt:Jg5
g3!! , y las blancas hicieron mara-
villas. En lugar de 14 ti:Jg5, Keres opinaba
que an era ms fuerte 14 .!::!. el f5 15lt:Jg5.
La novedad del maestro holands pa-
rece ser una mejora sobre dicha partida,
pero Onischuk exhibir los recursos de la
posicin negra.
12 ... lt:J xdS 13 0-0-0
14 c6 lS cxdS 16 c4 tt:J a6
17 cxdS
Con su presin sobre el centro, las
blancas han recuperado el pen, creando
uno pasado. Sin embargo, tambin se han
abierto lneas, lo que permitir activar al-
gunas piezas negras.
17 ... 18 19 f6
20
20 ti:Jd4 21 .l:!: del+.
20 ...
Las negras desaprovechan aqu una
mejor opcin: 20 ... ti:J b4! 21 a3 lt:J c2+ 22
con ventaja.
21 22 gxf3
Pese a la igualdad material, las negras
tienen un final superior, por su mejor es-
tructura de peones y porque el pen d
blanco est perfectamente bloqueado por
el rey y es vulnerable.
La partida sigui as:
23 b6 24 gl g6 2S hf8
26 tt:Jc7 27 b3 fS 28 f4 ti:JbS 29
lt:Jc3+ 30 rJtb2 tt:Je4 31 d3 l:rfe8 32 h4
lt:Jf2 33 ti:Jg4 34 hS gS 3S I:!. fl ti:JxeS
36 fxeS xeS 37 1!!. gl h6 38 .l:!: d4
39 .l:!: cxdS41 .l:t xdS
Las blancas se rindieron.
Partida n.
0
75
Wells-B. Lengyel
Budapest 1993
Contragambito Falkbeer (C32)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS e4 4 d3 lt:Jf6 S dxe4
ti:J xe4 6 'iWh4+
(Ver diagrama 563.)
La alternativa es 6 ... 7 ti:Jt3 0-0 8
l:t e8 9 0-0 tt:Jf6 (vase seccin terica 2.4.1).
7 g3 tt:lxg3 8 tt:lf3
En el Memorial Capablanca de 1963,
Tal sufri un descalabro ante el gran car-
pintero Trifunovic con 8 hxg3?! (vase sec-
cin terica).
8 ... Vfie7
No es bueno 8 ... Vfih5?, por 9 hxg3
Vfixh1 10 Vfie2 .tg4 11 ttJ bd2 tt:ld7 12
.td4+ 13 0-0-0, con ventaja blanca
(Socagin-Altsuv, URSS 1971).
9 hxg3 Vfixe3+ 10 Vfie2 .teS 11 tt:le3
.trs
12tt:lh4
Era ms directo 12 Vfixe3+ (aunque es-
te cambio se producir luego) 12 ... .txe3
13 tt:lh4 .tg4 14 .te2 .txe2?! (es mejor
CONTRAGAMBITO FALKBEER 307
conservar el alfil para controlar las casillas
blancas) 15 .,tb616 tt:lf5, con venta-
ja blanca. En la partida Roth-Rajna (Bu-
dapest 1975) cometieron la espectacular
pifia 16 ... 0-0??, y tras 17 tt:le7+ se vieron
obligadas a abandonar (17 ... h8 18
1::!.xh7+! 19 .l:!.h1++, un mate ele-
mental de torre y caballo).
12 ... .tg4
12 ... %1Vxe2+ 13 .txe2, y el pen de c2
no puede tomarse, pues si 13 ... .txc2?, si-
gue 14 .l:!.c1, ganando el alfil.
13 Vfixe3+ .txe3 14 .te2 _txe2 1S
.tes 16 tt:la6
Algunos comentaristas han criticado
esta jugada, proponiendo, en su lugar, 16 ...
0-0, pero despus de 17 tt:le4 tt:ld7 18 .l:: ae1
.l::fe8 19 tt:lf5, la ventaja blanca es muy
clara.
17 .l:!.ae1+ tt:le4 .l::d819 e4 hS
La tpica maniobra para liberar una to-
rre, activndola por la sexta fila.
(Ver diagrama 566.)
20 c;f;g2
Mejor an 20 a3!. Las blancas tienen
ventaja espacial y piezas ms activas.
20 ... .tb4 21 .l:: e2 22 a3 .,tf8 23 b4 f6
24 fS 2S tt:lg6 .l:!. h6 26 tt:lf4 .td6
308 EL REY DE LOS GAMBITOS
27 tbxd6+ cxd6 28 .l::!:he1 ktd7 29 tbg6 lixg6
30 fxg6+ c;t> xg6 31 l::l e7 .:1: c7 32 :=!. xc7
tbxc7 33
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
76
Ehlvest-Handoko
Bali 6.5.1999
Contragambito Falkbeer (C32)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS e4 4 d3 'VWxdS S tbc3
6 7 tbf6 8 'VWe2

9 dxe4!
Otra posibilidad es 9 tbf3.
9 ...
9 ... 'VWxe4 10 'VWxe4+ tbxe4 11
l:Ig8 12 con ventaja blanca.
10 exdS 11 c;i>xfl tbxdS 12
llg813 l:Ie1+ c;i>d714 f61S c4
15 .l:t d1 c;i>e6 (15 ... c;i>c6 16 tbxf4
17 g3 tbe618 tbf3 tbd7 con ligera
ventaja blanca, Wall-E. Rodrguez, Palo
Alto 1989) 16 tbxf4 17 g3 lt:lg6 18
tbf3 tbc6 19 c;i>f2, tablas (Ruys-Stamer,
Oakland 1948).
1S . fxeS
16 l:Id1!
16 cxd5 exf4 17 tbf3 tba6 18 l:!e6
l:I ae8 = (Sevillano-Berlinka, Buenos Aires
1993).
16 ... c6?!
16 ... exf4 17 l:Ixd5+; 16 ... tbc6 17
1: xd5+ c;i>e6 18 tbf3 exf4 19 c;i>f2 (para se-
guir con .!::te1) 19 ... c;i>f6 20 l'!d7 J::rg7
21 l:l.xg7 c;i>xg7 22 l:Id1 .l:l:d8 (22 ... .l:tc8!?
23 J::rd7+ c;i>g6 24 a3) 23 .l:l.xd8 tbxd8 24 tbd4
(con el plan lbb5 y c;i>f3) 24 ... c;i>f6 25 tbb5,
con pequea ventaja de las blancas.
17 cxdS .l::tf8!?
17 ... exf4 18 tbe2 .l::t f8 19 c;i>f2, con ven-
taja blanca.
18 tbf3 1:1 xf4 19 c;i>e2
Las blancas tienen ventaja, pues si bien
el material est igualado, disponen de
amenazas concretas que impiden que las
negras completen su desarrollo con
... tt:Ja6.
19 . eS?!
El inconveniente de este avance es que
el pen de dS queda pasado y est protegi-
do por la torre de d1, en su posicin ideal.
Otra posibilidad era 19 ... .l:I e4+ 20
21 d6+ 22 .l:Ihe1 l::!.xe123 <it>xe1
24 tLlxeS 2S d7 tLlxd7 26 .l:Ixd7,
con ventaja, o bien 19 ... cxdS 20 .:!. xdS+
21 tLlxeS tt:Jc6 22 tt:Jf3 .l:I e8+ 23
y su mayora (2-1) en el flanco de rey con-
cede buenas posibilidades de victoria a las
blancas.
20g3
Capturar el pen de eS abre lneas so-
bre el rey blanco y facilita la movilizacin
de las dos piezas negras inactivas: 20
tLlxeS+ 21 tt:Jf3 tt:Jd7.
20 ... l::!.f5
21 .l:!.hfl!
Una fuerte jugada, que amenaza 22 g4
CONTRAGAMBITO FALKBEER 309
y capturar el pen de eS con problemas
para la torre negra .
21 ...
21 .. . tt:Ja6 22 g4 .l:Iff8 23 tLlxeS+.
22 g4 .l:H4 23 tt:Jg5! tt:Jd7
23 .. . .l:!. g4 24 tt:Je6, con ventaja decisiva.
24 ll xf4 exf4
570
25
Las blancas tienen ventaja decisiva,
pues el pen de f4 cae y el hecho de que
las tres piezas blancas son mucho ms ac-
tivas que las piezas contrarias significa que
el final debe estar ganado.
25 ... 26 d6+ 27 tLlxh7+
O bien 27
27 ... 2S hte1 tt:Jb6 29 k!e7 tt:Jd5
30 k! xb7 .l:I eS 31 h4 k! e3+ 32 f2 tLl b4
33 tt:Jf8+ 34 g5+ 35 .l:t xb4 cxb4
36 d7 .l:I d3 37 g6 3S g7!
No es posible 38 ... por 39 d8iV
.l:Ixd8 40 tbe6+ y 41 tLlxd8, y si 38 ...
sigue 39 hS, etc.
Las negras se rindieron.
31 O EL REY DE LOS GAMBITOS
Notas y partidas de referencia
1
Anderssen-Falkbeer (Berln 1851).1 e4 e5 2 f4 d5 3 exd5 e4 4 5 lLlf6 6 lLlc3 .il.c5 7 lLlxe4 0-0
8 .i/.xd7 lLl bxd7 9 d3 lLlxd5 10 lZJf3 f5 jlb4+ 12 'it>f2 lLl7f6 13 g3 14 c4 lLlxe4+ 15 dxe4 lLlf6 16 eS
'it>g2 l:i.ad8 18 a3 19 l::t d1 20 eS l::xe5 21 22 cxd6 l:!.e8 23 lLlxe8 24 d7
2S 26 (1-0).
2
Howard Staunton (1810-1874), uno de los mejores del mundo a mediados del siglo xrx, y organizador del fa-
moso torneo internacional de Londres 1851, autor, terico, etc. Carl Friedrich Andreievich Janisch (1813-1872),
jugador y autor ruso, aunque nacido en Viborg (entonces Finlandia), cerca de San Petersburgo.
3
Anderssen-Zukertort (Berln 1868, match, 8."). 1 e4 e5 2 f4 d5 3 exd5 e4 4 c6 5 dxc6 lLJxc6 6 lLle2 lZJf6 7
d4 .i/.d6 8 0-0 0-0 9 c4 .il.g4 10 lLl bc3 lLl b412 a3 lLld3 13 c5 14 15 J::!.ad1 16
exd3 17 lLlg4 18 l::tfd8 19 b4 b6 20 lLle4 :!l:c6 21 h3 lZJ f6 22 lLlxf6+ l:txf6 23 l:i. del 24
h6 25 d5 'it>h7 26 l:!.g6 27 d6 28 f5 l::g3 29 f6+ l::tg6 30 fxg7 bxc5 31 J::idxg8 32 l::xf7+
l:!8g7 33 'it>xg7 34 'it>h7 35 'ii;>g8 36 Il:fl (1-0).
Anderssen-Zukertort (Breslau 1868). 1 e4 eS 2 f4 d5 3 exd5 e4 4 .\tb5+ c6 5 dxc6 lLJxc6 6 d4 lZJf6 7 h3 8
lLlc3 9 .i/. d2 e3 10 .i/.xc6+ bxc6 11 .\txe3 .\t xc3+ 12 bxc3 13 'it>f2 14 lLle2 .il.xe2 15 0-0
16 J:: ad1 l:!. fe817 J:!.d3 J:: a1 J:ae8 20'ii;>f3 lLl d521 .\tc1 lLlc322
24'ii;>g4 Il:xg2+25 Il:g3 Il:ee226 l:! b1 f5+27 'ii;>h4 J::ig5 h629 hxg5+31 'it>h5 gxf4
32 .\txf4 :.e7 (0-1).
4
Chigorin-Schiffers (Viena 1898). 1 e4 eS 2 f4 d5 3 exd5 e4 4 .i!. b5+ c6 S dxc6 lLJxc6 6 lLlf6 7 d3 8
tt:\c3 .i/. b4 9 .i/.d2 0-0 10 bxc6 11 lZJxe4 lLlxe4 12 dxe4 .\ta6 13 .\t xb4 14 c3 15 b3 16
l:!. ae817 eS f618 0-0-0 fxe519 fxe5 20 lLlf3 21 J:! d2 .\td3 22 c4 eS 23 J:!.e3 24 lLle1 .lte4
25 .i!.g6 26 lLlf3 J:!. fe8 27 J::fl 28 l:!g1 J::ie2 29 l:!.2e3 30 J:! e2 31 'it>d1 32 'it>cl..W..e4 33
l:!.gd1 aS 34 h3 h6 35 lZJ h2 Il:xg2 36 lZJfl 37 J::ig1 38 lLle3 l:!. g3 39 J:!e1 ..W..g6 40 J:!d7 41 J:!a7
l:!exe3 42 43 l:!.xe3 44 Il:xa5 .i!.xh3 45 Il:xc5 g5 46 'ii;>d2 l::e7 47 b4 g4 48 l:: h5 'ii;>g7 49 eS
'it>g6 50 l:: d5 g3 51 l:!. d3 l:: d7 52 l:xd7 jlxd7 53 'it>e3 h5 54 'it>f3 h4 55 'it>g2 'it>g5 56 a4 57 'ii;>h3 (0-1).
Chigorin-Pillsbury (Viena 1898).1 f4 eS 2 e4 d5 3 exd5 e4 4 c6 5 dxc6 bxc6 6 .ltc4 lLlf6 7 d4 .\td6 8 lLle2
0-0 9 0-0 eS 10 d5 lLl bd7 11 c4 12 ..W..c5+ 13 'ii;>hl lLlb6 14 .i/.b3 lLlg4 15 lLlxd5 16 h3 lLlde3 17
..W..xe3 lLlxe3 18 lLlbc3 lLlxf119 lLlxe4 .\tb6 20 .i!. b7 21 lLl2c3 22 lLl d5 J:: ae8 23 tt:lg5 h6 24 tt:\f3
25 tt:\e5 26 lLl d3 l::e4 27 28 gxf3 J::ee8 29 'it>g2 .\td4 30 c3 .i!.xd5 31 l::e2+ 32 'ii;>g3 lld2
33 cxd4 Il: xd3 34 Il:c1 Il:xd4 35 l::c5 l:: d8 36 l:: d2 37 b4 g6 38 b5 'it>g7 39 a4 h5 40 aS h4+ (0-1).
5
Chigorin-MarshaU (Ostende 1905). 1 f4 eS 2 e4 d5 3 exd5 e4 4 j_b5+ c6 5 dxc6 bxc6 6 .ltc4 .\teS 7 8
'it>d8 9 lLle2 10 11 Il:el tt:\f6 12 d4 exd3 13 j_xd3 .i/.f2 14 j_d2 ..W..xel15 .i/.xel aS 16
lLl bc3 l::e8 17 lLlbd718 j_h4 l: e719 jlxf6 lZJxf6 20 lLle8 21 Il:g1 22 l::g5 l::aa7 23 j_e6
24 25 j_c4 26 .i/.d3 ..W..x d3 27 cxd3 lLlf6 28 lLl d4 J::a6 29 lLlb3 l:tf7 30 lLlxaS lLl h7 31 l:: c5
32 fS lLl f6 33 b4 J:l:f8 34 I:!.e5 lLlg4 35 l:!e4 lLlh6 36 lLl b3 l:!.a7 37 lZJc5+ 'ii;>c8 38 J::e6 J::f6 39 J:: e8+ 'ii;>c7
40 J: e7+ 'ii;>b8 41 lLl d7+ 'it>c8 42 lLl b6+ 43 lLl d7+ 44 lLl b6+ 'it>b8 45 :t:ie8+ r:J;;;c7 46 lLlc4 lLlxf5 47 b5
cxb5 48 lLld5+ 'it>d7 49 lLl xf6+ gxf6 50 J::f8 51 l:: h8 l:txa2+ 52 'ii;>c3 bxc4 53 dxc4 r:J;;;e6 54 c5 r:J;;;d5 55 l:!f8
l:: a6 56 r:J;;;b4 lLle7 57 r:J;;;b5 l:!e6 58 :t:i d8+ r:J;;;e5 59 :t:i dl f5 60 f4 61 :t:i d2 f3 62 r:J;;;c3 r:J;;;f4 63 j! d6 l:'l:xd6 64
cxd6 lLl c6 65 d7 'it>g3 (0-1).
6
Alekhine-Tarrasch (San Petersburgo 1914). 1 f4 e5 2 e4 d5 3 exd5 e4 4 d3 lLlf6 5 dxe4 lLlxe4 6 lZJf3 7 .i/.e3
c6 8 .i/.c4 b5 9 jlb3 eS 10 d6 c4 11 lLl d7 12 lLl xd6 13 .\te7 14 0-0 0-0 15 lLlc3 lLlf6 16 cxb3
17 axb3 b418 lLl d5 lLl f519 lLlxe7+ 20 :t:i fel J::fd8 21..W..d4 lLlxd4 22 lLl d4 23 l::ad1 l::d5 24 h3 l:!ad8
25 c3 h626 lLl h5 28 J::e4 lLlf629 :t:ie3 lZJhS 30 J::fl lLl f631 J:: fel r:J;;;h2 j!c833 J::1e2
34 l::e5 Il.cd8 35 lLl f5 36 lLlh5 37 l:! xe5 38 fxe5 Il:d1 39 J:: e3 40 (1-0).
7
En realidad, checo, puesto que naci en Praga. Pero a principios del siglo XX las fronteras y nacionalidades del
imperio austro-hngaro eran un tanto difusas.
311
Captulo 12
Contragambito Nimzovich
2 ... d5 3 exd5 c6
Aunque este gambito se deriva del Falk-
beer (2 ... dS), la mayora de los autores lo
considera un sistema independiente, y sta
es la razn por la que le dedicamos un ca-
ptulo aparte.
Historia
Aunque algunas fuentes afirman que la ju-
gada 3 ... c6!? se plante, por primera vez,
en la partida Spielmann-Nimzovich (Mu-
nich 1906), ya se haba planteado ms de
un ao antes, en la partida Teichmann-
Marshall (Ostende 190S)
1
que, por cierto,
ganaron las negras.
La idea la haba recomendado Staun-
ton medio siglo atrs, pero es cierto que
quien la analiz y practic con solvencia
fue Nirnzovich: una de sus muchas y valio-
sas ideas de apertura.
Veamos la primera partida menciona-
da, en la que Nirnzovich entrega pieza en
plena apertura, en virtud de su ventaja en
desarrollo y compensacin posicional.
Spielmann-Nimzovich (Munich 16.11.
1906). 1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 'ii'f3 exf4
S dxc6 lL'lxc6 6 .tbS lL'lf6 7 d4 .td7 8 lL'le2
'ii'b6 9 'ii'd3 .td6 10 c4
10 ... 0-0 11 .txc6 .txc6 12 eS .txcS 13
dxcS 'ii'xcS 14 .txf4 l:He8 1S lL'l bc3 .txg2
16 0-0-0 .txh1 17 1:!. xh1 .l:!. ad8 18 'ii'c2
lL'ldS 19 .td2 lL'lb4 20 'ii'd1 lL'l d3+ 21 <;t>b2
lLJf2 (0-1 ).
Alekhine tambin sufri en sus carnes
el veneno de la nueva criatura, perdiendo
ante Paul Johner, en el torneo de Carlsbad
191F.
Johner volvi a sacar partido al inven-
to, venciendo a Breyer en Baden 1914
(0-1, 61 j.) , pero, una vez pasado el efecto
sorpresa, perdi en ese mismo torneo dos
partidas, contra Opocensky (1-0, 29) y
Spielmann (1-0, 49). Claro que ambos le
superaban en clase.
312 EL REY DE LOS GAMBITOS
Result muy instructiva y entretenida
la forma en que Tartakower condujo su
partida contra Lazard (Pars 1929), que
subray el inters de la variante
3

Durante un largo medio siglo, la va-
riante languidece, pues los grandes juga-
dores no se interesan lo suficiente por
ella o prefieren otras opciones. Pero llega
entonces la Olimpiada de Dubai, en la
que Illescas, buen terico y mejor tctico,
supera a Nunn, en el match Espaa-In-
glaterra4.
En 1992, IBM propone al GM David
Bronstein unas partidas experimentales
(rpidas) con su computadora Deep
Thought. Bronstein pierde las dos parti-
das.
Dentro de una reducida aparicin en
los torneos, la variante es practicada con
regularidad por algunos grandes maes-
tros, como Ye Rongguang y Heigi Gre-
tarsson.
Fundamentos y planes bsicos
Si hay que buscar afinidades tcnicas,
desde luego las tiene con el Falkbeer,
pero tambin y sobre todo con la De-
fensa Moderna del Gambito Aceptado
(2 ... exf4 3 tt:Jf3 d5), pues las negras tie-
nen la intencin de eliminar el pen e a
fin de desarrollarse con plena libertad
de movimientos (por ejempl, ... tt:Jf6 y
...
Naturalmente, la agresin al pen de
d5, 3 ... c6, es mucho ms directa que en la
Defensa Moderna, en la el pen de d5 se
entregaba a cambio del de f4 y eso hace
que las posiciones derivadas de 3 ... c6 con-
tengan un mayor dinamismo.
La actividad de piezas es inherente a
este sistema, pero las negras pueden en-
contrarse en dificultades si no consiguen
esa actividad en la apertura y el medio jue-
go, pues en el final la estructura de peones
blanca es ms compacta.
Lneas de juego principales
1 e4 eS
2 f4 dS
3 exdS c6
La captura 3 ... 'iWxd5? es primitiva,
pues permite ganar tiempo en desarrollo a
las negras. Por ejemplo: 4 tt:Jc3 'iWe6 5 fxe5
'iWxe5+ 6 7 d4 'iWe6 8 'iWd3 c6
9 tt:Jf6 10 0-0-0, con ventaja blanca
(Tolush-Alatorzev, Campeonato de la URSS
1948).
3 ... exf4 traspone al Gambito de Alfil,
en caso de 4 y a la Defensa Moderna,
en caso de 3 tt:Jf3.
La variante se bifurca ahora en dos l-
neas de juego principales:
(1) 4 'li'e2
(2) 4 tt:Jc3
(1)
4 'li'e2
Alternativas:
(a) 4 dxc6 se jug en la partida Ree-
Short (Wijk aan Zee 1986). Despus de 4
... ti:Jxc6 S .tbS exf4 6 ti:Jf3 .td6 7 d4 ti:Jge7
8 0-0 0-0. Las negras han completado su
desarrollo y ya estn mejor. Claro que a
largo plazo la mayora (4-2) del flanco de
dama podra inclinar la balanza a favor de
las blancas, pero, como dijo Tarrasch, "an-
tes del final, los dioses han puesto el medio
juego".
(b) 4 d4 exd4 S ti:Jf3 .tg4 6 .te2
(=).
(e) 4 d3 exf4 S ti:Jf3 6 .txf4
(=), Sziva-Basagic (Jajce 1990).
4 ... cxdS
5 fxeS
La evidente alternativa es 5
.te7 6 ti:Jf3 ti:Jf6 7 .tbS+ <;t>f8 8 ti:Jc3 a6
9 .td3 ti:Jc6 10 ti:Jg4 11 b3 .teS, con
ventaja negra (Zhu Chunhui-Ye Rong-
guang, China 1993).
5 ... ti:Jc6
6 ti:Jt3
6 c3 d4 7 ti:Jf3 ti:Jge7 8 d3 ti:Jg6 9
.teS 1 O tiJ bd2 0-0 11 tiJ b3 fS!, con ven-
taja negra (Alekhine-Johner, Carlsbad
1911).
6 'IWf2 ti:JxeS 7 d4 ti:Jg4 8 .tbS+ .td7
9 'IWe2+ 10 .txd7+ <;t>xd7 11 '{Wxe7+
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 313
con igualdad (Arnaudov-Donev,
Plovdiv 1989).
6 ...
Otras posibilidades son:
(a) 6 .. d4 7 .teS 8 b4 ti:Jxb4 (8 .. .
.txb4!?) 9 .ta3 'IWb6 10 c3 ti:Jc6 11 .txcS
'IWxcS 12 cxd4 'IWc1+ 13 <;t>f2, con venta-
ja blanca (Reprintsev-Vasilev, Correspon-
dencia 1990).
(b) 6 ... .tes 7 ti:Jc3 ti:Jge7 (7 ... .tg4 8
'IWbS .txf3 9 'lWxcS 'IWh4+ 10 'IWf2, con ven-
taja blanca -Lepeshkin- ) 8 ti:Ja4 .tb6 9
ti:Jxb6 10 'IWbS con una ligera
ventaja blanca.
En la partida Penttinen-Sakovich (Lub-
niewice 1994) se jug 7 c3 d4! (un avance
esencial, a fin de impedir la conexin de
peones con d2-d4) 8 d3 ti:Jge7 9 li'lbd2 0-0
10 lbb3 .tb611 l:!.e812 0-0-0 aS, con
juego confuso.
7
O bien 7 c3 8 'IWf2 (8 ti:Ja3 .txa3
9 bxa3 ti:Jge7 10 l:!. b1 0-0 11 d4 f6 12 e6
1::!. ae8, con posicin complicada, Westeri-
nen-Gretarsson, Gausdal 199S) 8 .. . 0-0-0
9 d4 f6 10 .txf3 11 gxf3 fxeS 12 dxeS
l:!.e8 13 ti:Jd2 ti:JxeS 14 0-0-0 con
igualdad (Narciso-Campos, Barcelona/Fo-
ment Martinenc 1994).
314 EL REY DE LOS GAMBITOS
7 ...
8
Tomar de pen es inferior. Por ejem-
plo: 8 gxf3 tt'lxe5 9 d4 tt'lc610 tt'lc3
11 0-0-0 tt:Jf613 tt:Jh5
14 f615 g616 0-0 17
'it>h8 18 l::rde1 I;i.f7, con ligera ventaja ne-
gra (Maksimovic-Vukanovic, Yugoslavia
1991).
8 ... tt'lxe5
9 tt'lc6
10 0-0
11 'it>hl tt'lf6
Con posicin igualada ( Ottel-Wagner,
Alemania 1992).
(2)
4 tt'lc3
Actualmente, la jugada ms popular.
4 .. exf4
La alternativa es 4 ... cxd5 5 fxe5 d4
6 tt'le4 'iYd5 (6 ... tt:Jc6 7 tt'lf3 8 tt'lf2
9 10 0-0, con ventaja
blanca, Teichmann-Marshall, Mannheim
1914) 7 tbc6 8 con ligera ven-
taja blanca (Opocensky-Johner, Baden
1914).
5 tt:Jf3
O bien 5 d4 6 (si 6 tt'lf3, el
juego revierte a la lnea principal, S tt'lf3)
6 ... tt'lf6 7 ">!/lie7 8 ">!/lixe7+ 'it>xe7
9 tt'lge2 con posicin complicada
(Korchnoi).
Las negras tienen ahora dos planes
principales, caracterizados ambos por el
desarrollo especfico de sus piezas meno-
res del flanco de rey:
(2.1) 5 .. tt'lf6
(2.2) 5
5
(2.1)
tt:Jf6
En esta lnea las negras desarrollan su
caballo de rey por f6 y su alfil de rey por
e7.
6 d4 cxd5
Las alternativas son:
(a) 6 ... tt:lxd5 7 tt:lxd5 vxd5 8 .txf4
.td6 9 .txd6 10 .td3 .te6 11 0-0
tt:ld712 c3 h613 'ii'd2 0-014 .tc2 .l:!fe8
15 tt:lh4, con ligera ventaja blanca (Fedo-
rov-Yandemirov, Minsk 1995).
(b) 6 ... .td6, y ahora:
(b1) 7 8 tt:le5 tt:lxd5 9 tt:lxd5
cxd5 10 f6 11 tt:ld3 tt:lc6 12 c3
.tf5 13 .te4 14 .te7 15 h5
16 0-0 17 tt:lc5 .txc5 18 dxc5, con li-
gera ventaja blanca (Baas-Razuvaev,
Keszthely 1981).
(b2) 7 _t e2 tt:l xd5 8 0-0 0-0 9
tt:l xd5 cxd5 10 tt:l eS f6 (no 10 ... g5?,
por 11 .td3, con ventaja blanca, Bala-
shov-Sydor, Cienfuegos 1975) 11 tt:ld3
g5 12 h4 h6, con posicin complica-
da (Vater-Metzer, Alemania Oriental
1989).
7 .txf4
(Ver diagrama 579.)
7 ... .te7
Si 7 ... .td6, 8 .tg5 .te6 9 .td3 tt:lbd7
10 0-0 h6 11 .th4 0-0? (es mejor 11 ... a6,
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 315
con idea de .. . y ... g5) 12
13 .l:! ae1 .tf4 14 l:t e8 15 tt:le5, con
ventaja blanca (Hellers-Klaric, Amster-
dam 1985).
8 tt:lb5 tt:la6
9 .td3 0-0
10 c3 tt:lh5
11 .te3 f5
Las negras han igualado y el mayor es-
pacio y actividad de las piezas blancas se-
rn progresivamente neutralizados.
12 ttJ e5 ttJ f6
13 0-0 tt:l e4
14 .tf6
15 l:t ad1 .te6
16 .tf4 'ii'b6
316 EL REY DE LOS GAMBITOS
581
La posicin est equilibrada y el pen
aislado de d5 no es un factor que influya
en este dictamen (Westerinen-Ye Rong-
guang, Olimpiada de Novi Sad 1990).
(2.2)
S ...
En esta lnea, en cambio, las negras
desarrollan su caballo por e7 y el alfil por
d6, apuntalando el pen de f4, de modo si-
milar a la Defensa Moderna, en el Gambi-
to de Caballo.
6 d4 11Je7
7 dxc6
La alternativa es 7 Por ejemplo:
7 ... cxd5 8 0-0 9 0-0 11Jbc6 10
11 11Je4 12 c3 11Jg6 13 11Jf2
14 11Jd3 11Ja5 15 11Jfe1 'iilVg5 (15 ... 11Jxb3?!
16 axb3 'i!lVh4 17 'i!lVf3 k! ae8 18 11Jxf4
19 I1Jxf4, con ligera ventaja blanca, Heb-
den-Nunn, Londres 1987) 16 'i!lVf3
17 'i!lVf2 11Jxb3 18 axb3 'iilVb5, con posicin
complicada (Plasman-Van der Veen, Ho-
landa 1997).
7 ... 11Jbxc6
Ambos bandos han gambiteado sendos
peones. A quin favorece la posicin re-
sultante? Las blancas tienen una mayora
4-2 en el ala de dama, pero un molesto
pen enemigo incrustado en f4.
8
Alternativas:
(a) 8 11Je4 9 (o bien 9 c3 0-0
10 11Jg6 11 0-0 12 h3 13
'i!lVb3 ligera ventaja blan-
ca, Westerinen-Marin, Manila 1992) 9 ... 0-0
10 0-0 11Jd5 11 c3 h6, con posicin compli-
cada (Langerak-Van der Veen, Correspon-
dencia 1986).
(b) 8 dS 11J b4 9 (9 .. . 0-0 10 a3
11Ja611 0-0 .ttc813
ligera ventaja, Hebden-Henley, Nueva
York 1983) 10 'i!lVb6 (10 ... 0-0 11 0-0
12 11Je4 11Jf5 13 c3 11Ja6 14
15 ltJf2 16 'iYxf3 ltJe3 17 fxe3
18 ltJg4, con ventaja blanca, Spassky-Zsuz-
sa Polgr, Wellington 1988) 11 a3 ltJa6 12
'iYd4ltJc5 13 0-0 0-0 14 c;t>h1 15 cxd3
'iYxb3 16 ltJe4 ltJf5 17 tLlxc5 ltJxd4 18
tLlxb3 tLlxb3 19 l:i. b1 .l::!. ac8 20 ltJg5 .l::!. eS
21 22 J::!. xf4 .!:I xd5 23 l:i. b4
ltJd4, con ligera ventaja negra (Gallagher-
Nunn, Londres 1987).
Vase tambin la partida temtica Com-
putadora Deep Thought-Valvo.
8 ... 0-0
9 0-0
10 ltJe4
La alternativa es 10 ltJe2 ltJg6 11 c3
'iYc7 (es inferior 11 ... ltJce7? 12 ltJg5 'iYc7
13 'iYb3 ltJc6 14 l:txf7 15 'iYxf7+
'iYxf7 16 ltJxf7 c;t>xf7 17 ltJxf4 .l:t e8 18
tLlxg6+ c;t>xg6 19 con ventaja blanca,
Podgorny-Sevecek, Correspondencia 1986)
12 I:tae8 13 14 'iYa4 !:tfe8
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 317
15 .l::!. ae1 ltJd8, con posicin confusa (Pod-
gorny).
10 ...
11 c3 ltJdS
Alternativas:
(a) 11 ... ltJg6 12ltJf2 13 con
ligera ventaja blanca (Milgram-Baier, Co-
rrespondencia 1987).
(b) 11 .. . ltJd5 12 ltJc5 1: b8 13 'iYe1 g5
(13 ... .l:te8? 14 'iYh4 'iYxh4 15 ltJxh4, con
ventaja blanca, Illescas-Nunn, Olimpiada
de Dubai 1986) 14 tLlxg5!? WiVxg5 15 ltJe4
'iYf5 16 xd5 .l:t be8 17 'iYf2 .S xe4
18 'iYxe4 19 20 'iYxf4
'iYxf4 21 .l:!.x4 22 b3 b5 23 .l::.d1, con
posicin complicada.
Despus de 17 ltJg6 (Schnabel-
Schreiber, Correspondencia 1989), las ne-
gras han reforzado bien su flanco de rey, y
es difcil concluir cul de las dos mayoras
tendr ms peso especfico en la posicin.
318 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partidas temticas
Partida n.
0
77
Boudre-Flear
Pau 1988
Contragambito Nimzovich (C31)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 tt:Jc3
En cuanto a 4 'lWe2, vase variante (1)
en la seccin terica.
4 ... cxdS
4 ... exf4, vase partida Gallagher-So-
rn, Biel1992.
5 fxeS d4
5 ... tt:Jc6 6 d4 7 g3 8
9 'lixd4 tZ:lxd4 10 0-0-0
11 bxc3 tZ:lc6 12 .l:1xd5 tZ:lge7 13 .l:1d6
14 tt:Jf3. blancas tienen la pareja de
alfiles y un pen extra, aunque doblado.
Sin embargo, su estructura de peones de-
ja mucho que desear (cuatro peones ais-
lados).
6 tt:Je4
La alternativa es 6 tt:Jc6 (6 ...
7 tZ:lxd7 8 tZ:le4 9
tt:Jg3 tZ:lxe5 10 tt:Jf3, con ventaja blanca)
7 li:le4 'lid5 8 9 tt:Jg5! (amena-
za 10 9 ... tt:Jh610 tt:Jlf3 0-0-0
11 12 tZ:lxf7! tZ:lxf7 13 e6
14 exf7 d3 15 cxd3 16 d4! d3
h6 18 y las blancas ganaron en 39 j.
(McDonald-Petr, Catford 1992). Segn
McDonald, 6 b5+ podra haber ente-
rrado la variante que comienza con 5 ...
d4. Una afirmacin que parece exage-
rada.
6 ...
7 tZ:lc6 8 tZ:lf3 tZ:lxe5 9 tZ:lxe5
10 0-0 11 tt:Je7 12 tt:Jc6
13 bxc6 14 d3 15 'li'd5,
con alguna ventaja blanca, aunque las ne-
gras cuentan con el par de alfiles.
7 ... tZ:lc6 8 tt:Jf3 tZ:lxeS 9
9 . fS?!
9 ... 10 0-0 tZ:lf6 11 tZ:lxe5
12 .
10 tt:Jed2 tt:Jg4 11 tt:Jc4 bS
11 ... ?! 12 c3, y no es posible 12
... dxc3, por 13 'lia4+, ganando el alfil.
12 h3 bxc413 hxg4 fxg4 14 dxc4
Con el caballo blanco atacado, amena-
za jaque en g3, pero era mejor 14 ...
15 y las blancas no pueden en-
rocar (16 0-0? d3+ y 17 ... dxe2). Si 16li:le5,
16 ... y ahora sera un error 17
tZ:lxg4?,por17 ... d3! 18cxd3 18
... 19 ..t>fl ganando pieza, por
el mate en f2. Pero las blancas tienen una
mejor opcin: 16 tZ:lg5! tt:Jf6 17 con
buen juego.
15 0-0!
Un inesperado sacrificio de pieza.
15 ...
1S ... gxf3? da un ataque ganador a las
blancas: 16 .l:!. b8 17
18 20
16 tt::lg5 tt:'lf6 lS 0-0
18 ... .l:!.f2 g3 20 .l:!.e2 0-0
21 tt::le6 .l:!.f7 22
19
20 21 tt::lxe6 .l:!.f7 22 tt::lg5
.l:!.ff8 23 tt:'le6 .l:!.f7 24
Las blancas ganan el pen de d4 y aca-
barn ganando el final.
24 ... 25 tt:'lxd4 26 e3 a5 27 g3
b7 2S .l:!. ael .l:!. eS 29 xf6 .l:t xel
30 l:!. xel .l:!. xf6 31 32 :!:!. xe4 h5
33 .l:!. e5 34 l:!. xh5 35 .l:!. g5
36 37 .l:!.b5 3S l:!.f5
39 .l:!.xf6 gxf6 40 b4 a4 41 42 b5
43 tt:'le6 f5 44 b6
Las negras se rindieron.
Partida n.
0
78
Computadora Deep Thought-VaJvo
Internet 1989
Contragambito Nimzovich (C31)
1 e4 e5 2 f4 d5 3 exd5 e6 4 tt:'le3 exf4 5 tt:'lf3
6 d4 tt:'le7 7 dxe6 tt:'l bxe6 S d5
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 319
8 se jug en la partida Illescas-
Nunn (Olimpiada de Dubai 1986). Vase
seccin terica.
S ... tt:'lb4 9 0-0
9 .. . 10 0-0 (10 ... 11 a3
tt:'la612 tt::lcS 13 0-0 0-014 Wh1
con ligera ventaja negra, Gallagher-Nunn,
Londres 1987) 11 0-0 12 tt::Je4, y las
blancas estn algo mejor (Spassky-Zs. Pol-
gr, Wellington 1988).
10 a3
10 ... b5!!
10 ... tt:'la6 11 0-0 12 <;;t>h1 .l:!. c8
13 con posicin complicada (Heb-
den-Henley, Nueva York 1983).

Las alternativas eran:
(a) 11 tt:'lbxdS 12 tt:'lxdS tt:'lxdS 13
14 (14 ... .l:!.e8+?
1S 16
18 .l:!.e1!!, con ventaja decisiva) 1S
'ifxe4+ 16 .l:!.fe8 ::.
(b) 11 tt:'lxbS tt:'lbxdS 12 tt:'lxdS
13 c4 .l:!.e8+ 14 Wfl 1S 'iWxdS (1S cxdS
16 a4 'iWaS -+) 1S ... con venta-
ja decisiva de las negras.
11 ... tt:'la6 12 tt::lxb5 'ifa5+ 13 tt:'le3 tt::le5
Las negras tienen un pen menos (y el
de dS no es precisamente un estorbo!), pe-
320 EL REY DE LOS GAMBITOS
ro tambin una formidable actividad de
piezas.
14
No haba tiempo para esta retirada.
Con 14 0-0 lt:Jxb3 15 cxb3 (15 ...
16 .l::!.el Jlfe8) 16 lt:Jg5 lt:Jxd5 17
lt:Jxd5 18 19
20 con ligera ventaja
negra.
14 ...
Las negras retienen en el centro al rey
contrario, ignorando los calzoncillos sobre
dama y caballo.
Menos convincente era 14 ... tU e4
15 (15 lt:Jxd2 16 l:t b8
17 tt:Je4, con ventaja) 15 ... lt:Jxc3 16
.l::l.e8!, con alguna ventaja negra.
15 b4 16 bxc5
(Ver diagrama 591.)
16 ... l:[fe8!
Las negras juegan con mucha coheren-
cia, intensificando la presin. No es posible
17 cxd6?,por 17 ...
17 lt:Je2
17 lt:Je4? lt:Jf5 18 lt:Jfg5 (18 cxd6?
n xe4+ 19 -+) 18 ... y la
posicin blanca se sostiene con alfileres, es
decir, no se sostiene.
17 ... 18 c4 lt:Jxd5! 19
19 1:!. xe2+! 20 (20
20 ... 21 cxd5 Jl xg2, con el
plan ... g5-g4 ( :: ).
19 ...
Tienen las negras suficiente juego por
la pieza, como para permitirse cambiar da-
mas? Parece que s.
20 lt:Jfxd4
Otra posibilidad era 20 ... lt:Jc3.
21
Michael Valvo analiz en profundidad
esta posicin. He aqu sus conclusiones:
(a) 21 J:.e4! ::.
(b) 21 tt:Je3+ 22 n xe3
23 lt:Jc2 :Sd8+ 24 lled3 25 lt:Jxf4
(25li:lb4l:txa3 26li:lxa6 .l:!xa6-+;25 &tfl!
g5 26 h4 h6 27 hxg5 hxg5 28 1:1 h1! t) 25 ...
.l:.d2 26li:lb4 27 <J;;>fl -+.
(e) 21 f3 (21 ... .l:.ab8? 22 0-0-0!
+-; 21 ... li:le3!? oo) 22 cxd5! (22 gxf3
23 li:lf4 =) 22 ... 1::t ab8 (22 ...
23 <J;;>d2 l:!.ab8 24 fxg2 25
23 24 .l:. xe2+ (24 .. .
f2+ ?! 25 <J;;>xf2! +-) 25 <J;;>d1 l:!. xa2 (25 ... f2!
26 .l:.fl? .l:.e4! :::) 26 .l:Ixa2 l::!.b1+ 27 <J;;>d2
xh1 28 d6! =.
21 . li:le3 22 <J;;>c3
Tambin era posible 22 pero con-
viene apartar cuanto antes al rey de la co-
lumna abierta.
22 ... .l:!.ac8! 23
El juego de las blancas est muy traba-
do, en particular el de sus alfiles, y dado
que 23 la xe3+ sera un suicidio, el
desarrollo de este alfil por b2 parece la
nica opcin aceptable.
23 li:lxf4?! .l:.e4!, con ventaja decisiva.
No era tan claro 23 ... 24 <J;;>xd4
li:lc2+ 25 r;t>c3li:lxa126 <J;;>b2!, con posicin
complicada.
23 ... li:lxg2
An era mejor 23 ... (Deep
Thought).
24 l::!.afl llcd8 25 .l:!hgl .l:.e3+ 26 <J;;>d2
f3?!
26 ... 27 .l:.xg2 (27 l:If2 l:!.e7) 27 ...
28 l:!. xf4, con ventaja negra.
27 .l:.xf3 .l:!xf3 28 l:!.xg2 l':1h3! 29 <J;;>cl g6!
30 a4 31 .l:.f2
(Ver diagrama 593.)
31 ...
El material es equivalente en teora
(dos caballos por torre y pen), pero en la
prctica las cuatro piezas negras son muy
activas, lo que no puede decirse de las
blancas. Por otro lado, y aunque el rey
blanco ha consolidado bastante su posi-
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 321
cin, todava puede correr peligro, debido
precisamente a la problemtica disposi-
cin de sus piezas.
31 ... .l:.h4!? 32 <J;;>d2 33
l':1hxd4+ 34li:lxd4 l:!.xd4+ 35 <J;;>c3.
32 la bS 33 .!::! d3 34 1:t f4
34 ... l:Id2!
Contundente y definitivo: las negras
ganan pieza.
35 <J;;>xd2 .l::!. xb2+ 36 li:lc2 l:t xa2 37 li:lc3
l':1b2 38 .l:.f6 <J;;>g7 39 .l:!fl fS 40 li:ldS
41 cxdS .l::.t b3 42 h4 <J;;>f6 43 ll el h3
44 l:Ie6+ <J;;>t7 45 aS .l:!.xh4 46 .l:!.c6
47 li:lxb4 .l:!. xb4 48 .l:l c7+ <J;;>f6
Las blancas se rindieron.
49 .l::!.xh7 %ld4+50<J;;>c3
322 EL REY DE LOS GAMBITOS
g5, y las negras ganan la carrera de
peones.
Partida n.
0
79
Gallagher-Sorn
Biel1992
Contragambito Nimzovich (C31)
1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 lbc3 exf4 5 lZJf3
6 d4 lZJe7 7 cxdS?!
Por extrao que parezca, esta captura
es problemtica para las negras. Mejor es 7
... 0-0.
8
Es peor la captura de caballo: 8
lbxd5?! lbxd5 9 10 c3
11 cxb4 0-0, etc.
8 ... 0-0 9 0-0 lbbc6 10 11 lZJe4
c3 lZJg6 13 h3!
La alternativa es 13 lbf2 (para atacar f4
sin demora) 13 ... 14 lZJd3 lba5
15 lbfe1 lbxb316 axb3 .l::!.ae8
18 (Hebden-Nunn, Londres 1987).
Las blancas han ganado el pen, pero las
negras tienen contrajuego gracias a su pa-
reja de alfiles.
13 ...
13 ... 14 sera bueno para
las blancas, que tienen un fuerte centro y
los dos alfiles. La nica alternativa a la tex-
tual es 13 ... en cuyo caso las blancas
pueden optar por el plan y
.l::!.ael.
14 lZJfgS! h6
En la partida Gallagher-Keller (San
Bernardino 1992) se jug 14 ... que
constituye una especie de capitulacin po-
sicional, porque las negras cambian su me-
jor pieza ligera, lo que va en detrimento de
sus opciones dinmicas. Despus de 15
lbxe4 16 lba5 17 b6 18 lbf2
lbxb3 19 axb3 'iYg3 20 lbd3 'iVxf3
21 gxf3!, las blancas orientaron su juego
hacia el centro y flanco de dama, impo-
nindose en 44 jugadas.
15 lbxd4
Las negras aceptaron la pieza en la
partida Westerinen-Motwani (Londres
1988). Sin embargo, despus de 15 ... hxg5
16 lbxg5 lZJh8 17 lbxf7! lbxf7 18 'iVxf5
19 'iVxf6 gxf6 20 21 .l:I xf4
<j;;g7 22 l:tg4+ 23 .l::!.fl, quedaron sin
respuesta apropiada al ataque blanco y
perdieron un final inferior.
16
En su libro sobre el Gambito de Rey,
Gallagher sugiere 16 lb xf7 .l:I xf7 17
que traspondra a la partida. Pero
las negras pueden responder a 16 {jjxfl
con 16 ... {jjxb3!? 17 tjjxd8 {jjxa118 {jjxb7
jbxe4, con material ms que suficiente por
la dama.
16 . .l:!.xf717 {jjxf7 {jjg3! jbd3
Si 18 ... fxg3, 19 cxd4 'ifxd4+ 20 c;t>h1
c;t>g8 21 '/&'xf5 l:rf8 22 jbe3! '/&'c4 (22 ...
'/&'xe3 23 '/&'xg6) 23 b3 .1: xfS 24 bxc4, con
clara ventaja blanca.
19 jbxf4! 'it>g8
19 ... jbxf4?? 20 .l:!.xf4+ 21 .l:!.xd4.
20 jbxc7 '/&'xc7 21 cxd4 jbxfl 22 '/&'xg6
Las blancas tienen el triunfo en sus ma-
nos. Adems del pen extra, ms impor-
tante an es la posicin dominante de las
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 323
piezas blancas. Cuando el alfil negro se re-
tire, Gallagher jugar {jjfS y luego movili-
zar la torre por la columna e, con efectos
decisivos.
22 ... j], bS 23 tj fS c;t> h8 24 tj d6 'iW d7
25 {jjf7+ 'ii;>g8 26 tjjxh6+ c;t>b8 27 {jjf7+
La causa est vista para sentencia.
27 ... c;t>g8 28 tjjb6+ c;t>h8 29 {jjf7+
Repeticiones para ganar tiempo de ca-
ra al control.
29 ... c;t>g8 30 tjgS '/&'xd4+ 31 c;t>hl jbd3
32 '/&'f7+ 33 '/&'h5+ c;i;>g8 34 '/&'f7+ c;t>h8
35 .l:l.el '/&'d8 36 '/&'h5+ 37 '/&'f7+ 'ii;>h8
38 .l:!.e7
Ahora las blancas ganan un segundo
pen, que inclina definitivamente la ba-
lanza.
38 .. '/&'f8 39 llxb7 'ifxf7 40 {jjxf7+ c;t>h7
41 b4 a6 42 J: b6 g6 43 tjjeS jbfS 44 ll b7+
c;t>g8 45 {jjg4 jbb146 a4 .l:!.c8 47 aS .!:!.el+
48 h2 j], d3 49 c;t> g3 1:!. c2 50 tj e3 1:!. e2
51 c;t> f3 1:!. b2 52 .l:!. b6 c;t> g7 53 c;t> f4 c;t> h6
54 g4 jbbS 55 {jjfS+ c;t>h7 56 tjjd6 c;t>h6
57 {jjfS+ c;t>h7 58 .l:!.b7+ c;t>h8 59 tjjd6 jbfl
60 c;t>gS .l:!.d2 61 c;t>h6
Las negras se rindieron.
324 EL REY DE LOS GAMBITOS
Partida n.
0
80
Boeye-Christensen
Copa de Europa
Eupen 1994
Contragarnbito Nirnzovich (C31)
1 e4 e5 2 f4 d5 3 exd5 c6 4 tt:lc3 exf4 5 dxc6
tt:lxc6
Si S ... no sirve 6 cxb7, por 6 ...
7 g3 8 9 d4
10 tt:lbS 11 tt:lxd4 fxg3, con ventaja
decisiva de las negras. Es mejor 6
6 tt:Jf3 7 tt:lge7
Otra idea es 7 ... tt:lf6, para seguir con
... tt:lhS.
8 0-0 00 9 d4 tt:le2 tt:lg611 c3
12 ae8 13 tt:lce7 14 c4
14 tt:ldS, seguido de ... tt:le3.
14 .. a4 a616 b4 tt:lf5
(Ver diagrama 601.)
17
Era mejor 17 l:H2 tt:le3 18
19 aS, con posicin complicada.
17 ... 18
18 eS 19 tt:lc3.
18 .. I:t e3! 19
Era preciso 19
19 . l:t xf3! 20 gxf3
La posicin est ganada para las negras.

21 ... fxg3 22 tt:lxg3 23 con
ventaja negra; 21 ... tt:lh4!? 22 fxg3
23 tt:lxg3
22 .l:rxf3 23 24 .l:ra2
Las blancas se rindieron.
2S ... f3 26 tt:lc3 f2! 27
CONTRAGAMBITO NIMZOVICH 325
Notas y partidas de referencia
1
Teichmann-Marshall (Ostende 190S). 1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 l2Jc3 cxdS S fxeS d4 6 t2Je4 t2Jc6 7 t2Jf3 '\WdS 8
t2Jf2 9 10 0-0 0-0-0 11 '\We2 ilcS 12 a3 tt:lh6 13 b4 .ltb6 14 d3 1S cxd3 t2Jd4 16 l2Jxd4 '\Wxd4
17 l:l a2 t2Jg4 18 '\Wf4 19 g3 .ltxf2+ 20 r;;>g2 '\WgS 21 h4 'tlYfS 22 bS 23 't!Ye6 24 '\Wf3 .ltb6 2S
'\We7 26 e6 '\Wb7 27 '\Wxb7+ r;;>xb7 28 exf7 t2Jf6 29 l:le1l:ld7 30 .lte6 l:lxd3 31 gxf6 32l:lc2 l:lf8 33 .ltc8+
r;;>b8 34 .ltfS (0-1).
2
AlekhineP. Johner (Carlsbad 1911). 1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 't!Ye2 cxdS S fxeS t2Jc6 6 c3 d4 7 t2Jf3 t2Jge7 8
d3 l2Jg6 9 '\We4 ilcS 10 t2Jbd2 0-0 11 l2Jb3 fS 12 't!Ye2 13 '\Wd7 14 '\Wd2 f4 1S cxd4 tLlxd4 16 t2Jbxd4
'\Wb4 .lte318 d4 '\Wg419 ilh4 t2Jxh4 20 ,lte6 21 '\Wxe6 22 tLlxh4 '\Wg4 23 t2Jf3 '\Wxg2
24 l:lfl l:lac8 2S t2Jd2 l:lfd8 26 tt:lc4 f3 27 l:lxf3 '\Wxf3 28 t2Jd6 't!Yf2+ 29 r;;>d1 '!Wfl+ 30 't!Ye1 't!Yd3+ 31 't!Yd2
'\Wxd2++ (0-1 ).
3
Lazard-Tartakower (Pars 1929). 1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 dxc6 tLlxc6 S d3 6 t2Jc3 l2Jf6 7 t2Jf3 0-0 8 fxeS
tLlxeS 9 l:le8 10 t2Je2 tLlxf3+ 11 gxf3 '\Wd4 12 c3 '1Wf2+ 13 r;;>d2 't!Yxf3 14 t2Jg3 1S il.xe3 '\Wxe3+ 16
r;;>c2 .\te617 '\Wd2 't!Yb6 18 il.g2 aS 19 l:lhe1 a4 20 t2Je4 t2Jxe4 21 il.xe4 fS 22 23 r;;>b1 l:lxe1+ 24
'\Wxe1 2S r;;>c2 l:le8 26 't!Yfl 't!Yd6 27 't!Yf2 bS 28 a3 29 r;;>d2 't!Yf4+ (0-1).
4
lllescas-Nunn (Olimpiada de Dubai 2S.11.1986). 1 e4 eS 2 f4 dS 3 exdS c6 4 t2Jc3 exf4 S l2Jf3 6 t2Je7
7 dxc6 l2Jbxc6 8 d4 0-0 9 0-0 .ltg410 t2Je4 c3 tLldS 12 tLlcS l:lb813 '\We1 l:le814 '\Wh4 '\Wxh41S l2Jxh4
l2Je3 16 .!txe3 l:l xe3 17 Il: ae1 l:lxe118 l:l xe1 gS 19 h3 20 tLlfS 21 t2Je7+ r;;>g7 22 tLlxc6 bxc6 23 t2Ja6
l:lc8 24 tLlxc7 l:lxc7 2S l:leS f6 26 l:lcS 27 dS l:ld7 28 dxc6 l:lc7 29 r;;>f7 30 b4 31 a4 r;;>d6
32 aS hS 33 h4 34 l:lxc6 3S hxgS fxgS 36 l:lxgS l:lxc3 37 l:lxhS l:lc4 38 bS l:lcS 39 l:lxcS r;;>xcS
40 b6 (1-0).
326
ndice de partidas temticas
Nm. Pgina
1 Tringov-Vukcevich (Leningrado 1960) 47
2 Polasek-Karolyi (Praga 1988) 48
3 Lelen-Marzec (Los Angeles 1991) 50
4 Yoos-Kirton (Saskatoon 1994) 52
5 Jonkman-L. B. Hansen (Wijk aan Zee 1994) 53
6 Neffe-Bronstein (Wrexham 1995) 55
7 Fedorov-Adams (Pula 1997) 57
8 J. M. Degraeve-Marcelin (Val-d'Isere 2002) 59
9 Bronstein-Alatorzev (Mosc 1945) 67
10 Spassky-Furman (Tallinn 1959) 68
11 Bauer-Bacrot (Enghien -les-B ains 1999) 70
12 Macieja-Karpov (Varsovia 2003) 71
13 Gallagher-Klovans (Oberwart 1993) 89
14 Short-Piket (Madrid 1997) 91
15 Shulman-Hector (Gotemburgo 1999) 92
16 Reinderman-1. Sokolov (Leeuwarden 2002) 94
17 Fedorov-Svidler (Pula 1997) 96
18 Shulman-Notkin (Kajovka 1997) 97
19 Grischuk-Lunev (Campeonato de Rusia 1999) 99
20 Hossain-Swathi (Calcuta 2002) 101
21 Spassky-Bronstein (Leningrado 1960) 112
22 Gallagher-Van der Sterren (San Bernardino 1992) 114
23 Westerinen-Korneev (Zaragoza 1995) 116
24 Fedorov-Kazhgaleiev (Olimpiada de Elist 1998) 118
25 Fedorov-A. Ivanov (Nueva Delhi/Tehern 2000) 121
26 M. Ginzburg-Zarnicki (Villa Martelli 2002) 122
27 Macieja-Karpov (Varsovia 2003) 124
28 Shulman-Onischuk (Kansas 2003) 125
NDICE DE PARTIDAS TEMTICAS 327
29 Reinderman-Huzman (Wijk aan Zee 1993) 136
30 Shulman-Petujov (Vladivostok 1995) 137
31 luldachev-Vladimirov (Kelamabakkan 2000) 139
32 Stocek-Kirsanov (Port Erin 2001) 140
33 Berg-Hector (Malm 2001) 142
34 Gashimov-Graf ( Gotemburgo 2005) 144
35 Flamberg-S. Vainstein (Triberg 1915) 162
36 R. Byrne-Keres (Mosc 1955) 163
37 Spassky-Fischer (Mar del Plata 1960) 164
38 Winants-Almsi (Wijk aan Zee 1995) 166
39 Fedorov-Holst (Aars 1999) 167
40 Grischuk-Yandemirov (beda 2000) 169
41 M. A. Jensen-Quelle (Correspondencia 2000) 170
42 Fedorov-Anand (Wijk aan Zee 2001) 171
43 Berg-De Vreugt (Bermudas 2002) 173
44 Hector-P. H. Nielsen (Middelfart 2003) 174
45 Spassky-Portisch (Budapest 1967) 187
46 Fedorov-Jaritonov (Mosc 1995) 188
47 Morozevich-Kasparov (Pars 1995) 190
48 Hector-Lk (Copenhague 1995) 191
49 Short-Akopian (Madrid 1997) 192
50 Fedorov-Pinter (Pula 1997) 194
51 Chernyshev-Lunev (San Petersburgo 2000) 195
52 Hector-Jonkman (Wijk aan Zee 2003) 197
53 Westerinen-A. Kuzmin (Mosc 1989) 225
54 Short-P. Nikolic (Wijk aan Zee 1997) 227
55 lvanchuk-Piket (Linares 1997) 229
56 Adams-Shirov (Tilburg 1997) 231
57 Becerra-Aiexandrov (Las Vegas 1999) 233
58 Hillarp Persson-Hebden (Paignton 2000) 234
59 Bronstein-Jolmov (Vilnius 1975) 250
60 Spassky-A. David (Francia 1993) 251
61 Westerinen-Liiva (Parnu 1996) 252
62 Stocek-Vocak (Prerov 2001) 254
63 Balashov-Matanovic (Skopje 1970) 273
64 Spassky-J. J. Martnez (Oviedo 1991) 274
65 Conquest-Smejkal (Bundesliga 1996) 275
66 Rahman-Lodhi (Dhaka 1995) 277
67 Kuijf-Leventic (Buekfuerdo 1995) 278
68 Fedorov-G. Giorgadze (Krasnodar 1997) 280
69 Al. Sokolov-Karpatchev (Nizhny Novgorod 1997) 281
70 Fedorov-Fyllingen (Aars 1999) 283
71 Short-Zhu Chen (Jinan 2002) 284
328 EL REY DE LOS GAMBITOS
72 McShane-Koneru (Esbjerg 2003)
73 Bronstein-Tal (Riga 1968)
74 Jonkman-Onischuk (Hamburgo 1992)
75 Wells-B. Lengyel (Budapest 1993)
76 Ehlvest-Handoko (Bali 1999)
77 Boudre-Fiear (Pau 1988)
78 Computadora Deep Thought-Valvo (Internet 1989)
79 Gallagher-Sorn (Biel1992)
80 Boeye-Christensen (Eupen 1994)
286
304
305
306
308
318
319
322
324
329
ndice de variantes de las partidas temticas
Variante Partidas (pginas)
Gambito Hanstein (C38)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 4 .tc4 5 0-0 1,5 47,53
Gambito Pierce (C37)
2 ... exf4 3 tt:lf3 tt:lc6 4 tt:lc3 g5 5 d4 g4 6 2 48
Gambito Lolli ( C37)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 4 g4 5 3 50
Gambito Muzio ( C37)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 4 .tc4 g4 5 0-0 4 52
Gambito Allgaier (C39)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 4 h4 g4 5 tt:lg5 6 55
Gambito Rosentreter ( C37)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 4 d4 g4 5 7 57
Ataque Ghulam Kassim (C37)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 4 d4 g4 5 8 59
Gambito Mason-Keres (C33)
2 ... exf4 3 tt:lc3 9-12 61-73
Defensa Cunningham (C35)
2 ... exf4 3 tt:lf3 g5 13-16 74-82
Defensa Becker ( C34)
2 ... exf4 3 tt:lf3 h6 17-20 82-88
330 EL REY DE LOS GAMBITOS
Defensa Moderna ( C36)
2 .. . exf4 3 lt:lf3 d5 21-28 104-127
Defensa Schallopp (C34)
2 ... exf4 3 lt:lf3 lt:lf6 29-34 128-146
Gambito Kieseritzky (C39)
2 .. . exf4 3 lt:lf3 g5 4 h4 g4 5 lt:le5 35-44 147-177
Defensa Fischer ( C34)
2 ... exf4 3 lt:lf3 d6 45-52 178-200
Gambito de Alfil (C33)
2 ... exf4 3 .1l.c4 53-58 201-236
2 ... lt:lf6 (C30) 59 250-251
2 ... ~ f 6 (C30) 60 251-252
2 ... lt:lc6 (C30) 61 252-254
2 ... ~ h 4 + (C30) 62 254-256
Defensa Clsica (C30)
2 ... .1l.c5 63-72 258-289
Contragambito Falkbeer (C32)
2 ... d5 73-76 290-310
Contragambito Nimzovich (C31)
2 ... d5 3 exd5 c6 77-80 311-325
Otros libros de AJEDREZ publicados por TUTOR:
Cuadernos prcticos de ajedrez, una coleccin de libros con ejercicios temticos.
El complemento ideal para que el jugador desarrolle la capacidad tctica y estratgica.
48 pp.
Cd.: 520001
48pp.
Cd.: 520002
48 pp.
Cd.: 520003
48 pp.
Cd.: 520004
48pp.
Cd.: 520005
cur1deruos prdcttro
de AJEDREZ


48 pp.
Cd.: 520006
48 pp.
Cd.: 520007
48 pp.
Cd.: 520008
48 pp.
Cd.: 520009
48 pp.
Cd.: 520010
Otros libros de AJEDREZ publicados por TUTOR:
Otros ttulos
de Antonio Gude
publicados en esta coleccin:
AlllON!O - ---
A}EDREZ
M:;::;,.-:::i::f::f::'
... .....
- -
llt!!S'<.llil
ANTONIOG!-J.D.E
Tpica de la
CuMB!NACI N
DE !v!ATE
288 pp.
Cd.: 507005
352 pp.
Cd.: 507008
240 pp.
Cd.: 500328
456 pp.
Cd.: 500143
448 pp.
Cd.: 500177
EL ATAQUE
en ajedrez
TLOIA Y I' RCfH.:,,

..._.... _....,, .. .,.,.,,..., ... _
440 pp.
Cd.: 500288
208 pp.
Cd.: 500314
272 pp.
Cd.: 500192
144 pp.
Cd.: 506005
Otros libros de AJEDREZ publicados por TUTOR:
EL VERDADERO
VALOR DE
LAS Pl

256 pp.
Cd.: 500433
272 pp.
Cd. : 500409
272 pp.
Cd.: 500412
720 pp.
Cd.: 500213
296 pp.
Cd.: 500108
232 pp.
Cd. : 500352
232 pp.
Cd.: 500363
176 pp.
Cd.: 500299
324 pp.
Cd.: 500323
160 pp.
Cd.: 500271
328 pp.
Cd.: 500398
352 pp.
Cd. : 500221
Otros libros de AJEDREZ publicados por TUTOR:
f",;w, ( / ~ r N ; ~ r a t:
DEFENSA
SIC! LlANA
240 pp.
Cd.: 500227
448 pp.
Cd.: 500233
304 pp.
Cd.: 500247
192 pp.
Cd.: 500193
224 pp.
Cd.: 500194
48 pp.
Cd.: 517012
192 pp.
Cd.: 500264
200 pp.
Cd.: 500335
200 pp.
Cd.: 500344
256 pp.
Cd.: 500121
272 pp.
Cd.: 500124
Si desea ms informacin sobre estos y otros libros de AJEDREZ publicados
por Ediciones TUTOR, consulte nuestra pgina: www.edicionestutor.com
E
l Gambito de Rey tiene una larga historia, lo que equivale a decir
que muchos campeones han jugado y conseguido grandes xitos
con esta apertura.
Desde la era romntica (Anderssen, Morphy, Charousek) hasta el
momento actual, con Short, Morozevich y Fedorov, pasando por Chigorin,
Bronstein y Spassky, muchas maravillosas partidas se han f o ~ a d o con
la audaz agresin al pen de rey negro en la segunda jugada.
El Gambito de Rey es una apertura desequilibrante y ambiciosa, que
plantea serios problemas tcnicos y psicolgicos a las negras, un tipo
de lucha idnea para el jugador imaginativo.
Para este libro se ha llevado a cabo una minuciosa investigacin sobre
todas y cada una de las variantes del Gambito de Rey, con la actualizacin
terica de muchas de ellas, incluyendo descripcin de planes y recetas
para las blancas.
Con el tiempo se han ido
descubriendo, para las negras,
adecuados antdotos en muchas
variantes, que tambin se revelan
en este libro.
59 lneas tericas de juego
80 partidas comentadas
602 diagramas
ANTONI O GuoE es un experto investigador y divulgador de ajedrez.
Ha dirigido varias publicaciones tcnicas, traducido obras
capitales de la literatura ajedrecstica y es el autor de los libros
de ajedrez en espaol ms vendidos. Este es su vigsimo
libro publicado en esta editorial. Los otros textos
(ver pginas 332 y 333) estn dedicados a enseanza
y entrenamiento: mtodos y ejercicios prcticos,
tcnica, tctica e historia del ajedrez.