Jean-Christophe Cambadlis

qui nen peut plus

Lettre un militant

Paris, 14 aot 2009

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade,

Jimagine ta colre, ton amertume, ta tristesse, ton inquitude pour la rentre. Je te comprends. Non seulement le Parti socialiste a perdu les lections europennes, non seulement cette nouvelle dfaite offre Nicolas Sarkozy les moyens de parader mais encore la presse prsente un PS dchir, au moment o ses partenaires se divisent. Cette campagne laisse entrevoir une pouvantable anne et des rgionales calamiteuses. Tu tinterroges. Le PS ne connatrait-il que de tragiques rptitions ? Alors je voudrais madresser toi, tenter de te redonner confiance. Comment en sommes nous arrivs l ? Est-ce la fin du PS ? du socialisme ? Pourquoi sommes-nous si inaudibles ? Comment rpondre aux interpellations publiques ? Tout le monde parle, mais personne ne rpond. Il me semblait ncessaire non de stigmatiser, ni dostraciser, encore moins brocarder mais simplement de rassurer, dapporter une rponse politique qui puisse tre facteur dordre, de progression.

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade,

Pourquoi en sommes-nous l ?
Abordant la campagne des lections europennes, je ne pensais pas que nous pouvions battre lUMP. Je ne pensais pas pour autant, que nous serions ce point dans les cordes, mme si cela ne mtonne pas, tant la dfaite vient de loin. Tu tinterroges, comme beaucoup, sur les raisons pour lesquelles la socialdmocratie europenne ne profite pas de la crise totale du capitalisme financier. La raison en est simple. Elle est la cl de tout. Nous sommes dsormais perus comme un lment du systme . Selon le juste mot dEdgar Morin, la rduction du socialisme au gestionnarisme a sap les fondements de lesprance et le vote utile d aux remords de 2002 a perdu de sa pertinence auprs de nos concitoyens. Parti de gouvernement, nous sommes venus au pouvoir aprs les annes Thatcher-Reagan pour protger. Dans notre vocabulaire un peu abscons, on appelait cela une action dfensive . Quand on y pense, lheureuse formule de Lionel Jospin, nous sommes pour une conomie de march mais nous sommes aussi contre la socit de march rsumait notre action. Il sagissait de limiter la casse, de sanctuariser lessentiel. Depuis les annes 80, les diffrents gouvernements de gauche en France, mais aussi en Europe ont t tents soit de sadapter, soit de limiter les effets de la vague librale. Ils ont exerc ce que nous appelions une tension critique avec le libralisme. Et mme lorsquils ont impos des ruptures, contre cycle, comme les emplois jeunes ou les 35 heures, les gouvernements de gauche nen ont pas t crdits, tant la vague librale submergeait tout, balayait tous les acquis des trente glorieuses. 2

Telle est la raison la base du pareil au mme . Le PS est estim, dans les sondages, incapable de faire mieux que la droite. Au moment o nous avions les conditions de loffensive aprs le krach de dcembre 2008, nous navions plus de dynamique. Le modle social dmocrate, devenu social libral, stait vanoui. Le nouveau modle tait empirique, sans force, sans certitudes, incapable de rassurer, dentraner les peuples dEurope. Il faut maintenant oprer une rupture claire avec les annes librales du socialisme europen. Ceci est dautant plus facile que ce ne fut pas la thse officielle du PS franais. En revanche, il ne sagit pas de revenir au socialisme des annes 70, conu dans les annes 60. Il sagit de faire autre chose, autrement. Il sagit de penser la nouvelle gauche. Nous ne pouvons construire la confiance, tout en maintenant nos pas dans le vieux socialisme libral. Il ne conduit qu la dfaite. Il sest trouv, par exemple, lors des lections europennes, encore des socialistes sur le continent pour estimer quil fallait garder la figure emblmatique des annes librales de Bush, M. Barroso la tte de la Commission europenne. Ils ruinaient notre union et indiquaient ainsi spectaculairement les convergences droite-gauche qui taient dj le prjug populaire et mdiatique le plus rpandu. Le marqueur symbolique dune autre politique tant ainsi rduit nant. Sans spcificits propres, sans objet, incapable de cristalliser un vote positif, le PS fut rejet dans les tenants du pouvoir .. .Une partie de llectorat, socialisant mais flottant, est alle voir ailleurs . Tu remarqueras avec moi que louverture a particip de ce climat. Pour nos lecteurs, les socialistes seraient donc prts tout, pour rester dans ce fameux pouvoir. La division a fait le reste. La dmocratie interne du PS nest plus perue comme un plus. Hier, ceci faisait une diffrence positive dans la comptition avec le PCF monolithique. Aujourdhui, nos dbats sont vcus comme une comptition pour le seul pouvoir. Nos congrs sont devenus des rituels de divisions , aux modes de rgulation opaques. Et lors des europennes, la critique des listes, puis de la campagne voire lannonce de candidatures la prsidentielle ont fini par convaincre nos lecteurs que le PS ne valait pas le dplacement. Combien de fois as-tu entendu : Vous ne vous intressez qu vous ? Le rsultat est l. Il ne sert rien de pleurer sur le lait renvers. Mais comprenons que le PS doit retrouver une distance vis--vis du pouvoir, du pouvoir pour le pouvoir . Nous devons refondre non lalternance mais une alternative audacieuse et crdible pour les Franais.

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade,

Faut-il en finir avec le PS ?

Bigre ! Pour le remplacer par quoi, grands dieux ? Un Parti dmocrate avec qui ? Un parti de toute la gauche ? C'est mieux, mais o sont les partenaires? Mais au fait, de quoi parle-t-on ? Le PS dEpinay qui prconisait la rupture, le programme commun, lautogestion, que sais-je encore, oui, il est mort. Le Parti socialiste a perdu ainsi ce qui faisait sa force propulsive. Certes, on lui a substitu lEurope et la bonne gestion. Cela tait ncessaire pour un parti de gouvernement, mais est-ce suffisant pour la gauche ? Voil pourquoi il est ncessaire de travailler au nouveau projet. Il nen reste pas moins que le PS est une ralit incontournable. Jamais depuis 1905, le PS na t ce point implant dans le pays. Il faudrait donc dtruire cette ralit pour trouver le graal du renouveau. 3

Est-ce bien raisonnable ? Est-ce bien ce que nous demandent les Franais? Je suis toujours tonn par lacharnement jubilatoire dune partie de la presse appeler notre destruction, comme un jeu, une mode mondaine. Cela dmontre combien nous avons perdu la bataille de lattrait. Pourtant les lections partielles locales, depuis notre contre-performance aux europennes, dmontrent chaque fois que le PS revient son niveau moyen. Il serait videmment idiot de balayer nos difficults dun revers de la main au nom de cette ralit lectorale locale. Mais enfin, on ne peut pour autant pas la nier. Il est tout aussi erron denfourcher un cours liquidateur que de se claquemurer dans la conservation dune histoire qui et ses heures de gloire, mais qui est aujourdhui dphase. Il sagit de construire une nouvelle gauche non pour des raisons dappareil, ou mme pour des raisons de candidatures prsidentielles, mais pour rgler les problmes de la France et les difficults des Franais. Pour cela, il ne sert rien de sauter sur son fauteuil de dput en criant rnovation ! . Il faut un fil conducteur pour dpasser ce que nous formons et imposer ce quil nous faut. Et ne soyons pas nafs, derrire le dchanement contre le Parti socialiste, il y a la main invisible, si je puis dire, dune aristocratie de pouvoir qui veut un deuxime quinquennat pour Nicolas Sarkozy. Mais lvidence, nous tendons le bton pour nous faire battre. Prenons un exemple.

Cher (e) camarade, Cher (e) ami (e),

Faut-il des primaires ?

Avec Arnaud Montebourg, Jean-Marie Le Guen et Pierre Moscovici, nous avions introduit ce sujet controvers dans le dbat public. Il sagissait, partir du moment o nous vivions une crise de leadership, de mettre notre candidat hors de porte des querelles socialistes, par lintervention du peuple de gauche. Notre analyse tait logique. Le PS tourneboul par la prsidentialisation, secou par la crise de leadership, devait surmonter cet tat par un systme imposant un candidat si possible unique de la gauche. Et ceci, dans notre raisonnement dbouchait, aprs des lections prsidentielles gagnes, sur la constitution du Parti de toute la gauche. Il sagissait donc de crer de la cohsion, de la convergence et de lunion. La motion D sen tait fait lcho et la Premire secrtaire a charg lun des ntres de la rnovation et donc, des primaires ! Mais partir du moment o les promoteurs les plus en vue des primaires ont assorti celles-ci de leur propre candidature, ce qui devait tre une assurance pour lunion est devenu le vecteur de la dsorganisation. Et dans le mme temps, ce qui tait un moyen est devenu une fin. Cest la seule chose de vivant qui vous reste nous dit-on. Mais aux vues de la faon dont ces primaires sannoncent, on peut prendre peur. Nous restera-t-il quelque chose de vivant ? Les primaires ont pour but de crer de la dynamique, pas dtre de la dynamite. Et franchement, faire de ce sujet un lment de polmique, cest rendre un mauvais service une belle ide. Et puis tu penses certainement avec moi que les primaires nont pas pour but dtre le banc dessai, le petit bain prsidentiel. Tu seras sans doute daccord, pour tre prsidentiable, il ne faut pas simplement dire, parce que je le vaux bien , mais il faut indiquer ce que lon propose pour la France et la gauche. Accessoirement on peut aussi sinterroger sur la capacit dun(e) candidat(e) battre Nicolas Sarkozy. Il ne suffit pas de faire les 20 heures la tl mais de gouverner un pays, douvrir un chemin nouveau aux Franais dans un contexte de crise. La Prsidentielle nest-elle pas la rencontre entre un homme/une femme, un dessein voire un destin, avec 4

une situation ? De grce, un peu de modestie, de patience, mme lorsquon a beaucoup de talent ! Ce nest pas un dfaut, moins de vouloir ressembler Jean-Franois Cop. Il se peut que suite notre crise de leadership, lmiettement de la gauche, il y ait plusieurs candidats. Alors le peuple de gauche peut tre conduit trancher. Il faudrait pour cela proposer nos partenaires la primaire au sein de la gauche, avec une triple garantie, celle dun programme commun, dun groupe lAssemble nationale et dun financement public prennis. Qui veut la fin veut les moyens. Cessons ce vocabulaire primaires ouvertes . Le propre des primaires nest-il pas dtre ouvertes sur dautres que nous-mmes ? Alors soit ce sont les primaires de toute la gauche, trs bien mais cela ne dpend pas de nous, soit ce sont les primaires du PS et nous avons du temps. Nous avons dj bien avanc avec Arnaud Montebourg sur le sujet. Une convention aprs les rgionales permettra aux militants de baliser notre avenir. Faute de quoi, les primaires comme vecteur dune dsorganisation vont affoler tout le monde et provoquer un raidissement contre-productif. Enfin, personne ne peut imaginer que le PS sans ligne pourrait se requinquer par la seule vertu des primaires. Les primaires ne sont ni un moyen, ni une fin et encore moins un substitut la vraie rnovation. Et la premire des rnovations, je le prtends, cest la fin du cumul des mandats. Cest bizarre comme tout coup, cette aspiration a disparu du plan de vol de certains camarades... Et pourtant, il ne sagit pas de la nuit du 4 aot, mais simplement du premier geste dune dprofessionnalisation de la politique. Je crois cette question essentielle. Il sagit de dverrouiller la Rpublique. On ne peut faire accder des jeunes, des femmes, des enfants issus des quartiers en jouant guichets ferms dans les institutions de notre pays. Jattire ton attention sur le fait que cette question va devenir vitale. Sarkozy sait ce quil fait en stigmatisant le mille feuilles dlus. Ce combat pour la fin du cumul, nous pourrions prendre lengagement de le voter dans la prochaine lgislature. La refondation passe par la fin du cumul des mandats parce quil est la matrialisation dune distance retrouve vis--vis du pouvoir pour le pouvoir . Mais une autre question est sur toutes les lvres.

Cher (e) camarade, Cher (e) ami (e),

Faut-il une nouvelle Gauche ?

Assurment, il faut reconstruire ce que lon appelle une offre politique nouvelle. Cest le seul moyen de dsenclaver la gauche et de conduire le pays vers le renouveau dont il a ardemment besoin. Un ami nous dit, dans un entretien Libration : il faut refonder la gauche car lvnement majeur, cest leffondrement du bloc sovitique . Cest quand mme un peu court. En tout cas dat, pour un tenant de la modernit. La refondation est dabord une question politique. Le projet socialiste des annes 70 est obsolte au regard de la nouvelle poque. La concomitance de la dfaite de no-conservateurs amricains, de leffondrement du systme libral et de linterpellation humaniste du mode de croissance productiviste qui marque le moment actuel montrent une profonde volution par rapport aux annes 90. La vie a rpondu au no-conservateur Charles Krauthamer qui thorisait un moment unipolaire, tout la gloire des Etatsunis. Elle a balay les deux thses des annes 1990-2000. La fin de lHistoire de Francis Fukuyama o lhgmonisme amricain triomphant marquait la fin de lopposition idologique au sens hglien du 5

terme, et le choc des civilisations de Samuel Huntington, prvoyant la confrontation des religions et des cultures. Nous sommes entrs dans lre des puissances relatives, avec la fin du monopole du monde occidental o lhyper puissance amricaine na plus les moyens de celle-ci. Nous vivons la crise du monde occidental, produit de sa goinfrerie financire et consommatrice. la chute du mur de Berlin a rpondu la chute du mur de la financiarisation de lconomie. Le moment de lhistoire, cest la crise conjointe : cest la crise du capitalisme financier et par voie de consquence industrielle, nergtique, climatique et alimentaire. Cest tout un modle qui est au bout de sa course. Ce nest pas la fin de lHistoire mais la crise dune histoire, celle du capitalisme occidental. Le New Deal vert de ladministration Obama sera-t-il capable de surmonter cela ? En tout cas, lampleur de la crise appelle un nouveau modle de civilisation. Il est illusoire de croire que nous sortirons de la crise avec les seules armes de la critique du libralisme. Il est illusoire desprer rtablir lEtat providence dhier. Il faut changer de modle. Il ne sagit pas simplement de mettre un peu de vert dans un projet plus radical. Il sagit dopposer la socit librale, la domestication cologique et sociale de lconomie de march. Il sagit par l mme de civiliser la socit. Cette socit civilise est le sens du nouveau socialisme dont Edgar Morin nous dit, Il est drisoire que les socialistes frapps de myopie cherchent aggiornamenter , moderniser la sociale dmocratie, alors que le monde, lEurope, la France sont confronts aux problmes gigantesques de la fin des temps modernes (...) Sauver la plante menace par notre dveloppement conomique. Rguler et contrler le dveloppement humain, civiliser la France. Voil qui prolonge et transforme lambition sociale originelle . Entre le systme capitaliste qui profite de nos vies pour optimiser le profit et nous qui voulons profiter de la vie, la tension est l. Or il ny aura pas de socit juste sans laccumulation des richesses et des entreprises qui produisent. Il ne sagit donc pas seulement de justice ce qui est essentiel - mais dun juste quilibre pour la justice. Cette contradiction ne peut tre surmonte que par la domestication que nous appelons de nos vux, par un nouveau modle qui met au cur lhumain et non le profit. La racine de lhumanit nest pas lentreprise mais lHomme. Nous ne sommes plus dans le modle qui voulait que la socit change de base comme les marxistes rvolutionnaires, ni dans la simple adaptation pour la meilleure performance conomique, comme le souhaitaient les sociaux libraux, il sagit dune autre voie, celle dune socit juste. Cette socit juste doit combiner lcologisation des moyens de production et dchanges et une nouvelle rpartition des richesses porte par lgalit relle. Notre nouveau modle sappuie sur un fort taux demploi, un service public fort, des systmes sociaux efficaces. Il a quatre dfis, le vieillissement, la question des banlieues, la modernisation de lappareil productif et la rhabilitation de lintrt gnral. La socit civilise, un modle de croissance juste, un Etat social actif. Tel est le triptyque du socialisme des temps modernes. Et lcologie me dira t-on ? Essentielle ! Mais noublions pas que le fait majeur des lections europennes fut labstention et sous labstention il y a la question sociale qui taraude la France. Par contre nous assistons la fracture cologiste o les bobos mangent bio, prennent soin de leur sant, de leur poids pendant que dautres subissent toutes les plaies du mode de production productiviste. Pour autant, lcologie ne doit pas tre la religion du Nord dversant ses normes protectionnistes et ses poubelles au Sud. Alors il ny a pas de nouveau modle sans gouvernance mondiale. Et il ny aura pas de gouvernance mondiale sans Europe. La victoire de Barack Obama nest-elle pas une chance historique pour lEurope ? Les tats-Unis se concentrent dabord sur leurs enjeux nationaux. On peut mme sinterroger pour savoir si le nouveau sicle du Rve amricain est possible. Leur Prsident a donc une vision pragmatique multilatrale. Cest maintenant quil faut agir pour lEurope. Il faut aller le plus loin possible dans la coordination des 6

tats nations et le systme de codcision communautaire (Parlement/ Conseil de lUnion) Lmergence dun nouveau modle et laffirmation europenne est le dessein de toute une gnration. Les sociaux-dmocrates europens ont fait un pas pragmatique mais tardif de rupture avec le social libralisme. Aprs leur dfaite, ils se fixent comme objectif dans un congrs en dcembre de travailler leur modle continental. La premire tche du socialisme europen, cest la distinction, avec clart, avec le cours libral, et la constitution des moyens de dsigner le candidat de tous les socialistes europens lors des prochaines lections europennes.

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade, Ne crois-tu pas que le PS Franais shonorerait porter ce cours nouveau ? Nous le voyons, il ne sagit pas de faire petit mais de faire un appel une renaissance dans les conditions daujourdhui avec les hommes et les femmes daujourdhui, comme aurait dit le Gnral de Gaulle propos de la Cinquime rpublique. Dans le mme mouvement, les socialistes veulent faire respirer la socit et ceci ne veut pas dire diluer lEtat. Disons-le nettement. Il ny a pas de dmocratie sans un Etat fort et impartial. Et ceci dautant plus que la rvolution de linternet et lindividualisme consumriste conditionnent le rapport la dmocratie dans une sorte de glasnost plantaire. Nous voulons combattre le double affaiblissement dun tat abaiss et impuissant, et dune socit indolente et dpolitise. Nous refusons un tat qui sous-traite aux collectivits locales, tout en les tranglant financirement, une socit ce point laisse elle-mme, quelle pousse les gens qui se sentent seuls face au monde senfermer dans des solidarits ethniques ou religieuses. Il est, en outre, proprement invraisemblable que ltat qui prte aux banques ou rduit la TVA dans la restauration nait pas un droit de regard pour faire triompher lintrt gnral. Lintrt gnral, cest le matre mot reconqurir face la socit des individus promue par la droite europenne. Respecter lindividu, promouvoir sa volont de matriser son destin - sans tomber dans lindividualisme consumriste de Nicolas Sarkozy - cest cela retrouver les valeurs chres Martine Aubry. Il faut redonner des couleurs la Rpublique par un tat social, actif, stratge et impartial. Tu reconnatras avec moi que limpartialit est une question cruciale en France. Il y a l, indpendamment de notre combat quotidien, un champ politique pour une recomposition. Lanne sera riche pour avancer dans un dialogue avec les Franais sur ces thmes. Le tour de France sur le projet devrait nous permettre de dfinir notre modle de socit, comme la convention de janvier 2010 sur le modle de production - qui doit tre ambitieuse mais rassembleuse parce quil serait incongru de se diviser deux mois des lections rgionales - et notre rendez-vous de juin 2010, consacr aux moyens de notre rnovation. Ny a t il pas, partir de ce dessein, qui doit bien sr tre dclin programmatiquement, les moyens de btir un nouveau souffle digne dun Front Populaire et de battre Sarkozy ? Car on doit se poser la question tant on voit certains dentre nous faire limpasse sur 2012 pour tre dj candidats en 2017. 7

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade,

Faut-il sallier avec le Modem ?

On a beau trancher dans les congrs, Franois Bayrou a beau perdre aux municipales, aux cantonales, aux europennes, il reste tel le sparadrap du Capitaine Haddock, coll aux dbats du PS. Ce dbat-l divise et attise la polmique ! Nous le savons bien, au-del des proclamations, cest llection qui fait lalliance. Personne ne met sur le mme plan une municipale o lhgmonie lectorale du PS est incontournable, et une prsidentielle o elle est conteste. Le seul dbat qui vaille est celui-ci : lalliance avec le Modem est-elle pertinente au regard de notre projet politique ? Est-ce utile pour construire la victoire ? De toute faon, Franois Bayrou ne partage ni notre stratgie ni notre projet. Hier il souhaitait tre lautre droite, aujourdhui le centre mais toujours pas la nouvelle gauche. Son credo est celui de Valry Giscard dEstaing, rassembler deux Franais sur trois autour de lui. Il souhaite une recomposition politique qui passe par un double clatement du PS et de lUMP. Le souhaitons-nous ? Serions-nous ce point lectoraliste que, quelque fut le contenu dune alliance improbable, seule la victoire compterait ? Encore que ceci nest mme pas certain. Serait-il possible pour une fois, une fois seulement, de se poser cette question : pourquoi faudrait-il que les socialistes sallient principalement avec le modem ? Pourquoi faudrait-il que les socialistes sallient avec le Modem alors que Franois Bayrou ne le souhaite pas ? Alors quil fait de notre rupture avec la gauche unie le pralable sa recomposition ? Je nai jamais entendu un partisan de lalliance avec le Modem stigmatiser le refus de Franois Bayrou de sallier avec la gauche. Largument est toujours utilis pour stigmatiser le PS. Mais je tassure, Franois Bayrou na aucune envie de cette alliance. On le comprend dailleurs, le centrisme prsidentiel na de sens que dans une capacit dborder le PS. Sil sallie clairement avec la gauche, il devient un partenaire comme les autres et se prive de la possibilit de nous supplanter la prsidentielle. Le fait que Franois Bayrou soit tout la fois trop droite pour la gauche et trop gauche pour la droite pour un deuxime tour prsidentiel, nest soulign par personne. Tout le monde croit ou fait mine de croire... quil suffit dtre au deuxime tour pour que le mouvement soit mcanique. Franois Bayrou a une stratgie et je ne vois pas pourquoi il faudrait le lui reprocher : tre le recours face Nicolas Sarkozy. Dans cette voie, il ira le plus loin possible avec la gauche sans pour autant perdre sa position dquilibre. Il pourra mme dire quil ne mlera pas ses voix avec les partisans de Sarkozy. Mais partir du moment o il refuse la gauche, tu avoueras que cela ne nous avance pas beaucoup. moins de choisir Franois Bayrou comme candidat, ce qui est encore autre chose, je ne vois pas pourquoi il faudrait faire de cette question le problme stratgique central. On peut aussi comprendre les cologistes car dans une alliance Modem-PS-Verts, ils peuvent se penser le pivot. Cest toute la stratgie de Daniel Cohn-Bendit. Est-ce celle des Verts ? Le fait que cette stratgie na aucune chance de lemporter llection prsidentielle nest pas non plus un problme pour le Prsident du groupe cologiste au Parlement europen. Il parie sur un processus long et inluctable de substitution au PS. Au nom de quoi devrait-on tre ce point masochiste pour faciliter des stratgies qui ne nous veulent pas du bien ? Il reste que lon ne peut pas dcrter lalliance avec quelquun qui ne le veut pas. Pourquoi veut-on que le Modem se suicide pour le PS ? Franois Bayrou voudra bien sallier demain sil est aux commandes. Mais on narrimera jamais lespace gauche critique cette alliance. Et ce nest pas parce que nous avons eu raison historiquement sur la gauche communiste, voire gauchiste, quelle nest pas une ralit lectorale autour de 10 %. 8

Pour autant, lalliance est aussi tout impossible pour ceux qui rclament lunion avec lextrme gauche. Ils sont, il est vrai, plus discrets, sachant que laventure donne des haut-le-coeur aux bobos citadins, surtout si ce sont danciens soixante-huitards. Olivier Besancenot, pas plus que Franois Bayrou, ne veut dune alliance avec nous, encore moins gouverner avec nous. Nous sommes un obstacle dans leur stratgie. Et celle de Jean-Luc Mlenchon qui a t tonnement reu par Nicolas Sarkozy au lendemain des lections europennes est de parvenir construire un front de gauche de Marie-George Buffet Olivier Besancenot capable de peser sur nous, induisant une alliance tellement gauche quelle librerait une partie de notre lectorat vers Franois Bayrou. Alors comment rgler la quadrature du cercle ? Nous sommes socialistes. Il ne me semblerait pas amoral que nous nous occupions garder notre place. Le PS nest pas la rsultante un jour de lalliance avec Olivier Besancenot parce quil y a des mouvements sociaux, le lendemain avec Franois Bayrou parce que dans les sondages cest le meilleur opposant , enfin avec les Verts parce quils ont fait une perce significative lors des dernires lections. Ne commenons pas par inventer des stratgies hasardeuses qui nous affaiblissent. Partons de notre projet, de nos principes, de notre volont, pour construire une alliance efficace qui fasse prosprer tous et chacune de ses composantes. Nous voulons gagner avec des partis qui sont des partenaires acceptant de gouverner avec nous. Dautres refusent cette perspective, mais ont un adversaire commun : Nicolas Sarkozy. Alors prenons les uns et les autres au dfil du langage. Vous voulez gouverner, eh bien, travaillons cela. Btissons un projet ensemble, une maison commune . Vous, vous voulez vous opposer au pouvoir, on ne vous en empche pas. Manifestez-le . Distinguons le contrat dunion qui donne dynamisme, certitude et direction, de la convergence anti-sarkozy qui fait le nombre. Le contrat associe ceux qui veulent gouverner ensemble une municipalit, une rgion, notre pays. La convergence est la manifestation sans pralable de la volont de dfaire le clan sarkozien. Notre discours est simple : Si votre opposition Nicolas Sarkozy est relle alors soutenez la gauche unie quand elle sera en situation de battre Sarkozy. Si Franois Bayrou et Olivier Besancenot avaient clairement choisi leur camp aux prsidentielles, nous nen serions peut-tre pas l. Alors, ne recommenons pas. Mais pour mettre en place le rasoir deux lames, il faut que le PS retrouve une me. Nous y reviendrons.

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade,

Faut-il faire limpasse sur 2012 ?

Nicolas Sarkozy serait imbattable , nous lentendons ici ou l et beaucoup de parcours individuels sont construits sur ce pari. Ce nest pas parce que pour linstant on ne voit pas qui peut battre Nicolas Sarkozy, quil ne peut pas tre battu. Cette situation na pas que des dsavantages. Le Prsident de la Rpublique est dj candidat et il ne sait pas qui il devra affronter. Mis part une instrumentalisation europenne et un entregent au Moyen-Orient, le bilan international de Nicolas Sarkozy est critiquable : une querelle purile avec Barack Obama, une phase Glucksmann puis le retour la mthode Chirac avec la Russie, le pataqus grotesque avec la Chine, des familiarits sans stratgie avec le Brsil, un lien vanescent ou mprisant avec lAfrique. Linternational nest pas sa force mais sa faiblesse. La faon dont le Prsident a t trait par Barack Obama, vingt minutes dans une sous-prfecture, lors des ftes du dbarquement, est illustrative. Jamais, dans notre histoire, un Prsident de la Rpublique franaise navait t trait de cette faon. Cela 9

en dit long sur le jugement amricain vis--vis de la gesticulation sarkozienne. Nicolas Sarkozy est tout autant contest dans les sondages, sa cote est ngative, si lon met de ct leffet malaise cardiaque. Et aucun de ses engagements na t tenu, bien quil affirme sans cesse le contraire. Les Franais ne sont pas favorables ni au Prsident de la Rpublique, ni lUMP. Lors des europennes avec 28%, lUMP tait en tte, mais comme la dit lancien Premier ministre de Jacques Chirac, Jean-Pierre Raffarin : sans alli, cest la dfaite assure . La dsunion droite est moins mdiatique qu gauche. On se demande bien pourquoi ! Mais elle est bien relle et plus violente. Les rvlations sur les raisons supposes de lattentat Karachi contre des ressortissants franais, sur des commissions contractes sous le gouvernement Balladur qui nauraient pas t reverses ne sont-elles pas loeuvre des proches de Villepin -Chirac ? Laffaire de lassassinat des moines de Tibehirine en Algrie, mettant en cause le gouvernement de Jacques Chirac couvrant par un silence complice une bavure de ltat algrien nest-elle pas la rplique ? Et attendons le procs Clearstream alors que Dominique de Villepin menace de se prsenter aux lections prsidentielles, rvant dunir la droite dure et lespace -pour linstant en jachre- de Franois Bayrou. Par ailleurs, je ne sais si Philippe Seguin est un sarkozyste convaincu, mais le rapport de la Cour des comptes sur lElyse nest pas un cadeau. Laffaire des sondages fut vite touffe, il nen reste pas moins quune part importante du dispositif lysen, cest--dire linfluence mdiatique via les sondages, est maintenant dvoile. Quel socialiste aurait pu dire quil pendrait son adversaire un croc de boucher ? Nest-ce pas ce qua dit le Prsident de la Rpublique poursuivant de son courroux lancien Premier ministre Dominique de Villepin ? La concentration du pouvoir ou louverture font grincer des dents au Parlement. L affrontement CopBertrand est connu de tous. Nicolas Sarkozy est arriv au pouvoir grce une OPA sur le Front national, recyclant ses thmes et assumant une droite dure et librale, dcomplexe. La nouvelle phase giscardienne pour paraphraser un de nos ditorialistes, ne va pas sans poser de problmes dans la droite de la droite, tout en agaant les libraux qui gotent peu la rhtorique gauche du Prsident. Enfin, sur le plan lectoral, on a eu tort de sous-estimer dans lanalyse des rsultats aux europennes ceux du Front national et de de Villiers. Voil 10 % qui ne demandent qu tre incarns. Nicolas Sarkozy sans alli est dcri. Il ne peut gagner que par la division de ses adversaires. Il semploie dailleurs trononner ces derniers. Il prend soin en outre que personne ne lemporte dfinitivement dans les sondages. Pour Nicolas Sarkozy, lanne est cruciale. Non seulement parce quil va affronter les dficits publics, sociaux et dmocratiques mais aussi parce quil lui faudra marquer un point dcisif aux lections Rgionales. Tu partageras avec moi lide que le moment est tout autant critique pour nous. Nicolas Sarkozy prpare cette chance avec soin. Le triptyque du Prsident pour les rgionales est simple. Souffler sur les braises dune concurrence hors de propos entre les oppositions pour rendre difficile le second tour. Lancer une campagne populiste contre la dcentralisation et lempilement des lus . Entretenir une polmique artificielle propos des impts. On peut rsumer la campagne rgionale ainsi : dun ct les rgions pour lui, de lautre, les rgions pour tous. LUMP veut ramener des rgions Sarkozy tout la fois pour lui offrir un succs en ouvrant le chemin de sa rlection et surtout pour faire aboutir la recentralisation de ltat via une pseudo campagne sur la superposition des comptences, et linflation du nombre dlus. On veut retirer un pouvoir de proximit aux Franais pour mieux le concentrer dans une seule main. Cest la bataille de la dcentralisation contre la recentralisation. Les partis de gauche et les cologistes sont prvenus. Ils ont gouvern les rgions pendant cinq ans dans lunion. La dsunion leur fera perdre les rgions mais plus encore, elle ouvrira les portes la rlection de Nicolas Sarkozy. Il ny a aucune raison que Nicolas Sarkozy gagne les rgionales et les futures Prsidentielles. Dabord, il 10

ne le mrite pas ! Il nest pas certain dailleurs que les Franais, dj maussades aujourdhui son gard, ne souhaitent pas le changement, la sortie de crise. Et puis le mauvais bilan est l. Nicolas Sarkozy ne fera pas le grand chelem : Ile de France, Rhne-Alpes, PACA, son rve secret, sauf si nous sommes diviss. Regarde o en est le pays. Nicolas Sarkozy laisse filer le dficit public, laisse filer le chmage, laisse filer linscurit. Libr quil est des critres de convergences de leuro, Nicolas Sarkozy creuse dangereusement les dficits au point que la Cour des comptes sen alarme. Nicolas Sarkozy laisse filer car il a renonc toute rforme fiscale et maintient le bouclier pour les plus riches. Quant limpt, il est amusant de le dcrter pour sinterroger aprs : quoi cela doit-il servir au juste ? Il est coteux et injuste. Nicolas Sarkozy nchappera pas un plan de rigueur fond sur la diminution des dpenses dans le domaine de la sant, de la retraite ou de lducation. Ce sera le dbat de lautomne. Sa politique ne peut crer le choc de confiance quil appelait de ses voeux. Car Nicolas Sarkozy cest la socit de langoisse ; pour soi, pour ses enfants, pour ses parents. On le voit partout. Aprs les squestrations des patrons, cest aujourdhui les bombonnes du dsespoir . O en est la scurit sociale professionnelle protgeant ceux qui travaillent dur ? O sont les initiatives pour dfendre industriellement lEurope aprs lpisode calamiteux entre la France et la Chine ? La faon dont le pouvoir est immobile face aux explosions sociales est illustratrice de cet tat. Quant la situation faite aux jeunes en cette rentre, elle est explosive et laisse sans solution. Et la scurit ? La thorie sarkozienne selon laquelle on scurise les centres villes et lon organise des coups de poings en banlieue est un fiasco. Bref, le systme Sarkozy a chou. Les atteintes la personne augmentent dramatiquement, les banlieues sexasprent et les bobos enragent de voir leurs pare-brise couverts damendes ou par le stakhanovisme dans lenlvement des vhicules. Partout langoisse, la colre rentre, le dcouragement, mme lcole o lon supprime tellement de postes que les enseignants ne savent plus comment faire face. Dans le mme temps, lcole nest plus le lieu de lacquisition des connaissances pour apprendre apprendre, mais le parcours du combattant de lexcellence scolaire. Lcole sous Sarkozy se rsume une gigantesque machine bachoter . On a oubli les jolis mots duquer et sinstruire , chers au philosophe Alain. Est-ce que cette angoisse dbouchera sur la colre et lenvie de changement ? Jai, en janvier dernier, pens que le mouvement social irait croissant. Force est de constater que les salaris prfrent obtenir des primes pour partir, que se battre contre les licenciements. Cela en dit long sur le scepticisme ambiant, mais ne dit rien sur le dbouch de la colre sociale rampante. Pourtant, tu vois comme moi, non seulement une vraie misre en France, morale, psychologique, culturelle, le chmage la hausse, une peur palpable de la relgation, des diplms qui prennent des emplois non qualifis, faute de mieux, mais aussi la rduction collective du train de vie des Franais. Cela ne peut durer trs longtemps ! Mais enfin ! Qui peut croire que Nicolas Sarkozy, limit par les dficits, contest socialement jusque dans sa majorit, par exemple sur le travail du dimanche, emptr dans ses rformes qui ne passent pas comme Hadopi, incapable de rpondre sur le logement et prparant un tour de vis sans plan de relance. Peut-on croire que Nicolas Sarkozy soit en situation de lemporter ? Il faut redonner espoir en btissant un discours politique tourn vers lavenir. Et cela passe par lunion. Les socialistes ne peuvent esprer rassembler la gauche puis le pays en tant eux-mmes dsunis.

11

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade,

Alors que peut-on faire ?

Ne pas nuire aux autres ! Rien de plus Le socialisme est une histoire qui nous dpasse. Elle nest pas ranger au rayon des accessoires. Les socialistes de nos jours sont accabls ds quils sont attaqus. Quest ce quune vague campagne de presse, un dchanement mdiatique au regard de ce que nos ans ont d subir pour simposer ? Si on veut tre fidle ce que furent les raisons de notre engagement, et mme si on veut un destin, il faut avoir lhonnte courage de laction collective, dont le premier acte thique est la volont dlever notre action vers lintrt gnral et non de nuire aux autres. Alors arrtons les faux dbats. Le diagnostic sur le PS est partag. Cessons les faux clivages appareil contre rnovateurs , personne ne veut garder le PS dEpinay et personne na srieusement les moyens de liquider le PS. Cessons les fausses postures, le dbat droite-gauche dans le PS est largement dpass car il sagit dune refondation. Et surtout, cessons de saper notre travail et le cheminons vers lunion. Navons-nous pas russi surmonter le schisme politique dpassant le oui et le non au trait constitutionnel europen et ceci dans une rsolution que personne na dmentie ? Le Congrs de Reims nest-il pas derrire nous ? Chacun na t-il pas, sil la souhaite, une place dans la direction ? Martine Aubry, Sgolne Royal, Bertrand Delano, Laurent Fabius nont-ils pas fait les gestes pour permettre de jeter la rancune la rivire ? Mais pour autant, ne nous comportons pas en pachas satisfaits des positions acquises. Ecoutons les Franais. Il y a un travail de vraie rnovation faire. Il faut en finir avec cette stratgie nfaste pariant sur leffet mcanique de lalternance. Elle nous a dj fait perdre deux lections prsidentielles. Les parlementaires ont adopt un texte en juillet disant a suffit . Ne serait-il pas temps davancer vers un vrai pacte dunion entre nous pour la refondation ? La Rochelle doit tre le premier acte de cette union, que chaque lu, chaque responsable sengage pendant un an ne pas critiquer le PS ou ses camarades et oeuvrer vraiment la refondation. Sil savre impossible de faire taire les critiques ou le bal des moitrinaires, alors, il faudra sorganiser pour faire parler la rnovation et le rassemblement. Nous nen sommes pas l.

Cher (e) ami (e), Cher (e) camarade, Jespre avoir rpondu aux questions les plus rpandues et que cela aura nourri ta rflexion. Il ne sagit pas de te convaincre de tout, une rflexion nest pas parole dvangile mais si jai pu claircir les enjeux et militer pour dfendre le rassemblement, mon effort naura pas t vain. Je sais que sous la torpeur estivale, chacun prpare la rentre. Je forme le voeu avec toi que celle-ci soit constructive. Nous jouons bien plus que lavenir personnel de quelques uns, cest dune part de notre histoire et de lavenir des Franais quil sagit.

Jean-Christophe Cambadlis
Dput de Paris