Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I. CONCEPTO
Son mecanismos procesales establecidos en la ley, que permiten a los sujetos legitimados peticionar al Juez o a su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado perjuicio a fin de lograr que la decisin sea total o parcialmente revocada o anulada.
CONCEPTO
SUJETOS LEGITIMADOS El perjuicio o agravio
RESOLUCIONES JUDICIALES
Anulacin o Rescisin Que se revoque (apelacin), reforme (anulacin).
2.
3.
Es una manifestacin de la Tutela Judicial Efectiva Materializacin del derecho defensa: contradiccin, prueba e impugnacin. En nuestro pas se ha elevado de manera directa la instancia plural, por ello se puede decir directamente :
Derecho Constitucional a la Impugnacin
III. TEORIAS
A) B) C) D)
Derivado derecho de Accin Derivado de Tutela Judicial Efectiva Derivado derecho Debido Proceso Derivado Control Jerrquico de Administracin de Justicia
la
Toda persona tiene el derecho a poder en abstracto de impugnar (como qui demanda), pero solo podr ser admitido en concreto si cumple con requisitos de admisibilidad. El derecho a la accin es subjetivo, publico, abstracto, autnomo y constitucional
Garca del Ri, Pablo Snchez, Ore Guardia (Derecho defensa), Cesar San Martn, Simons Chamorro Bernal( derecho defensa- derecho impugnacin)
1. Derecho defensa
2. Libre acceso 3. Resolucin judicial 4. Efectividad
1.Contradiccin 2.Prueba
3.Impugnacin
Debido Proceso
Naci como forma de control de los Superiores a los Inferiores y no como Garanta
II. Art. 139 Inc. 6 de la Constitucin: Pluralidad de Instancias : Derecho a recurrir, deriva del Derecho a Impugnar. III. Reconocimiento autnomo del derecho a impugnar, como principio y derecho jurisdiccional. Deriva la instancia plural, IV. Derecho a impugnar Constitucionalizacion de
derechos procesales
2. ERRORES (in iudiciando) Defectos sustantivos: Inaplicacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho material. a) Errores en iure (problemas de subsuncin) b) Errores in facto (apreciacin valorativa) c) Efecto: Revocar
Fundamento Falibilidad
VICIOSdefecto adjetivoIn procedendo
ERRORES
V. EL DERECHO AL RECURSO
I. nica Instancia a. No admite el recurso de apelacin b. El nico recurso vlido es el de casacin c. El concepto de Casacin debe transformarse para: 1. Flexibilizar sus presupuestos de admisin 2. Ampliar su objeto para conocer el aspecto fctico CASACIN AMPLIADA.
II. Doble instancia (Art. X C. P. C. y Art. 11 de la LOPJ) Admite el recurso de apelacin y adems el recurso de casacin Establece lmites para el acceso al recurso de apelacin Permite la actuacin de pruebas en segunda instancia: Bolivia, Italia, Alemania, Colombia, Per CPP 2004 III. Pluralidad de instancias Constitucin Poltica) IV. Acceso al recurso Constitucional) (Art. (Art. 4 139. C. 6 P.
del
MEDIO
Es
MAXIMO
1. Lectura
derecho se satisface cuando la sentencia es sometida a un tribunal superior. 2. Armenta Deu: el derecho al recurso penal, no equivale al derecho a una segunda instancia 3. TC Espaol: El derecho al recurso se entiende satisfecho, en todo caso, con la mera concesin de un recurso, aunque este sea de carcter extraordinario, es decir que no permita la revisin ntegra de la sentencia como sucede con el recurso de casacin. (STC 37/1988).
literal del Art. 14.5 del PIDCP 2. Slo el condenado tiene derecho a la doble instancia. 3. El recurso no es un derecho de ejercicio bilateral, es decir, de (HECHO / todos los participantes del CULPABILIDAD proceso, es un derecho / TIPIFICACION / exclusivo del condenado. PENA). 4. El recurso es una GARANTIA PROCESAL del condenado y pierde su carcter de medio de control de las instancias superiores respecto de las instancias inferiores. 5. La absolucin y la condena no recurrida quedan firmes
INTRAPROCESO
EXTRAPROCESO
RECURSOS (actos procesales contenidos en una resolucin) Reposicin Apelacin Casacin Queja
Contra resoluciones judiciales firmes, que se cuestionan a travs de un nuevo proceso. Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Revisin (art.439445)
a. Ordinarios b. Extraordinarios
a. Principales b. Incidentales
I.
Por el rgano revisor: a) Propios: Lo resuelve el Superior.(apelacin, casacin) i. Positivos: Declara la ineficacia de una resolucin y el derecho que corresponda. ii. Negativos: Declara ineficacia y ordena al inferior declarar derecho (ejemplo: casacin pura del sistema francs). b) Impropios: Lo resuelve el Juez de la misma instancia. (reposicin). Por las formalidades exigidas: a) Ordinarios: Apelacin (debe cumplir requisito de admisibilidad, procedencia, fundamentacin del vicio o error). b) Extraordinarios: Casacin (exige mayores requisitos, No procede contra cualquier resolucin)
II.
III.
Por la trascendencia del Acto Procesal Impugnado a) Principales: cuando se atacan resoluciones que ponen fin al proceso. b) Incidentales: cuando se atacan resoluciones interlocutorias.
VIII. FORMALIDADES
1.
2.
Debe formalizar por escrito en un plazo de 5 das.(art. 405 literal b inc1 e inc2 NCPP). Deben ser presentados dentro del plazo legal (art 405 inc1 NCPP). Contados desde el da siguiente de notificacin.
Plazo Apelacin Casacin Queja Reposicin
D I A S
De sentencia:5 De autos: 3
10
3.
Fundamentacin de recursos: a. Cual es el agravio: Precisar la materia impugnatoria y delimitar competencia revisora. b. Fundamentar hechos y derechos. c. Pretensin impugnatoria (art. 405 inc1). El cumplimiento de los requisitos es verificado por: a. El juez de la primera instancia en el primer control (art. 404 inc 1) b. El rgano revisor realiza el control total (art 405 inc 3)
4.
IX. PRINCIPIOS
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Principio Legalidad Principio de Formalidad Principio de Unicidad Principio Trascendencia o legitimidad Principio de Congruencia Principio Dispositivo Principio y derecho a la Instancia Plural Prohibicin de Reforma in peius Principio Inmediacin
1.Principio de Legalidad a) (Art.. 404 NCPP) objeto civil (solo el actor civil). b) En los sujetos (inc . 2 Art. 404). 2.Principio de Formalidad Art. 405 del NCPP: Presupuestos objetivos (Requisitos De admisibilidad, procedencia) 3.Principio de Unicidad (Inc. 1 del Art. 404 del NCPP: Cada resolucin generalmente permite solo una via de impugnacin y no varias. No se permite la doctrina alemana del recurso indiferente o subsidiario.
4.Principio de Legitimidad Literal del inc.1 del Art.. 405 del NCPP: El sujeto legitimado haya sufrido agravio , perjuicio, gravamen. 5. Principio de Congruencia Inc. 1 del art. 409: El rgano de revisin solo puede pronunciarse respecto a lo que es materia de impugnacin (Tantum Devolutum Quantum apellatum).
6. Principio dispositivo Solo se plantea por el sujeto procesal legitimado (no es recurso la consulta y el recurso de oficio). 6.1- Se encuentra vinculado al principio de congruencia (inc. 1 art. 409) 6.2- Permite la Adhesin (inc. 4 art. 409) a) Apelacin Adhesiva (el recurso del coimputado) b) Apelacin Derivada (el recurso del fiscal, o de la parte contraria)
6.3- El Desistimiento: a) De la conformidad 1. Manifestacin expresa de conformidad con Resolucin 2. No se puede desistir de esta conformidad. b) Del recurso (art. 406 del NCPP) b.1. Solo lo hace quien interpuso el recurso, no lo puede solo el abogado b.2. Antes de que se haya resuelto la apelacin b.3. fundamentos b.4. no tiene efectos extensivos
7. Principio y derecho de Instancia Plural (inc. 6 del art. 139) a) No es solo ejercicio de la parte imputada. b) No cualquier tipo de resolucin es impugnable. Ejm.- El auto que resuelve la reposicin es inimpugnable. - La resolucin que resuelve la admisibilidad de pruebas ofrecidas en 2da instancia (art.421 num. 4). c) Solo impugnan los que la ley le confiere expresamente. (inc. 2 art 404).
d) El actor civil solo puede impugnar respecto al objeto civil.(art. 407) e) Doble grado de jurisdiccin (principio de igualdad). f) Literal h inc. 2 Art CADH e inc. 5 Art. 14 PIDCP: Condenado tiene derecho al reexamen de sentencia, por lo que no es una facultad de todos los sujetos. Nuestro cdigo; todos pueden impugnar.
a) El principio funciona cuando el impugnante es el procesado o actor nico. b) Si otras impugnan, si hay reformatio. c) Base Constitucional: Interdiccin de la indefensin Tutela judicial efectiva. Proceso con todas las garantas. Delimitacin de poderes de la alzada.
d) Forma parte del debido proceso, relacin con derecho de defensa, derecho impugnatorio. SCS N 674-96. 9. Principio de inmediacin (art. 422 NCPP): La prueba se debe forjar ante el Tribunal.
II. PRESUPUESTOS OBJETIVOS a) Actos impugnables art. 415 Recurso de reposicin contra decretos art. 416 Recurso de apelacin Contra sentencias, autos de sobreseimiento, extinguida la accin penal, reserva del fallo art. 427 Recurso de Casacin Sentencias definitivas, autos sobreseimiento art 437 Recurso de queja Inadmisible Apelacin o Casacin
b) Formalidades i. Por escrito (Oral contra resoluciones finales expedidas en audiencia) ii. Plazos. Art. 414 NCPP (Contados desde el da siguiente a la notificacin) - Reposicin. 2 das - Queja: 3 dias - Apelacin 5 das(sentencias) 3 das (autos) -Casacin. 10 das
c) Fundamentacin i. En qu consisten los agravios (delimitacin competencia del revisor ii. Fundamentos de hecho y derecho iii.Precisin de pretensin impugnatoria d) Control de admisibilidad i. Primer: Juez ante quien se interpone (Art. 404 lnc,1 NCPP) ii. Segundo : rgano revisor (Art. 405 Inc. 3 NCPP)
XI. EFECTOS
I.
EFECTO DEVOLUTIVO a) La tramitacin y resolucin del recurso comprende al rgano superior jerrquico al que dicto resolucin recurrida. b) La providencia fue en estado de interinidad. c) Todos los recursos son devolutivos menos el de reposicin. (art. 415 NCPP).
II.
EFECTO SUSPENSIVO a. Imposibilidad de cumplimiento del fallo. b. Art. 412 NCPP: Recoge el efecto no suspensivo de recursos, salvo disposicin contraria de la ley.(ejm: art. 437 recurso de queja). c. Art. 418 NCPP: En Apelacin tienen efecto suspensivo las Sentencias, auto de sobreseimiento, autos que pongan fin a la instancia. d. EXCEPCIONES: + Sentencias condenatorias a PPL efectiva (Art. 418.2) + Sentencias o autos que dispongan la libertad del procesado (Art. 412.2)
III. EFECTO EXTENSIVO a. Art 408 NCPP: Los efectos de la interposicin de un recurso por un sujeto procesal se extiende a los dems que no lo hayan deducido solo si resulta favorable: Principio de Favorabilidad. b. Se contrapone el principio de personalidad de los recursos.
IV. EFECTO DIFERIDO (art. 410 NCPP) a. En procesos con pluralidad de imputados o delitos. b. Interpuesto el recurso y concedido en revisin al Tribunal ad quem recin se producir cuando se dicte la sentencia que pone fin a la instancia. c. Procede queja cuando diferimiento causa agravio.
I. NATURALEZA JURDICA
A. Es un medio impugnatorio que forma parte del sistema de medios impugnatorios disponible a los sujetos procesales. B. Se puede emplear dentro de un proceso penal y cuestiona resoluciones no firmes, es, por tanto un recurso.
II. CONCEPTO
A. Medio impugnatorio que cuestiona una resolucin denegatoria de recurso de apelacin o nulidad. B. Se le llama queja de derecho para distinguirla de la queja de hecho o funcional, que es una denuncia de carcter disciplinario contra magistrados.
IV. FINALIDAD
Con el recurso de queja se busca la admisin de otro medio impugnatorio que ha sido denegado (apelacin o casacin).
V. MOTIVOS
El recurso de queja puede ser interpuesto sobre la base de que, al momento de solicitar el recurso de apelacin o de casacin, se cumpli con todos los requisitos de ley, pero a pesar de ello el recurso fue denegado.
VI. PROCEDIMIENTO
A. El recurso debe ser interpuesto dentro de tres das, contados a partir del da siguiente de notificada la resolucin que deniega el recurso de casacin o nulidad. B. Sin trmite alguno, el recurso debe ser admitido o rechazado; si admitido, la declaracin de fundada o infundada debe ser hecha en el menor tiempo posible (el Cdigo Procesal Penal no establece un plazo para ello) y se notifica a las partes; si fundado, adems de ordenar al inferior que ejecute de acuerdo a lo decidido o que remita el expediente; si infundado, slo se procede con notificar a los sujetos
1.Queja prevista en el articulo 87 C. de P. P. por detencin arbitraria, cuando no se le ha notificado dicho mandato dentro de las 24 h. de expedida la orden.
2. Queja prevista en el art. 138 C. P. P. (1991), cuando el Juez omite fundamentar el mandato de detencin.
1. Declarar Fundada la Queja: Se ordena al Fiscal Superior que formalice denuncia. 2. Declarar Infundada la Queja: Archivo definitivo.
3. Declarar Fundada en parte si la impugnacin fuera por varios delitos denunciados y solo corresponde calificacin jurdica positiva a alguno de ellos. 4. La resolucin de la Instancia Superior sobre el Recurso de Queja, genera archivamiento definitivo de lo actuado. 5. No tiene la calidad de Cosa Juzgada.
La Sala Se ordena al decidir, sin juez de la trmite causa que alguno remita el sobre la expediente fundabilidad o ejecute lo del recurso que (art. 438.3) corresponda
Asimismo, el 438.1 exige que al recurso de queja acompae [], pues bien en el presente caso, el impugnante se ha limitado a presentar el recurso de queja sin acompaar ninguno de estos requisitos, lo que imposibilita su admisin, por lo que tampoco es posible realizar en control del plazo dispuesto en el artculo 403 del Cdigo procesal Civil, que es aplicable por remisin expresa del artculo 438.2 del NCPP.
Efectos
Argentina
Ministerio fiscal, Tres das imputado y despus civilmente Resolucin de notificado, demandado denegatoria u o tercero civil, de un recurso ocho das si fuere slo en otra ciudad cuando lo haga el imputado,
Atribuidos por la resolucin que se pronuncie sobre la procedencia del recurso de queja
Alemania
Reexamen de No solo los imputado y Auto de motivos de fiscala sino tribunales hecho tambin todo y providencias y de derecho afectado por del de la el auto o presidente decisin decreto. impugnada
ACCIN DE REVISIN
II. CONCEPTO
Es el nico medio impugnatorio que permite la resicin de una sentencia condenatoria firme sobre la base de supuestos ubicados expresa y taxativamente en la ley, que, de haberse conocido, hubieran producido una sentencia absolutoria.
IV. FINES
a. Fin anulatorio: est destinada a anular una sentencia firme y hacerle perder ese carcter en base a hechos nuevos o desconocidos por el juzgador. b. Fin corrector: se busca otorgar un espacio para subsanar errores judiciales. c. Fin cesador: orientada a continuar en la ejecucin de una sentencia errnea d. Fin reparador: al estimarse, se repara una situacin injusta no slo con la excarcelacin sino tambin con la indemnizacin que se otorgue.
V. CARACTERSTICAS
a. Extraordinaria: se interpone despus de transcurrido el plazo normal para la interposicin de recursos. b. Legitimacin amplia: no slo la puede iniciar el afectado, sino tambin su familia o el Fiscal Supremo Penal. c. Atpica: a diferencia de los recursos, la accin de revisin se inicia luego de terminado el proceso penal y busca rescindir una sentencia firme.
d. Fundamento: los vicios denunciados son en razn de hechos producidos o conocidos despus de la sentencia condenatoria, no por vicios de tipo jurdico en ella. e. Resolucin impugnable: la accin de revisin slo procede contra sentencias firmes condenatorias. f. Indemnizacin: si se declara fundada la accin de revisin, cabe no solo la absolucin del reo, sino tambin una indemnizacin a l y de ser el caso hasta sus herederos.
CARACTERSTICAS
ACCION DE REVISION
SUBSIDIARIA:
PROCEDE CUANDO EL PROCESO POR EL QUE SURGE LA SENTENCIA, HA CONCLUIDO, SE ABRE UN NUEVO JUICIO.
EXTRAORDINARIO:
FINALIDAD ESPECIAL: RESCINDIR SENTENCIAS FIRMES DE CONDENA POR SER INJUSTAS, Y DE AQUELLOS PREVISTOS EN LA LEY.
EXCEPCIONAL:
EXCEPCION AL PRINCIPIO DE INMUTABILIDAD DE COSA JUZGADA Y TAMBIEN AL VALOR SEGURIDAD JURIDICA.
I. Sujetos
Es
II. Objeto
una resolucin judicial firme que se haya pronunciado sobre el fondo del asunto. No necesariamente emitida por el Tribunal de ltimo grado pero s que cuente con autoridad de cosa juzgada.
VIII MOTIVOS
A. Revisin propter falsa o ex capite falsi: hechos falsos, conductas antijurdicas que hayan podido influir causalmente, directa o indirectamente, en la resolucin, falseando su premisa de hecho (incisos 2, 3 y 5, artculo 439). B. Revisin propter nova o ex capite novorum: son hechos desconocidos al momento de juzgar y que evidencian la equivocacin en el fallo (art. 439, inc. 1 y 4).
el recurrente no ha incorporado nueva prueba y alegado hechos nuevos, distintos de los que se tuvo a la vista para emitir la sentencia firme de condena cuestionada, consecuentemente, el recurso interpuesto debe desestimarse; que es de puntualizar que el recurso de revisin no est destinado a reexaminar la prueba actuada en el proceso fenecido ni a volver a discutir la aplicacin de las normas jurdico procesales que sustentaron la condena, as como que la revisin no es un medio para obtener una tercera instancia que valore de nuevo la prueba practicada en el juicio, ni siquiera para contrastar aquella con otra prueba que se aporte con posterioridad, a no ser que esta sea de tal naturaleza que evidencie la inocencia del condenado
XI. T R A M I T E
CODIGO DE PROC. PENAL 1940
1. Se presenta ante la Sala Penal de la Corte Suprema, conteniendo la referencia concreta de los hechos en que se funda, cita de dispositivos legales, domicilio del agraviado si es parte civil. 2.Si rene tales requisitos, solicitara el expediente con citacin de las partes.
Se interpone ante la Sala Penal de la Corte Suprema con los requisitos prescritos en el Art., 445 Si esta es admitida, se da conocimiento al fiscal o al condenado, solicitando el expediente, y si fuera el caso la prueba documental que corresponda. Se dispondr la recepcin de los medios de prueba ofrecidos por las partes. Concluida la actuacin probatoria, la Sala designara fecha para la Audiencia de Revisin, citando a las partes, siendo determinante la asistencia del demandante, puesto que la demanda puede ser declarada inadmisible. Instalada la Audiencia, se da cuenta de la demanda de Revisin y prueba actuada. Luego impugna el Fiscal y abogado del condenado. Si el imputado asiste a la Audiencia, har uso de la palabra en ultimo lugar. Concluida la Audiencia, la Sala emitir sentencia en el plazo de 20 das.
2.
3. Recibido el expediente solicitado, se dispondr vista fiscal, salvo que este hubiere presentado la demanda de revisin con traslado a las partes. 4. Cumplido este tramite previo, se seala la fecha para la vista de la causa.
3.
4.
5. Si la Sala encuentra funda la causal invocada, declarara sin valor la sentencia motivo de la impugnacin y remitir el proceso a nuevo juicio o en todo caso pronunciara la sentencia resolutoria 6. Si la resolucin es absolutoria, se ordena la restitucin de los pagos efectuados por concepto de reparacin civil y multa.
5.
6.
XII. P R O C E D E N C I A
CODIGO DE PROC. PENAL 1940
1. Despus de una condena por homicidio, se produzcan pruebas suficientes de que la pretendida victima vive o vivi despus de cometido el hecho que motivo la sentencia. 2. Cuando la sentencia se baso en la declaracin de un testigo condenado por falso testimonio.
3. Cuando despus de una sentencia se dictara otra en la que se condene por el mismo delito a persona distinta del acusado, y no pudiendo conciliarse ambas, de su contradiccin resultare prueba de inocencia de uno de ellos. 4. Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada. 5. Cuando con posterioridad a la sentencias e acrediten hechos por medio de pruebas no conocidas en el juicio capaces de establecer la inocencia del condenado.
6. Si se demuestra que un elemento de prueba decisivo de la sentencia, carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteracin o falsificacin
Motivos Falsedad de docu Sentencia con mentos o declaCondenado o autoridad de cosa raciones, delito, Alemania fiscal juzgada. No nuevos hechos o sometida a plazo pruebas, inconstitucionalidad El penado, su Sentencias Sentencia firme, contradictorias, familia o herederos o el no necesariadocumento o Espaa fiscal con orden mente testimonio falso, condenatoria del Ministro de nuevos hechos o Gracia y Justicia prueba Contradiccin con Por el condenado sentencia irrevoSentencia (o familiares o cable, surgiItalia condenatoherederos) o el miento de prueria irrevocable. Ministerio Pblico bas nuevas, prejudicialidad Condenado y Argentina Ministerio Pblico
Sujetos
Objeto
Efectos Slo cabe absolucin cuando el condenado ha muerto o cuando Si en reiteracin Si fundada, reiteSe oye por escrito de juicio se declaracin de juicio, al fiscal y la ra culpable, se si absolutoria, defensa una sola considerar la restitucin e invez condena demnizaciones ya cumplida Si fundada, La Corte puede restitucin de RC disponer la susDebate no e indemnizacin; pensin de la diferente si denegatoria, no ejecucion e imal usual se opone a poner otra medida nuevas demandas de coercin Si fundada, se anula la sentencia o se sustituye por otra. Cabe reparacin civil al condenado en algunos lugares de Argentina Si fundada, se absuelve al reo y se le indemniza; si denegatoria, nulidad de sentencia y el Ministerio Pblico decide si acusa de nuevo o no
Sentencia Si fundada, reiteracin del juicio oral; si denegada, puede ser en perjuicio del reo
Contradiccin, falsedad de la prueba Sentencia esencial, nuevos hechos o elementos condenatoria con de prueba, irretroactividad de la ley autoridad de ms benigna. Debate no diferente al cosa juzgada usual Sentencias contradictorias, homi- Control de admisicidio con persona bilidad, vista de la viva, documento o causa y fallo de la testimonio falso, revisin nuevos hechos
Chile
Ministerio Pblico, condenado o el conyuge, as- Sentencia firme cendientes, des- condenatoria cendientes, hermanos
EL RECURSO DE REPOSICIN
FERNANDO UGAZ ZEGARRA UNMSM 2009
I. NATURALEZA JURDICA
Es un medio impugnatorio dentro del sistema peruano de impugnaciones que est destinado a atacar decretos (resoluciones que no se pronuncian sobre el fondo de la materia) a fin de que se subsanen los errores en que se pudo haber incurrido.
II. FUNDAMENTO
La economa procesal representada por la conveniencia de evitar una doble instancia a travs del expediente de otorgarle al tribunal autor de una resolucin la oportunidad de corregirla luego de un nuevo estudio de la cuestin.
III. FINALIDAD
Tiene por objeto el reexamen de lo decidido en un decreto, no puede dirigirse contra resoluciones que pongan fin al proceso; el presupuesto para el recurso de revisin son decretos interlocutorios que contengan vicios in iudicando in procedendo, que puedan ser subsanados por el mismo rgano judicial.
IV. ELEMENTOS
Sujetos
Legitimacin para impugnar: est legitimado para impugnar cualquiera que se considere afectado por la resolucin recurrida. El Ministerio Pblico puede impugnar a favor del imputado Competencia: al ser un recurso impropio, la competencia para ver el recurso la tiene el mismo rgano judicial que emiti la resolucin recurrida.
Objeto
El objeto de impugnacin son los decretos, resoluciones a travs de las que se impulsa el proceso, disponindose actos procesales de simple trmite. Durante las audiencias, ser admisivle contra todo tipo de resolucin, excepto las finales.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
V. MOTIVOS EN EL CPP
No se especifica, sino que se establece que el juez deber reexaminar su decisin y dictar la resolucin que corresponda. El fundamento para impugnar un decret ser, en todo caso, que este perjudica a la parte impugnante y que por ello debe emitirse nueva decisin que deje sin efecto la primera.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
VII. FORMALIDADES
En principio debe presentarse por escrito, como todo recurso, pero si el decreto que se desea impugnar es emitido en audiencia, el recurso de reposicin podr ser presentado de manera verbal (art. 415, inc. 2, lit. b).
VIII. JURISPRUDENCIA
Exp. 1217-15-2007-Huaura. Huaura Resolucin N 3: AUTOS Y VISTOS; y dado cuenta con el recurso de reposicin presentado por la defensora Mara Muoz, contra la resolucin N 2, que la tiene por bien notificada con la Resolucin N 1 que corre traslado del requerimiento fiscal de terminacin anticipada del proceso, sosteniendo que el imputado cuenta con abogado defensor privado que es quien lo ha acompaado en la firma del acuerdo provisional, por lo que no le corresponde esa notificacin y, ()
() CONSIDERANDO: el art. 127.3 del CPP dicta que, salvo que el imputado no detenido haya fijado domicilio procesal, la primera notificacin se har personalmente, entregndose una copia, en su domicilio real o centro de trabajo y siendo esto as y habiendo sido notificado el imputado como la ley ordena y hasta la fecha no designa abogado defensor ante este Despacho, por lo que se entiende que no cuenta con defensor privado, por lo que RESUELVO declarar INFUNDADO el recurso de reposicin presentado por la abogada defensora contra la Resolucin N 2, que la tiene por bien notificada con la Resolucin N 1.
EL RECURSO DE APELACIN
I. CARACTERSTICAS
1. Efecto devolutivo (art. 364 del CPC). 2. Si se apela resolucin del juez de Paz, tendr conocimiento el Juez Penal Unipersonal (art. 417). 3. Necesario: 2 votos conformes (art. 419). 4. Doble control de calificacin impugnatoria ( juez y la Sala).
II. PRINCIPIOS
1. Principio dispositivo ampliado (inc. 1 art. 419 NCPP) relacionado al Principio de congruencia, salvo que la nulidad sea de fondo (art. 409). 2. Principio de Inmediacin: prueba en segunda instancia (modelo moduladomodula posibilidad de introducir medios de prueba- limitado).
IV. PLAZO
Art. 414 NCPP: - 5 das para apelar sentencias. - 3 das para apelar autos.
V. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
La legislacin gira en torno a la admisibilidad y no a la procedencia.
ADMISIBILIDAD -VICIO/ERROR -FORMALIDAD -PLAZOS Art. 357 y 358 CPC FONDO PROCEDENCIA Art. 405 ERROR DE HECHO Y DERECHO , EL AGRAVIO Y LA PRETENSION.
FORMA
2. 3.
Juez analiza, verifica si es admisible y eleva para revisin (art. 404 inc.1 y 405 inc. 3). Se corre traslado por 5 das. La Sala vuelve a revisar: a. Si es inadmisible: RECHAZA (se impugna por reposicin). b. Si es admisible: fija da y hora para la audiencia.
4.
5. 6.
7.
Antes de sealar fecha y hora, se pueden presentar pruebas y la Sala podr solicitar originales o copias para resolver. La Audiencia es inaplazable. La Sala puede preguntar y el acusado tendr derecho a la ultima palabra. La Sala solo cuenta con 20 das para resolver.
4.
Anlisis del mismo juez (art. 404 inc. 1 y 405 inc.3 NCPP). Plazo: 5 das para absolver agravio. Segunda calificacin de admisibilidad : a. Si es inadmisible: Se rechaza plano. b. Si es admisible: 5 das para ofrecer medios de prueba. Medios de prueba :aportes de cada uno, bajo sancin de inadmisibilidad.
5. 6. 7. 8.
En plazo de 3 das se decidir su admisibilidad, , esta decisin es inimpugnable. Se excluye por impertinente y prueba prohibida. (art. VII del TP art 155 inc.2 NCPP). La Sala puede citar a testigos que ya declararon en primera instancia. Se llama a Audiencia y si no asisten se declara inadmisible (inc. 3 y 5 art 423)
9.
Puede darse lectura de oficio de pericias y actuantes de primera instancia. Plazo de 10 das para resolver. Mayora de votos. Efectos: a. Declara nulidad, para que el llamado por ley vuelva. b. Puede confirmar o revocar la apelada.
C. Que este vinculado con el objeto civil (art. 422.3 del NCPP, y el art. 364 cdigo procesal civil). D. Solo se admitirn los siguientes medios de pruebas: (art 422.2.)
D.1 Primer supuesto de admisin probatoria en Apelacin: Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de su existencia (Art. 422. 2.a)
Se basa en hechos, que a pesar de ser de fecha posterior al trmite preclusivo descrito (primera instancia), fueron conocidos por el recurrente en un momento posterior.
Sala Permanente de la CS Casacin N 14-2007-Huaura resulta admisible en 2da instancia la prueba testimonial no actuada en primera instancia en testigos que resulten obviamente conocidos? Auto de calificacin del Recurso de Casacin:
a. Considerando tercero: Que la impugnacin que se examina esta referida a la errnea interpretacin del Art. 422 del CPP, que condujo a la vulneracin d los principios de inmediacin y contradiccin; que, segn el recurrente, la Sala de Apelaciones inadmitio las testimoniales que ofreci en segunda instancia pese a que no pudo proponerlas en primera instancia por desconocimiento de su existencia y por causas no imputables a l. Considerando tercero ii) el recurrente omiti indicar, en su momento que las testificales no fueron practicados en primera instancia por causa no imputables a l(...)
b.
D.2 Segundo supuesto de admisin probatoria en Apelacin: Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna reserva (Art. 422. b) i. El rgano ad quem deber valorar la prueba denegada en primera instancia, con la condicin de haber sido propuesta oportunamente, adems de ser pertinente. ii. Se exigir que la denegacin sea indebida, con la correspondiente reserva, es decir guardando formalidad de la prueba en primera instancia (exigencia de reserva). La falta de reserva impedir la admisin de la prueba propuesta.
iii. Ser admisible aquella prueba que a pesar de ser pertinente, til, necesaria y licita, fue denegada en primera instancia indebidamente por el Juez ad quo. iv. Se pretende dar una oportunidad a la parte de reconsiderar la inadmisin de tales pruebas y mas que la practica de tales, asegurarse una posible nulidad de juicio por vulneracin al derecho de defensa.
D.3 Tercer supuesto de admisin probatoria en la Apelacin: Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a l (Art. 422.2. c)
1. Concepto: Aquellas pruebas que no se actan por razones ajenas al solicitante (caso fortuito, fuerza mayor, inconcurrencia de testigos, peritos, conducta de los rganos auxiliares jurisdiccionales. 2. Pasos: a. Doble verificacin Judicial. Primero, comprobar la identidad entre la prueba no practicada en 1ra instancia y la apelada. Luego la no vinculacin entre quien solicito la prueba y la no realizacin de la misma., La parte deber hacer constar las circunstancias que motivaron la frustracin de la actividad probatoria y sustentar la inexistencia de causalidad entre dicha no realizacin y su conducta en primera instancia.
b. Insuficiencia de la misma. Requiere que la prueba pertinente a practicarse aun cuando cumpla los presupuestos legales pertinentes no lesivo a derechos fundamentales se estima no necesaria por el rgano que ha de valorar sus resultados. c. Exclusin de la repeticin de pruebas. Relacionada a pruebas obtenidas con vulneracin de los derechos fundamentales. d. EXCEPCIN: Si la pasividad del solicitante es debido a la conducta negligente de quienes asumen de oficio la defensa tcnica y/o la representacin procesal de la misma podra conducir a ser posible la prueba en segunda instancia.
Sala Permanente de la CS Casacin N 09-2007Huaura : resulta admisible en 2da instancia que el fiscal presente un testigo de cargo no presentado en 1ra instancia?
Primera Instancia: Se absuelve al imputado por falta de pruebas. SEGUNDA INSTANCIA Que el Art. 425-2 del CPP establece que la Sala Penal superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
Bases fundamentales:
1. Derecho a la prueba pertinente (...) esta ligado al derecho de defensa. No se puede ejecutar el derecho si no se permite a las partes llevar al proceso los medios que puedan justificar los hechos que han alegado ; siempre que a) la prueba haya sido solicitada en la forma y momento procesalmente establecido, b) sea pertinente, es decir, debe argumentarse de forma convincente y adecuada al fin que persigue, y c) que la prueba sea relevante.
2. Principio de Inmediacin :(...) el NCPP establece que el juicio es la etapa principal del proceso, rigen especialmente los principios de oralidad, publicidad, inmediacin y la contradiccin en la actuacin probatoria. La inmediacin garantiza que el Juez encargado de sentenciar tenga contacto directo con todas las pruebas. Si el Juez no oye directamente la declaracin del testigo sino que la lee de un acta, no est en condiciones -por capaz que sea- de realizar un juicio de credibilidad respecto de lo que el testigo ha dicho, adems tal declaracin no pueda eser contraexaminada y por tanto sometida al test de la contradictoriedad. Sin inmediacin la informacin ostenta una bajsima calidad y no satisface un control de confiabilidad mnimo, de ah, que debe protegerse la inmediacin del Juez, pues la escritura no permite conocer directamente la prueba.
D.4 Supuesto adicional espaol de admisin probatoria en apelacin: La indefensin. a. Planteamiento inicial Que exponga las razones por las que la falta de actuacin de pruebas ha producido indefensin No basta que el solicitante manifieste haber cado en indefensin, si no, que deber justificar el menoscabo sufrido y que ello imposibilito la proposicin o practica de las pruebas en primera instancia las que no se han debido a causas imputables al mismo.
b.
La dificultad de su exigencia. Juicio de pertinencia, juicio de incidencia La admisibilidad de pruebas en apelacin exige, comprobada las diligencias probatorias, la realizacin de un juicio de indefensin construido por 6 elementos: 1. La infraccin de una norma procesal. 2. La privacin de medios de defensa. 3. La falta de imputabilidad al justiciable. 4. El carcter definitivo y la falta de subsanacin. 5. La carga de especificar la defensa preterida. 6. El juicio de incidencia (rgano Ad quem)
c.
Necesidad de una interpretacin favorable. i. Excluyendo las similitudes entre juicio de pertinencia y juicio de incidencia se concluye sobre la innecesariedad de la indefensin. ii. Como requisito adicional y centrndose en este elemento conviene sealar: La Jurisprudencia Constitucional espaola parece considerarlo como esa circunstancia que da verdadero sentido y justificacin a la exigencia complementaria de indefensin.
Por otro lado que valoracin la incidencia debera limitarse a un juicio de certeza negativo; se afirmara, que la indefensin siempre que no se tuviera la seguridad de que el resultado del proceso permanecera idntico con la practica de las diligencias probatorias solicitadas.
VII.3 LAS ZONAS OPACAS Y LAS ZONAS ABIERTAS DEL CONTROL PROBATORIO EN APELACION
Sala Permanente de la CS Casacin N 005-2007-Huaura
Fundamento Sptimo. Es exacto que con arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que priman en materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin de la prueba personal, el Tribunal de Alzada no est autorizado a variar la conclusin o valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el rgano jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del Tribunal de Apelacin, pero no lo elimina. En esos casos las denominadas zonas opacas-los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc.) no son susceptibles de supervisin y control en apelacin; no pueden ser variados.
Empero, existen zonas abiertas, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en s mismo a la percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscalizados a travs e las reglas de la lgica, la experiencia y los conocimientos cientficos. En consecuencia, el relato fctico que el Tribunal de Primera Instancia asume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues: a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto el testigo no dice lo que menciona el fallo-; b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, intelegible, incompleto, incongruente o contradictorio en s mismo; o c) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia (ver: GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, 2004, paginas 275-276)
FICHA TCNICA(*)
1.Distrito Judicial de Huaura: Huacho, Huaral, Barranca 2. N de Expedientes estudiados: 46 3. Alcance de la muestra: 96% 4. Equipo de Investigacin: Fanny Uchuya, Marco Velsquez, Julio Valladares, Pedro Nicho, Sandra Palomino
2. Control de Admisibilidad
A) Antes de la audiencia, rechazo de plano B) Art. 421.- Trmite inicial 2. Cumplida la absolucin de agravios o vencido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podr rechazarlo de plano El auto que declara inadmisible el recurso podr ser objeto de recurso de reposicin, que se tramitar conforme al artculo 415. C) Cuntos rechazos de plano dispuso la Sala? En ningn caso la Sala ha ejercido la facultad contenida en el art. 421,2.
d. Qu pruebas se actuaron?
EL RECURSO DE CASACIN
FERNANDO UGAZ ZEGARRA UNMSM 2009
I. CONCEPTO
Recurso extraordinario de competencia exclusiva del Tribunal Supremo, de carcter devolutivo y no suspensivo destinado a que se anulen resoluciones definitivas de los Tribunales inferiores que infrinjan las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial y las normas que garantizan un debido proceso, posibilitndose esto a travs de un reexamen de la fundamentacin jurdica del fallo, ya sea material o procesal, es decir, la regularidad del proceder que haya conducido a l. (art.141 Constitucin 1993).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
III. CARACTERISTICAS
1. Efecto Devolutivo; de exclusivo conocimiento de
la Sala Penal de la Corte Suprema (Art. 141 de la Constitucin). 2. Excepcional: La Sala Penal de la Corte Suprema lo declara procedente si resulta necesario para el desarrollo jurisprudencial. 3. Corte Casatoria no constituye una tercera instancia (art. 11 TUO LOPJ);describe que lo resuelto en 2da instancia constituye cosa juzgada, de donde la Corte Suprema no puede revalorar medios probatorios, imposibilidad de introducir hechos nuevos. (Tal como lo seala la Casacin N 0082007- HUAURA del 13/02/2008)
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
4. Extraordinario. (Art. 427 y 428, 432 del NCPP), solo contra determinadas resoluciones, motivos tasados y exigencia mayor de formalidades. (Tal como lo seala la Casacin N 008-2007- HUAURA del 13/02/2008). 5. No Suspensivo; tiene un efecto no suspendido; en virtud de que no se posterga el efecto de la decisin impugnada, a diferencia de nuestra Casacin Civil que s tiene tal efecto (Art. 393 Cdigo Procesal Civil)
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
IV. FUNCIONES
1.Nomofilctica: Revisin o control de la aplicacin de la ley hecha por los Tribunales de instancia. 2.Control de Logicidad: Correcto razonamiento en las decisiones jurisdiccionales. (Ver Sentencia Casacin N 008-2007 del 13/02/08: por falta de motivacin, deficiente motivacin, insuficiente motivacin, aparente motivacin y la incongruencia entre la parte considerativa y la decisoria.) 3.Uniformadora: Unificacin de criterios jurisprudenciales.(Art. 427.4) 4. Garanta de las normas constitucionales control de legalidad, seguridad jurdica y proteccin de derechos fundamentales. 5. Dikelogica: Para lograr la obtencin de justicia en el caso concreto
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
Partes perjudicadas o agraviadas con decisin de segunda instancia. No puede casar el absuelto, salvo en casos de prescripcin. El Ministerio Pblico cuando se lesiona el orden jurdico, incluso puede hacerlo a favor del imputado. El actor civil, solo sobre el objeto civil. (art. 427.3)
b.
c.
VI. FINALIDAD
La interposicin del proceso de Casacin tiene por fin pretender que se declare la nulidad de la sentencia o autos recurridos (Art. 433 NCPP).
1.a. Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a 6 aos. 1.b. Si se trata de sentencias, cuando el delito mas grave a que se refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad a 6 aos. 1.c. Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando sta sea la de internacin.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
5. Carezca manifiestamente de fundamento. 6. Se hubiere desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y el recurrente no da argumentos para que se modifique el criterio o doctrina jurisprudencial ya establecida.
Primer Control de Admisibilidad (art. 430 inc 2). 1. Se interpone ante la Sala Penal Superior. Quien solo podr declararla inadmisible en los caoss previstos en el art. 405, esto es, que el recurso sea interpuesto por sujeto no legitimado, cuando se interpone fuera del plazo de 10 dias, cuando no sea interpuesto escrito u oralmente (en los casos en que la ley lo permite), cuando no se fundamenta conforme a ley o cuando no est amparada en ninguna de las causales del art 429.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
Elevado los actuados a la Corte Suprema, se corre traslado a las partes por el plazo de 10 das (art 430. 5) Acto seguido mediante Auto se decidir acerca de la inadmisibilidad o admisibilidad del recurso planteado, esta resolucin se expedir en el plazo de 20 das con 3 votos conformes (art 430.6)
2. Luego de ello el expediente quedara en secretaria a disposicin de las partes por el plazo de 10 das (plazo en el cual podrn presentar alegatos ampliatorios) (art 431.1).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
III. Sentencia Casatoria: La corte Suprema emitir sentencia Casatoria en el plazo de 20 das bastando para resolver 4 votos conformes (art. 431.4) concord. Numeral 1 y 4 del art. 425
RECURSO DE CASACION
1er Control Admisibilidad Verificacin Art. 405 y 429 NCPP Sala Penal Superior que emiti la Res. recurrida.
Audiencia de Casacin
S. Suprema procede deliberacin en aplicacin Art. 425 y 393 NCPP. 4 votos conformes
FALLO
3. La errnea interpretacin o falta de aplicacin de la ley penal o de otras normas jurdicas para su aplicacin (vase Sentencia Casatoria N 11-2007 La Libertad).
Apartamiento de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional. Sin embargo proceder cuando se refiere a desarrollo jurisprudencial descrito en el numeral 4 del art. 427, y en estos casos el recurrente deber consignar adicional y puntualmente las razones que justifiquen su desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, en estos supuesto. La Sala Superior constatara la existencia de fundamentacin especifica en estos casos.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
la etapa de la Investigacin Preparatoria presenta a su vez dos sub etapas: la `primera correspondiente a las diligencia preliminares y la segunda que corresponde a la investigacin preparatoria propiamente dicha.
....En este contexto, la fase de diligencias preliminares tiene un plazo distinto, el mismo que esta sujeto a control conforme dispone el inciso segundo del numeral 144 del Cdigo procesal penal; control que tiene fundamental importancia para una tramitacin adecuada y eficiente del proceso. la fase de diligencias preliminares no podra, en la hiptesis mas extrema, ser mayor que el plazo mximo de la Investigacin Preparatoria regulado en el Art. 342 de la ley procesal penal
La Suprema puede corregir en la sentencia casatoria aquellos errores jurdicos que no influyen en la parte dispositiva y no causen nulidad.(art. 432.3) La Suprema puede declarar fundado el recurso o declarar la nulidad de la sentencia o auto recurridos (total o parcialmente) -art. 434. Asimismo podr decidir por s el caso (sin reenvo), dictando un fallo que reemplace al recurrido.(art 433 inc 1 y 2) De existir criterios discrepantes entre las Salas Penales Supremas, deber convocarse al Pleno Casatorio.(art. 433.4).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
2.
3.
4.
5.
d.
Por regla general para que proceda el recurso se necesita la iniciativa del particular perjudicado con la sentencia. Solo por excepcin por el Ministerio Publico La funcin de la Corte se limita a analizar la existencia de violaciones a la ley, en caso afirmativo debe anular (casar) la sentencia y enviar (reenvo) el caso a otro tribunal similar al que la dict. El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda instancia. La interposicin del recurso no impide la ejecucin de la sentencia.
e.
f. g.
h. El rgano de casacin esta militado por los motivos invocados por el recurrente, no se puede casar por otras razones.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA