Teoria Limitada da Culpabilidade VS.

Teoria Extremada da Culpabilidade

A teoria que orienta a culpabilidade de grande importncia para a compreenso dos substratos do crime. Cumpre rememorar que, desde a concepo finalista da ao, preceituada por Hans Welzel, o crime passou a ser composto por: I) Tipicidade (conduta dolosa ou culposa; previso tpica do crime; resultado normativo); II) antijuridicidade; e III) Culpabilidade (Imputabilidade; Potencial conscincia da ilicitude; Exigibilidade de conduta diversa). A contribuio de Welzel consistiu em retirar o elemento subjetivo da culpabilidade e aloc-lo na tipicidade, dentro da conduta. Dessa forma, o dolo foi separado da conscincia da ilicitude, gerando o dolo puramente psicolgico (dolo natural). Essa separao do DOLO NATURAL gera importantes conseqncias na analise da conduta delituosa, uma delas referente ao ERRO DE TIPO e ao ERRO DE PROIBIO. Na TEORIA EXTREMADA DA CULPABILIDADE, se o erro incidir sobre o elemento intelectual do dolo, ou seja, na vontade da ao, ensejar ERRO DE TIPO, por recair sobre um dos elementos constitutivos do tipo penal. No entanto, se as circunstncias do erro incidir sobre a potencial conscincia da ilicitude, o dolo continuar intacto, afastando a culpabilidade, configurando o ERRO DE PROIBIO. A TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE possui vrios pontos semelhantes teoria extremada: ambas situam o dolo no tipo e a conscincia da ilicitude na culpabilidade; adotam o erro de tipo como excludente do dolo, e admitem, quando for o caso, o crime culposo (culpa imprpria); defendem o erro de proibio inevitvel como causa de excluso da culpabilidade, sem possibilidade de punio a qualquer ttulo. No entanto, a TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE apresenta diferenas quando o erro recai sobre as chamadas CAUSAS DE JUSTIFICAO(legitima defesa, estado de necessidade e estrito cumprimento do dever legal). Para a teoria extremada todo e qualquer erro sobre as causas de justificao (discriminantes putativas) ERRO DE PROIBIO (inevitvel exclui a culpabilidade; evitvel reduz a pena); para a teoria limitada h distino entre duas espcies de erro: I) ERRO SOBRE PRESUPOSTOS FTICOS de uma causa de justificao, que considera ser ERRO DE TIPO PERMISSIVO (exclui o dolo); ERRO SOBRE A EXISTNCIA OU LIMITES de uma causa de justificao, que considera ser ERRO DE PROIBIO (exclui a culpabilidade). O Cdigo Penal Brasileiro adotou expressamente a TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE (exposio de motivos item 19). O tema comumente cobrado pelo CESPE.

II)

A cumulao de pedidos divide-se em duas espcies: a) Prpria: so formulados vrios pedidos, em que o autor pretende o acolhimento de todos eles. Subdivide-se em: a.1. Simples: quando as pretenses podem ser analisadas de forma independente, uma vez que os pedidos so autnomos e o autor tem interesse em todos independente de ordem; e a.2. Sucessiva: ocorre quando o autor formula um ou mais pedidos, sendo que o acolhimento de um pressupe a procedncia do anterior (ex: ao de investigao de paternidade cumulada com ao de petio de herana. O segundo pedido somente ser examinado se procedente o primeiro); b) Imprpria: como o prprio nome diz, no se trata propriamente de cumulao de pedidos, pois, no obstante sejam deduzidos vrios pedidos, apenas um deles poder ser atendido. A cumulao imprpria pode ser: b.1. Eventual (ou subsidiria): quando h uma ordem de preferncia na formulao dos pedidos, de modo que o pedido posterior somente ser examinado caso o primeiro (principal) seja rejeitado ou no conhecido. Trata-se de aplicao do princpio da eventualidade. Aqui o requisito da compatibilidade dos pedidos mitigado, pois, como eles no podero ser atendidos de forma simultnea, h a possibilidade de formulao de pedidos opostos; b.2. Alternativa: o autor formula dois ou mais pedidos autnomos, sem indicar a preferncia por qualquer deles, em que apenas um ser acolhido.

Mnemnica: COMPETNCIA RELATIVA E ABSOLUTA

A TV RELATIVA, O MPF HOMEM ABSOLUTO;

TERRITRIO E VALOR: RELATIVA

MATERIA, PESSOA, FUNCIONAL E HIERRQUICO: ABSOLUTA

DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL

MACTE

Impronncia e Absolvio, iniciam com vogais, logo o recurso se inicia tb com vogal = Apelao. Pronncia e Desclassificao, iniciam com consoantes, logo o recurso tb inicia com consoante = RESE = Recurso em sentido estrito

DIREITO CONSTITUCIONAL

1. PEC's (Propostas de Emenda Constituio) e MP's (Medidas Provisrias) rejeitadas, NO podem ser objeto de nova votao na mesma sesso legislativa (CF, arts. 60, 5 e 62, 10); 2. PL (Projeto de Lei) rejeitado PODE ser objeto de novo projeto na mesma sesso legislativa, DESDE QUE seja atravs de proposta da MAIORIA ABSOLUTA dos membros de qualquer das Casas do Congresso Nacional (CF, art. 67).

Antes de decorar, entenda!

Porque 45 dias?

porque so:

- 14 dias na mo da comisso mista

- 14 dias na mo da cmara

- 14 dias na mo do senado

- 03 dias na mo da cmara caso o senado altere algo

ART.62

CF

A) 6 Se a medida provisria no for apreciada em at quarenta e cinco diascontados de sua publicao, entrar em regime de urgncia, subseqentemente, em cada uma das Casas do Congresso Nacional, ficando sobrestadas, at que se ultime a votao, todas as demais deliberaes legislativas da Casa em que estiver tramitando.