Abogados del caso Caimanes aseguran estar en desventaja

La jurista Sandra Dagnino considera que se ve favorecida la postura de Minera Los Pelambres y asegura que el tema de la contaminacin no es un invento Sigue la polmica en torno al conocido caso Caimanes, en el que cuatro abogados y un dirigente vecinal estn acusados de diversos delitos por presuntas irregularidades, en el contexto de un acuerdo con Minera Los Pelambres para construir el tranque El Mauro. A la espera de que el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle fije la audiencia para determinar la fecha de inicio del juicio oral, una de las personas acusadas, la abogada Sandra Dagnino, sostuvo que no todo ha sido transparente, pese a que el Tribunal Constitucional y la Corte de Apelaciones de La Serena ya rechazaron los recursos presentados por irregularidades en el proceso. Se nos acusa de haber inventado la contaminacin para obtener un beneficio de la minera y resulta que el tribunal no admite a prueba los exmenes que dicen que en muestras de aguas subterrneas cercanas a la cortina tienes manganeso sobre nueve mil unidades, mientras que la norma chilena es de cien, indic la jurista. Junto con ello, agreg que hay antecedentes de la Contralora General de la Repblica que dicen que hay una serie de problemas con sitios arqueolgicos. Se despach la orden de investigar sobre estos lugares y la contaminacin de las aguas y la minera no dej entrar a la PDI, recalcando que estn en clara desventaja.