Droit pnal n*1:

Dfinitions:
*Le droit pnal gnral est l'ensemble des rgles gouvernant les infractions,la responsabilit et les sanctions *La procdure pnale est le trait d'union entre l'infraction et le jugement. *Le droit pnal spcial s'intresse aux infractions contre les contres les biens et les personnes. *Le droit pnal compar compare les diffrents systmes juridique. *Le droit pnal pnitentiaire s'intresse aux diffrents types d'tablissement pnitentiaires. *L'institut de criminologie traite des matires satellites tels que la victimologie, la criminologie, la criminalistique, la mdecine lgale... Le droit pnal est une matire volutive (notamment du fait de l'alternance politique).

I) volution du droit pnal de l'ancien rgime nos jour:

1)Qui rendait la justice sous l'AR et quel taient les principes qui gouverns le droit pnal?
A) La justice du roi: une justice divine:
* Sous l'AR la justice est divine et c'est au roi qui est le lieutenant de dieux sur terre qu'il revient de la rendre: il est dit qu'il est fontaine de justice (=toute justice dcoule de lui). =>Le roi ne pouvait pas rendre par lui mme toutes les formes de justice, il dlgu donc certains pouvoir, il y a donc deux types de justice sous l'ancien rgime : la justice retenue(=rendue par le roi) et la justice dlgue(=rendue par les institutions auxquelles il dlgu son pouvoir). B) La justice des nobles et la justice du pape: deux justices concurrentes celle du roi: *La justice des nobles qui est comptente du fait du principe de territorialit(= jug selon la de la rgion o on est). Le roi parvint la vaincre au fil du temps avec: -la multiplication des cas royaux(= certaines personnes du fait de leur rang lev relve de la justice royale)

-le principe de prvention (= il ne peut y avoir qu'un procs pour une affaire:les institutions royales s'emparent de l'affaire avant la justice noble afin de rendre jugement avant cette dernire) *La justice ecclsiastique qui est comptente soit en raison de la nature de la faute commise soit en raison de la nature de celui qui l'a commise du fait que: -l'infraction manque des prceptes religieux, ce qui heurte la morale ex:adultre, sorcellerie...) +13eme s: inquisition (l'usage de la torture est lgale pour obtenir des aveux) +1431: Jeanne D'arc est condamne par un tribunal ecclsiastique prsid par Pierre Cochon avant d'tre livre aux anglais et brule. Lire les grands procs dition puf /!\ retenir le procs de Jsus +Simon de Monfort: le plus grand inquisiteur franais. Voir le film le nom de la rose -le privilge de clergie(ou de clricature) selon lequel les personnes places sous la protection de l'glise sont juges par cette dernire(ex: femmes, moines, orphelins,tudiants...)

C) Des juridictions juridiques hirarchises sur lesquels le roi tout pouvoir:

*Pyramide des juridictions ordinaires: les juges de droits commun (=prvts) jugent de toutes les infractions(mais les nobles de haut rang chappent sa justice) < les bailliages et snchausses (composs de baillis et de snchaux) appels les prsidiaux suprme < les parlements. =>il existe des juridictions extraordinaires, ex: le juges des greniers sel(si on ne paie pas la gabelle)le juge des eaux et forts, ou encore la juridiction de prvt des marchaux( la plus svre) qui juge les dserteurs et les rcidiviste( reconnu la fleur de lys tatoue sur leur paule) ->le roi peut convoquer une chambre de justice dont il choisi les membres pour juger de certaines affaires , ex: le procs de Fouquet accus de dtournement de fond). *Le roi a obligation de rendre la justice retenue, c'est pourquoi on lui remet une main de justice en ivoire lors de son sacre. +la statue de Saint Louis rendant la justice sous un chne visible la cours de cassation ->avant de rendre justice le roi prenait souvent conseil auprs du conseil du roi (datant de la curia rgis). =>Il rend justice par lettre de cachet (ordre d'exil et d'emprisonnement envoy par lettre close). Ces lettres bien qu'utilises pour emprisonnes les opposants politiques servaient principalement rgler des querelles de voisinage ou familiale(ex:famille noble demandant au roi d'emprisonner d'une fille indigne)

=>Ainsi que par lettres de justice qui exprime sa clmence et sa bienveillance (ex: lettre de grce, de pardon, d'amnistie, de commutation de peine) + A l'exception de la lettre de commutation de peine adresse Fouquet qui transforma son exil en condamnation la prison vie toute les lettres de commutations de peine vise allger la peine.

2)Le fonctionnement de la justice sous l'ancien rgime:

A)Les procs sous l'Ancien Rgime:
*Aujourd'hui c'est la victime ou le garde des sceaux ou le procureur gnral qui engage les poursuites mais l'poque le juge pouvait se saisir d'une affaire: il y avait partialit tout juge est procureur gnral en ce royaume . =>l'instruction de l'affaire tait inquisitoire (= crite,secrte et non-contradictoire): l'accus ignor de quoi il tait accus, qui l'accus et n'avait pas d'avocat et ce except dans les procdures extraordinaires mais alors la torture tait autorise pour obtenir des aveux(on appel cela la question). +il y avait un interrogatoire avant l'audience appel la sellette(l'accus tait assis sur un tabouret sans pied: position humiliante)ou l'usage de la torture tait permis =>Le jugement de condamnation tait fond sur la hirarchie des preuves (=toutes les preuves n'ont pas la mme valeur) et non sus l'intime conviction du juge. + Dans certains cas le juge ne pouvait condamner l'accus sans aveux et cela mme si il tait convaincu.

B) L'infraction sous l'ancien Rgime:

*La jurisprudence des parlements tait source de droit: ils pouvaient crer ou dcriminaliser des infraction (ex: dcriminalisation de la sorcellerie): se sont les arrts de rglements. Ces dcisions valaient autant que les ordonnances et dits du roi, il y avaient donc une pluralit de sources. =>Aujourd'hui cela est rendu impossible par le principe de lgalit criminelle selon lequel il n'y pas d'infraction sans texte. *Le suicide tait rprim pnalement: en cas d'chec l'auteur tait puni par la peine de mort aprs sont rtablissement et on confisqu tout ses biens, en cas de russite le cadavre de l'auteur tait exhum,jug et condamn. =>c'est avec la Rvolution que cesse les procs fait aux cadavres.

*L'adultre est rprim quand il est le fait de la femme ds qu'il y a une relation extraconjugale, pour les homme il n'y a adultre que si il y a relation avec la maitresse dans le foyer familiale (on condamne en fait le mnage trois). =>cette ingalit durera jusqu' la rforme Carbonnier de 1975 partir de laquelle l'adultre n'est plus considr comme un dlit. *En cas de bestialit (zoophilie) la bte tait considre comme co-auteur de l'acte et non comme victime: elle tait condamne. En effet les animaux taient jugs en cas d'infractions. -> ex: en 1386 le procs de la truie de falaise , une truie sauvage est juge pour avoir dvor en partie un enfant, elle a un dfenseur et est prsente l'audience, elle est condamne mort (on lui tranchera le groin avant de la dcapiter:la peine est adapte au crime mme pour les animaux) +lire btes et juges de Jean Ral. =>Le dernier procs d'animaux est celui des sauterelles de Clermont Ferrant en 1826.

C) La responsabilit sous l'ancien Rgime:

*Le droit pnal sous L'AR est novateur en matire de responsabilit. Ex: -distinction entre la tentative d'infraction et l'infraction russie -distinction entre personne physique et personne morale (ex: on assistera des condamnations de villes) -distinction entre la responsabilit pour des fiats d'imprudences et pour des faits volontaires -la lgitime dfense -la ncessit de discernement: pas de crime sans culpabilit, pas de culpabilit sans faute et pas de faute sans discernement (sauf en cas de rgicide).

D) La sanction sous l'ancien Rgime:

*Elle a trois caractristiques: l'exemplarit, l'arbitraire et la svrit. => Exemplaire: il n'y pas d'objectif de rinsertion, l'objectif est de dissuader les individus de passer l'acte : c'est pourquoi la peine de mort est excute en public (aujourd'hui se rle revient aux mdias les coupures de presses sont celles qui cicatrisent le moins vite ). ->prambule de l'ordonnance de 1670 de Saint Germain en lait il faut contenir par la crainte des chtiments ceux qui ne sont pas retenus par la considration de leurs devoirs.

->les fugitifs taient excuts par effigie (=ils taient reprsents par un mannequin de paille dpos au seuil de leur domicile lequel en fonction de leur crime sera brul, dcapit... =>Svre: de part les modes d'excution de la peine de mort .Il y a un lien entre l'infraction et la sanction, ex: le violeur est castr, le blasphme a la langue coup, l'incendiaire les yeux bruls et les oreilles arraches. Le rang influence sur la mise mort: le noble est dcapit et le roturier est pendu. + lire surveiller et punir de Michel Foucault. +la peine des galre sera transform en peine du bagne =>arbitraire: les peines sont doses en fonctions de l'infraction et de la personnalit de son auteur que Dieu nous prserve de l'quit des parlements .Il y a une grande mfiance vis vis des parlements. ->aujourd'hui cette personnalisation des peines est obligatoire mais doit respecter les limites imposes par la loi, hors l'poque cette personnalisation tait presque sans limite le juge pourra prononcer toute peine (connue de la coutume des parlements) qu'il voudra La justice de l'AR tait trs a critique particulirement dans les cahiers de dolances, critiques conceptualiss par Montesquieu et Beccaria

3)Les changements apports par la Rvolution:

A) Une priode marque par le lgicentrisme:
*Les rvolutionnaires vont mettre en place une justice pnale en totale rupture avec le modle de lancien rgime. Ils s'inspirent pour cela des critiques des cahiers de dolance et de lAngleterre. -> Il y a un reflut du droit pnal qui ne gre que ce qui troubles lordre social => Les rvolutionnaires font primer la loi et le politique sur le judiciaire: le juge est rabaiss c'est la loi et non le juge qui est gardienne des liberts on est en plein lgicentrisme, par exemple: -article 5 de la DDHC dclare que tout ce qui nest pas interdit est permis . -Principe de lgalit criminel :il n'y a pas d'infraction sans textes(=loi) -Selon l'article 8 de la DDHC "nul ne peut tre puni qu'en vertu d'une loi promulgue antrieurement au dlit" - La loi ne doit prvoir que des peines strictement ncessaires. -Egalit jurididique "la loi est la mme pour tous qu'elle protge ou qu'elle punisse"(ex: les rvolutionnaires vont supprimer le droit de grce car cela constitue une dispense de

peine ce qui rompt l'galit devant la loi +aujourd'hui l'exercice du droit de grace ne s'ffectu pas dans la transparence ce qui n'est pas dmocratique - suppression de la personnalisation judiciaire, le juge ne peut appliquer que la peine prvue dans la loi "le juge est la bouche qui prononce les paroles de la loi" Montesquieu.

B) L'apparition du premier code pnal:

*Le premier code pnal est mis en place par les rvolutionnaires en 1789 et apporte de nombreuses innovations: -il maintient la peine de mort mais humanise les mthodes dexcution -les autres chtiments corporels sont supprims (ex: la fltrissure =marquer au fer rouge le condamn) - la prison fait son apparition dans une perspective dhumanisation( avant elles accueillaient juste les personnes en attente de jugement, les mauvais payeurs et les personnes dont la peine a t commue (ex: Fouquet). -la peine d'emprisonement maximum est de 24ans: pas de peine perpetuelle -pas de confiscation de biens mais des immobilations(on restitue l'objet aprs un certain temps)

C)La procdure pnale aprs 1789 :

*C'est partir de la rvolution quon va distinguer trois catgories dinfractions hirarchises en fonction de leur gravit: -Les crimes -Les dlits -Les contraventions *La procdure pnale est rforme: -lart 7 de la DDH(principe de lgalit) dispose que" nul ne peut tre arrt accus ou dtenu que dans les cas dtermins par la loi et selon les formes quelle a prescrite".Cela met fin a l'arbitraire et aux lettres de cachet car il n'y plus de procdures. -> Dsormais sans infraction il n'y a pas de procdure et sans procdure il n'y a pas de sanction -Lart 9 de la DDH(prsomption d'innocence) toute personne est prsume innocente

jusqu ce que sa culpabilit soit tablie . On applique le systme de l'intime conviction: le juge doit soupeser les diffrentes preuves quon lui apporte ces dernires ayant maintenant la mme valeur. -On a une procdure simplifi qui dpend de l'infraction commise: un tribunal de police municipale avec des officiers municipaux pour les contravention, un tribunal de police correctionnelle pour les dlits et un tribunal criminelle dpartemental pour les crimes ->on s'inspire du systme anglais avec la "dmoncratie judiciaire" avec la mise en place d'un jury d'accusation et un jury de jugement. +Aujourd'hui les juges et les jurs dcident ensembles de la culpabilit et de la peine, l'poque les jurs status sur la culpabilit et le juge sur la peine: les jurs avait donc le rle le plus important comme la peine ne pouvait pas tre ammnage. -L'audience devient publique

D) Le rgime de la Terreur et la codification Napoeonienne:

1)De la Terreur Bonnaparte: *Aout 1793:le rgime de laTerreur dbute: on prends le contrepied des principes dfendus jusque l, par exemple avec des dcrets sur les suspects qui font que l'ont ai prsum ennemi de la nation, on va galement supprimer les avocats en 1794. +Robespierre en parlant de l'avocat" le coupable ne le mrite pas, l'innocent n'en a pas besoin". *S'en suit une priode de guerre civile sanglante remplies de jugements sommaires. Les citoyens veulent alors la paix et le gnral Bonaparte accde au pouvoir. =>en matire pnal on lui doit le code dinstruction criminelle de 1808,le code pnal de 1810 et le code de procdure pnale de 1811.La codification Napolonienne est guide par un souci de compromis entre les traditions monarchiques et les principes novateurs des rvolutionnaires. -> Ces codes connaitront une grande longvit car ilsont su sadapter aux volutions en matire pnale et criminologique 2)Le code pnal: entre traditions monarchiques et principes rvolutionnaire: *Le code pnal de 1810 est un code svre(tradition monarchique), exemple: -la peine de mort est maintenue -on rtablit galement les peines corporelles que les rvolutionnaires avaient cartes =>il y a aussi une timide personnalisation des peine (tradition monarchique) avec un systme dit de la fourchette o la peine sera comprise entre un minimum et un

maximum.

*Mas on maintient aussi certains principes rvolutionnaires exemple: - le principe dgalit de tous devant la loi -le principe de la primaut de la loi devant le juge. -La distinctionentre crimes,dlits et contravaentions 3)Le code dinstruction criminelle: entre procdure accusatoire et inquisitoire: *Le code d'instruction criminelle s'inspire de la procdure accusatoire(= publicit, contradiction et oralit) et de la procdure inquisitoire (=secret, crit, non contradictoire), c'est un systme mixte: -la phase antrieur l'audience est inquisitoire -la phase de l'audience est accusatoire =>on maintient le systme de l'intime conviction mis en placr par les rvolutionnaires.

4)L'volution du droit pnal jusqu' 1975: trois grands courants de penses:

A)L'cole neo-classique: de la monarchie la 3eme rpublique

*On peut cit comme neo-classiques: Charles Lucas, Guidot ou Bonneville de Marsagny. Le matre mot qui de ce courant est : punir pas plus quil nest juste, punir pas plus quil nest utile . La tendance est une rpression moindre et plus d'individualise : adapte chaque dlinquant afin de limiter l'injustice. Ce courant donn lieu : -La loi du 28 avril 1832 va supprimer dfinitivement les chtiments corporels lexception de la peine de mort, mais aussi permettre aux cours dassise(=tribunal dpartemental)d'accorder des circonstances attnuantes. -la constitution de la 2me rpublique (novembre 1848) qui va supprimer la peine de mort en matire politique ,qui sera remplac en mai 1850 par une peine de dportation dans une enceinte fortifie (ex: le mont St-Michel). +la peine de mort sera dfinitivement abbolit en 1881. - la loi Du 30 avril 1854: cration du rgime colloniale de la peine coloniale des travaux forcs avec pour but d' amliorer lhomme par la terre et la terre par lhomme . -milieu 18eme le droit pnitencier voit le jour sous l'influence de Charle Lucas :la prison

doit prparer l'avenir et non tre un lieu d'exclusion. Apparaissent la sparation homme/femme, les mineurs sont mis part,scolarisation des dtenus.... Il y a une volont de rendre la prison utile. ->mais en commenant tenir des statistiques de la dlinquance et de la criminalit on ralise que cette politique ne correspond pas la ralit pnitenciaire: il y a une faillite de la rpression et une explosion de la rcidive.

B)Lcole positiviste : Des annes 1870 l'entre deux guerres:

*Ecole en opposition totale avec lcole classique qui a pour chefs de file: -Lombroso mdecin lgiste auteur de lhomme criminel : il arrivait dterminer. par ltude du corps entre le criminel n, le criminel rcidiviste et le dlinquant ocasionnel. -Garo Fallo un magistrat -Enrico Ferri un professeur =>Le matre mot des positivistes est le dterminisme: pour eux lhomme nest pas n libre mais est prdtermin a devenir ou non dlinquant. ->pour Lombrozo tout est lis aux gnes, les facteurs exognes (ex: habitat, travail) ne jouent pas mais Garofalo et Ferri y accorde de l'importance: c'est la naissance de la sociologie criminelle et de la police technique et scientifique

*Les positiviste s'accordent sur le fait que lhomme nest pas libre de devenir dlinquant, son anatomie ou son milieu l'y prdestine. Il y a une rupture du droit de punir: on n'est plus responsable de son fait et donc plus coupable,il ny a plus de culpabilit car il ny a plus de faute: en effet la faute est dfini comme un mauvais usage de la libert. =>Lacassagne va comparer le dlinquant au malade. Le dlinquant est un microbe social dont la socit doit se protger: il faut donc le mettre l'cart, non pas parcequ'il est coupable mais parcequ'il est dangeureux. ->on passe d'un jugement moral un jugement social et fond sur le risque: on parle de mesure de suret =>les positivistes sont les premiers s'interesser non seuleument aux criminels mais aussi aux crimes, et prendre des mesures entdlitium pour viter que les crimes se produisent (ex: clairer les rues, taxer l'alcool, cration d'institut d'aide aux plus dmunis...) =>Ils vont galement multiplier les peines liminatrices(avec une indulgeance pour les dlinquants mineurs pour lesquels on envisage des colonies de redressement) ex: -peine de la relgation(mai 1885): exclution vis sur les colonies pour les rcidivistes

ayant commis trois fois la mme infraction. -La libration conditionnelle: si on estime un criminel "gurit" il est libr et si il rechute il retourne en prison. -Le sursis(26 mars 1891, loi Branger) : Sorte d' pe de Damocls ou la peine est prononce mais ou sil se tient carreau le dlinquant sera libr plus tt. Cela relve du droit virtuel, on compte sur l'effet dissuasif de la peine. -1898: les mineurs dlinquants sont compars des mineus en danger.

*Aprs la seconde guerre mondiale le courant positiviste va connaitre un fort dclin car: -on ralise la faiblesse de ses fondements scientifiques -la doctrines postiviste a tait utilise par les nazies pour justifier de leur supriorit =>Il y a une redcouverte des droits de lhomme et la volont d'une politique criminelle plus humaniste.

C) La dfence sociale nouvelle: de la fin de la seconde guerre mondiale 1975:

*Marc Ancel,un magistrat franais est l'origine de ce courant(aussi appel doctrine anceline)il souhaite dfendre la socit par de nouvelles mthodes plus respectueuses de la dignit et des droits du dlinquant. Le matre mot de cette doctrine pnale est lavenir: il y a une volont de reinsertion, pour cela Marc Ancel propose: -de mieux connaitre la personnalit du dlinquant:sintresser lhomme et pas simplement au crime. -de dvelopper les examens mdicaux-psychologiques et donc d'ouvrir les tribunaux aux psychiatres et aux mdecin: djudiciarisation -permettre au juge de faire du "sur mesure" en largissant la accordant une plus grande confiance pour le juge Palette de peine et en

=>la peine doit servir au redressement social du condamn, il faut faire en sorte que le dlinquant retrouve toute sa place dans la socit. ->Pour marque Ancel la prison corrompt les dlinquants, on en ressort plus noirs qu'on y est entr. *Ds 1945 ses ides donnent lieux des rformes : -humanisation des peines avec la reforme Amor

-adaptation des centres de dtentions aux profil pnal -mise en place d'examen de personnalit pour clairer les jurs, et permettre au juge de rechercher la peine qui convient le mieux. -cration du JAF : juge des application des peines (=suit la personne pour sassurer de lapplication des peines).

Cours de droit pnal n*2:

*anne 1975: marque par la doctrine de la dfence sociale nouvelle (= volont de personnalisation et de reinsertion sociale) , ce courant de politique pnal inflchis toute la politique criminelle : - loi du 11 juillet 1975 avec laquelle apparaissent d'autres peines qui permettent au juge de varier les sancions( avant le juge pnal n'avait comme choix de sanction que l'ammende ou l'emprisonnement) ->ex: confiscation de vehicule, retrais de permis... => le juge peut dispenser une personne de peine trois condition: le ddomagemment de la victime, la fin du trouble l'ordre public et que le dtenu ne semble pas suseptible de rcidiver. ->normalement la peine est la contrepartie de la responsabilit, il y a ici exeption ->le ddomagement n'est pas necessaire au moment de l'audience pour qu'il y ai dispense de peine: si le coupable prend l'engagement de rparer le dommage le juge peut ajourner le prononc de la peine(=il diffre la dispense de peine en attendant de voir si l'engagement est tenu) /!\les tribuneaux pnaux jugent 600 000affaires par ans, il est donc rare que l'ont prenne le temps d'appliquer de telles mesures

5)De 1975 nos jours: Une politique pnal en dents de scie

De 1975 nos jours en raison du contexte conomique et des alternance politique on connait une politique pnal, extrmement variable o des lois se contredisant

A)La politique pnal sous: D'estaing

*les premier mois du mandat de Valrie Giscard d'estaing sont marqus par une volont de reinsertion puis il y a un basculement avec Alain Peyrefitte en 1977 et la justice criminelle se durcie:

-la commision "rponse la violence" mise en place - le 2 juillet 1981 la loi "libert,scurit" est adopte (controle d'identit) =>en 1974 il y a des mutineries dans les tablissements pnitenciaires, certains sont bruls. ->printemps 1975 dcret "portant humanisation des rgime pnitentiaire" qui permet aux dtenus d'avoir accs aux mdias, de porter leurs vtemnts, pour faire baisser la prssion =>Des facteurs joues en faveur de se dvelloppement: -l'opinion public :en effet il y a une psycose collective (ex: ouverture du journal tl "la France a peur, 76 gendarmes enferms dans une cave en Corse dcdent. -le dvelloppement d'une criminalit terroriste en faveur de l'indpendence(ex: bretons,corses, brigade rouge) -le dveloppement d'une cirminalit crapuleuse marqu par desenlvement (ex: du baron Envain),du trafic de stups,des casse dans des agences bancaire, et par Jaqcues Mesrinne l'ennemis public numro 1) =>Le 22 novembre 1978 la premiere loi instituant la perriode de suret voit le jour :la peine de suret vise ce que la peine execut sois le plus proche possible de la peine prononc :on prvoit une priode plus ou moins longue ou le detenu ne pourra pas avoir d'ammenagement de peine. ->Quand une personne est condamne perppuit elle sort au bout de 16 ans en moyenne, =>Le le 2 juillet 1981 loi "scurit libert" est cre. Elle est qualifi de loi sclrate par les socialiste(rfrence a la loi contre les anarchiste du 19eme s)et est centre sur deux maitre mots "promptitude" et "certitude" de la peine. On dvellope dans ce but plusieurs procds: - la procdure de flagrant dlit (les dlinquants sont condamns le jour mme de leur interpellation) /!\la procdure de flagrant dlit exist sur le papier depuis 1863 mais n'tait pas applique -les controles d'identits sont facilits(ils peuvent etre realis par la police administrative) /!\aujourd'hui on s'interoge sur la deantologie des controle rptitifs (ex: on a propos l'ide d'un rcipiss (mauvaise ide) ou le matricule sur l'uniforme (pouvoir mettre en cause le fonctionnaire pour pouvoir incrimin le fonctionnaire si abbus) -il y a cration d'une categorie d'infraction violente ou est attach un rgime juridique particulierement svre.Ex: le juge aura des peines planch(=on ne peut pas dscendre en dessous, la peine xcut est proche de celle prononc)

/!\Ca rduit l'autorit du JAP (juge d'application des peine)

B)La politique pnal: sous Miterrand

*10 mai 1981 Franois Miterrand est lu, les concepts de promptitude et certitudes sont oublis:on radopte la doctrine de la dfence sociale nouvelle. Robert Baninterre devient garde des sceaux (+ lire ses ouvrages) =>une croisade humanitaire s'ouvre: une loi d'amnistie est vot et des graces sont accords, a tel point qu'en septembre 1981 la pop carcrale baisse de 40% =>le 4 aout 1981 le lgislateur met fin au Jour de la cours de suret de l'tat(=juridiction permanente mi judiciaire mi-millitaire mise en place par De Gaulle pour lutter contre le terrorrisme la trahison....) ->les terroristes serront dsormais renvoys devant une cour d'assise normale avec des jurs (/!\a possera des probs ex: jurs menacs) =>le 9 octobre 1981 :la peine de mort est abbolie,c'est un prolongement de la dcision de d'Estaing (1977 orratoire sur la peine de mort).On ne fait que conformer le droit la pratique. ->elle tait abbolie depuis 1848 pour les dlinquants politiques =>lev des rserves qui interdisait aux justiciables de saisir la CEDH(elle n'avait jusqu'a lors qu'un interet limit, si la cours de cassation dcid que la dcision tait conforme aux droit de l'homme il n'y avait aucun recours) =>La loi du 10 juin 1983 cre les CIVI (=commission d'indemnisation): si les coupable ne sont pas retrouvs c'est l'Etat qui indemnise. Elle tablie aussi: -les travaux d'intret gnral, c'est diretravail non rnumr qui doit etre accept par le prvenu en alternative l'emprisonnement (le travail forc est interdit par l'art 4 de la CEDH) -la peine de jour ammende (peine utile mais pas assez utilise).Jusque dans les annes 1980 le juge avait peu d'alternative entre l'ammende ou l'emprisonnement.Cela donn souvent lieu des injustices: le prvenu riche tait ammend et les prvenus pauvre tait emprisonn. La peine de jour ammende tente d'viter cela: on regarde les charges et les revenus du dlinquant et on le condamne payer une somme durant un nombre dfini de jours, si il ne s'acquite pas de l'ammende il va en prison pour le nombre de jour non pays) + on peut monter jusqu' 360 000 E de jour ammende pour un an -la loi scurit libert est abbroge

C)La politique pnal: lors de l'alternance sous Miterrand:

*En 1986 il y a alternance politique: les ides de 81 (promptitude,certitude) raparaissent =>cela s'explique par des raisons ideologiques mais aussi par un contexte criminologique dfavorable. Avec pour consquences: -des lois dvellopant les procdures d'urgence - une facilitation des controles d'identits -une rduction des pouvoirs du JAP -le vote de lois anti-terroristes (lois Pasqua) =>Le contexte joue beaucoup dans la cration des lois anti-terroristes du fait d'action directe(ex:george sipriani, regisse sleccher) un groupe terroriste responsable d'attentats meurtiers contre des personnes importantes ou des symboles (ex: le directeur de renaut, l'inspecteur gnral reprsentant la France l'OTAN) ->Ors on n'arrivait pas juger les terroristes car les jurs se dsistaient par peur des repressaille l'aide de certificats mdicaux. On cre donc des cours d'assise sans jurs (cette dcision tait fortement critiqu car on craignait des jugements arbitraires) +1986: les membres d'action directe ont ts interpells dans une ferme par le RAID(=recherche , assistance,intervention, dissuation) cre en 1985 pour les interpeller et dirig par le commisaire Broussard. =>Entre 1985 et 1986 on assiste au dvellopement d'un terrorisme internationnal. A l'poque on part sur une mauvaise piste en accusant le liban (les frre habdala) avant de se rendre compte que c'est le fait de l'iran (du fait des dettes duent par l'Etat franais). -> Wahid Gordji le cerveaux des attentats c'est rfugi a l'ambassade du Liban avant d'tre expuls, le juge Bouloque charg de l'instruction c'est donn la mort suite aux humiliations (ex: carricatures insultantes dans les journeaux). +face la menace du terrorisme international le gouvernement encourag la dlation.

D)La politique pnal: sous la rlection de Mitterand

*1988 Miterrand est relu.Phase de rflexion, pas de dcision importante , on prepare la rforme des codes Napoenoliens. =>Cette rforme ne sera pas possible pour le code de procdure pnal mais le 4 janvier et 24 aout 1993 deux loi rvolutionne la matiere (ex:en donnant droit un avocat au bout de 20h, avec le rfr libert) =>Le 1er mars 1994 le nouveaux code pnal voit le jour remplaant l'ancien qui dat de 1810.

1)Le code pnal:Ralisation *Ds la fin du 19eme on trouve des projets de rformes: en 1884 une commission est mise en place pour y rflchir, mais avec la guerre c'est mis en sommeil durant 40ans et reprend en 1974 avec le projet Matter. =>En 1974 une commission est chag de rformer le code pnal, en 1978 elle rend un rapport au garde des sceaux centr sur la reinsertion, mais il est jug trop tendre (on a chang de contexte, on cherche la svrit), on en parlera plus jusqu'en 1981 ou est recr une commission qui sera dirige par Badinter. => En 1986 le code pnal est prt a quelques semaines de l'alternance (qui durera de 1986 1988) et est remis au senat: il sera pass sous silence.En 1988 il devient un projet parlementaire et le 22 juillet 1992: quatres lois sont vots (correspondant aux 4 premiers livres du code pnal) qui serront complts par: -loi d'adaptation du code penal(=adapt le code pnal a d'autre code) -dcembre 1992:loi crant le livre 5 sur les autres crimes et dlits -mas 1993: loi crant le livre 6 sur les contraventions -loi du 19 juillet 1993 fixe l'entre en vigueur du nouveux code au 1er mars 1994

2)L'ancien code pnal: les raisons de l'abandon *Les raisons de l'abbandon l'ancien code sont exposes dans l'ennonc du nouveau code ralis par Badinter "code archaique,incompl et inadapt": le code n'tait plus en phase avec ce que ressentais l'opinion publique et perdait en effectivit. -archaique: Par exemple on rprim la mendicit et le vagabondage (cela permettais de les mettres dans des lieux d'acceuil), le pretre qui en rcidiviste qui prononc un mariage religieux avant un mariage civil (+hritage de 1905: sparation entre l'glise et l'tat) tait condamn a 20ans de prison, on pouvait tre dgrad civillement (=se rapproche de la mort civil ex: femme devient veuve), on pouvait tre banni ( qu'on soit tranger ou franais) +aujoud'hui on recense un peu plus de 10 000 infractions, mais l'essentiel des poursuites portent sur 800 infractions. Un tiers seuleument figurant dans le code. -Incomplet: il comportait trs peu de choses sur les principes directeurs, il n'y avait que 5 articles dispach dans le code (aujourd'hui on leur ddie un livre). -Incoherant: Normalement : crime >dlit>contaventions hors certains dlit tait rprims plus fortement que des crimes (ex: dlit: stup 20ans, crime:viole 10ans) ->en faisant du trafic de stup un dlit on vit la cours d'assise et donc les menaces aux

jurs par les bandes organiss. -Inadapt: l'ancien article 64 (le plus connu de l'ancien code)dclare que "il n'y a ni crime ni dlit lorsque la personne tait en tat de dmence au moment des faits ou lorsqu'elle tait contrainte par une force laquelle elle n'a pu rsister". Pourquoi ne pas avoir tendu l'irresponsabilit aux contraventions? +"du code Napoleon au code Mitterand" Le monde. Un code permet de laisser sa marque.

3)Le code pnal: Caractristiques *Le nouveau code pnal est une oeuvre consensuelle ,c'est un mlange de tradition et de modernit. -consensuel: il a mis 20ans voir le jour, au cours de ces 20ans ce sont succd 11gardes des sceaux diffrents ce qui permis d'effacer les divergeances, de plus en 1992 assembl national est gauche et le snat droite. ->L'inconvenient de se caractere consensuel c'est qu'il n'a pas tais confi au conseil constitutionnel pour purge il est donc frquent qu'un article soit abbrog du fait d'une QPC. -Mlange entre tradition et modernit: on opose trop souvent tord le nouveau code pnal l'ancien code pnal, pourtant il n'a pas fait table rase du pass,il y a beaucoup d'lments de permanence(ex: principe de lgalit, la classification tripartite des infractions (crimes,dlits, contraventions) ). On a egalement ajout des elements nombreux de rupture et de modernit sur la forme et le fond.

a)Les lments de ruptures sur la forme et sur le fond:

*sur la forme: la numrotation (ancien code:numerotation normale, nouveau code: numrotation dcimale) qui se veut plus intelligible (livre,titre, chapitre, section) +(chapitre) articles: 111 : loi pnal, 121: la responsabilit, 131: la peine +(livre)article qui commencent par: - 2:infractions portants atteinte aux personnes -3:infractions portants atteinte aux biens -4:infraction contre l'tat,contre la paix public -5:infractions qui ne rentre pas dans les autres categories (ex:actes de cruauts envers les animaux) - 6: toutes les contraventions

- 7:concerne l'outre mer +le livre 1 concerne tout le droit pnal /!\Il y a une hirarchie de toutes les infractions correspondant aux valeurs de la socit. *Sur le fond: en matire d'infraction il y a trs peu d'infractions qui disparaissent(ex de dispariton : la mendicit). En revanche il y a: -des descalades (des crimes deviennent des dlits et des dlits deviennent des contraventions) -des infractions qui apparaissent(+70 ou 100 lois et 1500 dcrets par ans). ->Par exemple, en 1994 apparais pour la premiere fois dans le code pnal franais la notion de crime contre l'humanit, pour la premiere GM ce fut jug par les tribunals de tokyo et de nuremberg,qui dfini pour la premiere fois ce qu'est un crime contre l'humanit /!\ probleme vis vis du principe de lgalit car on l'a appliqu des comportements antrieurs /!\on ne pouvait rprimer les crimes contre l'humanit comme tel hors du contexte nazy (ex: indochine, algerie). ->Autres exemples: apparaissent les actes de tortures et de barbaries: avant cela n'existait pas on a parfois dform le viol pour les condamer (ex: dans le cas ou une tte de pioche tait insre couverte d'un preservatif dans l'anus de la victime), le harcelement sexuel ( abbrog suite une QPC puis rcrit)ou moral, la mise en danger d'autruit (=fait de violer de faon dlibr une rglementation, violation qui va mettre en danger d'autruit et pouvant tre sanctionn d'un an d'emprisonnement et de 15000E d'amende ),le vol d'electricit. -En matiere de responsabilit: on peut engager la responsabilit plus facilement mais on peut s'en dsengager plus facilement. Ex:d'un ct les personnes morales peuvent engager les responsabilit pnal ce qui renforce la responsabilit, de l'autre la lgitime dfence des bien, l'tat de ncssit et l'erreur de droit sont des causes d'irresponsabilit consacres par la loi.

b)La sanction dans le code pnal:entre bienveillance et svrit.

*bienveillance: -supression des minima des sanctions ce qui permet de descendre trs trs bas dans la peine -suppression de l'emprisonnement en matiere contravenctionnelle -suppression des peines accessoire (=peine qui dcoule de plein droit d'une

condamnation ex: un proxenete ne peut pas ouvrir de discotque mme une fois a peine purge. - sauf dans certains cas particulier avec l'article 132-24 : il est fait obligation au juge de personnaliser la condamnation(cela corobore la bienveillance car la peine sera gnralement allge) *svrit: -Peine de 30ans en matire criminelle.Avant il n'y avait pas de peine intercalaire entre 20ans et perpetuit et avec la suppression de la peine de mort l'assassinat et le meutre tait tout deux punis de perptuit: il y avait donc galit des peines pour des crimes de gravit diffrente.Avec la peine de 30ans le meurtre est de nouveau moins puni que l'assassinat. -Augmentation du maximum d'inquerceration en matire correctionnel (de 2mois 10ans). -Loi du 1er fev 1994 loi sur "la perpetuit relle".Cette loi s'explique par un fait divers : en 1993 on retrouve au fond d'un puis une enfant de 8ans assassine qui avait tait viole , le concubin de la mre (un violeur rcidiviste) tait le coupable,la rvolte de l'opinion public face ce crime a entrain la creation de cette loi qui permet de prononc une rclusion criminelle assortie d'une periode de suret perpetuelle mme si aprs 30ans l'individut peut faire reaximiner son dossier pour une eventuelle liberation (il faut laisser un espoir). +Les lois sont de plus en plus en reaction emotionelle a des vnement considrs odieux + On avait laiss entendre que la loi s'appliquerai l'assassin ce qui tait impossible en raison du principe de lgitimit. +Elle s'applique pour meurtrier coupable d'actes de torture suivi d'un meurtre sur un mineur de 15ans ou moins et depuis la loi du 14 mars 2002 aux tueurs de gendarmes ou de policiers.

4)L'effet du nouveau code: Sur l'inflation lgislative *on pensait avoir endigu les rformes avec le nouveaux code: il n'en ai rien. Parmis toutes les rformes il y a deux catgories : =>les reforme pragmatiques:lois dlestes de toute idologie(ex: la justice vnus: reinsertion, la gauche et la justice mars: rtribution, la droite) et lies aux circonstances du moment independament du clivage politique. ->Elles sont parfois prise sans soucis de leur effectivit ou des moyens qu'elles entrainent(ex: les avocats assistant aux interogatoires, qui coutent en fait extremement cher)

=>les rforme dogmatiques (idologique):lois travers desquelles les clivages politiques ressortent, par exemple: -> la loi Guigou de juin 2000 sur la presemption d'innocence,prise sous le gouvernement jospin (1997-2002) ->toutes les lois adopts depuis 2002 sont marqus du sceaux de l'impratif scuritaire: -la loi d'orientation de programmation pour la scurit du29 aout 2002 -la loi Perben 1 du 9 septembre 2002 qui muscle la rpression des dlinquants de 10 17 ,on cr des centres ducatifs ferms ( mi-chemin entre la prison et la maison darrt). -la loi du 18mars 2003 ,dite loi sarcozy -la loi Perben 2 du 9mars 2004 sur la criminalit organis qui reorganise 500articles du code pnal qui transpose des directives europennes au droit franais et dans laquelle on sent une forte influence englo-saxonne (ex: avec le plaidoyer culpabilit). -les lois Daty de la lutte contre la rcidive (= peines plancher) du 5 mars 2005 et 10 aout 2007 -les diverses lois sur la delinquance violente et sexuelle (ex: castrassion sexuelle) -La loi 23 janvier 2006 sur le terrorisme (ex:6 jour de garde vu pour les prsum terroristes)

II)Les sujets traits en TD: La loi pnal, la responsabilit et la sanction

1)La loi pnal en elle meme(TD 1)

A)l'importance de la loi:
*Elle est importante pour des raisons de sauvegarde des liberts individuelles, c'est un rempart contre l'arbitraire: on ne peux pas se voir repocher quelque chose qui n'est pas inscrit dans un texte(Il faut avertir avant de frapper Beccaria) -> Selon Rousseau la libert naturelle de l'homme devient libert civile en socit hors seule la loi peut garantir cette libert civile car elle est l'expression de la volont gnrale. *Le principe de legalit de la loi est tellement important qu'il a: - une valeur lgislative article 111-3 "pas de crime, pas de dlit sans loi et pas de

contravention sans rglement -une valeur constitutionnel avec l'article 8 "nul ne peut etre puni en vertu d'une loi promulgu, etablie a une date anterieur au delit" -une valeur internationnal article 15 du pacte de L'ONU , Article 7 de la CEDH , et dans la chartre des principes fonda de l'UE. Ce principe s'impose autant au juge qu'au lgislateur lui mme

B)L'volution du principe de lgalite:

Quand les revolutionnaire se rfr au principe de lgalit ils entendaient que le monopole de la matiere pnale releve de la loi : le pouvoir executif tait totalement exclut: ni le juge ni la coutume ne pouvaient ajouter la loi. =>Aujourd'hui il a un sens difrent c'est plutot un principe de textualit:il faut un texte peu importe que ce soit une loi ou pas, le juge interprete la loi et personnalise la sanction ->Depuis l'arret Jacque Vabres on n'hesite pas cart la loi au profit d'un trait internationnal quand bien mme ce trait lui serrait anterieur. La loi n'a plus la mme port ni la mme autorit (nottament du fait de l'inflation lgislative: qualit n'est pas compatible avec quantit, ex: loi sur le harcelement sexuel du etre refaite alors qu'elle dat de 94). =>On exige que le texte presente certaines qualits rdactionnel (clart, prcision, inteligibilit, prvisibilit et accessibilit).

C) Les sources de la matire pnale: nationnales et internationnales:

1) Les sources nationnales de la matire pnale:constitution,loi et rglements:
a)la constitution :

*Dans la pyramide de Kelsen la constitution( bloc de constitutionnalit)ce situe au sommet , c'est une source importante du droit pnal et de nombreux articles s'y rfre (ex: le droit de grace l'article 17 et l'article 34 sur le dommaine de la loi) =>il y a un phenomene de constitutionnalisation de la matiere penale du fait de l'elargissement du bloc de constitutionnalit: le preambule est inclus dans le blooc et il y figure de grands principes, de plus le conseil constitutionnel dgage de nouveaux principes. Exemple de principes constitutionnels. - principe de non rtroactivit -principe de la responsabilit pnal personne(= on ne peut pas tre tenue responsable pour autruit)

- principe de prvention d'innocence, les droits des la dfense -principe selon lequel un mineur ne peut tre puni aussi lourdement qu'un majeur(= nouveau prncipe) ->Il est frquent que des loi penales soit confrontes aux principes de constitutionnalit, toute les semaines des lois sont invalides partiellement ou completement par le conseil de constitutionnalit (ex: loi sur la garde vue, la notion d'inceste qui disparue du code pnal du fait d'une QPC car juge trop floue)
b)La loi au sens formel:

*La loi au sens formel est celle vote par le parlement et promulgue par le prsident dans le journal officiel de la rpublique, elle doit tre distingue des textes assimils la loi. +Il y a environ une nouvelle loi tout les trois jours, le journal officiel en recense plus de 25 000. =>Elle une place de premier choix au sein des sources du droit pnal, son domaine de comptence est dfini l'article 34 de la constitution : -pour la dtermination des crimes et des dlits et des peines qui leur sont applicables -en matire de procdure pnale -en matie d'amnistie -pour crer de nouvelles juridictions -pour dfinir le statut du magistrat ->mais elle n'a plus la mme importance ni la mme autorit qu'avant, elle a tait rabaisse par sa pietre qualit et de son inifictivit.C'est aussi vrai pour les textes assimills la loi tels que: - les ordonnance de l'article 38 de la constitution o le lgislateurs dlgue ses pouvoirs au gouvernement (c'est rare en matire pnale) -les textes pris sur la base de l'article 16 de la constitution (ex: sous Vichy, la creation de la cours d'assise en 1941) -les referrumdums o le lgislateur dlgue ses pouvoirs au peuple *Les rglements sont une source de droit pnal, c'est un texte de porte gnrale et impersonnelle pris par le pouvoir excutif (ex: dcret pour le prsident ou le premier ministre, les arrts ministriels) +il y a plusieur types de dcrets (ex: dcret simple, dcret en conseil d'tat= pris aprs avis du conseil d'tat) =>il y a une distingtion entre les rglements d'application (=destins completer une

loi, en prciser les modalits,ex: prcise les types de stupfiants, classe les chien dangereux) et les rglements autonomes( quand on cre une nouvelle contravention c'est du domaine du rglement) ->les articles 34 et 37 de la constitution se compltent "tous ce qui n'est pas du domaine de loi loi est du domaine du rglement", seuls les crimes et les dlits font partis de la loi, les contravention non +pour les dcrets en conseil d'tat on prvois l'interdiction et la peine, les autres dcret ne peuvent qu'interdir quelque chose l'amende sera de 38E(article R610-5 du code pnal "la violation des interdiction ou le manquement aux obligations dict par les manquements des obligations dict par des dcrets ou arrt de police sont punis de l'amende prvu par la conravention de premiere close)

La loi pnal et l'infraction (td3)

Cours de Pnal n*4

*loi pnal de fond= se rapportent la sanction, la responsabilit, le principe de rtroactivit ne s'applique pas sauf si plus douce La loi de forme loi pnal de forme= concerne la procdure (ex: l'organisation judiciaire, l'organisation d'un tribunal), la prescription (ex: prescription de la peine), l'excution des peinses (ex: libert conditionnel).... Le code pnal consacre des solutions jurisprudentielles: principe d'application immdiate des lois de forme aux procs en cour pour des raisons pratiques(ex: jugements de plusieurs voleurs le mme jour, on ne va pas changer la procdure de jugement selon la date des dlits) et que quand un lgislateur adopte une loi c'est pour amliorer le systme (les nouvelles rgles sont prsumes meilleures): il y a une exeption quand cette loi nouvelle va l'encontre des avantages de la personne juge ,elle ne s'appliquera que pour l'avanie 112-2 du code pnal "sont applicables immdiatement les lois de comptences et d'organisation judiciaire, les lois fixant les modalits(?) et les procdures" Depuis Perbenne 2 les lois de prescriptions s'appliquent immdiatement quand bien mme elles serraient plus svres (ex: vol prescrit au bout de 3ans, si une loi nouvelle intervient en 2004 et fait passer la prescription de 3 5 alors un vol commis en 2013 ne sera prescrite qu'en 2018 ). Il y a une limite: une loi de prescription plus svre ne peut

pas faire revivre une prescription dj acquise( ex: si une loi nouvelle intervient en 2017 elle ne peut pas faire passer la prescription de 3 5 pour un vol commis en 2013) Si la loi est plus svre (ex: aggravation des conditions de dtention) elle ne s'applique que pour les infractions commisent aprs sont entre en vigueur loi du 1er fvrier 1994:cration de la perptuit relle: periode de suret (=priode ou le dtenu ne peut priviligier a aucun allgement ou ammnagement de peine) perptuelle +aprs 30ans on peut rexaminer le dossier du condamn perptuit soumis une priode de suret perptuelle et ventuellement alleger la peine +cette periode de suret prptuelle a tait cre suite au viole et au meurtre d'une enfant, les pouvoir public avaient promis de l'appliquer au coupable: ce n'tait pas possible +TD: Loi Dati du 25 fvrier 2008: rforme les responsabilit pnale pour trouble mentale et cre les rtension de surete: il est apparu que des condamns n'avaient pas taient traits en prison (ex: pervers sexuel) on remetait des individu dangereux en libert car on ne pouvait ,dsormais si il apparait que l'individut n'est pas guri (avis d'expert)on pourra l'issue de la peine le placer dans un centre mdico judiciaire de rtension de suret (pendant un an,renouvellable indfiniment) =>cette possibilit de rtension de suret doit tre prvu au moment de la peine par la cour d'assise =>le Conseil constitutionnel c'est interrog sur l'applicabilit de la peine, le gouvernement voulait que cette loi s'applique immditement, et tranchera que "la rtension de suret n'est pas une peine (= lie la culpabilit et prononc par une juridiction de jugement)" et sous entend que c'est donc une loi de forme ressemblant a une mesure de suret(= applicable immdiatement)mais qu'en vertu de ses mesures restrictive de libert elle doit s'appliquer de manire non rtroactive ->on applique un principe s'appliquant aux sanctions une chose qui n'est pas une sanction +seuls les crimes contre l'humanit sont imprescriptible, +prescription pour les : contravention : 1ans dlit: 3ans,crime: 10ans

La loi penal et le juge(Td 2)

Le juge face la loi doit : -effectuer un travail de qualification des faits=vrifier que les faits qu'on lui soumet sont rprims pnalement -interpreter la loi pour voir si elle s'applique ou non -controle de la rgularit juridique de la loi= controler la rgularit juridique de la loi qu'il

applique ->criticable vis vis du principe de lgalit qualification des faits ne pas confondre avec la qualification de l'infraction (ex: dire qu'un vol est un dlit ou un crime c'est qualifier l'infraction) cette opration de qualification la plus haute importance en droit pnal en vertu du principe de lgalit"pas d'infraction, pas de peine sans texte": il faut imprativement le faire pour engager des poursuite Cette opration est complxe du fait du nombre de loi importants, des principes gouvernent la matire et prsente des difficults en cas de qualification multiple Principe: -Le temp de la qualification pnale: des faits sont qualifis pnalement au plus tard au moment ou des poursuites sont engages, et trs souvent avant (ex: garde vue). +les poursuites peuvent tre engages par le procureur de la rpublique ou la victime +dans la plupart des cas c'est l'officier de police qui qualifie les faits ,ex: vol l'talage ou menace terroriste n'ont pas les mmes prrogatives( ex: prolongation de la garde vue) En jurisprudence le principe est que c'est le jour ou tout les lments constitutifs de l'infraction sont runi que l'ont qualifie l'infraction: tout ce qui est postrieurs n'a aucune importance en terme de qualification (ex: on est verbalis pour conduite sans permis, mme si on le passe aprs on le passe on sera condamn) -la qualification dans le temp( volutions possibles): ex: au moment des poursuites on qualifie les faits de vol, le tribunal peut-il requalifier les faits? en droit pnal franais une juridiction est saisie de faits (=in rem de la chose) et non de qualification juridique: on peut requalifier les faits Ces possibilits de requalification comportent des limites: -limites propres tel ou tel contentieux (ex: loi de 1881 sur la presse qui tablie des infractions particulieres comme la diffamation ou l'injure, loi de 1905 sur la fraude) on ne peut permuter une qualification par une autre il faut donc tre extremement prcis -concernant les qualifications de droit commun il y a deux limite: -principe de la sparation des autorits de poursuite et de jugement: sous couvert de requalification des faits les tribuneaux ne peuvent largir la prvention (= se saisir de faits nouveaux qui n'aurait pas figur dans le dossier), ils faut demander au procureur l'autorisation -on peut toujours requalifier les faits mais sous rserve des droits de la dfense (art 6

paragraphe 3 de la DDHC): la personne poursuivie qoit disposer du temp et des moyents necessaires pour faire face cette nouvelle qualification, on ajourne donc le procs. On cas de qualification multiple un problme se pose: il arrive qu'un mme fait parraisse tomber sous le coup de plusieur textes la fois. va t'on retenir tout les textes ou un seul? le principe d'unicit de qualification veut qu'on ne retienne qu'une qualification, mais le juge peut en retenir plusieurs +80%des cambrioleurs passent par la porte - unicit de qualification: le juge ne retient qu'une qualification , seules les peines lies la qualification retenue peuvent etre appliques, principe du non bis in idem (= pas deux fois pour la mme chose). ->il y a des doutes qui peuvent tre levs par l'enquete (ex: meurtre=/=assassinat) ->en cas de doutes rels le juge peut choisir comme il l'entend la plus haute infraction ->il arrive qu'une infraction soit une circonstance aggravante d'une autre on retient l'infraction aggrav ->il arrive que les tribuneaux retiennent la qualification la plus spcifique mme si elle est moins rprime (les regles spciales drogent aux regles gnrale) TD: homicide involontaire dans une gare (18janvier 2000), un enfant sort d'une rame de ter avec un casque de mp3 et traverse les voies sur un passage non souterrain, un rer en avance le hape il y a homicide involontaire de la SNCF -cumul ideal d'infraction=circonstances dans lequelles le juge n'a pas choisir et pourra retenir autant de qualification que de texte mconnue. On retrouve cette exeption dans les accidents de la route: si il y a 30bless ou mort il y a trente infraction(pour que les indemnits soit verses aux victimes). Mais aussi lorsque les infractions protgent des valeurs sociales diffrentes ex: 3 mars 1960: affaire ben hadadi (ou du jet de la grenade) un homme jette une grenade sur la terasse d'un caf le tribunal retiens deux crimes juridique (dgradation de bien et assassinat) disctinct car la dgradation de bien protge les biens et l'assassinat protege la personne humaine, cela prsente l'avantage de cumuler les peines(les peines peuvent s'additionner entre elles dans la limite du maximum le plus vel par nature de peine) +il y a une situation ou les peines peuvent se cummuler sans aucun plafond :art 132-7 du code pnal (amende contraventionnelles) l'interprtation de la loi cette question n'est pas propre au droit pnal.le juge ne peut pas se rfugier derriere l'obscurit de la loi pour ne pas rendre la loi (dnis de justice interdit). le code pnal art 111-4 dit que la loi pnale est l'interpretation stricte de la loi. a prioris c'est celui qui a cre le texte qui est la mieux plac pour interpreter la loi

(principe du rfr legislatif 16 et 24 aout 1790) depuis 1837 c'est le juge pnal qui est comptant pour interprter la loi mais cette comptence n'est pas exclusive (ex: le legislateur peut voter des lois interprtatives, de mme il ne faut pas ngliger les interpretations administratives(ministere): en cas de probleme le juge consulte la circulaire de la loi mme si ils n'y sont pas contraint car ils manquent de temps) toutes les normes nationnales sont suseptibles d'etre interprtes : les rglements, les actes rglementaires et la loi. Pour ce qui releve du conseil de l'europe le juge pnal le juge peut interepreter :mais son interprtation ne sera pas souveraine et pour ce qui releve du droit de l'union europeeene le juge doit saisir une question prjudicielle d'interprtention (les interprtations doivent tre uniforment dans tout les pays) Pendant tres longtemp les juridictions refuses d'interprter des traits internationaux: on renvoy la question au gouvernement puis on attend la rponse. Arret chevrole contre france CE "une juridiction n'est plus indpendante et impartiale lorsquelle renvoy la question au gouvernement" dsormais la CC n'hsite plus a interpreter les clauses obscure et ambigue d'un trait. les mthodes d'interprtations: les mthodes rejetes: l'interpretation stricte n'est pas tout fait la meme chose que l'interpretation literale (= faire prvaloir la lettre sur l'esprit) en cas d'absurdit il faut permettre au juge de retablir le vritable sens de la loi(trouuuu1)ex: decret de 1917: interdit de descendre ailleurs que dans les gares et lorsque le train n'etait pas compltement arrt. (deux conditions commulatives:ors le legislateur voulait reprimer deux comportement) Perbenne 2: sur les rduction de peine: trois mois de reduction de peine (1ere anne), deux mois (la 2eme anne)et 7jours par mois par fraction de peine infrieur un an: on avait oubli le "par fraction de peine infrieur un an"des dtenus on demands a bnficier des 7 jours des le debut de la peine. l'interpretation stricte n'est pas pareil que l'interpretation analogue : il ne faut pas trop tirer et dformer le texte de la loi.on distingue: -analogie favorable la perosnne poursuive(= in favorem) elle est admissible (ex: art 65: ni crime ni dlit en cas de dmence au moments des faits =>on tend cela aux contraventions) -analogie dfvorable la personne poursuivie (=in malam partem) elle est inadmissible interpretation stricte= interprtation thlologie = rechercher la volont hypottique d'un lgislateur comtemporain (ex: pour le vol d'electricit). Cette interpretation permet d'viter le dprissement des textes. Il arrive que les tribuneaux fassent appel l'anologie (ex: 1997 un beau pre avait impos une fellation au fils (14ans)de sa nouvelle compagne en abbusant de son

autorit: il n'y avait pas viol (contrairement ce qu'affirm la jurisprudence) "tout acte de pntration sexuel de quelque maniere que se soit sur la personne d'autruit" ors c'est le beau pere qui avait realis la fellation. Controle de rgularit juridique de la norme: le juge ne se contente pas d'appliquer la loi, il s'assure qu'elle respecte les normes suprieures. Ce contrle est l'objet de plusieures autorits: -la cours de justice europeene (luxembourg): controle postriori, recours en manquement -CEDH (strasbourg):controle postriori, requete individuel des pans entier du d penal sont appel volu en raison de leur incompatibilit partielle ou complte avec le D europeen (ex: garde vue) -conseil constitutionnel: controle priori (sur demande) de conformit avec le bloc de constitutionnalit, controle posteriori( 1er mars 2010) qui instaure la QPC (un justfiable soulve la question aupres d'un juge, qui sursoit statu et la renvoie sa cours suprme, qui la transmet si elle la juge justifie (dlais de 3mois) au conseil constitutionnel(dlais de 3mois)) + plus de 5000 QPC on dja taient souleves, plus de 250 QPC sont arrives jusqu'au CC, 50 de ce QPC concernaient le D pnal. +dcision du CC en matire de QPC: 1/3 validation, ex: le dgrisement , 1/3 invalidation de la disposition litigieuse (totale ou partielle)ex: imprcision du harcelement sexuel il a tait abbrog, 1/3 validation mais sous rserve d'interprtation(c'est le juge pnal qui devra interprter). ex: loi LCQ 15 dcembre 2001, personne ne saisi le conseil constitutionnel mais elle comporte des dispositions libertice (ex: temoin anonyme) C'est au CC de donner la porte dans le temps de ses dcision (ex: abbrogation imdiate) -le juge pnal, depuis 1975 il c'est arrog le pouvoir de controler la rgularit juridique des normes, il ne peut pas carter une loi au motif qu'elle n'est pas conforme la constitution, mais il vrifie la conformit des lois aux traits et conventions internationnales (depuis 1975 le trait l'emporte sur la loi, il a une valeur suprieur art.55). C'est le controle de conventionnalit, le juge pnal ne peut pas abbrog la loi mais il peut l'carter. Le juge pnal peut galement se prononcer sur la conformit d'un dcret la loi. Le juge pnal peut non seuelement interprter mais aussi apprcier la conformit de l'actes administratif la constitution ou aux conventions lorsque la solution du procs en dpend. conceil constitutionnel: voie d'action, juge judiciaire: voie d'exeption. Mais force de ne pas tre appliqu, dtre carte, la loi sera modifie par le lgislateur

La loi pnale dans ses rapports avec l'infraction: Des milliers de textes recence les infraction. Le droit pnal spcial pour ambition d'enseigner certaines de ses infractions. Ces infractions reposent sur des lments constitutifs trs diffrents les uns des autres, le D pnal spcial vise apprendre les points communs de ses lments constitutifs. les lments constitutifs de l'infraction: on dis souvent qu'une infraction repose sur trois lments constitutifs: un element lgal: cet lment est sujet discution: pas d'infraction sans qu'un texte ne le prvoit, mais le texte dcris l'infraction il ne peut donc pas tre une composante de cette derniere. Certains auteurs soutiennent donc que l'lment lgal est exterieur l'infraction. L'lment lgal renvois au principe de lgalit et de l'application de la loi dans l'espace et dans le temps un lment materiel dans le prolongement d'un certains nombres d'ides dvellop par l'cole noclassique il est de principe qu'il n'y a pas d'infraction sans un minimum d'agissement matriel(raison de libert individuelle et de preuves). C'est ce qui marque la diffrence entre la moral et le droit pnal.Parfois la caractrisation tient en peu de chose comme une parole, un crit ou une attitude (ex: racolage condamn mme pour une attitude passive, menace de mort condamne....) on opre des distingtion selon les modalits d'execution de l'acte: -infraction de comission; on reproche un acte positif (ex: empoisonnement) -infraction d'ommission (depuis la 2nde GM):on rprime les abstention coupable (ex: nonassistance personne en danger art 223-6, ne pas dnoncer des violences sur personne vulnrable), une abstention d'omission qui viendrait provoquer le mme dommage qu'un acte positif ne peut-tre rprime comme une infraction de commision (affaire de la squestre de poitier (lire livre de andr giles) 1901: une jeune fille dsquilibre ne dans une famille bourgeoise, elle est cloitre dans une chambre durant 25ans. La mre et le frre seuls sont les seuls au courant. La mre n'est pas condamne "on ne peut pas rprim l'ommission sur la base de violence car cela aurait xig un acte positif"). On distingue les infractions simples, complxes ou d'habitude: -simple: on rprime un agissement unique -complxes: on rprime une pluralit d'aggissement(ex: escroquerie il y a maneouvres freduleuse, on utilise un faux nom, on abbuse d'une fausse qualit, afin d'obtenir une chose). -d'habitude: on rprime une infraction qui rpte des actes identique mais qui pris sparement ne tomberaient pas sous le coup de la loi pnale (ex: marabou, usage de fausses qualits)L'habitude commence deux fois(exeption: dlit de fraude d'habitude dans les transports,il faut pour cela avoir commis 10autres autres fraude dans l'nne prcdent les faits). Cette distinction est importante du fait de la comptance des tribuneaux. Quand une loi nouvelle plus svre est adopte entre le 1er acte et le 2eme acte: elle s'appliquera mme si le premier acte avait tait commis avant son entre en vigueur. On distingue infraction instantanne et infraction continue; -instantane: infraction qui s'excute en un trait de temps (ex:vol, meurtre,

diffamation...) -infraction continue: va par nature s'taler dans le temps avec une reitration constente de la volont coupable (ex: recle, on rcupre du matriel vol, cette infraction dure autant de temps que l'individut tire profit de l'objet vol) Cette distinction est importante pour tablir le dbut de la prescription (fin de l'infraction= dbut de la prescription). On distingue les infractions permanentes et continue -permanente: les effet vont se prolong dans le temps sans qu'il y ai la continuation de la volont coupable(ex: l'affichage interdit, la construction sans permis, la bigamie= contracter mariage sans avoir dissout l'ancien, 3ans aprs la clbration du second mariage l'individut ne pourra plus tre poursuivi en pnal mme si on pourra faire tomber le mariage en civil) -continue: instantane et rptes dans le temps, qui sont le fait du mme auteur l'encontre de la mme victime et selon la mme mthode (ex: le vol d'lectricit, en ralit il n'y a qu'une seule infraction, on a trois ans partir du dernier versement pour poursuivre). On distingue infraction formelle et materielle -matrielle: qui rclame un dommage au titre des lments constitutifs (ex: vol,vasion) -formelle: ce qui est rprim c'est le fait d'un comportement: c'est l'attitude qu'on rprime et non le domage ralis (ex: le dlit d'ambuscade,l'empoisonnement mme rat).On rprime indpendement de tout rsultats. on distingue infraction tente et consomme -tente:punissibilite de la tentative "mieux vaut prvenir que gurir", on n'attend pas le dommage pour rprimer, la tentative rprime des infractions qui ont taient commenc mais qui ont taient interrompues ou ont manque leur effets qu'en raison de circonstances indpendantes de la volont de son auteur (ex: cambrioleur surpris par des voisins qui fuit). On va pouvoir rprim avant la pleine consommation de l'infraction. un lment moral pour rprimer un dlinquant il ne suffit pas de constater que tel aggissement prvu par la loi a tait ralise,il faut un lien intellectuel: c'est l'imputabilit. On peux distnguer deux grandes catgories d'infractions: -intentionnelles: ce sont les plus nombreuses et l'article 121-3 ennonce qu'il n'y a pas de crime sans intention de la commettre, pour les dlits il en va de mme mais la loi peut en prvoir autrement (dlits d'imprudences, de ngligeances), pour les contraventions les lments moraux sont trs limit ( l'exeption de violence volontaire). L'intention = dol gnral, dol criminel, elle doit e^tre dlimite par des notions voisines. La dlimitation de l'intention intention= in tendere = une volont qui tend vers quelquechose. = conscience chez l'auteur du caractre dlictueux de tel ou tel comportement et volont malgrs cela de commettre l'aggissement. La conscience n'apparait que trs rarement dans les arrt car: nul n'est cens ignor la loi . prsomption de connaissance de la loi, il faut pour la contrer invoqu l'erreur de droit, l'insanit...L'intention ce limite en pratique la volont de commettre le crime,quand les faits sont univoques en apportant la preuves des faits on apporte la preuve de l'intention, dans d'autres cas c'est plus compliqus (ex: harcellement sexuel). Tout les voleurs ont l'intention de soustraire la chose d'autruit, tout les violeurs ont l'intention de pntrer volontairement leurs victimes.... L'intention se distingues des mobiles (qui sont trs variable d'un auteur un autre) En droit franais le mobile est indiffrent: on ne le prend pas en compte. Ce principe connais des limites:

quand le mobile est rig en lment constitif de l'infraction (on est en prcense d'un dol spcial)ex: les activits de mercenaires, sans contrepartie pas de dlit, loi l'opsi II l'usurpateur voulu troubler la tranquilit d'autruit. quand il constitue une circonstance aggravante(ex: mobile raciste, homophobe, xnophobe,terroriste...) on monte d'un ton dans l'chelle de la peine. quand dfaut d'tre une composante de la peine il est pris en compte dans cette derniere (personnalisation des peine) ex: eutanasie Marie Humbert empoisonne son fils ttraplgique afin de mettre fin ses souffrances, elle est innocent pourtant il y avait une prmditation et une intention de tuer, Henriette Cayot dont dont le maris est victime de diffamation de la part du directeur du figaro assassine le directeur de ce dernier elle est acquite. Parfois les mobiles jugs plus nobles vont conduire les jurs une grande indulgence. Le contenu de l'intention (il y a diffrent degres) on distingue: -le dol simple: l'intention nait spontanement chez l'auteur -le dol aggrav: l'infraction dans laquelle l'intention de passer lacte est murement rflchie chez l'auteur.(ex: terrorisme, bande organise) -le dol attnu: l'auteur peut avoir pour des raisons psycologique une excuse (ex: moindre dissernement du mineur, riposter une aggression dont on a tait victime) on distingue: -le dol dtermin: c'est le plus simple, il y a une parfaite correspondance avec l'infraction projet et l'infraction ralise ex: un tueur l'intention de tuer une victime et la tue -le dol indtermin: l'infraction est moins prcise dans l'esprit du criminel, ex: combat de rue le rsultat lui chappe dans une certaine mesure (il ne connait pas le rsultat prcis). On rprime en fonction du dommage effectivement caus. -le dol dpass:l'individut une ide trs prcise du rsultat, mais ce dernier va au-dela de ce qui tait prvu (ex: on enleve et on squestre une personne, cette derniere decede, on met le feu une grange et quelqu'un dort dedans et meurt). Il n'y a pas de rponse uniforme dans le code pnal: dans certain cas on rprime l'individut comme si l'auteur avait l'intention de ce rsultat(ex: pour l'ex de la grange et de l'enlvement), dans d'autres cas on rprime de manire plus lgre on appel cela l'infraction (on coupe la poire en deux) c'est le cas pour les coups mortels accidentels