Arrt de la cour de cassation du 24 septembre 2003 Selon lart 1832 du Code Civil, La socit est institue par deux

x ou plusieurs personnes qui conviennent par un contrat d'affecter une entreprise commune des biens ou leur industrie en vue de partager le bnfice ou de profiter de l'conomie qui pourra en rsulter. Elle peut tre institue, dans les cas prvus par la loi, par l'acte de volont d'une seule personne. Les associs s'engagent contribuer aux pertes. Cependant, la question de la distinction du contrat de socit et du contrat de prt est toujours dactualit. Un document dat du 17 janvier 1995 a rendu que Monsieur X agissant en qualit de grant de la SARL Caribbean Conch company a reconnu devoir Monsieur Y une certaine somme dargent. Cependant cette somme aurait d tre rembourse par la socit CCC et nayant pas effectu le remboursement, Monsieur Y assigne en rfr et la socit a soutenu que le consentement de Monsieur X lemprunt avait t surpris en dol. Monsieur Y assigne devant le tribunal de grande instance la socit CCC, alors que Monsieur X en tant que qualit de grant a reconnu devoir une certaine somme. Le Tribunal de grande instance a accueilli la demande, tandis que la socit CCC a interjet lappel. La Cour dappel a donn raison alors la socit CCC et dduit que Monsieur Y la qualit dassoci de fait. Monsieur Y a donc dcid de faire un pourvoi en cassation. La cour de cassation rejette le pourvoi. Peut-on le considrer comme un associ de fait ? Cependant, on va parler I. A) Etat du droit avant cet arrt. I. B) Apport de l'arrt en lui-mme. II. A) Impact de l'arrt dans les dcisions qui ont suivi. II. B) Ouverture/critique.