L. de Broglie - Recherches Sur La Théorie Des Quanta

RECHERCHES SUR LA THORIE
DES QUANTA
Par M. LOUIS DE BROGLIE
SOMMAIRE. - L'histoire des thories opti(Iues montre que la
pense scientifique a longtemps hsit entre une conception dyna-
mique et une conception ondulatoire de la lumire: ces deux
reprsentations sont donc sans doute moins en opposition qu'on
ne l'avait suppos et le dveloppemenl de la thorie des quanta
semble confirmer cette conclusion.
Guid par l'ide d'une relation gnrale entre les notions de
frquence et d'nergie, nous admettons dans le prsent travail
l'existence d'un phnomne priodique d'une nature encore
prciser qui serait fi tout morceau isol d'nergie et qui dpen-
drait de sa masse propre par l'quation de Plank-Einstein. La
tl1orie de relativit conduit alors associer au mouvement uni-
forme de tout point Inatriel la propagation d'une certaine onde
dont la phase se dplace dans l'espace plus vite que la lumire
(ch. 1.)
Pour gnraliser ce rsultat dans le cas du mouvement non
uniforme, on est amen admettre une proportionnalit entre le
vecteur Impulsion d'Univers d'un point matriel et un vecteur
caractristique de la propagation de l'onde associe dont la com-
posante de temps est la frquence. Le principe de Fermat appli-
qu l'onde devient alors identique au principe de moindre
action appliqu au mobile. Les rayons de l'onde sont identi-
ques aux trajectoires du mobile (ch. II.)
L'nonc prcdent appliqu au mouvement priodique d'un
lectron dans l'atome de Bohr permet de retrouver les conditions
de stabilit quantiques comme expressions de la rsonance de
l'onde Sllr la longueur de la trajectoire (ch III). Ce rsultat peut
tre tendu au cas des mouvements circulaires du noyau et de
l'lectron autour de lellr centre de gravit commun dans
d'h)9drogne (ch. IV).
L'application de ces ides gnrales au quantum de lumire
conu par Einstein Jnne de nonlbreuses concordances trs
intressantes. Elle permet d'esprer malgr les difficults qui
subsistent, la constitution d'une optique la fois atomistique et
ondulatoire tablissant une sorte de correspondance statistique
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA 23
entre l'onde lie au grain d'nergie lumineuse et l'onde lectro-
magntique de Maxwell (ch. V.)
En particulier, l'tude de la diffusion des rayons X et ., par les
corps amorphes nous sert montrer combien une conciliation de
ce genre est aujourd'hui dsirable (ch. VI )
Enfin, l'introduction de la notion d'onde de phase dans la
mcanique statistique conduit justifier l'intervention des
quanta dans ]a thorie dynamique des gaz et retrouver les lois
du rayonnement noir comme traduisant la distribution de l'ner-
gie entre les atomes dans un gaz de quanta de lumire.
INTRODUCTION HISTORIQUE
1. - Du XVIe au XXe sicle.
La science est ne la fin du XVIe sicle il la suite
du renouveau intellectuel d la Renaissance. Tandis que
l'Astronomie de position devenait de jour en jour plus
prcise, les sciences de l'quilibre et du 1ll0UVeIIlent, la
statique et la dynaIIlique se constiturent lentement. On
sait que ce fut Ne\,"ton qui le l)reDliel" fit de la Dynam.iqlle
un corps de doctrirle homogne et par sa DlUlorabJe loi de
la gravitation universelle ouvrit la nouvelle science un
challlp norme d'applications et de vrifications. Pendant les
XVIIIe et XIX
e
sicles un grand nOlIlbre de gomtres, d'astro-
110mes et de physiciens dvelopprent les principes de
Newton et la Mcanique paI'villt tel degr de beaut et
d'harmonie qu'on en oublia Ilresque son carac-
tre de science physique. On parvint, en pal,ticulier, feaire
dcouler toute cette science d'un seul IJrinciI.>e, le principe
de Dloindre action nonc d'abord par Maupertuis, puis
d'une autre manire par HamiltoIl et dont la forIne :math-
matique est relIl81"quablement lgante et cOD(lense.
Par son interventioll en Acoustique, en HydT'odynaDlique,
en Optique, en Capillarit, la Mcanique parut un instant
rgner sur tous les dOlIlaines. Elle eut un peu plus de peine
absorber une nouvelle hranche de la science ne au
LOUIS DE BROGLIE
XIX(\ sicle: la rrherrnodynam.ique. Si l'Ull des deux grands
principes de cette science, celui de la conservation de
1'nergie, se laisse facilemell t in terprtel"' par les conceptions
de la Mcanique, il n'est pas de mme du second, celui (le
l'augIIlentatioD de l'entropie Les travaux de Clausius et de
Boltzm.ann SUI"' ]'allalogie des grandeurs therDlodynamiques
avec certaines grandeurs intervenant dalls les IIlouvements
prio(liques, travaux qlli l'helII'e actuelle reviennent tout
fait l'ordre du jour, ne parvinrent pas rtablir complte-
ment l'accond des cIeux points de vue. l\Iais l'adInirable
thorie cintique (les gaz de Maxwell et Boltzmann et la
doctrine plus gnrale dite Mcanique statistique (le Boltz-
mann et Gibbs Dlontrl"'ent qlle la DynaInique, si on la
cOlIlplte par des cIe probabilit, perIIlet l'in-
terprtatioIl des llotions fOlldaIIlentales de la thel"'Illodyna-
.
InIque.
Ds le XVIIe sicle, la science de la lum.ire, l'optique
avait attir l'attention des chercheurs. Les phnom.lles les
llius llsuels (propagation rectiliglle, rflexioll, rfraction),
ceux qui forment aujourcl hui notre optique gomtrique,
furellt Ilaturellement les premiers conllUS. Plusieurs savants,
notalIllIlent .Descartes et Huyghells travaillreIlt en (lmler
les lois et Fel"'mat les rsuma par Ull prillcipe synthtique
(111i porte son nom et (lui, nonc dans notre langage math-
nlatique actuel, rapllelle par sa forme le IJrincipe de Illoindre
actioll. Huyghens avait pench vers une thorie ondulatoil"'e
de la IIlais Newton sentant dal1s les gl"'andes lois de
l'optique goIDlrique, une analogie profonde avec la dyna-
mique du point matriel dont il tait le crateur, dveloppa
une thorie corpusculaire de la lumire dite thorie cIe
l'mission et parvint Inme rendre compte J'aide
(l'hypothses lIIl peu artificielles de phnoIllnes maiIltenant
classs dans l'optique ondulatoire (anneaux de Newton).
Le dbut du XIX
e
sicle vit tIDe raction contre les ides cIe
Newton en f-aveur de celles d'Huyghens. Les expriences
RECHERCHES SUR LA THOI\IE DES QUANTA. 25
(l'illterfrence dont les preIIlires sont dues Yaullg, taient
difficiles sinon illlpossibles interprter du point de vue
corpusculaire. Fl'esne] dveloppa alors son admirable tllorie
lastique de la propagation (les ondes lumineuses et ds lors
le crdit de la cOllceJ)tioll (le NewtOJl alla sans cesse ell
diminuant.
Un des grands succs cIe FresIlel fut (l'expliquer la propa-
gatioll rectiligne de la lumire dont l'interprtation tait si
illtuitive dalls la thorie de }'missioll. Qualld deux tllories
fondes SUl"' des ides qui nous paraissent entirement difl'-
rentes, l'elldent com.pte a\7ec la mm.e lgance d'une mme
vrit expriInentale, on peut tOlljours se demander si l'op-
position des deux points de vue est hiell relle et n'est pas
due seulement l'insuffisance de nos efforts de synthse.
Cette question, on ne se la posa pas l'poque de Fresnel et
la 110tion de corpuscule de lumire fut considre COlIlme
nave et abandonne.
Le XIX
8
sicle a vu nattre Ulle branche toute nouvelle de la
physique lJ.ui a apport dans llotre cOllceptioll (lu :mollde et
dans notl-e industrie d'iIIlmellses houleversemeIlts : la science
de l'Electricit. Nous Il'avons pas rappeler ici COUlIIlent
elle s'est constitue grce aux travaux de Volta, Ampre,
Laplace, Faraday, etc. Ce qui importe seulement, c'est de
dire que Maxwell sut rsumer en des formules d'une superbe
concision JDathmatique les rsultats de ses devanciers et
m.ontrer COInlIlent l'optique tout entire pouvait tre C011Si-
dre comm.e lIn l'anleaU de l'lectromagntisme. Les tra-
vaux de Hertz et plus encore ceux de H.-A.
perfectionnrellt la thorie de Maxwell; Lorentz y illtro-
(luisit de plus la llotion de la (liscontinuit de l'lectricit
dj labore par l'I. J. J. ThoIIlson et si hrillaIIlIIlent con-
fil-IIle par l'exprience. Certes, le dveloppement de la
thorie lectrom.agntique enlevait l'ther lastique (le
Fresnel sa ralit et par l semblait sparer l'optique du
domaine de la Mcanique, mais heaucoup de physiciens la
LOUIS DE BROGLIE
suite de l\faxwell lui-JDIDe espraient encore la fin du
sicle dernier trouveI" une explication m.canique de l'ther
lectrolllagntique et, par suite, non seulelIlent soumettre
de nouveau l'optique aux explications dynamiques, mais
ellcore y soum.ettre (lu lDme coup tous les phnoIIlnes
lect)"iques et IIlaglltiques.
Le sicle se terminait donc clair par l'espoir d'une syn-
thse prochaine et complte de toute la physique.
II. - Le XX
e
sicle : la Relativit et les Quanta.
Cependant, il restait quelques ombres au tahleau. Lord
Kelvin, en 1900, annonait que deux nuages noirs apparais-
m.enaants lhorizoll de la Physique. Lun de ces
nuages reprsentait les difficults souleves par la fameuse
exprience de Michelson et Morley qui paraissait incompa-
tible avec les ides alors reues. second nuage reprsen-
tait l'chec des znthodes de la l\Icaniqlle statistique dans le
dODlaine u rayonlleIIlent noir; le thorme de l'quiparti-
tion de consquence rigoureuse de la Mcanique
statistique, condllit en en-et 1108 l'partition hien dfinie de
l'nergie entre les diverses f-rquences dans le l"ayonneIIlent
d'quilihre thermodynamique; or, cette loi, la loi de Ray-
leigh-Jeans, est en contradiction grossire avec l'exprience
et elle est mme presque absurde car elle prvoit une valeur
infinie pour la densit totale de l'nergie, ce qui videmment
Il'a aucun sens physique.
Dans les premires annes du xx
e
sicle, les deux nuages
de lord Kelvin se sont, si je puis dire, condenss l'un en la
thorie de Relativit, l'autre en-la thorie des Quanta.
CODlment les (lifficults souleves par l'exprience de
l\lichelson furent d'abord tudies IJal' Lorentz et Fitz-Gerald,
com.m.ent elles furent ensuite rsolues par 1\1. A. Einstein
grce un effort intellectuel peut-tre sans exemple, c'est ce
que nous ne dvelopperons pas ici, la question ayant t
Dlaintes fois expose dans ces dernires allnes par des voix
plus autorises que la ntre. Nous supposerons donc connues
dans cet expos les conclusions essentielles de la thol'ie de
Relativit, (lu moins sous sa fornle restreinte, et nous y
ferons appel chaque fois que besoin en sera.
Nous allons, au contraire, indiquer l"'apidement le dvelop-
peInent de la thorie des quanta. La notion de quanta fllt
introduite dans la science en 1900, par M. Max Planck. Ce
savant tudiait alors thoriquement la question du rayonne-
lIlent noir et, comme l'quilibre therIIlodynaDlique ne doit
pas dpendl'e de la natllre des IIletteurs, il avait imagill
lIn metteur trs siIIlple dit le rsonateur de Planck
constitu par un lectron soulIlis une liaison quasi-las-
tiqlle et possdant ainsi une frlluence de vibration indpen-
dante de son nergie. Si on applique aux changes d'nergie
entre de tels rsonateurs et le rayollnenlent les lois classiqlles
de l'lectromagntisme et e la l\fcanique statistique, on
l'etrouve la loi de Rayleigh dont nous avons signal plllS
haut l'indniable inexactitude. Pour viter cette conclusion
et tI'ouver des rsultats plus conformes aux faits exprimen-
taux, 1\'1. Planck admit un trange postulat: IJes challges
d'nergie entre les rsonateurs (ou la :matire) et le rayonne-
lllent n'ont lieu (lue par quantits finies gales h fois la
h tant une nouvelle constante univel'selle de la
physique . A chaque frquence, correspond donc une sorle
d'ato:me d-'nergie, un quantum <l'nergie. Les donnes {le
l'observation fournirent M. Plallck les bases ncessaires
pour le calcul de la constante h et la valellr trollve
(h = 6,545 X 10-
27
) n'a pOUl' ainsi dire pas t modifie
par les innombrables dterIIlinations postrieures faites par
les IDthodes les plus diverses. C'est l UIl (les plus beaux
exempIes de la puissance de la Physique thorique.
Rapidelllent, les quanta firent tache d'huile et ne tardrerlt
pas il imprgner toutes les parties de la Physique. Tandis
que leul- introduction cartait certaines difficults relatives
LOUIS DE BROGLIE
aux chaleurs spci6quea des gaz, elle perm.ettait M. Eins-
tein d'abord, puis Nernst et Linde:mann, enfin sous
une forme plus parfaite Ml\i. Debye, l30rn et von Karman
(le faire une theorie satisfaisante des chaleul's spcifiques des
solides et d'expliquer pourquoi la loi de Dulong et Petit
sanctionne par la statistique classique comporte d'impor-
tantes exceptions et n'est, tout cornIlle la loi de Rayleigh,
qll'une forme limite valable dans un certain domaine.
Les quanta pntrrent aussi dans llne science o on ne
les ellt gure attendus: la thorie des gaz. La m.thode de
Boltzmann condllit laisser indtermine la valeul' de la
constante additive figurant dans l'expression de l'entropie.
M. Planck, pour l'elldre compte du thorme de Nernst et
obtenir la prvision exacte (les constantes chimiques, admit
qu'il faallait faire intervenir les quallta et il le fit sous une
forme assez paradoxale en attribuant l'lment d'extension
en phase d'ulle Dlolcule une grandeuI-- finie gale h
3
de l'eflaet photolectrique souleva une nouvelle

nigme. On llomme efl'et photolectrique l'expulsion par la
IIlatire d'lectrons en lIlouvem.ent sous l'influence d'un
rayonnement. L'exprience mOlltre, fait paradoxal, que
l'nergie des lecll"ons expulss dpend de la frquence du
rayonncInent excitateur et non de son illtellsit. M. Einstein,
en 1905, a rendu compte de cet trange phnoIIlne en
adInettant (lue la radiation peut tre absorbe uniquement
par quanta h'J; ds lors, si l'lectron absorbe l'nergie hv et
s'il doit pour sortir de la matire dpenser un travail w son
nel"'gie cintique finale sera hv - w. Cette loi s'est trouve
bien vrifie. Avec sa profonde intuition, M. Einstein sentit
qll'il y avait lieu de revenir en quelque :manire la concep-
tion corpusculaire (le la lumire et mit l'hypothse que
toute l"adiation de frquence 'V est divise en atOnles d'nergie
cIe valeur hv. Cette hypothse des quanta de lUlllire (licht
quanten) en opposition avec tous les faits de l'Optique ondu-
latoire fut juge trop simpliste et repousse par la plupart
,
RECHERCHES SUR LA THEORIE DES QUANTA 29
des physiciens. Tandis (lue MM. Lorentz, Jeans et d'autres
lui faisaient (le redoutables objections. M. Einstein ripostait
en montrant cOUlmenl l'tude des fluctuations dans le
rayonnement noir conduisait aussi il la conception d'une
discontinuit de l'nergie ra(liant3. Le congrs international
de physique tenu Bruxelles en IgII sous les auspices
de M. Solvay se consacra entirement la question des
quanta et c'est la suite de ce congrs qu'Henri Poillcar
publia peu de temps avant sa mort une srie d'articles sur les
quanta, Dlontrant l a ~ ncessit d'accepter les ides de Planck.
En 1913, parut la thorie de l'atome de 1\'1. Niels Bohr. Il
admit avec M ~ I . Rutherford et Van Den Broek que l'atome
est form.e d'un noyall positif entour d'un nuage d'lectrons,
le noyau portant N charges lmentaires positives 4,77 10-
10
Il. e. S., et le nombre des lectrons tant N de sorte que
l'enselDble est neutre. N est le nombre atomique gal au
numro d'ordre de l'lmerlt (lans la srie priodique de l\fen-
deleeff. Pour tre en :mesure de prvoir les frquences opti-
ques en particulier pOlir l'hydrogne dont l'atoIlle un selii
lectron est spcialement silIlple, Bohr fait deux hypothses:
1
0
Parmi l'infinit des trajectoirs qu'un lectron tournant
autour du noyau peut dcrire, certaines selllem.ent sont
stables et la condition de stabilit fait intervenir la constante
de Planck. Nous prciserons au chapitre III la nature de ces.
conditions; 2
0
Quand un lectron intraatomique passe d'une
trajectoire stahle une autl-'e, il y a IIlission ou absorption
d'un quantum. d'nergie de frquence v. La frquence IIlise
ou absorbe v est donc relie la variation E de l'nergie
totale de l'atoIIle par la relation 1 e 1= hv.
On sait quelle a t la magnifique fOI'tune de la thorie de
Bohr depuis dix ans. Elle a tout de suite perm.is la pr,rision
(les sI'ies spectrales de l'llydrogne et (le l'hliunl ionis:
l'tude des spectres des rayons X et la fameuse loi de
Moseley qui relie le nombre atoIIlique aux repres spectraux
du dOIIlaine Rontgen onl tendu considrablement Je chaIIlp
30 LOUIS DE BROGLIE
de son application. MM. Sommerfeld, Epstein, Schwarzschild.
Bohr lui-mme et d'autres ont perfectionn la thorie, nonc
des eonditioDS de quantification plus gnrales, expliqu les
effets Stark et Zeemann, interprt les spectres optiques
dans leurs dtails, etc. Mais la signification profonde des
quanta est reste inconnue. de l'effet photolectrique
des l'ayons X par M. Maurice de Broglie, celle de l'effet
photolectrique des rayons y due MM. Rutherford et Ellis
ont de plus en plus accentu le cal'actre corpusculaire de
ces radiations, le quantllIn d'nergie hv seIIlblant chaque
jour davantage constituer un vritable atom.e de lum.ire.
Mais les objections anciennes contre cette vue subsistaient
et, IIlme dans le dOIIlaine des X, la thorie des ondu-
lations l"emportait de beaux: S11ccs : prvision phno-
:mnes d'interfrence de Laue et des phnom.nes de (liffu-
sion (travaux de Debye, de W.-L. Bragg, etc.). Cependant,
tout rcernm.ent, la diffusion son tour a t soumise au
point de vue corpusculaire par 1\'1. H.-A. Com.pton : ses tra-
vaux thoriques et exprimentaux ont montr qu'un lectron
(liflusant une l'adiation doit subir llne certaine impulsion
com.me dans un choc; naturellement l'neI'gie du quantlllIl
(le radiation s'en trouve dilllinue et, par suite, la radiation
diffuse prsente une frquence variable suivant la direction
cIe diffusion et plus faible (lue la de la l'adiation
incidente.
Bref, le mOIllent selIlbJait venu de tentel" Ull effort dans le
but d'unifier les points de vue corpusculaire et ondulatoire
et d'approfondir un peu le sens vritable des quanta. C'est
ce que nous avons rait rcemment et la prsente thse a pour
principal objet de prsenter un expos plus cOIDplet des ides
nouvelles que nous avons proposes, des succs allxquels
elles nous ont conduit et aussi des trs nOJIlbreuses lacunes
qu'elles contiennent (1).
(1) Citons ici quelques ouvrages o sont traites des questions
relatives aux quanta:
RECH'ERCBES SUR LA. THORIE DES QUANTA 31
CHAI)ITRE PREMIER
L'onde de phase.
1. - LA RELATION DU QUANTUM ET LA RELATIVIT
Une des plus iDlportantes conceptions nouvelles intro-
duites par la Relativit est celle de l'inertie de l'nergie.
D'aprs Einstein, l'nergie doit tre considre CODlIne ayant
de la masse et tou te masse reprsente de l'nergie. La
masse et l'nergie sont toujours relies l'une l'autre par
la relation gnrale :
nergie =masse c
2
c tant la constante dite ,ritesse de la luIniI'e nlais qlle
nous prfrons nommer vitesse limite de l'nergie pour
J. PERRIN, Les atolnes, Alcan, 1913.
H. POINCAR, Derlll,.-es penses, Flammarion, 1913.
E. BAURlt, Recherches sur le rayonnement, Thse (le
19
12

La tltorie da rayonnement et les qua/lia (1
er
Congrs Solvay,
1911), publie par P. LANGEVIN et M. DE BaOGLIEJ.
M PLANCK, Theorie der Warmestl"ahlung, J. A. Barth, Leipzig,
1921 (4
8
dit.).
L. BRILLOUIN, La lllorie des quanta et l'atome de Bohr (Conf.
rapports), 1921.
F. REICHE, Diequalttel1t/leOl"ie, J. Springer, Berlin, 1921
.. SOMMERFELD, La constitution de l'atome et les laaies spec-
trales. Trad. BELLENOT, A. Blanchard, 1923.
A. LAND, llel' qualztentlzeorie, Ji"'. SteiohopfF, Dresde,
19
22

A tomes et lectrons (3
e
Congrs Solvay). Gauthier-Villars,
19
23
LOUIS DE BROGLIE
des raisons exposes plus loin. Puisqu'il y a toujours pro-
portionnalit contre la :masse et l'nergie, on doit considrer
m.atire et COnlIne deux term.es synonYIIles dsignant
la Inllle ralit physique.
La thorie atolIlique d'abord, la thorie lectronique
ensuite nous ont appI'is considrer la m.atire com.m.e
essentielleDlent discontinue et cela nous conduit adIIlettre
que toutes les frmes de l'nergie, contrairement aux ides
anciennes sur la IUDlire, sont sinon entirement concentres
en de petites portions de 1espace, tout au Bloins condenses
autour de certains points singuliers.
Le principe de l'inertie de l'nergie attribue un corps
dont la m.asse propre (c'est--dire :mesure par un observa-
teur qui lui est li) est m
o
une nergie propre m
o
c
2
Si le
corps est en IIlouveIIlent unifor:me avec une vitesse v = {3c
pal"' rapport un observateur que 110US nOIIlInerons pour
simplifier l'observateur fixe, sa masse aura pour celui-ci la
valeur cOnfOl'Inment un rsultat bien connu de
VI -
la DynalIlique Relativiste et, par suite, son nergie sera
moc! C l' , .. d ' fi l'
--:===-. ornIIle energle CID tIque peut tre e Ole aug-

Dlentation qll'prouve l'nergie d'un corps pour l'observa-
teur fixe quand il passe du repos la vitesse v = on
trouve pour sa valeur l'expression suivante:
qui naturellement llour les faibles valeurs conduit la
forme classique :
1
Ecin =-m
o
v
2
2
Ceci rappel, cherchons sous quelle forIlle nous pouvons
faire intervenir les quanta dans la dynam.ique de la Relati-
vit. Il nous semble que l'ide fondanlentale de la thorie
RKGHERCHES SUR LA TBORIB DBS QUANTA. 33
des quanta soit l'impossibilit d'envisager une quantit
le d'nergie sans y associer une certaine frquence. Cette
liaison s'exprime par ce que j'appellerai la relation duquan-
tUDl :
nergie = h X frquence
IL constante de Planck.
Le dveloppeIIlent progressif de la thorie des quanta a
lDi-S plusieurs fois en vedette laction mcanique et on a
cherch bien des fois donner de la relation du quantuDl un
nonc faisant intervenir l'action au lieu de l'nergie.
l'lDent,. la constaBte h a les dim.ensions d'une action savoir
l\fL2T-i et cela n'est pas dd au hasard puisque la thorie de
Relativit nous apprend classer l'action parm.i les princi-
paux invariants de la Physique. Mais l'action est une
grandeur d'un caractre trs abstrait et, la suite de nom-
hreuses IIlditations sur les qu.anta de lum.ire et l'effet pho-
tolectrique, nous avons t raDlens prendre pour base
l'nonc nergtique, quitte ensuite chercher pourquoi
J'action joue un si grand rle dans nODlbre de questions.
La relation du quantuDl ntaurait sans doute pas taeaucoup
(le sens si l'neI'gie IJouvait tre distribue d'une faon con-
tinue dans l'es!l8ce, :mais IIOUS venons de voir qu'il n'en est
sans doute pas llinsi. On peut donc que llal' suite
dtune grande loi de la Nature, il cllaque nlorceau d'llergie
de JDasse propre ma soit li lill })llrJoInne llriodique de
frquence '1
0
telle que l'on ait:
V
o
tant lIlesure, bien entendu, (lans le li au.
morceau d'nerg'ie. Cette hypothse est la base de notre sls-
tlDe : elle vaut, eoroUle toutes les hypotllses, ce que valent
les consquences en peut
Devons-nolIs supposer le phnoDlne prio(lique localis
l'intrieur du IIlorceau d'nergie? Cela n'est nul)eDlent.
Ann. de Phys., loe srie, t. III (Janvier-Fvrier 1925) 3
34 LOUIS DE BROGLIE
ncessaire et il rsultera du III qu'il est
doute rpandu dans une portion tendue de l'espace. D'ail-
leurs que faudrait-il entendre par intrieur d'un :morceau
d'nergie? L'lectron est pour nous le type du Ulorceau isol
d'nergie, celui que nous croyons, peut-tre tort, le Inieux
connattre; or d'aprs les conceptions l"eues, l'nergie de
l'lectron est rpandue dans tout l'espace avec llne trrs forte
condensation dans llne rgion de trs petites dimensiolls
(1011t les proprits nous sont d'ailleltl-S fOl't mal connues. Cc
qui caractrise l'lectron comme atome d'nel'gie, ce Il'est
1)8S la petite place qu'il occupe dalls l'espace, je rllte qu'il
l'occupe tout entier, c'est le fait qu'il est inscable, 110n sub-
c.livisihle, qu'il forlIle une unit (J).
Ayant adDlls l'existence d'une frquence lie au Inorceall.
d'nergie, cherebolls com.ment cette frqllence se :manifeste
.\ l'observateur fixe dont il fut question plus haut. La trans-
form.ation du temps d Lorentz Einstein IIOUS apprend qu'url
[JhnODlne priodiqlle li au corps en IIlouvem.ent apparait
J'alenti l'observateur fixe dans le rapport <1e r VI -
c'est le fameux ralentissement des horloges. Donc la fr-
({uence observe l'observatellr fixe sel'a
l)'autl-e part, conlllle l'nerg"ie <Ill JI10bile pour le Dlnle
b
' 1 ,nOf,.! 1 fi'
o SCI'\yateur est ega e , a recillellce COl'respon-
\'1 -
(Jante cl'aprl's la relalion du qllantum est '1 = hl ln
o
c
2
VI -
I ..es deux fl'qllences 'Ji et v sont diftatentes
Jl\lis(lue le factellr"; 1- ny figure pas de la Inllle faon.
Il y a l une difficult qui m'a longtemps intrigu; je suis
(1) Au sujet des qui se prsentent lors de l'interac-
lion ,le centres lectriss, voir plus bas le chapitre IV.
RECI-IE1\CHES SUI\ LA TIIORIE DES QUANTA 35
Ilarvenu la lever en dmontrant le thornle suivant quo
j'appellerai le thol'IIle de l'harmonie des phases:
Le phnomne priodique li au mobile et dont la fl--
quence est pour l'ohservateur6xe gale Vi = m
o
t;2 VI-
llaralt celui-ci constalllment en phase avec une ollde de fr-
quenoe v = m
o
c
2
lise propageant dans la mme
tif, , 1 -
direction que le mobile avec la vi tesse V = .
La dDlonstration est trs silllpie. Supposons qu'all teDlpS

t = 0, il Yait accord de phase entre le phllom.ne pl'iodi-
que li au Dlobile et l'onde ci-dessus dfinie. Au ternps t, le
mobile a franchi depuis l'instant origine une distance gale
x = et la phase du phnoDlne priodique a vari de
vit = m;"c
2
VI - La phase de la porlion d'onde qui
recouvre le mobile a de :
--:-:,=[=(.(!= ( -
V1 - &-,2 fi
COIllme nous l'avions annonc, l'accord des phases per-
siste.
Il est possible de donner de ce thorllle tlne autre
(lmonstl'ation identique au fond, mais plus frap-
llante. Si t
o
reprsente le telllps un observateul' li au
Illobile (teJllps propre du Ulobile), la tl'ansforDlatiorl Lorentz
donne:
'0 = 1 (t -
VI -
Le phnom.ne priodique que nous iDlaginolls, est repr-
sent pour le lIlme observAt.eur par une fonction sinusoi-
36 LOUIS DE BROGLIE
(laIe de 'loto. POUl" l'observateur fixe, il esL l"eprsent par la
mme fonction sinusotdale de '1
0
1 (t _ fonc-
1 - c
tion qui reprsente une onde de frquence se pro-

pageant avec la vitesse i dans la mme direction que le
Jnobile.
Il est IIlaintenant indispensable de rflchir la nature de
ronde dont nous venons de concevoir l'existence. Le fait que
sa vitesse V = ; soit ncessairement suprieure c tant
toujours infrieur l, sans quoi la masse serait infinie ou
imaginaire), nous montre qu'il ne saurait tre question d'une
onde transportant de l'nergie. Notre thorIIle nous apprend
d'ailleurs qu'elle reprsente la distribution dans l'espace des
phases d'un phnomne; c'est une onde de phase .
Pour bien prciser ce dernier point, nous allons exposer
. ,. ., . .
une cOlIlparalson IDecanlque un peu grosslere, lIlalS qUI
parle l'imagination. Supposons un plateau horizontal cir-
culaire de trs grand rayon; ce plateau, sont suspendus
des systlDes identiques forms d'un ressort spiral auquel
est accrocll un poids. Le nom.bre des systInes ainsi sus-
pendus par- unit de surFace du plateau, leur densit, va en
diminuant trs rapidement quand on s'loigne du centre du
plateau de telle sorte qu'il J' a condensalion des systmes
autour de ce centre. T'ous les systmes ressorts-poids tant
identiques ont tous nllne priode; faisons-les osciller avec
la mme amplitude et la mme phase. La surface passant
par les cenh'es de gravit de tous les poids sera un plan qui
.montera et llescendl"a dlluD nlouvemeot alterrlatif. L'enseDl-
1)le ainsi obtenu prsente une trs grossire analogie avec le
Inorceau isol d'nergie tel que lIons le concevons.
La description que nous venons de faire convient un
li au plateau. Si un autre observateur voit le
1,lateau se dplacer d'un mouvement de translation uniforme
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA. 37
avec la vitesse v = chaque poids lui paratra une petite
horloge subissant le ralentissement d'Einstein; de plus, le
plateau et la distribution des syst:mes oscillants ne seront
plus isotropes autour du centre en raison de la contl'actioIl
de Lorentz. le fait fondaIIlental pour nous (le 3
e
para-
graphe nous le fera :mieux comprendre), c'est le dphasage
des DlouveDlents des diffrents poids. Si, un lIlom.ent
.donn de son temps, notre observateur fixe considre le tieu
goIIltrique des centres de gravit des divers poids, il
obtient une surface cylindrique dans le sens horizontal dont
les sections verticales parallles la vitesse du plateau sont
des sinusodes. Elle corl'espond dans le cas particulier envi-
sag notre onde de phase; d'aprs le thorme gnral,
cette surface est anime d'une vitesse ; parallle celle du
plateau et la frquence de vibration d'un point d'abscisse fixe
qui repose COllsta:mm.ent sur elle est gale la frquence
propre d'oscillation des ressorts multiplie par 1
VI -
On voit nette:ment sur cet exe:mple (et c'est notre excuse dy
avoir si longuement insist) COIllIIlent l'onde de phase cor-
respond au transport de la phase et aucuneIIlent celui de
l'nergie.
Les rsultats prcdents nous seDlblent tre d'une extrlIle
parce qu' l'aide d'une hypothse fortement sug-
gre par la notion InIIle de quantum, ils tablissent un
lien entre le Inouve:ment d'un Dlobile et la propagation d"une
onde et laissent ainsi entrevoir la possibilit d'une synthse
des thories antagonistes sur la nature des radiations. Dj,
lIons pouvons noter que la propagation rectiligne de l'onde
de phase est lie au IIlouvem.ent l'ectiligne du Dlobile; le
llrincipe de FerDlat appliqu l'onde de phase dterDline la
t'orIlle de ces rayons qui sont des droites tandis que le prin-
cipe de Maupertuis appliqu au m.ohile dterDline sa trajec-
toire rectiligne qui est l'un des rayons de l'onde. Au cha-
pitre II, nous tenterons de gnraliser cette coiocidence.
38 LOUIS DE BROGLIE
II. - VITESSE DE I)HASE ET DE GROUPE
Il nous faut Inaintenallt dmontrer une relation inlpor-
tante existallt entre la vitesse (Ill Inobile et celle de l'onde de
phase. Si des ondes de frquences trs voisines se propagent
(lans une rnnle direction Ox avec des vitesses V que nous
appellerons vitesses de pl'opagation de la phase, ces oDcles
donneront par leul"' supel"'position des phnomnes de hatte-
JDent si la vitesse V varie avec la frquence v. Ces phnoIn-
Iles ont t tudis notarnm.ent par lord Rayleigh dalls le
cas des IIlilieux dispersifs.
Considrons deux ondes de frquences voisin es v et
l = v + av eL de vitesses V et V' = V + dV av; leur super-
dll
llosition se traduit analytiquemel1t par l'quation suivante
obtenue en l1gligeant au second nombre av devant v :
( "JX ) ,
sin 2!t 'Jt- V +f + SIO 2r. (':1 t - v'- + tp )
. ( ".V )
= 2 Sln 2'7r 'Jt - V +

V
COS 27t' [- t-x - +
2 2
,
Nous avons donc urle onde rsultante sinusodale dont
l'alllplitude est Inodule la frquence v car le signe du
cosinus ilDporte peu. ClIest l un rsultat bien connu. Si 1'011
dsigne par U la vitesse de propagation du battement, 011
vitesse du groupe d'ondes, on trouve:
1
u=
Revenons aux ondes de phase. Si l' 011 attribue au :mobile
une vitesse v = ell ne donnant pas une valeur tout il
"ait dterIllille, !nais en lui imposant seulelIlent d'tre com-
llrise entre et + 8 j les frquences des ondes correspon-
dantes retnplissent un petit intervalle v, v + v.
allons tablir le thorlIle suivant qui nous set'a utile
ultrieurement. La vitesse du groupe des ondes de phase
est gale la vitesse du mobile. En effet, cette vitesse de
groupe est dtermine par a formule donne ci-dessus dans
laquelle V et v peuvent tre considrs cOlllme fonction de
puisque l'OD a :
c
V=e
On peut CI'ire :
u=
Or
Donc:
u = =v.
La vitesse de graupe des ondes de phase est bien gale
Jcl ,itesse du Dlobile. Ce rsultat appelle une rem.arque :
(lans la thorie ondulatoire de la dispersion, si on excepte
les zones d'absorption, la vitesse de l'nergie est gale la
vitesse de groupe (1). Ici, bien que placs un point de vue
(1) Voir par exemple LON BRILLOU1N. La des quallta el
l'atome de Bohr. chapitre 1.
40 LOUIS DE BROGLIE
bien diffrent, nous retrouvons un rsultat analogue, car la
vitesse du mobile n'est pas autre chose que la vitesse du
dplacement de l'nergie.
III. - L'ONDE DE PHASE DANS L'ESPACE-TEMPS
Minkowski a montr le premier qu'on obtenait une repr-
sentation gomtrique simple des relations de l'espace et du
temps introduites par Einstein en considrant une multipli-
Fig. 1.
cit euclidienne 4 dimensions dite Univers ou Espace-
temps. Pour cela il prenait 3 axes de coordonnes rectangu-
laires d'espace et un quatrime axe normal aux 3 premiers
sur lequel taient ports les temps multiplis par c ~ - 1.
On porte plus volontiers aujourd'hui sur le quatrimt' axe
la quantit relle ct, mais alors les plans passant par cet axe
et normaux l'espace ont une gomtrie pseudo euclidienne
hyperbolique dont l'invariant fondamental est c
2
dt
2
- dx
2
-dg" - dz'},.
Considrons donc l'espace-temps rapport aux 4 axes rec-
tangulaires de l'observateur dit fixe . Nous prendrons
pour axe des x la trajectoire rectiligne du mobile et noug
reprsenterons sur notre papier le plan at-x contenant l'axe
du telllps et la dite trajectoire. Dans ces conditions, la ligne
d'Univers du mobile est figure par une droite incline de
Dloins de 45
0
sur l'axe du temps; cette ligne est d'ailleurs
l'axe du temps pour l'observateur li au mobile. Nous repr-
sentons sur notre figure les 2 axes du teDlps se coupant
l'origine, ce qui ne restreint pas la gnralit.
Si la vitesse du filobile pour l'observateur est la
pente de Ot' a pour valeur . La droite oaf, trace sur le
plan to de l'espace de l'observateur entrain au telIlpS 0,
est sYIIltrique de Ot' par rapport la hissectl'ice on ; il est
facile de le dlllontrer analytiqueDlent au Dloyen de la trans-
form.ation de Lorentz, Blais cela rsulte iIllDldiatem.ent du
fait que la vitesse-lim.ite de l'nergie c a la Dlllle
pour tous les systIDes de rfrence. La pente de Ox' est
donc Si l'espace entourant le mobile est le sige d'un
phno:mne priodique, l'tat de l'espace redeviendra le-
lIlIIle pour l'observateur entraln chaque fois que se sera.
coul un temps 2.. DA = 2.. AB gal la priode propre
c c
1 h
T
o
::;::: - = 2 du phnomne.
"0 moc
Les droites parallles ox' sont donc les traces de ces
espaces qui phases de l'observateur entraln sur le plall
.':Cot. Les points.... a',o, a. reprsentent en projection
intersections avec l'espace de l'observateur fixe l'instant 0 ;
ces intersections de 2 espaces 3 diIllensions sont des SUI-
faces 2 diDlensions et mme des plans parce que tous les
espaces ici considrs sont euclidiens. Lorsque le tem.ps
s'coule pour l'observateur fixe, la de l'espace-teDlps
qui, pour lui, est l'espace, est reprsente par une droite
parallle ox se dplaant d'un DlouveDlent unifor:me vers
les t croissants. On voit f-acilem.ent que les plans quipha-
ses... a', 0, a ... se dplacent dans l'espace de l'ohservateul-
.fa. 2
LOUIS DE BROGLIE
fixe avec une vitesse . En effet, si la ligne OX{ de la figure
p
reprsente l'espace de l'observateur fixe au temps t = l, on a
00
0
= c. La phase qui pour t = 0, se trouvait en a, sc
tl'ouve IIlaintenant en ai; pour l'observateur fixe, elle s'est
donc dplace dans son espace de la longueur aOa{ dns le
sens ox pendant l'unit de temps. On peut donc dire que sa
est:
c
V =aoal = aa
o
cotg (o') =T
ct'
tg CAB=
1
t.gCOB:
Fig. 2.
L'enseDlble des plans quiphases constitue ce que nous avons
nOllllIl l'onde de phase.
Reste exaDliner la questioll des frquences.
Ulle petite figure silDplifie.
Les droites 1 et 2 reprsentent deux espaces quiphases
successifs de l'observateur li. AB est, avonS-DOUS dit, gal
c fois la priode propre T
o
= h 2
lnoc
AC projection de AB sur l'axe Dt est gal
RECHERCHES sua LA THORIE DES QUANTA 43
Ceci rsulte d'une simple application des relations trigono-
mtriques; toutefois, nous remarquerons qu'en appliquant
la trigonomtrie des figures du plan reot, il faut toujours
avoir prsent l'esprit l'anisotropie particulire ce plan.
Le triangle ABC nous donne :
AB! =XC! - Cira =AC' (1 - tg
2
CAB)
-2
=AC
- AB
AC =-;::==;:;:
VI - c. q. f. d.
La frquence -;i est celle que le phnomne priodique
paratt avoir pour l'observateur fixe qui le suit des yeux dans
son dplaceDlent. C'est :
La priode des ondes en un point de l'espace pour robser-
1 - 1-
vateur fixe est donne non par c AC, mais parc AD. Cal-
culons-l.
Dans le petit triangle BeD, on trouve la relation
CB 1 - - -
-== =T d'o DC = =
DC r'
l\lais AD = AC - De =AC (1 - La nouvelle priode l'
donc gale :
et la frquence v des ondes s'expriIne par :
1 "
11 -_- 0 -
- T - VI -
Nous retrouvons donc hien tous les rSllltats obtenus ana-
44
LClUIS DE BROGLIE
lytiquement dans le 1
er
paragraphe, mais maintenant nous
voyons Dlieux co:mment ils se relient la conception gn-
rale de l'espace-temps et pourquoi le dphasage des mouve-
ments priodiques ayant lieu en des points diffrents de
l'espace dpend de la faon dont est dnnie la simultanit
par la thorie de Relativit.
CHAPITRE II
Prinoipe de Maupertuis et principe de Fermat.
1. - BUT DE OE CHAPITRE
Nous voulons dans ce chapitre tcher de gnraliser les
rsultats du chapitre premier pour le cas d'un mobile dont le
mouvement n'est pas rectiligne et uniforme. Le mouvement
vari suppose l'existence d'un challlp de force auquel le
Dlobile est souDlis. Dans l'tat actuel de DOS connaissances il
semble y avoir seulement deux sortes de chaDlps : les chamlls
de gravitation et les chaDlps lectrolllagntiques. La thorie
de Relativit gnralise interprte le cham.p de gravitation
comme d une courbure de l'espace-temps. Dans la pr-
sente thse, nous laisserons systmatiqueIIlent de ct tout
ce qui concerne la gravitation, quitte y revenir dans un
autre travail. Pour nous donc, en ce moment.. un champ de
force sera un chaIIlp lectroDlagntique et la dynam.ique du
DlouvelIlent vari sera l'tude du JDOUVeDlent d'un corps por-
tant une charge lectrique dans un chalDp lectroDlagntique.
Nous devons nous attendre rellcontrer dans ce chapitre
d'assez grandes difficults parce que la thorie de Relativit,
~ u i d e trs sr quand il s'agit de lDouvements uniforlIles, est
encore assez hsitante dans ses concll1sions sur le m.ouve-
lIlent non uniforDle. Lors du rcent sjour de M. Einstein
Paris, M. Painlev a sOlllev contre la Relativit d'amusantes
objections; M. Langevin a pu les carter sans peine parce
RECHEI\CIIES SUR LA. THORIE DES QUANTA 45
qu'elles faisaient toutes intervenir des acclrations alors que
la transformation de ne s'applique qu'aux
lllouvements uniformes. Les arguments de l'illustre :math-
JDaticien ont cependant prouv une fois de plus que l'appli-
cation des ides Einsteiniennes devient trs dlicate ds
l'instant o l'on a affaire des acclrations et, en cela, ils
sont trs instrctifs. La mthode qui nous a permis l'tude
de l'onde de phase au chapitre premier ne va plus ici nous
tre d'aucun secours.
L'onde de phase qui accompagne le lDouvement d'un
lDobile, si toutefois on adlIlet nos conceptions, a des pro-
I)rits qui dpendent de la nature de ce mohile puisque sa
frquence, par exempIe, est dtermine par l'nergie totale.
Il seDlble donc naturl de supposer que, si un cham.p de
force agit sur le mouvement d'un mobile, il agira aussi sur
la propagation de son onde de phase. Guid par l'ide d'une
identit profonde du principe de la moindre action et de
celui de FerDlat. j'ai t conduit ds le dbut de Dles recher-
ches sur ce sujet admettre que pour une valeur donne de
l'nergie totale du mobile et par suide de la frquence de
son onde de phase, les trajectoires dynamiquement
de l'un concidaient avec les rayons possibles de l'autre. Cela
m'a conduit un rsultat fort satisfaisant qui sera expos all
cllapitre III, savaiI' l'interprtation des conditions de stabi-
)i t intraatoInique tablies pal' Bohr. l\falhel1reusement, il
fil lIait des hypothses assez arbilrail'es sur la valellr des
vitesses de propagations V de l'onde e phase en chaque
Iloint du champ. Nous allons, au contraire, nous servir ici
d'une mthode qui nous semble heaucollp ])lus gllrale et
plus satisfaisante. Nous tudierons d'une part le principe
mcanique de Ja Inoindre action sous ses formes Hamilto-
nienne et Maupertuisienne dans la dynam.ique classique et
dans celle de la Relativit et d'autre part un point de vue
trs gnral, la pl'opagation des ondes et le principe de
Fermat. Nous serons alors amen concevoir- IJDe syntllse
46
LOUIS DE BROGLIE
<le ces deux tudes, synthse sur laquelle on peut
lIlais dont l'lgance thorique est incontestable. Nous obtien-
drons du Jnme coup la solution du problm.e pos.
II. - LES DEUX PRINCIPES DE MOINDRE .4.0TION
DANS LA DYNAMIQUE CLASSIQUE
Dans la dynamique classique, le principe de moindre
action S0115 sa fOI'me Hamiltonienne s'nonce <le la faon sui-
vante:
Les quations de )a dynalIlirlue pellvent se dduire du
fait que l'intgrale r
t
.. prise entre les limites fia:es du
Jtl
te:mps des valeurs initiales et finales donnes des para-
lIltres qi qui dterlIlinent l'tat du systme, a une valellr
stationnaire . Par dfinition,!f est appele la fonction de
Lagrange et suppose dpendre des variables qi et qi':'--
On a donc:
};
t!
lJ,dt =o.
il
On en dduit par une :mthode connue du calcul des varia-
tions les quations dites de Lagrange:
en nombre gal celui des variables qi.
Reste dfinir la fonction !f. La dynamique classique
llose :
=Ecill - Epot
des nergies cintique et potentielle. verrOllS
1)lu8 loin que la dynamique relativiste eDlIJloie une
difl-rente <le .
Passons :maintenant la COl'me l\lallpertuisienne du prin-
cipe de moindre action. Pour cela, remarquons d'abord que
RECHERCdES SUR LA THORIE DES QUANTA 47
les quations de Lagl'ange S0118 la forlDe gnrale donne
plus haut, admettent une intgrale premire dite nergie
du systme et gale :
.
W =- + >: --:- qi
i i)qi
Jl condition toutefois que la fonction ne dpende pas expli-
du temps. ce que nous SUPIJoserons tOLljollrs
la Sllite. On a en eflet alors:
d\V ()!f -)!,f d .
- =-2: -qi-
I
--:- qi +I - qi + --:- qi
dt i i i f>qi i dt )qi
,
[d )!f ]
_ ... 1 - -;-- --
i dt ilqi
quantit nulle d'aprs les quations de Lagrange. Donc:
W=Cte.
Appliquons maintenant le principe Hamiltonien toutes
les trajectoires varies qui conduisent de l'tat initial
donn A il l'tat final donn B et qui correspondent une
valeur dtermne de l'nergie W. On peut crire puisque
\V, il et t
2
sont constants:
};
'I .!et!
J CJ,dt = (!f + \V) dl == 0
tt Il
Olt hiell encore:
la dernire intgrale tant teodlle toutes les valellrs des
qi comprises entre celles qui dfinissent les tats A et B de
sorte que le telDps se t ..,ouva lilllio; il n'y a donc plus
lieu dans la Douvelle forme obtenue d'iDlpOSeJ' aUCUlle res-
triction relative aux limites du temps. Par contre, les trajec-
48 LOUIS DE BROGLIE
toires varies doivent toutes correspondre une DllDe
valeur W de l'nergie.
Posons suivant la notation classique des quations cano-
) ~
ftiques : pi = ~ . Les pi sont ls moments conjugus des
agi
variables qi. Le principe Mau.pertuisien s'crit:
~ rD Ipidqi =0
JA i
dans la dynalIlique classique o !f = Ecill - Epot, Epot est
indpendant des qi et Ecin en est une fonction quadratique
hOlDogne. En vertu du thorme d'Euler :
Ipidqi =Ip;llidt =2Ecindl.
i i
P 1
'1 E J 2 1 .. d
our e pOint :materle, cin = - mv et e pl"lDClpe e
2
moindre action prend sa forme la plus anciennement connue:
~ J: mvdl= 0
dl, lment de trajectoire.
III. - LES DEUX PRINCIPES DE MOINDRE ACTION
, ,
D...\NS LA DYNAMIQUE DE L ELECTRON
Nous allons maintenant reprendre la question pour la
dynamique de l'lectron au pOInt de ,rue relativiste. Il faut
prendre ici le IDot lectron da-os le sens gnral de
point matriel portant une charge lectrique. Nous suppo-
serons que l'lectron plac en dehors de tout chaIllp pos-
sde une masse propre nl
o
; sa charge lectrique est dsigne
par e.
Nous allons de nouveau considrer l'espace-teDlps; les
coordonnes d'espace seront appeles x
t
, x
2
et x
3
, la coo.r-
(i = 1,2,3,4).
RECHERCHES SUR LA THORIB DES QUANTA
Jonne ct sera x
4
L'invariaIlt fondamental lment de lon-
gueur est dfini par:
})ans ce llaragraphe et dans le suivant, nous emploierons
constamment certaines notations du calcul tensoriel.
Une ligne d'Univers a en chaque point une tangente
(lfinie en direction pal' le vecteur vitesse d'Univers de
longueur unit dont les cODlposantes contrevariantes sont
l.ionnes la relation:
. dx
i
u
l
-
- ds
On vrifie de suite que l'on a : UiZli = 1.
Soit un IDobile dcl'ivant la ligne d'Univel"'s; quand il
passe au point considr, il possde une vitesse v = de
composantes l!Vgvs:. Les composantes de la vitesse d'Uni-
vers sont:
f
i V:x:
Ui =- U =- --:==::;:-
CVI-
V
z
U3 =- US =- ---===
cV 1 - pt
_ 2- V'II
li! - - U -- - --;:,==:;;::
C VI - f'!
1
li - u,t. - --;===-
,'10- - ,
VI
Pour dfinir un champ lectroDlagntiflue, nous devons
introcluire un secollcl vecteur (1 dOllt les COIIl!)OSant{',
-?-
s'expl-iment en fOllction du Ilotentiel vectelll' (1 et dll llotell-
tiel scalaire l(f par les relations:
ff.a - _ ".t - - a
- or - te'
1
ai -!lI4 - - \1
If.-. -
c
Considrons maintenant <lellx 110ints P et Q (le l'espa(ae
temps correspon(Nint des valeurs donnes des cooJ'donnes
{l'espace et da temps. NOliS pouvons envisager une illtgrale
curviligne prise le long dulle liglle d'Univers allant de P Qi
Ann. de Phys., 10
8
srie, t. III (Janvier-Fvrier 1925) 4
50 LOUIS DE BROGLIE
naturellement la fonction intgrer doit tre invariante.
Soit:
cette intgrale. Le principe de Hamilton affirme que si la
ligne d'Univers d'un mobile passe par P et Q, elle a une
forme telle que l'intgrale ci-dessus dfinie ait UDe valeur
stationnaire.
Dfinissons un troisime vecteur d'Univers par la relation:
(i =1,2, 3,4)
l'nonc de moindre action devient:
Nous donnerons un peu plus loin un sens physique au vec-
teur d'univers J.
Pour l'instant, revenons la forme usuelle des
dynamiques en remplaant dans la premire forme de l'int-
grale d'action ds par cdt VI - Nous obtenons ainsi:
a (li [-Inoc! VI - eCf" - e(ftva: +1sVy +"av:I}]dt = 0
Jt.
11 et 1
2
correspondant aux points P et Qde l'espace temps.
S'il existe un champ purement lectrostatique, les quan-
tits sont nulles et la fonction de Lagrange prend ln
forme souvent utilise:
Dans tous les cas, le principe de Hamilton ayant toujours
la forme 8 (li 'ldl = 0, on toujours conduit aux qua-
Jtt
tions de Lag-range :
d a!f.
-1 -:- =-:- (l =1, 2, 3).
t t aqi
REC-HERCBES SUR LA THORIE DES QUANTA 51
i =1, 2, 3.
W - (0 +
- - ;lt iWr ' I-
i
Dans tous les cas o les poteotiels ne dpeo(lent pas du
telllps on retrouve la conservation cIe l'nergie:

pi= ---:-
i'qi
En suivant exactement la mme marche que plus haut, on
obtient le principe de Maupertuis:
A et B tant les deux points de l'espace qui correspondent
pour le systme de rfrence employ aux points P et Qde
l'espace-temps.
Les quantits PtP2PS gales aux drives partielles de la
fonction par rapport aux vitesses correspondantes peuvent
servir dfinir un vecteur P que nous nommerons le vec-

teur moment . S'il n'y a pas de champ magntique (qu'il y
ait ou non un champ lectrique), les composantes rectangu-
laires de ce vecteur sont :
mov
p _ 'JI
11 - VI-
Il est donc identique la quantit de mouvement et l'int-
grale d'action l\'Iaupertuisienne a la forme simple propose
par Maupertuis Jui-Blllle avec cette seule diffrence que la
masse varie m.aintenant avec la vitesse suivallt la loi de
Lorentz.
S'il y a un champ lDagotique, on trouve pour les compo-
santes du vecteur IDOInent les expressions:
->
Il n'y a plus identit entre le vecteur p et )a quantit de
mouvement; par suite, l'expression de d'action
en devient plus compliq\le.
LOUIS DE BROGLIE
Considr011S lIn mobile plac dalls un chalnp et dont
l'nergie totale est donne; en tout lloint du champ, qlle le
mobile peut atteilldre, sa "itesse est donne par l'quation
de l'ne)'gie, Inais a priori la direction en peut tre quel-
conque. L'expression de pJ)pu et pI: nlontre que le vecteul-
)Doment a Inme g'randeur en un IJoint d'un chaDlI) lec-
trostatique quelle que soil la direction envisage. Il n'en est
est 1llus de lIlDle s'il y a un chaIIlp magntiqlle : la gran-
(leur du ,recteur p {lpend alors de l'angle entre la diI'ectioll

choisie et le potentiel vecteur COInme on le voit en for.mant
l'expression p
2
+py2 +pJ;2. Cette remaI'que 110US sera utile
1llus loin.
Pour terDliner ce paragl'aphe, nous allons revenir SUI' le
sens physique du vecteur J dont dpend l'int-
grale HaIDiltonienne. Nous l'avons dfini par l'expression :
(i= l, 2,3,4).
A l'aide des valeurs Ui et cpi on tl'ouve :
W
J.=_.
c
Les cOlllllosantes contre-\7ariantes seront:
JI = Pa: J2=pV J3 =p:;
\\7'
J4=_-
C
a\'ons donc aff-aire all vecteur Impulsio))
) qui sJ
1
Dtlltise l'nel's'ie et la qualltit de nlouve-
nlent.
De:
(i= 1,2,3,4)
on peut tirer de suite si J
4
est constant:
B
1 Jidxi=o
a J\.
(i =1, 2, 3)_
RECHERCHES SUR LA TIIORIE DES QUANTA 53
la manire la plus condense de passel' de l'un des
noncs d'action stationnaire l'autre.
IV. - DES ONDES; PRINCIPE DE FERMAT
Nous allons tudier la propagation de la phase (l'un ph-
IloInae sinusodal pal- une IIlthode parallle celle des
(leux derniers paragraphes. POlII' cela, nous nous placerons
il lIn point de vue trs gnral et de nouveau, nous aurons
envisager l'espace-teIDps.
Considrons la fonctioll sin cp dans laquelle la (liffrentielle
(le cp est suppose dpen.dre des variables xi d'espace et de
temps. Il existe dans l'espace-temps une infinit de lignes
<l'Univers le long desquelles la fonction q> est constante.
La thorie des ondulations telle qu'elle rsulte notaDlIIlent
des travaux d'Huyghens et de Fresnel, nous apprend
distingller parIDi ces lignes certaines d'entre elles dont les
projections sur lespace d'un observateur sont pour lui
( rayons au sellS usuel de l'optique.
Soient comme prcdemment P et Q deux points de
l'espace-telDps. S'il passe un rayon (l'Univel's par ces deux
points, quelle sera la loi qui en dterminera la for:me?
".Q
N
ed ' I,e, 1 el- J_l
.r ons conSI ererons Integra e curVl Igne. p uep et nous
pl'endr011S cornIlle principe dtel'm.inant le rayoll
l'nonc de forme Hamiltonienne:
L'intgrale doit, en eft-et, tre stationnaire, sans quoi, des
perturbations ayant quitt en concordance de phase un cer-
tain point de l'espace et se croisant en un autre point
avoir suivi des chemins lgrement difFrents, y prsente-
raient des phases diffrelltes.
54 LOUIS DE BROGLIE
La phase cr est un IIlvariant; si donc nous posons:
d, =2it(Old:c
1
+02d.v
2
+0 3 d ~ 3 + 0,dx
4
) =2 TtOidx
i
les quantits Oi gnralement fonctions des xl seront les
com.posantes covariantes d'UIl vecteur d'Univers, le vecteul"
Onde d'Univers. Si l est la direction du rayon au sens ordi-
llalre, on est am.en d'habitude ell,risagel-' I)OUI' le dCf la
(orDle :
v est appele frquence et V vitesse de propagation. On
peut poser alors :
~
0 1 =- V cos (0'1:,/),
':1
0
3
=-yCOS (z,l),
'V
O2 =- V cos Cy, l),
Le vecteur Onde d'Univers se dcompose tlonc en une
composante de temps proporlionnelle la frquence et en
~
un vecteur d'espace n port S U l ~ la direction de propagation
et ayant pour longueur ~ Nous l'appellerons le vecteur
,< nombre d'ondes parce qu'il est gal l'inverse de la
longueur d'onde. Si la faI'quence V est COllstante, nous
SOIIlm.es conduit passel" de la forllle Hallliitonienne :
~ j;Q Oldx
i
=0
la forme l\Iaupertuisienne :
J J: 01dx
t
+ 02d:x:
2
+Oa
dx3
= 0
o A et B sont les points de l'espace correspondant Pet Q.
En remplaant 0i' O
2
et Os par leurs valeurs, il vient:
3 rD 'lJdl = o.
lA V
RECHERCHES SUR LA. THORIE DES QUANTA. 55
Cet nOllc Maupel'tuisien constitue le principe de FerJllat.
De IIlm.e qu'au paragraphe prcdent il suffisait pour-
tl'ouver la trajectoire qU'lIn :mobile d'nergie totale donlle
llassant par deux points donns de connatre la rpartition
~
(lans le chaDlp du vecteur p, de Dlllle ici pour trouvet' le
l ~ a y o n c!'une onde de frquence connue passant par deux
points donns, il suffit de cODnatre la rpartition dans
l'espace du vecteur nOIllbl"e d'onde qui dter:m.ine en chaque
l)oint et pour chaque direction la vitesse de propagation.
v. - EXTENSION DE LA. RELATION DU QUANTUM
Nous somlIles parvenus au point culminant de ce chapitre.
Nous avions pos ds son dbut la question suivante :
Quand un mobile se dplace dans un champ de force d'un
IIlouvement vari, COIDInent se propage son onde de phase'/
Au lieu de chercher par ttonneDlents, comme je l'avais fait
d'abord, dterDliner la vitesse de propagation en chaque
lloint et pour chaque direction, je vais faire une extension
de la relat.ion du quantum. un peu hypothtique peut-tre
mais dont l'accord profond avec l'esprIt de la thorie de
Relativit est indiscutable.
Nous avons t constaDlDlent aInens poser hv = w,
w tant l'nergie totale du :mobile et y la frquence de son
onde de phase. D'autre part, les paragraphes prcdents
110US ont appris dfinir deux vecteurs d'Univers J et 0
qui jouent des rOles parfaiteInent symtriques dans l'tude
du mouvement d'un mobile et dans celle de la propagation
d'une onde.
En faisant intervenir ces vecteurs, la relation hv = lD
t t
s cri :
Le fait que deux vecteurs aient une composante gale ne
56 LOUIS DE BROGLIE
prouve pas qu'il en soit de mme pour les autres. Cepen-
dant, par une gnralisation tout indique nous poserons :
1
oi=
Ji (i =1, 2, 3, 4).
La variation d-.p relative une portion infiniment petite de
l'onde de phase a pour valeur:
dp = 2r.Oidxi = 2; Jidx
i
.
Le principe de Fermat devient donc:
L
B 3 lBS
8 IJid
i
= ~ Ipid
i
=o.
A 1 A 1
Nous arrivons donc l'nonc suivant:
Le principe de Fermat appliqu l'onde de phase est
identique au p r i n ~ i p e de Maupertuis appliqu au mobile;
les trajectoires dynalDiqueDlent possibles du :mobile sont
identiques aux rayons possihles de l'onde.
Nous pensons que cette ide d'une relation profonde entre
les deux grands principes de l'Optique Gomtrique et de la
DynalDique pourrait tre un guide prcieux pour raliser la
synthse des ondes et des quanta.
L'hypothse de la proportionnalit des vecteurs J et 0 est
une sorte d'extension de la relation de quantum dont
l'nonc actuel est manifestement insuffisant puisqu'il fait
intervenir l'nergie sans parler de son insparable compagne
la quantit de lIlouveDlent. Le nouvel nonc est beaucoup
plus satisfaisant parce qu'il s'expriIDe par l'galit de deux.
vecteurs d'Univers.
VI. - CAS PARTICULIERS; DISCUSSIONS
Les conceptions gnrales du paragraphe prcdent doivent
maintenant tre appliques des cas particuliers en vue d'en
prciser le sens.
RECHERCHES SUR LA. THORIE DES QUANTA 57
a) Considrons d'abord le mouvelllent rectiligne et uni-
farIDe d'un mobile libre. Les hypothses faites au dbut du
chapitre preIIlier nous ont permis, grce au principe de
Relativit restreinte, l'tude cOlDplte de ce cas. Voyons si
nous pouvons retrouver la valeur prvlle pour la vitesse de
llropagation de l'onde de phase:
c
V= J".
Ici nous devons poser :
\V moc
2
=7 = h VJ - f''' '
2... =_1_ dt = dl = 1I
v
dl ,
h 1 h V1 - h V1 _
d'ou V = . Nous avons donn une interprtation de ce
i
rsultat au point de vue de l'espace-te:mps.
b) Considrolls un lectron dans un chalDp lectrostatique
(atoDle de Bohr). Nous devons supposer l'onde de phase
ayant une frquence v gale au quotient par h de l'nergie
totale du lDobile, soit:
m c
2
w= 0 + ** =h-:J.

l..e champ magntique tant nul, on aura siIIlplement :
mou:
p: = , etc.,
\/1 -
...!... 3. . _ 1 _"
h Ip1dql - -h' dl - V dl,
1 \' 1 -
d'o
58 LOUIS DE BROGLIE
Ce rsultat appelle plusieurs remarques. Au point de vue
physique, il signifie que l'onde de phase de frquence
"V = ': se propage dans le champ lectrostatique avec une
vitesse variable d'un point l'autre suivant la valeur du.
potentiel. La vitesse V dpend en effet de ~ directement par
le terme (gnralement petit devant l'unit) W ~ e ~ et indi-
rectement par ~ qui se calcule en chaque point en fonction
de Wet 'l'.
R
....-.-..............
-_ .......
.....---- ~
p
~ .....
v
~ ~ - - ..-._.
...-...... p.
. . ~ ~
~ - - - _ . . . . - . ~
Fig. 3.
De plus, on remarquera que V est fonction de ]a masse et
de ]a charge du mobile. Ce point peut paraitre trange, mais
il l'est en ralit moins qu'il ne semble. Considrons un
lectron dont le centre C se dplace avec la vitesse v; dans
la conception classique, en un point P dont les coordonnes
dans un systme li l'lectron sont connues, se trouve une
certaine nergie lectromagntique faisant en quelque sorte
partie de l'lectron. Supposons qu'aprs avoir travers une
rgion R o rgne un champ lectromagntique plus ou
moins complexe, l'lectron se trouve anim de la mme
vitesse v mais autrement dirige.
Le point P du systme li l'lectron est venu en P' et
l'on peut dire que l'nergie primitivement en P s'est trans-
porte en P'. Le dplacement de cette ner{lie, mme si l'on
connait les champs rgnants dans R, ne peut tre calcul
que si la masse et la charge de l'lectron sont donnes. Cette
conclusion indiscutable pourrait un instant paraitre bizarre
parce que nous avons l'habitude invtre de considrer la
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUA.NTA. 59
masse et la chal'ge (ainsi qlle la quantit de :mouvement et
l'nergie) CODllIle des grandeurs lies au centre de l'lectron.
De :m.Dle pour l'onde de phase qui, selon nous, doit tre
considre camille une partie constitutive de l'lectron.. la
propagation dans un champ doit dpendre de la charge et
de la Dlasse.
Souvenons-nous Dlaintellant des rsultats obtenus au cha-
pitre prcdent dans le cas du IIl0UVeIDeIlt unifoI'lIle. Nous
avions alors t amens considrer l'onde de phase COIDDle
due aux intersections par l'espace actuel de l'obser\'ateur
fixe des espaces passs, prsents et futurs de l'observateur
entran. Nous pourrions tl'e tents ici encore de retrouver
la valeur donne ci-dessus de V en tudiant les phases )
successives du Inobile et ell prcisant le dplacement pour
l'observateur fixe des sections par son espace des tats qui-
phases. Par malheur, on se heurte ici de trs grosses
difficults. La Relativit ne nous apprend pas actuelle-
lIlent COlllment un ol)servateur entran par un mouveIDent
non uniforme dcoupe chaque instant son espace dans
l'espace-temps; il ne semble pas qu'il y ait beaucoup de
raison pour que cette section soit plane COlllDle dans le DlQU-
veInent uniforlIle. Mais si cette difficult tait rsolue, nous
serions enCOl'e dans l'embarras. En effet, un :mobile en lDOU-
veInent ulliforme doit tre dcrit de la :mnle faon p a l ~
l'observateul"' qui lui est li, quelle que soit la vitesse du :mou-
vement uniforIIle, par rapport des axes de rfrence; cela
rsulte du principe que des axes galilens possdant les uns
I.lar rapport aux autres des JDouvenlents de translation uni-
forllle sont quivalents. Si donc notre :mohile en lIlouveDlent
uniforlIle est entour, pour un observateur li, d'un phno-
Inne priodique ayant partout JDme phase, il doit en tre
de DllDe pour toutes les vitesses du Dlouvement uniforDle
et c'est ce qui justifie notre lIlthode du chapitre prem.iel'.
Mais si le IIlouvem.ent n'est pas uniforlIle, la description du
mobile faite par l'observateur li peut n
9
tre plus la :mDle
60 LOUIS DE BROGLIE
et nous ne savons plus du tout COIIlDlent il va dfinir le
phnomne priodique et s'il lui attribuera mme phase eu
tout point de l'espace.
Peut-tre pourrait-on renverser le problDle, adDlettre les
rsultats obtenus dans ce chapitre par des considrations
tOlItes diffrentes et chercher en dduire COlIlm.ent la thorie
de Relativit <loit envisager ces questicns de
vari pOUl' parvenir aux lIlmes conclusions. Nous ne POll-
vons aborder ce difficile problme.
c) Prenons le cas gnral de l'lectron dans un chaml)
lectromagntique. On a encore :
De plus, nous avons montr plus haut qu'il fallait poser
mov:JJ
pm = + ea:x:, etc.,
'/1 -
a, ay et ae tant les cODlposantes du potentiel vecteur.
Donc:
1 3 d. 1 dl + dl _ 'JJdl
-In: ql =- - al
1" Ir h' h - V
VI -
On trollve ainsi :
moc" +
../1 - c W 1
V= m -T "V-eV al
o + eal r' 1 + e-
VI - G
G tant la quantit de mouvement et al la projection du
potentiel vecteur sur la direction i.
Le lIlilieu en chaque point n'est plus isotrope. La vitesse V
varie avec la direction que l'on considre et la vitesse dll
mobile t n'a pas la mme direction que la normale l'onde

de phase dfinie par le vecteur p = hn. Le rayon ne concide
})IU5 avec la norInale l'onde, conclusion classique de
l' optique des Dli lieux anisotropes.
On peut se demander ce que deviellt le thorm.e SUI"
l'galit de ]a vitesse v = du Jnobile et de la vitesse de
groupe des ondes de phase.
ReInarquons d'abord que la vitesse V (le la llhase suivant
le rayon est dfinie pal" la relation :
n'est pas gal Tp parce qu'ici dl et p n'ont pas la
nlDle direction.
Nous pouvons, sans nuil"e la gnl'alit, pI"endre l)our
axe des x la direction du :mouvement du lnobile au point
considr et appeler p3) la projection du vecteur ; sur cette
(lirection. On a alors l'quation de dfinition:
" 1
V =TP:
La premire def-; quations canoniques fournit l'galit:
(iq _ _ _ ""V _ _ U
dt - v - r'c- "P:x: .- :\ (' ..:.) - ,
c) Il, ,.,.
L tant III de groulle sui,'ant le ra)on.
Le rsultat du cllapitre l)remiel", 2. donc tout il fait
et dcoule en SOIIlme (lireclenlent des ([llaliolls (Ill
})reIIlier groulle de I-Iallliiton.
LOUIS DE
III
Les conditions quantiques de stabilit
des trajectoires.
1. - LES CONDITIONS DE STABILIT DE BOHR-SOMMERFELD
Dans sa thorie de l'atoDle, M. Bohr a le preIDier mis
l'ide que, parDli les trajectoires ferlIles qll'un lectron peut
dcrire autour d'un centre positif, certaines seules sont sta-
bles, les autres tant irralisables dans la nature ou tout au
moins si instahles qu'il n'y a pas lieu d'en tenir compte. Se
limitant aux trajectoires circulaires mettant en jeu un seul
degr de lihel1, 1\1. Bohr nona la condition suivante :
Seules, sont stables les trajectoires circulaires pour les-
quelles Je moment de la quantit de JDouvement est un Dlul-
liple entier de .!!.- , h tant la constante de Planck . Ceci
27r'
t
s crlt:
ou encore:
otant l'azimut choisi comme coordonne q de LagraDAre
IJO le llloment correSpOl1(lant.
1\11\1. Sommerfeld et Wilson, pour teoclre cet nonc aux
cas o interviennent plusieurs degrs de libert, ont montr
qu'il est gnralement possible de choisir des coordon-
nes qi, telles que les conditions de quantification des orbi-
tes soient:
g; Pitlqi = nlh
(Ili entiers)
(11 entier)
RECHERCHES SUR LA TIIORIE DES QUANTA 63
le signe ~ indiquant une intgrale tendue tout le domaine
de variation de la coordonne.
En 1917, l't. Einstein a donn la condition cIe quantifica-
tion une forllle invariante pour rapport allX changeIllents de
coordonnes (1). Nous l'noncerons p O U l ~ le cas des trajectoi-
res fermes; elle est alors la suivante:
~ iPidqi = nll.
l'intgrale tant tendue toute la longueur de la trajectoire.
On reconnat l'intgrale daction l\laupertuisienne dont le
rle devient ainsi capital dans la thorie des quanta. Cette
intgrale ne dpend d'ailleurs pas du choix des coordonnes
d'espace d'aprs une proprit connue qui exprime en somme
le caractre covariant des composantes pi du vecteur DlODlent.
Elle est dfinie par la Dlthode classique de Jacobi CODlDle
une intgrale complte de l'quation aux drivs par-
tielles :
i =1,2 f.
intgrale complte qui contientf constantes arbitraires dont
17une est l'nergie W. S'il y a un seul degr de libert, la
relation d'Einstein fixe l'nergie W; s'il y en a plus d'un
(et dans le cas usuel le plus iIllportant, celui du mouve-
:ment de l'lectron dans le champ intl'aatomique, il y en a
a priori 3), on obtient seulement une relation entre \V,
et le nombre entier n; c'est ce qui al'rive pour les ellipses
Kplriennes si on nglige la variation de la masse avec la
vitesse. Mais si le DlouveDlent est quasi-priodique, ce qui
du reste a toujours lieu en raison de la sus-dite variation, il
est possible de trollver des coordonnes qui oscillent entre
(t) Zum quaoteosatz von Sommerfeld und Epstein (Ber. deI
deutsche/l. Phgs. Ges., 1917, p. 82).
64
LOUIS DE BROGLIE
pes valeurs lilnites (librations) et il existe une infinit de
pseudo-priodes gales approxilIlativem.ent des IIlultiples
entiel-'s des priodes de libration. A la fin de chacune de ces
I)seudo-priodes, le lDobile est revenu dans un tat aussi
voisin que l'on veut de l'tat initial. L'quation d'Einstein
applique chacune <le ces pseudo-priodes conduit une
infinit de conditions qui sont com.patibles seuleIIlent si les
conditions lIlulti pIes de SOlllmerfeld sont vrifies; celles-ci
tant en nom.bl'e gal cellli des degrs de Iihert, toutes les
constantes se trouvent fixes et il ne reste plus aucune ind-
terrnillation.
Pour le calcul des intgl-.ales de Sommerfeld, on s'est servi
avec succs de l'quation de Jacobi et du thorDle des rsi-
dus ainsi que de la conception des variables angulaires Ces
questions ont fIait l'ohjet de nornhl'eux travaux depuis quel-
ques annes et sont rsums dans le heau livre de M. Som.-
nlerfeld Atonzball und Spectrallinien (dition franaise,
traduction Bellenot, Blanchard diteur, 1923). Nous n'y
insisterons pas ici et nous nous bornerons reIIlarquel'
qu'en fin de compte, le problme de la quantification se
ranlne entirelllent en principe la condition {l'Einstein
pOlIr les orbites fermes. Si l'on par\7ient interprter cette
condition, on aUI'a du nlll1e coup clair toute la questioll
<les traiectoires stables.
II. - DE L.-\
notion d'onde (le phase 'Pll nous IJermettl"e (le fournir
une explicatioll de la condition d'Einstein. Il rsulte des
consi(irations cl u chapitre II que la trajectoire cl U IDobile est
un des rayons de son onde de pllase, celle-ci doit c()urir le
long de la trajectoire avec une frquence constante (puisque
l'nergie totale est constante) et une vitesse variable dont
nous avons appris calculer la valeur. La propagation est
donc analogue celle d'une onde liquide dans un canal
RECHERCHES SUR LA. rHORIE DES QUANTA 65
ferDl sur lui-JDlDe et de profondeur variable. Il est physi-
queDlent vident que, pour avoir un rgiDle stable, la lon-
gueur du canal doit tre en rsonance avec l'onde; autre-
ment dit, les portions d'onde qui se suivent une distance
gale un multiple entier de la longueur 1du canal et qui
se trouvent par suite au lIlme point de celui-ci, doivent tre
en phase. La condition de rsonance est 1= n si la lon-
gueur d'onde est constante et 95 dl = n (entier) dans le
cas gnral.
L'intgrale qui intervient ici est celle du principe de Fer-
:mat; or, nous avons :montr qu'on dvait la considrer
comme gale l'intgrale d'action l\'laupertuisienoe divise
par h. La condition de rsonance est donc identique la
condition de stabilit exige par la thorie des quanta.
Ce beau rsultat dont la (lmonstration est si iIDmdiate
quand on a admis les ides dll prcdent chapitre est la Dleil-
leure justification ql1e nous I)uissions <lonnel" de notl'e
manire d'attaquer le problme des quanta.
Dans le cas particulier des trajectoires Cil"CUlaires dans
l'atome de Bohr, on obtient m
o
g5 vdl = 21tRm
o
v = nh ou,
puisque l'on a v = wR ( est la vitesse
h
m IR! =11-
o 27r
C'est bien l la forme simple primitivement enviSage par
Bohr.
Nous voyons donc l)ien poul"quoi certaines orbites
stables, :mais nous ignorons encore COlllIIlent a lieu le pas-
sage d'une orbite stable une autre. Le rgime troubl qui
accolIlpagoe ce passage ne llourra tre tudi qu' l'aide
d'une thorie lectroInagntique convenablement modifie et
nous ne la possdons pas encore.
Ann. de Phys., 108 srie, t. III (Janvier-Fvrier 1925) 5
66
LOTJIS DE BROGLIE
III. - CONDITIONS DE SOMMERFELD POUR LES MOUVEMEN1'S
QUASI-PRIODIQUES
Je Ille propose de dmontrer que, si la condition de stabi-
lit pour une orbiteferme est g; ~ P i d q i = nlz, les condi-
tions de stabilit pour des mouvements quasi-priodiques
sont ncessairement g; pidqi = nih (ni entiel', i = l, 2, 3).
IJes conditions :multiples de So:mmerfeld seront ainsi ra:me-
Iles elles aussi la rsonance de l'onde de phase.
Nous devons d'abord re:marquer que l'lectron ayant des
di:mensions finies, si, COInDle nous l'admettons, les condi-
tions de stahilit dpendent des ractions exerces sur lui
pal' sa propre onde de phase, il doit y avoir accord de phase
entre toutes les portions de l'onde passant une distance du
centre de l'lectron infrieure une valeur dtermine petite
mais finie de l'ordre par exemple de son rayon (10-
13
cm.).
Ne pas admettre cette p'roposition reviendrait dire: l'lec-
tron est un point gomtrique sans diDlensions et le rayon
de son onde de phase est une ligne d'paisseur nulle. Cela
n'est IJas physiqueIIlent admissible.
Rappelons Dlaintenant une propl'it co.noue des trajectoi-
l ~ e s quasi-priodiclues. Si 1\'1 est la position du centre (lu
mobile un instant donn SUI' la trajectoire et si 1'00 trace
(le 1\'1 comme centre une sphre de rayon R arbitrairement
choisi, petit Dlais fini, il et possible de trouver une infinit
(l'intervalles de temps tels qu' la fin de chacun d'eux le
mobile soit revenu dans la sphre de rayon R. De plus, cha-
cun de ces intervalles (le temps ou priodes approches
~ pourra satisfaire aux relations :
~ =niTt +SI = 112T2 + &:2 = naTa +E:a
o Tt, T2 et T3 sont les priodes de variatioll (libration) des
coordonnes qi q2 et q3. Les quantits Ei peuvent toujours
tre rendues plus petites qu'une certaine quantit fixe
(l'avance "1) petite m.ais finie. Plus Yi sera choisie petite, plllS
sera longue la plus courte des priodes 'te
Supposons que le rayon R soit choisi gal la distance
IllaxiDla d'action de l'onde de phase sur l'lectron, distance
dfinie plus haut. Alors, on pourra appliquer chaque
priode approcht' l' la condition d'accord de phase sous la
form.e :
, ~ 3
J Ipidqi =nh
al 0 1
(lui peut aussi s'crire:
Mais une condition de rsonance n'est jamais rigoureuse
IDent satisfaite. Si le IIlatlllDaticien exige pour la rsonance
qu'une diffrence de ])}lase soit gale exactement n X 21:,
le physiciell doit se contenter d'crire qu'elle est A'ale
Il.21t + Q" ex tant infrieul'e une quantit e petite :mais
finie qui mesure, si je puis dire, la marge l'intrieur de
laquelle la rsonance doit tre considre comme ralise
physiquement.
J ~ e s quantits pi et qi l'est.ent finies au cours (lu .mouve-
ment et l'on peut trouver :-;ix quantits Pi et Qi telles que
1'011 ait toUjOUl'S
(1 =l, 2, 3)
:l. r-It
Choisissons la limite "f} telle que "f} ~ PiQi < 2i"; nous
\yoyons qu'en crivallt la condition de l"sonance pour n'inl-
porte laquelle des pl"iodes approclles, il sel'a perlIlis de
ngliger les term.es en ej, et d'crire:
68 I.. OUI8 DE BROGLIE
Dans le premier membre, les nt. na, na, sont des entiers
connus; au second Dlemhre, n est un entier quelconque.
Nous avons une illfinit de semblables quations avec des
valeurs diftrentes de nt, nt et ns. Pour y satisfeaire, il faut et
suffit que chacune des intgrales
J:Ti piqidt =g>pidqi
soit gale un IDultiple entier de Il.
Ce sont bien les conditions de SomIIlerfeld.
J ~ a dlIlonstration prcdente parat rigoureuse. Cepell-
dant, il y a lieu d'examiner une objection. Les conditions de
stabilit ne peuvent en effet entrer en jeu qu'au bout d'un
tem.ps de l'ordre du plus court (les intervalles de tem.ps ~
lequel est dj trs grand; s'il fallait attendre par exemple
des Inillions d'annes pour qu'elles interviennent, autant
dire qu'elles ne se IIlanifesteraient jamais. Cette objection
n'est pas fonde car les priodes ~ sont trs grandes par rap-
part aux priodes de libration Ti, Dlais peuvent tre t l ~ s peti-
tes par rapport notre chelle usuelle de m.esure du temps;
dans l'atome, les priodes Ti sont, en effet, de l'ordre de
IO-iD 10-
20
seconde.
On peut se rendre compte de l'ordre de grandeur des
priodes approches dar)s le cas de la trajectoire LI de Som.-
Dlerfeld pour l'hydrogne. La rotation du prihlie pendan t
une priode de libration du rayon vecteur est de l'or<lre de
IO-S.21t. La plus courte des priodes al?proches serait donc
de l'ordre 10
5
fois la priode de la variable radiale (10-
15
secoDcle), soit de l'ordre de IO-
iO
seconde. Il semble donc
bien quelesCOTlditionsde stabilit eIltreront enjeu en Ull temps
inaccessible notre expl"ience et, pal" suite, que les trajec-
toires sans rsonance) nous paratront bien inexistantes.
Le pri)ICille de la d:monstl'ation dveloppe cidessus a t
emprunt M. Lon Brillouin qui a crit dans sa thse
(p. 351) : Pour que l'intgrale de Maupertuis prise sur
toutes les priodes approches ~ soit un lIlultiple entier de It,
il faut que chacune des intgrales relatives chaque variable
et prise sur la priode correspondante soit gale un nom-
bre entier de quanta; c'est bien de cette faon que Sommer-
feld crit ses conditions de quanta .
CHAPITRE IV
Quantification des mouvements simultans
de deux centres leotriques.
1. - DIFFICULTS SOULEVES PAR CE PROBLME
Dans les chapitres prcdents. IIOUS avons constaDlment
envisag un morceau isol d'nergie. Cette expression est
claire qualld il s'agit d'un corpuscule lectrique (proton ou
lectron) loign de tout autre COl'pS lectris. l'fais si des
c1ntres lectriss sont en interaction, le concept de morceau
isol d'nergie devient moins clair. Il y a l une difficult qui
n'est en aucune faoll propre la thorie contenue dans le
I)rsellt travail et qui n'est pas lucide dans l'tat actuel de
la dynamique de la Relativit.
Pour bien cOIIlprendl'e cette difficult, considl'ons un
IJroton (noyau d'hydrogne') de lIlasse IJropre Mo et un lec-
tl'OO de Dlasse propre mo. Si ces de'Jx entits sont trs loi
M'lles l'une de l'autre (le telle sorte que leUl"' illteraclion soit
ngligeable, le principe de l'inertie de l'nergie s'applique
sans difficults: le proton possde l'nergie interne Moc
l
et
l'lectron m
o
c
2
L'nergie totale est donc (Mo + mole!. Mais
si les (Ieux centres sont assez voisins pour qu'il y ait lieu de
tenir COIDpte de leur nergie l)otentielle mutuelle - P 0),
comment s'exprimera l'ide d'inertie de l'nergie? L'nergie
totale tant videDlm.ent (Mo + m
o
)c
2
- P, peut on adDleltre
que le proton a toujours une masse propre Mo et l'lectron
LOUIS DE BROGLIE
une masse pI'opl'e m
o
?Doit-on au contraire partager l'nergie
potentielle entre les deux constituants du systDle, attribuer
}'lectroll une :masse prol)re 111
0
- et au proton une
p
:masse propre Mo - (1 - a) c! ?En ce cas, quelle est la valeur
de ex. et comDlent cette quantit dpend-t-elle de 1\1
0
et de m
o
?
DallS les thories de l'atome de Bohl"' et Sommerfeld, on
admet que l'lectron a toujours la masse propre Tn
o
quelle que
soit sa position dans le champ lectrostatique du noyau.
L'nergie potentielle tant toujours beaucoup plus petite que
l'nergie interne m
o
c
2
, cette hypothse est peu prs exacte,
mais rien ne dit qu'elle soit rigoureuse. On peut facilement
calculer l'ordre de grandeur de la correction maxima (cor-
l'espondallt eX = 1) qu'iJ f'audrait apporter la valeur de la
constante de R.ydherg pour les dift'rents terDles de la srie
de Balm.el"' si l'on adoptait l'hypothse inverse. On trouve
d'R -- C d b 1
'if = J 0-<. eUe correctIon seraIt onc eaucoup p us petIte
que la diffrence entre les constantes de Rydl)erg pour l'hJ'"-
drogIle et pOUl"' l'hliUnl ( 1 ), difl'rence dont 1\1. a
2000
remarquablement rendu compte par la considl"'ation de l'en-
tl'alnement du noyau. Cependant, tant (lonne l'extrllle
prcision des mesures spectroscopiques, il est peut-tre
permis de penser que la variation de la constante de Rydberg
due la variation de la Dlasse propre de l'lectron en fonc-
tion de son nergie potentielle pourrait tre :mise en vidence
si elle existe.
II. - DU NOYAU DANS L'ATOME n'HYDROGNE
Ulle question troitement lie la prcdente est celle de
la IIlthode employer pour appliqller les conditions de
quanta Uil enseIIlble de centres lectriques en IIlOUVeInent
l"'elatif. Le cas le plus simple est celui du lllouvelllent de
l'lectron dans l'atome d'hydrogne quand on tient compte
RECHERCHES SUR LA. THEORIE DES QUANTA. 71

des dplacements simultans du noyau. M. Bollr a pu traiter
ce l)roblIne en s'appuyant sur le thorme suivant de Mca-
nique Rationnelle: Si l'on rapporte le IDouvement de
l'lectron des axes de directions fixes lis au nOJ'au, ce mou-
veIlleilt est le lllIIle que si ces axes taien t galilens et si
l'lectron possdait une masse P-o== .
In
o
J. 0
Dans le systme d'axes li au noyau, le champ lectl'osta-
tique agissant sur l'lectron peut tre considl' COIIlme
constant en tout point de l'espace et l'on est ainsi ramen au
problme sans mouvement du noyau grce la sullstitu-
Mo = =Mo+mo
r R R+r
Fig. 4.
tion de la Inasse fictive la maSS3 relle n."o. 1"\ u cha-
pitre II du prsent travail, nous avons tabli un parall-
lism.e gnral entre les grandeurs fondaIIlentales de la
Dynamique et celles de la des Ondes; le
ngnc plus haut dtermine donc quelles valeurs il fallt attri
bueI' la f'rquence de l'oncle de phase lectronique et sa
vitesse (lallS le systme li au nOJTau, s.}"stme (Jui n'est pliS
galilen. Grce cet artifice, les COllditiollS qualltiques lIe
stabilil l)euvent tre consiclres dans ce cas aussi comme
pouvant s'interprter l)ar la rsonallce de l'ollde de phase.
Nous allollS prciser nous attachant au cas o noyau et
lectron dcrivent des orbites circulaires autour de leur
centre de cOlDmun. Le plan de ces orbites sera pris
comme plan des coordollnes d'indices 1 et 2 dans les deux
syst.mes. Les coordonnes d'espace dans le systllle galilerl
LOUIS DE BROGLIE
li au centre de gravit seront X
i
X
2
et 3, celles du systme
lies au noyauseront yly2 et y3. Enfin on aura :1]4 = y'" = ct.
Appelons ( la vitesse de rotation de la dl-oite NE autour
du point G.
Posons par dfinition :
M
~ _ 0
- mo+M
o

Les forDlules perUlettant de passer d'un des systIlles d'axes
l'autre sont les suivantes:
On en dduit:
Les composantes du vecteur Impulsion d'univers sont dfi-
nies par les relatioJ1S :
. dg
i
Ul=(JS
P3=O.
(n entier)
La rsonallce de l'onde de [JllaSe s'expl'ilDe d'aprs les
ides gnrales du chapitre II par la relation:
,W~ (pt
d
!J1 +p ~ d g ! ) , = n
l'intgrale tant tendue la trajectoire circulai re de rayon
R + r dcrite par ll'lectron autour du noyau.
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUA.NTA 73
COIDme l'on a :
d'Il
dl = - 6>(R +r) sin 6Jt
il vient:
d 2
ft =(,)(R + r) cos r->t
en dsignant par v la vitesse de l'lectron par rapport aux
axes y et par dl l'lment de longueur de sa trajectoire,
dl
v =r->(R +rJ = dt
FillaleDlent la conoltion de rsonance devient:
m 1 r6JR)
-==0=- M(R + r) ( 1 - - .2n(R +l
1t
) =nit
VI - l J 2 ~ t \ v
ou, en supposant avec la mcanique classique ~ 2 ngligeable
devant l'unit,
C'est bien la formule de Bohr qui se dduit du thorme
nonc plus haut et qui peut donc ici encore tre regarde
comme une condition de rsonance de l'onde lectronique
crite dans le systlIle li au noyau de l'atollle.
III. - LES DEUX ONDES DE PIIASE DU NOYAU ET DE L'LECTRON
Dans ce qui prcde, l'illtroduction d'axes lis au lloyau
nous a permis en quelque sorte d'liDliner le lllouvement (le
celui-ci et de considrer le dplaceIllent de lllectron dans un
chaIllp lectrostatique constant; nous avons t ainsi ramens
au problme trait dans le chapitre II.
Mais, si nous passons (l'autres axes lis par exelDple au
centre de gravit, le noyau et l'lectron dcriront tous deux
LOUIS DE BROGLIE
des trajectoires ferlIles et les ides qui nous ont guid jus-
qu'ici doivent ncessairement nous amener concevoir
l'existence de dellx ondes de phase: celle de l'lectron et
celle (lu noyau; il nous faut exaDliner comment doivent
s'expriDler les conditions cIe rsonance de ces deux ondes et
pourquoi elles sont corn patibles.
Considrons d'abord l'onde de phase de l'lectron. Dans le
systDle li au noyau, la condition de l'sonance pour cette
ollde est:
l'intgrale tant prise temps constant le long du cel'cle de
centre N et de rayon R +r trajectoire relative du mobile et
rayon de son onde. Si nous passons aux axes lis au point G,
la trajectoire relative devient un cercle de centre G et de
rayon r; le rayon de l'onde de phase passant par E est
chaque instant le cercle de centre N et de rayon R + r, !Dais
ce cercle est mobile car son centre tourne d'un IIlouveUlent
uniforme autour de l'origine des coordonnes. La condi-
tion de rsonance de l'onde lectronique un instant clonn
ne se trouve pas :modifie; elle s'crit toujollrs :
2r. moM
o
6l(R +r)! =. nh.
Ino+M
o
Passons l'onde du noyaIt. Dans tout ce qui prcde, noyall
et lectron jouent un rle parfaitem.ent sYlDtrique et l'on
doit obtenir la conditioll de rsonance ell intervertissant l\tl
o
et nl
o
, R et r. On retolIlbe donc sur la mm.e forDlule.
En rsuIIl on voit que la conditiorl de Bohr peut s'inter-
prter COfillIle l'expression de la rsonance de chacune des
ondes en prsence. Les conditions de stabilit pour les m.ou-
vements du noyau et de l'lectron considrs isolUlent sont
cODlpatihles parce qu'elles sont identiques.
Il est instructif de tracer dans le systlDe d'axes li au
RECHERCHES SUR LA. THORIE DES QUA.NTA 75
centre de g r a ~ i t les rayons l'illstant t (les deux ondes de
phase (trait pleill) et les trajectoires dcrites au cours du
temps par les deux mobiles (trait pointill). On parvient
alors trs bien se reprsenter comment chaque mobile
dcrit sa trajectoire avec une vitesse qui tout instant est
tangente au rayon de l'onde de phase.
Fig. 5.
Insistons sur un dernier point. Les rayons de l'onde
l'instant t sont les enveloppes de la vitesse de propagation,
mais ces rayons ne sont pas les trajectoires de l'nergie, ils
leur sont seulement tangents en chaque point. Ceci rappelle
des conclusions connues de l'hydrodynamique o les lignes
de cQurant, enveloppes des vitesses, ne sont les trajectoires
des particules fluides que si leur forme est invariable, autt'C-
ment dit si le mouveInent est perlnalleIlt.
LOUIS DE BROGLIE
CHAPITRE V
Les Quanta de lumire (1).
1. - L'.c\.TOME DE LUMIRE
COInIne nous l'avolls dit dans l'introduction, le dveloppe-
ment de la physique des radiations se fait depuis plusieurs
annes di.ns le sens d'un l'etollr au Dloins partiel la thorie
corpusculaire de la llinlire. Une tentative faite par nous
l)our obtenir llne thorie atoDlique du rayonnement Doil-
publie par le Journal de Physique en novembre 1922 sous
le titre Quanta de lu:mire et rayonnement noir et dont
les principallx rsultats seront donns au chapitre VII, nous
avait confirm dans l'ide de l'existence relle de l'atoIIle de
lumire. Les ides exposes au chapitre premier et dont la
ddllction des conditiol1S de stabilit dans }'atoDle de Bohr
au chapitre III se.mll1ent apporter Ulle si intressante connr-
lIlation, llaraissent nous faire faire un petit pas vers la syn-
thse des conceptions de Newtoll et de }i"resnel.
Sans nous dissiIIluler les difficults souleves par une sem.-
l)lable hardiesse, nOllS allons essayer de prciser comIIlent
on peut actuellenlent se repI"'sentel" l'atom de 1umil"'e.
Nous le concevons de la faon suivante: pour un observa-
tOUl' (lui lui est li, il aIJparatt cornIlle une petite rgion de
l'esllace autour de laquelle l'nergie est trs fortement con-
dense et forme un ense:mble indivisible. Cette agglomra-
tion dnergie ayant pOUl' valeur totale E
O
(:mesure pal'
(1) Voir A. EINSTEIN, Ann. d Phys., 17, 132 (190J); Phys.
Zeitsch., 10, 185 (1909).
l'observateur li), il faut, d'aprs le principe de l'inertie de
l'nergie, lui attribuer une Ulasse propre:
Cette dfinition est entirement analogue celle qu'on peut
donner de l'lectron. Il subsiste cependant une diffrence
essentielle de structllre entre l'lectron et l'atome de lumire.
Tandis que l'lectron doit tre jusqu' prsent considr
COInme dou d'une symtrie sphrique. l'atoIne de lUlIlire
doit possder 011 axe (le sYDltrie correspondant la polari-
sation. Nous llOUS l'eprsenterons donc le q l18IltUID de
ll1IIlire cornIlle possdant la Blme sYDltrie qu'un doublet
de la thorie JectroIIlagntiqlle. Cette est
toute provisoire et on ne pourra, s'il y a lieu, prciser avec
quelque chance dexa'ctitu(ie la constitution de l'unit lum.i-
nense qu'aprs avoir fait subir l'lectl"omagntisnle de
profondes lllodi6cations et cette u\'re n'est pas accoIIlplie.
ConforIDment nos ides gnrales, nous supposerons
qu'il existe (lans la constitution IIlme du quantum de
lumire un pllnoIIlne priodiqua dont la pro-
pre '1
0
est doolle par la relation:
L'onde de phase correspondant au mouvement (le ce qllaJl-
tum avec la vitesse allra IlOlll" frquence:
_ 1 111
n
C
I
:1--
Il \/ _ _
el il est tout indiqu de Sllpposer que cette onde est iden-
tique celle (les thories ondulatoires Ol1 plus exacteIllent
que la rpartition conue la faon classique des ondes dans
l'espace est une sorte de Inoyenne dans le temps de la
rpartitioll relle (les ondes de phase acconlpagnant les
atomes de Illmire.
LOUIS DE BROGLIE
C'est un fait exprimental (lue l'nergie IUDlineuse se
dplace avec une vitesse indiscernahle de la valeur liIIlite c.
La vitesse c tant une vitesse que l'nergie de peut ja:mais
atteindre en raison mme de la loi de variation de la IIl8sse
avec la vitesse, nous SOlIlmes tout naturellement amens
supposer que les radiations sont formes d'atomes de
lumire se IIlouvant avec des vitesses trs voisines de c, filais
lgreIIlent infrieures
Si un corps a une masse prepre extraordinairement petite,
pour lui communiquer une nergie cintique apprciable,
il faudra lui donner une vitesse trs voisine de c; cela
rsulte de l'expression de l'llergie cintique:
E = m
o
c
2
( 1 - 1 )
,lI - ~ I
De plus, des vitesses comprises dans lin tl's petit intel"-
valle c - E, c, correspondent des nergies ayant toutes les
valeurs de 0 + 00. Nous concevons donc qu'en suppo-
sant 111
0
extraordinairement petit (nou{) prciserons plllS
loin), les atomes de 1umire possdant une nergie appr-
ciable auront tous une vitesse trs voisine de c et, malgr la
presque galit de leurs vitesses, auront des nergies trs
diffrentes.
Pllisc(ue nous faisons correspondre l'onde de phase il
l'onde lumineuse classique, la frquence v de la rafliation
sera cl fiJlie par la relation :
1 m
o
c
2
"'=/ VI _ ~ t
Remarquons, fait dont on doit se souvenir chaque fois qu'il
s'agit d'atomes de lumire, l'extrme petitesse de m
o
c
2
ln c
2
.. d ,,
devallt 0 ; l'nergIe CID tique peut one ICI s ecrlre
VI - ~ 2
siIIlplement :
,
L'onde lumineuse de frquence v correspondrait donc au
dplacement d'un atome de lumire avec la vitesse v = ~ c
relie v par la relation:
Except pour des vibrations extrmement lentes, ln
o
C
2
et
h'J
afortiori son carr seront trs petits et l'on pOUl'I'a poser:
Nous pouvons essayer de f i ~ e r une limite suprieure de la
valeur de mo. En effet, des expriences de T. S. F. ont
montr que des radiations de quelques kilomtres de lon-
gueur d'onde se propagent encore sensiblement avec la
vitesse c. Admettons que des ondes pour lesquelles..!. = 10-
4
'li
secondes aient une vitesse ditl"rente de c de moins d'un cen-
time. La limite suprieure de m
o
sera:
{2 /t'J
(lno)max: =- -.-
10 C'"
soit approximativement 10-H grammes. Il est mnle pro-
bable que In
o
devrait tre choisi encore plus pelit; peut-tre,
peut-on esprer qu'un jour en mesurant la vitesse dans le
vide d'ondes de trs basse frquence, on trouvera des nombres
assez sensihlement infrieurs c.
Il ne faut pas ouhlier que la vitesse de propagation dont
il vient d'tre question n'est pas celle Je l'onde de phase
toujours suprieure c, mais celle du dplacement de
l'nergie seule dcelable expri mentalement (f).
(f) Au sujet des objections que soulvent les ides contenues
dans ce palaagraphe, voir l'appendice.
80 LOUIS DE BROGLIE
II. - LE MOUVEMENT DE L'ATOME DE LUMIRE
alom.es de lumire pour lesquels = 1 sensihlelllent,
seraient (Jolle accoIIlpagns d'ondes de phase dOllt la
vitesse serait aussi sensiblement gale c; c'est, pensons-
lIons, cette coincicJence (lui tablirait entre l'atome de
lumire et son onde de phase un lieu particulirement troit
traduit par le double aspect corpusclilaire et ondulatoire des
radiations. L'identit des principes de FerDlat et de Inoindre
action expliquerait pourquoi la propagation rectiligne de la
est cOIllpatible la fois a\'ec les deu.x points de vue.
La trajectoire du corpuscule lllm.ineux serait 1111 des
rayons de son onde de phase Il y a des raisons de croire,
nous le verrons plus loin, que plusieurs corpuscules pour-
raient avoir une IIlme onde de phase; leurs trajectoires
seraient alors divers rayons de cette onde. L'ide ancienne
que le l'ayon est la trajectoire de l'nergie se trouverait ainsi
confirme et prcise.
Cependant, la propagation rectiligne n'est pas un fait
absolument gnral; une onde lumineuse tombant sur le
borel (l'un cran se diftracte et pntre dans l'ombre gom-
trique, les rayons qui passent des distances de l'crall
petites par rapport la longueur d'onde sont dvis et ne
suivent plus la loi de Fermat. Au point de vue ondulatoire,
la dviation des rayons s'explique par le dsquilibre intro-
duit entre les actions des diverses zones trs voisines de
l'onde par suite de )a prsence de l'cran. Plac au point de
vue 0llpos, Newton SUI.lposait une force exerce par le bord
de l'cran sur le corpuscule. Il semble que nous puissions
al'river une vue synthtique: le rayon de l'on<.le s'incuI've-
rait cornIlle le prvoi t la thorie des ondulations et le mobile
pour qui le principe de l'inertie ne serait plus valable, subi-
l'ait la UlDle dviation que ra rayon dont son Dlouvement
est solidaire; peut-tre pourrait-on dire que la paroi exerce
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA 8[
une force sur lui si on prend la courbure de la trajectoire
COIIlme critriuDl de l'existence d'une force.
Dans ce qui prcde nous avons t guids par l'ide que
le corpuscule et son onde de phase ne sont pas des ralits
physiques diflrentes. Si on rflchit on verra qu'il selIlble
en rsulter la conclusion suivante : Notre dynamique
(y compris sa forme Einsteinienne) est reste en retard sur
l'Optique: elle en est encore au stade de l'Optique GOID-
trique. S'il nous parait aujourd'hui assez probable que
toute onde comporte des concentrations d'nergie, par contre
la dynaIIlique du point IIlatriel dissilIlule sans doute une
propagation d'ondes et le vrai sens du principe de moindre
action est d'exprim.er une concordance de phase.
Il serait trs intressant de chercher l'interprtation de la
diffraction daIls l'espace-teDlps, lDais ici on rencontre les
difficults signales au chapitre II a1.1 sujet (lu DlouvelIlent
vari et nous n'avons pu pl"cisel" la qllestion d'llne faon
satisfaisante.
III. - QUELQ"UES CONCORDANCES ENTRE L E ~ TIIOIllES ADVERSES
DE LA RADIATION
Nous allons Dlontrer sur quelques exemples avec quelle
f<l.cilit la tllorie corpllsculaire des radiations rend cOlllpte
d'uD certain nombre de rsultats COIIDUS des thories ondll
latoires.
a) Effet Doppler pal"' JDOllVement de la SOUI"ce :
COllsidrons une source (le lumire en mouvement avec la
vitesse v = ~ c dans la direction d'llll observateur cens
im.:mobile. Cette S01.lrCe est su ppose mettre (les atoIIles de
lum.ire, la frquence des on<.les de phase est 'Y et la vitesse
( )
' J mo
2
c" p )' b fi
c 1 - e ou E = -; h
2
"J'! our 0 servateur xe, ces gran-
A,1n. de Phys., IOe srie, t. III (Janvier-Fvrier 1925) 6
LOUIS DE BROGLlE
deurs ont pour valeurs v' et C(I - et). Le thorme d'addi.
tion des vitesses donne :
C(I - s') =
ou
1 - E' =
ou encore en ngligeant u' :
CCI -a) +v
+
C(I - s).v
1 c'

1 +(1 -

1 '
si est petit, on retrouve les formules de l'ancienne optique:
'II'
-= 1
'II
Il est galement facile de trouver le rapport des intensits
mises pour les deux observateurs. Pendant l'unit de temps,
l'observateur entran voit la source mettre n atomes de
lumire par unit de surface. La densit d'nergie du fais-
ceau value par cet observateur est donc nh'J et l'intensit
C
en est 1= nhv. Pour l'observateur immobile, les n atomes
sont mis en un temps gal 1 et ils remplissent un
VI --
volume C(l V 1 = C' / 1 La densit d'ner-
1_ V 1
gie du faisceau lui semble dont tre:
et l'intensit:
l' = ni.," / 1 + = nh.' :!... .
VI- 11
REOHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA 83
D
, ,
ou
Toutes ces formules sont dlIlontl'es dll point de vue
ondulatoire dans le livre de Lalte, Die Relativitatstheorie,
tom.e 1
er
, 3
8
d., p. 119.
b) Rflexion sur un Dliroir :mobile:
Considrons la rflexion de corpuscules de IU1Ilire tODl-
bant normalement sur un Uliroir plan parfaiteIIlent rfl-
chissant qui se dplace avec la vitesse ~ c dans la direction
perpendiculaire sa surface.
Soit pour l'observateur fixe, v'i la frquence des ondes de
phase accompagnant les corpuscules incidents et CCI - E'S)
leur vitesse. Les llllIles grandeurs llour l'observateur li
sel"ontv
i
et c( 1 - Et).
Si nous considrons les corpuscules rflchis, les valeurs
correspondantes seront appeles '1
2
' C(I - E
2
), V'2 et CCI -e'2).
La composition des vitesses donne:
Pour l'observateur li, il Ya rflexion Sllr U11 Illiroir 6xe
sans changerneflt de frquence puisque l'nergie se con-
D
' ,
serve. Ol1:
1 - s'i + ~ _ 1 - s'2 - ~
p. ,,' ) - Pt. ,.
1 +~ ( I - E: 1 1 - 1-'( 1 -- ! 2)
En ngligeant e't E' 2' il vient:
e:1=(11:
2
)2 = ( 1+(j )2
!J ~ 1 I - ~ ~
ou
V'2 1 +B
--- ,
,- Q
~ 1 1-1"
Si ~ est petit, on retolllbe sur la fOI'Dlule classique:
84
LOUIS DE BROGLIE
Il serait facile de traiter le probllIle en supposant une
incidence oblique.
Dsignons par n le nombre des corpuscules rflchis par le
miroir pendant un temps donn. L'nergie totale des n cor-
puscules aprs rflexion E'2 est leur nergie totale avant
rflexion E'! dans le rapport:
La thorie lectromagntique donne aussi cette relation,
mais ici elle est tout fait vidente.
Si les n corpuscules occupaient avant )"'flexion un
volume Vi' ils occuperont aprs rflexion un volume
V2 = V1 : -+ ~ ,comme le montre un raisonnement gom-
trique trs simple. Les intensits l'. et 1'2 avant et aprs la
rflexion sont donc dans le rapport:
1'2 _ nhv',. 1 +~ _( ~ , 1 )
1
l
, - h' ~ - ,
1 n 11{ I-t" "1
'rous ces rsultats sont dlllontrs du point de vue ondula-
toire par Laue, page 124.
c) Pression de radiation du rayonneUlent noir:
Soit une enceillte re:mplie de rayonnem.ent noir la telIl-
prature T. Quelle est la pression supporte par les parois de
l'enceinte '1 Pour nous le rayonneIllent noir sera un gaz
d'atomes de lumire et nous y supposerons la rpartition
des vitesses isotrope. Soit u l'nergie totale (ou, ce qui ici
revient au IIllDe, l'nergie ciIltique totale) des atoIIles con-
tenus dans l'unit de volume. Soit ds un lInent de surface
de la paroi, do un lment de volume, r leur distance, 6 l'angle
de la droite qui les joint avec la normale il l'lment de surface.
L'angle solide sous lequel l'lm.ent ds est vu du ()oint 0,
centre de do, est:
do = ds e ~ s 8
r
Considrons seuleDlent ceux des atomes du volUIIle do
dont l'nergie est comprise entre w el w + dw, en nom
bl'e nlvdwdlJ; le nombl'e de ceux d'entre eux dont la vitesse
est dirige vers ds est en raison de l'isotropie:
dil ds cos 6
-4 X ll wdwdlJ = nwdw 4 s dlJ.
1r ?rI"
El1 l)}'enant un systm.e de coordonnes sphl"iques avec la
normale COlllm.e axe polaire, on trouve:
do = ,.
1
sin
De plus, l'nergie cintique d'un atome de lumire
tant m
o
c
2
et sa quantit de mouvement G = mnv
V1 - \j 1 -
avec v = c trs approximativelllent, on a :
W
-=G.
c
Donc, la rf1exio(1 sous l'angle 6 d'un atome d'nergie W
communique da une impulsion 2G cos 0 = 2 W cos O. Les
c
atom.es du volume dv ayant cette nergie lui cOIllIn.unique-
ront donc par rflexion une inlpulsioD gale :
W . ds cos f.J
2 - cos (Jnwdwr" Sin 4 s
c nr
Intgl"'ons par rapport '.IV de 0 00 en l'eJnarquant que
(+ 00
J 0 wnwdw = u, par rapport aux angles el arespective-
ment de 0 21C et de 0 : ' enfin par rapport r de 0 c.
Nous obtenons ainsi l'iDlpulsion totale suhie en une seconde
par l'lIllent ds et, en divisant par ds, la pression de
radiation:
p =u.fo
2
COSS 6 sin 6d(J = ;..
86 LOUIS DE BROGLIE
La pression de radiation est gale au tiers de l'nergie
contenue dans l'llnit de volume, rsultat connu des thories
classiques.
L'aisance avec laquelle nous venons de retrouver dans ce
paragraphe certains rsultats galement fournis par les con-
ceptions ondulatoires du rayonnemeIlt nous rvle l'exis-
tence elltl'e les deux points de vue en apparence opposs
d'une harIllonie secrte dont la notion d'onde de phase nous
fait pressentir la nature.
IV. - L'OPTIQUE ET LES DE LUMIRE (i)
La d'achoppement de la thorie des quanta de
luIDire est l'explication des pllnomnes qlli constituent
l'optique ondulatoire. La raison essentielle en est que celte
explication ncessite l'intervention de la phase de pllnom.-
nes priodiques; il peut d011C sembler que nous ayons fait
faire un trs grand pas la ql1estion en parvenallt conce-
,?oir un lien troit elltl'e le Inouvement d'u Il de
lumire et la propagation d'une certaine onde. Il est lrs
probable, en effet, que, si la thorie des quanta de lumire
parvient un jour expliquer les phnomnes de l'optique
ondulatoire, c'est par des conceptions de ce genre qu'elle y
parviendl"'a. Malheureusement, il est encore impossible
des rsultats satisfaisants (lans cet ordre d'ides
et l'avenir seul nous diJe si l'audacieuse conception
d'Einstein jlldicieusernent assouplie et complte pourra
loge} dans ses cadres les nombreux phnolIllles dont l'tude
dOune merveilleuse prcision avait amen les physiciens du
XIXC sicle considrer comnle dfinitivement tablie l'hypo-
tlll'se ondlilatoire.
Bornons-nous tourner autour de ce difficile problme
(1) "air ce sujet BATEMAN (H.). On the theory of light quanta,
Pllil. il'lag., 46 (1923), 977 o on trouvera un historique et une
bibliographie.
sans chercher l'attaquer de front. Pour progresser dans la
voie suivie jtlsqu'ici, il faudrait tablir, nous l'avons dit,
une certaine liaison de nature sans doute statistique entre
l'onde conue la faon classique et la superposition des
ondes de phase; ceci conduirait certainem.ent attribuer
l'onde de phase ainsi par consquent qu'au phnomne prio-
dique dfini au chapitre premier une Ilature lectrolIlagn-
tique.
On peut considl"er comme prouv avec une quasi-certi-
tude que l'mission et l'absorption du rayonnem.ent ont lieu
(le faon discontinue. L'lectromagntisIIle ou plus prcis-
IIlenL la thorie des lectrons nous donne donc du mcanisme
de ces phnomnes une vue inexacte. Cependant, M. Bohr,
llar son principe de correspondance, 110US a appl'is que si
]'on considre les pr,risiODS de cette thorie pour la radia-
tion mise par un enseDlble d'lectrons, elles possdent S811S
dOllte llne sorle (l'exactitude glohale. Peut-tre toute la tho-
rie lectromagntique aurait-elle selllemeilt Ulle valeur sta-
tistique; les lois de Maxwell apparatraient alors COIIIIlle une
approximation caractre continu d'une ralit discontinue,
lIn peu de la Inme Inanire (mais un peu seu]elllent) qlle
les lois de L'hydrodynalDique (lonnent une approxiIIlation
continue des mouvements trs complexes et trs rapidement
val'iables des Dlolcules fluides. Cette ide de correspondance
qui parat encore assez ilnpl"acise et assez lastique, devra
servir de guide aux chercheurs hardis qui voudront consti-
tlter une nouvelle thorie lectrom.agntique llius en accord
que l'actuelle avec les llhnomnes de quallta.
Nous allolls repro(luire d a n ~ le paragraphe suivant des
considrations que nous avons m.ises sur les interfrences;
parler franchement elles doivent tre considres COInDle
de vagues suggestions plutt que CODllIle de vlitables expli-
cations.
88 LOUIS DE- BROGLIB
V. - LES INTERFRENCES ET COHRENCE
Nous nOltS demanderons d'abord com:ment on constate la
pl'sence de la luIIlire en un point de l'espace. On peut y
placer llD corps sur lequel la radiation puisse exercer un
efl
6
et photolectrique, chiDlique, calorifique, etc. ; il est d'ail-
leurs llossible qu'en del-oire analyse tOllS les eflets de ce
genre soient photolectriques. On peut aussi observer la dif-
fusion des ondes praduite par la :matire au poi nt considr
de l'espace. Nous pouvons donc dire que l o la ladiation
Ile peut ragir sur la :matire, elle est indcelable exprimen-
talenlcot. La thorie lectromagntique admet que les
actions photographiques (expriences de Wiener) et la dif-
fusion sont lies l'intensit du champ lectrique rsultanl ;
l o le champ lectrique est nul, s'il y a de l'nergie magn-
tique, elle est indcelable.
Les ides jci conduisent assimiler les ondes
de phase 8l1X ondes lectromagntiques, tout au moins quant
la Jpal'tition des ll}lases dans l'espace, la question des
intensits devant tre rserve. Cette ide jointe celle de
correspondance nous conduit penser que la prol)ahilit des
ractions entre atolIles (le matire et atOInes de lumire est
ell chaque point lie ra rsultante (ou plutt la \Taleul"
Illoyenne de celle-ci) d'Ull des vecteurs cal'actrisant l'onde
de phase; l ou cette rsultante est nulle la lumire est ind-
celable; il Ya interfrence. On conoit donc qu'un atome de
lumire traversant Lina rgion o les ondes de phase interf-
rent llourl"a tl'e par la Dlatire ell certains lloints et
en d'autres Ile le poul'ra pas. Il y a l le principe encore trs
llualitatif d'une explication des interfrences compatible avec
la discontinuit de l'nergie M. Norman Campbell
dans son livre Modern electrical theorg (1913) parait avoir
entrevu une solution du DlIne genre quand il a crit :
La lhorie corpusculaire seule peut expliquer comment
l'nergie de la radiation est transfre d'un endroit un
REOHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA 89
alltre tandis que la thorie ondulatoire seule peut expliquer
pourquoi le transfert le long d'une trajectoiJ'e dpend de
celui qui a lieu sur une autre. Il semble presque que l'ner-
gie elle-mme soit transporte pal"' des cOl'puscules tandis
que le pouvoir de l'absorbel' et de la rendre perceptible
l'exprience est tI'ansporte par des ondes sphriques .
Pour que des interf'renees puissent se produire rgulire-
IIlent, il semble ncessaire d'tablir une sorte de dpendance
entre les Dlssions des divers ato:mes d'une Jnllle SOllrce.
Nous avons propos d'exprimer cette dpendance par le pos-
tulat suivant. L'onde de phase lie au m.ouveme[lt d'un
ato:me de 11lInire peut en passallt sur des atom.es matriels
excits, dclancher l'IIlission d'autl'es atomes de lum.ire
dont la phase sera en accord a\'ec celle de l'onde . Une onde
pourrait ainsi de flo:mbreux petits centres de
condensation d'nergie qui glisseraient d'ailleurs lgre-
:ment sa surface en restant toujours en phase avec elle. Si
le nOIllbre des atomes transports tait extrmement grand,
la structure de l'onde se rapprocherait ds <:ollceptions clas-
siques comme d'une SOl'te de lim.ite.
VI. - LA LOI DE FRQUENCE DE BOHR. CONCLUSIONS
quelque point de vue qU'Oll se place, le dtail des trans..
forDlations internes subies llar l'atolIle lorsqu'il absorbe ou
lorsqu'il met, Ile peut encore tre aucuneIIlent ilIlagin.
Admettons toujours l'hypothse granulaire: nous ne savons
ps si le quantum absorb par l'atom.e 8e fond en quelque
sorte avec lui ou s'il subsiste son intrieur l'tat d'llnit
isole, pas nous ne savons si l'mission est l'expul-
sion d'un quantulIl )Jrexistaot dans l'atome ou la cration
d'une unit nouvelle aux dpens de l'nergie interne de
celui-ci. Quoiqu'il en soit, il parat certain qlle l'lDissiOIl
Ile porte que sur un seul quantum; ds lors, ]'llergie totale
dll corpuscule gale h fois la frquence de l'onde de phase
qui l'accompagne devrait, pour sauvegarder la cODservatiol1
9
LOUIS DE BROGLIE
de l'nergie, tre gale la diminution du contenu nergti-
que total de j'atome et ceci nous donne la loi des frquences
de Boht, :
On voit donc que DOS conceptions, aprs nous avoir con-
duit une explication silIlple des conditions de stabilit,
llerlDettellt aussi d'obtenir la loi des frquences condition
toute/ois d'admettre que l'mission porte touJours sur lln
seul corpuscllle.
ReInarquons que l'image de l'missioll fournie par la tho-
l"ie des quanta de IUlIlire semble confirlIle par les conclu-
sions de l\'IM. Einsteill et Lon Brillouin (1) qui ont Dlontr la
llcessit d'introduire dans l'analyse des ractiollS entre le
rayonnement noir et une particule libl"e l'ide d'une mis-
sion stricteIDent dilige.
Que devons-noLIs conclllre (le tout ce chapitre? Assur-
IIlent
s
tel phnomne cornIlle la dispersion qui paraissait
inCoIIlpatible avec la Ilotion de quanta de lumire sous sa
forme simpliste, nous paratt maintenant Dloins impossible
concilier avec elle grce l'introduction d'une pIlase. La
thorie rcente (le la diflusion des rayons X et y donne Ilar
M. A. -H. CODlpton que nous exposerons plus loin, sClIlble
s'appuyer sur de srieuses preuves expriInentales et rendre
tangible l'existence des corpuscules lumineux dans un
domaine o les scllmas ondulatoires rgnaient en mattres,
Il est nanmoins inColltestable que la conception des grains
d'nergie lumineuse ne parvient enCOl'e aucuneIIlent rsou-
dre les problm.es de l'optique ondlllatoire et clu'elle se
heurte l a de trs srieuses difficults; il serait, nous seIIl-
ble-t-il, prmatur de se prononcer S1.1r la question de savoir
si elle parviendra ou non les snrnlOnteI'.
(1) A. EINSTEIN, Phys. Zeitscllr., 18, 121, 1917; L. BRILLOUIN,
JOUlln. d. Phys., srie VI, 2, 142, 1921.
,
1
CHAPITRE VI
La diff'usion des rayons X et y.
1. - THORIE DE M. J. J. THOMSON (1)
Dans ce chapitre, nous voulons tudier la diffusion des
rayons X et y et lIlontrer sur cet exem.ple particl1lirement
suggestif la position respective actuelle de la thorie lectro-
mag-rJtique et de celle des quanta de 111mire :
Commenons llar dfinir le phnomne lIlm.e de la diflu-
sion: lorsqu'on envoie un faisceau de rayons SUI' un morceau
de JDatire, une partie de l'nergie en est, en gnral, pal"-
pille dans toutes les directions. On dit qu'il y a diffusion et
affaiblissement par diffusion du faisceau pendant la traverse
(le la substance.
thorie lectronique intel'prte trs simplement ce ph-
nom.ne. Elle suppose (ce qui d'ailleurs semble en opposition
directe avec le modle atoIIlique de Bohr) qlle les lectrons
contenus dans un atome sont soum.is des forces quasi-las-
tiques et possdent une priode (le vibration bien
mine. Ds lors, le passage d'une onde lectromagntiqlIe
sur ces lectrons leur impriIIlera lIn lllouvement oscillatoire
dont l'anlplitude dpendra en gnral la fois de la fr-
quence de l'onde incidente et de la frquence propre des
rSOllateurs lectroniques. Conform.IDent la thorie de
d'acclration, le lDOl1vement de l'lectron sera sans
cesse amorti par l'mission d'une onde sym.trie cylin-
drique. Il s'tablira lIn rgiIne d'quilibre dans lequel le
l'sonateur puisera dans le rayollnement illcident l'rlergic
ncessaire pOUl' co:mpenser cet amortisselIlent. Le l'sultat
(1) Passage de l'lectricit travers les gaz. Traduction fran-
aise FRIC et FAURE. Gauthier-Villars, 1912, p. 321.
LOUIS DE BROGLIE
final sera donc bien un parpillement d'une fraction de
l'nergie incidente dans toutes les directions de l'espace.
Pour calculer la grandeur du phno:mne de diffusion, il
f'RUt d'abord le IIlouvement de l'lectron vibrant.
Pour cela on doit exprimer l'quilibre entre la rsult.ante de
la force d'inertie et de la force quasi-lastique d'une part et
la f'oree lectrique exerce par le rayonnement incident sur
l'lectron d'autl'e Dans le domaine visible, l'exam.en
des valeurs num.riques :montl'e qu'on peut ngligel' le ter:me
d'inertie devant le terme quasi-lastique et l'on est ainsi
conduit attribuer l'amplitude du m.ouve:ment vibratoire
une valeul' proportionnelle l'aDlplitude de la lumire exci-
tatrice, Dlais indpelldarlte de sa frquence. La thorie du
)"ayonnement dll diple apprend alors que la l'adiation secon-
daire globale est en raison inverse de la 4 puissance
de la longueur d'onde; les radiations sont donc d'autant plus
diffuses qu'elles sont de frquence plus leves. C'est sur
cette conclusion que lord Rayleigh a appuy sa belle thorie
(le la couleul' bleue du ciel (i).
Dans le domaine des trs hautes frquences (Rayons X
et y), c'est au contraire le terIlle quasi-lastique qlli est
ngligeable devant celui d'inertie. Tout se passe COlIllIle si
l'lectron tait libre et l'amplitude de son IIlOUVeIIlent vibra-
toire est Ill"oIJortionoelle non seulem.ent l'amplitude inci-
dente, mais aussi la 2
e
puissance de la longueur d'onde.
Il en que l'intensit diffuse globale est celte fois
indpendante de la IOllgueur d'onde. Ce fut l'I. J. J. ThoDl-
son qui attira le pl-enlieI' l'attention sur ce fait et constitua
la thorie de la diffusion des Rayons X. Les deux
principales conclusions en furent les suivantes:
1 Si l'on dsigne par 6 l'angle du prolongement de la
(t) LORD RAYLEIGH a dduit cette thorie de la conception las-
tique de la lumir-e, mais celle-ci est sur ce point entirement en
accord avec la conception lectromagntique.
RECHERCHES sua LA THORIE DES QUANTA 93
direction d'incidence avec la direction de diffusion, l'nergie
diffuse varie en fonction de 8 comme 1 + cos! 8
2
2 L'nergie totale diffuse par un lectron en une seconde
est l'intensit incidente ans le rapport:
8n' e'"
T =T m
o
2
(,4
e et m
o
tant les constantes de l'lectron, c la vitesse de la
IUIIlire.
Un atollle contient certainemeut plusieurs lectrons;
aujourd'hui, on a de bonnes raisons de croire leur nombl"e p
gal au 110IIlbre atomique de l'lment. 1\'1. Thomson sup-
llosa incohrentes les ondes mises IJar les p lectrons
d'un IIlm.e atoIIle et, pal" suite, considra l'nergie diffusee
par un atome cornIlle gale p fois celle que difluserait UIl
seul lectron. Au point de vue exprim.elltal, la difltusion se
traduit par un affaihlissement graduel de l'intensit du fais-
ceau et cet afltaiblisseInent obit une loi exponentielle
I:x; =Ioe-
sx
s est le coefficient par diffusion ou plus
brivement coefficient do difl'usioll. Le quotient!.. de ee
o
no:mbl'e par la densit du corps difl

e
llsant est le coefficient
massique de diflusion. Si l'on apllelle coefficient atoIDique
de diffusion Cl le rapport entre l'nergie difl'use dans un seul
atollle et l'intensit de la l'adiatioll incidente, on voit f-acile-
IIlent qu'il est reli s llar l'quatioll :
s
r; =- Alnne
p
A est ici le poids atomique du rliffusant, mg la masse de
l'atolIle d'hydrogne. SubstiluaIlt valeurs llumriques
81T
dalls le facteur -3 2 4-' on "trOl1ve :
moc
a = 0,54. i! 0-
2
,," p.
94
LOUIS ilE BROGLIE
Or, l'exprience a montr que le rapport!.. est trs voisin
p
de 0,2 de telle sorte que l'on devrait avoir:
... &.. 0,54 10-
14
0.54
-- -_.
- 46 24-
P 0,2. l, .10- 0,29
Ce chiffre est voisin de 2, ce qui est tout fait d'accord
avec notre conception actuelle (le la relation entre le nOInbre
des lectrons intra-atollliques et le poids atolllique. La thorie
(le M. ThoDlson a donc conduit d'intressantes conci..
dences et Jes travaux (le divers expri.mentateurs, notaD}:ment
ceux de M. Barkla ont dmontr, il y a longtemps dj.,
qu'elle se vrifiait dans une large m.esure(i).
II. - THORIE DE M. DEBYE (2)
Des difficults subsistaient. En particulier, l'f. W. H. Bragg
avait trouv dans certains cas une diffusion bien plus forte
que celle dont rend compte la thorie prcdente et il en
avait conclu qu'il y avait proportionnalit de l'nergie dif-
fllse 110n au nombre des lectrons atomiques, mais au carr
de ce llornbre. M. Debye a prsent une thorie plus complte
compatible la fois avec les rsultats de MM. B l ' a g ~ et
Barkla.
M. Dehye considre les lectrons intra-atomiques comme
distl'ibtls rgulire:ment clans un volulIle dont les diDlell-
sions SOllt de l'ordre de 10-
8
cm. ; pOlir faciliter les calculs,
il les suppose :mm.e tous rpartis sur un m.me cercle. Si la
longueuJ' d'oncle est gl'ande par rapport. aux distances
lIlOJ'ennes des lecirons, les mOll'Te:ments de ceux-ci cloi'Tent
(i) On trouvera numrs les anciens travaux sur la diffusion
eles Rayons X dans le livre de MM. R. LBDoux-LEDARD et A. DAU-
VILLIER, La physiqlle des Rayons X. Gautlliel'-Villars, 1{)21, PI). 137
et s.
(2) Ann. d. Phys., 46, 1915, p. 809.
RECHERCHES SUR JJA THORIE IlES QUANTA. 95
tre presque en phase et, dans l'onde totale, les aDlplitudes
rayonnes par chacun d'eux s'ajouteront. L'nergie diffuse
sera alors proportionnel pt et non plus p de sorte que le
coefficient a s'crira:
Sn e
4
2
a=-3 24P
moc
Quant la rpartition dans l'espace, elle identique il
celle qu'avait prvu M. Thomson.
des 011(1es de longlleurs (l'onde l)rogressivement
dcroissantes, la rpartition dans l'espace deviendra dissy-
IIltrique, l'nergie diffuse dans le sens d'o vient la radia-
tion tant hien plus faible qlle dans le sens oppos. En voici
la raison: on ne peut plllS regarder les ,yibrations des divers
lectrons COIIlIIle eIl phase quand la longueur d'onde devient
cOIIlparable allX distances mutuelles. Les alllplitudes rayon-
nes dans les diverses directions ne s'ajouteront plus parce
qu'elles sont dphases et l'nergie difJuse sera IIloindre.
Cependant, dans un cne de petite ou,rertllre entourant le
prolongement de la direction (l'incidence, il y allra toujours
accord de phase et les amplitllcles s'ajollteront; donc !lOUr les
directions contonues dans ce cne ln diftusion sera beaucouil
I)!tlS grancle que pour les autres. l'I. Debye a d'aillellrs pr'7l1
UI1 curieux pllnomne : ]orsqll'OJl s'carte pI"ogressivernent
(le l'axe du Clle ci-<lesslls dfini, l'intensit (liffuse rlC
dcrot llas totlt (le Sllite l"gulil'ement, l11uis subit d'aborcl
<les ,"ariations priodiqllcs; on (levrai l (lOlle f\lll' UJl cral1
lllac perllendiculairelIleJlt au transInis oJ)Sel'Ver des
anneaux clairs et obscurs centrs sur la direction du fais-
ee.au. Bien que M. De}Jye ait cru d'abord reconnattre ce ph-
llOJI1ne (Ians certains rsultats exprirnentallx de 1\'1. FI"ied-
rich, il ne se:mble pas avoir t clail"ementjusqll'ici.
Pour les courtes longueurs d'onde, les phllornnes doi-
vent se simplifier. Le cne de forte diffusion se rtrcit
de plus en plus, la rpartition redevient symtrique et doit
9
6 LOUIS DE BROGLIE
maintenant sfltisfaire aux formules de Thomson car les phases
des divers lectrons deviennent tout fait incohrentes, ce
8011l. donc les et non plus amplitudes qui s'ajou-
tent.
Le grand intrt de la thorie de 1\'1. Debye est
eXllliqll la forte diffusion des rayons X DlOUS et d'avoir
:montr com.:ment doit s'effectuer, quand la frquence s'lve,
le passage de ce Ilhnornne celui de Tholllson. Mais il est
essentiel de noteI' (lue suivant les ides de Debye, plus la
frquerlce est leve, plus la sYIIltrie du rayonneDlent dif-
fus eL la valeur 0,2 du coefficient!.. doivent se trouver hien
o
,
ralises. Or, nous allons voir au paragraphe suivant qu'il
n'en aucunement ainsi.
III. - THORIE RCEN'l'E DE MM. P. DEBYE ET A. H. COMPTON(1 )
Les expriences dans le domaine des rayons X durs et des
l"ayons y ont rvel des faits trs diffrents de ceux que les
thories prcdentes peuvent prvoir. D'abord, plus la fr-
fluence s'lve, plus la dissYIIltrie du rayonneIIlent diffus
s'accllse; d'autre part, l'nergie dift-use totale diminue, la
valeur du coefficient massique!.. tend s'abaisser rapide-
p
m.ent ds que la longueur d'onde tom.be au-dessous de 0,3
ou 0,2 et devient trs faible pour les rayons y. Ainsi, l o
la thorie de Tho:mSOIl devrait s'appliquer de lIlieux: en
mieux, elle s'applique de moins en moins.
DellX alltres phno:mnes ont t :mis en 111nlire par de
rcelltes recllerclles exprimentales au pl'ernier rallg des-
quelles 011 doit placer celles de 1\'1. A. H. CODlpton. Celles-ci
ont en eft-et montr que la dift'usion parait
d'un abaissenlent de la frquence variable d'ailleurs avec la
(1) P. DEBYE, Phys. Zeitschl., 24, 1923, 161-166; A. H. COMPTON,
Phys. Rev., 21,1923, 207; 21, 1923,483; Phil. Mag., 46, 1923,897.
REOHERCBES SUR LA. THORIE DES QUANTA 97
direction d'observation et d'autre part, qu'elle semble provo-
quer la mise en DlouveDlent d'lectrons. Presque simultan-
ment et indpendamment l'un de l'autre, MM. P. Dehye et
A. H. Compton sont parvenus donner de ces carts pal"
rapport aux lois classiques une interprtation fonde sur la
notion de quantuIIl de lum.ire.
Ell voici le principe: si un quantum. de lumire est dvi
de sa marche rectiligne en passant au voisinage d'un lec-
dir" d1ncidenOe
Fig. 6.
tron, nous devons supposer que durant le temps o les deux
centres d'nergie sont suffisamment voisins, ils exercent l'un
sur l'autre, une certaine action. LOl'sque cette action pl"endra
fin, l'lectron d'abord au repos aura emprunt au corpuscule
lu:mineux une certaine Ilergie ; d'apl"s la relation du quan..
tUDl, la frquence diffuse sera clone moilldI'e que la fr-
cIuence incidente. La conservatioll de la quantit de mouve..
ment achve de dterIIliner le problIDe. SuPllosons que
le quantum diffus se dplace dans une direction faisant
l'angle a avec le l)rolongernent de la direction d'i!ICidence.
Les f'rquences avant et a pI's la (lilfusion tant \/0 et vo et la
Dlasse l)l'Opre de l'lectron tant fno, on aUl"a :
llVO= h'J
o
- moc? ( 1 - 1)

(
)1 _(hvo )2 +( hlJa )' h'JB IJ
- - - - 2 -- - COS
VI- ccc c
Cette seconde l"elation se lit de suite sur la figure ci-jointe.
[..la vitesse v = est celle qu'acquiert l'lectron par ce pro-
cessus.
Ann. de Phgs.
J
IQe srie, t. III (Janvier-Fvrier 1925) 7
9
8 LOUIS DE BROGLIE
Dsignons par ex. le rapport hvo1 gal au quotient de V
o
moc
par ce que nous nODlIllons la frquence propre de l'lectron.
Il vient:
"0
'219=-----
(J
1 +2 sln'-
2
Olt
On peut aussi il l'aide de ces forIIlules tudier la vitesse de
projection et la direction de l'lectron reculant . On
trouve qu'aux directions de diffusion variant de 0 1t, cor-
respondent pour l'lectron des angles de recul variant de
::... 0, la vitesse variant simultanment de 0 un certain
2
.
maXlmUlIl.
1\'1. Compton faisant appel des hypothses inspires par
le principe de correspondance, a cru pouvoir calculer la
valeur de l'nergie diffuse au total et expliquer ainsi la
rapide dIminution du coefficient!... 1\1. Debye applique l'ide
p
de correspondance sous une forme un peu diffrente. mais
parvient aussi interprter ce rnDle phnolIlne.
Dans un article de la Physical Review, de mai 1923, et
dans un plus rcent article du Philosophical M a g a ~ i n e
(novembre 1923), M. A.-H. Compton a montr que les nOll-
velles ides ci-dessus exposes rendaient co:mpte de beau-
coup de faits exprimentaux et qu'en particulier pour les
ra)'ons durs et les corps lgers, la variation de longueur
d'onde prvue tait quantitativement vrifie. Pour les corps
plus lourds eL les radIations plus Dlolles, il seDlble y avoir
coexistence d'une raie diff"use sans changement de frquence
et d'une autre raie diffuse suivant la loi de Compton-Debye.
Pour les basses frquences la premire devient prpond-
rante et mme selIlble souverlt seule exister. Des expriences
de 1\'1. Ross sur la difl'usion de la raie MoRC( ct de la lumire
verte par la paraffine confirlIlent cette lIlanire de voir. La
raie K
ex
donne une Corte raie diffuse suivant la loi de
CODlpton et une faible raie frquence non :modifie, cette
dernire parat seule exister pour la luInire verte.
L'existence d'une raie non dplace parat devoir expliquer
pourquoi la rflexion cristalline (phnom.ne de Laue) ne
s'accompagne pas d'une variation de longueur d'onde.
l\fM. Jauncey et Wolfers ont, en effet, IIlontr rcemDlent
que, si Jes raies diffuses par les cristaux usuellelIlent
employs COIllm.e rflecteurs, subissaient d'une faon appr-
ciable l'effet Compton-Debye, les mesures de prcision des
longueurs d'onde Rontgen aurait dj mis le phnomne en
vidence. Il Caut donc supposer que dans ce cas, la diffusion
a lieu sans dgradation du quantum.
Au premiel' abord, on est tellt d'expliquer l'existence des
deux sortes de diffusion de la faon suivante: l'efl'et
se produirait chllque fois que l'lectron diffuseur serait libre
ou tout au moins que sa liaison avec un atome correspon-
drait une nergie f'aible devant celle du quantum incident;
dans )e cas contraire, il J' aurait diffusion sans changement
de longueur (l'onde parce qu'alors l'atolIle tout entier pren-
drait part au processus sans acqurir de vitesse apprciable
en l'aison de sa grosse m.asse. 1\'1. Co:mpton trouve des diffi-
cults admettre cette ide et lll'fre expliquer la raie nOll
IIlodifie par l'intervention de [Jlusieurs lectl'ons dans la
dviation d'un m.Ine quantulll; ce serait alors la \Taleur
le\,e de la somme de leurs masses qui empcheraient le
d'une nergie notable de la radiation la IIlatire.
Q1IOi qu'il en soit, on conoit bien pourquoi les lments
lourds et les l'ayons durs se comportent autrement que les
lIIlents lgers et les rayons mous.
Qllant la Dlanire de rendre comI>atibles la conception de
la diffusion cOlIlme tant la dviation dune particule 1umi-
neuse et la conservation de la phase ncessaire l'explica-
100 LOUIS DE BROGLIE
tion des figures de Laue, elle soulve les difficults consi-
drables et aucunement encore rsolues que nous avons
signales au chapitre prcdent au sujet de l'Optique ondu-
latoire.
Lorsqu'on a affaire des rayons X durs et des l:ments
lgers comme cela a lieu en pratique dans la Radiothrapie,
les phnoIllnes doivent tre complteIDeIlt :modifis par
l'effet Compton et c'est bien ce qui seDlhle se produire. NOliS
allons en donner un exemple. On sait qu'en plus de J'affai-
hlisseIIlent par diftusion, un faisceau de rayons X traversallt
la matire prouve un affaiblissement par ahsorption, phno-
:mne qlli est accoJDpagn par une IDission de photolec-
trons. Une loi eDlpirique due MM. Bragg et Pierce nous
apprend qlle cette absorption varie comBle le cube de la
longueur d'onde et subit de brusques discontinuits pour
toutes les frquences caractristiques des niveaux intra-
atom.iques de la substance considre; de plus, pour une
JDDle longueul' d'onde et divers lments, le coefficient ato-
mique d'absorption varie comme la quatrime puissance du
nombre atomique.
Cette loi est bien vrifie dans le dOIIlaine moyen (les fr-
cruences Rntgen et il selIlble bien probable qu'elle doive
s'appliquer aux rayons durs. Com.me, suivant les ides reues
avant la thorie de Compton-Debye, la diffusion tait seule-
lnent un parpillement du rayonneIIlent, seule l'nergie
absorbe sui\7ant la loi de Bragg pouvait produire une ioni-
sation dans un gaz, les lectrons photolectriques anims de
grandes vitesses ionisant par chocs les atomes rencontrs.
La loi de Bragg-Pierce permettrait donc de calculer le rap-
{Jort des ionisations produites par une Inme radiation cl ure
dans deux ampoules contenant l'une un gaz 10u rd (pa l'
exemple CH3I) et l'autre un gaz lger (par exeml)le de l'air).
l\1me en tenant com.pte des nOlllbreuses corI'ections acces-
soires, ce rapport tait trouv exprimentalement beaucoup
plus petit qu'on ne le prvoyait ainsi. M. Dauvillier avait
constat ce phnoDlne pour les J'ayons X et son interprta-
tion nous a longtelIlpS intrigu.
La nouvelle thorie de la difl'usion paratt hien expliquer
cette all0malie. Si, en en'et, au Illoins dans le cas des rayons
durs, une partie de l'nergie des quanta de IUDlire est trans-
porte l'lectron di.flusallt, il y aura non seulement par-
pillernent (le la l'adiatioo, mais aussi absorption par
diffusion )J. L'ionisation du gaz sera due la fois aux lec-
trons expulss de l'atoIIle par le mcanisIDe (le l'absorption
l)roprement dite et aux lectrons :mis en nlouveIIlent de recul
par la difl'usioD. Dans un gaz lourd ( C H ~ I ) , l'absorption de
Bragg- est intense et celle de Compton est en regard l)resque
ngligeable. Pour un gaz lger (air), il n'en va plus du tout
de rnlIle; la pl'eIIlire absorption cause de sa 'TariatioIl
en N4 est trs faible et la seconde qui est indpendante de N
devient la plus iIIlportante. Le rapport des absorptions totales
et par suite des ionisations dans les dellx gaz, doit donc
tre beaucoup plus petit qu'on ne le prvoyait auparavant.
Il est mme possible de rendre cOlIlpte ainsi d'une faon
quantitative du rapport des ionisations. On voit donc sur
cet exemple le trs gros intrt pratique des ides nouvelles
de Ml\I. Compton et Debye. Le recul des lectrons difl'useurs
sem.ble du reste donner la clef de beaucoup d'autres phno-
lIlnes inexpliqus.
I-V. - DIFFUSION PAR LES LECTRONS EN MOUVEMENT
On peut gnraliser la thorie de Compton-Debye en
considrant la diflusion d'un quantunl de radiation par un
lectron en DlouveIIlent. Prenons pour axe des x la direction
de propagation priIIlitive d'un quantuIn de frquence ini
tiale Vi' les axes des y et des z tant choisis arbilraireIIlent
angle {Iroit l'un de l'autre dans un pIafl normal ox et
passant par le point o se produit la difl'usion. La direction
de la vitesse ~ i C de l'lectron avant le choc tant dnoie par
les cosinus directeurs aibic
j
, nous appellerons e
i
l'angle
qu'elle fait avec OX, de sorte que ai = cos 6
i
; aprs le choc, le
quantum de radiation diffuse de frquence V
2
se propage
dans une direction de cosinus directeurs pqr faisant
l'angle cp avec la direction de la vitesse initiale de l'lec-
tron (cos cp = aiP + b1q + cir) et l'angle 6 avec l'axe OX
(p = cos 6). Enfin l'lectron possdera une vitesse finale ~ 2 C
dont les cosinus directeurs seront a
2
b"c,,-
La conservation de l'nergie et de la quantit de mouve..
ment pendant le choc permettent d'crire les quations:
Eliminons a
2
b"c
2
grce la relation a,,2 + h,," + C,,2 = 1 ;
puis, entre la relation ainsi obtenue et celle qui exprime
la conservation de rnergie, liminons ~ 2 . Posons avec
C
h'J1 Il
ompton ex = ----s . VIent:
maC
1 - ~ l eos 9
1
Si la vitesse initiale de l'lectron est nulle ou ngligeahle,
nous trouvons la f'orIDule de COInpton :
1
112 == 111 8
1 +2" sin' ---
2
Dans le cas gnral, reflet Compton reprsent par le
REOHERCHES SUR LA. TOORIE DES QUANTA. 103
terIIle en <X subsiste :mais am.oindri ; de plus, il s'y ajoute un
ell'et Doppler. Si l'effet Compton est ngligeable, on trouve:
1 - cos 61
"2 =Vi 1 - (31 COS f
COInme, dans ce cas, la dift-usion du qllantuDl ne trouble
pas mouvement de l'lectron, on peut sattendre trouver
un l"sultat identique celui de la thorie lectroInagntique.
C'est effectiveDlent ce qui a lieu. Calculons la frquence
diffuse d'aprs la thorie lectromagntique (en tenant
co:mpte de la Relativit). La radiation incidente possde pour
l'lectron la frquence:
1 - cos 8
t
VI -
Si l'lectron, tout en gardant la vitesse de translation
se Dlet vibrer la frquence v', l'observateur qui reoit la
radiation diffuse dans une direction faisant l'angle cp avec
la vitesse de la source, lui attribue la frquence:
et l'on a bien:
1 - cos
=111
1 - BI cos rD
1
L'efl'et COIllpton reste en assez faible, au contraire,
l'eft-et Doppler peut atteindrd pour des lectrons acclrs
par des chutes de potentiel de quelques centaines de kilovolts
de trs fortes valeurs (augDlentation d'un tiers de la fr-
quence })our 200 kilovolts).
Nous avons ici aft'aire une lvation du quantum parce
que le corps diffusant tant anim d'une grande vitesse, peut
cder de l'nergie l'atollle de radiation. Les conditions
104 LOUIS DB BROGLIE
d'application de la rgle de Stokes ne sont pas l'alises. Il
n'est pas illlpossible que certaines des conclusions ci-dessus
nonces pllissent tre soumises une vrification expri-
Inentale au UloiI1S en ce qui concerne les l'ayons X.
CHAPITRE VII
La mcanique statistique et les quanta.
1. - R ~ \ . P P E L DE QUELQUES RSULTA1"S DE LA THERMODYNAMIQUE
STATISTIQUE
L'illterprtation des lois de la therInodynamique l'aide
de considrations statistiques est un des plus beallx succs
de la pense scientifi(lue, Inais elle ne va pas sans quelques
tlifficults et quelques objections. Il n'entre pas dans le
cadre du prsent travail de faire une c-ritique de ces lntho-
des; 110US nous contenterons ici, aprs avoir rElppel sous
lellr fOI'Ine aujourd'hui la ll}llS employe, certains rsultats
fondanlentaux, d'examIner com.m.ent nos ides nouvelles
pourraient tre inlroduites dans la thorie des gaz et dans
celle dlL l'aYOJlnem.ent noir.
IloltzIIlann a :montr, le preIIlier, que l'entl"opie d'un gaz
(lans un tat dtermin est, une constante additive Ilrs, le
l)l'oduit du logarithme de la probabilit de cet tat par la
constante k dite constante de BoltzIIlann qui dpend du
choix de l'chelle des tempratures; il tait arriv d'abord
cette conclusion en analJ"sant les chocs entre atoUles dans
l'hypothse d"'lloe agitation entirement dsordonne de
ceux ci. Aujourd'hui, la suite des travaux de MM. Planck
et Einstein. on considre plutt la relation : S = k log P
comlne la dfinition lIlme de l'entropie S d'un systme.
Dans cette dfinition, P n'est pas la probabilit mathJllati-
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUAN'ltA 105
que gale au quotient du nombre des configurations micro-
scopiques donnant la. mme configuration totale :macrosco-
pique au nODlbre total des configurations possibles, c'-est la
probabilit therIIlodynamique gale simplement au nUIn-
rateur de cette fI'action. Ce choix du sens de P revient
fixel- d'une certaine faon (en som:me arbitraire) la COIlstanle
de l'entropie. Ce postulat admis, nous allons rappeler une
dmonstration bien connue de l'expression analytique des
grandeurs thermodynaIIliques, dmonstration qui a l'avan-
tage d'tre valable aussi bien quand la suite des tats possi-
bles est discontinue que dans le cas inverse.
Considrons pour cela JJr, objets que l'on peut distl-ibuer
arllitrairernent entre m tats ou cellules consi(lrs
priori comme galement probables. Une certaine configu-
ration du systnle sera ralise en plaant ni objets dans la
cellule l, n
2
dans la celllile 2, etc. La l)robabilit therIIlodJ'-
DaDlique de cette configuration sera:
Jb!
p=-----
ni! n2! .. lIn!
Si m; et tous les ni sont de grands nombres, la formule de
Stirling donne pour l'entropie du systnle :
ln
S =le log P = log J>t, - log Ili.
1
Supposons qu' chaque cellule, corresponde une valeuIl dOll-
ne d'une certaine fonction e que nous nOInrnerons l'ner-
gie d'un objet plac dans cette cell ole . Envisageons une
IDodi6cation de la rpartition des entre cellules sou-
Dlises la condition de laisser invariable la somDle des ner-
gies. L'entropie S variera de :
[
m ] nI, ln
S =- Ini log ni =- - log niTti
1 1 1
m
avec les conditions adjointes : =0
1
et
111
ISi8n
i
=o.
1
L'entropie maxiUla est dterlnine par la l"elation : 8S = o.
La mthode des coefficients indtermins nous apprend que,
pour raliser cette condition il faut satisfaire l'qua-
tion :
on ../} et sont des constantes, et cela quelque soient les
t'
oni-
011 en conclut que la distributioll la plus probable, la
seule ralise dans la pl'atique, est rgie par la loi:
IIi =e-
C'est la distribution dite canoniqne . L'entropie ther-
modynamique du systme correspondant cette distrihutiop
la plus probable, est donne par:
S=kJ'b log [kae-' (log.ct - ]
ou pllisque
et
ln
, 1 E
!.sini = energle tota e
1
m _Pl-.
S = kJt, log - +k8E = log Ie l"'GI +
a 1
Pour dterminer nous emploierons la relation thermo-
(lyna:miqlle :
1 dS "s
T = dE = a.6 + a.E
lU, A...
l:eie-t"Gl
=-kJb 1 +kE +
m (J.. dE dE
Ie- r'GI
t
RECHERCHES SUR LA. THORIE DES QUANTA. 107
et, parce que
A.-
ISie-
1 =E

1
1 1
= kT
L'nergie libre sa calcule par la relation :
1" =E-TS = l - pkTE
= - log {JEiJ.
La valeur Dloyenne de l'nergie libJ"e rapllorte l'un des
objets est donc:
Appliquons ces considrations gnrales il un gaz form de
Dlolcules de masse m
o
Le thorme de Liouville
(valable galelIlent dans la dynaIIlique de la relativit) nous
apprend que l'lment d'extension en phase d'une m.olcule
gale dxdydEdpdqdr (o xy et $ sont les coordonnes,
p, q, ries IJloments correspondants) est un invariant des
quations du IIlOllvement dont la valeur est indpendante (lu
choix des coordonnes. 011 a t par suite am.en adm.ettre
que le nODlbre des tats d'gale probabilit l'eprsents pal'
un llIlent de cette extension en pllase tait proportionnel
la grandeur de celui-ci. Ceci conduit iInmdiaternent la
loi de l'partition de ]\tlaxwell donnant le nOIllbre d'atomes
dont le point reprsentatif tombe dans rlment
dpdqdr:
UJ
dn = ete. e- 1f dxdydzdpdqd,.
w tant l'nergie cintique de ces atoIIles.
Supposons les vitesses assez faibles pour lgitimer l'em-
ploi de la dynamique classique, nous trouvons alors:
O G = mov = v
2m
o
w
est la quantit ne mouvemenL. Fina-
lement, le nombre des atomes contenus dans l'lment de
volume dont l'nergie est comprise entre w et w + dw est.
donne par la formule classique:
10 a
dn =cte.e- leT 4rcm
o
'l V2Wdwdxdgdz
Reste calculer l'nergie libre et l'entropie. Pour cela, nous
prendrons comme objet de la thorie gnrale non une
molcule isole, mais un gaz tout entier form de N mol-
cules identiques de masse rn
o
dont l'tat est par suite dfini
par 6N paramtres. L'nergie libre du gaz dans le sens ther
modynamique sera dfinie la faon de Gibbs, comme la
valeur moyenne de l'nergie libre des m; gaz, soit:
1\1. Planck a prcis comment cette somme devait tre
effectue, elle peut s'exprimer par une intgrale tendue
toute l'extension en phase 6N dimensions, intgrale qui
elle-mme est quivalente au produit de N intgrales sextu-
ples tendues l'extension en phase de chaque molcule;
mais il faut avoir soin de diviser le rsultat par N! en rai-
son de l'identit des molcules. L'nergie libre tant ainsi
calcule, on en dduit l'entropie et l'nergie par les relations
thermodynamiques classiques.
S
- _ ()F
- ()T
Pour eil'ectuer les calculs, il faut prciser quelle est la
constante dont le produit par l'lment d'extension en phase
RECHERCHES SUR 1.A THORIE DES QUANTA 109
donne le nombre des tals galement probables reprsents
par des points de cet lment. Ce factellr a les dimensions
de l'inverse du culle d'tlne action. M. Planck le dterllline
IJar l'hypothse suivante quelque l,eu dconcertante. <t L'exten
sion en phase d'une molcule est divise en cellules d'gale
pt"obabilit dont la valeul"' est finie et gale lt
3
). On peut
dire soit qu' l'intrieur de chaque cellule, il y a un seul
point dont la probabilit ne soit pas nulle, soit que t o u ~ Jes
points d'une IIllIle cellule correspondent des tats impos-
sibles disting-uer physiquement.
L'hypothse de Plancl{ conduit crire llollr l'nergie
libre:
-co
-1- ~ s
=- NkT log [i f JJJJJ~ 3 e-
lcT
ddydZdPdqdr]
- 00
On trouve en efl'ectuant l'intgration:
F == Nmoc! - kNT log [ ~ : 3 (21rln
O
kT):]
et, par suite,
v =volume total
du gaz
[
5 ]
- 3
e
2
\r -
S = kN log Nh
3
(2r.m
o
kT)2
3
E =Nmoc! + - kNT.
2
A la fin de son livre Warmestrahlung ) (4
e
d.), Plallck
montre comment on en (lduit la constante chimique 0
intervenant (lans l'quilibre d'un gaz avec sa pllase conden
se. I.Jes mesures de cette constante chilllique ont allporl un
fort appui la mthode de Planck.
Jusqu'ici nous n'avons fait intervenir ni la Relativit, ni
1 10 LOUIS DE BROGLIE
nos ides sur la liaison de la dynamique avec la thorie des
ondes. Nous allons chercIlel"' COIIlment sont modifies les
forIIlules 1ll'cdentes 11fl!"' l'intl'oduction de ces deux
notions.
II. - CONCEPTIOS NOUVELLE DE L'QUILIBRE STATISTIQUE
n'UN GAZ
Si le mouvement des atomes gazeux est accompagn d'une
propagation d'ondes le rcipient contenant le gaz va tre
sillonn en Lous sens par ces ondes. Nous so:mm.es naturel-
lement amens considrer COllllne dans la conception cl u
rayonrleIllent noir dveloppe par 1\1. Jeans, les ondes de
phase formant des systmes stationnaires (c'est--dire rso-
nant SUI"' les dimensions de l'enceinte) comme tant les seu-
les stables; elles seules interviendraient dans l'tude de
l'quilibre thermodynamique C'est quelque chose d'analo-
gue ce que nous avons rencontr au sujet de ]'atoIIle de
Bohr; l aussi, les trajectoires stables taient dfinies par
une condition de rsonance et les autres devaient tre consi-
dres comme normalement irralisables dans l'atome.
On [Jourrait se demander comm.ent il peut exister dans llD
gaz des systmes stationnaires {l'ondes de I j l l a ~ e puisque le
m.ou\"ement des atom.es est constam.ment troubl par Iellrs
chocs mutuelso On peut d'abord rpondre que grce
l'incoor(lination du mouvem.ent molculaire, le nom.bre (les
atomes d10urns de leur direction primitive pendant le
temps dt par l'eUOet des chocs est exactement compens par
le nombre de ceux dont le mouvement est ramen par ledit
effet dans la rnIDe direction; tout se passe en som:me comme
si les atomes dcrivaient une trajectoire rectiligne d'une
paroi l'autre puisque leur identit de structure dispense de
tenir compte de leur individllalit. De plus, pendant la dure
du libre parcours, ronde de phase peut parcourir plusieurs
fois la Jongueur d'un rcipient mme de grande dimension;
,
RECHERCHES SUR LA THEORIE DES QUANTA III
si, par exemple la vitesse moyenne des atomes d'un gaz est
10
5
cIIl./sec. et le parcours moyen 10-
5
CIn., la vitesse
ct
Dloyenne des ondes de phase sera- = 9 IOi5 ern./sec. et
v
pendant le teIIlpS 10-
10
seconde ncessailae en :moyenne au
libre parcours, elle progressera de 9. 10
5
CDl. OU 9 kilom-
tres. Il semble donc possible d'iIIlaginer l'existence d'ondes
de phase stationnaires dans une masse gazeuse en qllilibre.
Pour mieux cornprendre la nature des lIlodifications que
nOlIS allons la Incanique statistique.
nous considrerons d'aOOI,(i le cas sirnrJle ou des JDolcules
se :meuvent le long d'uIle dl'oiLe AB de longueur l en se
l'flchissant ell A et B. La (listribution initiale des IJositions
et des vitesses est sUllpose rgle par le hasard. La proba-
bilit pOUl' qu'une IIlolcule se trouve sur Ull lIIlent dx de
AB est donc Dans la conception classique, on doit de
plus prendre la prohabilit d'une vitesse comprise entre v et
v +do proportionnelle do ; donc si on constitue une
sion ell phase en prenant COnlme variables x et v, tous les
llIlents gaux dxdv seront galement probables. Il en est
tout autrem.ent quand on introduit les de stabilit
envisages plus Ilallt. Si les vitesses sont assez faibles })OU1"
permettre de les termes de Relativit, la longueur
d'onde lie au m.ouvernent d'une molcule dOllt la vitesse
est v, sera:
c
..
rr
h
A=
m
o
c
2
---
/110V
Il
1 1
_ cl' , ,
et a conc Itlon e l'eSOnar}ce s eCflra :
Il
1 =n= n-
Inov
P
/l -1
osons -[ ="ll' 1 V lcn t :
m
o
lJ = IIVo.
(li, entier)
La vitesse ne IJourra donc prendre que des valeurs gales
aux IIlllltiples elltiers de V
o
La '7arialion /1 (lu nOIIlbre entier 11 correSlJondant une

variation v de la vitesse donne le nombre des d'une
IIlolcu)e compatibles avec l'existence d'ondes de phase sta-
tionnail"'es. On voit de Sllte que
Tout se passera donc COInrne si, chaque lment 8xv (le
l'extension en phase, correspondaient v tats possi ..
bles, ce qui est l'expression classique de l'lDlent d'exten..
SiOl} en phase di"ise llar h. L'examen des valeurs nUlIlri-
ques montre lfU' une valeur de v mme extrmement petite
pour l'chelle de nos mesures exprimentales, correspond un
grand intervalle n; tout rectangle Inme trs petit de l'ex-
tensiOll en phase cOl'respond un nOlIlbre norIIle de valeUI'S
possibles de v. On pourra donc en gnl"al dalls les cal-
culs traitm-' la quantit 8v comme une diffrentielle.
l'fais, en principe, la distribution des points reprsentatifs
n'est plus du tout celle qu'imagine la l\lcanique statistique;
elle est et suppose que, par l'action d'un Inca-
nisme encore impossible prciser, les :mouvements d'ato-
mes qui sel'aient lis des systfiles non stationnaires d'ondes
de phase, sont autoInatiq ueIIlent lilIlins.
Passons IIlaintellant au cas plus rel du gaz trois dilIleIl-
sions La rpartition des ondes de phase dans l'enceinte sera
tout fait analogue celle que donnait l'ancienne thorie dll
rflyollnement noir pOlir les olldes thermiques. On pourra,
lOllt COfllme l'a fait M. Jeans (lans ce cas, calculer le nombre
(les oocles stationnaires contenues dalls l'unit de ,'ollllDe
et dont les frquences sont comprises entre v et v + OVe
On trouve pour ce nombre en distinguant la vitesse de
RECHERCHES SUR. LA THORIE DES QUANTA 1 13
groupe U de la vitesse de phase V, l'expression suivante
4n-
~ ~ " = "(. UV
2
" t ~ ~
y tant gal 1 pour les ondes longitudinales et 2 pour les
ondes transversales. L'expression prcdente ne doit d'ail-
leurs pas nous faire illusion: toutes les valeurs de v ne sont
pas prsentes dans le systme d'ondes et, s'il est permis de
considrer dans les calculs, l'expression ci-dessus cOIll:m.e
une diffrentielle, c'est qu'en gnral, dans Ull trs petit
intervalle de frquence, il y aura un nombre norDle de
valeurs adDlissibles pour v
Le moment est ven de faire usage du thorme dmontr
au chapitre premier, paragraphe II. A un atome de vitesse
v == ~ c , correspond une onde ayant pour vitesse (le phase
V = ;, pour vitesse de groupe U = ~ c et pour frquence
1 moc
2
S d~ . l' , ..,
v = - . 1lV eSlgne energle CinetIque, on trouve
h 'l'I- ~ t
par les formules de la Relativit :
D'o:
Si on applique l'ensemble des atomes la loi de distribu-
tion canonique dIllontre 1llus haut, 011 obtient pour le
nom.bre de ceux qui sont contellUS dalls l'lIDent de volume
dxdydz et dont l'nergie cintique est comprise entre w et
w+dw:
w
4n- 1 - leT
Cte. 1- iiJmo2c(1 + )V'+ 2)e dwddydr.
Pour des atomes :matriels, les ondes de phase doivent par
Anlz. de Ph!ls., IO
e
srie, t. III (Janvier-Fvrier 1925) 8
DE BROGLIE
raison de symtrie tre analagues des ondes longitudi-
nales; posons donc y = 1. De plus, pour ces atomes hormis
quelques-uns en nom.bre ngligeable aux tempratures
usuelles), l'nergie propre m
o
c
2
est infiniment plus grande
que l'nergie cintique. Nous pouvons donc confondl-e 1 + (t
avec l'unit et trouvons pour le nOlIltJre ci-dessus dfini:
s. w
4tr T - - kT
c
te
h mo t/2we dwdxdgdE =
w
_ Cte - kT d:xdgdEdpdqdr
-- e w h3
Il est visible que notre mthode nous conduit prendre
pour mesurer le nombre des tats possibles de la molcule
correspondant un lment de son extension en phase non la
grandeur mme de cet lment mais cette grandeur divise
llar h
3
Nous justifions donc l'hypothse de M. Planck et,
par suite, les rsultats obtenus par ce savant et exposs plus
haut. On remarquera que ce sont les valeurs trouves pour
les vitesses V et U de l'onde de phase qui ont permis d'ar-
river ce rsultat partir de la formule de Jeans (j).
III. - LE GAZ n'ATOMES DE LUMIRE
Si la lumire est divise en atomes, le rayonnement noir
peut tre considr comme un gaz de tels atomes en quilibre
avec la matire un peu comme une vapeur sature est en
quilibre avec sa phase condense. Nous avons dj Dlontr
au chapitre III que cette ide conduit une prvision exacte
de la pressio[) de radiation.
Cherchons appliquer un tel gaz de lumire la formule
(1) Sur le sujet de ce paragraphe, voir: O. SACKUR, Ann. d. Phys.,
36. 958 (1911) et 40, 67 (]913}; H. TETRODE, Phys. Zeilsch,.,., 14,
212 (19
13
) ; Ann. d. Pllys., 38. 434 (1912); yv. H. KEESOM, Phys.
Zeitschr., .6, 69
5
(19
1
4); O. STKltN, Phg
s
. Zellschr., ]4,
62
9 (19
13
):
E. BRODT, Zeitschr. f PllYS., ]6, 79 (19
21
).
REOHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA 1 1 5
gnrale 1 du paragl'aphe prcdent. Ici il faut poser y = 2 en
}'aiSOll de la sYlDtrie de l'unit lumineuse sur laquelle nous
avons insist au chapitre IV. De plus, (J, est trs grand par
rapport l'unit, si l'on excepte quelques atomes en nombre
ngligeable aux tempratures usuelles, ce qui permet cIe
confondre <X + 1 et lX + 2 avec Cl. On obtiendrait donc pour
le no:mbre des atoDles par lment de volume, d'nel'gie
comprise entre hv et + dv) :
et pour la densit d'nergie correspondant aux mmes fr-
quences :
Izv
8 h ---
uvdv = Cte ,,3e kT dv.
c
3
Il serait d'ailleurs f'acile de lDontl'er que la constante est
gale -1 en suivant un raiSODIlement contenu dans DlOl1
article Quanta de lumire et rayonneIDent noir paru dans
le Journal de Physique en novembre] 922.
l\falheureusement, la loi ainsi obtenue est la loi de Wien
qlliest seuleIIlent le preDlier ternle de la srie qui constitue
la loi exprimentalement exacte de Planck. Ceci ne doit pas
nous surpreIldre car, en supposant les DlouveDlents des ato-
Ines de lumire compltement in(lpendants, nous devons
ncessairement parvenir une loi dont le facteup exponentiel
est identique celui de la loi de Maxwell.
Nous savons par ailleurs qu'une distribution continue de
l'nergie radiante dans l'espace conduirait la loi de Ray-
leigh contIne le montre le raisonneInent de Jeans. Or, la loi
de Planck adm.et les expl'essioDs proposes par MM. Wien et
lord Rayleigh com.me formes linlites. valables respectivement
pour les trs grandes et les trs petites valel1rs (lu quo-
tient . Pour relrouver le rsultat il faudra donc
faire ici llne nouvelle hypothse qui sans nous loigner de la
conception des quanta de lumire, nous permette d'expli-
quer comDlent les forIIlules classiques peuvent tre valables
dans un certain domaine. Nous nonol1s cette hypothse de
la faon suivante:
Si deux ou plusieurs atomes ont des ondes de phase qui
se superposent exactement dont on peut dire par suite qu'ils
sont transports par la Inme onde, leurs mouvements ne
pourront plus tre considrs comme entirement indpen-
dants et ces ato:mes ne pourront plus tre traits COIIlIne des
units distinctes dans les calculs de probabilit . Le lIlOU\'e
ment de ces atoUles en onde prsenterait donc une sorte
(te cohrence par suite d'interactions iIIlpossibles
mais probablement apparents au mcanisme qui rendrait
instal)le le Inouvement des atolIles dont l'onde de phase ne
serait pas stationnaire.
Cette hypothse de cohrence nous oblige reprendre
entireUlent la dIllonstration de la loi de MaxwelJ. Comme
nous ne pouvons pl us prendre chaque atoIlle cOIllme objet)
de la thorie gnrale, ce sont les ondes de phase station-
naires lmentaires qui doivent jouer ce rle. Qu'appelons-
110US onde stationnaire lIIlentaire? Une onde station-
Jlaire peut tre l'egal"'de comme due la sllperposition
de deux ondes de forlIlules
sin [( a- )]
cos 21T 'IIt- -r +fo
et
o CPo peut prendre toutes les valeurs de 0 1. En donnant
v une des valeurs permises et Cfo une valeur
entre 0 et l, on dfinit une onde lmentaire.
Considrons UIle valeur dterIIline de epo et toutes les valeul's
permises de v comprises dans un petit intervalle dv. Chaque
onde lIIlelltaire peut transporter 0, l, 2... atomes et,
puisque la loi de distribution canonique doit tre applicable
,
RECHERCHES SUR LA THEORIE DES QUANTA ])?
aux ondes considres, nous trouvons pour le nombre d'ato-
m.es correspondant:
En (lonnant cro d'autres valeurs, on obtiendra d'aull"'es
tats stables et en sUllerposant plusieurs (le ces tals stables
de telle sorte (!u'une m.me onde stationrlaire corresponde
plusieurs ondes lmentaires, on obtiendra encore un tat
stable. Nous en concluons que le nom.bre des atoDles dOllt
l'nergie totale correspond des frquences comprises entre
v et v + dv est
llar unit de volume. A lleut tl"'e fonction de la terD!l-
ratuI"'e.
POllr un gaz au sens ordirlaire du mot, Tn
o
est si grand
qu'on peut ngliger tous les termes de la srie cleV811t le pl-e-
nlier. On retrouve bien la forIIlllle (1) du paragraphe pr-
cdent.
Pour le gaz de IUIllire, on tl"'ouvera IIlaintenallt :
Il',}
8 -/J-
N"dv =A :"t~ e kT d'J
c 1
et, par suite, pour la densit d'nergie:
h'J
8rrh ex> -p -
l'vdll = A -3 ,,3 Ie kT d'Je
e 1
C'est bien la forme cie Planck. l\'Jais il l'auL IIlontrer que
dans ce cas A= 1. Tout (l'abord, A est ici certainelllent une
constante et non une fonction de la teDlpratllre. En aft-et,
l'nergie totale du rayonnement par unit rte volume est:
_f.-f- 00 d, _ A. 48n/t (kT)4 _1
U - U-:I ~ -- 3 h 4-
.. 0 C 1 P
et l'elltropie totale est donne par:
1 7 da dV
dS =T [d{uV) +PdV] =V T + (u +P) T (V volume total)
V du 4 dV
=TdT
dT
+"3
u
T
car u =ftT) et P = ; u - dS tant une diffrentielle exacte,
la condition d'intgrabilit s'crit:
1 du 4 1 da 4 u
T dT =. 3 T dT - 3 T2 Oll
C'est la loi classique de Stfan qui nous ohlige poser
A = Cte. Le raisolllleDlent prcdent nOlIS fournit les valellrs
de l'entropie et de l'nergie libre:
S
- A. 64n k"rraV~ _1
-- c
3
h
S
1p ~
ft., =U - TS= - A. l,fin k
4
T4-V 2.. .
c
3
h
3
1 pie.
Reste dterminel' la constante A. Si nous russissOllS
dmontl"er quelle est l'unit, IIOUS allrons retrouv toutes
les forDlules de la thol,.ie (le Planck.
Comme nous l'avons dit plus haut, si l'on nglige les
termes o p > l, la chose est aise; la distribution des ato-
mes obissant la loi canonique simple
on peut effectuer le calcul de l'nergie libre par la mthode
de Planck comme pour un gaz ordinaire et, en identifiant le
l'sultat avec l'expression ci-dessus, on trouve i\ = 1.
Dalls le cas gnral, il faut employer une Inthode plus
(ltollrlle. Consi<lrons le p8 term.e de la srie de Planck:
/l'J
8 -1)-
u"JFjdv =A ...!!.- h.,,3e I-cT d'J.
IJ c3
On IJeut J'crire aussi:

8n- -p kT
A - ,,2e dv p Il'J
cap
ce qui pel'Inet de dire:
Le l'ayonneInent noir lleut tre considl' comme le
Ullange d'tIlle infinit de gaz chacun caractris par Ulle
valeur entire p et jouissant de la IJroprit suivante : le
nombre des tats possibles d'une unit gazeuse situe dans Utl
lmeut (le volume et a)9ant une nergie compl'ise
entre pkv et ph(v + d'V) est gal :3; v
2
dvdxdydE. ) Ds
10I's, on peut calculer l'nergie lilJre ))ar la mthode du
preDlier paragraphe. On obtient:
[
]
/1',J IIp
00 00 8 -p-
, _ _ 1 7t kl'
li - - - kTI log - (v [ - lI'e d'J)
1 1 n
p
! __ 0 c
3
p
[
{
-+OO Il':} ]
1%) e 8 -/J-
=-1.:TIn
p
h>g - V leT d'J
1 njl.. 0 c
3
/J
,
ou
[.
-1-::0 /L'tI
87r }) kT I6n- k
3
T3 1
n'li =V .. -3 =Ao4.. -8-hl -;-. v.
0 pc C' 3 P"
Donc:
A= 1.
et, par identification avec l'expression antrieurement trou-
ve:
log (1) =1
C'est l ce que nous voulions dmontrer.
L'hypothse de cohrence adopte ci-dessus nous a donc
L"Onduit 1)011 port en nous vitant de venir chouer sur la
loi de Rayleigh ou sur celle de Wien. L'tude des fluctua-
tions du rayonnement noir va nous fournir une nouvelle
preuve de son importance.
IV. - LES FLUCTUATIONS n'NERGIE
DANS LE RAYONNEMENT NOIR (i)
Si des grains d'nergie de valeur q sont distribus en trs
grand nombre dans un certain espace et si leurs positions
varient sanR cesse suivant les lois du hasard, un lment
de volume contiendra normalenlent n grains, soit une
nergie E = nq. lVIais la valeur relle de n s'cartera cons-
laJllment de n et l'on aura (n - n)2 =n d'aprs un thorme
connu de la thorie des probabilits et, par suite, la fluctua-
tion quadratique nloyenne de l'nergie sera:
e : ~ =(n - n)2q2 =nq2 =Eq.
D'autre part, on sait que les fluctuations d'nergie dans
un volulne V de rayonnement noir sont rgies par la loi de
therlnodynamique statistique:
d(u dv)
-2 - k1'2V "
1:0 - dT
(t) Ln thorie du RfJ.!I0nnement noir et les quanta, Runion
Solvay, rapport de M. EINSTBIN, p. 419; Les thories statistiques en
thermodynamique, Confrences de M. H.-A. LORENTZ au Collge
de France, Teubner, 1916, pp. 70 et 114.
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA. 1 2 J
pour autant (lu'elles se rapporlent l'intervalle des fr-
qltenCes v, v +dv. Si l'on adDlet la loi de Rayleigh:
8nk _ c3 (Vu
ll
dll)
1
II =-vIT E
2
- V
V CS ' -
et ce l"sultat, COIIIIlle on devait s'y attendre, concide avec
celui que fournit le calcul des interfrences conduit suivant
les rgles de la thorie lectrom.agntique.
Si, au contraire, on adopte la loi de \Vien qui correspond
l'hypothse d'une radiation forllle d'atomes entirement
indpendants, on t)"'ouve :
h'J
- d (8rr/" - kT )
E
2
= kT"V - - d'J =(u Vdv)hv
dT CS "
fornlule qui se dduit aussi de E' = Ehv.
Enfin, dans le cas rel de la loi de Planck, on parvient,
ainsi qu'Einstein l'a le pre:mier reIllarqu, l'expression:
8 (il d1JV)"
-- C 11
6
2
=(u Vd'J)h'J + 8 'd V
v nv
E
2
apparat donc COInIne la SOInDle cIe ce qu'il serait: 1 si le
rayonneDlent tait farIn de quanta hv indpendants; 2 si le
rayonneDlent tait pureIIlent ondulatoire.
D'autre part, la conception des d'atolIles
en ondes nous conduit crire la loi de Planck:
et, ell appliquant chaque sorte de groupements la for-
:mule E
2
= nql, on obtient:
NaturelleIIlent cette expression est au fond identique
celle d'Einstein; seule, la manire d'erire diffre. Mais
l'intrt en est de nous amener l'nonc suivant : On
peut galement valuer correctement les fluctuations du
rayonnement noir en ne faisant aucunement appel la
thorie des interfrences, mais en introduisant la cohrence
des atomes lis une mme onde de phase .
Il Eemble donc presque certain que tout essai de concilia-
tion entre la discontinuit de l'nergie radiante et les inter-
frences devrait faire intervenir l'hypothse de cohrence du
dernier paragraphe.
APPENDICE AU CHAPITRE V
Sur les quanta de lumire.
Nous avons propos de considrer les atomes de lumire
comme de petits centres d'nergie caractriss par une masse
propre trs faible m
o
et anims de vitesse gnralement trs
voisines de c, de telle faon qu'il existe entre la frquence 'II,
la masse propre m
o
et la vitesse ~ c la relation :
dont on dduit:
/
(
moc
2
)1
~ = V I - ~ .
Cette manire de voir nous a conduit des concordances
remarquables concernant l'effet Doppler et la pression de
radiation.
Malheureusement, elle soulve une grosse difficult: pour
des frquences v de plus en plus faihles, la vitesse ~ c de
rnergie rayonnante deviendrait de plus en plus petite,
s'annulerait pour h" = m
o
c
2
et deviendrait ensuite imagi....
naire t?). Ceci est d'autant plus difficile admettre que, dans
RECHERCHES SUR LA 'IBORIE DES QUANTA 123
le dom.aine des trs basses frq uences, on devrait s'attendre
retrouver les conclusions des anciennes thories qui assi-
gnent l'nergie radiante la vitesse c.
Cette objection est trs intressante parce qu'elle attire
l'attention sur le passage de la forIIle purement corpusculaire
de la lumire se Dlanifestant dans le dOInaine des hautes
f'rquences la forDle pureDleIlt ondulatoire des trs basses
frquences. Nous avons m.ontr au chapitre VII que la con-
ception purement corpusculaire conduit la loi de Wien
tandis que, COInme il est bien connu, la cOllception pureDlent
ondulatoire conduit la loi de Rayleigh. Le passage de
l'une l'autre de ces lois doit, :me seJIlble-t-il, tre li d'une
faon troite aux rponses, qlli pOUI'ront tre faites l'objec-
tion nonce ci-dessus.
Je vais, plutt titre dexemple que dans l'espoir de
fournir une solution satisfaisante. dvelopper une ide
suggre pal' les rflexions qni pl'cdent.
Dans le chapitre VII, j'ai lIlontr qu'il tait possihle d'in-
terprter le passage de la loi de Wien la loi de Rayleigh
en concevant l'existence d'enseInbles d'atomes de lumire
lis la propagation d'une lnnle onde de phase. J'ai insist
Stll' la ressem.blance qu prendra une telle onde porteuse de
nombreux quanta avec J"onde classique lorsque le nom.bre
des quanta crotra iodfinim.ent. Cependant cette l"essem-
blance serait limite dans la conception expose dans le texte
par le fait que chaque grain d'nergie conserverait la masse
pl'opre trs petite, IIlais finie ma tandis que la thorie lectro-
Dlagntique attribue la une masse propl'e l1ulle. La
de l'onde multiples centres d'nergie est dter-
Dline par la relation:
o iLo est la masse })ropre de cllacun des centres: ceci seJl1ble
ncessaire pour rendre compte de l'mission et de rahsorp-
LOUIS DE BROGLIE
tian (le l'nel-gie par quantits finies Itv. Mais nous pourrions
peut-tre supposer que la m.asse des centres d'nergie lis
une mme onde diffre de la IDasse propre m
o
d'un centre
isol et dpend du nOlllbre d'autres centres avec lesquels ils
se trouvent en interaction. On aurait alors:
ELo =/(/))
avec
f(l) = In
o
en dsignant par p le noml)re des centres ports llar l'onde.
La ncessit de retomber sur les fornlules de l'lectro-
lDagntisme pour les trs basses frquences, conduirait
supposer que f(p) est une fonction dcroissante de p tendant
vers 0 quand p tend vers l'infini. La vitesse de l'ensemble
des p centres formant une onde serait alors:
=C JI. / 1 _ [f(P)C" ]2
V Ilv
Pour les tl's halltes frquences, p serait presque toujours
gal l, les grains d'nergie seraient isols, on aurait la
loi de Wien pour le rayonnement noir et la formule du
JI. / m
o
2
c'" 1 d l' cl
texte == V 1 - h1.'J2 pour a vItesse e nergIe ra Iante.
I.lour les trs faibles frquences, p serait toujours trs
grand
t
les grains seraient runis en groupes trs nombreux
sur une IIlme onde. Le rayonnement noir obirait la loi
el
de Rayleigh et la vitesse tendrait vers c quand v tendrait
vers o.
prcdente dtruit un lleu la simplicit de la
conception du quantum de lum.il'e , Inais cette simplicit
Ile peut certainement pas tre entirement conserve si l'on
veut pouvoir IaccoI'der la thorie lectroIl1agntique avec la
discontinuit rvle par les pllnoDlnes photolectriques.
Ce raccord serait obtenu, IDe semble-t-il, par l'introduction
de la fonction fip) car, pour une nergie donne, une onde
devra comprendre un nombre p de grains de plus en plus
RECHERCHES SUR LA THORIE DES QUANTA
grand quand 'Y et !l'Y diminueront; quand la frquence
devient de plus en plus faible, le Jlom})re des grains doit
aug:menter indfinim.ent, leur nlasse propre m
o
tendant
vers 0 et leur vitesse vers c. de sorte que l'onde les trans-
portant deviendrait de plus en plus analogue l'onde lec-
tromagntique.
Il faut avouer que la strllcture relle de l'nergie lumi-
neuse reste encore trs Inystrieuse.
RSUl\f Err COSCLUSIONS
Dans un rapide historique du dveloppement de la Phy-
sique depuis le XVIIO sicle et en particulier de la Dynamique
et de l'Optique, nous avons lllontr comm.ent le probllDe
des quanta tait en quelque sorte contenu en germe dans le
paralllisnle des conceptions corpusculaires et ondulatoires
du l"ayonnement; puis, nous avons l"appel avec quelle intell-
sit chaque jour croissante, la notion de quanta s'tait
iIIlpose l'attention des savants dll xx
e
sicle.
Dans le chapitl'e premier. nous a\"ons adDlis comme pos-
tulat fondamental l'existerlce d'ul] phrlom.ne priodique
li fl chaque IIlorceau isol d'nergie et dpendant de sa
Inasse propre pal" la relation de Planck-Einstein. La thorie
<le Relati\7it nous a al01'8 IDontr la ncessit d'associer au
:mOllvement unifol'me de tOttt mobile la propagation
vitesse constante d'tlne certaine onde de phase et nous
avons pu interpl-tel' cette prollagationpar la considration
de l'espace-temps del\1inkowski.
Reprenant, au chapitre II, la mme question dans le cas
plus gnral d'un corlls chal'g lectriquelDent se dplaant
d'lin JDouvement vari clans un champ lectromagntique,
nous avons Inontr que, selo11 1108 ides, le principe (le
moindre action sous sa forme l\1aupertuisienne et le principe
LOUIS DE BROGLIE
de concordance de pllase (1" FerlDat IlOUrJ'aient bien tre
dellx aspects d'une seule loi; ceci nous a conduit concevoir
une extension de la relation du quantum dODllant la vitesse
de l'onde de phase (lans le chaDlp lectromagntique. Certes,
celle ide que le :mouvement d'un point Dlatriel dissimule
toujours la pI'o[Jagation d'une onde, aurait besoin d'tl'e
tudie et complte, mais, si l'on parvenait lui d o n n e l ~ une
forme entireUlent satisfaisante, elle reprsenterait une syn-
thse d'une grande beaut rationnelle.
La plus importante consquence qu'on peut en tirer est
expose au chapitre III. Aprs avoir rappel les lois de
slabilit des trajectoires quantifies telles qu'elles rsultent
de nombreux travaux rcents, nous a,'ons montr qu'elles
peuvent s'interprter comme exprimant la rsonnance de
l'onde de phase sur la longueur des trajectoires ferllles
ou quasi-Cermes. Nous croyons que c'est l la premire
explication physiquement plausible propose pour ces condi-
tions de stabilit de Bohr-SomIllerfeld.
Les difficults soule,res par les dplacements simultans
(le deux centres lectriques sont tudies au chapitre IV, en
particulier dans le cas des Dlouvernents circulaires du noyau
et de l'lectron autour de leur centre de gravit dans l'atome
cl'hyclrogne.
ALI chapitre V, guid par les rsultats alltl'ielll'eInent
o})tenllS, IlOUS cherchons nous reprsenter la possibilit
d'llne concentration de l'nergie radiante autour (le certaiIIS
points singuliers et nous TIlontrons quelle llarDlooie l)ro-
fonde semble exister enlre les points de vue opposs de
Newtoll et de Fl'esnel et tre rvle par l'identit de noUl-
breuses prvisions. La thorie lectromagntique ne peut
tre intgralement conserve sous sa fol'rne actuelle, Inais
SOlI remalliement est Ul1 travail difficile, nous suggrons
ce propos une thorie qualitative des interfrences.
Au chapitre VI, nous rsumons les diverses thories suc-
cessives de la diffusion des rayons X et y par les corps
amorphes en insistant pal'licl11irement SUI' la tOlIte rcente
thorie de l\1M. P. Debye et A....H. Corn pton qui rend, selll-
ble-t-il, presque tangible l'existence des quanta de lumire.
Enfin, au chapitre VII, nous introcluisons l'onde de phase
dans la Mcanique statistique. nous retrouvons aussi la
valeur de l'llllent d'exlensioll en phase que Planck a pro-
pose et nous obtenollS la loi du rayonnelllent noir comme la
loi de Maxwell d'un gaz forIIl d'atoDles de lumire condi-
tion tontef'ois d'admettre une certaine cohrence entre les
IIl0UVeIIlents de certains atomes, cohrence (lont l'tl1de des
fluctuations de l'nergie parat allssi m.Olltrer l'intrt.
Bref, j'ai dvelopp des ides Douvelles pOllvant peut-tre
contl'ibuer hter la s.}'nthse ncessaire qlli, de nouveau,
unifiera la physiqlle des radiations aujourd'hui si trange-
lllent scindes en.. deux do:maines o respectivem.ent
cleux conceptions opposes: la conception corlJusculaire et
celle des ondes. J'ai pressenti que les de la Dyna-
mique du point IIlatriel, si on savait les analyser correcte-
Illent, se prsenteraient sans doute comme expriIllant des
l)ropagations et des COllcol'dances de phases et j'ai cherch,
de mon Blieux, tirer de Ill, l'explication d'un certain
nOtnbl"e d'nigm.es poses par la thorie (les Quanta. En
tentant cet effort je suis parvenu quelques conclusions
intressalltes qui permettent [Jellt-tre d'espl'er arriver (Jes
l'sullats plus complets en POlll"suivant (:lans la mme voie.
l\1ais il faudl"ait d'abor(l constituer Ulle thorie
gntique nouvelle conform.e naturellemellt au principe de
Relativit, l"endant compte de I,l structure discontinue de
l't\oergie radiante et de lEi rlature physique des ondes de
phase, laissant enfin la thorie cIe l\faxwell-Lorenlz un
caractre d'approximation statistique qui expliquerait la
de son emIlJoi eL l'exactitucle de ses prvisions
dans un grand nombre de cas.
J'ai intentionnellement laiss assez vagues les dfinitions
de l'onde de phase et du phnomne priodique dont elle
LOUIS
serait en quelque sorte In traduction ainsi que celle (lu
quantum de lumire. La prsente thorie doit donc plutt
tre considre comme une forme dont le contenu physique
n'est pas entirement prcis que comme une doctrine homo-
gne dfinitivement constitue.
Le Grant : F. AMIRAULT.
,
LAVAL. - IltlPRIMERIB BARNEOUD.

L. de Broglie - Recherches Sur La Théorie Des Quanta

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L. de Broglie - Recherches Sur La Théorie Des Quanta

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RECHERCHES SUR LA THORIE

de l'eflaet photolectrique souleva une nouvelle

La dDlonstration est trs silllpie. Supposons qu'all teDlpS

servir dfinir un vecteur P que nous nommerons le vec-

(leur du ,recteur p {lpend alors de l'angle entre la diI'ectioll

RECHERCHES SUR LA. THEORIE DES QUANTA. 71

no:mbl'e par la densit du corps difl

La '7arialion /1 (lu nOIIlbre entier 11 correSlJondant une

Vous aimerez peut-être aussi