Etude Sur La Vaccination 1881

PI
T u r> E
SUR
;A
VACCINATION
ou
L'INOCULATION DU VIRUS-VACCIN (CW-POX)
PAR
J.
EMERY-CODERRE, M.
D.,
CSSEUR DE MATIRE MDICALE ET DE THRAPEUTIQUE A L'COLE lDECINE ET DE CHIRURGIE DE MONTRAL, FACULT DE MDECINE
'
DE
DE L'UNIVERSIT DU COLLGE VICTORIA } MDECIN DE L'HOTEL-DIEU DE ST. JOfEPH DE MONTRAL.
10
MONTRAL
>RIMERIE DE L' ABEILLE MDICALE, 314
RuE NoTRE-DaME.
1881
'
>>
I
;
B.Q. R.
1
fi
ETDDE SOR
VACCIBATION.
La premire
les
et la
saconde partie de cette tude renferment

j'ai
recherches que
faites sur
l'origine et l'iuoculalion
an virm-vaccin
(covv' pox)
avec une analyse des travaux de

n'est
Jenner sur la vaccination. La vaccination pas plus que l'inoculation

:
un moyen
de se prserver de la variole ni l'une ni l'autre n'a pu entraver la marche des pidmies de petite vrole, ni mme att-
nuer
de cette terrible maladie. Il appert au conpidmies varioliques ont t aussi frquentes que meurtrires depuis l'introduction de ces inoculations dans la pratique de la mdecine. On aurait d reconnatre depuis longtemps dj que l'hygine est seule capable de prserver
les effets
traire
que
les
de
la petite vrole
malheureusement on a nglig
les
mesuvirus-
res hyginiques pour avoir recours l'inoculation
du
vaccin.
Ces inoculations n'ont-elles pas eu pour effet de favodveloppement de la maladie ? la variole et la vaccine ne sont-elles pas des maladies virulentes et pestilentielles ? Alors, comment Tinoculaliou pourrait-elle les enrayer dans
riser le
leur marche
analyse des travaux de Jenner, d'aprs l'histoire de sa vie par le Dr. Baron, dmontre j'isqa' l'vidence tout ce
qu'il y a de contradictoire
Une
de la vaccine contre la petite vrole.

sidr
la vaccine
dans ses observations sur la vertu Jenner n'a jamais conprservatif certain
;
comme un
il
disait
seulement que Vinoculalion du virus-vaccin prserve de la variole et de ses effets tout autant que peut le faire l'inoculation du virus varioligne, " ni plus ni moins.' L'inoculation
public
de ce virus n'a donc t qu'un moyen d'en imposer au et de fasciner les esprits plus crdules qu'observateur.
LTL'DE
cette
S'
Le plus tt, jo crois, mieux sera pour le bien

cl''s
pratique sera al)antlonne le

familles et
l'tat
tre des
sanitaire
villes.
La profession mJicale devra donc
racheter, par l'abandon
de la vaccination, un pass dont les rsultats ne peuvent laisser que de pnibles souvenirs dans l'histoire de la ni le
ci
ne.
Les
facile
ofTiciers
de sant
et les
mdecins qui trouvent plus
de praticjuerla vaccination que de l'tudier, finiront par
comprendre que cette pratique recommande et continue pendant plus de 80 ans n'aurait jamais rencontr tant de partisans si elle cul t mieux comprise ds son origine. La troisime partie de cette tude renferme mes articles, ainsi que ceux de quelques amis qui ont voulu faire leur part et combattre une pratique qui, sans jamais prserver de
la variole ni
cieu.x
de ses
effets,
a produit des rsultats
si
perni-
chez un grand nombre de vaccins.
Cette dernire partie renferme donc les articles qui ont paru depuis douze ans contre cette hypocrite pratique qu'on appelle
la vaccination, pratique aussi malsaine qu'elle est indila
gne de
profession mdicale.
malade
si
on lui apporte
le
le
Comment, en effet, gurir son germe de la maladie ?
Pourtant, disons
cette pratique
leur louange, beaucoup de mdecins

qu'ils
partisans de la vaccination se sont empresss d'abandonner

aussitt
la
eurent reconnu leur erreur.

veulent maintenir
la disette
le
Partout on lve
tre la
voix contre la doctrine de Jenner et conses diaciplea qui
propagande de
prestige de la vaccination,
soit aussi
malgr que
!
leur systme est donc
grande aujourd'hui qu'elle l'tait il une imijosture Depuis douze ans que j'cris sur la question, je
de preuves y a 80 ans ;
n'ai
jamais
manqu
la
l'occasion de rendre publics les rsultats d'une pra-
tique qui a pour base le charlatanisme le plus audacieux
que
mdecine
ail
jamais eu combattre.
Il
en est rsult que

fois^ et
mesintrts personnels en ont souffert plus d'une qu'on a mme essay de ruiner ma clientle.
lA VACCINATION.
Je puis affirmer que
mes recherches, qui datent de plus de

que dans
le
20 ans, n'ont
tats
t faites
but de connatre
j'ai
les rsul-
de
la vaccination, et
toujours
et
l'inefficacit
de
les
cette pratique
pu me convaincre dt3 de l'erreur dans laquellt
mdecins qui en sont partisans. Cette erreur s'est perptue et se perptue encore, malheureusement, malgr les efforts do ceux qui ne cessent de se rcrier la
sont tombs
vue des maux
qu'elle cause.
La plupart des mdecins ont
prfr, plutt
que d'tudier
la vaccination, la pratiquer sans s'occuper
de ses rsultats ni
tenir compte de l'opposition des anti-vaccinateurs. Pour beaucoup de vaccinateurs, la vaccination est une question de lucre en Angleterre surtout, les officiers de sant font de I?00 1500 stg. et mme plus, par anne.
;
Il
est
vident que pour ces

l'effet s'en fait
:
hommes
sentir
l,
la
question est
pleine d'intrt:
mme
jusqu'ici.
Mais
cela ne doit pas nous tonner
mier demander
leur matre, Jenner, fut le preune indemnit, et il eut la bonne fortune
de recevoir 30,000 pour sa prtendue dcouverte qui n'tait rien moins qu'un agent de corruption.
ment
Le plus extraordinaire de tout et un gouvernement anglais,
ceci, c'est
ait t
qu'un gouvernedupe de la convoitise
d'un homme.
Je soumets ce travail l'examen de ceux qui se font les dfenseurs des saines doctrines pratiques de la mdecine, ainsi qu' la considration des mdecins hyginistes,qui s'occu
peut des grandes mesures sanitaires propres dtourner tion des causes dltres qui agissent sur les masses.
Serait-ce
l'ac-
au moment o
les
hommes
amliorer
l'tat sanitaire
des
villes, et
de bien travaillent en particulier des fa:
milles, que l'on dt forcer la vaccination ? Certes non avant de faire adopter une pratique, il faut tout au moins en dmontrer la vertu par des statistiques vitales prcises, et aujourd'hui, les opinions sont trop partages pour qu'on puisse imposer la vaccination.
TUDE SLR
LA VACCINATIOli.
Mr
lo
Rdacleur
MoNsiLur,
c'o
VAbal'e Mdicale.
Dans
le
dernior iiunii'rode
VAbeil.'e, (janvier 18t0) l'article

l'LMTipiro
" Consliluliii nilicalo
acluello," vous constatez
qu'e.\erce la variole sur noiro ville et,
eu
faisant allusion
aux
:
discussions qui ont eu lieu sûr la vaccination, vous dites " La (luesliou eu litige n'a pas t poito sur le terrain o
aurait
:
se vider le dill'rend."
Part'aiteuient d'accord avec
vous on aurait d s'en tenir au mrite de la vaccination et dmontrer son elficacit, dans l'intrt de la i)ant publique et do celle des familles au contraire, on a'ouhli que les etlets de colle pratique laissent trop dsirer pour convaincre ceux qui, avant de l'accepter, veulent tre convaincus de son efTicacit. Je crois que la question de la vaccination demande plus d'examen que la gnralit des vaccinateurs'publics ne le pensent. Cette question est loin d'tre rsolue quant sou efTica;
cil
elle doit
donc tre soumite
une tude plus approfondie.
Je compte sur l'intrt que vous portez l'avancement de

l'tude des sciences mdicales pour
me
permettre de vous
adresser une critique contre la vaccination.

,1.
E.\ii:RY-Coi)EnnE.
liE
,
Partie.
y a plus Je 80 ans que l'inoculation du virns- vaccin a t introduite dans la pratique de la mdecine commeprservatif del variole nanmoins, on n'a pu russir oppoper aucun obstacle la marche ascendante qu'a pourIl
(covv pox)
suivie ce flau.
-,.
est-elle
.,'
.'
.,..,,-,
'a variole et
.
La vaccination
ses effets
?
un prservatif contre
,
I.A
VACCINATION.
Pour admelti'o
ffiie la
il
vaccuiatioii fut
faudi-ait
un pivsorvatif rouli-o
par
lo
la variole et ses elffls,
quo
le virus-vaci'in ft
lui-mme l'antidote du virus-variolique.

virus-vaccin
vaiioliijno,
fjourrait-il
[tuis^qu'ils
Or,
coninient
agir
comme
antidote
du
virus-
ont tons deux une origine

lo
commune ?
Nous savons
tilentielle,
tous quo lo virus-variolique et
virus-vacciu
sont d'une nature maligne, contagieui-e, gangreneuse et pes-
qn'enfin,
ces virus sont de
vritabl(>s
poisons
dont
et
les
germes
se transmettent par infection, par contagion

;
par inoculation
ralmosphre
se
charge de
la
transmission
la
des causes dterminantes,

variole et de la vaccine.
c'est--dire,
des gfM'UTJs de
La vaccine, comme nous

tre le
le
ferons voir plus loin, ne saurait

:
prservatif de la variole
il
s'ensuit
le
donc
(jne
ceux
l'ac-
qui sont pargns par la variole, ne

tion prscrvalive
doivent pas
du vaccin, s'ils ont t vaccins, puisque nous le savons, le plus grand nombre ne contracte jamais la variole ni aucune autre maladie maligne et pestilentielle.
L'inoculation
du virus-vaccin
pour
effet
de transmettre
dans
la constitution
des personnes saines un poison animal
les tissus, change leur nature et les fait devenir malados de sains qu'ils taient. Les partisans de la vaccination ont bien le soin de recommander de ne pas vacciner si les personnes ne sont pas biea portantes. Et pourquoi celte recommandation, si la vaccination
qui altre
\m prservatif contre la variole ? ce n'est que quand on est malade qu'on a besoin d'un traitement quelconque.
est
Le virus-variolique
dit,
et le vaccin,
ils
comme nous
l'avons dj
ont une origine
commune;
sont tous deux virulents,
gangreneux et pestilentiels, et prtendre que le virus-vaccin est un prservatif contre la variole et ses effets est une erreur Lien grande et des plus funestes. Celui qui connat les rsultats de la vaccination, et se rend compte des accident qu'elle cause, ne saurait admettre qu'elle est un moyen de
se prserver de la variole.
L'inoculation
du
virus-variolique a d'abord t pratique
8
chez
les
TIDE sin
barbares, ensuite
chez certains peuples
civiliss,
notamment en Angleterre. Les Sarrasins dans un but de

lilles.
prostitution, a-l-on dit, prati-
quaient rinoculalion afin de prserver la beaut de leurs

Voici
comment on
jieut
s'explicjucr la
chose
le
virus-variolique
l'elTel
tant inocul
des personnes en
sant.
en tait moindre que si la variole se ft dclare spontanment; il arrive souvent que l'inoculation ne produise que quelques pustules varioliques qui ne laissent pas de cicatrices. Voil pourquoi les Sarrasins, conmic nous l'avons
dit plus haut,
que
la variole
ne
avaient recours l'inoculation pour empcher laisst son empreinte sur les traits de leurs
femmes et de leurs filles, enfin, pour prserver la beaut de celles qui taient rserves au srail du souverain de la Turquie et au.x maisons des Grands du pays (pour les harems). Je reviendrai sur l'origine de l'inoculation.
L'inoculation fut introduite en Angleterre, en 1722 ou 1723,
par Lad y Mary Wortley Montagu, pouse de Sir Wortley
Montagu, ambassadeur
les effets terribles
cette
dame
eut le talent de faire croire

prali([(ie
l'action puissante et prservative de cette
contre
de
la variole.
L'inoculation fut d'abord accueillie par un certain nombre de personnes haut places, par les grands de la cour, puis recommande, en 1753, par la Facult de mdecine, collge des mdecins-chirurgiens de Londres, et enfin, adopte par la plupart des Etats de l'Europe et de l'Amrique. Les pidmies varioliques augmentrent et devinrent plus funestes a\ec le systme d'inoculer. Vers la fin du IS"* sicle, en 1798, Jenner, aprs des essais ritrs, parvint introduire
en Angleterre l'inoculation du virus-vaccin (cow-pox), c'estque la vaccination fut adopte par quelques mdecins,et repousse par d'autres plus observateurs que partisans d'une pratique qui n'avait pour base ni science, ni raisonnement. Ds son dbut, la vaccination rencontra beaucoup d'opposi-dire
tion,
et cette
opposition s'est continue et se continoera
jusqu' ce que les Jennriens aveugles qui ont impos cette
LA VACCINATION.
"i
s'ils
pralique malsaine l'Angleterro, rabandonnenl eux-mmes ne venlonl pas qu'on la noie dans leur sang. Jenner
avait triomph
;
il re(;ut du gouvernement 30,000 sterling pour sa prtendue dcouverte, sans que l'efRcacit de la vaccination et t tablie, comme nous le verrons plus loin.
En
dans
1838,
tout le
une pidmie variolique
svissait avec intensit

se
royaume de
la
Grande-Bretagne, et
rpandait
sur presque toute l'Europe malgr l'inoculation et la vaccination. On finit par comprendre que l'inoculation tait une cause de transmission de la variole, car en 1840, la Facult de ivdecine (le Collge des mdecins et chirurgiens de Londres), condamnait celte pratique qu'elle avait adopte et recommande en 1753, et le gouvernement passa une loi par
laquelle
l'inoculation
tait
prohibe et
la
vaccination seule
permise.
En
1853, la vaccination tait
rendue obligatoire en
vertu d'une loi impriale, dicte par les autorits mdicales de Londres. Nanmoins, les pidmies varioliques au lieu de diminuer, allrent en augmentant les partisans de Jenner,
;
plus fanatiques que leur matre, attribuant sans doute la continuation des pidmies un manque de svrit dans
de leur prtendu prservatif, obtinrent du gouvernement, en 1807 et en 1871, que des amendements fussent faits la loi pour la rendre plus svre dans son application. Depuis lors, la loi a t excute dans toute sa rigueur et dans toutes les classes de la socit, et ceux qui refusent vaccination sont la indistinctement condamns l'amende ou l'emprisonnement. Bon nombre de personnes ont dij payer l'amende jusqu' plusieurs fois M. Tebb, de Londres, me disait lors d ^ sa visite Montral l't dernier, (1879) qu'il avait t luimme condamn 13 fois et avait pay autant de fois ôur s'tre refus laisser vacciner ses enfants. Malgr toute la tyrannie exerce par les officiers chargs de faire excuter la loi, une grande partie de la population s'oppose la vaccination et prfre payer l'amende ou mme subir l'emprisonnement, que de se soumettre.
l'application
;
10
TUDE
si:n
Eh
de
bien
on dpit do dont
la
vaccination force, les pidmies
variole
ont t de plus on plus meurtrires, notamment

les effets se
celle do 1871,
continue
it
oncore Londres
(Angleterre), et en Irla- de.

Ext; Air
'"'
i<v
Joi-rnal
'
"Tue
.'
i
Nationai. Ind pe iant."

Yorksliiie,
'
"
I8)
'
'
'
January
'
Ott\,
T' c vacciiifitiun iivis'ion.''
"
" La i]iiostion tic la vaccinali 'ii, telle qu'elle so iir?onte aujourd'luii en Angleterre, mrite la plusgrfde allenlion de la ]iart les citoyens, qui sont taxis au nionlaut de l'ius de *; 100.000 sl'rliiig par anne peur le soutien des Bureaux di.'s Vaccinateurs. Il est teniiis que le peuple sache quel est lo rsultat lie la v.iccinalion, et jusqu' quel point nous sommes protgs contre la variole. Depuis 9 ans, les cas de variole traits dans les hpiluux (des \arlols) se rpartissent comme suit Glasgow, 1870-2; L'iverpool, 18756; Dublin, 1870-3 et 1876-8 et Londres, 1870-9. Dans ces quatre grandes villes, d'ajjrs les rapports des mdecins, plus d<' 36,000 cas de variole ont t admis dans ces lipituux, et 28,000 avaient t vaccins. N'avons-nous pas droit maintenant de refuser de payer les taxes pour une pratiqu " qui ne protge personne contre la Vuriole
:
'(
"Comment
l.\
vacci-nation pnoTr.t: co.NinE la varioi.k:."

I85'J
La vaccination devint compulsoire en

on 1807, la loi fut rendue devint rocrcitive.
Date.
18;)7-58-59
jilus
sv'ro
par un Acte du Parlemenl encore, et enfin, en 18'1, ell-J

;
'
!..
par
Mortalit la variole. 14,24i 20,059 41,840
f'
:
i'i
;
;,
lre.
2de.
t863.6i-G5
3me. 1S70-71-72 Augmentation de la popula'.ion entre la 1re, et la 2de. pidmie. 7 par cent. Augmentation de la variole dans le mme laps de temps, prs de 50 par cent. Augmentation de la population entre la 21e. et la 3me. " pidmie 10 " " Augmentation de la variole dans le mme lips de temps. 120 " Mortalit parla variole durant les 10 premires annes qui suivirent l'tablissement de la vaccination compulsoire 33,515 Durant la seconde priode de 10 ans 70,458 Extrait des statistiques vitales. No. 1. Lettre au Trs-Hon. G. Sclalcr^ Bolh, M. P., par C. T. Pearce, M. R. C. y. Fvrier, 1877.
"
Dj
COM; fN LA VACC NATiOX A AUMENTi LA MORTALIT DES ENFANTS."^
du raj pirl du Rg^slrtleur-gnia', intitul ' Mortalit par la vaccination," No. 433, session 1878, pu')li par l'ordre d' !a Chambre des
(Extrait
Communes.)
,
'
!:!.
'
"Il
t\
LA VACCINATIOX.
If
moitalil annuplle cause chez li'S enfants i\;.'('8 do "Moyenne (Je moins d'un an par 15 maladies spciales ijui sont inoculables ou devicnnenl plus frquentes par la vaccination." Avant l'acte de la vaccination 1817-53. Mortalit des enfants, 1817 j -.,. GQ,61
"
"
Sur une po|iu!alion de
.'
Vaccination obligatoire
'
1851-07.
17,
OH/
09.
,.
Mortalit des enfants, 1851 do 1807 Sur une population de '20,OUG,"2M Vaccination par contrainte 1868-75: Mortalit des enfant?, 808 do 1875 Sur une population de 'i'2,7 12,200
'
1
73,000
'J2,8'2T
9G,'282
105,173
Ainsi, tandis ((ue la population de lAngleterre s'est accrue de 18 23 millions, la mortalit caus^-e riiez les enfants jjar 15 maladies sjicialea priode, tie 03,000 100,000. Si la moi (alit s'est leve durant la
mme
avait marelle dopairavec la population, les dcs en 1875 n'auraient tquo de 80,000; c'est--dire qu'en 1875, il est mort en Angleterre 20,000 enfants qui auraient vcu si la vaccination eut t aussi peu on vogue qu'ini 1817. Sur 80,000 dcs par la variole, mentionns dans ce rapport (No. 133), 13,000 taient des enfants d'au-dessous de 5 ans, alors que la vaccination rendue compulsoire par la loi, devait leur garantir une protection parfaite."
Sans aller plus

d'exister,
et
loin,
nous savons qu'ici depuis

le pas., et
10 ans.
on a
cess
vaco'n plus que par

tant d'anne en anne.
fournit-il
la
variole n'a pas
ses ravages n'en ont pas
Eh
le
moins t en augmenBureau de sant ne nous
preuva do ce fait, lorsqu'on voi'' pas une chaque semaine, par les rapports de l'OfTicier de sant, que le nombre dt "cs causs par la variole est de prs de 20 Les rapports du bureau par cent sur le total des dcs ? de sant ne nous fournissent pas toujours un compte e.\act des
statistiques
vitales, les statistiques
;
souvent fausses
mais
elles
elles-mmes sont le plus donnent tout de mme rflchir.

la variole fait
Pour
faire
voir
combien
de ravages parmi
la Patrie "
nous, je citerai quelques-uns de ces rapports hebdomadaires
que j'emprunte aux diverses ditions de "

octobre dernier (1879)
:
du
j
"Sur
71 dcs, 11 ont t causs
parla
" 11 octobie: " Sur 59, 8 sont morts de la variole novembre " Sur 40, 6 sont morts de la variole " du du 18 novembre: "Sur 53 personnes dcdes durant le cours^ de la semaine dernire, 14 sont mortes de la variole"; du 2-
variole"; du
4
12
TUFE sin
:
dcembre courant
variole
;
" Sur 56 dcs, 17 ont t causs par

ici
l;i
"
(et
encore
l'Officier
de Sant ne
fait
mention
que des inhumations faites dans le cimetire catholique); enfin, du 9 dcembre: "Sur 48 inhums dans le cimetire catholique, 8 taient morts de la variole." De plus, on voit dans le "Star" du 10 dcembre que sur 16 inhumations qui ont eu lieu dans le cimetire Mont-Royal (Prolestant), 3
n'en dit pas
dcs avaient t causs par la variole, et l'Officier de sant un mot dans son rapport publi dans la " Patrie "
dire
du 9 dcembre. Nous avons donc raison de statistiques du Bureau de sant sont souvent
que
les
fausses.
En
rsum, d'aprs les statistiques de l'Officier de sant, pour les 8 semaines correspondant aux rapports mentionns, on voit que sur les 418 dcs qui onteu lieu, 79 taient par la variole, ce qui donne, sur le total des dcs par les diffrentes maladies, plus de 1/5 ou prs de 19 p. cent par la variole. Ce chiffre extraordinairement lev dnote de nombreux cas de variole dans cette ville, et fait voir que celte maladie augmente et a toujours augment depuis dix ans. n
Et dernirement encor*^,
le
bureau de sant a soumis au
Conseil-de- Ville un rapport priant Son
Honneur
le
Maire, M.
Rivard, de demander de l'aide au gouvernement afin de se
procurer du vaccin de meilleure qualit. (Voir la "Patrie'' du 11 novembre dernier. 1879

)
Ga rapport au Gonseil-de-Ville est compromettant pour le bureau de sant prier aujourd'hui son honneur le Maire de s'adresser au gouvernement pour obtenir du vaccin de meilleure qualit, c'est admettre ni plus ni moins que le vaccin employ jusqu' ce jour n"a produit que de mauvais effets, sans avoir prserv qui que ce soit contre la variole.
:
ce qu'il
Demander du vaccin de meilleure qualit C'est risible. Esty a jamais eu de bon vaccin ? Il faut ignorer quelle est la nature de ce virus pourfair' une demande aussi nave.
!
11
mettait-il pas
y a peu de temps encore, l'Officier de sant ne souau bureau un rapport dans lequel il est dit, que
" les cas de petite vrole deviennent de jour en jour plus
I.A
VACCINATION.
faisait-il
13
frquents
lui ion
''
et le
?
Dr Hingston ne
pas adopter la rso
suivante
le
Que
Bureau de Sant
les
prie les
Commissaires des coles
" catholiques
' '
et protestantes, les
Frres de la Doctrine Chr-
tienne et
efforts
directeurs des autres coles de joindre leurs
' ''
ceux du Bureau de Sant, afin do faire adopter un systme gnral de vaccination, en exigeant de chaque
lve g do moins de dix ans, un certificat attestant qu'il " a t vaccin, et des lves de plus de dix ans, un certificat
''attestant
qu'ils ont t vaccins une seconde fois; que ' l'avocat do la corporation soit pri aussi de donner on avis
' '
relativement aux modifications qu'il est ncessaire de faire la loi." Voir la " Patrie " du 29 novembre 1879.
Ces faits dmontrent videmment que la variole fait de grands ravages parmi la population de Montral que la vac;
cination ne peut tre considre
comme un moyen de
prvenir
de celte maladie, que par des partisans outrs qui ne veulent point se rendre compte des rsul-
ou de modifier
les effets
tats funestes
de cette pratique
vaccination ne sont que dos exceptions

gleterre
pour eux, les victimes de la Cependant, en An!
o tout le monde est vaccin, (97 par cent), la variole y a pour ainsi dire lu domicile, et ici, nous n'avons gure rien envier sous ce rapport car on peut dire que, surtout depuis que nous avons des vaccinateurs publics, la maladie s'est accrue d'anne en anne ce fait a t attest devant le bureau de sant et personne n'osera le nier. Et pourtant, le mme bureau suggre de nouveaux moyens d'augmenter la vaccination. Est-ce pour se venger de n'avoir pu jusqu'
;
prsent faire adopter sa

J'ose esprer que,
bureau en 1875 pour nous imposer forcment la vaccination. 11 est heureux que les citoyens aient alors ressenti aussi vivement quel crime allait commettre le Conseil de ville en passant des rglements qui, s'ils fussent devenus loi, eussent trop souvent froiss les chefs de famille dans leurs sentiments les
le
loi compulsoire ? pour l'honneur de Montral,
de sant ne renouvellera pas les tentatives qu'il
fit
14
plus
TUDE Sun
oli''i3. La population de la cit, reprsenlc par plus de in milles personnes qui envahissaient les alentours et les
salles
du Gonseil-de-ville en imposaient par leur prsence, sa volont et fit comprendre aux conseillers tout hi danger de la position, s'ils adoptaient ces rglements. Le sentiment d'indignation qu'prouvait cette
manifesta
assemble
tait tel, qu'il et suffi
d'un seul mot adress im-
que l'Htel-de-Ville ft saccag et la vie des conseillers mise en danger. Et encoi*e que ces faniHux rglements aient t abandonns les fentres de l'Hfel-de-Ville furent brises, ainsi que les lustres de la
la foule poui
salle d
'S
prudemment
dlibrations, et plusieurs personnes furent blesses.

fit
Celte dmonstration populaire
comprendre tout l'odieux

avait dans
du cette mesure et
le
manque de confiance qu'on
del vaccination. Si le Bureau de Sant t le Gonseil-de-Ville ont oubli les quelques heures de malaise qu'ils ont passes lors de cette assemble monstre, les citoyens, eux, ne les ont pas oublies.
l'action prservative
Celle dm')nstration indiquait clairement

jne se laisseraient
que
les
citoyens
jamais imposer la vaccination compulsoire
sans y opposer de 1 1 rsistance. L's extraits que nous allons faire des lettres de Jenner
publi
'S
par John Baron, son biographe, feront voir plus
qu'aucun autre raisonnem Mit que Jenner lui-mme admettait que le viras-vaccin n'exempte point de contracter la
variole
;
et,
avec la restriction qu'il apportait l'inoculation
du virus-vaccin (Gow Pox), c'tait admettre que la vaccination n'offre aucune garantie contre les effets de celte maladie peslilenliellc.
. .
'
,
1.
;
Jenner a t l'un des plus grands fascinaleurs de son temps

il
a su s'emparer de l'esprit des faibles et des crdules
il
tait
\\n oracle
les
^
presqua divin pûr eux
comme
il
l'est
encore pour
vacinateurs du jours qui no comprennent point sa doctrines
Il
jinmeo.i le verra par les extraits faits de sa correspondance. a sa 33 faire acc.p!,er afin d'ob'eair les 30,000 stg que le gouverneainl anglais lui a octroys pour sa prtendue dcorverte.
LA VACCINATION
15
DEUXIME PARTIE.
Le Dr John Baron, l'ami, le confident, le disciple enfin de Jenner, a publi on 1837 la vie de l'auteur de la vaccin.'\tion les admirateurs et les adeptes de cette doctrine n'ont point
;
manqu
d'lever Jenner au rang des plus grands bienfaiteurs
de l'humanit.
Baron
Les rapports intimes el constants qui existaient entre le Dr. et Jenner, durant les 15 dernires annes surtout de
sa vie, auraient fourni au Dr Baron, s'il n'et t anim que du dsir de connatre le rsultat de la vaccination, l'occasion de juger plus sainement de la valeur que pouvaient avoir les travaux de son matre sur l'inoculation du virus- vaccin, cow pox mais l'amiti qu'il portait l'auteur de cette pratique
;
trange lui faisait oublier les accidents qui en rsultaient.
Aprs la mort de Jenner, les excuteurs testamentaires remirent sa correspondance au Dr B;iron, homme instruit, mais trop partisan du principe protecteur proclam contre la variole et ses effets pour en faire une apprciation judicieuse, ipuisque Jenner lui-mme disait que la vaccination n'tait
un prservatif certain. Voici ce que dit Baron "Plusieurs annes s'coulrent avant qu'il (Jenner) pu t avoir occasion de complter les expriences qu'il se proposait de faire sur la vaccination et il rencontra de no.nbreuses difficults dans la poursuite de ses recherches prliminaires. D'abord il s'tait aperu, d'aprs ses observations aussi bien que d'aprs celles de quelques autres mdecins du pays, que ce qu'on appelait communment "cow pox "n'tait pas un prservatif certain sontre la variole. Ce fait diminua, mais
as
:
En poussant son investigation plus s'aperutqu'on pouvaitobvier Cttedifficult.Il dcou^ ritque la vache taitsujette diverses ruptions spontanes e produisant sur le pis et toutes capables de communiquer des pustules aux mains de ceux qui traient le lait, et que tontes les pustules ainsi produites taient appeles "cow pox" par
n'teignit pas son ardeur.
oin.il
l<'s
laitierj.
Ce r:n.?eijn7ment
fut satisfaisant et
fit
tomber
16
TUDE sin
difficuli
l'
;
une grande
il
devint
le
sujet d'une distinction
entre ces maladies, et l'autre le faux "

jn'it
''
une tant appele par Jenner, le vritable cow pox" le premier seul ayant la pro;
de prserver la constitution contre
la variole."
Many
years elaps,'d before hc had an opportunity of
completiug liis projocted exporiments in vaccination, and he encountered uumerous difTicnllies iu carrying on the ' preliminary part of lus inquiry. In tlie first place, lie had ' found from bis own observation, as well as from that of " other mdical gentlemen iu tbe country, that wliat was
'
'
commonly called " cow pox " was not a certain prventive " of small pox. This fact damped, but did not extinguish " bis ardour. By prosecuting bis investigation a little furtber,
' '
this difliculty was obviety. He discovered that cows were " subject to a varietyofspontaneous ruptions on tbeir teats
;
were capable of communicoting sores to the ' hands of tbe milkers and that whatever sore "was so pro' duced, was called, in the dairy, "cow pox." This was satis. ' factory information and removed one great diffculty, and ' suggested a distinction between thse diseases, one being " called by him the true, the other the spurious cow pox " the former possessing a spcifie powjr over the constitution,
ail
;
;
" that they
" the other not." (p. 132.) vol. Ist.
Combien Jenner
contre la variole
!
et les
vaccinateurs qui lui ont snccd se
sont abuss en croyant voir dans la vaccine
un
prservatif
La vaccine
;
est
une
affection
ou maladie
pidmique, contagieuse, d'une virulence trs-grande, qui attaque les animaux cette maladie origine du cheval, elle se transmet la vache, et de celle ci l'homme, soit par in.
fection, par contagion
ou par inoculation.
pour des hommes

agir
srieux,
comment
le virus- vaccin peut-il

?
comme
prservatif contre la variole
La
thorie de
Jenner
:
se
rsume comme
suit
Premire proposition
vaccin
:
Si celui qui a t vaccin ne con-
tracte point la variole, c'est qu'il a t vaccin avec le vrai
LA VACCINATION.
Secoiidii proposiiion
:
17
ci'lui
Si au contiairo,
tinia t vac-
fin contracU' la variole, c'est que rinoculation a t pratique avec le faux vaccin. Voici cette thorie telle qu'expose
par Baron
''
La vache pont contracter
difTrentes ruptions vsicu-
" leuses appeles

'
cow
il
pox,
capabl(>s
le
de
commun i(]uer
pox,
la
vaccine;
mais
n'y a que
vrai
cow
qui
pr-
Et comment reconnatre le vrai la variole." Jenner admet, d'aprs Baron, (]ue certaines i>idniies de vaccine se dclarent sur la vache et se communiquent aux hommes, souvent mmo ceux qui ont eu la variole. Los cxprienci.'S qu'il a faites auraient di, loin de convaincre ses amis, leur laisser dt? grands dout(>s sur l'action prservalive du virus-vaccin. Il crivait ses amis avec un
"serve de
cow pox
esprit apparent
l'ait
de libralit, leur laissant croire qu'il dsifut discule tlo manire connatre la vrit sur les rsultats de sa dcouverte il les engageait
que
la
question
mme
lui faire
pai-t d(^
leurs observations.
suit
Le Dr Ilaygarlh crivait ce qui ami intime de Jenner

:
an Dr Worthingtou,
" Votre rcit
du cow pox
si
est
vraiment merveilleux
les
une
histoire aussi trange et

(jui
oppose toutes
observations
ont t faites ce sujet aura besoin de toute la clart, de
toute l'vidence possible pour devenir croyable."
" Your account of tlie cow pox is indecd very marvellous being so strange a history, and so contradictory to ail past observations on tins subject, very clear and full vidence
;
will be required to render
it
crdible."
(p.
134 vol.
1.)
La doctrine de Jenner
se modifiait selon les exigences et
les circonstances. Il est clair qu'il
n'entrevoyait point d'abord
toutes les objections qui lui ont t faites par ses confrres
et
mme par ses amis.
et l'appui
de ses partisans,
Afin de conserver la confiance du public il invoque au soutien de sa cause,

;
l'existence de
deu.t sortes de virus- vaccin
mais comment
de
la
distinguer
vait
le
vaccin vrai
''
:
du vaccin faux
Voici ce qu'il crile pis
lui-mme
Il
peut se produire sur
vache
et
18
TUDE SUn
les
sur
sj
la
trayons plusieurs espces do

et
vaccine semblables
pox,
soit
vi'ilable
toutes
appeles
cow
soient
qu'elk'
trouvent sur
tre
la vach..>,
on
se
communiques
un
humain."
" The truo has many imitutions by Ihe false on the cow's udder and nipples and ail is called cow pox, whether on the cow or co nmanicated to the luiman animal." (p. 207, vol. 1.)
;
Si la vraie vaccine a des caractres qui peuvent la faire confondre avec celle qui est fausse, encore une fois, comment les distinguer l'une de l'autre pour viter les accidents? Si celte distinction de la fausse et de la vraie vaccine est un argument on faveur de la vaccination, il faut admettre qu'il n'a aucune valeur pratique et qu'il n'a t adopt par Jennor que pour se mnager la confiance de ses partisan?. Los arguments de Jenner en faveur de sa thorie sont rellement futiles.
Encore aujourd'hui, selon
les fidles
disciples
du
matre,
lorsque la vaccine ne prserve point ou que des accidents
surviennent aprs l'inoculatioil du vaccin, c'est d ce que Jenner aprs avoir les gens n'ont pas t bien vaccins.
demand, dsir
mme que
ses partisans fissent publier leurs
observations, finit par les ddaigner, et ceux qui ne croyiiient pas dans les effets merveilleux du cow pox devinrent de plus en plus incrdules, comme le prouve l'extrait suivant d'une de ses lettres M. Edward Garner (" Berkeley")
:
Ingenhousz, ne connat pas plus la vritable nature du cow pox que matre Sehvyn ne sait de grec pourtant il est parmi les philosophes ce qu'tait Johnson parmi les littrateurs, et, soit dit en passant, il lui ressemble
;
" Cet
homme mm^,
assez de figure," etc.

^' This very man, Ingenhousz, knows no more of the real nature of the cow pox thanmasterSelwyn does of greek: yet is among philosophers what Johnson was among the litterators, and, by the. way, noL unliko in figure." Page 29G, vol. I.
Le Dr Ingenhousz mme, mais Jenner

les rsultats
tait
un mdecin
pu
et
distingu,
;
un savant
n'avait
ne voyait que des insuccs

de
imposer cet homme rien pour le convaincre dans

lui en
la vaccination.
I.A
VACr.INATfON.
Il)
Plus
tard, la
public.itioii
(jui lui
des essais qu'avait

ii.ir
faits
.Tennor
et
o'TC
le vaociii
avait t fourni
le
Dr Pearson,
les rapports
qui s'tablirent entre ces doux

produisirent dans la suite.
hommes
liront
entrevoir pour la
vaccination des rsultats meilleurs que
ceux
(jui se
I/atteution imblique fut attire ;-ur lt> sujet et le Dr Pearson rendit service a la cause, siii\aiit Baron, en tablissant une vaste correspondance avec lesnidecins du royaunK?. Il dmontra que le cow pox tait devenu une vaste pizoolie.
(p.
304, vol.
I.)
La position prise par Jenner n'tait donc pas fans laisser de grands doutes sur la valeur plus imaginaire que relle de la vaccinatior. Le Dr Pearson voulait rendre le nom de Jenner immortel il lui promit do l'appuyer dans la publication de son pamplilet,et luiditque s'il pouvait avoir la preuve de l'eflicacit de la vaccination il le rendrait jamais clbre
;
:
''
Votre
nom
vivra dans la
mmoire des hommes
aussi
" longtemps qu'ils auront de reconnaissance pour les services " qu'on leur rend, et de lespect pour leurs bienfaiteurs; si je " puis seulement m'assurer de la hose, je rendrai votre " nom immortel, ou je me trompe beaucoup."
'' Your name will live in the memory of mankiud as long " as men possess gratitude for services, and respect for benc" factors and if I can but get matter, I am much mislaken if " I do not make you live for ever." P, 305, vol. I.
;
Plus tard le Dr. Pearson crivait Jenner " Vous ne sauriez vous imaginer combien les gens mprisent cette affaire du " cow-pox" L'un dit qu'une chose qui vient
: :
des jambes malades

1
du cheval
doit tre bien sale et bien
mauvaise Un autre, mon Dieu, nous irons introduire dans notre systme les maladies des animaux, tandis que nous n'en avons dj que trop qui nous sont propres Un
!
troisime
trouve
et
que
c'est
un procd
bien trange et
bien bizarre,
variole reut
ne sait qu'en penser! J'entends tout ceci bien de

la
tranquillement
et me rappelle quj l'inoculation un accueil encore moins favorable."
20 "
TUDE 8LB
You cannot
imngiii
liow fastidions
llio pÔ[il(!
it
aro witir
fillliy
rogai'il to tliis Imsiiii'ss of
cow-pox. Ont; says

tin;
is
very
!
aiul
()
nasiy lo dorive
("lod, \vt'
it
from
soro heel of lioisos
Anollur,
my
shall iiilroiluco Iho disi?asisof animais anioiig

too
us,
and
\vo
Uwc
it is
many
ali(!ady of oui-
own
lliinl
sapiont sot say
a strango
know
not wliat lo
lliat
and rocollecl
oxporiencod
croire
oFTots
?
odd Uind of business, and tliey lliinUofil! ail tliis f lioar vcry (inielly, a slill nioro nnfavourable roccption was
T.
l>y
Ihc inoculation for Ihe small pox." P. 30G,vol
Ne voyons-nous
t\
pas que plusieurs do ceux,qui paraissaient do Jenner, on rcdoulaiont nanmoins les
la doctrine^ Tls
prouvaient do grandes craintes do transmoltre
dans rorganisiiio dos maladies trangi'ros la constitution, et leurs craintes liaient partages par un grand nombre do
mdecins distingus. Ce l'on dit aux vaccinatours

prati(juo suporstitiouso,<ini
n'est
:
donc pas d'aujourd'hui que " vous avez confiance dans une
vous liom[io, et par latiuelle vous en imposez au public." li'opposition des amis de Jener tait une dsapprobation on no peut plus directe de la vaccination, quoiqu'il dU qm; sa dcouverte tait adopte par tonte l'Kurope, et qu'elle se rpandait en Amrique et aux Indes Orientales. Les rapports dos insuccs qui lui arrivaient des dill'lontes parties do l'Angleterre auraient
tion de
lo
dcourager
il
redoublait, au contraire, d'efforts pour maintenir la rputa-
Darou cite encore au sujet de la vaccine est vrai. Si elle est donne convenablement, elle prserve la constitution autant que le peut faire l'inoculation variolique. La vaccine, c'est la petite vrole sous une forme plus pure que celle qui rgne parmi nous depuis 12
cetle pratique
qui
dfaillait.
ces paroles de
Jenuor
" Ce que
j'ai dit
sicles."
" "What
hve saidon
it
tliis
vaccine subject
It is
is
true.
Ifproas vario-
perly conducted,
secures the constitution as
much
lous inoculation possibly can.
the small pox in a purer
form than that which has been current aniong us for twelve
centuries past."
(p.
15, vol. 2).
LA VACCINATirN.
21
le viru-
Jenner admetlait donc par ce qui prcJo, que

virus-variolique, et
vaccin protge tout autant et pas plus que l'inoculation
du
que
la
'accine est la variole, mais pure.

n'est-il
Ce raisonnement extraordinaire
lion
pas la
condamna-
mme
de la vaccination, puisqu'on 1840 on passait, en

loi
Angleterre, une
rendu dire que
la
prohibant l'inoculation. Lorsqu'on en est vaccination proge autant que l'ino?
l'une ni l'autre no M. Goidson s'taient prononcs contre la vaccination qui ne produi>-ait aucun bon rsultat, et Jenner n'avait d'autre raisonnement que le per-
culation, n'est-ce pas l admettre que ni
garantit de la variole
Le Dr Mosoly
et
sillage
l'adress de ceux qui ne partageaient pas ses vues.

il
que des ignorants qui pussent s'opposer aujourd'hui ceux t\m s'opposent a l.i vaccination devraient tre envoys dans les maisons de sant. Jenner lui-mme admet des insuccs dans sa pratique ds lo commencement de la vaccination; mais il les attribue ce que le virus vaccin n'avait pas bien pris, c'esl-iVd're " Dr Jenner himself, from n'avait nas produit son effet.
Selon lui
n'y avait
usa dcouverte,
comme
iho
commencement, perceived
parlaiit
ihat in
his cases of failure,

10, vol. 2.
.i
cow-pox had ne ver properly laken place." Page
En
"
de
la susceptibilit
de certaines constitutions
contracter la variole deux fois et
mme
plus,
la
Jenner
variole
dit
D'un demeure
ladio,
ct,
la
la
susceptibilit
prendre
est
malgr une attaque antrieure de la ma que d'un autre ct, certaines constitutions semblent n'tre aucunement susceptibles de contracter la petite vrole. On a vu des faiis scmblaldes se produire dans
tandis
la
mmo
pratique de la vaccination.
" In the one, ihe susceptibilily of small pox was not taken
away by previous infection while, on the other hand, some constitutions seem to be unsusceptible of small pox infection altogelliir. It was found, that similar occurances look place in the practice of vaccinalion " etc., etc. Page 20
; ;
'Vol. 2.
Jenner veut que
le
rsultat salutaire de la
vaccination
i
i.U''I>eulo
TLliK Sir
dos soins qu'on
aii[)Oi'tt'
h ct'tU' iif.uiiino, cl ihi choix
ijuc
du virus-vaccin. Mais la nature de ce virua reste loujoura la mino finclque soit le mode do l'obtenir' " La prsonco Je maladies de peau herps, scrofules, etc.,. peut annuler l'eir-jt de linoculalion du virus variolique" dit
l'on fait
:
Jenner.
(p. -22
vol.
-2.)
Kn
rL'poiise au.\
observations
ipii lui
taient faites relalive-
meiil au.\ dispositions de contracter la variole aprs l'inocu" Puis(iue nous avons des lation du vaccin, Jenner disait preuves si nomlireuses qu'il y a des personnes qui contrac:
tent la pelile vt'role

le
une seconde
fois,
pouniuoi vouloir que

foi&
"
cow
po.x" soit, sans e.vceplion,

?
un prservatif chaque
ijuil est inocul
" As we bave
lo tl'o
siu
li
abnndanl teslimonies of persons having
Ihe small pox a second timo, wliy
may
ibere uot be exception
cow pox giving sccurily

([). 2{j
in
every instance of inocula-
lion
? "
vol. 2.)
N'est-ce pas l se rire de la crdulit des admirnleurs de la
qu'une pour toujours prserve de la variole et de ses ctTels, Jenner vient nous dire tout le " qu'on no peut attendre du virus-vaccin ce que la contraire variole ne donne pas elle-mme." (C'est--dire que la vario'.O ne nous prservant pas, la vaccine ne saurait le faire davantage). Baron cite un cas de vaccination et de revaccinalion avec succs, o l'enfant contracta la variole. Des faits de cotte nature, au lieu d'tre rares, sont frquents et trs frquents parmi nous, et en Angleterre ils se comptent par milliers et par centaines de mil'iers. Ces faits seuls juslificvaient noire opposition si elle u'tait dj motive par la triste exprience que nous faisons tous les jDurs des maux qui dcoulent de la vaccination. Et, puisqu'il est constant que c.tte pratique transmet dans noire organisma des maladies telles que la sypliilis, les scrofules et autres maladies constitutionnelles plus redoutables que la variole, n'est-il pas juste et du
vaccination
?
Ainsi, nprs'avoir affirm positivomenl

fois
personne une
vaccine
est
devoir de toat citoyen de se lcrier contre cette pratique
i,v
VA<:<:i
NATION.
'2^
iiiOiisli'U'Miiit',
iiili'oJuiU'
riiiltMt't
[inriiii
nous
ilaiis
nu
liiil
de gain
plutt
donls,
(|iit'
dans
de
la
saiilt''
puidiijiit' ?
D'aiilrosaccr-
t(-'lsi[iit>
Ifs
('i'ysi[ii''li's
phli'ginoii'Mix, IfS al)cts. la
mort
il
mme,
rau.iL'd
par la vai-cinalioii. sont iiit-vilables; mais
iic
compto di.' eus acridtMits si l'on veut que fulU' liraliqu-i hrut^flcie aux vnocinateurs public;. Ou lit euroro dans le 2('me vol. de la vieJiMitvr, par Flaron '* La sruiil que donue la cou.slilutiou linot iilalioii du
faut pas tenir
'
virus-vaccin esl e.xaclonieul la niine iiuo colle

virus vai'iolique.
d(
'
'
qu-,-
douui; lu
Ou
aurait tort d'en attendre qut.d(|uo chose
plus."
Tlio security giveu lo llie constitutio;i

is e.\ai;tly
it
latiou,
erjual to lliat f,'iveu

(p.
"
m)re from
would be wroug."
by vacriue inocuby variolous. To expect 2H vol. t?.)

:
Jnnncr ''(^rivait encore au Dr Kvans " a vaccinatioii nous a cerlaiuiMTienl dvoil plusieurs des faits mystM'ienx
qui se rattachent la petite vrole et son inoculation. Combien de fois n'avons nous pas vu (a[qiaremmcnt) la matire
variolique prothiiro tout son elIVtsnr
le
bras qui l'avait reue,

suivio
causer
trice
vuvi
indispoiitiou,
tre
niAme
d'une
ruption, puis se terminer par

;
et
po-irtant,
si
la
une large et profonde cicapersonne qui avait subf cette opra-
tion
se
trouvait expose la contagion, elle contractait la
petite vrole, etc., etc.
" L'origine de
et
la variob) e^t la
mme que ctdle
du cow pox
comme
il
il
est
probabb; que ce dernier a exist en
mme
temps que
laquelle
''
la
cration, h\ premire no fut qu'une varit
donna naissance.
que, sans considrer
les
Il
est certain
variations
ordi-
naires qui ont lieu entre la variole

discrte,
la
coiifluente et la variole
il existe certainemont plus d'une forme sous laquelle maladie apparat dans ce qu'on appelle son tal naturel." " Vaccine inoculation bas ccrtainly unveiled many of the " mysterious facts attendant upon the small pox and i'.a
" inoculation.
How
often havo
we
seen (apparently) the

oi'
foll
" eEfect on the
arm from
tho insertion
variol'ûs milters-
2i
TUDE SLR
il, and itstermiand yef, on expohas caught the small
;
" indisposition and even ruptions following

''
nation in an extensive and deep cicatrix
sure, tUe person wUo underwenl this, " pox, &ic., &c." " The origine of small pox is the same as that of cow pox " and as ihe latter was probably coeval vvith tho bi-ule crea-
"
"
lion, the
(p.
former was ouly a variety springing from it."' 29-30 vol. 2.) " Thero are cerlainly more forms tban one, (vvilliout con
" sidering Ihe common variation belweeii the coiifluenl and " distinct) in wliich the small pox appears in wha is called tlie " natural way."
Je crois que ceci est assez clair
si la
variolo no nous
la
met
pas
l'abri
d'une seconde attaque,
comment
vaccine nous
prservera-t-elle de la variole alors que collo-ci n'est qu'une
de la premire ? Les deux sont une seule et mme maladie, suivant Jener, et cette opinion est celle d'un grand nombre de mdecins distingus. Les Drs Poarson, Parr el autres, se prononcrent fortement
conlre la dcouverte de Jeun
villes
'r,
qui recevait des diEFrcntes

et d'ailleurs des
du Royaumi do
la
Grande Bretagne
tmoignages d'approbation Napolon 1er lui envoya une mdaille d'honneur au sujot de cette grande dcouvorto, comme on l'intitulait. Jenncr crivit l'empereur pour le remercier de l'honneur qu'il venait de lui confrer, et le pria en mme iemps de vouloir bien parniettre le retour de Will. Thos. Williams et du Dr Wickham, retenus prisonniers en France. Comme ces hommes taient de grands partisans de la vaccination. Napolon leur permit de retourner en Angleterre.
Jenncr s'adressait galement au clerg protestant afin que

celui-ci l'aidt de son influence propager la vaccination.
Ici,
on a t moins heureux.
En
1876, certaines teulalives
auraient t faites auprs de Sa Grandeur, Mgr. Bourget, voque de Montral et aujourd'hui archevque de Martiauapolis,
pour l'engager recommander
la
pratique de la vacci-
Lk VACCINATION.
nation
;
25
mais Sa Grandeur avec sa prudence habituelle, aurait " Comment voulez-vous que je recommande cette rpondu pratique quand les mdecins ne sont pas d'accord sur ses
:
effets?"
Cet homme de bien pouvait-il rpondre avec plus de justice celui ou ceux qui sollicitaient son influence pour
la vaccination
aux catholiques ? le prsumer, no fut pas celle quQ^^ l'on attendait de Sa Grandeur mais enfin, elle tait prononce! Revenons, maintenant, l'influence du clerg prolestant. James Plumptre, ministre, tait dvou Jenner il s'occupait de faire vacciner l's pauvres ses frais et il vaccinait lui-mme. Il remit Jenner un curieux mmoire sur la petite vrole, en lui crivant ce qui suit
Cette rponse,
recommander
comme on
peut
sur la vaccination, je retrouve la sui" vante dans la librairie publique do Lausanne se trouve " un curieux manuscrit que St. Maire, 4me vqiic chrtien " de Lausanne, mort en l'anne 601, a laiss ce qu'il appelle
noies
:
" Parmi
mes
'*
une chroniq-r de son temps.
" La chroni(pie contient, entre autres choses, le rcit d'une " pidmie de variole qui, dit-il, faisait de grands ravages, et " il remarque particulirement que sur les vaches surtout,
" elle produisit les eftels les plus dsastreux. " Among my memoratida on vaccination, 1 fiiid the " lowing in the public library at Lausanne, there
.
folis
''
curions manus^'ript by
St.
Maire,
the
fourth
Christian
" bishop of Lausanup, who dicd A. D. 601, which he calls a " chronicle of bis own timc. Among other things which this " chronicle contains is the account of the Visitation of ilio '' small pox, which he says made great ravages, and lie
*'
notices particularly that

42, vol. 2, Baron.)
it
proved vcry
fatal to tho
cows."
Ip.
A
i
la
page 43,
vol. 2,
saient bien diffremment des premiers

cette pratique qu'ils considraient
on voit que d'autres ministres agisils taient opposs A

;
comme
dangereuse.
" Sir Isaac Pennington tait

vaccination, etc., etc."
un
\iolent adversaire de la
20
'
'
ETLDE SUn
Sii'
IsdiK'
l'emiiiiglon
was
a violent Oijposer of vaccina.

,
.
lion, &c., ikc." (p. 43. vol. 2.)

Il
accusa Joiinor do manquer de confianco dans l'aclion
prsorvative
IlobtM't,
du cow pox, puisqu'il avait inocul son fils avec du virus virioliquo, cl voici ce que ropporte Daron l'gard de celle accusalion
:
1 790, Jener vaccina Le 12 Avril, 1798, il vaccina son fils Robert, en mmo temps que quelques aulres enfants. Il est tout spcialement mentionn dans sa premire publication que "le virus ne prit pas" sur son fils Robert. Il se
:
" Les faits furent ceux-ci
Le
Mai,
son premier patient,
IMiipps.
trouvait alors tout aussi expos subir rinflucncc de
la
con-
tagion variolique que

''
'
s'il
n'eut jamais t vaccin."

:
Tbe
facls
were
tliese
on ihe 14lh of May, 179G, Jennor

Pliipps.
vaccinated lus
179J^, lie
first
patient,
On
12th of April,
firsl
''
vaccinated his son Robert, together with several

Il is
" other chiMren.

' '
particularly specified in his
publi.
cation that his son Robert

Ile was, therefore, as
"did not receive Ihe
infection."'
much
liad
liable to the influence of
small
(p.
pox contagion as
il lie
never been vaccinated."
44-
45, vol. 2.)
Un ami de Jcnner, M. Cother, vint chez lui et prit^^l'enfant dans ses bras en disant qu'il arrivait de chez une famille o " Mr., vous ne il y avait de la variole. J jnner aussitt s'cria
:
âvez ce que vous faites

t vaccin
;
cet enfant n'est point protg.
Il
mais
le
virus n'a pas pris."

;
" Ile
was vaccinated
il
but th? infection failed."
Alarm comme
invitablement
d'avoir recours
la
l'tait et
il
croyant que son enfant prendrait

rsolut,
variole,
le
ij'ayant pas de vaccin,

:
de lui inoculer
virus-variolique
"
Il
rsolut alors
au meilleur niDyon qui lui restt encore, et fit aussitt inoculer l'enfant avec du virus-variolique, etc. " He " resoluted, therefore, to adopt the next best expdient, and " immediately had the child inoculated with small pox virus,
elc.
p. 45-48 vol 2." Jenner explique lui-m'ime
fils
les motifs
qui l'ont port ino-
culer son
avec
le
virus-variolique.
L\ VACCINATION.
'21
Jcnner avait su intresser les lionimos iiiniients eu sa M. PiH, (mort Lord llonry Pctty, Ciiancelier, etc., en 180(3), mit le sujet do la vaccination devant la chambre des communes, dans le but de faire indemniser Jeiuier des pertes que lui avait fait sul)ir l'opposition qu'il rencontrait dans La variole augmentait d'une manire alarcette pratique. mante une adresse fut vote Sa Majest, par la Chambre des Communes, la priant d'approuver certaines mesures pour venir eu aide Jener. 11 fut dcid que le Collge des MdecinsetChirurgiens serait charg d'examiner les progrs de la
faveur.
;
vaccination et de
et
faii-e
connaire
que l'auteur de
p.
cette
la chose le plus tt possible, dcouverte mritait une grande vol.

'2
l'compense. Voir
57 et suivantes
La motion de Lord Henry Petty

Matlhews.
.Tenner, etc.
fut
seconde
i)ar le
Dr
Plusieurs orateurs se dclarrent hautement en

;
faveur de cette motion
leurs sentiments taient favorables
En mme
temps, on se pronona fortement contre

;
l'inoculation
du virusvariolique
on
disait avec raison
que
cette pratique tait le
Eh
hien,
si le
moyeu de semer parlout la maladie. cow pox est la variole mme, ne sme-t-on pas
? Dans l'un comme dans mmes, d'une nature commune,
cette dernire par la vaccination
l'autre cas, les virus sont les

i
essentiellement virulents et contagieux.
'
Quant la vertu prservative de la vaccination, voici ce que Jenner en pensait " Si elle est pratique avec exactitude et d'une manire eflicace, la constitution se trouvera protge d'une attaque subsquente de variole, autant que la maladie elle-mme peut donner de protection. Je ne me suis jamais attendu ce que la vaccination fit plus, et je ne crois pas
:
qu'elle fasse moins."
" DulyandefTicieiitly performed, he ohservesit wiil protect

'
the constitution from. subsquent attacks of small pox, as
'
much
2.
as Ihat disease itself will.

it
I
[
never expected that

believe, do less."
p.
it
"
would do more, and
will net,
135,
vol.
On
a fait dire
Jenner
le
contrair
>
de ce qu'il a exprni
9
savoir
c'est
:
TUDE sun
que
la vaccination est
les
une protection contre
la variole
pourquoi
vaccinateurs du jour nous rplent que

prservatif, etc.
se
le
virus-vaccin est
un
Du temps
l'inoculation
de Jenner, des associations
du virus-variolique.
Il
tait
formaient contre vident que la
variole tait entretenue et propage par l'inoculation, et ce

fut la raison pour laquelle on s'opposait cette pratique qui
a t dfinitivement supprime, en Angleterre, en 1840, et au Canada, en 185;^. Baron dit encore, page 153, vol. 2 " 11 eut t heureux
:
pour
la
sant publique que notre projet et russi
car
il
est
hors de doute qu'une des p"incipales causes du rgne persistant de la petite vrole parmi nous, venait de la conduite quivoque de ces mdecins qui no se faisaient pas scrupule d'employer aussi bien le virus-varioli([ue que le covv pox.
selon ce qui pouvait satisfaire leurs patients."
" It had been vvell for tlie heallh of the community had " our design prospered for it is unquestionable, that one of
;
" the main causes of Ihe continuance of small pox " arose from the ambiiaious conduct of those
among us men who
" thought is no sin to employ either small pox or cow pox, " as it might suit the caprice of their patients."
Comment
Jennei
qui dclarait que la variole tait entre

le
tenue par l'inoculaliou et qui disait que

pouvait-il
"cow pox"
la
est
une maladie contagieuse, pidmique comme

contre la variole?
variole,
prtendra ({uo la vaccination ft un prservatif
Djux maladies de mme nature
doi-
vent produire
les
mmes
il
elets
si
l'inoculation
du
virus-
variolique entretenait la variole,

virus-vaccin pouvait
la
prvenir
comment l'inoculation du ? La rponse est bien

la
simple
dans l'un
comme
dans l'autre cas, l'inoculation et
vaccination deviennent cause directe de la maladie, et voil pourquoi la variole a toujours suivi sa marche ascendante,
comme
le disait le
Dr Coron devant l'Acadmie de Mdecine

ses enfants furent attaqus de la variole
de Paris, en 1871. Sir Grosvenor et
LA VACCINATION.
.'iprs
29
avoir t vaccins.
Ce
cas rondii public tait de nature

;
renverser la doctrine de la vaccination

luiH
mais Jener, avec apparence de conviction, rpondit cet vnement par des
les
explications satisfaire ses partisan^J.
Les insuccs sont trop manifestes pour qu'on puisse

I
;nier,.mais
il
faut les attnui.r
et c'est ce
:
que
lit
Jenner
comme on le " Au point

mun,
les
voit par l'extrait suivant
de vue de
la
philosopliie et
mme
du sons com-
insuccs qui ont eu lieu en grande proportion dans
les cas
tion srieuse.
de vaccination, ne sont nullement dignes d'une attenG"S insuccs devraient engager la facult de
faire
mdecine
non
le
des recherches
pour dcouvrir,
(]ui
s'il
est
possible, quelle peut tre la cause

lui faire jeter les
les
dtermine, mais
le
hauts cris;
fait
et
pour ce qui regarde
public, je crois
une dcision errone on supposant capable de jugiu-d'un cas tel que celui qui vient
que vous avez
Il
d'arriver.
male
qu'il
le
n.3
considr
ne connat pas plus les lois de l'conomie aniconnat celles do Lycurgue. J'ai toujours virus-variolique et le vaccin comme tant radicail
reconnu nombreuses circonstances, il serait tout--fait extraordinaire que celle du second ft toujours exempte d'insuccs. Le fait tendrait
est
si
lement et essentiellement semblables. Comme que l'inoculation du premier a failli en de
'annuler
'
!
le
principe de
ma
doctrine sur ce point."
In the eye of philosophy, or indccd of
common
sens, the
mass of vaccina;' tion are tolally unworthyof serions attention. They should '' call forlh the inquiryof tha faculty to discover the cause, if ]" possible, but not their clamour and as for the public, I think your dcision in supposing them fit arbitrators in I' suchacase as thatwhich has appeared, is erroneous. hey I" " know no more of the laws of the animal economy than " those of Lycurgus. I hve ever considered the variolous 'ani the vaccine radically and essentially the sam-;. As ' the inoculation of the former has beea knowo to fail in ' intances so numerous, it would be very extra^tiitoary i[
!" failuros that liave
happoned
in so great a
.4
30 " Ihe
''
TUDE sin
lalloi*
sliould
always bo
exoniiit
Irom
fail"in\
Il
wouKl
p. 158,
tend
to iiivalidato
my
early docti-ine on ihis point."
150, IG, vol. 2.
E.xUait d'pne des lettres de
Juin, 1811
''11 est
d'ici.
Jenner un ami, en date du malliourcusemcnt arriv, dans la famille

! 1
d'un noble
failli
;
et ce qui
Sir Grosvenor, un cas o estencoroplusmalheureux,
la
vaccination a
c'est
que l'enfant
avait t vaccin par moi. Il est impossible de dcrire le bruit,

la
confusion que ce
le
fait
a cre.
La
lancette qu'on emploie
qu'on a si longcache pour avoir servi au virus-varioliquo, est appele paratre de nouveau. C'est charmant Mais cette manie passera bientt. Los citoyens sont des insenss, des idiots et ils continueront demaurer en cet tat d'excitation
l'tui, et celle
pour
vaccin est remise dans
tomi)s tenue
fivreuse l'gard
du
faiten question, jusqu' ce qu'il surgisse
quelqu'autre chose qui fusse tourner leur attention d'un autre ct. Je suis dtermin ne plus m'occuper d'eux:
et
il
je
vous
conseilb,
mon
ami,
d'en
faire
autant,
car
que nous no serons pays qu'avec des abus. J'ai l'intention de recueillir, autant que je le pourrai, tous les cas de variole qui arrivent aprs que les patients sont supposs
est certain
avoir reu la protection contre cette maladie."

" It has unfortunately happened, that a failure in vaccina " lion has appeared in the family of a nobleman hre; and,
''
''
''
still, in a child vaccinated by me. The confusion this case has created is not to be describod. The vaccine lancet is sheathed and the long " concealed variolous blade ordered to come forth. Char" ming this will soon cure the mania. The Town is a fool,
more unfortunately
1
uoiso an
and will continue in this red-hot, hissing-hot till something else starts up to draw aside its attention. I am determined tolock up my brains, " and think no more pro bono publico and, I advise you.
''
an
idiot,
" State
'
about
this affair,
"
my
friend, to
do the samo, for \ve are sure

it.
to get
ail
nothing
I
" but abuse for

'
It is
my
intention to collect
the cases
can of jispiall pox, af ter supposed security from that disease."
V. 161, vol. 2.
I.A
VACCINATION.
1818,
31
Dans
le
courant
la
(le
l'anne
une pidmie do
variole
des plus viruleiUes se dclarait dans plusieurs parties
du
il
Royaume de
s'levait
la
Grande-Bretagne
le
et sur tout le continent;
en
mme
temps, de plus, un doute sur rifficacit de
vaccination, et
malaise
allait
en augmentant.
Jenncr
('lait
inform des clameurs qui se faisaient contre sa dcou-
verte et plusieurs
mdecins
ei
se joignirent alors
nateurs: "
La
fit
petite vrole fut
aux anti-vaccid'une nature exceptionnelle

les
ment
elfols.
maligne,
Elle
produisit
plus
funestus
effets,
un grand nombre de victimes parmi ceux qui en taient atteints naturellement la maladie s'tendit galement plusieurs de ceuxqui l'avaient djeue. ou quiavaicnt
;
.t vaccins."
I
'
" The small pox tliere, vvas unusually fatal and malignant. " It killed a very large proportion of those whom it attacked
" in the natural
way
liad
and
it
likewise spread to
many who
(p.
"
had previously
2.)
small
pox-,
aswell as cow pox."
23-2,
233 vol.
Jener crut d'abord que c'tait d la mauvaise accinaun si grand nombre de victimes parmi les vaccins mais il admit que la variole avait atteint des vaccins qui l'avaient t avec succs: " Il admit que la petite vrole peut arriver aprs une vaccination parfaite, tout aussi bien qu'une premire attaque de petite vrole peut tre suivie d'une autre." " IJe admitted that small pox might succeed perfect vacoi" nation, just as small pox does succeed small pox." p. 232-233,
lion si l'on comptait
;
vol. 2.
I
Baron
il
dit
qu'aprs avoir
fait
des recherches minutieuses
remarqu plus de 6 ou 8 cas de variole aprs [la vaccination parmi tous les patients du Dr. Jenner." " After very minute inquiry I do not know of more Ihan six or cight cases of small pox after cow pox among ail Dr
n'avait pas
i
" Jonncr's patients."
(p.
233
vol. 2.)
Mais
il dit,
la page prcdente, que la variole avait t ceux
tio-funcste
mmes
qui avaient dj eu
la
variole,
33
TUDE SUR
t vaccins (reu
le
comnio ceux qui avaient

Est-il
cow
pox.)
croyable qu'une pidmie, telle que celle dont il est fait mention on 1818, n'aurait f.iit (lue de 6 8 victimes parmi les
?
vaccins de Jeiuier
Il est clair
Ce
n'est
pas croyabli-.
pas ce
le
(lu'il
que Baiou ne
dit
connalr, et
la
que
le
rappoi't
qu'il a fait est faux
comme
sont
plupart de ceux
que nous voyons dans les journaux. Le prservatif de la variole se rpandit on Europe depuis
1800
l'i
1802, et la recrudescence des pidmies
vario!i(pie3
date pour la France, de 1810; pour la Hollande, de I81H; pour
rAIlemagne, de 1819; pour l'Anglelerre, de 1818.

vol. 2,
(voir
p. 5-?9,
Hygine. Lvy). Daron cite Jener au sujet

:
d') la
nianii're
fois,
dont on
il
se sert
des pustules vaccinales
"
Combien de
quand
n'y a eu
qu'une seule piqre, n'ai-je pas vu tailler et dchirer de la manire la plus brutale cette pauvre et unique pustule dj laquelle on attend un rsullatd'une si haut(> importance"? '' How often hve I seen, where there lias been but one
which ise.xpected toper form au oilice of such immense importance, bas been cul " and mangled day afler day in the rudesl manner !" ip. '2GG)
'
" only, that this poor solitary thing,
vol.
-2.
S'apitoyer sur le sort d'une pustule vaccinale parce qu'elle

est seule, est plus
qu'trange de la part de Jenner;
si la vac-
cine C3l capable de protger contre la variole, ce n'est pas

le nombre de piqres, mais d'aprs la vertu du cow pox et du virus-vaccin. Ce langage u'est-il pas du plus pur charlatanisme dans la bouche de l'auteur de la vaccination ?
d'aprs
explique
Jenner, en faisant allusion l'enfant de Lady Grosvenor, dans les termes suivants comment cet enfant " Lorsque je contracta la variole aprs avoir t vaccin
:
vaccinai ce jeune monsieur, sa sant tait dans

il
tait
g d'environ
un
mois.
un tat chtif Lady Grosvenor craignait

;
et
gagna sur moi que

procder, et je
je dviasse de
de
ne
fis
ma manire habituelle qu'une piqre; malheureuseet l'emp-
ment, la nourrice irrita la pustule qui se produisit cha ainsi de suivre sa marche orlnaire."
i.A
Vaccination.
33
" I vaccinated lias young genlleman in a puny state Of " health al about a moiilh olcl. Lady ilrosvenor was timid^ " aiid prevailed ou me lo deviate froni my usual mode ol
" practlce, and

"
'
il
lo make one poinlure only and Ihe puslulo was unfortunalely deranged in Ihe progrs by beiug rubbed by Ihe nurse." (p. 267, vol. 2. Le langage de Jenner l'gard de la vaccinalion de cet
;
excited
enfant chlif, g d'un mois,

agit avec
eal-il
celui d'un
:
homme
qui
une sincre conviction ? Lorsqu'il dit " Je vaccinai ce jeune monsieur," (un enfant d'un mois) " malade en apparence (chlif) je le vaccinai contrairement ma manire habituelle, et ne fis qu'une seule piqre pour me rendre au dsir de la mre " je vous le demande encore, cette conduite de Jenner fut-elle dicte par la conviction ? Pour moi, je pense tout au contraire, que cette pratique n'est qu'un moyen d'en imposer, et qu'elle n'est certainement pas le rsultat del
; ;
conviction ni de l'exprience.
Jenner
dit
variolique a
failli
dans une autre lettre que l'inoculation du virus plus souvent que celle du cow-pox
:
on t de beaucoup plus nombreux aprs l'inoculation variolique qu'aprs celle du virus- vaccin, dans ces districts o j'ai vaccin sur une grande chelle." " The failures of small pox inoculation far eiceed those of " the vaccine iu those districts where I hve vaccinated ou
a large scale :"
(p.
" Les insuccs
267, vol. 2.)
Les rapports qui se faisaient sur les insuccs de la vaccination avaient engag Jener publier, en 1821, une circulaire qu'il adressa plusieurs mdecins afin de connatre quelle tait leur opinion sur le dveloppement des pustules vaccinales si les maladies de peau taient uu obstacle ce dveloppe, ment, et si plusieurs cas de variole s'taient rencontrs u^ rs
;
la vaccine.
Les restrictions qu'apportaitJenner au mode de vacciner, au jdveloppementde la vsicule vaccinale, enfin l'interprtation jqu'il donnait aux rsultats de la vaccination, taient autant de considratiotts que les partisans de cette pratique accep<s
94
taieiit
irupB m'R
tomm*
la
''taiit
de oracles et dos
[iropln lactique
faits inoonlslabl*s
on
faveur do
pox).
vertu
la
du virus-vaccin
c'tait
(cow
Et lors(iuo
vaccination
l'aillait,
parce qu'ello
n'avait pas t prali(iur'e suivant

[I.
les
rgles
du matre. (Voir
272 et suivantes du vol. 2 de la vio do .lenner par laron Les rsultats de la vaccinaliou ne nous fournissent jns((u'
prsent
aucune preuve de
la
l'action
prservalive du
virus
vaccin contre
tance
variole et
ses
efl'ets.
Jo dmontrerai que
celte pratique no saurait tre efficace

:
dans aucune circons-
Il
n'y a quo rif.;uoranc(
di;
ses rsultats ipii puisso la
faire tolrer.
La vaccinaliou,qui
ailleurs, laisse
lait l'admiration
de tant dliommos dis

et
elficaciti'
.
tingus eu Angleterre surtout, en Allemagne, en France

des doutes bien lgitimes sur son
comme
tioii
['Aheilk Mdicale
dans mon dernier article qui a paru dan>Juin l880j: " Les rsultats de la vaccinane nous fouiuissent jusqu' prsent aucune preuve di
je le disais
i
.i
-*
l'action
effets."
prservative
.
du
virus-vaccin contre la variole et se>
lie vaccin et la vaccine
possdent
J'ai
la
ils
des proprits prserva.;
tives
contre la variole
dj fait voir qu'au lieu d'tre

la
un
vent
prservatif contre
variole,
vaccination
est
sou
cause de
maladies
si
plus redoutables que celle
pom
laquelle elle a t introduite dans la pratique de la mdecine

et accepte par un soucieux d'acqurir
la
Le virus-vaccin
neuse,
L'inoculation est
est
grand nombre de mdecins trop pei' preuve de son efficacit. d'une nature inflammatoire et gangr
la
'
communiquant
le
vaccine et quelquefois
la variole
moyen de pratiquer la vaccination, ei souvent cette pratique communique les germes de diffrente? maladies, comme la syphilis, les scrofules et les affectioni* tuberculeuses, tel que dmontr par les hommes les plur
comptents
effets
'
et
mme
grands partisans de
la vaccination. Ce.-
i f
ne sauraient
tre
contests aujourd'hui que par
cem
r.A
VACCINATION.
35
fini
ne vculenl ni
voir, ni raisonner, ni se rendre l'vidence
di's faits.
La vaccine prserve-t-elle contre la variole ? Je reproduis de l'histoire de la vaccination p;ii' le Dr Monteils, et qui font voir que les vaccins sont loin
(liielques observations, extraites
elles ont t publies par des partisans de la vaccination et sont la condamnation mme do cette pratique. Leurs auteurs attribueront les insuccs de la vaccination plutt la qualit
laites et
(lu
il't'tre
priiervs de la variole par la vaccine;
vaccin qu' l'ineftlcacit de ce virus; pour nous, la du virus-vaccin est toujours la mme, et la vaccination n'a jamais produit d'autres rsultats que ceux dj consnature
tats, c'est--dire
des rsultats pernicieux
elle
ne prserve
iK'rsonne de la variole.
Nous avons eu occasion de soigner un grand nombre de atteints de cette maladie, et toujours nous avons pu aious convaincre que les vaccins, pas plus que les non vaccimalades
ns, ne sont pargns.
-*
T .le
citerai entre autres faits qu'il
m'a
donn de constater,
.celui-ci
que
j'ai
dj rapport
En
I
187G, je visitais
;
avec
le
Dr, A. B. Graig, l'hpital des

;
^Varioles
malades,dont 16 vaccins 9 taient |aes Canadiens-Franais, et les autres, des Anglais d'origine, ces derniers tous vaccins il y avait parmi eux trois cas de variole confluentc, et un seul cas parmi les Canadiens. Eh. bien ici, o se trouve l'effet prservatif de la vaccine?
il
;
!
s'y trouvait 17
Quant son action dltre, personne ne peut la nier et nous avons bien souvent eu occasion d'observer les rsultats lciieux de cette pratique que les mdecins vaccinateurs n'iudient pas assez et que,par suite, ils ne comprennent pas bien. j Mais on a vu trs-souvent des inflammations rysiplafjeuses du bras s'tendre au ct correspondant du corps, des
!
jUlcres
profonds suppurer pendant des mois, des annes nme, avant de se cicatriser Chez un grand nombre d'en!
iants, ces effets de la vaccination ont souvent caus de graves
3C
infirmits, qucliinefois la
TI'OB
!tl
mort
d'ailloiirs Sfiile
apable il'ap
porter
un rcm^do aux soiiHV.uic.js d'. -es [tauvres vicliinp. Le DrMouleils attribue souvent aux saisons \ue influence
;
perniiieuHti sur les r^?8uliat de la vacciitafioii

le
et solou
lui,
grande chaleurs et les saisons des pluie rommo les grands froids de l'hiver seraient pernirieux au va<rin et aux
vaccitis surtout.
Voici e qu'il dit
la
des saisons sur
le
vaccin
page 76 df son ouvra^?e " L'action n'est pas inoins digne d'intr^t. Les'
:
ihaleurs extrj^mes sont peu l'avoraMes In vaccination, non seulement A Calcutta, mais encore dan tout !. Bengale "
dans
les
pluies (Juin et Juillets est
saison de> provinces septentrionales do l'Inde mme plus dltre que la<dialeui
:
l.'i
Ou
a observ dans
la
partie mridionale
du Bengale
'
que
la
vaccination
amne souvent
alors de violentes
inllannnation-
avec tendances aux ulcrations gangreneuses."
Pour non?, le ulcrations sont de toutes les saisons et s. rencontrent trs-souvent tomme consquence de la vaccinacelle salutair^ tion, maigre le dire des admirateurs de
pratique,"
comme
on
l'appelle.
et la
est
La vaccine ne prserve pas de la variole, un danger pour la socit en gnral.

'
vaccinatioi
"' ''n voi<i dLa vaccine !ie prserve pas de la variole nouvelles preuves que j'e.xlrais encore du mme ouvrage,
:
i'
07
ol
suivantes
peu de chose prs, ce que m'crivaii pvopof d'une communication faite, sur l encore en mme sujet, l'Acadmie impriale de mdecine, l'un depiiicipaux rdacteurs de la presse mdicale francaisCjM.Salesil874'
' C'est,
lBr>i,
Girons
"
Il
me
plat,
l'heure qu'il
est.
de pouvoir suivr^
ces conseils, en publiant

sants, sujet de cette
m extenso
les
observations intre>
communication.
" Malgr tous ces dtours, F. Berard n'en fut pas nioiu: oblig do convenir qu'un trs- grand nombre de vaccine
avaient t atteints par l'pidmie Montpelliraine. ' L'pidmie de Montpellier fgt prcd''e par celle qui
^'
i.\
va<'.cination
.17
.l.tl.ii.i
t'ii
lH|;l
dans
la pt'litu ville
de Korfar,
mi
Ecosse,
ati
.lire
<l.'
lit'
John Adam,
l'iS
vaccinas doivent avoir t aileints

aitpparition dedon.x pid-
variole." (STRiNnaENNKii.)
L'anne 1816 fnl signale par

Ct'llt'
inii'
de variole galement reniaripiaMe par lenr grand nomde Salins, dotit

;t il
bre do vaccins vaiiolciix.
al
fait
menlion dans
lui
jonrnal allemand. ''(erson

'
'
.lulins.
ni-
gazin der Anslandischen liltoratur. Novenbre

fnl des pins meintrii?res.
182'.),
'
page 458,
>i
'.
Je citerai encore, parmi

:
les
plus importante? dn
mme
;
onre
lo.
Celle de Millau,
(cii
1817
MM.
'
I
l'oiigens, Fontaneilles et
l('
t|uiaen Desmonds.
i.
trois liisloriens
premier assure
(|iie
pins de 200 vaccins eurent
la
va
lolt'.
\a'
second soiilienl tjue ces irtendues varioles n'taient

le
|iif'
'
des varicelles.
Ht
troisime, charg par
la
municipalit de Millau, d'en

le
faire le
pli
recensement, rduit
la petite
I2()
nombre des vaccins

la
furent pris de
vrole.
2o. Celle
de
la
Martinique, eu 1818, dont
relation com-
munique par M. Lelort. tmoin de l'pidmie, M. Sdillot, ilans une lettre du \i mai 1810, accuse un grand nombre de vaccins-varioleux. M. Lefort estime que l'pidmie atteigeil un huitime des vaccins. Il assure que tous ceux qui
furent atteints taient vaccins depuis sept ou huit ans, et
que plusieurs iPenlie

vaecins,
ils
eu.x
succombrent: quant aux nouveaux
furent tous prservs."
" 3o. Celle

vaccination,
de
Willan Gibson,
i]ui
Nevv-Lanaik (Angluterrci. rapporte par a compt 322 malades, dont 251 aprs
Il aprs variole naturelle aprs variole et vaccine.
ou inocule,
fii
et
3,
io. Celle de
le
Neuruppin (Allemagnei.
le
!8I9 et 1820. dont
Dr Oelz rend compte dans
journal dllufeland. et
cins.
niunro de Janvier 1822 du qui attaqua 2on individus, dont 25 vac.

,
'
38
TUDE sun
" 00. Celle de Philadelphie (Etats-Unis), en 1823, o l'pidmie prit un dveloppement tel, " que dans l'espace de sept mois il y a eu, d'aprs ce que Ghapman croit pouvoir dmontrer,
quatre cinq mille cas de variole chez

les cas
seulement, sans compter

brenner.)
les vaccins de variole naturelle chez les

" (Stein-
non-prservs, et une trentaine de seconde variole.
" Je ne parle pas de celle de New- York, dcrite par Drs Dlalekley, Monley, Smith Roger, Macheven et Bell
:
les
les
chiffres qu'ils accusent
me
paraissent trop exhorbitanls pour
ne pas tre exagrs. " Ils accusent que
la
plupart des varioleux taient vacci-
ns, et Bell affirme que le
nombre des personnes
prises de
variole aprs la vaccination tait celui des varioleux

:
non
vaccins comme 3 l." " 6o. Celle de Paris, en 1825, au sujet de laquelle Dance a
prononc ces paroles mmorables " C'est pendant cette anne que la petite vrole svit avec fureur, et que pour la premire fois, du moins en France, la vaccipe se montra, sur une masse considrable d'individus, insuiTtsante pour conjurer entirement ce flau redoutable. Un grand nombre de ces derniers furent, en effet, atteints d'une sorte de variole qui, bien que modifie dans sa marche, tait trop ressemblante la vritable variole pour ne pas tre
:
un
rejeton de la
mme
famille."
(Archives gnrales
493.)
de
mdecine, 1830, tome
xxiii,
page
" 7o. Celle de la Voulte, en la

dire
mme
;inne 1825, qui,
au
du Dr Joyeux, son rapporteur, attaqua 46 vaccins sur

(1
180
*'
sur
4).
8o. Celle de-Saint-
Polde-Lon, en 1826, qui fut
si
meur-
qu'en moins de cinq mois elle enleva un vingtime de la population (285 sur 6,225 habitants), et qui attaqua tant de vaccins, que le Dr Guillou, son historien, craignant de
trire,
nuire la vaccine, crut tout concilier en appelant du varioloide l'ruption dont ils furent atteints."
nom
de
Je crois que ces citations sont suffisantes pour dmontrer
''1
i
t'M
I.A
VACCINATION.
39
rimpuissMuce de
la
vaccine prserver de la variole, malgr
que
ail rapportes, ainsi que beaucoup accompagnes de rflexions, pour donner un certain prestige la vaccination qui est en baisse l'heure qu'il est, et qui avant dix ans sera honnie par tous les vrais amis de
lo
Dr.
Monteils les
d'autres
l'humanit.
La vaccination n'a t qu'un
moyeu
d'entretenir la variole
au milieu des populations. Il y a au moins dix ans que cette prati(]ue a t gnralise dans la cit de Montral et sps
environs, et la variole n'a cess d'exercer ses ravages jusqu'
ci's
derniers temps (juin 1880i.

lu
:
l'ommenc recommander
ni tien
.lussi
Il y a douze ans, quand on a vacciuationje disais la corpo-
" On vont faire vacciner, mais maladie se rpandi'e parmi nous " et malhem-euseuienl, ce que j'avais prvu ne s'est que trop ralis. La vaccine est une maladie pidmique et contagieuse elle se communique comme toutes les maladies pestilentielles. Les mesures d'hygine sont les seules qui doivent tre employes pour prvenir la variole et diminuer ses ravages au contraire, on a nglig ces mesures pour avoir recours la
par lavoix de la presse

la
on verra
vaccination
Cette praticfue a-t-elle jamais

cette maladie.
eu pour
?
effet d'en
:
traver ou de modifier les effets de la variole

l'ait
Non
elle ij'a
que propager
vaccination
Le Dr Monteils dans ses observations sur les effets del n'a-l-il pas dit, en parlant de la contagion de la variole, "que cette maladie pidmique a t provoque par nue cause spciale primitive," lia vaccination inoculatrice intempestive). Je m'appuie encore do l'autorit du mme auteur, pour dmontrer les avantages que procure l'hygine contre l'extension de la variole durant les pidmies. A la
page 105 de son ouvrage,
il
dit:
"Je
citerai
un
fait trs-
remarquable que j'ai t mme d'obsers. r pendant l'pidmie doiat il est question, au chof-lieu de la commune de St.
Germain-de-Calberte.
"Ce
bti
est plac mi-cte et village situ dans la monta-ii en amphithtre au-dessus et nii dessous d'une route
40
TUDE SUR
dpartementale. Dans l'intrieur du village, cette route forme alle, et de chaque ct se trouvent les habitations des gens
aiss,
des petits ngociants, des petits industriels, des gens
enfin qui, par leur position, sont en quelque sorte obligs de

se tenir propres et plus ou
moins convenablement
vtus,
La
partie haute et la partie basse sont habites par les petits propritaires, par les agriculteui's et par les ouvriers
cultiva-
teurs,
" Or, la partie centrale a t comiltement respecte par

l'pidmie,
" Et la variole ne s'est montre que dans

situes la
village et
les
habitations
priphrie,
mme
;
une certaine distance du
compltement
isoles
dans celles qui sont occupes
par les travailleurs de terre, par leur entourage forc de

basses-cours infectes et d'curies d'une malpropret plus re
marquable encore que celle des habitants. " Et ici, je n'ai pas mme la ressource de donner pour
plication cette prfrence le dfaut de vaccinations
:
ex-
l,pres-
que tous ceux qui ont

et trs-bien vaccins,"
t frapps
par l'pidmie taient bien encore un

fait
J'ajouterai
:
l'appui
du principe que
pas de la variole
" Mr,
J.
je
:
soutiens
que
la vaccination
ne prserve
B. Duplessis. le 11
mars
1880, vint
me demander
g de 22 ans, demeurant No. 38 rue Notre-Dame. Maladie variole conllnente. Ce jeune homme me dit qu'il avait dj eu la variole tant encore enfant, malgr qu'il ei'it t bien vaccin il portait une cicad'aller voir
son
fils
trice
vaccinale trs-apparente et bien rgulire, au bras droit.

avait t confluente, et cette
La piemire attaque
Mars,
la
deuxime
20
attaque tait des puis malignes,
La mort
est arrive le
douzime journe de
la maladie,"
Partout, on le voit, les effets de la vaccination sont les mmes. Cette pratique hideuse devrait tre abandonne pour tre remplace par des mesures purement hyginiques, seules capables d'enrayer ou de modifier les maladies pid-
miques.
Malheureusement,
les
autorits municipales des
LA VACCINATION.
grandes villes ont, au contraire, recours la vaccination dans les pidmies de variole. Depuis dix ou douze ans que nous avons subir la prsence de la variole dans cette cit, les quartiers pauvres sont ceux qui ont le plus souffert de la variole ce sont aussi ceux qui ont t le plus ngligs sous le rapport des mesures hyginiques, et ils sont encore ceux O ou a le plus pratiqu
;
la vaccination.
'
..
.^.,
Enfin, pour terminer cette partie de

nation, je ne puis faire
mon
tude sur
la vaci-
mieux que de reproduire

le
la lettre
du
Dr
Bons, de Belgique, M.
vement mdical," Paris. me, les divers articles que
Dr Labbe, directeur du *' MouJe runirai, plus tard, en un voluj'ai
publis avec ceux qui ont paru
dans la presse contre la vaccination.

J,
EMERV-CODBnRS.
Montral,
Novembre
dl'
1880.
Lettre
Dr Bons a
'
M. le
"''
Dr
Labbe.
Mon cher
"
Directeur,
'
'
'
travers les clameurs des praticiens qui, par
conviction
ou par intrt, se dclarent partisans absolus de la vaccine et proclament leur foi dans son infaillibilit, il m'arrive de l'Angleterre et d'ailleurs des encouragements et des faits nombreux qui tendent m'engager de plus en plus dans le camp
des anti-vaccinateurs. " Je sais qu'on a trangement " exagr la vertu
cin, "
du
vac-
M. Papillauddans V Union mdicale du "26 fvrier, qui va jusqu' proposer de revenir l'inoculation directe de la variole, ainsi qu'on le faisait avant Jener, tant l'insufsance de la vaccine lui semble manifeste. Je sais aussi que, de l'aveu mme des jennriens, la prminence du vaccin animal sur le vaccin humain n'est pas tablie. M. Jules Gurin prfre ce dernier le gouvernement belge a concd l'exploitation exclusive du premier. On reconnat gnralement que les statistiques sur lesquelles on s'est appuy pour faire adnieltre la puissance prophylactique de la vaccine sont
dit
;
comme
24
KTI DE SUR
est
dfectueuse, tous gards, et que riiygine
appele
jouer uu rle de plus eu plus considrable dans l'application

des "
'
moyens propres prvenir les Pour le moment; c'est surtout

Continuons,
disais-je,
pidmies.
ce
que
je voulais
obtenir.
aprs avoir battu en brche l'entudier,
gouement des vaccinateurs pour leur mthode,

sans prvention et sans parti-pris,
cette pratique
jets
;
tout ce qui se rattache
dcevante et surfaite voyons combien de sunon- vaccins sortent indemnes ou peine effleurs des pi
dmies de variole ct de tant de vaccins qui en sont atteints ou les premiers ou le plus gravement dans la mme famille signalons surtout les conditions hyginiques et les extats physiologiques qui ont rapport chaque varioleu.x aminons de prs tous les faits et scrutons attentivement les
;
causes et les antcdents propres chaque cas.
que nous devrions faire ? Le plus grave reproche que j'adresse aux zlateurs de la vaccine, c'est d'avoir enray la marche de la vraie mdecine prventive. On avait nue telle confiaiitê dans le vaccin qu'on se proccupait peu dans nos villes, vl principalement dans Jios campagnes, des mesures de salubrit publique et d'hy''
'
N'est-ce pas l ce
gine prive dont nul n'oserait contester
les
vertus anti-pi-
dmiques. On a lch, pendant trois quarts de sicles la proie pour fombre. Et c'est d'aujourd'hui seulement que nos socits de mdecine publique cherchent rattraper le temps
perdu... grce la routine jennrienne.
'*
Revenons aux saines
traditions
ce n'est pas dans finoni-
latien des ui/tis,

l'art
comme
Je
veut M. Pasteur, que doit consister
de vivre,
l'art
de conserver sa sant au milieu des milliers
d'agents qui la harclent sans rpit.

et
Les microbes, arobies

c'est
anmbies qui emplissent l'atmosphre, mais
une
partie de notre pture
que
jour.
Nous en dvorons par milliards chaSeulement, quand ils sont trop nombreux ou que
leur toar, qui
:
notre organisme est dtraqu, ce sont eux,
nous dvorent c'est la concurrence vitale dans toute son homicide et insecticide ralit. Ni trve, ni merci il faut \'\;
LA VACCINATION.
43
vre des inflniment petits, des poussires atmosphriques, des
d'aliment.
atomes dont nous ne sommes qu'un agrgat, ou leur servir Vous voulez lutter contre ces germes destructeurs par des tnoculutions successives ! Mais attaquez-les dans leurs foyers, dispersez leurs phalanges, empchez-les de g'accumu' It^r en masses compactes, et mettons-nous en mesure de les
de les digrer quand
ils
;ivaler et
ne sont ni trop multiplis,

et
ni trop
vieux pour tre rfractaires notre conomie et dove

elle
-
nir en
une cause d'empoisonnement, de putriactiou

.:
de mort.
'
'-
'
''
'
'"''''
Mais les vaccinateurs endurcis fout
la
sourde oreille et
continuent tayer leur pratique sur des statistiques baroques. Voici, par exemple, le journal d'un grand vaccinatenr
devant Dieu
qui publie des chiffres

k
renversants pour les
anti-jennriens, des chiffres
qui peuvent se passer de tout
selon la formule consacre chez les statisti, Les hpitaux de Londres ont reu, en quatre annes, 15,171 varioleux, dont 11,412 vaccins et 3,759 non-vaccins. 1,008 vaccins ontsuccomb, soit 1 sur M; 1,664 non-vaccins ont subi le mme sort, mettons 1 sur "2. Cela est renversant,
ciens.
commentaire
parat
l
il.
Oui,
quand on ne
voit
ou
il
faut tenir noie de

il
que la vaccine et la variole beaucoup d'autres lments.
" Ainsi,
est
avr que la variole nat et s'implante de pr-
frence chez les sujets qui vivent dans la salet et la misre.

J'ai
carrs de maisons infectes entourant des

la petite vrole
vu rcemment encore, Marchiennes, des bataillons mares fangeuses o

frappait indistinctement tout le
monde,
vac-
cins et non-vaccins.
Les vibrions varioleux, n'en dplaise
aux vaccinateurs, naissent de la pourriture et s'y trouvent trs-bien. C'est un fait. Pour les empocher de se fourrer dans nos interstices cutans, pulmonaires et autres, il sulTirait de mettre un cache-nez et des manchettes (Lister) ou d'y insinuer, temps, une petite avant-garde (Pasteur et Jenner). C'est ce que nors contestons, au moins en partie. Nous prfcMidons, quelque soit l'origine des microbes, qu'ils proviennent d'une gnration improprement dite spontane, d'fw//^
44
(ion
TLLE
SI.R
ou de
transmission,
que leur mulliplicalion
et leurs pro-
prits noscives sont, sous l'iniluence de certains tats atmoi
phriques ou climalriques encore indtermins, parce qu'on

s'en est
*'
peu occup jusqu' oe jour,"
etc.
Demandons-nous maintenant o vivent on Angleterre les sujets non vaccins f Dans quelles conditions hyginiques?.... t quels sont ces individus, dans un pays o l'on a eu la triste
inspiration de rendre la vaccine obligatoire^ en dpit de Vhabcas
corpus^
glorifier
moins par conviction que par orgueil national, pour John Bull dans la personne de l'Anglais Jener ?
dans
Dans
les
la Grande-Bretagne, les non vaccines se rencontrent
populations ignorantes, vagabondes, pour lesquelles les

prventives sont
lois
comme
non-avenues,
et
parce qu'elles
ne les connaissent pas
et parce
qu'elles n'ont nul souci deS
pnalits attaches leur infraction. Les vaccins anglais,
au
contraire, appartienaent aux classes aises de la socit, qui
vivent plus ou moins
confortablement, bien
logs,
bien
nourris. Les 3,759 vaholeux de Londres
certainement recueillis dans les

le sol
non vaccins ont t bouges de cette capitale.

/*
Misre et salet, dbauche et usure prmature, n'est-ce pas

conditions, la variole tue
Que, dans ces un malade sur deux, quoi d'tonnant? Mais, ce qui m'tonne, c'est que parmi les sujets vaccins admis l'hpital, on ait perdu un variolique sur onze. Ce chiffre malheureux n'a jamais t atteint dans les diverses
propice la prolifration des microbes
pidmies de petite vrole que j'aie vues, depuis 1848, Lige et Charleroi.
''Vous admettrez avec moi,
ces statistiques vaccinales,
mon
si
clier Directeur,
que toute?
renversantes, pchent par la
base, ainsi que je
l'ai
dmontr dans
mon
livre.
On
signale
comme
irrfutables des arguments exclusivement fonds sur
des chiffres
mal agencs, sur des
faits
imparfaitement interple-mle
prts, sur des units discordantes qu'on entasse
dans un mme total. Et quand nous demandons un peu plus de lumire, un peu d'tude, d'examen, de rflexion et de circonspection d'un ct, moins de crdulit, d'engouement de
I-A
VAOCINATrON'.
l'autre,
4o
loiiliiio
'l
(l'entranement de
on
nous
rpond
Iriomphalement,
comme
l'a
fait
rcemment Bruxelles un
acadmicien de pacotille, grand faiseurs de petites compilalations Allons donc, vous tes des fous! Aprs de sem:
blables rpliques do la part de semblables personnages,

aurait plus qu'
"
il
n'y
taire et laisser le public se dbrouiller

si
avec
le
vaccin, les microbes, les pidmies,
on n'avait pas
de
poils...
aux dents.
H( IIERT BOEN,
Je vous serre cordialement la main."
ChaihM'oi, 10
mars
1880.
'X
'
r.'-K

Etude Sur La Vaccination 1881

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Sur La Vaccination 1881

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PI

L'INOCULATION DU VIRUS-VACCIN (CW-POX)

DE L'UNIVERSIT DU COLLGE VICTORIA } MDECIN DE L'HOTEL-DIEU DE ST. JOfEPH DE MONTRAL.

>RIMERIE DE L' ABEILLE MDICALE, 314

saconde partie de cette tude renferment

avec une analyse des travaux de

Jenner sur la vaccination. La vaccination pas plus que l'inoculation

res hyginiques pour avoir recours l'inoculation

de la vaccine contre la petite vrole.

Le plus tt, jo crois, mieux sera pour le bien

pratique sera al)antlonne le

La profession mJicale devra donc

racheter, par l'abandon

mdecins qui trouvent plus

de praticjuerla vaccination que de l'tudier, finiront par

a produit des rsultats

chez un grand nombre de vaccins.

la vaccination, pratique aussi malsaine qu'elle est indila

Comment, en effet, gurir son germe de la maladie ?

leur louange, beaucoup de mdecins

partisans de la vaccination se sont empresss d'abandonner

eurent reconnu leur erreur.

voix contre la doctrine de Jenner et conses diaciplea qui

leur systme est donc

l'occasion de rendre publics les rsultats d'une pra-

tique qui a pour base le charlatanisme le plus audacieux

en est rsult que

Je puis affirmer que

mes recherches, qui datent de plus de

pu me convaincre dt3 de l'erreur dans laquellt

vue des maux

La plupart des mdecins ont

la vaccination, la pratiquer sans s'occuper

vident que pour ces

cela ne doit pas nous tonner

leur matre, Jenner, fut le preune indemnit, et il eut la bonne fortune

Le plus extraordinaire de tout et un gouvernement anglais,

qu'un gouvernedupe de la convoitise

de bien travaillent en particulier des fa:

VAbeil.'e, (janvier 18t0) l'article

" Consliluliii nilicalo

acluello," vous constatez

qu'e.\erce la variole sur noiro ville et,

Part'aiteuient d'accord avec

donc tre soumite

une tude plus approfondie.

Je compte sur l'intrt que vous portez l'avancement de

adresser une critique contre la vaccination.

la variole et ses elffls,

lui-mme l'antidote du virus-variolique.

ont tons deux une origine

tous quo lo virus-variolique et

sont d'une nature maligne, contagieui-e, gangreneuse et pes-

ces virus sont de

se transmettent par infection, par contagion

des causes dterminantes,

La vaccine, comme nous

ferons voir plus loin, ne saurait

qui sont pargns par la variole, ne

des personnes saines un poison animal

ont une origine

sont tous deux virulents,

virus-variolique a d'abord t pratique

chez certains peuples