Exposition au Béryllium-IRSST

Substances chimiques et agents biologiques
tudes et recherches
RAPPORT R-673
Exposition au bryllium des travailleurs de la transformation daluminium et du magnsium

valuation des paramtres de surveillance environnementale
Chantal Dion Stphanie Viau Andr Dufresne Yves Cloutier Guy Perrault
Solidement implant au Qubec depuis l980, lInstitut de recherche Robert-Sauv en sant et en scurit du travail (IRSST) est un organisme de recherche scientifique reconnu internationalement pour la qualit de ses travaux.
NOS RECHERCHES travaillent pour vous !

Mission
Contribuer, par la recherche, la prvention des accidents du travail et des maladies professionnelles ainsi qu la radaptation des travailleurs qui en sont victimes. Offrir les services de laboratoires et lexpertise ncessaires laction du rseau public de prvention en sant et en scurit du travail. Assurer la diffusion des connaissances, jouer un rle de rfrence scientifique et dexpert. Dot dun conseil dadministration paritaire o sigent en nombre gal des reprsentants des employeurs et des travailleurs, lIRSST est financ par la Commission de la sant et de la scurit du travail.
Pour en savoir plus

Visitez notre site Web ! Vous y trouverez une information complte et jour. De plus, toutes les publications dites par lIRSST peuvent tre tlcharges gratuitement. www.irsst.qc.ca Pour connatre lactualit de la recherche mene ou finance par lIRSST, abonnez-vous gratuitement au magazine Prvention au travail, publi conjointement par lInstitut et la CSST. Abonnement : 1-877-221-7046
Dpt lgal Bibliothque et Archives nationales 2010 ISBN : 978-2-89631-517-8 (version imprime) ISBN : 978-2-89631-518-5 (PDF) ISSN : 0820-8395
IRSST - Direction des communications 505, boul. De Maisonneuve Ouest Montral (Qubec) H3A 3C2 Tlphone : 514 288-1551 Tlcopieur : 514 288-7636 publications@irsst.qc.ca www.irsst.qc.ca Institut de recherche Robert-Sauv en sant et en scurit du travail, novembre 2010
Substances chimiques et agents biologiques
tudes et recherches
RAPPORT R-673
Exposition au bryllium des travailleurs de la transformation daluminium et du magnsium

valuation des paramtres de surveillance environnementale
Avis de non-responsabilit
LIRSST ne donne aucune garantie relative lexactitude, la fiabilit ou le caractre exhaustif de linformation contenue dans ce document. En aucun cas lIRSST ne saurait tre tenu responsable pour tout dommage corporel, moral ou matriel rsultant de lutilisation de cette information. Notez que les contenus des documents sont protgs par les lgislations canadiennes applicables en matire de proprit intellectuelle.
Chantal Dion1, Stphanie Viau1, Andr Dufresne2, Yves Cloutier1 et Guy Perrault3 Avec la collaboration de : Annie Ouellet1, Julie McCabe1 et Robert Love4
1IRSST de Montral 3Consultant 4Universit McGill
2Universit
Cette publication est disponible en version PDF sur le site Web de lIRSST.
Cette tude a t finance par lIRSST. Les conclusions et recommandations sont celles des auteurs.
CONFORMMENT AUX POLITIQUES DE LIRSST Les rsultats des travaux de recherche publis dans ce document ont fait lobjet dune valuation par des pairs.
IRSST - Exposition au bryllium des travailleurs de la transformation d'aluminium et du magnsium valuation des paramtres de surveillance environnementale
REMERCIEMENTS
Les auteurs tiennent remercier les industries et les travailleurs qui nous ont accueillis et ont particip activement ltude ainsi que le rseau de la sant et des services sociaux pour leur aide prcieuse dans lidentification des entreprises et leur soutien pendant les interventions. Nous remercions Madame Lise Brire pour la rvision du texte et Madame Lucie Madden pour sa contribution la rdaction de ce document.
iii
SOMMAIRE
Lvaluation de lexposition au bryllium en fonction de diffrentes mthodes dchantillonnage a t mene dans quatre tablissements du secteur de la transformation des mtaux : une fonderie de magnsium et trois alumineries. Lors de six campagnes dchantillonnage, cinq types dchantillonneurs ont t utiliss, en postes fixes (ambiants) et en postes personnels (zone respiratoire) : chantillonneur de lInstitute of Occupational Medicine (IOM) (poussires inhalables), cassettes 37 mm (poussires totales ), cyclones en aluminium SKC (poussires respirables), impacteurs en cascade Sierra, 8 tages, et impacteur MOUDI, 12 tages. Les concentrations de bryllium ont t mesures pour 66 chantillons de poussires inhalables, 62 chantillons de poussires totales, 56 chantillons de poussires respirables, 55 chantillons dimpacteur Sierra et 19 chantillons dimpacteur MOUDI. Les concentrations de bryllium les plus leves ont t retrouves avec le IOM, pour les chantillons prlevs en zone respiratoire. Les rapports des concentrations de bryllium en postes fixes, tels que normaliss par rapport lchantillonneur IOM sont de 0,69 ; 0,20 ; 0,66 et 0,54 pour la cassette 37 mm, le cyclone en aluminium SKC, limpacteur Sierra et limpacteur MOUDI, respectivement ; et, en postes personnels, ces rapports sont de 0,45 ; 0,10 et 0,64, pour la cassette 37 mm, le cyclone et limpacteur Sierra. Mme si ces comparaisons sont bases sur un nombre limit dchantillons, nos observations suggrent que la mthode dchantillonnage peut avoir un effet substantiel sur la dtermination de la concentration de bryllium. Une des alumineries tudies a modifi sa source dapprovisionnement en alumine. Deux interventions ont t ralises dans cette entreprise, lorsque la teneur en Be dans lalumine a diminu de 3 1 g/g. Les concentrations de Be dans lair ont galement diminu. La teneur en Be dans lalumine serait donc un facteur dterminant de la concentration de Be observe dans lair. Les concentrations de bryllium dans les tablissements valus peuvent excder la valeur dexposition moyenne pondre (VEMP) de 0,15 g/m3, avec des valeurs mesures atteignant un maximum de 1,7 g/m3 (postes fixes) et 17 g/m3 (postes personnels) pour des chantillonnages avec IOM. Tel quattendu, les concentrations mesures en postes personnels sont gnralement suprieures aux concentrations en postes fixes, situs gnralement prs de la zone o les travailleurs excutent leurs tches. Lchantillonnage des arosols inhalables serait la mthode de choix recommande pour estimer le risque dexposition au bryllium jusqu ce quune relation dose/rponse claire soit tablie pour les diffrents capteurs dchantillonnage.
TABLE DES MATIRES

REMERCIEMENTS ........................................................................................................................ i SOMMAIRE .................................................................................................................................. iii TABLE DES MATIRES ...............................................................................................................v LISTE DES TABLEAUX............................................................................................................. vii LISTE DES FIGURES ................................................................................................................. vii 1. 2. 3. 4. INTRODUCTION ..................................................................................................................1 TAT DES CONNAISSANCES............................................................................................3 OBJECTIF DES TRAVAUX .................................................................................................5 DESCRIPTION DES TRAVAUX .........................................................................................7 4.1 Entreprises visites.........................................................................................................7 4.1.1 Entreprise 1 (Mg-1)............................................................................................7 4.1.2 Entreprise 2 (Al-1) .............................................................................................8 4.1.3 Entreprise 3 (Al-2) ...........................................................................................10 4.1.4 Entreprise 4 (Al-3) ...........................................................................................11 4.2 Matriel dchantillonnage ..........................................................................................12 4.3 chantillonnage............................................................................................................13 4.3.1 chantillonnage de lair ...................................................................................13 4.3.2 chantillons de contamination de surface........................................................14 4.4 Analyse chimique.........................................................................................................14 4.5 Traitement des rsultats ...............................................................................................15 4.5.1 Impacteurs ........................................................................................................15 4.5.2 Traitement statistique .......................................................................................15 RSULTATS ........................................................................................................................17 DISCUSSION .......................................................................................................................23 6.1 Concentrations compares aux valeurs de rfrence ...................................................23 6.2 Concentrations en fonction des entreprises et des postes ............................................23 6.3 Concentrations en fonction des tches et des matires premires ...............................24 6.4 Teneur en bryllium dans les arosols .........................................................................24 6.5 Concentrations en fonction du type dchantillonneur ................................................25 6.5.1 IOM (fraction inhalable) ..................................................................................25 6.5.2 Cassette 37 mm (fraction totale ) ................................................................25 6.5.3 Cyclone (fraction respirable) ...........................................................................26 6.5.4 Impacteurs SierraMD et MOUDIMD ..................................................................26 6.6 chantillons de contamination de surface....................................................................27 6.7 Limite de ltude ..........................................................................................................28
5. 6.
vi
Exposition au bryllium des travailleurs de la transformation d'aluminium et du magnsium - - IRSST valuation des paramtres de surveillance environnementale
7. 8. 9.
CONCLUSION .....................................................................................................................29 RECOMMANDATIONS .....................................................................................................31 RFRENCES .....................................................................................................................33
ANNEXE 1 ....................................................................................................................................39
vii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Description des chantillonnages et nombre dchantillons analyss ........................14 Tableau 2: Pourcentage dchantillons dpassant la valeur seuil ..................................................17 Tableau 3: Concentration mdiane de poussires (tendue) (mg/m3) ...........................................18 Tableau 4: Concentration mdiane de bryllium (tendue) (g/m3) .............................................19 Tableau 5: Teneur moyenne de bryllium dans lair (g Be/g poussires)* ........................................20 Tableau 6 : Rapports de concentrations mdianes normalises par rapport IOM.......................20 Tableau 7: Rapports des concentrations mdianes des postes personnels par rapport aux postes fixes ........................................................................................................................................21 Tableau 8 : Moyenne des MMAD1 et des GSD2 pour les arosols chantillonns avec les impacteurs SierraMD et MOUDIMD ........................................................................................22 Tableau 9 : chantillons de contamination de surface (frottis) .....................................................22
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Travaux de rfection dun four ........................................................................................8 Figure 2 : Prlvements en poste personnel .....................................................................................9 Figure 3 : Poste de rduction du bain lectrolytique......................................................................10 Figure 4 : Nettoyage manuel dune anode .....................................................................................11 Figure 5 : Capteurs dchantillonnage (cassette 37 mm ; cyclone daluminium, IOM, Sierra et Moudi)....................................................................................................................................12 Figure 6 : chantillonnage de surface avec Ghost Wipe ............................................................13
1.
INTRODUCTION
Le bryllium est un lment mtallique utilis dans les alliages en raison de ses proprits particulires. Il est lger, non magntique, rsistant la corrosion, bon conducteur thermique et possde un point de fusion lev. Le bryllium est prsent dans une grande varit de matriaux utiliss dans divers secteurs dactivit. Mise part lincorporation du bryllium dans les alliages (Be-Cu, Be-Ni, etc.), il est aussi prsent en milieu de travail sous forme doxyde de bryllium (BeO) et plus rarement, sous sa forme lmentaire (Be). Lorsque prsent dans lair sous forme de poussire ou de fume, le bryllium peut avoir des effets sur la sant. Les maladies respiratoires lies ce mtal sont reconnues depuis plusieurs annes et sont largement tudies. Entre autres, la brylliose chronique (CBD chronic beryllium disease) est une atteinte pulmonaire essentiellement caractrise par la prsence de granulomes lintrieur des poumons et peut se dvelopper aprs une exposition prolonge de faibles concentrations de bryllium. La brylliose chronique est prcde dune phase de sensibilisation (BeS, beryllium sensitization) qui est asymptomatique (Newman, 2005). Ce ne sont pas toutes les personnes sensibilises au bryllium qui dvelopperont la maladie. La brylliose aigue (ABD acute beryllium disease) quoique beaucoup plus rare que la CBD, a encore t observe rcemment (Cummings, 2009). LABD est caractrise par un phnomne dirritation chimique qui peut se prsenter lors dexposition leve, de lordre de 10 plus de 100 g/m3. Des affections de la peau, de type dermatite de contact, ont aussi t observes chez des travailleurs ayant eu une exposition cutane au bryllium (Rossman, 2005, Newman, 2005, Haberman, 1993). La prvention de la BeS et de la CBD est gnralement base sur la matrise de lexposition dans la zone respiratoire du travailleur. Au Qubec, le rglement sur la sant et la scurit du travail (RSST, 2007) prcise, pour le bryllium est ses composs, une valeur dexposition moyenne pondre (VEMP) de 0,15 g/m (poussire totale). Le bryllium est class dans la catgorie C1 (effet cancrogne dmontr chez lhumain), un effet sensibilisant est not, lemployeur doit rduire au minimum lexposition de lagent mme si la norme est respecte (art. 42, RSST), la recirculation de poussires de bryllium est prohibe (art. 108, RSST) et linstallation de vestiaire double est requise (art. 67, RSST). Rcemment, lAmerican Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) a abaiss la valeur du Threshold Limit Value Time-Weighted Average (TLV-TWA) pour le bryllium (poussires inhalables) 0,05 g/m3 (ACGIH, 2009). La VEMP prcdente de 2 g/m3, en vigueur dans plusieurs pays, ne permet pas dviter la sensibilisation au bryllium (Kreiss, 1996; Henneberger, 2001; Kolanz, 2001; Deubner, 2001). Il ny a pas de rglementation au Qubec, pour la contamination de surface au bryllium. Aux tats-Unis, des valeurs limites ont t proposes par le Department of Energy (DOE) dans son programme de prvention (DOE, 1999). Le Qubec les a retenues comme valeurs de rfrence (Dion, 2004). Ainsi, la concentration de bryllium sur les surfaces de travail, dquipements et dobjets ne doit pas excder 0,2 g/100 cm pour que celles-ci soient considres sans contamination au bryllium tandis quune valeur de 3,0 g/100 cm a t retenue comme tant la valeur maximale respecter dans les zones de travail contamines au
bryllium durant les priodes non oprationnelles. Dans ce dernier cas, des mesures de protection gnrales et individuelles adquates doivent tre respectes. ce jour, plus de 28 000 chantillons (air, frottis et poussires sdimentes) provenant de diffrents secteurs dactivits ont t reus et analyss pour leur teneur en bryllium lIRSST. Les rsultats prliminaires montrent quenviron 18 % des chantillons dair reus dpassent la valeur dexposition moyenne pondre de 0,15 g/m3 pour le bryllium et ses composs; 12 % des frottis ont une concentration de bryllium suprieure 0,2 g/100 cm2 (seuil de prsence); et 9 % des poussires sdimentes ont une teneur en bryllium suprieure 10 ppm. Depuis 1999, 38 cas de sensibilisation et 38 cas de brylliose chronique et subclinique diagnostiqus chez des travailleurs ont t indemniss par la Commission de la sant et de la scurit du travail (CSST). La plupart de ces cas proviennent des secteurs des fonderies et de laronautique (Boucher, 2008). La CSST a identifi, partir des secteurs risques rapports dans la littrature scientifique, prs de 2 800 entreprises qubcoises susceptibles de manipuler du Be dans le cadre de leurs activits. Elle a dvelopp un plan daction avec ses partenaires (Rseau de la Sant, IRSST et les associations sectorielles paritaires (ASP)) afin dvaluer la situation dans les industries du Qubec en priorisant certains secteurs dactivit (mtal de premires transformations (fonderie), aronautique, environnement et usinage de pices contenant du bryllium). La dmarche tait base sur des interventions dans ces entreprises incluant des chantillonnages de contamination de surface laide de frottis pour vrifier la prsence de bryllium. Pour les cas o le bryllium tait prsent, des chantillonnages dair ont t effectus. Dans le secteur des fonderies, la prsence de bryllium a t dcele dans 44 entreprises qui employaient 13 000 travailleurs. Environ 400 travailleurs de 18 entreprises diffrentes taient exposs des niveaux de bryllium suprieurs 2 g/m (CSST, 2004). Des visites en industries pour diffrents secteurs dactivit taient prvues lors de llaboration du projet. Or, devant les difficults relies aux planifications et aux lieux physiques, seul le secteur des fonderies a pu tre tudi lors de six interventions ralises dans quatre usines diffrentes. Les principales tches o lexposition au bryllium tait non ngligeable, ont t caractrises pour les diffrents dpartements des fonderies visites : scellement des anodes, laboratoire danalyse des chantillons de bain lectrolytique, coule et rfection dun four.
2.
TAT DES CONNAISSANCES
La distribution granulomtrique et la nature chimique des particules de bryllium constituent des lments significatifs de llaboration dune relation entre lexposition des travailleurs au bryllium et lapparition de la sensibilisation ou de la brylliose chronique. En effet, plusieurs tudes en hygine du travail soulignent limportance de la granulomtrie dans lvaluation de lexposition au bryllium. Par exemple, Kent et al. (2001) ont valu lexposition au bryllium des travailleurs dans cinq secteurs diffrents lintrieur dune usine de production de bryllium, en tenant compte de la concentration de particules de bryllium en masse totale par mtre cube en fonction de deux diamtres arodynamiques : infrieur 10 m et infrieur 3,5 m (granulomtries relies une pntration dans les poumons). Lvaluation de lexposition y a t ralise laide de prlvements en poste personnel (avec limpacteur SierraMD) et de prlvements en poste ambiant (impacteur MOUDIMD). Une relation statistiquement significative entre lexposition aux particules de bryllium et la prvalence de la sensibilisation et de la CBD a t dmontre seulement en poste ambiant pour la fraction granolumtrique infrieure 3,5 m. Selon cette tude, lvaluation en poste ambiant serait un meilleur indicateur pour la CBD et la sensibilisation au bryllium, ce qui va lencontre des rgles fondamentales en hygine du travail qui prconisent lvaluation en poste personnel. Une conclusion de cette tude est que la moyenne des concentrations massiques de bryllium pour les prlvements en poste personnel est plus leve que la moyenne des chantillons prlevs en poste fixe. Cette observation est dailleurs souvent rencontre dans ce type dtude (Purdham, 1993; Hori, 1993; Barnard, 1996; Lange, 1999; Lange 2000a; Lange, 2000b; Dufresne, 2009) . Une autre tude sur lexposition des machinistes dune usine de transformation primaire du bryllium a t ralise par Martyny et al (2000). Cette tude montre que les concentrations de bryllium prleves avec un impacteur en cascade en poste personnel sont plus leves pour les oprations dusinage (0,6 g/m3; n = 7), de micro-finition (0,74 g/m3; n = 15) et de polissage (0,34 g/m3; n = 11) que pour celles obtenues aux postes de coupe (0,25 g/m3; n = 14) et de trempage (0,13 g/m3; n = 12). De plus, ltude rvle que 50 % des particules de bryllium ont un diamtre arodynamique (da) infrieur 10 m. Ces particules ont un potentiel de pntration jusquaux rgions du poumon pouvant tre affectes par la brylliose chronique. Les auteurs insistent sur limportance de lchantillonnage en poste personnel, dans la zone respiratoire, afin de qualifier adquatement lexposition des travailleurs lors dtudes en relation avec les effets sur la sant. Kelleher et al. (2001) ont ralis une tude de cas-tmoins constitue de 20 cas (CBD ou BeS) et 206 tmoins travaillant dans la mme usine que celle tudie par Martyny et al. (2000). Les auteurs nont pas tabli de diffrence statistiquement significative entre les cas et les tmoins pour lexposition cumulative de la masse totale des particules de bryllium et pour les particules de granulomtrie infrieure 6 m et infrieure 1 m. Ils noncent plusieurs facteurs pouvant expliquer leur difficult tablir une relation dose-rponse : susceptibilit gntique des travailleurs (Maier, 2001), la prsence de pics dexposition, les pratiques dhygine du travail ainsi que la forme chimique de bryllium implique. Ltude dmontre toutefois que les machinistes taient plus exposs aux particules infrieures 1 m que les autres professions selon lexposition cumule mdiane. La prvalence de CBD ou BeS dans cette usine est de
11,5 % pour les machinistes et de 2,9 % pour les travailleurs nayant jamais travaill comme machiniste. En ce qui concerne la spciation chimique du bryllium, les tudes tendent confirmer que la toxicit diminue dans ce sens : BeO > Be mtal > alliage CuBe (Paustenbach, 2001). La solubilit des composs de bryllium aurait galement un impact important. En effet, les particules de bryllium insolubles, dont lvacuation pulmonaire est trs lente, seraient plutt associes la brylliose chronique, tandis que la sensibilisation serait initie par des composs plus solubles qui diffusent plus facilement vers le systme sanguin. Dans le secteur des alumineries, la source de bryllium est lalumine. Le bryllium atteindrait, dans le bain lectrolytique, une concentration de 40 90 fois sa concentration initiale dans lalumine (Lindsay, 2006). De plus, les particules ultrafines chantillonnes dans les cuves dalumineries contiendraient majoritairement des composs solubles de bryllium (Thomassen, 2005). La prsence de Be dans les fonderies de magnsium nest pas documente dans la littrature. Plusieurs publications soulignent que la concentration de bryllium exprime par la masse totale, selon les mthodes conventionnelles en hygine du travail, ne serait pas le paramtre le plus pertinent pour ltablissement de normes (Kent, 2001; Paustenbach, 2001; US DOE, 1999). Le bryllium est associ une maladie pulmonaire, la brylliose chronique (BC). La BC se caractrise par lapparition de granulomes pouvant voluer vers la formation de fibrose interstitielle, rsultant dune raction immunitaire spcifique au bryllium (INSPQ, 2004). Il semble donc normal de connatre et de mesurer les caractristiques physiques et chimiques des particules qui auront la capacit de se dposer dans le poumon (Martyny, 2000; Kelleher, 2001). Du point de vue des mthodes dchantillonnage, lchantillonneur de poussires inhalables, utilis dans plusieurs milieux de travail, recueille plusieurs fois la masse de poussires obtenue par la cassette 37 mm (de Vocht, 2006; Kriech, 2004; Tsai, 2001, 1996a, 1996b, 1995; Martin, 1998; Spear, 1997; Noto, 1996; Werner, 1996; Wilsey, 1996). Plusieurs tudes portant sur la comparaison de diffrents chantillonneurs, ont permis dobtenir une rgression linaire pour des concentrations mesures sur des chantillons apparis (Demange, 2002; Lidn, 2000; Predicala, 2003; Clinkenbeard, 2002; Davies, 1999; Vaughan, 1990). Plus rcemment, OShaughnessy et al.(2007) ont suggr une mthode de correction permettant de prdire le rapport chantillonneur/chantillonneur en fonction de la distribution de la taille des particules. Cette mthode rapporte un biais partir des courbes defficacit de prlvement des chantillonneurs et de la distribution de taille des particules prsentes dans les milieux de travail. Les chantillonnages raliss cte cte dans la prsente tude permettent de comparer les diffrents chantillonneurs, dans un contexte semblable au modle thorique de Soderholm (1993).
3.
OBJECTIF DES TRAVAUX
Lobjectif principal de cette recherche tait de vrifier si les diffrents indicateurs dexposition au Be affectent la classification des travailleurs par gammes de concentration. Dans une premire phase, lhypothse de la recherche consistait dmontrer que les concentrations de poussires inhalables (diamtre arodynamique, Da, = 0 - 100 m), respirables (Da mdian = 4 m) ou sousmicroniques (Da < 1 m), rpartissent les travailleurs dans des classes diffrentes dexposition selon la nature du procd, selon la profession, selon la nature du matriau et selon le taux dexposition. Un objectif secondaire tait de caractriser les arosols aux sources dmission, en dterminant leur composition chimique et leur distribution granulomtrique, afin de favoriser la mise en place de moyens de matrise. Les facteurs pouvant contribuer des variations des taux dexposition des travailleurs devaient tre documents : les mthodes et habitudes de travail, les quipements de protection, la ventilation et laspiration la source ainsi que la possibilit dabsorption des contaminants par la voie cutane.
4.
DESCRIPTION DES TRAVAUX
Les concentrations de poussires et de bryllium ont t dtermines en zone respiratoire des travailleurs selon les techniques dchantillonnage et danalyse dcrites dans le Guide dchantillonnage des contaminants de lair de lIRSST (IRSST, 2005). Tous les prlvements ont t effectus lextrieur des quipements de protection individuelle (EPI) ports par les travailleurs. Des prlvements similaires en poste fixe ont galement t effectus afin de mieux caractriser les poussires aroportes susceptibles de contenir du Be.
4.1 Entreprises visites

Dans le cadre de ce projet, six interventions ont t ralises dans quatre entreprises du secteur des fonderies : une usine de production de magnsium (Mg) et trois alumineries (Al). 4.1.1 Entreprise 1 (Mg-1) Deux interventions ont t ralises dans cette fonderie de magnsium (Mg) produisant des lingots de magnsium pur et des lingots en alliages de magnsium. Le bryllium (Be) est ajout dans ces alliages afin de limiter la perte au feu, en accrotre la rigidit et la lgret ou en limiter les problmes de corrosion (Wagner, 2003). Le produit fini sous forme de lingot dalliage peut contenir entre 6 15 ppm (g/g) de Be. Un recyclage ralis linterne produit des lingots contenant entre 6 et 7 ppm de Be. Lusine recycle galement les dbris de Mg produits par ses clients. La premire intervention (Mg-1-1) sest droule sur deux jours et deux nuits, plusieurs postes de travail de la fonderie. Quatre quipes de travailleurs ont t investigues. Chaque quipe contribue une production en continue et tait releve aprs une priode de 12 heures rpartie selon une squence de 3 jours de travail / 2 jours de cong/ 3 jours de travail. Chaque quipe est compose de cinq travailleurs affects diffrentes tches (nettoyage des fours, coule, transport du matriel et coupe de lingots). Une autre quipe de trois oprateurs est ncessaire lopration de grabage qui consiste enlever le mtal non fondu et les autres rsidus dans le four avec un camion muni dune benne preneuse. Ces derniers travaillent gnralement sur un horaire denviron 8 heures, seulement le jour, 5 jours par semaine. Les journes dchantillonnage ont t planifies afin dobtenir tous les types dchantillonnage requis, en poste fixe ainsi quen poste personnel, pour un total de 64 prlvements. Les EPI utiliss par ces travailleurs variaient selon le type de tches que loprateur avait effectuer. Lquipement de base comprenait des vtements de travail (nettoys par la compagnie), un casque avec visire (ncessaire lors de la coule du mtal dans un four), des bouchons et/ou des coquilles pour la protection auditive, des gants en tissu pour la manutention et des bottes de scurit. Selon les tches accomplir, le port de vtements de travail et de gants pour manutention de mtal ainsi quun appareil de protection respiratoire (APR) demi-masque ou puration dair motoris, avec masque souple/visire-cran et protection pour la tte, pouvaient tre ajouts aux quipements de protection de base. La deuxime intervention (Mg-1-2) dans cette mme usine sest droule pendant les activits de rfection de deux fours, ralises par une firme externe, en sous-traitance. Deux quipes de trois
travailleurs se relayaient toutes les 12 heures, de jour et de nuit. Gnralement, deux travailleurs effectuaient lenlvement du mtal solidifi sur les parois internes du four laide dun marteau-piqueur. Le troisime travailleur, lextrieur du four, ramassait les dbris pour les disposer dans des barils. Lors de la deuxime journe, une chargeuse-pelleteuse a t utilise pour finaliser le grattage des parois du four et la collecte des dbris. La rfection des fours est reconnue par lentreprise pour tre lopration gnrant le plus de poussires de bryllium dans lair. Lchantillonnage sest droul durant deux jours et une nuit afin de rencontrer les exigences mthodologiques du projet; pour un total de 49 prlvements.
Figure 1 : Travaux de rfection dun four Les EPI comprenaient un survtement de vinyle, des lunettes de scurit, des bouchons et/ou des coquilles, des gants pour mtal ignifugs, des bottes avec protecteur mtatarsien ainsi quun appareil de protection respiratoire (APR). 4.1.2 Entreprise 2 (Al-1) La deuxime entreprise visite est une aluminerie oprant selon un procd de rduction lectrolytique qui seffectue lintrieur dune cuve. Une anode faite de coke de ptrole et de brai de goudron, place au-dessus de la cuve, est traverse par un courant lectrique vers la cuve (cathode) permettant la rduction de lalumine. Dans ce procd, lanode se consume et doit tre remplace une frquence denviron vingt-deux jours. Lusine comprend un secteur pour la rcupration des blocs danodes uses (ou mgots) et le recyclage du bain lectrolytique rsiduel coll sur lanode durant le procd. La tche cible pour les deux interventions tait le poste de nettoyage manuel des mgots situ dans le dpartement du scellement des anodes. Les mgots y sont transports laide dun convoyeur arien qui les achemine vers les diffrentes stations de nettoyage. Le mgot circule travers trois postes de
nettoyage automatiss afin dliminer la majorit du bain rsiduel pour ensuite tre trait au poste de nettoyage manuel. Le travailleur affect ce poste utilise divers outils, manuels et pneumatiques, pour complter le nettoyage du mgot. La tche est effectue de jour sur une priode de 12 heures. Deux travailleurs alternent dans la journe, pour une priode de 6 heures chacun, et ne seront affects cette tche quaprs neuf jours. Deux interventions ont t effectues dans ce dpartement, au poste de nettoyage manuel, 18 mois dintervalle, avant et aprs le changement de la source dapprovisionnement en alumine. La teneur en Be de lalumine a pass denviron 3 ppm, lors de la premire intervention (Al-1-1), moins de 1 ppm, la deuxime intervention (Al-1-2). Un suivi mensuel effectu par lentreprise a permis dobserver une diminution de la teneur en Be du bain liquide et du bain de recouvrement des cuves. Lchantillonnage sest tal sur trois jours, pour un total de 51 prlvements pour la premire intervention et de 48 prlvements pour la deuxime intervention. Certains travailleurs ne portaient ni gants ni appareil de protection respiratoire (APR). Toutefois, la majorit des travailleurs utilisaient des gants en cuir ainsi quun APR, soit un masque jetable ou un masque complet avec filtres particules. Environ 275 anodes uses ont t traites durant la premire intervention et 300 durant la deuxime, le nombre moyen durant une journe normale tant denviron 350.
Figure 2 : Prlvements en poste personnel
10
4.1.3 Entreprise 3 (Al-2) La troisime entreprise investigue est aussi une aluminerie. Le bain lectrolytique, rsultant de llectrolyse de lalumine, contient principalement de la cryolite (Na3AlF6), du fluorure d'aluminium (AlF3) et du fluorure de calcium (CaF2). Lentreprise contrle la qualit de llectrolyte laide danalyse par diffraction des rayons X (DRX) dans ses propres laboratoires. Selon des analyses effectues par lentreprise, la teneur en bryllium de lalumine se situe gnralement entre 1,5 et 2 ppm en concentration massique. Lors de la transformation de lalumine en aluminium, la concentration en bryllium peut atteindre 100 ppm (cart-type de 8 ppm) dans la cuve dlectrolyse. Lintervention ciblait la tche du broyage de bain et la prparation dchantillons pour lanalyse par la diffractomtrie des rayons-X. La tche consiste pulvriser les chantillons de bain et compacter la poudre rsultante (bain broy) pour en former des plaquettes. Deux techniciens de laboratoire se partagent la tche tour de rle durant la journe, pour un objectif quotidien de 256 chantillons. Chaque technicien travaille ce poste environ 3 heures par jour, 4 5 jours par semaine, selon sa disponibilit.
Figure 3 : Poste de rduction du bain lectrolytique Lors de ces oprations, le technicien rduit le bain lectrolytique en poudre laide dun broyeur dans lequel il insre et retire lchantillon manuellement. Lchantillon broy est ensuite plac dans un porte-chantillons laide dun entonnoir. Un jet dair est utilis lextrieur de la hotte afin de nettoyer lentonnoir et rcuprer le reste de lchantillon. Le technicien se dplace ensuite vers une table de travail o il compacte la poudre laide dune spatule afin den faire des plaquettes. Le tout seffectue dans une salle en pression ngative dont lentre est prcde de deux sas. Les techniciens portent des combinaisons protectrices jetables en TyvekMD avec couvre-tte et couvre-bottes, des bouchons et des coquilles protectrices, des gants synthtiques,
11
des lunettes de scurit, et un quipement de protection respiratoire, un masque complet avec filtres particules Les prlvements ont t effectus lextrieur des quipements de protection individuelle ports par les travailleurs. Lchantillonnage sest tal sur trois jours et les prlvements ont t raliss en poste personnel (zone respiratoire) pour dterminer le niveau dexposition des travailleurs, et en poste fixe afin de caractriser la poussire gnre par le procd. Les journes dchantillonnage ont t planifies afin dobtenir tous les types dchantillonnage requis, en poste fixe ainsi quen poste personnel, pour un total de 40 prlvements. 4.1.4 Entreprise 4 (Al-3) Lintervention ralise lentreprise 4, une autre aluminerie, sest droule au poste de nettoyage des anodes uses, tout comme dans lentreprise 2. La tche est galement effectue de jour et de nuit sur une priode de 12 heures par deux travailleurs sactivant en parallle sur des plateformes diffrentes. Lchantillonnage en poste fixe sest droul uniquement sur lune des deux plateformes. Cependant, les deux travailleurs ont collabor lchantillonnage en poste personnel. Le contenu en bryllium dans lalumine ntait pas connu. Lchantillonnage sest droul durant deux jours couvrant quatre quarts de travail (soir, nuit, matine et aprs-midi). Les journes dchantillonnage ont t planifies afin dobtenir tous les types dchantillonnage requis, en poste fixe ainsi quen poste personnel, pour un total de 40 prlvements.
Figure 4 : Nettoyage manuel dune anode Les travailleurs portaient des gants en cuir ainsi quun appareil de protection respiratoire (APR) de type appareil puration dair motorise avec un masque complet.
12
4.2 Matriel dchantillonnage

Lutilisation de diffrents capteurs pour lchantillonnage, en poste personnel et en poste fixe, a permis lanalyse de la distribution granulomtrique des poussires et du bryllium dans lair des milieux de travail. La fraction de poussires totales a t prleve laide dune cassette ferme, de 37 mm de diamtre avec une ouverture de 4 mm, munie dune membrane en esters de cellulose mlangs (ECM) de porosit de 0,8 m (SKC FLT225-5), opre un dbit de la pompe de 2 L/min. La fraction inhalable des particules a t prleve laide du capteur IOMMD (Institute of Occupational Medecine) muni dune membrane ECM de 25 mm et de porosit de 0,8 m (SKC PCR 225-79A), dont le dbit a t ajust 2 L/min. Pour lchantillonnage de la fraction respirable, une cassette ouverte en 3 pices de 37 mm quipe dune membrane ECM de porosit de 0,8 m (SKC FLT225-5), combine un cyclone daluminium (SKC PCXR225-01-02) (diamtre de coupure 50 % : 4 m), a t utilise un dbit de pompe de 2,5 L/min. Un impacteur en cascade SierraMD de 8 tages (AndersenMD modle 298, Anderson Samplers Inc.) avec des substrats de 34 mm en ECM ou en film de polyester de type MylarMD, un dbit de 2 L/min a t utilis pour le prlvement darosols dans une fourchette de granulomtrie variant de 0,52 m 21,3 m (poussires inhalables et respirables). noter que le viseur na pas t install sur les impacteurs lors de lintervention, augmentant ainsi louverture pour lchantillonnage (ceci a t pris en compte lors de la correction des rsultats). En poste fixe, sest ajout un impacteur en cascade 10 tages MOUDIMD (Micro Orifice Uniform Deposit Impactor) (MSP Corporation, Model 110 MSP), muni de substrats en ECM ou en aluminium 37 mm un dbit de 30 L/min., permettant le prlvement darosols dans une fourchette de granulomtrie variant de 0,056 m 18 m.
Figure 5 : Capteurs dchantillonnage (cassette 37 mm ; cyclone daluminium, IOM, Sierra et Moudi)
Les chantillons de surface peuvent tre utiliss pour rpondre divers objectifs, tel que dceler la prsence de bryllium et les sources de contamination en bryllium ou pour vrifier lefficacit des activits de nettoyage (Dion, 2004). Pour lchantillonnage de surface (poussires dposes),
13
une trousse dveloppe pour le prlvement de frottis a t utilise (figure 6). Chaque trousse comprend des chiffons humides 15 cm x 15 cm (Ghost WipeMD, Environmental ExpressMD), des gabarits de 100 cm2 et des contenants numrots pour le transport des chiffons uss. Une procdure crite explique comment prlever les poussires sur la surface tudie (IRSST, 2008).
Figure 6 : chantillonnage de surface avec Ghost Wipe
4.3 chantillonnage
4.3.1 chantillonnage de lair Les capteurs dchantillonnage ont t utiliss sur les travailleurs, en zone respiratoire, et ont t fixs sur un tripode, dans un primtre denviron 20 cm, une hauteur autour de 1,5 mtres, pour les postes fixes. Pour la majorit des interventions, les travailleurs ont accept de porter deux capteurs dchantillonnage en parallle. Les chantillons en zones respiratoires et en postes fixes taient prlevs proximit du mme poste, pendant la mme priode de temps, dans la mesure du possible. Les dbits dchantillonnage taient ajusts et vrifis avant, pendant et la fin des interventions. Ni graisse, ni silicone na t appliqu sur les membranes en ECM insres dans les impacteurs Sierra et MOUDI, en raison des interfrences potentielles pour lanalyse du bryllium. Le sommaire des types dchantillonnage et du nombre dchantillons prlevs en poste fixe et en poste personnel pour les diffrentes entreprises est prsent au tableau 1.
14
Tableau 1 : Description des chantillonnages et nombre dchantillons analyss

Entreprises Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 Total Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 Total IOMMD (Inhalable) [7] (5) [4] (3) [10] (10) [7] (7) [4] (5) [4] (4) [36] (34) [9] (9) [9] (9) [3] (3) [4] (4) [3] (3) [4] (4) [32] (32) [68] (66) Cassette 37-mm Cyclone Impacteur (Total) (Respirable) SierraMD(a) Nombre dchantillons en poste fixe [5] (4) [9] (5) [7] (6) [4] (3) [4] (3) [4] (3) [14] (14) [6] (6) [3] (2) [5] (5) [5] (5) [8] (7) [4] (5) [2] (5) [5] (4) [3] (4) [4] (4) [8] (7) [35] (35) [30] (28) [35] (29) Nombre dchantillons en zone respiratoire [7] (7) [8] (8) [8] (8) [8] (8) [6] (6) [6] (6) [2] (2) [3] (3) [3] (2) [3] (3) [4] (4) [5] (5) [2] (3) [2] (3) [3] (1) [4] (4) [4] (4) [4] (4) [26] (27) [27] (28) [29] (26) [61] (62) [57] (56) [64] (55) Impacteur MOUDIMD(a) [4] (3) [4] (3) [3] (2) [7] (6) [3] (2) [4] (3) [25] (19)
[25] (19)
Total des chantillons en poste fixe et en zone respiratoire [] = chantillons de poussires; () = chantillons de poussires pour lesquels le bryllium a t analys; (a) tous les tages ont t analyss et les masses ont t regroupes.
4.3.2 chantillons de contamination de surface Des chantillons de surface ont t raliss dans les locaux, dans les zones o des chantillons dair ont aussi t prlevs ainsi que sur la peau (visage et cou) de certains travailleurs (Day, 2006). Les prlvements de surface ont t raliss laide de lingettes humides (Ghost WipeMD) et dun gabarit de 100 cm2 (IRSST, 2008) tandis que pour la peau, aucun gabarit na t utilis.
4.4 Analyse chimique

La plupart des chantillons prlevs selon les diffrentes techniques dchantillonnage retenues (IRSST, 2005) ont dabord t analyss par la mthode gravimtrique (IRSST 48) afin de dterminer la concentration de poussires. La valeur minimale rapporte (VMR) est de 25 g. Lanalyse du bryllium a ensuite t ralise sur ces mmes chantillons laide de la technique du plasma induction avec couplage un spectromtre de masse, ICP-MS (mthode IRSST 359). La valeur minimale rapporte (VMR) de bryllium sur les filtres est de 0,0005 g et de 0,05 g pour les Ghost WipesMD.
15
4.5 Traitement des rsultats

4.5.1 Impacteurs Les impacteurs permettent dvaluer la distribution de la masse totale de particules dans lair en fonction de diffrentes tranches granulomtriques. Ils permettent destimer le diamtre arodynamique mdian de la distribution des masses (MMAD), en supposant une population lognormale. Par exemple, un MMAD de 3,2 m indique que 50 % de la masse totale de particules prleves a un diamtre arodynamique (da) infrieur 3,2 m. On dtermine cette valeur laide du graphique du cumulatif de la masse par niveau granulomtrique. Lorsque la population suit une distribution log-normale, lcart type gomtrique (GSD, geometric standard deviation) peut tre calcul partir de la pente de la droite du graphique log-probabilit. Plus la pente est faible, plus le GSD est lev et plus la distribution granulomtrique dans lair prlev est tendue (Lodge, 1986). Pour les calculs des diamtres arodynamiques mdians en masse (MMAD) et des dviations standards gomtriques (GSD), les donnes ont t corriges, pour chaque tage des impacteurs Sierra, pour les pertes totales, lentre, sur les parois et sur le haut du premier tage, en utilisant les courbes publies (Rubow, 1987). Aucune correction na t faite sur les donnes obtenues par limpacteur MOUDI. Les MMAD pour les deux impacteurs ont t calculs partir des graphiques log-probabilit, les donnes y tant distribues approximativement autour dune droite. Une importance moindre a t donne aux points infrieurs 10% et suprieurs 90% (Lodge, 1986). Tous les calculs on t raliss sur le logiciel Microsoft Excel Office 2003. 4.5.2 Traitement statistique En raison dun nombre limit dchantillons (en gnral, moins de 6 par train dchantillonnage), les concentrations mdianes et ltendue des concentrations ont t utilises pour estimer la tendance centrale et la variance des diffrentes sries dchantillonnage, laide du logiciel Minitab version 15 (Minitab, State College PA). Des moyennes de MMAD et de GSD ont t dtermines partir de donnes des impacteurs. Les rsultats infrieurs la valeur minimale rapporte de la mthode ont t inclus dans les calculs statistiques, la rgle suivante a t applique pour dterminer la concentration : (VMRmasse / volume) / 2 (Hornung, 1990). Une analyse des moyennes (ANOM), une forme graphique analogue de lanalyse des variances (ANOVA), a galement t utilise avec le logiciel Minitab (Minitab, version 14) pour tester lgalit des populations dchantillons de bryllium.
17
5.
RSULTATS
Les rsultats de la prsente tude ont dj fait lobjet dune publication rcente (Dufresne, 2009). Les rsultats des analyses de poussires et de bryllium pour chacune des entreprises sont prsents sous forme de tableaux comparatifs pour chaque type dchantillonnage lannexe 1 (tableaux A-1 A-12). Ces tableaux prsentent les valeurs statistiques calcules partir des donnes de concentration de poussires (mg/m) et de concentration de bryllium (g/m) pour les poussires totales, inhalables et respirables en milieu ambiant et en poste personnel ainsi que les rsultats des impacteurs SierraMD et MOUDIMD. Pour chaque groupe homogne dexposition (dans chaque fraction darosol chantillonne en zone respiratoire et en poste fixe), lanalyse statistique descriptive comprend la moyenne arithmtique, lcart type, la moyenne gomtrique, lcart type gomtrique (GSD), la mdiane, le 95e centile de la courbe log-normale ainsi que le pourcentage dchantillons excdant une valeur de rfrence, TWA ou VEMP (% > valeur seuil). Les rsultats reprsentent les concentrations obtenues pour la dure relle dchantillonnage et ne sont pas tous applicables une valeur dexposition rglementaire sur huit heures de travail. Toutefois, sil sagissait de valeurs ajustes sur 8 heures, les fractions de dpassement de la valeur seuil des poussires inhalables (I), totales (T) et respirables (R) seraient telles que prsentes au tableau 2. Tableau 2: Pourcentage dchantillons dpassant la valeur seuil
Entreprises Poussires % > valeur seuil1 Fixe Personnel Fixe Bryllium % > 0,15 g/m3 Personnel I 11 78 100 75 100 25 R 33 33
T I R T I R T I R T 11 14 Mg-1-1 43 78 33 63 Mg-1-2 14 10 33 79 100 33 50 Al-1-1 14 60 100 33 Al-1-2 100 100 Al-2 50 Al-3 1 : Valeur-seuil : poussires totales et inhalables : 10 mg/m3; poussires respirables : 3 mg/m3; T = Totale; I = Inhalable; R = Respirable.
Des dpassements des valeurs limites dexposition pour les concentrations de poussires et de bryllium sont observs plus frquemment en poste personnel quen poste fixe. Les taux de dpassement les plus frquents sont observs pour le bryllium dans toutes les entreprises en chantillonnage de poussires inhalables, en poste personnel. Il faut toutefois interprter ces rsultats avec prcaution, car les courbes log-normales sont labores partir dun faible nombre dchantillons (en gnral, moins de 6 par train dchantillonnage). Cest pourquoi les concentrations mdianes ont t utilises pour estimer la tendance centrale et la variance des diffrentes sries dchantillonnage, tel que mentionn la section 4.5.2 Le tableau 3 prsente les concentrations mdianes de poussires et leur tendue pour tous les types dchantillonnage utiliss lors des six interventions, en poste fixe et en zone respiratoire des travailleurs (poste personnel). Pour lensemble des rsultats, les observations sur les taux de
18
dpassement du tableau 2 sont corrobores par les valeurs de la mdiane ou ltendue des concentrations retrouves (valeurs en gras). Les masses totales des poussires pour les huit tages de limpacteur Sierra et les douze tages de limpacteur MOUDI sont galement fournies dans ce tableau. Tableau 3: Concentration mdiane de poussires (tendue) (mg/m3)
Entreprises IOMMD (Inhalable) Cassette 37mm (Total) Cyclone (Respirable) Impacteur SierraMD Impacteur MOUDIMD
Poste fixe Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 0,78 (0,28 ; 1,4) 2,4 (0,65 ; 3,3) 6,1 (2,4 ; 16) 6,0 (3,9 ; 18) 1,0 (0,31 ; 1,3) 3,1 (0,92 ; 4,6) 0,64 (0,32 ; 1,5) 1,3 (0,34 ; 2,0) 4,2 (1,1 ; 21) 4,0 (2,6 ; 4,9) 0,24 1 (0,10 ; 0,30) 1,7 (1,6 ; 1,8) 0,32 (0,27 ; 0,84) 0,31 (0,09 ; 0,38) 1,0 (0,37 ; 2,1) 0,71 (0,65 ; 1,1) 0,05 1 (0,02 ; 0,08) 1 0,32 (0,17 ; 0,39) 0,70 (0,37 ; 9,6) 1,7 (0,51 ; 2,0) 1,6 (1,3 ; 6,40) 3,6 (2,0 ; 8,1) 0,97 (0,05 ; 1,3) 1 2,5 (1,4 ; 2,9) 0,83 (0,14 ; 1,1) 1,5 (0,39 ; 2,3) 4,4 (1,4 ; 6,0) 1,3 (0,80 ; 4,3) 0,30 (0,20 ; 0,45) 1.2 (0,45 ; 1.6)
Poste personnel 2,3 2,2 0,73 0,27 (0,49 ; 4,6) (0,15 ; 0,65) (0,54 ; 32) (0,82 ; 10) 7,1 1 1,7 11 34 Mg-1-2 (0,07 ; 47) (0,56 ; 19) (5,1 ; 317) (6,0 ; 197) 5,7 9,8 5,3 0,68 Al-1-1 (1,3 ; 9,2) (0,53 ; 2,6) (0,94 ; 8,3) (3,00 ; 11) 2,2 4,0 2,3 0,41 Al-1-2 (1,6 ; 3,0) (0,27 ; 0,53) (1,70 ; 3,8) (3,2 ; 5,9) 5,1 1,2 11 23 Al-2 (2,9 ; 7,3) (0,97 ; 1,5) (3,3 ; 14) (14 ; 65) 2,8 1 4,7 1,8 0,25 Al-3 (1,5 ; 2,5) (0,22 ; 0,42) (3,3 ; 5,4) (0,87 ; 5,4) 1 :chantillons < VMR (25 g); la concentration a t calcule selon : VMR / volume) / 2 Nombre dchantillons sous la VMR: Mg-1-1 = aucun; Mg-1-2 = 1; Al-1-1, Al-1-2 = aucun, Al-2 = dont la majorit des tages < VMR); Al-3 = quelques tages de Sierra. Mg-1-1
3 (+ 1 Sierra
Le tableau 4 rsume les concentrations mdianes de Be ainsi que leur tendue pour les diffrents capteurs utiliss pour lchantillonnage, en poste ambiant et en poste personnel. Pour lensemble des rsultats, les observations sur les taux de dpassement de la VEMP pour le bryllium (0,15 g/m3) du tableau 2 sont corrobores par les valeurs de la mdiane ou ltendue des concentrations retrouves (valeurs en gras). Les rsultats cumuls de tous les tages des impacteurs SierraMD et MOUDIMD sont prsents dans ce tableau.
19
Tableau 4: Concentration mdiane de bryllium (tendue) (g/m3)

Impacteur Cyclone Impacteur MOUDIMD (Respirable) SierraMD Poste fixe 0,001 0,0009 0,0004 0,0002 0,0005 Mg-1-1 (0,0008; 0,007) (0,0006; 0,002) (0,0004; 0,0005) (0,0002; 0,0006) (0,0004; 0,0009) 0,05 0,02 0,03 0,02 0,0003 1 Mg-1-2 (0,0002 ; 0,001) (0,02 ; 0,32) (0,006 ; 0,06) (0,006; 0,05) (0,005; 0,04) 0,13 0,12 0,55 0,36 0,35 Al-1-1 (0,18 ; 1,7) (0,09 ; 2,0) (0,04 ; 0,29) (0,13 ; 0,13) (0,13 ; 0,57) 0,05 0,058 0,28 0,23 0,15 Al-1-2 (0,17 ; 0,96) (0,13 ; 0,24) (0,04 ; 0,07) (0,10 ; 0,23) (0,033 ; 0,14) 0,07 0,05 0,02 0,05 0,04 Al-2 (0,04 ; 0,08) (0,02 ; 0,07) (0,01 ; 0,04) (0,03 ; 0,07) (0,01 ; 0,08) 0,13 0,06 0,01 0,11 1 0,05 Al-3 (0,01 ; 0,20) (0,03 ; 0,07) (0,01 ; 0,02) (0,06 ; 0,16) (0,02 ; 0,08) Poste personnel 0,018 0,02 0,007 0,0008 1 Mg-1-1 (0,0004 ; 0,0012) 1 (0,003 ; 0,65) (0,0007 ; 0,18) (0,0007 ; 0,44) 1 0,08 0,42 0,35 0,84 Mg-1-2 (0,001 ; 1,7) (0,006 ; 1,0) (0,05 ; 7,4) (0,03 ; 6,7) 0,08 0,77 0,45 0,18 Al-1-1 (0,19 ; 2,1) (0,12 ; 0,78) (0,08 ; 0,31) (0,11 ; 0,25) 0,09 0,03 0,10 0,19 Al-1-2 (0,11 ; 0,22) (0,07 ; 0,19) (0,02 ; 0,04) (0,08 ; 0,19) 0,13 1,1 0,45 0,91 Al-2 (1,0 ; 17) (0,24 ; 0,65) (0,09 ; 0,15) 1 0,06 0,01 0,11 0,15 Al-3 (0,03 ; 0,23) (0,08 ; 0,18) (0,04 ; 0,10) (0,01 ; 0,02) 1 :chantillons < VMR (0,0005g) pour le bryllium; la concentration a t calcule selon : VMR / volume) / 2 Nombre dchantillons < VMR: Mg-1-1 = 2; Mg-1-2 = 3; Al-1-1, Al-1-2, Al-2; = aucun; Al-3 = quelques tages de Sierra. Entreprises Cassette 37-mm (Total) IOMMD (Inhalable)
Le tableau 5 prsente la teneur moyenne en bryllium (g/g) pour les chantillons prlevs en poste ambiant et en poste personnel. La concentration moyenne de Be est infrieure 180 g/g (0,018 %) pour tous les chantillons dair prlevs en poussires inhalables, totales et respirables. Notons que la teneur en Be dans laluminerie Al-1 a diminu de moiti, lors du changement de la source dalumine, dont la teneur en bryllium est passe de 3 g/g (Al-1-1) 1 g/g (Al-1-2). De plus, dans lentreprise Mg-1, la teneur en Be tait plus leve lors de la deuxime intervention (Mg-1-2), lorsque des travaux de rfection des fours taient en cours, gnrant ainsi plus de poussires.
20
Tableau 5: Teneur moyenne de bryllium dans lair (g Be/g poussires)*

Entreprises Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 IOMMD (Inhalable) 3 14 84 52 110 34 Cassette 37mm (Total) 1 19 86 50 127 39 55 54 90 49 86 33 Cyclone (Respirable) Poste fixe 1 4 125 64 177 42 Poste personnel 3 35 130 66 96 47 Impacteur SierraMD 1 14 120 47 206 45 130 25 112 46 67 42 Impacteur MOUDIMD 1 23 93 50 146 33 Moyenne 1 15 102 53 153 39 55 35 119 51 80 37
32 Mg-1-1 24 Mg-1-2 114 Al-1-1 41 Al-1-2 49 Al-2 27 Al-3 * : 1 g/g = 1 ppm = 0,0001 %
Les concentrations mdianes de poussires et de bryllium pour les diffrents types dchantillonnage ont t normalises par rapport IOM, tel que montr au tableau 6. Chacune des concentrations pour les diffrents types dchantillonnage a t divise par la concentration quivalente obtenue avec la technique dchantillonnage IOM. Une sous-estimation des concentrations de poussires et de bryllium est gnralement observe pour tous les types dchantillons : la mdiane des rapports de concentrations mdianes en poste fixe varie de 0,13 0,76 pour les poussires et de 0,20 0,69 pour le bryllium tandis que pour les postes personnels, ces valeurs varient de 0,06 0,57 pour les poussires et de 0,10 0,64 pour le bryllium. Trois rapports de concentrations mdianes comparant les impacteurs IOM sont suprieurs lunit (en gras dans le tableau). Tableau 6 : Rapports de concentrations mdianes normalises par rapport IOM
Entreprises Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 Mdiane Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 Mdiane IOM (Inhalable) 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1 1/1
MD
Poste fixe (poussires/Be) Cassette 37Cyclone mm (Total) (Respirable) 0,82/0,82 0,41/0,37 0,52/0,67 0,13/0,01 0,69/0,64 0,17/0,22 0,67/0,82 0,12/0,17 0,24/0,70 0,05/0,34 0,55/0,46 0,10/0,10 0,61/0,69 0,13/0,20 Poste personnel (poussires/Be) 0,33/0,35 0,12/0,04 0,21/0,49 0,05/0,09 0,54/0,58 0,07/0,10 0,57/0,48 0,10/0,14 0,22/0,41 0,05/0,12 0,38/0,40 0,05/0,07 0,36/0,45 0,06/0,10
Impacteur SierraMD 0,90/0,18 0,71/1,7 0,26/0,24 0,60/0,54 0,97/0,78 0,81/0,85 0,76/0,66 1,1/0,90 0,32/0,42 0,58/0,23 0,55/0,54 0,48/0,83 0,60/0,73 0,57/0,64
Impacteur MOUDIMD 1,1/0,45 0,63/0,73 0,72/0,64 0,22/0,21 0,30/0,63 0,39/0,35 0,51/0,54
21
Le tableau 7 montre le rapport de concentrations mdianes des postes personnels par rapport aux postes fixes. Les concentrations en poste personnel sont infrieures celles en poste fixe dans lentreprise Al-1-2, pour les diffrents types dchantillonnage. De plus, les chantillons prlevs avec le cyclone dmontrent galement une tendance des rsultats suprieurs en poste fixe, surtout pour les poussires. Tableau 7: Rapports des concentrations mdianes des postes personnels par rapport aux postes fixes
Entreprises Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 IOMMD (Inhalable) 2,8 14 1,6 0,67 23 1,5 Cassette 37-mm (Total) Poussires 1,1 5,5 1,3* 0,58 21 1,1 Bryllium 7,8 21 1,3 0,39 9,0 1 Cyclone (Respirable) 0,84 5,5 0,68 0,58 24* 0,78 2,01 2671 0,67 0,60 6,5 1,0 Impacteur SierraMD 3,3 6,4 3,6 0,61 11 1,1 90 7 1,4* 0,67 18* 1,01
20 Mg-1-1 28 Mg-1-2 1,4 Al-1-1 Al-1-2 0,68 16 Al-2 1,2 Al-3 * = faible nombre dchantillons ; 1 : chantillon < VMR
Le tableau 8 prsente les diamtres arodynamiques mdians en masse (MMAD) et les dviations standards gomtriques (GSD) calculs pour les chantillons de poussires et de bryllium prlevs laide des impacteurs SierraMD et MOUDIMD. Les MMAD les plus levs sont observs dans lentreprise Mg-1-2 pour les chantillons en poste fixe et en poste personnel prlevs durant les activits de rfection des fours.
22
Tableau 8 : Moyenne des MMAD1 et des GSD2 pour les arosols chantillonns avec les impacteurs SierraMD et MOUDIMD
Sierra (poste personnel) MOUDIMD Poussires Moyenne Moyenne Moyenne Moyenne Moyenne Moyenne N N N MMAD GSD MMAD GSD MMAD GSD 4 8,6 9,5 6 17 20 4 2,1 4,5 Mg-1-1 4 25 12 5 28 4,4 3 17 12 Mg-1-2 3 12 3,3 3 16 2,9 3 7,9 4,1 Al-1-1 8 12 3,2 5 9,4 2,8 6 5,5 4,5 Al-1-2 4 8,2 6,9 2 25* 5,3 1 4* 14 Al-2 8 11 2,6 4 8,9 4,1 4 11 5,9 Al-3 Bryllium --** ** 4 28 4,4 2 1,8* 6,8 Mg-1-1 1 28* 2,1 4 29 2,6 3 ** ** Mg-1-2 2 8,3* 5,2 2 9,6 3,8 2 3,7* 3,3 Al-1-1 7 11 3,2 5 8,9 3,3 6 5,5 5,5 Al-1-2 5 8,4 3,7 1 9,4* 2,4 --** ** Al-2 6 15 2,9 3 8,7 3,1 3 10 5,6 Al-3 1 : MMAD = (Mass Median Aerodynamic Diameter) = diamtre arodynamique mdian en masse (m); 2 : GSD = (Geometric Standard Deviation) = dviation standard gomtrique; * = faible nombre dchantillons ; ** = Be non dtect sur les tages; N = nombre dchantillons Entreprises Sierra (poste fixe)
Finalement, le tableau 9 prsente le sommaire de ltendue des rsultats de contamination de surface (frottis) prlevs en des endroits proximit des zones dchantillonnage en postes fixe et personnel. Quelques prlvements ont t effectus directement sur le visage et le cou des travailleurs la fin de leur quart de travail. Tableau 9 : chantillons de contamination de surface (frottis)
Entreprises Mg-1-1 Mg-1-2 Al-1-1 Al-1-2 Al-2 Al-3 N 10 0 11 5 14 0 Surface (g/100 cm2) < VMR 265 0,01 - 130 1,3 7,8 < VMR 2,8 N 6 0 0 0 0 3 Visage et cou (g) < VMR 0,11 0,17 1,2
23
6.
DISCUSSION
6.1 Concentrations compares aux valeurs de rfrence

Les mesures ont t effectues sur une priode couvrant la dure de certaines tches spcifiques et ce, afin de comparer lefficacit des capteurs. Les concentrations de poussires et de bryllium ont quand mme t compares aux valeurs de rfrence, mme si les rsultats nont pas t ajusts pour une priode de 8 heures. Ainsi, tel que rapport au tableau 2, le niveau de poussires de la plupart des prlvements en poste fixe est infrieur 10 mg/m3 (poussires inhalables et totales) et 3 mg/m3 (poussires respirables), lexception de laluminerie Al-1, o les valeurs de rfrence sont dpasses - de 10 14% - lors des deux interventions (Al-1-1 et Al-1-2). Le taux de dpassement de la VEMP pour les concentrations de poussires en poste personnel est plus frquent et plus lev (11 100 %) quen poste fixe. De faon similaire, pour les concentrations de bryllium, les dpassements de la VEMP de 0,15 g/m3 sont plus frquents en poste personnel quen poste fixe. Pour lensemble de ces rsultats, les taux de dpassement sont observs le plus souvent pour lchantillonnage en poussires inhalables.
6.2 Concentrations en fonction des entreprises et des postes

Les concentrations de poussires mesures sont trs variables pour les diffrentes entreprises. En effet, des diffrences importantes ont t observes dans les concentrations mdianes en fonction du type dchantillonneur, pour les postes fixes et, de faon plus marque, pour les postes personnels (tableau 3). Les rsultats dmontrent galement que les concentrations en poste personnel sont gnralement plus leves quen poste ambiant (tableau 7), ce qui est confirm par diffrentes tudes portant sur lvaluation de lexposition au bryllium (Kent, 2001; Barnard, 1996) ou dautres contaminants (Lange, 1999 ; 2000a ; 2000b ; Purdham, 1993 ; Hori, 1993). Toutefois, lentreprise Al-1-2, prsente des concentrations plus leves en poste fixe quen poste personnel. Cette exception sexplique par le fait que les postes fixes taient loigns des postes personnels et quune source de poussires (station de nettoyage automatique) tait localise entre ces deux postes alors que, lors de la premire intervention (Al-1-1), le poste fixe tait situ beaucoup plus prs des travailleurs. Un large ventilateur sur pied a t utilis surtout lors de la deuxime intervention qui sest droule en t (Al-1-2), forant ainsi lair de la station automatique non tanche vers la zone dchantillonnage en poste fixe. Cette observation montre limportance de documenter les diffrentes variables pouvant influencer la concentration de contaminants, lors de lvaluation de lexposition des travailleurs (Dufresne, 2009). Cela dmontre galement la complexit des procds dans la relation entre les concentrations en zone respiratoire et en poste ambiant, tel que dcrit par un modle dexposition par inhalation (Cherrie, 2004). Les concentrations mdianes de bryllium suivent une tendance similaire ce qui a t observ avec les concentrations de poussires (tableau 4). Les concentrations de bryllium pour les postes personnels sont gnralement plus leves que pour les postes fixes, lexception dAl-1-2, pour les raisons discutes plus haut. la fonderie Mg-1-1, o des lingots daluminium-bryllium sont ajouts au magnsium dans le four, les concentrations de Be en poste fixe se situent prs de la limite de dtection de la mthode analytique, tandis que les concentrations mesures pour certains postes personnels sont prs ou
24
excdent la VEMP. Des diffrences significatives ont t observes entre les postes personnels et les postes ambiants lors de la rfection des fours lentreprise Mg-1-2 (tableau 7). La localisation du poste fixe tait au niveau du plancher environ deux mtres du puits du four, dune profondeur de trois cinq mtres, o les travailleurs sactivaient lmaillage des parois (figure 1). Le confinement du travailleur fait en sorte que la concentration de poussires est plus leve dans sa zone respiratoire quen poste fixe, loign de la source de gnration des poussires. Cette tche reprsente un risque accru dexposition pour les travailleurs.
6.3 Concentrations en fonction des tches et des matires premires

Une analyse des moyennes (ANOM) des donnes provenant de toutes les entreprises a t ralise pour vrifier lgalit des moyennes de population pour le bryllium avec chacun des chantillonneurs utiliss. Les rsultats dmontrent que les moyennes ne sont pas toutes quivalentes ( = 0,05). Cette analyse confirme que les tches ralises durant les interventions pour les diffrentes entreprises taient diffrentes. La moyenne de la concentration de bryllium lentreprise Mg-1-2 est statistiquement diffrente des autres. Le bryllium retrouv dans les arosols des alumineries provient principalement de lalumine (Lindsay, 2006 ; Thomassen, 2005). Les interventions Al-1-1 et Al-1-2, ralises 18 mois dintervalle dans la mme aluminerie, appuient les rsultats de Lindsay et al, montrant une diminution marque de la concentration de bryllium dans lair, en poste fixe et en poste personnel (tableau 4), lorsque la source dalumine a pass dun contenu en Be de 3 g/g 1 g/g. Les concentrations de Be dans lair pour certains chantillons des poussires inhalables, totales et respirables peuvent quand mme excder la VEMP de 0,15 g/m3, mme aprs rduction du contenu en Be dans lalumine. Des concentrations importantes de Be, jusqu 17 g/m3, ont t observes en zone respiratoire chez le prpos au broyage du bain pour la prparation des chantillons analyss par les laboratoires de lentreprise Al-2. Ces rsultats suggrent que le Be, probablement sous la forme de fluorure (Lindsay, 2006), peut tre concentr dans le bain lectrolytique des alumineries.
6.4 Teneur en bryllium dans les arosols

La teneur moyenne en Be dans lair (gBe/gpoussires) prlev par les diffrents capteurs dans une mme industrie est relativement constante pour les postes fixes et plus variable pour les postes personnels (Tableau 5). Toutefois, cette teneur peut varier dune entreprise lautre. Les chantillons en postes fixes de lentreprise Mg-1-1 ont un contenu moyen en Be trs faible (1 g/g) tandis que le contenu en Be de lentreprise Al-2 est de plus de 150 g/g. lentreprise Mg-1-2, une diffrence statistique (p=0,045) est observe entre le contenu en Be du poste fixe (15 g/g) et celui des postes personnels (35 g/g). Lors de lintervention dans cette entreprise, le bryllium tait gnr principalement par attrition durant les activits dmaillage des parois du four pour les postes personnels et par attrition et condensation partir dun four adjacent pour les chantillons des postes fixes, situs plusieurs mtres des travailleurs. Par contre, lentreprise Al-2, la teneur en Be est statistiquement plus leve (p=0,014) en poste ambiant (153 g/g) quen poste personnel (80 g/g). Cette diffrence pourrait sexpliquer par le fait que le poste fixe tait situ prs de lentonnoir o taient dverses les poussires pour les
25
rpartir dans les porte-chantillons. Un jet dair tait galement mis en marche pour nettoyer lentonnoir entre chaque chantillon, ce qui gnrait un nuage de poussire dans lair.
6.5 Concentrations en fonction du type dchantillonneur

6.5.1 IOM (fraction inhalable) Une large dispersion des rapports de concentrations, normalises par rapport la concentration value avec lchantillonneur IOM, a effectivement t observe pour les diffrents capteurs dchantillonnage, tel que montr dans le tableau 6. La mdiane des rapports de concentrations mdianes de poussires pour les postes fixes diminue selon : IOM (1) > Sierra (0,76) > cassette 37 mm (0,61) > MOUDI (0,51) > cyclone (0,13). La mme tendance est observe pour les concentrations de bryllium en poste fixe : IOM (1) > Cassette 37 mm (0,69) > Sierra (0,66) > MOUDI (0,54) > cyclone (0,20). Lordre est lgrement modifi en poste personnel, pour les poussires et le bryllium : IOM > Impacteur > Cassette 37 mm > Cyclone. Les mdianes des rapports de concentrations mdianes de poussires et de Be sont plus faibles en poste personnel quen poste fixe, pour les chantillonnages avec cassette 37 mm et le cyclone, tandis quelles sont comparables pour les chantillonnages avec limpacteur Sierra. Le bryllium a t dtect dans les poussires inhalables un niveau pouvant dpasser largement la VEMP. Les chantillonneurs ont une efficacit variable en fonction du diamtre arodynamique des particules, de la vitesse dentre, de la forme et de la dimension de lorifice, de la dimension du corps auquel ils sont attachs, de la vlocit et de la direction du vent externe. Tous ces dterminants peuvent affecter lefficacit de collection des capteurs (Baron, 1998; NIOSH, 2003). LACGIH a adopt en 2009 une valeur de TLV-TWA de 0,05 g/m3 (poussires inhalables). Les chantillonnages de la fraction inhalable permettent le prlvement dune plus grande quantit de poussires sur un spectre granulomtrique plus grand, ce qui constitue un avantage pour tre en mesure de rencontrer les limites de dtection des mthodes analytiques. La valeur minimale rapporte (VMR) de bryllium est de 0,0005 g, que ce soit pour un filtre provenant dune cassette 37 mm ou dun filtre provenant dun IOM. La mesure des arosols inhalables devrait donc tre encourage pour estimer le risque dexposition au bryllium du moins jusqu ce quune relation dose/rponse claire soit tablie pour les diffrentes capteurs dchantillonnage (Harper, 2006). 6.5.2 Cassette 37 mm (fraction totale ) La performance infrieure de la cassette 37 mm devant lchantillonneur IOM a dj t rapporte (Mark, 1986) et a, depuis, t largement dcrite dans de nombreuses tudes (de Vocht, 2006; Kriech, 2004; Demange, 2002; Tsai, 2001, 1996a, 1996b, 1995; Lidn, 2000; Martin, 1998; Spear, 1997; Noto, 1996; Werner, 1996; Wilsey, 1996). Des comparaisons entre les chantillonneurs de poussires inhalables et totales ont aussi montr une large variabilit pour diffrents environnements de travail (Davis, 1999). Les rsultats de la majorit des chantillons apparis de notre tude ont donn des rapports de concentration de poussires (totales/inhalables) variant de 0,21 0,82 qui tendent tre plus faibles pour lentreprise Mg-1-2, o larosol est compos de particules plus grosses. Une tude comparable sur plusieurs centaines dchantillons
26
apparis a galement montr une surestimation des rsultats de poussire inhalable par rapport ceux de poussire totale. Le rapport poussires inhalables/totales varie de 1,2 > 3, et tend tre plus lev pour les milieux de travail o la taille de larosol est plus grosse. Par contre, lorsque les particules sont fines, comme pour les fumes de soudage, les rsultats des poussires inhalables et des poussires totales sont comparables (Werner, 1996). Le bryllium a t dtect un niveau pouvant dpasser la VEMP dans les poussires totales, mais des niveaux moindres que dans les poussires inhalables. 6.5.3 Cyclone (fraction respirable) Les concentrations mdianes de poussires et de Be obtenues avec le cyclone (fraction respirable), en poste fixe et en poste personnel, sont infrieures celles mesures avec les autres capteurs (tableaux 3 et 4). Les rapports des concentrations mdianes du cyclone normalises IOM, prsents au tableau 6, montrent galement la sous-valuation en poussires respirables comparativement aux autres capteurs dchantillonnage, autant pour les postes fixes que pour les postes personnels. Ce qui est prvisible, tant donn que le cyclone rcolte un sous-ensemble de la fraction recueillie par les autres chantillonneurs. Le bryllium na pas t dtect ou est prsent en concentrations se situant prs de la limite de dtection dans la poussire respirable, mais a t dtect un niveau pouvant dpasser largement la VEMP dans les poussires totales et surtout dans les poussires inhalables. Ce qui laisse supposer que le Be serait plutt prsent au sein des particules plus grosses que la fraction respirable (diamtre arodynamique > 4 m). Le bryllium est reconnu comme un cancrogne par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), en relation possible avec la concentration de Be respirable (WHO, 2001). Du point de vue clinique, les granulomes sont surtout prsents dans la rgion o se font les changes gazeux, mais ont aussi t observs sur les parois de larbre tracho-bronchique, atteignable par des poussires de granulomtrie compatible avec la fraction inhalable (Newman, 2003). 6.5.4 Impacteurs SierraMD et MOUDIMD Les concentrations de poussires et de Be prlevs laide des impacteurs SierraMD et MOUDIMD sont galement sous-estimes, mais de faon moindre que les autres chantillonneurs, comparativement ce qui a t mesur laide du capteur IOM. Limpacteur Sierra nest pas adquat pour prlever des arosols composs de particules de diamtre suprieur 20 m, moins que lorifice dentre ait t modifi afin de simuler lchantillonneur IOM (Kerr, 2001 ; Wu, 2007). Il ny a pas dexplication semblable pour la sous-estimation de limpacteur MOUDIMD en relation avec lefficacit de lorifice. La masse totale de poussires na toutefois pas t corrige pour les pertes sur les parois internes du MOUDI. Tel que montr au tableau 8, les MMAD des poussires et de Be estims avec les impacteurs Sierra, en poste fixe et en poste personnel, sont gnralement plus levs que ceux estims avec limpacteur MOUDI. Ces rsultats pourraient tre expliqus par les corrections appliques pour les pertes sur les parois avec le Sierra, qui ne sont pas ralisables avec le MOUDI. Les MMAD estims dans la zone respiratoire des travailleurs sont gnralement plus levs que leurs quivalents en poste fixe. Ce qui pourrait sexpliquer par la proximit du poste fixe avec le poste personnel.
27
Les valeurs les plus leves de MMAD ont t observes lentreprise Mg-1-2, lors de la rfection des fours. La tche effectue par les travailleurs consistait fragmenter les parois des fours. Un tel procd, par attrition, a pour effet de gnrer des poussires, dont la distribution de la taille des particules est tendue. Il ny a pratiquement pas de fractions fines de poussires sur les tages du Sierra en poste personnel durant la rfection des fours. Cependant, en poste fixe, un mlange de particules fines et grosses est observ; les particules fines pouvant provenir dun four adjacent en opration et situ prs du poste dchantillonnage, do manait un nuage visible de fumes. La distribution de la taille des particules pour les chantillons prlevs avec le Sierra en poste fixe, lentreprise Mg-1-1, montre une prpondrance de la fraction fine, tandis que les particules sont plus grosses en zone respiratoire. En fait, le poste fixe tait localis au centre de la fonderie pendant que les fours taient en opration, do la prsence de poussires plus fines ou de fumes. Les travailleurs effectuaient plusieurs tches dans la fonderie, dont la coupe des lingots en aluminium-bryllium, une activit qui est connue pour gnrer des particules de taille plus grande (Hoover, 1990). Lorsque le nombre dchantillons tait suffisant, les moyennes des MMAD des poussires dans les alumineries taient comparables en fonction des diffrentes tches. Les rsultats de la prsente tude ne peuvent donc tre compars ce qui a t observ dans des milieux impliquant le broyage de minerais et la manipulation de poudre, o des particules plus larges sont gnres (Thorat, 2003).
6.6 chantillons de contamination de surface

Les rsultats des prlvements par frottis dans certaines entreprises ne permettent pas la comparaison entre les diffrentes interventions, lexception de laluminerie Al-1. En effet, une diminution importante de la contamination de surface a t observe lorsque la teneur en Be dans lalumine est passe de 3 1 g/g (ppm). Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette variation, dont un entretien mnager ralis entre les interventions, des chantillonnages effectus sur des surfaces non quivalentes, etc. De plus, il nest pas possible dtablir de relation entre les rsultats de contamination de surface et les concentrations de Be dans lair. Jusqu 1,2 g de Be a t retrouv sur la peau des travailleurs (visage et le cou). En absence de valeur de rfrence pour la peau, le principe de prudence devrait sappliquer afin de sassurer dune protection cutane adquate. En effet, lapport de labsorption cutane est de plus en plus suspect dans le dveloppement de la sensibilisation (Tinkle, 2003; Day, 2006). Lexposition cutane aux sels solubles de bryllium ainsi quaux particules insolubles de bryllium de faible granulomtrie ( 1 m), qui peuvent franchir les barrires cutanes, pourrait contribuer au dveloppement de la BeS. Plusieurs facteurs peuvent contribuer une exposition cutane : le bryllium peut tre transfr la peau directement par diffrentes sources (air, surfaces ou vtements) lors de divers procds, incluant les travaux de nettoyage et de dcontamination (Schneider, 1999).
28
6.7 Limite de ltude

Les concentrations de bryllium pour certains chantillons recueillis sont la limite de dtection de la mthode analytique. Ce qui peut limiter les comparaisons entre les diffrents types dchantillonnage ou donner lieu plus dincertitude concernant ltablissement de profils dexposition. Une convention dchantillonnage dfinit lefficacit de lchantillonnage en fonction du diamtre arodynamique pour un chantillonneur idal. Toutefois, des dterminants, tels que la distribution de la taille des particules, qui peut varier dans les milieux de travail, la vitesse et la direction du vent, la proximit de la source dmission, les habitudes de travail et la tche peuvent affecter le rapport de concentration entre les capteurs dchantillonnage (Lidn, 2006). Ceci limite la possibilit dutiliser les rapports obtenus entre les concentrations observes pour les diffrents capteurs dautres situations ou milieux de travail. Plus de recherche serait ncessaire afin de dterminer les distributions de taille des particules et de mieux comprendre le comportement des arosols.
29
7.
CONCLUSION
Les concentrations de poussires et de bryllium ont t compares aux valeurs de rfrence, bien que les rsultats naient pas t ajusts sur une priode de 8 heures. Ainsi, dans les fonderies de magnsium et dans les alumineries, le niveau de poussires de la plupart des prlvements est infrieur aux valeurs recommandes (inhalables, totales ou respirables). Par contre, les concentrations de bryllium mesures dans les entreprises values, lors de diffrentes activits, peuvent excder la VEMP de 0,15 g/m3. Tel quattendu, les concentrations mesures en poste personnel sont gnralement suprieures aux concentrations en poste fixe, situs gnralement prs de la zone o les travailleurs excutent leurs tches. Malgr une diminution de la teneur en Be dans la poussire, lorsque la concentration de Be dans lalumine a t rduite de 3 1 g/g, lors dun changement de la source dapprovisionnement, la concentration de Be aroport peut encore excder la VEMP. La teneur en Be dans lalumine serait un facteur dterminant de la concentration de Be observe dans lair. Les chantillonnages de la fraction inhalable (IOM) permettent le prlvement dune plus grande quantit de poussires, et surtout de Be, en comparaison avec les mesures effectues en chantillonnages de poussires totales (cassette 37 mm), respirables (cyclone SKC) et avec limpacteur SierraMD, en poste personnel et en poste fixe, et en comparaison avec limpacteur MOUDIMD, en poste fixe. Bien que les comparaisons de la prsente tude soient bases sur un nombre limit dchantillons, les rsultats suggrent que la mthode dchantillonnage peut avoir un effet substantiel sur la concentration mesure, surtout pour lvaluation de lexposition au bryllium. Ces diffrences observes dans lefficacit des chantillonnages devraient donc tre prises en compte dans ltablissement des valeurs dexposition au bryllium. Lchantillonnage des arosols inhalables serait la mthode de choix recommande pour estimer le risque dexposition au bryllium, jusqu ce quune relation dose/rponse claire soit tablie pour les diffrents capteurs dchantillonnage.
31
8.
RECOMMANDATIONS
La mesure des arosols inhalables devrait donc tre encourage pour estimer le risque dexposition au bryllium du moins jusqu ce quune relation dose/rponse claire soit tablie pour les diffrents capteurs dchantillonnage et que les mcanismes conduisant au dveloppement de la maladie soient lucids. Il y aurait lieu dexplorer de faon plus approfondie les rsultats des impacteurs pour mieux situer la distribution du Be sur les diffrentes tranches granulomtriques. Lorsque lvolution des mthodes de caractrisation le permettra, il faudra mieux dfinir la nature chimique des poussires dans les entreprises. Est-ce que les composs du Be dans les alumineries sont prsents sous la forme de sels solubles, tel le BeF ou sous une forme non soluble, tel loxyde de BeO ?
Les entreprises avec bryllium doivent sassurer que leur programme de prvention couvre non seulement la protection respiratoire, mais aussi la matrise de lexposition cutane, la contamination des vtements, la propret de la zone de travail et la rduction de la migration des particules de bryllium.
33
9.
RFRENCES
ACGIH TLVs and BEIs based on the documentation of the Threshold Limit Value for chemical substances and physical agents & Biological Exposure Indices. ACGIH, Cincinnati (2009). Barnard, A.E., J. Torma-Krajewski and S.M. Viet. Retrospective beryllium exposure assessment at the Rocky Flats Environmental Technology Site. Am Ind Hyg Assoc J 57(9):804-808 (1996). Baron, P.A.. Personal aerosol sampler design: A review. Appl Occup Environ Hyg 13(5):313320 (1998). Boucher D. Communication personnelle dans le cadre de la Runion annuelle des membres des comits des maladies professionnelles pulmonaires. IRSST, Montral. 28 novembre 2008. Cherrie, J.W. Personal and static sample measurements are related. Occup Environ Med 61(4):374 (2004). Clinkenbeard, R.E., E.C. England, D.L. Johnson, N.A. Esmen and T.A. Hall. A field comparison of the IOM inhalable aerosol sampler and a modified 37-mm cassette. Appl Occup Environ Hyg 17(9):622-627 (2002). CSST (Commission de la sant et de la scurit du travail). Opration Bryllium. Activits dans les tablissements du secteur de la premire transformation des mtaux et dans certains tablissements o seffectuent des oprations de fonderie. Rapport dtape dpos au comit technique du conseil dadministration sur le bryllium (No 3.69). Montral, le 11 mai 2004. http://www.csst.qc.ca/NR/rdonlyres/6BE18DFD-A96A-4E1D-8E696AC769F73624/4480/DC_200_2225.pdf Cummings, K.J., A.B. Stefaniak, M.A. Virji and K. Kreiss. A reconsideration of acute beryllium disease. Environ Health Perspect. 117(8): 1250-56 (2009). Davies, H.W., K. Teschke and P.A. Demers. A field comparison of inhalable and thoracic size selective sampling techniques. Ann Occup Hyg 43(6):381-392 (1999). Day, G.A., A.B. Stefaniak, A. Weston and S.S. Tinkle. Beryllium exposure: dermal and immunological considerations. Int Arch Occup Environ Health. 79: 161-164 (2006). de Vocht, F., D. Huizer, M. Prause, K. Jakobsson, B. Peplonska, K. Straif and H. Kromhout. Field comparison of inhalable aerosol samplers applied in the European rubber manufacturing industry. Int Arch Occup Environ Health 79(8):621-629 (2006). Demange, M., P. Gorner, J.M. Elcabache and R. Wrobel. Field comparison of 37-mm closed face cassettes and IOM samplers. Appl Occup Environ Hyg 17(3):200-208 (2002).
34
Deubner D., Kelsh M., Shum M., Maier L., Kent M., Lau E. Beryllium sensitization, chronic beryllium disease, and exposures at a beryllium mining and extraction facility. App Occu Environ Hyg. 16(5): 579-592 (2001). Dion, C. et G. Perrault. Nettoyage et dcontamination des lieux de travail o il y a prsence de bryllium, Synthse des bonnes pratiques. IRSST, 26 p. (2004) http://www.irsst.qc.ca/fr/_publicationirsst_878.html DOE. Department of Energy. Chronic beryllium disease prevention program. Office of Environment, Safety and Health, Department of Energy. Final rule. Federal Registry; 64: 68854 914 (1999). Dufresne, A., Dion, C., Cloutier, Y., Viau, S. and Perrault, G. Beryllium aerosol characteristics in the magnesium and aluminum transformation industry in Quebec: A comparison of four different sampling methodologies. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 6:687697 (2009). Haberman A.L., Pratt M. and Storrs F.J. Contact dermatitis from beryllium in dental alloys. Contact dermatitis. 28 (3):157-162 (1993). Harper, M. A review of workplace aerosol sampling procedures and their relevance to the assessment of beryllium exposures. J Environ Monit 8(6):598-604 (2006). Henneberger P.K., Cumro D., Deubner D.C., Kent M.S., McCawley M., Kreiss K. Beryllium sensitization and disease among long-term and short-term workers in a beryllium ceramics plant. Int Arch Occup Environ Health. 74: 167-176 (2001). Hoover, M.D., G.L. Finch, J A Mewhinney and A.F. Eidson. Release of aerosols during sawing and milling of beryllium metal and beryllium alloys. Appl Occup Environ Hyg 5:787-791 (1990). Hori, H., T. Higashi, A. Fujino, H. Yamato, S. Ishimatsu, T. Oyabu and I Tanaka. Measurement of airborne ceramic fibres in manufacturing and processing factories. Ann Occup Hyg 37(6):623629 (1993). Hoflich, B.L., S. Weinbruch, R. Theissmann, H. Gorzawski, M. Ebert, H.M Ortner, A. Skogstad, D.G. Ellingsen, P.A. Drablos and Y. Thomassen. Characterization of individual aerosol particles in workroom air of aluminium smelter potrooms. J Environ Monit. 7(5): 419-24 (2005) Hornung, R.W. and L.D. Reed. Estimation of average concentration in the presence of nondetectable values. Appl Occup Environ Hyg 5(1):46-51 (1990). INSPQ. Le test sanguin de prolifration lymphocytaire au bryllium (BeLPT) de la thorie la pratique. M. Poulin et S. Ricard. INSPQ, Montral (2004). http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/282-TestSanguinLymphocytaireBeryllium.pdf
35
IRSST. Guide dchantillonnage des contaminants de lair en milieu de travail. 8e dition, revue et mise jour. IRSST, Montral (2005). http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/t-06.pdf IRSST. Consignes dutilisation de la trousse #3080, frottis de surface pour le bryllium avec chiffon humide. IRSST, Montral (2008). http://www.irsst.qc.ca/files/documents/fr/Labos/consigne3080.pdf Kelleher P.C., Martyny J.W., Mroz M.M., Maier L.A., Ruttenber A.J., Young D.A., Newman L.S. (2001). Beryllium particulate exposure and disease relations in a beryllium machining plant. Occup Environ Med. 43(3): 238-249 (2001). Kent, M.S., T.G. Robins and A.K. Madl. Is total mass or mass of alveolar-deposited airborne particles of beryllium a better predictor of disease? A preliminary study of a beryllium processing facility. Appl Occup Environ Hyg 16(5):539-558 (2001). Kerr, S.M., J.H. Vincent and G. Ramachandran. A new approach to sampling for particle size and chemical species fingerprinting of workplace aerosols. Ann Occup Hyg 45(7):555-568 (2001). Kolanz M.E., Madl A.K., Kelsh M.A., Kent M.S., Kalmes R.M., Paustenbach D.J. A comparison and critique of historical and current exposure assessment methods for beryllium: implications for evaluating risk of chronic beryllium disease. Appl Occup Env Hyg. 16(5): 593-614 (2001). Kreiss K., Mroz M.M., Newman L.S., Martyny J., Zhen B. Machining risk of beryllium disease and sensitization with median exposure below 2 g/m. Am J Ind Med. 30: 16-25 (1996). Kriech, A.J., L.V. Osborn, H.L. Wissel, J.T. Kurek, B.J. Sweeney, and C.J. Peregrine. Total versus inhalable sampler comparison study for the determination of asphalt fume exposures within the road paving industry. J Environ Monit 6(10):827-833 (2004). Lange, J.H.. A Statistical evaluation of asbestos air concentrations. Indoor & Built Environ 8(5):293-303 (1999). Lange J.H., B.D. Kuhn, K.W. Thomulka and S.L.M Sites. A study of area and personal airborne asbestos samples during abatement in a crawl space. Indoor & Built Environ 9:192-200 (2000a). Lange, J.H., and K.W. Thomulka. Air sampling during asbestos abatement of floor tile and mastic. Bull Environ Contam Toxicol 64(4):497-501 (2000b). Lidn, G. and M. Harper. Analytical performance criteria. The need for an international sampling convention for inhalable dust in calm air. J Occup Environ Hyg 3(10):D94-D101 (2006). Lidn G., B. Melin, A. Lidblom K. Lindberg and J.-O. Norn. Personal sampling in parallel with open-face filter cassettes and IOM samplers for inhalable dust-implications for occupational exposure limits. Appl Occup Environ Hyg 15(3):263-276 (2000).
36
Lindsay, S.J. and C.L. Dobbs. Beryllium in pot room bath. Light metals 2006. proceedings of the technical sessions presented by the TMS Aluminum Committee at the 135th TMS Annual Meeting . San Antonio, Texas, USA, March 12-16, 2006. Edited by J. Galloway, TMS (The Minerals, Metals and Materials Society): 95-100 (2006). Lodge J.P. Jr. and Chan T.L., Eds. AIHA Monograph Series. Cascade Impactor Sampling & Data Analysis. Edited by AIHA 2700 Prosperity Avenue, Suite 250, Fairfax, VA 22301, 171 p. (1986). Maier LA. Beryllium health effects in the era of the beryllium lymphocyte proliferation test. Appl Occup Environ Hyg 16(5): 514-520 (2001). Mark, D. and J.H. Vincent. A new personal sampler for airborne total dust in workplaces. Ann Occup Hyg 30(1):89-102 (1986). Martin, J.R. and D.M. Zalk. Comparison of total dust / inhalable dust sampling methods for the evaluation of airborne wood dust. Appl Occup Environ Hyg 13(3):177-182 (1998). Martyny, J. W., Hoover, M. D., Mroz, M. M., Ellis, K., Maier, L. A., Sheff, K. L., et al. Aerosols Generated During Beryllium Machining. J Occup Environ Med 42(1) (2000). Newman, L.S. Practical Approach to Chronic Beryllium Disease. Presentation during Colloquium sponsored by the National Jewish Medical and Research Center. Denver, Colorado (2003). Newman, L.D. Scope of the problem: Industrial dissemination of Beryllium and disease. Communication durant la Confrence internationale de recherche sur le bryllium. Montral (2005). http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/Be-2005/Session-3/Newman.pdf NIOSH. NIOSH Manual of Analytical Methods (NMAM). Factors affecting Aerosol sampling. P.A. Baron. Chapitre O. pp 184-207 (2003). http://www.cdc.gov/NIOSH/nmam/pdfs/chaptero.pdf Noto, H., K. Halgard, H.L. Daae, R.K. Bentsen and W. Eduard. Comparative study on an inhalable and total dust sampler for personal sampling dust and polycyclic aromatic hydrocarbons in the gas and particulate phase. Analyst 121(9):1191-1196 (1996). OShaughnessy, P.T., J. Lo, V. Golla, J. Nakatsu, M.I. Tillery and S. Reynolds. Correction of sampler-to-sampler comparisons based on aerosol size distribution. J Occup Environ Hyg 4(4):237-245 (2007). Paustenbach, D.J., Madl, A.K. and Greene, J.F.. Identifying an Appropriate Occupational Exposure Limit (OEL) for Beryllium: Data Gaps and Current Research Initiatives. Appl Occup Environ Hyg 16( 5): 527-538 (2001).
37
Predicala, B.Z. and R.G. Maghirang. Field comparison of inhalable and total dust samplers for assessing airborne dust in swine confinement barns. Appl Occup Environ Hyg 18(9):694-701 (2003). Purdham, J.T., P.R. Bozek and A. Sass-Kortsak. The evaluation of exposure of printing trade employees to polycyclic aromatic hydrocarbons. Ann Occup Hyg 37(1):35-44 (1993). RSST, Rglement sur la sant et la scurit du travail. S-2.1, r.19.01, Dcret 1120-2006. diteur officiel du Qubec. Gouvernement du Qubec (2007).
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/lois_et_reglements/liste_reglements.php?alpha=S-2.1#
Rossman M.D. History of Beryllium disease. Communication durant la Confrence internationale de recherche sur le bryllium. Montral (2005). http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/Be-2005/Session-1/Rossman.pdf Rubow, K.L., V.A. Marple, J. Olin and M.A. McCawley. A Personal Cascade Impactor: design, evaluation and calibration. Am Ind Hyg Assoc J 48(6):532-538 (1987). Schneider, T., R. Vermeulen, D.H. Brouwer, J.W. Cherrie, H. Kromhout and C.L. Forh. Conceptual model for assessment of dermal exposure. Occup Environ Med. 56: 765-773 (1999). Soderholm, S.C. Proposal for converting "total" dust limits to inhalable and thoracic limits. Appl Occup Environ Hyg 8:453-457 (1993). Spear, T.M., M.A. Werner, J. Bootland, A. Harbour, E.P. Murray, R. Rossi and J.H. Vincent. Comparison of methods for personal sampling of inhalable and total lead and cadmiumcontaining aerosols in primary Smelter. Am Ind Hyg Assoc J 58(12):893-899 (1997). Thomassen, Y., D.G. Ellingsen, K. Dah, I. Martinsen, N.P. Skaugset and P.A. Drables. Occupational beryllium exposure in primary aluminium production. Presentation during International Beryllium Research Conference. Montral, Canada (2005). http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/Be-2005/Session-8/Thomassen.pdf Thorat, D.D., T.N. Mahadevan and D.K. Ghosh. Particle size distribution and respiratory deposition estimates of beryllium aerosols in an extraction and processing plant. Am Ind Hyg Assoc J 64(4):522-527 (2003). Tinckle, S.S., J.M. Antonini, B.A. Rich, J.R. Robert, R. Salmen, K. Depree and E.J. Adkins. Skin as a route of exposure and sensitization in chronic beryllium disease. Environ Health Perspect. 111: 1202-1208 (2003). Tsai, P.J., J.H. Vincent, G.A. Whal and G. Maldonado. Occupational exposure to inhalable and total aerosol in the primary nickel production industry. Occup Environ Med 52(12):793-799 (1995).
38
Tsai, P.J., M.A. Werner, J.H. Vincent and G. Maldonado. Exposure to nickel-containing aerosol in two electroplating shops: comparison between inhalable and total aerosol. Appl Occup Environ Hyg 11:484-492 (1996a). Tsai, P.J., J.H. Vincent, G.A. Wahl and G. Maldonado. Worker exposures to inhalable and total aerosol during nickel alloy production. Ann Occup Hyg 40(16):651-659 (1996b). Tsai, P.J. and J.H. Vincent. A study of workers exposures to the inhalable and "total" aerosol fractions in the primary nickel production industry using mannequins to simulate personal sampling. Ann Occup Hyg 45(5):385-394 (2001).
US Federal Register. Chronic beryllium disease prevention program; final rule, DOE 10 CFR Part 850, 68854-68914. (1999) http://www.hss.doe.gov/healthsafety/WSHP/be/docs/berule.pdf
Vaughan, N.P., C.P. Chalmers and R.A. Botham. Field comparison of personal samplers for inhalable dust. Ann Occup Hyg 34(6):553-573 (1990). Wagner, W. Magnsium. Secteur des minraux et des mtaux , Ressources naturelles Canada. (2003). http://www.nrcan.gc.ca/mms/cmy/contenu/2003/37.pdf Werner, M.A., T.M. Spear and J.H. Vincent. Investigation into the impact of introducing workplace aerosol standards based on the inhalable fraction. Analyst 121(9):1207-1214 (1996). WHO (World Health Organization). Beryllium and beryllium compounds. Concise International Chemical Assessment Document 32. World Health Organization, Geneva, 71 p. (2001). http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad32.htm Wilsey, P.W., J.H. Vincent, M.J. Bishop, L.M. Brosseau and I.A. Greaves. Exposures to inhalable and "total" oil mist aerosol by metal machining shop workers. Am Ind Hyg Assoc J 57(12):1149-1153 (1996). Wu, Y.H. and J.H. Vincent. A modified Marple-type cascade impactor for assessing aerosol particle size distributions in workplaces. J Occup Env Hyg 4(10):798-807 (2007).
39
ANNEXE 1
41
Entreprise Mg-1-1
Tableau A.1 : Sommaire statistique de la concentration de poussires (mg/m)
Postes Poussires N 5 7 9 7 4 7 9 8 8 Min (mg/m3) 0,36 0,28 0,27 0,37 0,14 0,49 0,82 0,15 0,54 Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD (mg/m3) (mg/m3) type (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) 1,5 1,4 0,84 9,6 1,1 4,6 10 0,65 32 0,73 0,76 0,43 2,2 0,72 1,3 2,8 0,32 6,1 0,47 0,39 0,20 3,3 0,42 1,5 2,9 0,17 10,7 0,64 0,78 0,32 0,70 0,83 0,73 2,2 0,27 2,3 0,63 0,67 0,40 1,1 0,57 0,93 2,1 0,28 2,3 1,9 1,3 1,5 3,1 2,6 2,1 2,1 1,6 4,2 1,4 1,3 0,76 7,4 1,1 3,6 7,1 0,59 24,2 10 10 3 10 10 3 % > valeur seuil 0 0 0 0 11 0 -
Totales Inhalables Respirables Fixe SierraMD MOUDIMD Totales Inhalables Personnel Respirables SierraMD
Tableau A.2 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m)

Postes Poussires N Min (g/m3) Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (mg/m3) (g/m3) (g/m3)
4 0,0006 0,0016 0,001 0,0004 0,0009 0,001 1,5 0,002 0,15 0 Totales 0,15 5 0,0008 0,0067 0,002 0,003 0,001 0,002 2,5 0,007 0 Inhalables 0,15 0,0004 0,0005 0,0004 0,0001 0,0004 0,0004 1,2 0,001 0 Respirables 5 Fixe 6 0,0002 0,0006 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003 1,6 0,001 SierraMD MD 3 0,0004 0,0009 0,0006 0,0002 0,0005 0,0006 1,5 0,001 MOUDI 0,15 0,07 0,16 0,007 0,006 1,3 14 7 0,0007 0,44 0,32 Totales 0,15 9 0,001 0,04 0,06 0,02 0,02 5,4 11 0,18 0,16 Personnel Inhalables 1 0,15 0,0004 0,0012 0,0008 0,0003 0,0008 0,0007 1,3 0,001 0 Respirables 8 8 0,003 0,10 0,22 0,02 0,02 6,1 SierraMD 0,65 0,44 1 : 2 chantillons < VMR 0,0005g) pour le bryllium; la concentration a t calcule selon : (VMR / volume) / 2 N = nombre dchantillons * : Les valeurs seuils pour les poussires respirables et inhalables (ACGIH 2007), poussires totales et Be (RSST, 2007). Note : Les concentrations de poussires et de bryllium dans lair sont des valeurs brutes, elles ne reprsentent donc pas les valeurs dexposition moyenne pondre sur 8 heures.
42
Entreprise Mg-1-2
Tableau A.3 : Sommaire statistique de la concentration de poussires (mg/m)
Postes Poussires N 4 4 4 4 4 8 9 6 6 Min (g/m3) 0,34 0,65 0,09 0,51 0,39 0,07 1 6,0 0,56 5 Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (mg/m3) (g/m3) (g/m3) 2,0 3,3 0,38 2,0 2,3 47 197 19 317 1,2 2,2 0,27 1,5 1,4 14 59 6,5 81 0,73 1,1 0,13 0,7 0,83 15 66 8,2 126 1,3 2,4 0,31 1,7 1,5 7,1 34 1,7 11 1,0 1,9 0,23 1,3 1,2 9,2 34 2,9 24 2,2 2,1 2,0 1,9 2,2 2,7 3,2 4,2 5,6 1,9 3,2 0,37 2 2,2 41 126 18 290 10 10 3 10 10 3 0 0 0 43 78 33 -
Tableau A.4 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m)

Postes Poussires N Min (g/m3) Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (mg/m3) (g/m3) (g/m3)
3 0,005 0,04 0,02 0,017 0,02 0,02 2,7 0,04 0,15 0 Totales 0,15 0,006 0,05 0,03 0,020 0,03 0,02 2,8 0,045 0 Inhalables 3 0,15 0,00022 0,001 0,0006 0,0006 0,0003 0,0004 2,7 0,001 0 Respirables 3 Fixe 3 0,02 0,13 0,16 0,05 0,07 3,9 SierraMD 0,32 0,29 0,006 0,06 0,03 0,03 0,022 0,02 3,2 0,06 MOUDIMD 3 0,15 0,64 0,42 11 63 8 0,001 3 1,7 0,60 0,18 1,6 Totales 0,15 0,03 2,2 0,84 5,3 78 Inhalables 9 6,7 1,7 0,69 5,6 Personnel 0,15 0,006 0,45 0,08 0,07 10 33 Respirables 6 1,0 0,33 0,95 MD 6 0,05 3,3 0,35 0,50 8,4 Sierra 7,4 2,3 6,9 1 : 1 chantillon < VMR (25g) pour les poussires; 2,3 : 2 chantillons et 1 chantillon < VMR (0,0005g) pour le bryllium : la concentration a t calcule selon : (VMR / volume) / 2; N = nombre dchantillons * : Les valeurs seuils pour les poussires respirables et inhalables (ACGIH 2007), poussires totales et Be (RSST, 2007). Note : Les concentrations de poussires et de bryllium dans lair sont des valeurs brutes, elles ne reprsentent donc pas les valeurs dexposition moyenne pondre sur 8 heures.
43
Entreprise Al-1-1
Tableau A.5: Sommaire statistique de la concentration de poussires (mg/m3)
Postes Poussires Totales Inhalables Respirables Fixe Sierra
MD MD
N 14 10 6 3 3 2 3 3 3
Min (g/m3) 1,1 2,4 0,37 1,3 1,4 1,3 3,0 0,53 0,93
Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (mg/m3) (g/m3) (g/m3) 21 16 2,1 6,4 6,0 9,2 11 2,6 8,3 5,8 6,8 1,2 3,1 3,9 5,3 7,8 1,3 5,0 5,6 4,1 0,76 2,8 2,3 5,7 4,2 1,1 3,7 4,2 6,1 1,0 1,6 4,4 5,3 9,8 0,68 5,7 4,1 5,8 0,94 2,4 3,3 3,5 6,8 0,98 3,5 2,3 1,8 2,1 2,3 2,1 4,0 2,0 2,3 3,2 17 13 2,1 5,9 5,8 8,9 11 2,4 8,0 10 10 3 10 10 3 14 10 0 0 33 0 -
MOUDI Totales Inhalables Personnel Respirables SierraMD
Tableau A.6 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m3)

Postes Poussires N Min (g/m3) 0,09 0,18 0,04 0,13 0,13 0,12 0,19 0,08 0,11 Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (mg/m3) (g/m3) (g/m3) 2,0 1,66 0,29 0,13 0,57 0,78 2,1 0,31 0,25 0,51 0,61 0,15 0,13 0,35 0,45 1,0 0,16 0,18 0,52 0,45 0,11 0 0,31 0,47 0,99 0,14 0,10 0,36 0,55 0,12 0,13 0,35 0,45 0,77 0,08 0,18 0,34 0,49 0,12 0,13 0,27 0,31 0,68 0,12 0,17 2,5 2,0 2,2 1 2,8 3,8 3,4 2,2 1,8 1,5 1,3 0,28 0,13 0,55 0,75 2 0,29 0,24 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 79 100 33 50 100 33 -
14 Totales Inhalables 10 Respirables 6 Fixe 2 SierraMD MOUDIMD 2 2 Totales Inhalables 3 Personnel Respirables 3 2 SierraMD
N = nombre dchantillons ; NA = non appropri * : Les valeurs seuils pour les poussires respirables et inhalables (ACGIH 2007), poussires totales et Be (RSST, 2007). Note : Les concentrations de poussires et de bryllium dans lair sont des valeurs brutes, elles ne reprsentent donc pas les valeurs dexposition moyenne pondre sur 8 heures.
44
Entreprise Al-1-2
Postes Poussires Totales Inhalables Respirables Fixe SierraMD
MD
N 5 7 5 8 7 3 4 4 5
Min (mg/m3) 2,6 3,9 0,65 2,0 0,8 1,6 3,2 0,27 1,7
Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (mg/m3) (mg/m3) type (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) 4,9 18 1,1 8,1 4,3 3,0 5,9 0,53 3,8 4,0 7,7 0,84 4,1 1,8 2,3 4,3 0,4 2,4 0,93 4,8 0,24 1,9 1,3 0,70 1,2 0,11 0,8 4,0 6 0,71 3,6 1,3 2,3 4,0 0,41 2,2 3,9 6,8 0,82 3,8 1,5 2,2 4,2 0,39 2,3 1,3 1,6 1,3 1,5 1,8 1,4 1,3 1,3 1,4 4,9 15 1,1 7,2 3,8 2,9 5,7 0,50 3,5 10 10 3 10 10 3 0 14 0 0 0 0 -

Postes Poussires N 5 7 5 7 6 3 4 4 5 Min (g/m3) 0,13 0,17 0,04 0,10 0,03 0,07 0,11 0,02 0,08 Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (g/m3) (g/m3) (g/m3) 0,24 0,96 0,07 0,23 0,14 0,19 0,22 0,04 0,19 0,20 0,39 0,05 0,17 0,07 0,12 0,18 0,03 0,11 0,05 0,27 0,02 0,05 0,04 0,06 0,05 0,01 0,05 0,23 0,27 0,05 0,15 0,06 0,09 0,19 0,03 0,10 0,19 0,33 0,052 0,16 0,06 0,11 0,17 0,03 0,11 1,3 1,8 1,3 1,4 1,6 1,7 1,4 1,4 1,4 0,24 0,82 0,07 0,23 0,12 0,18 0,22 0,04 0,17 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 60 100 0 33 75 0 -
N = nombre dchantillons ; * : Les valeurs seuils pour les poussires respirables et inhalables (ACGIH 2007), poussires totales et Be (RSST, 2007). Note : Les concentrations de poussires et de bryllium dans lair sont des valeurs brutes, elles ne reprsentent donc pas les valeurs dexposition moyenne pondre sur 8 heures
45
Entreprise Al-2
Postes Poussires Totales Inhalables Respirables Fixe SierraMD
MD
N 4 4 2 5
Min (mg/m3) 0,101 0,31 0,021 0,052
Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (mg/m3) (mg/m3) type (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) 0,30 1,3 0,081 1,3 0,22 0,99 0,05 0,78 0,09 0,55 0,04 0,48 0,24 1,0 0,05 0,97 0,20 0,84 0,04 0,51 1,6 2,0 2,8 3,8 0,29 1,5 0,07 1,2 10 10 3 0 0 0 -
3 0,20 0,45 0,32 0,13 0,30 0,30 1,5 0,44 MOUDI 2 2,9 7,3 5,1 3,1 5,1 4,6 1,9 7,1 10 0 Totales 27 2,2 10 100 14 65 34 23 27 61 Inhalables 3 Personnel 0,97 1,5 1,2 0,39 1,2 1,2 1,4 1,5 3 0 Respirables 2 MD 3 3,3 9,3 5,3 11 7,9 2,1 13 14 Sierra 1:< VMR, < 25g pour les poussires; la concentration a t calcule selon : VMR / volume) / 2; 2 : 1 Sierra dont la majorit des tages < VMR.

Postes Poussires N Min (g/m3) Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (g/m3) (g/m3) (g/m3)
0,15 5 0,02 0,07 0,05 0,02 0,05 0,04 1,6 0,10 0 Totales 0,15 0,04 0,08 0,06 0,02 0,07 0,06 1,3 0,08 0 Inhalables 5 0,15 0,01 0,04 0,02 0,01 0,02 0,02 1,6 0,04 0 Respirables 5 Fixe 4 0,03 0,07 0,05 0,02 0,05 0,05 1,5 0,07 SierraMD 0,01 0,08 0,04 0,05 0,04 0,02 5 0,07 MOUDIMD 2 0,15 3 0,20 1,7 Totales 0,24 0,65 0,45 0,45 0,41 0,63 100 0,15 0,36 1,3 Inhalables 3 1,0 1,7 1,3 1,1 1,2 1,6 100 Personnel 0,15 0,09 0,15 0,12 0,03 0,13 0,10 1,3 0,15 0 Respirables 3 MD 1 0,09 0,09 NA NA NA NA NA NA Sierra N = nombre dchantillons; NA = non applicable * : Les valeurs seuils pour les poussires respirables et inhalables (ACGIH 2007), poussires totales et Be (RSST, 2007). Note : Les concentrations de poussires et de bryllium dans lair sont des valeurs brutes, elles ne reprsentent donc pas les valeurs dexposition moyenne pondre sur 8 heures.
46
Entreprise Al-3
Postes Poussires Totales Inhalables Respirables Fixe Sierra
MD MD
N 3 4 4 8 4 4 4 4 4
Min (mg/m3) 1,6 0,92 0,17 1,4 0,45 1,5 3,3 0,22 0,87
Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (mg/m3) (mg/m3) type (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) (mg/m3) 1,8 4,6 0,39 2,9 1,6 2,5 5,4 0,42 5,4 1,7 2,9 0,30 2,3 1,1 1,9 4,5 0,28 3,0 0,10 1,8 0,09 0,49 0,50 0,45 1,0 0,09 1,9 1,7 3,1 0,32 2,5 1,2 1,8 4,7 0,25 2,8 1,7 2,4 0,28 2,3 1,0 1,8 4,4 0,27 2,4 1,1 2,1 1,4 1,3 1,8 1,3 1,3 1,3 2,2 1,8 4,5 0,38 2,8 1,6 2,4 5,4 0,39 5,1 10 10 3 10 10 3 0 0 0 0 0 0 -

Postes Poussires N Min (g/m3) Max Moy. Arithm. cart Mdiane Moy. Gom. 95e centile Valeur seuil* GSD % > valeur seuil (g/m3) (g/m3) type (g/m3) (g/m3) (g/m3) (g/m3) 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0 50 0 0 25 0 -
4 0,03 0,07 0,06 0,02 0,06 0,05 1,6 0,07 Totales 0,01 0,12 0,09 0,13 0,07 4,0 Inhalables 4 0,20 0,20 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 1,5 0,02 Respirables 4 Fixe 7 0,06 0,11 0,03 0,11 0,10 1,3 0,15 SierraMD 0,16 0,02 0,08 0,05 0,03 0,04 0,04 2,0 0,07 MOUDIMD 3 4 0,04 0,10 0,06 0,02 0,06 0,06 1,4 0,09 Totales 0,08 0,12 0,04 0,12 0,12 1,4 Inhalables 4 0,18 0,17 Personnel 0,01 0,02 0,01 0,003 0,01 0,01 1,2 0,02 Respirables 4 4 0,03 0,12 0,09 0,11 0,09 2,5 0,22 SierraMD 0,23 Pour chacun des impacteurs Sierra, quelques tages < VMR pour les poussires et pour le bryllium. N = nombre dchantillons * : Les valeurs seuils pour les poussires respirables et inhalables (ACGIH 2007), poussires totales et Be (RSST, 2007). Note : Les concentrations de poussires et de bryllium dans lair sont des valeurs brutes, elles ne reprsentent donc pas pondre sur 8 heures.
les valeurs dexposition moyenne

Langue

Bienvenue sur Scribd !

Exposition au Béryllium-IRSST

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exposition au Béryllium-IRSST

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Titres liés

Substances chimiques et agents biologiques

Exposition au bryllium des travailleurs de la transformation daluminium et du magnsium

NOS RECHERCHES travaillent pour vous !

Pour en savoir plus

Substances chimiques et agents biologiques

Exposition au bryllium des travailleurs de la transformation daluminium et du magnsium

TABLE DES MATIRES

LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES FIGURES

TAT DES CONNAISSANCES

OBJECTIF DES TRAVAUX

DESCRIPTION DES TRAVAUX

4.1 Entreprises visites

Figure 2 : Prlvements en poste personnel

4.2 Matriel dchantillonnage

Figure 5 : Capteurs dchantillonnage (cassette 37 mm ; cyclone daluminium, IOM, Sierra et Moudi)

Figure 6 : chantillonnage de surface avec Ghost Wipe

Tableau 1 : Description des chantillonnages et nombre dchantillons analyss

4.4 Analyse chimique

4.5 Traitement des rsultats

Tableau 4: Concentration mdiane de bryllium (tendue) (g/m3)

Tableau 5: Teneur moyenne de bryllium dans lair (g Be/g poussires)*

Impacteur MOUDIMD 1,1/0,45 0,63/0,73 0,72/0,64 0,22/0,21 0,30/0,63 0,39/0,35 0,51/0,54

6.1 Concentrations compares aux valeurs de rfrence

6.2 Concentrations en fonction des entreprises et des postes

6.3 Concentrations en fonction des tches et des matires premires

6.4 Teneur en bryllium dans les arosols

6.5 Concentrations en fonction du type dchantillonneur

6.6 chantillons de contamination de surface

6.7 Limite de ltude

Tableau A.2 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m)

Tableau A.4 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m)

MOUDI Totales Inhalables Personnel Respirables SierraMD

Tableau A.6 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m3)

MOUDI Totales Inhalables Personnel Respirables SierraMD

Tableau A.8 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m3)

Min (mg/m3) 0,101 0,31 0,021 0,052

Tableau A.10 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m3)

MOUDI Totales Inhalables Personnel Respirables SierraMD

Tableau A.12 : Sommaire statistique de la concentration de bryllium (g/m3)

les valeurs dexposition moyenne

Centres d'intérêt liés

Plus de Issad Kamal

Populaire dans Economy, Business And Finance

Titres liés

Évaluer

Partager