Vous êtes sur la page 1sur 8

Evaluation de la performance et analyse du comportement non linaire des murs voiles en B.

A soumis une action sismique


M. HEMSAS1,2,3, S.M. ELACHACHI1 CDGA, Universit Bordeaux 1, Av des Facults, 33405 Talence, France. 2 Universit des Sciences et de la Technologie dOran, BP 1505, El Mnaouar, 31000, Oran, Algrie. 3 Universit de Mascara, BP 763, Route de Mamounia, 29000, Mascara, Algrie. m.hemsas@cdga.u-bordeaux1.fr, sm.elachachi@cdga.u-bordeaux1.fr
1

RSUM. Le besoin damliorer la mthodologie de calcul des structures soumises une action sismique a t largement constat dans les diffrents codes rglementaires. Linsuffisance des mthodes simplifies (analyse linaire quivalente corrige pour prendre en compte les aspects d'un comportement non-linaire) et la complexit des mthodes d'intgration temporelles ont pouss lmergence dune troisime voie, celle des mthodes danalyses statiques non-linaires. Ces approches non itratives combinent une analyse statique non-linaire et une analyse par spectre de rponse. Le travail prsent consiste appliquer ces nouvelles approches aux murs voiles en B.A. Un macro-lment a t labor afin de dcrire le comportement du mur voile et d'obtenir ainsi sa capacit rsistante (vis-vis des forces latrales) et dvaluer ses dplacements relatifs (inter-tages). Une tude comparative entre les dplacements obtenus partir de deux modles (N2 et AMP) et la mthode danalyse temporelle non-linaire simplifie a t conduite. MOTS-CLS: Sisme, Macro-lment, Analyse statique non-linaire, Pushover , dplacement inter-tage, Combinaison modale, Spectre inlastique, Ductilit. SUMMARY. The need to improve the analysis of structures subjected to seismic action was largely noted in the various regulatory codes. The insufficiency of the simplified methods (corrected linear equivalent analysis to take into account non-linear behaviour aspects) and complexity of the temporal methods led to the emergence of a third way, those of the methods of non-linear static analyses. These no iterative approaches combine a non-linear static analysis and a response spectrum analysis. Presented work consists in applying these new approaches to reinforced concrete shear walls. A macroelement was elaborated in order to describe the shear wall behaviour and thus to obtain its resistant capacity (with respect to the lateral forces) and to evaluate its relative displacements (drift story). A comparative study between the displacements obtained starting from two models (N2 and MPA) and the method of simplified non-linear temporal analysis was led. KEY WORDS: earthquake, macro-element, non-linear static analysis, Pushover, drift story displacement, modal Combination, inelastic Spectra, Ductility.

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

1. Introduction Le principe de base du calcul parasismique consiste essentiellement assurer un degr de scurit acceptable permettant de rduire les risques relatifs aux dfaillances, aux catastrophes et aux pertes de vie. Dans les codes et rglements parasismiques, ltude de la rponse des structures sous laction sismique est conduite en faisant appel des mthodes simplifies selon la nature de louvrage et sa destination. Les techniques danalyse de ces structures consistent essentiellement comparer un paramtre "d'exigence" un paramtre de "capacit". Leffort tranchant la base d'une structure est un paramtre utilis traditionnellement pour la conception parasismique des structures. Lingnieur calcule la sollicitation (l'effort) provoque par un sisme donn la base de ldifice, et la compare la rsistance du btiment. Des sismes survenus rcemment (Izmit, 1999 ; Boumerdes, 2003 ; Bam, 2003) ont rvl linsuffisance de ces mthodes simplifies (mthode statique quivalente ou mthode modale spectrale), qui dterminent d'abord l'effort sismique susceptible d'tre appliqu, puis procdent une vrification des dplacements de la structure. Une structure soumise un violent sisme est sollicite au-del du domaine lastique et se comporte de manire fortement non-linaire. Du fait du caractre lasto-plastique du bton arm, la dgradation apparat soit progressivement soit brutalement, en diverses parties de la structure, provoquant ainsi la plastification (ou l'endommagement), d'o s'ensuit une redistribution des efforts. La rigidit globale est modifie pendant la rponse dynamique et la capacit rsistante dpend du comportement de chaque composant de la structure. La dgradation est plus sensible au "dplacement" qu "l'effort", car la ruine est plus lie une atteinte de la limite en dformation qu'au dpassement d'une limite en effort. Par consquent, lutilisation de lanalyse linaire devient insuffisante (voire non conomique). Cependant, le recours une analyse temporelle non-linaire (complexe l'chelle d'un bureau d'ingnierie), mme si elle semble tre la dmarche la plus approprie pour obtenir une rponse suffisamment fine, souffre d'une faiblesse majeure, savoir la non disponibilit d'un ensemble dacclrogrammes reprsentatifs pour le site donn. Afin d rpondre ces limites, plusieurs approches ont t dveloppes selon Chopra&Goel, 2002, telles que la mthode des coefficients de dplacement (FEMA273, 1997), ou la mthode du spectre de capacit (ATC-40, 1996; Priestley, 2000). En sinspirant de ces diffrentes mthodes, une nouvelle mthode base sur les concepts de capacit et de performance a merg (Fajfar, 1999). Elle consiste utiliser une procdure de dimensionnement directe par la mthode des dplacements en dfinissant ds le dpart le dplacement cible (limite) de la structure au lieu de la dimensionner sur la base de la mthode des forces (habituellement adopte par les rglements parasismiques). Cette procdure combine lanalyse statique non-linaire ("Pushover") dun systme plusieurs degrs de libert, et lanalyse par spectre de rponse dun systme un seul degr de libert dans un nouveau format d'acclrations-dplacements (Fajfar, 1999 ; Chopra&Goel, 2002). C'est une mthode danalyse pseudo-statique non-linaire

simplifie et non temporelle. Dans cette contribution, cette mthode a t particularise l'analyse des structures porteuses constitues de murs voiles. Un macro-lment a t dfini afin de dcrire leur comportement et d'obtenir ainsi leur capacit rsistante (aux forces latrales), et d'valuer les dplacements relatifs intertages. Le critre limite est que le dplacement maximum de la structure (l'exigence) doit tre infrieur un dplacement de rfrence (la capacit). La sollicitation est dtermine travers la reprsentation du spectre de rponse, driv du format traditionnel priodeacclration vers un format dplacementacclration. La mthode propose consiste effectuer une analyse "pushover" pour dtecter les modes de rupture ductiles et non ductiles d'un mur voile, puis calculer les dplacements maximaux en tenant compte (lorsque cela est possible) de leffet des modes les plus levs. 2. Modlisation du mur voile : Les murs voiles sont couramment utiliss dans les difices lancs en bton arm, compte tenu de leur comportement, considr comme satisfaisant vis--vis de laction sismique. Leur grande rigidit en plan contribue contrler les dplacements globaux et minimiser les dplacements inter-tages excessifs. La figure 1 montre la discrtisation du mur voile en une srie de N macro-lments. Chaque macro-lment est compos de n sous-lments uniaxiaux assembls en parallle et dun ressort horizontal non linaire traduisant le cisaillement.
Poutre rigide

Evaluation de la performance et analyse du comportement non linaire des murs voiles en B.A soumis une action sismique.

N . . . h 2

K1 K2

KH

. . .K n

(1-c).h

c.h 1
Poutre rigide

(a) Mur en BA et son modle

(b) Macro-lment = (1 c) h

(1-c).h c.h

= h

(c) Rotations et dplacements du modle

Moment Courbure

Figure 1. Modlisation du mur voile

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

3. Analyse pushover et dtermination de la courbe de capacit: Lanalyse "pushover" est une procdure statique non-linaire. La figure (2.a) montre graphiquement la procdure (Chopra&Goel, 2002). Le dplacement du sommet est reprsent en fonction de la force sismique (effort tranchant la base). Plusieurs niveaux dendommagement peuvent tre distingus travers cette reprsentation graphique.
ut Vb Sollicitation Sollicitation Sa= Vb/M*1

Sd =

Vb

ut Dplacement au sommet

ut 1t ,1

Dplacement spectral (b) Courbe de capacit

(a) Courbe Pushover dun systme PDDL

Figure 2. Signification physique de la courbe Pushover Lobtention de la courbe de capacit est compose de deux transformations : La force sismique (leffort tranchant la base Vb) est transforme en acclration spectrale Sa, et le dplacement rel au niveau du toit ut est transform en dplacement spectral Sd (quation (1)):

Sa =

Vb M 1*

Sd =

ut 1t ,1

(1)

M*1 est la masse effective de la construction, lie lamplitude du premier mode de vibration et aux masses mj des diffrents niveaux (quation 2), t,1 est lamplitude du premier mode de vibration au sommet et 1 est le facteur de participation modale correspondant au premier mode de vibration (quation 2).
N m j j ,1 j =1 M 1 = N m j j2,1
j =1 2

m
1 =

m
j =1 j

j =1 N

j ,1

(2)

2 j ,1

Nous obtenons, par ces transformations, une courbe de capacit dont les composantes sont le spectre du dplacement (Sd) en abscisse et le spectre dacclration (Sa) en ordonne (figure 3.a). Le point de croisement entre l'exigence (conversion du spectre de rponse conventionnel du format Sa-T au format Sa-Sd,) et

Evaluation de la performance et analyse du comportement non linaire des murs voiles en B.A soumis une action sismique.

la rsistance (reprsente donc par la courbe de capacit) fournit le point de fonctionnement et dcrit donc ltat dendommagement de ldifice (figure 3.b).

Sa Sa Sa Tc

Courbe de capacit

Point de fonctionnement

T T a) Spectre lastique Sa-T au format Sa-Sd Sd Sd b) Dtermination du dplacement

Figure 3. Dtermination du point de fonctionnement Deux mthodes ont t considres : la mthode N2 de Fajfar (Fajfar, 1999) et la mthode dAnalyse Modale Pushover (AMP) de Chopra&Goel (Chopra&Goel, 2002). 4. Application: L'on tudie une structure (m), ralise par Wallace (Wallace, 1994), de 5 tages contrevente par un seul mur voile en bton arm de section (6,25x 0,61m) et de hauteur 18.3m. La hauteur h de chaque niveau est de 3.66m. La masse mj de chaque niveau est estime 530 t. La discrtisation du voile en macro-lments et le ferraillage assign la section droite du mur sont montrs la figure 4. Les lois de comportement du bton et de lacier sont prsentes la figure 5.
3.66 7.62
4

76.20

15.24

30.48

18. 3 m

3.66 3.66 3.66

61 cm 1440 14

Ferraillage de la section droite


2 3 1 x

3.66

6.3m

Figure 4. Discrtisation du voile et ferraillage de la section droite 4.1. Point de fonctionnement: En utilisant la mthode N2, l'on dtermine le point de fonctionnement. La courbe Pushover est lie au premier mode. La priode fondamentale T1 vaut 0.38s. La distribution des forces latrales dpend de la forme du mode j,1 (P j = M j. j,1). Elle est idalise par une courbe bilinaire en utilisant une quivalence base sur lgalit des aires (figure 6.a). Elle est ensuite transforme en une courbe de capacit d'un

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

oscillateur simple quivalent (Fajfar, 1999). Sachant que le dplacement maximal du systme quivalent un seul degr de libert est de 18.5cm (figure 6.b), le point de fonctionnement correspondant au dplacement maximal ut du mur voile est quant lui estim 27.75cm (ut= 1.Sd,fonct..t,1=1.5x18.5x1).
2.5

(t, ft)
2

Chang et Mandler
Traction
-4 t = 2.5x10 ft = 2.1MPa

Branche ascendante

Contrainte,

1.5

r+

Contrainte,

Branche descendante (c, fc)

r
Compression

0.5 0

EC
0.0005

c =0.0025 fc =37.9MPa r =1.2

Dformation,

0.001

0.0015

0.002

0.0025

Dformation,

(a)
2.5

(b)

Menegotto et Pinto Sae(g)


R E0 y = 0.02 = 20 = 2.1x105MPa = 434MPa

y Contrainte, R

E1=E0

1.5

E0

0.5

Dformation,

0 0

0.5

T(s)

1.5

2.5

(c) (d) Figure 5. lois de comportement et spectre lastique

4.2. Dplacements inter-tages: La contribution des trois premiers modes est prsente la figure 7.a. Une comparaison entre les mthodes N2, AMP et la mthode temporelle non linaire simplifie a t mene (figure 7.b). L'on peut observer que de la mthode N2 conduit une surestimation des dplacements relatifs inter-tages de la partie "suprieure", et une sous-estimation de ceux de la partie "infrieure" par rapport l'AMP. Cela est du au fait que seul le premier mode est considr dans la premire mthode. La mthode AMP, donne une

Evaluation de la performance et analyse du comportement non linaire des murs voiles en B.A soumis une action sismique.

meilleure valuation des dplacements inter-tages aux niveaux suprieurs et lenveloppe des valeurs estimes est conservative.

Les dplacements relatifs du mur voile issus des deux mthodes demeurent suprieurs ceux obtenus par lanalyse temporelle non linaire simplifie (systme quivalent un seul degr de libert et loi de comportement globale quivalente). Cela peut s'expliquer par les effets conjugus des modes suprieurs et de la configuration gomtrique du mur voile. Par ailleurs, le spectre de calcul correspondant lanalyse temporelle non linaire simplifie est bas sur un seul acclrogramme et diffre des spectres de calcul utiliss pour les deux mthodes statiques non-linaires (spectre reprsentatif dun ensemble dacclrogrammes).
2.5
8000

Spectre non-linaire Spectre lastique

7000

2 Spectre d'acclration Sa (g)


relle

Courbe de capacit Courbe lastique

6000

R tio la b e (KN ac n as )

idalise
5000

1.5 Point de fonctionnement Sd,fonct.=18.5cm 1

4000

3000

T=0.38s

2000

1000

0.5

0 0

10

15

20

25

30

35

40

Dplacement horiz ontal au sommet (cm)

10 15 Spectre de dplacement Sd (cm)

20

25

(a)

Courbe
5

Pushover

(Premier

(b) Point de fonctionnement

Figure 6. Point de fonctionnement par la mthode N2 5


4
1 Mode 2 Modes 3 Modes

3 Etages

E gs ta e

1 Mthode AMP 0 0

1 Analyse Temporelle NonLin AMP N2


1.5

0.5

0 0

0.5

1.5

Dplacement Inter-tage (%) (Dplacement Inter-tage)/h

Dplacement Inter-tage (%) (Dplacement Inter-tage)/h

Figure 7. Comparaison des dplacements maximums inter-tages obtenus par les trois mthodes (N2, AMP et temporelle).

5. Conclusions : Afin de mieux comprendre le comportement sismique des structures avec murs voiles, une analyse base sur les notions de performance et de capacit est effectue. Ce type d'analyse permet de ramener ltude du comportement dynamique densemble dun ouvrage souvent complexe (le voile) ltude, en prenant en compte les non linarits des matriaux, dun simple oscillateur lasto-plastique un degr de libert.

25e rencontres de lAUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux

Les sorties obtenues (dplacements inter-tages) par deux mthodes statiques non linaires (N2 et AMP) semblent satisfaisant en comparaison aux mthodes temporelles non linaires (trs coteuses en temps de calcul).

Rfrences bibliographiques Chopra A.K., Goel R.K. A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2002; 31:561582. Chopra AK. Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering. Prentice-Hall: Englewood Cliffs, NJ, 2001. Clarke, M. J., and Hancock, G. J., A Study of Incremental-Iterative Strategies for Non-Linear Analyses, International Journal for Numerical Methods in Engineering, V. 29, 1990, pp. 1365-1391. Fajfar P., A Nonlinear Analysis Method for Performance Based Seismic Design Earthquake Spectra, Vol.16, No.3, pp.573-592, August 2000. Goel, R. K., and Chopra, A. K. (2002). Evaluation of MPA procedure using SAC buildings, Journal of Structural Engineering, ASCE, submitted for publication. Hemsas M., Elachachi S.M., Analyse performantielle et fiabiliste des structures irrgulires en B.A sous action sismique, Rapport interne CDGA-LM2SC, 2007. Kunnath, S. K. (2004). Identification of modal combinations for nonlinear static analysis of building structures. Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering.19: 282-295. Kunnath, S.K. and Kalkan, E. (2004). Evaluation of seismic deformation demands using nonlinear procedures in multistory steel and concrete moment frames. ISET Journal of Earthquake Technology. 41(1). Kutay Orakcal, John W. Wallace, and Joel P. Conte Flexural Modeling of Reinforced Concrete Walls- Model Attributes no. 101-S68, ACI Structural Journal(October 2004). Vulcano, A., V. V. Bertero, and V. Colotti (1988). Analytical Modeling of RC Structural Walls, Proceedings, 9th World Conference on Earthquake Engineering 6, Tokyo-Kyoto. Wallace, J. W., .Displacement-Based Design of RC Structural Walls,. Proceedings, Fifth U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Chicago, Illinois, Vol. II: 191-200 (July 1994b).