B W

E3

CAJAMARCA - ENCANADA - CELENDIN

2012

El Postilln

. . . .

. .

SOLO 1 DE 4 JUECES APROB EVALUACIN REALIZADA POR EL COLEGIO DE ABOGADOS DE CAJAMARCA

JUECES DE CELENDN DESAPROBADOS!

I I ace algunas semanas los aboB""*a gados de todos los distritos ju diciales fueron convocados para evaluar el trabajo e idoneidad de los magistrados (Jueces y Fiscales), en una encuesta de cuatro rubros: que se agrupaban en dos aspectos: Idoneidad y Conducta; En el primer aspecto: Idoneidad se aprecia
w w uu', . i , , . K . ' ^
r: !t

el trabajo del magistrado, es decir la calidad de sus resoluciones y la celeridad en la emisin de las mismas; mientras que el segundo aspecto se ha pretendido evaluar la conducta del magistrado, tambin en dos rubros: trato y honestidad. En esta ocasin vamos a analizar a los jueces que laboran en la provincia de Celendn;
....
? J 7* SO m u . ini.riUHU iMimiTCiinr-i.inti turi I tmmm 1 1 1 1021 W IT 101 41 S55

v-.f.n ".o;t; IT-IO i';

11 ;= :? 41

hmm M f! S'j

?\ 5? 53 7J

-s.v.

M i Jt ;
;

otnattu**;

J-A-i.-JiSj "

n 5 Ti

71 55 15 572

:s.

....

3 33 17 SI JI

s:

MM 1 54 1 3S tei 77 SI 40 f 4i :

M-X 5C til 1C1 44 i?;

123

U 12 s; 45
IM

7 :-5 4L 55 J

=: 47 SSS

4 d
11]

sul
MI 25.

IT*(. VAiKJAi]

i o;
235 k*.

M W

:*.*.
.'

fro:

30% *)* JX "iros

ic;:

.,, B S _ ! 23C 5
:

*> 174 1

m
Irt 4S* ;c-

1,.-

5:5 IT".

r.; ne
IM 37^ jr. us
IM*

un

314

so:
217 Sf?;; 4 |M 171
IOTN

o;
347 9% ir; 35. 17 I00K ?*. 34*. !?-, icos

n%

1 "i un. ir. ;c-='

i*

; ..-. 45'.
(

2?'.

IfN 27*.
(I-.

;F>.

~:v-.

U*.

!S'.

torn

UK|

ion

IK*.

!'.

De acuerdo a como se ha planteado la cuada en tanto su promedio se acerque encuesta, debemos hacer un anlisis ms al cero, para ello debemos sumar las de las tendencias, es decir que no se dos casillas superiores del porcentaje, trata de cuestiones absolutas, sino pues constituyen apreciaciones positivas, completamente relativas, es decir no y restar la suma de las dos casillas inferioes posible hablar de un magistrado res (negativas); si el resultado es positivo, deshonesto u honesto, sino de una ten- la calificacin que han hecho los abogadencia en la cual se pueda encuadrar dos encuestados ser positiva, si el resulal magistrado; en consecuencia un ma- tado es negativo, esa es la apreciacin gistrado tendr calificacin ms ade- que tienen los abogados del magistrado.

j ..;:2H

veamos los
-10

resultados:

I -20
1

[ -26

-1.1 [ -S3

-54

I -5) ]

-53

ctHKcn Hu:. IMM

WM

ViCUt JOTO, O T A '. IL M I

10 6 ! 18 itu liin&raMMtl

19

-15

I4 I

L6_

..,..

. I , I I

II * I - .I

I >

-J | Mi

J _
existe una marcada diferencia para con los dems; y si bien es cierto la encuesta es referencial, pues debe
Celeridad Procesal

Analicemos ahora los nmeros an- Unipersonal; pues tiene menos 53 en teriores, un primer aspecto que re- honestidad; es decir si lo apreciamos salta es que el Juez de Paz Letrado en el grfico siguiente, veremos que Dr. Fernando Arias Abanto, tenga Motivacin de Resoluciones sus nmeros en positivo, y ello nos parece bueno, pues significa que es un juez aceptado por los abogados, suponemos en virtud al trabaFernando O. Arios V.isriucz jo que viene realizando, en cuanto al juez de investigacin preparatoria, que acaba de ser designado titular, esto es el Dr. Edwin Chacn Nez, apreciamos que sus nmeros si bien es cierto no estn en positivo tampoco se alejan demasiado del cero, sin embargo preocupa Trato que tenga menos catorce en ho30 nestidad. Respecto del Dr. Jos Luis 20 Vsquez Cabrera, sus nmeros son 10 negativos y no se alejan del cero en 0 demasa sin embargo preocupa iorij Femando- Jose -10 que tenga menos 15 en celeridad Arias Vasquej -20 procesal, eso significa que los pro I ceso demoran mucho en ser re[,:..' j sueltos. Lo que si es notoriamente preocupante son los nmeros de la Jueza

dbacofi
I..-50

tlwiri

Gloria Vicua

Femando Anas

tesi':

Honestidad

-o I n
20
Q. .410

2 0

n
VJ

60

EdHfata

ser de eso de referencia para tomar decisiones, creo que cada magistrado debe interpretar sus nmeros y actuar en consecuencia Finalmente es necesario debemos apreciar que hemos tenido acceso a todos los resultados, y existen caso de jueces y fiscales que destacan por su probidad y los abogados lo reconocen, as como existen marcados casos en los cuales creo sera necesario establecer medidas de correccin. Es muy probable que muchos desdeen la encuesta desde diversos aspectos, sin embargo para muchos es el reflejo de lo que sienten los abogados por las instituciones, y por las personas que en ellas se encuentran; en este caso la evaluacin ha sido personalizada y los resultados de toda la encuesta la tiene el Colegio de Abogados; y a ella nos remitimos. En la prxima edicin de este medio estaremos analizando los resultados que han obtenido los fiscales de la Provincia de Celendn.