PIERRE CHANTRAINE

Morphologie historique du grec

DITIONS KLlNCKSIECK

MORPHOLOGIE HlSTORIQUE DU GREC MORPHOLOGIE HISTORIQUE DU GREC

Premire dition: 1945. Deuxime dition: 1961. Se tirage

c La loi du 11 mars 1957 n'autorisant, aux termes des alinas 2 et 3 de l'article 41, d'une part, que les copies ou reproductions strictement rserves l'usage priv du copiste et non destines une utilisation collective et, d'autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration, c toute reprsentation ou reproduction intgrale, ou partielle, faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants-droit ou ayants-cause, est illicite (alina 1er de l'article 40). Cette reprsentation ou reproduction, par quelque procd que ce soit, constituerait donc une contrefaon sanctionne par les articles 425 et suivants du Code pnal.

ISBN 2-252-02473-9
Librairie C. Klincksieck, 1961.

AVANT-PROPOS

Il a sembl opportun l'diteur et moi-mme de donner de ce petit livre une dition entirement nouvelle et recompose. Il n'y a pas une page qui n'ait' t retouche et certains dveloppements sont entirement rcrits. Il s'agissait, d'abord, dans le dtail, d'tre plus prcis, plus clair, et d'arer davantage la disposition des paragraphes; mais on a voulu aussi mettre le livre au courant de l'tat actuel des connaissances, et, notamment, sur deux points. On a, d'une part, prsent de faon plus rigoureuse les problmes de grammaire compare que le grec permet d'aborder; de l'autre, on a incorpor l'ouvrage, lorsqu'elles taient assures, les donnes fournies par le dchiffrement des tablettes mycniennes qui, grce au gnie de Michel Ventris, permettent d'utiliser des documents grecs remontant au second millnaire avant notre re. Cette double proccupation m'a conduit crire une Introduction entirement nouvelle et compose de deux parties, l'une Le grec ell'indo-europen, l'autre, Le grec el ses dialecles. De ces deux parties, la premire est, de beaucoup, la plus difficile. Elle devait en bonne mthode figurer en tte de l'ouvrage, mais elle risque de rebuter le lecteur, et on conseille l'tudiant de ne l'aborder que lorsqu'il aura commenc se familiariser avec les problmes de la grammaire compare. Plusieurs amis m'ont aid mettre au point cette dition nouvelle. M. J. TaiIIardat m'a propos de prcieuses remarques et a relu

mon manuscrit. J ' a i soumis M. A. Minard le texte de Introduction. M. M. Lejeune, malgr t a n t de tches, a bien voulu voir le jeu des premires preuves. Enfin, M. O. Masson a veill avec moi la correction de la mise en pages et a tabli l'index. Mais je suis, bien entendu, seul responsable des erreurs ou des obscurits qui pourraient subsister dans cet ouvrage. Paris, mars 1961.
P. G.

AVANT-PROPOS
DE LA P R E M I R E DITION

Le prsent Manuel vise donner a u x tudiants, pour le grec, le mme secours qu'ils t r o u v e n t pour le latin dans la Morphologie historique du lalin publie p a r M. E r n o u t dans la m m e collection. On s'est efforc de donner une ide de l'volution des faits depuis la langue homrique jusqu' celle du Nouveau Testament, en t e n a n t compte des principales particularits dialectales et en i n d i q u a n t brivement, l'occasion, comment, dans la langue moderne, s'est poursuivi le dveloppement de faits anciens : l'histoire d u grec prsente une continuit qu'il importe de faire sentir. M. Michel Lejeune a bien voulu, une fois encore, lire une preuve de ce livre. Ses observations m ' o n t aid le rendre plus clair e t plus prcis. Qu'il en soit cordialement remerci. P. C.

NOTE BIBLIOGRAPHIQUE ET LISTE DES ABRVIATIONS

Qu'il suffise de renvoyer quelques ouvrages gnraux o le lecteur trouvera de nombreuses indications bibliographiques. KHNER-BLASS, Ausfhrliche Grammatik der griechischen Sprache, Hanovre, 1892. MEILLET-VENDRYES, Trait de grammaire compare des langues classiques, 2 E dition revue p a r J . VENDRYES, Parjs, 1948. E . SCHWYZER, Griechische Grammatik ( I e r Band), Allgemeiner Teil, Lautlehre, Wortbildung, Flexion, Munich, 1939. P o u r les faits homriques on p e u t consulter P. CHANTRAINE, Grammaire homrique, I (Phontique et Morphologie), 3 e tirage revu, Paris, 1958. P o u r la p h o n t i q u e g r e c q u e , v o i r Michel LEJEUNE, Trait de Phontique grecque, 2e d i t i o n r e v u e et corrige, P a r i s , 1955 ; et m a i n t e n a n t , Phontique historique du mycnien et du grec ancien, P a r i s , 1972. P o u r trouver une initiation la philologie mycnienne il f a u t recourir l'ouvrage fondamental de M. VENTRIS et J . CHADWICK, Documents in Mycenaean Greek, 2 e tirage, Cambridge, 1959. E n outre, E . VILBORG, A tentative Grammar of Mycenaean Greek, Gteborg, 1960. P o u r prendre une v u e de la grammaire compare de l'indoeuropen on p e u t lire les ouvrages suivants : A. MEILLET, Introduction l'lude comparative des langues indoeuropennes, 7 e dition, Paris, 1934. E . BENVENISTE, Origines de la formation des noms en indoeuropen, Paris, 1935. O. SZEMERNYI, Einfhrung in die vergleichende Sprachwissenschaft, D a r m s t a d t , 1970.

Si le lecteur v e u t s'initier au grec moderne, il p e u t recourir A. MIRAMBEL, Grammaire du grec moderne, Paris, 1949, ou A. MIRAMBEL, La langue grecque moderne, description et analyse, Paris, 1959.
*
*

D'autre p a r t on trouvera quelques rfrences en abrg d o n t voici l'explication : BECHTEL : F. BECHTEL, Die griechischen Dialekte, 3 vol., Berlin, 1921-1924. BUCK : C. D. BUCK, The Greek Dialects, 3 e dition, Chicago, 1955.
THUMB-KIECKERS e t THUMB-SCHERER : Handbuch der griechischen Dialekte, I, p a r A . THUMB e t . KIECKERS, H e i d e l b e r g , 1932, I I ,

p a r A. THUMB et A. SCHERER, Heidelberg, 1959 (ce second volume contient un aperu du mycnien).
COLLITZ o u COLLITZ-BECHTEL : COLLITZ-BECHTEL, Sammlung der

griechischen Dialeklinschriflen, Gttingen, 1884-1915. SCHWYZER : . SCHWYZER, Dialectorum graecarum epigraphica poliora, Leipzig, 1923.
DITTENBERGER : W. DITTENBERGER, Sylloge

exempta
inscriptionum
Grammatik

Graecarum,

3 e dition, Leipzig, 1915-1921.

MEISTERHANS-SCHWYZER : MEISTERHANS-SCHWYZER,

der allischen Inschriften, Berlin, 1900. / . G. renvoie au grand recueil des Inscriptiones Graecae publi Berlin. . C. H. renvoie au Bulletin de Correspondance Hellnique. P o u r les p a p y r u s on s'est servi des abrviations figurant dans la Grammatik der griechischen Papyri de MAYSER. P o u r les textes littraires, les fragments des lyriques sont cits, soit d'aprs YAnlhologia Lyrica de DIEHL, soit d'aprs les Poelae Lyrici Graeci de BERGK ; les comiques attiques d'aprs T. KOCK, Comicorum Allicorum Fragmenta ; les comiques doriens (picharme, etc.), d'aprs G. KAIBEL, Comicorum Graecorum Fragmenta. L'indication ERNOUT, avec u n numro de paragraphe renvoie ERNOUT, Morphologie historique du latin.

On rencontrera quelques abrviations qui se laissent interprter aisment. Ainsi : pl. : pluriel. sg. : singulier. masc. : masculin. fm. : fminin. thm. : thmatique. athm. : athmatique. subj. : subjonctif. opt. : optatif. nom. : nominatif. acc. : accusatif. gn. : gnitif. aor. : aoriste. mss. : manuscrits. indo-eur. ou i. e. : indo-europen. lat. : latin. v. si. : vieux slave. skr. : sanskrit. vd. : vdique. avest. : avestique. got. : gotique, v. irl. : vieil irlandais, lit. : lituanien, arcad. : arcadien. arg. : argien. a t t . : attique. n. a t t . : nouvel attique. lesb. : lesbien. bot. : botien, corcyr. : corcyren. rhod. : rhodien. syrac. : syracusain. hom. : homrique. koin ou dsigne la langue commune qui s'est substitue aux dialectes ds a v a n t l're chrtienne.

INTRODUCTION

I
LE GREC ET I/INDO-EUROPEN

I. Le grec a p p a r t i e n t la famille des langues indo-europennes et, dans sa morphologie, il prsente n e t t e m e n t la structure d'une langue indo-europenne archaque : 1) Sparation complte du systme nominal et du systme verbal ; 2) Systme nominal fond sur la distinction de trois genres : masculin, fminin et neutre ; et de trois nombres : singulier, pluriel et duel ; fonction des noms indique par un systme de cas ; 3) Structure galement archaque pour le verbe avec deux voix, active et moyenne (le passif t a n t une spcialisation de la voix moyenne), trois personnes et, comme le nom, trois nombres. Les modes, outre l'indicatif, comportent l'impratif, le subjonctif et l'optatif. Il existe des formes nominales du verbe, infinitif et participe. Enfin les thmes fondamentaux, exprimant l'aspect (cf. 172), sont au nombre de trois : prsent (avec le f u t u r , qui est issu d ' u n thme particulier de prsent), aoriste et parfait. Un m o t grec, d'autre part, doit en principe s'analyser en une racine, un suffixe et une dsinence. Mais il ne s'agit que d ' u n principe. La dsinence p e u t manquer, la forme t a n t caractrise par la dsinence zro : c'est le cas de certains neutres comme ou de certains vocatifs comme . Certains mots ne comportent pas de suffixe, ainsi , gn. bte sauvage , ou dans le systme verbal je suis de * es-mi. Quant la racine, si l'on prend

le terme dans son sens propre en faisant remonter l'analyse jusqu' un lment indo-europen fondamental, elle n'est apparente que dans quelques cas favorables : on peut oprer sur la racine *ei- de j e vais , sur *es- pour j e suis , sur *d- pour -- je donne ou - celui qui donne . Ailleurs on peut parler, au mieux, de radical ou de thme. La racine est souvent impossible saisir, soit, bien entendu, qu'il s'agisse d ' u n e m p r u n t comme baignoire , soit qu'il s'agisse d ' u n terme complexe et d'tymologie inconnue comme h o m m e , soit mme d ' u n m o t comme pre , qui a des correspondants vidents dans les autres langues indo-europennes mais o une racine ne p e u t tre identifie. Certaines formes, au contraire, se p r t e n t aisment une analyse complte. Soient les deux termes et , qui, avec des spcifications diffrentes, dsignent celui qui donne . Prenons les formes de nominatif pluriel : -- ceux qui donnent en t a n t qu'ils o n t la fonction de donner, qui sont vous donner, -- ceux qui donnent en t a n t qu'ils o n t donn effectivem e n t en une occasion. Elles prsentent l'une et l'autre la dsinence de nominatif pluriel -, qui indique, outre le nombre, la fonction du m o t dans la phrase. Le suffixe - (--) ou -- indique quelle catgorie a p p a r t i e n t le m o t (nom d'agent), la racine ou - la notion concerne ( donner ). E x a m i n o n s m a i n t e n a n t les procds utiliss pour ces marques grammaticales. Les deux formes sont proches l'une de l'autre, mais (sauf la dsinence de nominatif pluriel), elles ne concident sur aucun point : a) Les deux suffixes -- et -- se distinguent par le timbre de la voyelle ( et o), p a r sa q u a n t i t (longue pour , brve pour o), enfin par la place du ton, le premier t a n t accentu (--) le second non accentu (-'-) ; b) La racine se distingue p a r la q u a n t i t de la voyelle (- et So-) et p a r l'accent - et -~. Ainsi ces formes se t r o u v e n t marques la fois dans la racine, le suffixe e t la dsinence, et cela p a r des procds divers consistant

en v a r i a t i o n s q u i rsident d a n s le t i m b r e , la q u a n t i t e t l ' a c c e n t des voyelles. Ces procds archaques ne s u b s i s t e n t en grec q u e d a n s des dbris disperss. P o u r le suffixe, p a r exemple, -, gnitif ()-, p r s e n t e u n e a l t e r n a n c e de t i m b r e o/e, t a n d i s q u e le compos -- f o u r n i t de surcrot au nominatif u n e q u a n t i t longue. D a n s u n nom-racine, sans suffixe, le nominatif est caractris p a r u n e longue, le gnitif - p a r u n e brve, le datif pluriel - (Pindare) p a r u n qui r e p r s e n t e l'absence d e voyelle (degr zro, cf. II), ces d e u x dernires formes t a n t g a l e m e n t m a r q u e s p a r la place d u t o n s u r la dsinence (cf. encore , mais , etc.). Ces v a r i a t i o n s d u t o n e t d u vocalisme s o n t des procds g r a m m a t i c a u x c o u r a n t s en indo-europen. Il f a u t en t e n i r c o m p t e p o u r expliquer certaines f o r m e s archaques, du grec. I I . Le vocalisme radical p r s e n t e , n o t a m m e n t , des a l t e r n a n c e s r e m a r q u a b l e s . Ces a l t e r n a n c e s s ' o b s e r v e n t c o m m o d m e n t d a n s des racines en d i p h t o n g u e , c'est--dire c o m p o r t a n t u n e voyelle combine avec u n e s o n a n t e , i, u, /, r, m, (cf. L e j e u n e , Phontique grecque, 174). D a n s ce t y p e de racine la voyelle v a r i e e n t r e e, , e t zro (absence de voyelle combine a v e c le second t e r m e de la diphtongue). Ainsi d a n s le v e r b e q u i signifie ((laisser, le p r s e n t p r s e n t e la voyelle de la d i p h t o n g u e a v e c le t i m b r e e : - ; le p a r f a i t avec le t i m b r e : - ; l'aoriste l'absence de voyelle (vocalisme zro) : -. L o r s q u e la syllabe soumise l ' a l t e r n a n c e c o n t i e n t les s o n a n t e s /, r, m, n , la s o n a n t e dsigne s y m b o l i q u e m e n t d a n s nos g r a m m a i r e s p a r /, f , m, reoit la v a l e u r d ' u n e voyelle qui p r e n d en ionien a t t i q u e u n t i m b r e bref : --, -ocp-1, e t p o u r les d e u x nasales. O n a donc, d a n s u n s y s t m e c o m p a r a b l e celui d e , d e - : f u t u r -- (degr e), p a r f a i t -- (degr o) e t (1) Le vocalisme -op- dans fait difficult.

-- (degr zro). De la racine * men- atteste dans le latin mns, gn. mentis, etc., on a le degr e dans le substantif -, cf. skr. mnas-, degr o dans le parfait l r e pers. du sg. --, degr zro dans le parfait l r e pers. du pl. -- (avec a<*n). L'alternance vocalique s'observe galement dans des racines qui ne comportent pas de sonante. Soit *segh- : on a prsent , de *segh- (vocalisme e), aoriste -- de *sgh- (vocalisme zro) ; les thmes nominaux 6- contenant , -- participant , de *sogh- (vocalisme o). Dans cette srie d'alternances les voyelles longues jouent peu de rle. Elles servent marquer le nominatif. Une longue intervient dans le jeu des voyelles prdsinentielles de la flexion de pour caractriser le nominatif sg. asigmatique par opposition de l'accusatif -, au vocalisme zro du gn. sg. - ou du datif pl. -, au vocalisme o de certains composs comme accusatif -, d'o o long dans nominatif . Mme procd au nominatif dans des termes sufixs , , etc., ou radicaux comme , gn. . Un vocalisme long apparat galement dans certains types de prsents, cf. ct de et .

III. Il existait en indo-europen un autre type d'alternance qui consiste essentiellement dans une alternance entre longue et brve sans, en rgle gnrale, de variation de timbre du type ejo. Cette alternance est illustre en grec p a r la flexion du type grec commun , ; , ; , . La voyelle brve a l t e r n a n t avec une longue (cette brve t a n t souvent appele schwa) a t progressivement dfinie et on l'a symbolise p a r le signe d. Son existence a d'abord t constate par la grammaire compare avec les correspondances suivantes : i. e. grec , germanique a, slave o, skr. i : ainsi pour le nom du pre o le a figure en syllabe initiale on a gr. , lat. paler, got. fadar, skr. pilr-.

Ce t r a i t e m e n t s'observe en gnral dans des mots ou des morphmes qui sont isols : , skr. duhiiar- (o l'aspire pose un problme) ; - (dsinence de l r e pers. pl. moyenne), skr. -mahi. Ce phonme *d reprsent par se trouve alterner avec *. Ainsi s'explique des pluriels neutres du type , , - rpondant de skr. nmn-i, a l t e r n a n t avec dans -(), ou la finale de lat. (ir)-ginl. Autres exemples : vocatif rpondant au nominatif grec commun ( 29), suffixe de fminin *-ydl~y ( 39), flexion du verbe , grec commun , avec l ' a d j . verb, (skr. slhith). Toutefois il est apparu que le timbre de la voyelle rduite n ' t a i t pas constant en grec : on la par exemple un dans - r p o n d a n t pour le thme skr. ani-lah. IV. Les variations dans la coloration du * d e n t r e n t dans u n systme pour les alternances morphologiques de certaines racines voyelle longue, au moins en grec, lequel innove peut-tre sur ce point. Les racines voyelle longue se rpartissent, au tmoignage du grec, en trois sries distinctes. degr e > > gr. ed2 > > gr. (ion. a t t . ) ed3 > > gr. degr > *d2 > *9Z > zro gr. gr gr. o

A --, rpond - (skr. dhi-lh), ou -- (skr. -dhi-ta), --, (skr. slhi-th), --, - (lat. dalus), ou -- (skr. -di-la). Au reprsentant skr. i de a s'oppose en grec une brve de trois timbres diffrents, mais identiques celui de la longue correspondante , , . Ce t y p e d'alternance s'claire p a r l'hypothse dj ancienne que le d (appel aussi laryngale) fonctionnait, en dfinitive, comme une sonante (cf. II). Ces quasi-sonantes, en f o r m a n t diphtongue avec une voyelle prcdente, avaient pour effet d'allonger cette

voyelle en en colorant le t i m b r e . Ainsi, -- repose sur *dhed1(cf. ), - s u r *dhd1- (cf. ) ; - - sur *s/ea 2 -, - sur *sfo2- ; - - sur - sur *ddz~. T o u t se passe c o m m e si *edt, *ea2, *edz t a i e n t des sortes de d i p h t o n g u e s c o m p a rables *ei ou *oix. Les exemples que n o u s avons donns p o u r r a i e n t t r e multiplis. Au p a r f a i t l ' a l t e r n a n c e *j*d2 d a n s le p a r f a i t (ionien-attique ), correspond l ' a l t e r n a n c e o/zro d a n s , ( a t t i q u e ), etc.
Remarque. Il y a lieu de se demander si, paralllement au type , , qui comportent une diphtongue en i vocalisme o, nous avons des exemples du vocalisme avec des combinaisons comme *09x *oa2. Ce vocalisme semble apparatre dans quelques cas isols : ainsi pour < tas , rapproch de on posera *dho9l-; pour *9t<7-031<;- (cf. ), pour -, *bho9x-, cf. , ion. a t t . , avec ; mme alternance dans , en face du thme - de , ion. a t t . , , etc. : ces derniers exemples supposent de faon remarquable u n vocalisme dans une srie \9%.

V. S u r le p l a n de la p h o n t i q u e indo-europenne le s y s t m e d e v i e n t c o m p l e t lorsque l'on dfinit le t r a i t e m e n t de l a r y n g a l e + voyelle : *91e > e, *a2e > a, *dze > 0. Ce t r a i t e m e n t s'observe l'initiale du m o t o, c o m m e les sonantes, les laryngales d e v a i e n t s'employer avec u n e v a l e u r q u a s i consonantique. Il s e m b l e r a i t q u ' e n indoeuropen a r c h a q u e a u c u n m o t n ' a i t c o m m e n c p a r u n e voyelle m a i s p a r u n ancien 9. Ainsi : a) T o u t * initial de l'indo-europen c o m m u n (grec , lat. ante, skr. nli) r s u l t a i t d ' u n plus ancien *a2-, cf. h i t t i t e hanti d e v a n t , q u i garde t r a c e de la consonne ( 9 i > h ) ;
(1) Les faits o n t t parfois brouills par Taction de l'analogie : ainsi -- de , ion. a t t . (*pg~) a entran -- de {*wrg-) qui alterne avec (*wrg-) d a n s une racine qui ne comporte pas d ' ; difficult galement dans la flexion de l'aoriste rare {*skl-) cf. , - : on a l'optatif (pour que l'on attend) ; de mme l'aoriste sigmatique (de *) tonne, alors que l'on attend attest d'ailleurs chez Zonaras (de ').

b) T o u t * initial non susceptible d ' a l t e r n e r avec e (grec , lat. os, skr. slhi) rsultait d ' u n plus ancien *a3e, cf. h i t t i t e hastai os (avec # 3 3 - > ) ; c) T o u t * initial d e v a i t rsulter d ' u n plus ancien groupe (avec forme a l t e r n a n t e *o issue de o *d1 n ' a l t r a i t pas le t i m b r e de la voyelle s u i v a n t e et t o m b a i t sans laisser de t r a c e : on pose donc *dxes- p o u r -, skr. sli, etc.
Remarque. On observe surtout des traces d'alternance vocaliques dans la srie c: on a, par exemple, un vocalisme *9i- d a n s dp-, grec - dans , , etc. (et mycnien opi)y cf; lat. o, alternant avec ep- dans , etc., et le vocalisme zro dans - ; dans la srie a les faits sont moins clairs et ils sont contests : on a voulu poser un vocalisme avec *dt-> dans *9tg- qui serait dans grec - sillon alternant avec *dzeg- dans ; on a suppos mme alternance dans m. courbure, croc , ct de . vallon , courbure, coude a1.

V I . Le systme p h o n t i q u e du grec a gard une trace des laryngales initiales dans certaines prothses issues de la vocalisation de ces laryngales : on pose p a r exemple *d2eug->*aug(, lat. auge), a l t e r n a n t avec *d2weg- (skr. vaksayate, mais grec (5) avec prothse ). L a thorie d u a initial, pour laquelle nous a v o n s suivi M. Lejeune, Phontique grecque, 186, fin, n ' a u r a pas intervenir d a n s l'expos de la dclinaison et de la conjugaison grecques. V I I . N o u s avons e x a m i n le t r a i t e m e n t de la laryngale aprs voyelle, d e v a n t voyelle, aprs consonne (cf. IV *dh91-> grec -, etc.), d e v a n t s o n a n t e , ce qui donne naissance certaines prothses du grec. Il reste dfinir son t r a i t e m e n t aprs s o n a n t e s i, u, r, /, m, n. Ce t r a i t e m e n t n ' a p p a r a t pas t o u j o u r s n e t t e m e n t .
(1) Les exemples sont rarement vidents parce qu'ils posent des problmes tymologiques. Noter d ' a u t r e part que M. Lejeune, Phontique grecque, p. 175, . 1 pose *dtog~ pour conducteur , parallle *tom- dans coup a n t .

Aprs et u il existe un traitement ancien *-id->--, *-u9->: * gw- (lat. uuos, skr. jivh) repose sur gwid- ; *bh- (gr. , etc.) repose sur *bhud-, qui alterne avec *bhew~d-. Dans d'autres cas c'est la laryngale qui se vocalise, et l'lment prcdent fonctionne comme consonne, t a n t lui mme pourvu d'une voyelle d'appui *-uw9, etc. : c'est le cas dans *gwiy-dz-, de grec (cf. X c), et dans le morphme de fminin *-iyd2 de , etc., alternant avec *iy-ed2 de gn. (skr. ptn). V I I I . Aprs r, /, /, la combinaison etc., doit avoir donn de mme des sonantes longues *or, */, *, *n. Mais, faute de donnes claires, le traitement grec est mal tabli, les faits a y a n t peut-tre t brouills par l'analogie. 1 a) E n ce qui concerne f et J, on entrevoit un traitement op (ou pass op en vertu de la loi d O s t h o i ) comme l'indiquerait l'adjectif qui rpond skr. rdhvah; pour / on ne dispose pas d'exemples satisfaisants; b) Il existe d ' a u t r e p a r t une forme qui suppose un trait e m e n t , , mais dont on ne sait pas avec certitude si elle repose sur *sir- (formation attendue) ou *slr- formation analogique. 2 Les autres traitements communs f , /, > comportent en principe un timbre . a) Avec une quantit longue on a dans la famille de / , ; dans celle de , etc. (cf. X b) ; dans la srie de , , , dans celle de , etc., ; b) On observe parfois un traitement disyllabique avec voyelle d'appui (comparable celui de ), par exemple dans - (de *//a2-) en face de , ou dans le substantif (de *dhnd2-), en face de , ou encore dans - (de *dmd2-) en face de ; c) Enfin, peut-tre sous la pression morphologique des para-

digmes exigeant une alternance, on observe d a n s certaines flexions un t r a i t e m e n t monosyllabique voyelle brve du t y p e , , etc., p. ex. dans -- (de *//?) p a r opposition --, ou - (de * d h n - ) p a r opposition . Les faits sont obscurs, brouills p a r des actions analogiques dtermines par la morphologie, c o m m e le m o n t r e la srie -, -, -- (Voir aussi M. Lejeune, Phontique grecque, 181, avec les a d d e n d a , et 189).
Remarque. C'est galement, semble-t-il, la pression de la morphologie qui a pu entraner les formes de participe en apparence inexplicables avec ou qui sembleraient issus d e / , (i dans (*&/-? ou thme II *kl-e91tt) ct de ou - ( g - t ou thme II *gn-ed1c) ct de de 'gen-9-y cf. X, a.

I X . Une complication nouvelle nous arrte dans l'analyse ncessaire des t h m e s morphologiques lorsque nous nous t r o u v o n s en prsence de groupes du t y p e de - - 0 - , --, --, -. Ces donnes o n t conduit autrefois certains s a v a n t s , comme A. Meillet, poser l'existence de racines p o u v a n t c o m p t e r deux syllabes et q u ' o n a appeles p o u r cette raison racines disyllabiques : le t e r m e p e u t tre encore commode. Depuis on a cherch rduire, sur le plan de l'indo-europen le plus ancien, les diffrents t y p e s de racines l'unit. Cette entreprise est illustre n o t a m m e n t p a r le livre de M. E. Benveniste, Origines de la formation des noms en indo-europen (1935). Voici en bref les conclusions de M. E. Benveniste. a) La racine, au sens strict, prsente t o u j o u r s une forme simple trilitre, c o m m e *men- p e n s e r (cf. grec -, e t c . ) ; les racines voyelle initiale a d m e t t e n t u n e rsolution p a r laryngale : dans grec -, *es- est issu de *dxes-, cf. V, c ; les racines voyelle longue finale a d m e t t e n t une rsolution s y m t r i q u e avec laryngale finale : grec --, dans , est issu de * d h e d c f . IV;

b) Les racines quadrilitres trois consonnes du type gr. , etc., sont en fait des bases, c'est--dire des racines pourvues d'largissements. Mais ce terme largissement recouvre deux faits morphologiques : d'une p a r t l'largissement radical, toujours au contact de la racine, qui seul est susceptible d'alternance entre le degr plein et le degr zro (cf. toutefois l'exception de l'infix$ nasal) ; d ' a u t r e p a r t un largissement secondaire toujours au degr zro. Ainsi le suffixe radical p e u t prsenter les formes -et- et -en- et -n-, -ek- et -/r-, tandis que l'largissement simple n ' a que la forme /, n, k, etc. ; c) La base constitue par la racine et son largissement a d m e t trois t a t s : t a t I, degr plein/degr zro ; t a t II, par u n quilibre inverse, degr zro/degr plein ; t a t I I I degr zro/ degr zro, lorsqu'un autre lment morphologique se trouve a j o u t la chane. Exemples : Thme I, degr plein de la racine, degr zro de l'largissement suffixal : *ter-d1-, cf. grec -- tarire ( ct de la racine *ter- non sufixe dans , de *-/) ; *po/-u-, cf. grec * ancien neutre (cf. Benveniste, Origines, 54 et 56) ; *pe/-u- dans got. filu. Thme II, degr zro de la racine, degr plein de l'largissement suffixal. Paralllement aux deux bases que nous avons cites on a *tr-e9ly cf. je trouerai , trou ; * l-edx- remplir dans grec , hom. , skr. a-prt, etc. ; */)/-eu>- dans nom. pl. hom. de (/ ) ; en outre, entre autres exemples : *kl-ew- dans le verbe (/") clbrer , etc. ; *sr-ew- dans (.) couler , cf. skr. srvali. Thme I I I , degr z r o + d e g r zro, p a r exemple, correspondant *kl-ew- de (.) et *sr-ew- de (/"), les adjectifs v e r b a u x - de *kl-u- et - de *sr-u-. Ces principes gnraux p e r m e t t e n t des combinaisons nouvelles.

Dans le cadre d'une racine *wel- (cf. lat. uol) on p e u t poser : Thmes I (/^--- j e dsire de *wel-d-, j'espre , de *wel-p (/^---

Thme II (), infinitif dialectal vouloir de *wl-e91-. De mme, dans le cadre d'une racine *ser- se mouvoir , garantie p a r skr. si-sar-li. Thmes I 2-- aller, ramper , cf. lat. serp, skr. srpaii de ser-p-, -- aller de *ser-gh~. # Thme I I i-(F)-t couler, cf. skr. srvaii, de *sr-ew~. Thme I I I ---, cf. skr. srut- de *sr-u

X . Dans l'tude mme de formes grammaticales trs archaques qui ne peuvent pas tre interprtes l'intrieur du grec, de tels procds o n t t utiliss. Nous en donnerons trois exemples. a) Soit une racine *gen- qui exprime l'ide de n a t r e et d' engendrer . Elle se prsente sous la forme simple vocalisme e, * gen- (ou ventuellement *gen-(d), la laryngale disparaissant d e v a n t voyelle) : - (lat. gen-us, skr. jan-as-), --. Vocalisme o, *gon-: - (skr. jna-), etc., p a r f a i t -- (skr. ja-jn-a). Vocalisme zro *gn-: --- (lat. gign), -- ; et au pluriel du p a r f a i t -- (avec de vocalis dans la syllabe radicale). Jusqu'ici nous n'avons rien observ qui distingue ces formes de la srie -, --, -- de la racine *men Mais il existe des thmes pourvus d'largissement sufixaux en a. Thme I *gen-dx- dans -, - (cf. lat. genitor, janiiar-). skr.

Thme I I avec vocalisme zro de la racine et vocalisme e du suffixe : *gn-& 1 - dans ()-- frre , de naissance lgitime.

Get t a t prsente toutefois deux difficults : d'une p a r t on a t t e n d r a i t dans ces formes u n thme * g n-d qui doit aboutir * g , sonante longue rpondant lat. gntus, skr. ji-, cf. V I I I , Remarque d ' a u t r e p a r t le parfait -- pour *-- a t t e n d u est anomal. Il a peut-tre exist une forme timbre a l t e r n a n t o (de *gn-091-l cf. IV Remarque) dans parent, frre , cf. lette znuts beau-fils, beau-frre , mais certains ont voulu rattacher ces thmes en . En eiTet la racine quasi homonyme signifiant connatre , emploie uniquement des formes du type *gn- (de *gn-e9z-) cf. , , , , et , et, hors du grec lat. nsc, nius skr. pf. ja-jnu, a d j . verbal jla-. b) Autre exemple dans un thme c o m p o r t a n t un a 2 (donc avec le timbre a). Soit * tel-/* loi- p o r t e r (cf. lat. loll de *//-no, etc.). E n grec on peut poser *lel- pour paiement , avec son driv (qui semble attest dans les tablettes mycniennes) ; il f a u t poser *tol- pour grec commun -, ion. a t t . -. Dans toutes les autres formes du grec on observe un thme en a 2 . Thme I *lel-d2- dans - et dans la glose d'Hsychius , ,. Thme II * ll-ea 2-> * tl- dans , ion. a t t . , -, ion. att. -. Thme I I I avec voyelle d'appui *lh2- dans -, mais aussi -- l r e pers. plur. du parfait, e t - q u i peut tre analogique, cf. V I I I ; c) Les thmes qui contiennent la alternances remarquables. Soit une racine *gwei-(d)- vivre . sonanle i prsentent des

(1) Voir aussi E. Benveniste, Origines de la Formation pour skr. //-, lat. gntus.

des Noms, p. 166,

On a la racine *gu>ei- ou le thme I *gwey-dx- (avec chute du a d e v a n t la voyelle modale) dans le subjonctif voyelle brve hom. , je vivrai . Thme II avec deux timbres diffrents du suffixe et deux syllabations diffrentes qui aboutissent quatre bases. Suffixe # ea 1 : soit g^y-ed^- dans le prsent ; soit *gwiy-e9x- dans le compos - (cf. pour le t r a i t e m e n t de la labio-vlaire, M. Lejeune, Phontique grecque, 28). Suffixe * - e a 3 - > : soit *gwy-edz- dans le prsent hom. , etc. ; soit *gwiy-ed3- dans l'aoriste . Thme I I I avec double degr zro, donc suffixe a 3 : dans ; ou *gwiy-(d)-o- dans -. *gwiy-dz

Hors du grec, galement avec double degr zro, cf. * gwid- dans lat. uuos skr. jvah avec suffixe *-w-o-. On le voit, non seulement les mots e x p r i m a n t la notion de vie, v i v a n t , etc., mais les thmes mmes qui constituent la conjugaison attique du verbe , , etc., ne peuvent s'expliquer que si l'on envisage la structure des racines indo-europennes. On a t amen recourir galement de tels procds d'analyse pour prsenter la dclinaison de certains thmes nominaux particulirement archaques comme ( 80) ou ( 99).

X I . Cette analyse des lments radicaux sert aussi rendre compte des prsents dits infixe dont le fonctionnement peut s'observer facilement en indo-iranien ; moins facilement en hittite, en gree, etc., cf. 248. Les prsents nasale infixe opposent un thme fort (singulier de l'actif) un thme faible (partout ailleurs). a) Soit *yeu-g- *yu-g- atteler, unir , de lat. iung, etc. Il existe un prsent infixe nasal.

Le t h m e fort repose sur l ' t a t I I : 3 e pers. sg., skr. yunkti. Le t h m e faible repose sur l ' t a t I I I : 3 e pers. du pl. *yu-n-g-onti skr. yufijanli == lat. iunguni sur lequel le latin a refait t h m a t i q u e m e n t t o u t e la flexion. L'infix nasal fonctionne donc comme u n largissement invariable qui, p a r exception, prcde le suffixe radical. On a de mme t h m e II, 3 e sg., skr. rinkii il laisse, thme I I I , 3 e pl., li-n-kw-onti, skr. rifijnii, lat. linquunl sur lequel le latin a refait une flexion thmatique. De mme le grec ---- est un a m n a g e m e n t t h m a t i q u e du t h m e faible, o - de *- prsente une voyelle d ' a n a p t y x e remdiant l'accumulation de consonnes. Le t y p e est reprsent en hittite. ) Une a u t r e varit d'infixation nasale consiste introduire l'infix nasal dans u n e racine suffixe en *euju. Ainsi de *sler- on a thme I I *s/f-n-eu-, dans skr. 3 e sg. stfnti il tend (o reprsente la diphtongue *eu), thme I I I dans skr. 3 e pl. slinuOnli. re Le grec rpond ces formes p a r le t y p e l sg. ---, l r e pluriel ---, le vocalisme radical op reprsentant f et l'alternance / t a n t substitue euju. Ce t y p e est largement reprsent en hittite. ) Dans u n troisime t y p e de prsents infixs, l'infix s'insre dans une racine suffixe en avec u n e laryngale. Il est possible que la laryngale prsente le timbre p a r exemple dans *pel-dx-% *p/~n~eai~> suppos p a r l'ensemble, grec , lat. plnus, skr. aoriste -prt e t d ' a u t r e p a r t prsent infixe, skr. 3 e sg. p f - n - f il remplit o sanskrit reprsente indo-europen. Mais les exemples les plus clairs c o m p o r t e n t une suffixation en dg donc de timbre a , e t le type, cette fois, est clairement reprsent en grec sous sa forme la plus archaque. C'est le cas des prsents en -. Soit une racine signifiant dompter qui se prsente sous les

formes : *dm-ed2- ou *-, dans gr. commun --, ion. a t t . --, ou avec syllabation diffrente *d-ma2- avec voyelle d'appui dans -. Avec l'infix nasal on a thme II *dm-n-ea 2 - dans --, ion. a t t . , ce thme t a n t utilis a u x trois personnes du singulier du prsent de l'indicatif et de l'imparfait l'actif ; thme I I I *dm-n-d2- toutes les autres formes actives et au moyen : , , etc. Ce prsent est ancien et a un corresp o n d a n t en celtique, irl. damnaim. L'examen des prsents infixe nasal montre comment le fonctionnement des racines indo-europennes rend compte d ' u n t y p e morphologique archaque.

X I I . Les faits analyss dans les pages qui prcdent doivent tre placs leur niveau, qui est celui de l'indo-europen le plus ancien. Sur le plan du grec, il ne s'agit que d'archasmes figurant dans des formes ou des mots, sans doute importants, mais rares et disperss. Nous ne saisissons l que des dbris.

II
LE GREC E T SES DIALECTES

X I I I . Au cours de la description des formes grecques, on se t r o u v e chaque i n s t a n t oblig de faire appel la notion de dialecte . Dans la Grce ancienne les formes diffrent d ' u n e rgion l'autre et m m e d'une cit l'autre ; de plus, chaque genre littraire possde, en principe, sa langue particulire et traditionnelle. Toutefois, ces formes diverses que prsente le grec ds le d b u t de l'poque historique p e r m e t t e n t de dfinir des dialectes, et ces dialectes se rpartissent en u n petit n o m b r e de familles. On a l'habit u d e de rpartir les dialectes grecs en q u a t r e grands groupes : 1 groupe ionien-attique : ionien d'Asie, ionien des les, ionien d'Eube, attique ; 2 groupe arcado-chypriote qui comprend l'arcadien, le chypriote, le pamphylien, malgr leur dispersion gographique ; 3 groupe olien : olien d'Asie ou lesbien, thessalien, botien ; 4 groupe occidental comprenant les parlers du Nord-Ouest ( n o t a m m e n t phocidien avec Delphes* locrien, tolien, len) et le dorien proprement dit (laconien, argien, corinthien avec la colonie de Syracuse, mgarien, crtois, rhodien, dialecte de Thra avec la colonie africaine de Cyrne). Ce qui importerait, c'est d'tablir un classement historique. Mais pour tablir ce classement, il f a u d r a i t interroger les historiens et les archologues. Or les historiens d e m a n d e n t aux linguistes de leur rvler quelque chose de la prhistoire des Hellnes, tandis que de leur ct les linguistes, pour dmler les faits offerts par la dialectologie, auraient besoin de donnes historiques positives.

L'examen des faits proprement linguistiques prsente de multiples difficults. Lorsque deux groupes de dialectes comportent des traits communs, il faut prendre garde que, s'il s'agit d'archasmes conservs paralllement, ils n'indiquent pas ncessairement que ces dialectes sont relis par une parent particulire. La conservation de l'a long du grec commun en chypriote et en laconien ne peut d'aucune faon servir prouver l'existence d'une relation troite entre ces deux parlers. Cette prcaution prise, il subsiste d'autres obstacles. D'une p a r t , il peut se produire des innovations parallles, et par consquent sans grande signification pour le classement des faits. D'autre part, les dialectes o n t pu, au cours de leur histoire, se trouver en contact et exercer les uns sur les autres des influences qui ne dmontrent nullement, l'origine, une parent foncire. Un cas particulirement instructif est celui des substrats, c'est--dire des dialectes plus anciens, qu'est venu recouvrir le dialecte apport par de nouveaux venus, e m p r u n t a n t aux premiers occupants des vocables ou, parfois, des usages grammaticaux. On observe un bon exemple de ce fait dans le nom laconien du dieu Poseidon. Les dialectes doriens, groupe auquel appartient le laconien, emploient en principe des formes du type (Crte), (Corinthe), etc. Mais le laconien reprsente un traitement phontique laconien de la forme arcadienne atteste Tge. Le trait est instructif et confirme que le laconien s'est substitu un dialecte de type arcadien, ce qui va avec l'histoire mme du peuplement de la rgion. Mais, isole de son contexte historique, la forme, qui oppose le laconien aux autres dialectes doriens, est inintelligible.

XIV. On peut pourtant proposer un classement grands traits des dialectes grecs qui a quelques chances de ne pas trop altrer les faits. Les dialectes occidentaux (dorien et dialectes du Nord-Ouest)

reprsentent les parlers du dernier groupe d'envahisseurs aux environs de l'an mille (cf. X V I I , 2). Ces parlers sont caractriss par des traits originaux : maintien du groupe -, l o dans d'autres dialectes il passe - (cf. au lieu de ), la forme du pluriel de l'article, la dsinence verbale de premire personne du pluriel -, les infinitifs athmatiques en -, les conjonctions at et (att. , 8), la particule modale (att. ), le thme du verbe vouloir au vocalisme e : (att. ). XV. Lorsque les Doriens sont survenus, ils ont chass ou rduit un ensemble de populations grecques dont les parlers nous sont relativement mal connus, c'est le groupe que nous avons appel arcado-chypriote. A l'poque o nous les observons (du v i e au iv e sicle av. J.-Chr.) ces dialectes offrent des traits qui leur sont propres. Ce qui est plus remarquable au point de vue o nous nous plaons, c'est qu'ils entretiennent plus de rapports avec l'ionien-attique qu'avec les autres ensembles dialectaux : passage de - - dans , etc., forme o du nominatif pluriel de l'article, dsinence verbale de premire personne du pluriel -, les infinitifs athmatiques en -, -, les conjonctions et 6 ; la particule modale est en arcadien comme en attique, le verbe vouloir prsente en arcadien et chypriote le mme vocalisme que l'ionienattique . Ainsi l'ionien-attique et l'arcado-chypriote pourraient appartenir un mme groupe dialectal : la fermeture de en dans le domaine ionien-attique ne constitue pas une objection cette analyse, car il s'agit l d'un fait phontique relativement tardif. X V I . . Les dialectes dits oliens (botien, thessalien, lesbien) apparaissent plus difficiles situer. Ils prsentent en commun certains traits originaux qui leur sont propres, essentiellement un traitement particulier des labio-vlaires devant e et le dveloppement de la dsinence de datif pluriel - dans la troisime dcli-

naison. P a r ailleurs, ils se rapprochent sur certains points des dialectes doriens et occidentaux qui constituent les parlers des derniers envahisseurs : les infinitifs en - et en -, la particule modale plus proche de x que de , la conjonction conditionnelle ai. Dans plus d ' u n dtail, l'aspect des dialectes oliens apparat divers et contradictoire. Ainsi en ce qui concerne le traitement de -, le botien et le thessalien se situent aux cts des dialectes occidentaux et disent , mais le lesbien va avec l'ionien-attique. En ce qui concerne le nominatif pluriel de l'article le botien se trouve d'accord avec les parlers occidentaux, mais le lesbien a (avec perte de l'aspiration) et le thessalien oriental ol, comme l'ionien attique ; en face de dorien le botien a , mais le lesbien 8. Pour le verbe vouloir le botien et le thessalien disent ou avec vocalisme e qui correspond celui du dorien , mais le lesbien emploie qui est comparable l'ionien attique . Il apparat ainsi que les parlers oliens, mises part les particularits que nous avons indiques d'abord, comportent une grande varit. Cette varit, qui doit rpondre la situation historique des tribus oliennes, est peut-tre exprime par le nom mme de ces tribus si est apparent changeant, bigarr, etc. . Le botien par exemple se trouve relativement proche des parlers dits occidentaux, tandis que le lesbien rvle quelques affinits avec l'ionien-attique. Sans chercher prciser ici la position des oliens parmi les tribus indo-europennes qui ont envahi la Grce, nous constatons que leur importance se manifeste de bonne heure p a r la place qu'ils occupent chez Homre. D'abord dans la langue homrique elle-mme, soit en ce qui concerne la phontique, soit en ce qui concerne la morphologie, datifs en - ( 57), infinitifs en - et - ( 325). En outre dans les traditions lgendaires qui se rapportent la Grce du Nord (sige des dieux dans l'Olympe, royaume d'Achille Phthie, etc.).

 XVII. Nous nous trouvons donc, touchant le difficile problme des dialectes grecs, en prsence du dispositif suivant. 1 Il semble bien que les dialectes, ionien-attique d'une part, arcadien et chypriote de l'autre, comportent suffisamment de traits communs pour constituer un seul groupe. Il est certain que les tribus qui usaient de parlers du type arcadien et chypriote taient installes en Grce a v a n t l'invasion dorienne : les Arcadiens ont t rejets par les Doriens au centre du Ploponnse, les Grecs de Chypre sont en grande partie des colons venus du Ploponnse, et issus des populations qui y taient installes a v a n t l'arrive des Doriens. Quant aux Ioniens, si nous n'avons que des notions assez vagues MIT les points o ils ont pu s'embarquer pour les les et pour l'AsieMineure, les traditions lgendaires s'accordent pour nous enseigner qu'ils venaient soit de la Grce propre, soit mme du Ploponnse. Ainsi un mme groupe ancien, une date relativement basse N'est rparti en deux rameaux, d'une part l'ionien-attique appel i\ une grande fortune, de l'autre les parlers rsiduels, sans avenir et conservant de notables archasmes qui forment le groupe arcadoehypriote 2 Par ailleurs tout 1 groupe du dorien et des parlers dits occidentaux reprsente de faon certaine les dialectes des derniers envahisseurs survenus en Hellade aux environs du x e sicle avant notre re : cette invasion est communment dsigne dans les traditions lgendaires sous le nom de Retour des Hraclides. Le groupe des olins se prsente nous moins clairement. Moins clairement quant aux circonstances de son installation en Grce. Moins clairement aussi, q u a n t aux traits dialectaux assez divers qui caractrisent le botien, le thessalien et le lesbien : ces parlers, ct de traitements communs qui les associent de faon dcisive (labio-vlaires, datifs en -, etc.) nous ont paru galement comporter des divergences apprciables, et avoir pu subir,

chacun de son ct, l'influence de dialectes voisins. Les oliens, qui sont connus a v a n t l'poque homrique, peuvent tre une avantgarde des populations doriennes qu'ils auraient prcdes de peu, en s'installant n o t a m m e n t dans la Grce du Nord. La grammaire de l'olien nous a sembl possder des affinits assez nettes avec le dorien. On pourrait donc y voir un rameau marginal du grand groupe des Doriens, c'est--dire des derniers envahisseurs. Nous n'aurions plus affaire, en dfinitive qu' deux grands ensembles dialectaux : dialectes mridionaux, avec le rsidu archaque de l'arcado-chypriote et le dveloppement nouveau et vigoureux de l'ionien attique ; dialectes septentrionaux avec les restes marginaux et complexes que constituent les dialectes oliens, et le groupe plus jeune des dialectes doriens et du Nord-Ouest, qui, aux yeux mme des Grecs, s'opposaient franchement l'ionienattique.
*

X V I I I . Cette vue, peut-tre un peu schmatique, mais assez claire, qui distingue deux grands ensembles dialectaux, celui du Sud, des plus anciens envahisseurs hellniques, celui du Nord, des derniers venus trouve une certaine confirmation dans le dchiffrement par le jeune anglais Michael Ventris (1953) de? tablettes mycniennes de Pylos en Messnie, Mycnes en Argolide, et Cnossos en Crte. Ces tablettes d'argile, cuites dans l'incendie des palais, nous livrent, sous une forme difficile utiliser, des textes grecs consistant en inventaires, documents administratifs, fiscaux, cadastraux, et dont il faut situer la date, semble-t-il, entre 1450 et 1100 avant J.-Chr. suivant les lieux. Le dchiffrement est aujourd'hui acquis, mais l'interprtation de dtail est rendue malaise p^r la difficult de l'criture (criture syllabique, et non alphabtique, compose de 88 signes), et plus encore par la gaucherie et l'ambigut du systme orthographique Malgr ces obstacles, les principaux traits grammaticaux apparaissent avec vidence. Il en rsulte que, mme dans un ouvrage

comme celui-ci, nous avions le droit et le devoir de les relever pour prsenter la description du grec dans une perspective exacte. Nous l'avons donc fait en adoptant la t r a n s l i t r a t i o n unanimement admise : topeza = , eukelo = et en affectant chaque fois la forme cite de la spcification mycnien ou grec du second millnaire . Ce grec est trs archaque, comme le prouvent entre autres traits l'emploi de signes particuliers pour les labio-vlaires, l'absence de contractions, ou la notation constante du w intervocalique. Dans le domaine de la morphologie, on a des archasmes aussi remarquables que la dsinence - p i = - de l'instrumental pluriel ( 131) ; l'absence de la voyelle de liaison qui dans le grec postrieur a jou un si grand rle pour constituer des drivs et des composs ; l'homrique (/")- rpond en mycnien une forme en -idweni-, atteste p. ex. dans le neutre pluriel iemidwela = /". En outre on peut rappeler les participes parfaits en -wos-, sans aucun exemple du thme dentale du type -Fot- ( 334), la forme trs remarquable mais d'ailleurs isole eme pour ( 163) ; de manire plus incertaine l'opposition fonctionnelle possible ou probable la seconde dclinaison entre un locatif en - et un instrumental en - (20). X I X . On s'est, bien entendu, demand ce que le tmoignage du mycnien pouvait enseigner sur l'histoire du grec et de ses dialectes. A premire vue, le mycnien se range du ct des dialectes que nous avons appels mridionaux, c'est--dire de l'ensemble constitu par l'ionien-attique et l'arcado-chypriote. Il s'agit n o t a m m e n t du passage phontique de -ti -si dans des mots comme 3 e pers. pl. ekosi = ion. a t t . ', apudosi = , etc. ; de mme les adverbes du type 6, , etc. appartiennent au groupe mridional tandis que l'olien a des formes en - et le dorien des formes en - ; or le mycnien possde un adverbe oie; dans le vocabulaire ijero qui se retrouve en ionien-attique et en arcado-chypriote,

tandis que le lesbien a qui a pntre en ionien septentrional, et le dorien '. Le mycnien se trouve concider sur plus d'un point avec l'arcadochypriote ou avec l'arcadien, l o ces dialectes diffrent de l'ionien attique. Le cas le plus frappant, et qui renouvelle notre interprtation des faits grecs, est celui des formes primaires moyennes du type 3 e pers. du sg. -/o : eukelo, etc. La forme doit tre interprte et concorde avec la forme arcadienne ; il s'agit l d ' u n remarquable archasme (cf. 344). Si les formes de l'arcado-chypriote et de l'ionien ne concordent pas, le mycnien va avec le dialecte qui a conserv la forme la plus ancienne. Ainsi, le mycnien pourrait reprsenter un t a t ancien des dialectes mridionaux qui devaient donner naissance l'arcado-cypriote et l'ionien attique. Cette vue est satisfaisante et elle doit tre approximativement vraie. Il subsiste toutefois quelques difficults. Le mycnien affecte certains aspects qui font penser l'olien, par exemple la prposition apu (), qui s'observe galement en thessalien, en lesbien, et par ailleurs en arcadien et en chypriote ; surtout dans le traitement des sonantes voyelles r, m, etc., les tablettes montrent de nombreux exemples d'une vocalisation de timbre o, par exemple dans qetoropo- = - tandis que l'ionien-attique a -, etc., ou lopeza = , pour le mot usuellement not en grec du premier millnaire ou encore enewo- pour (/). Il faut noter d'ailleurs que pour certains mots la vocalisation en a est prfre par certains scribes tandis que d'autres scribes prfrent la vocalisation en o. Enfin il apparat que lorsque la langue de nos tablettes s'accorde avec l'olien, elle s'accorde galement avec l'arcado-chypriote, et il s'agit d'archasmes. Ainsi, malgr ces difficults, les rapports entretenus entre le mycnien et le groupe mridional (ionien-attique et arcadochypriote) restent essentiels. Il f a u t seulement ajouter que ce dialecte trs archaque peut prsenter quelques traits anciens qui se retrouvent galement en olien. Aussi bien, sous la forme o il nous est livr dans les tablettes, le grec du second millnaire offre

en gnral une unit (de Pylos Cnossos) qui surprend. P e u t tre les scribes usaient-il d'une langue commune, un peu conventionnelle, ce qui expliquerait la difficult que nous prouvons faire entrer leur langue dans le cadre des dialectes traditionnels. Bien des obscurits subsistent donc. Un point p o u r t a n t , est acquis. Le mycnien nous livre le grec sous son aspect le plus archaque. Nous ne devons donc pas hsiter m e t t r e en u v r e les donnes les plus sres qu'il transmet dans une Morphologie historique du grec.

PREMIRE

PARTIE

LE NOM

CHAPITRE I

GNRALITS
1. La dclinaison indo-europenne constituait un ensemble complexe comportant trois genres, le masculin, le fminin et le neutre, trois nombres, le singulier, le duel et le pluriel, huit cas, le nominatif, le vocatif, l'accusatif, le gnitif, le datif, l'instrumental, le locatif, l'ablatif. Ds les plus anciens textes grecs ce systme est profondment simplifi : un des traits caractristiques de l'histoire des langues indo-europennes est en effet la simplification de la flexion nominale. L'indo-europen lui-mme prsentait parfois l'emploi d'une mme forme pour plusieurs cas. Ds l'indo-europen, tel que la grammaire compare permet de le reconstruire, dans la flexion athmatique (3 e dclinaison), le gnitif et l'ablatif se trouvent confondus au singulier 1 et lorsque le grec emploie la fois comme gnitif et comme ablatif, il n'innove pas. Au pluriel dans tous les types de dclinaison le nominatif et le vocatif prsentent une forme commune. Le neutre (genre inanim) utilise constamment et dans toutes les dclinaisons une forme unique pour le nominatif,

(1) Toutefois le tmoignage de l'ablatif hittite en -z permet de poser un blatif i. e. en -ts distinct du gnitif en -s.

le vocatif, l'accusatif, au singulier comme au pluriel. Le duel n'a jamais qu'une seule forme pour le nominatif, vocatif, accusatif. 2. L'indo-europen possdait huit cas : nominatif, vocatif, accusatif, gnitif, datif, locatif, instrumental, ablatif ; en outre peut-tre un cas indtermin comportant le thme pur et simple qui rend compte en grec de certains adverbes comme ( 77) et des infinitifs ( 325). Les cas de l'indo-europen dnotaient le rle grammatical des noms dans la phrase : le nominatif tait le cas du sujet, le vocatif servait appeler, l'accusatif indiquait le complment direct, le gnitif servait pour le complment de nom et pour exprimer la notion de partitif, le datif marquait l'attribution. Mais l'accusatif, par exemple, possdait outre sa valeur proprement grammaticale une valeur concrte : utilis pour le complment direct d'objet, il servait galement indiquer le lieu vers lequel on se dirige (eo Romam), l'tendue d'espace ou de temps que remplit une action. Voir sur le systme des cas J . Humbert, Syntaxe grecque, 403 et suivants. La valeur de trois des cas tait uniquement concrte : le locatif indiquait le lieu o l'on est (habitai Bomae) et comportait aussi une signification temporelle ; l'ablatif le lieu d'o l'on vient (uenio Borna) ; l'instrumental ce avec quoi l'on est ou avec quoi l'on fait quelque chose. Le grec classique a cess de caractriser d'une manire propre ces trois cas dont il ne subsiste quelques traces que dans des formations adverbiales. L'ablatif s'est fondu avec le gnitif, confusion qui, nous l'avons vu, existait partiellement au singulier ds l'poque indo-europenne, le locatif et l'instrumental se sont fondus avec le datif : sur le maintien possible ou probable de ces cas en mycnien voir 20. Les caractristiques de type semi-adverbial comme -, originellement instrumental, - qui indiquait le lieu o l'on est, - qui indiquait le lieu d'o l'on vient, peuvent continuer des morphmes casuels de type concret. La langue homrique et le mycnien en possdent encore de nombreux restes. Ils ne font pas partie de la dclinaison et tendent s'liminer.

$ Le grec ancien ne possde donc plus que cinq cas : nominal if vocatif, accusatif, gnitif, datif ; la valeur de certains de ces raw r*t complexe : l'accusatif indique la fois le complment direct, l'extension dans l'espace et le temps, le lieu o l'on va ; le gnitif note le complment de nom, le t o u t o l'on prend une partie : ces deux notions sont assez proches l'une de l'autre, comme complment de nom le gnitif prsente assez souvent une valeur partitive ; d'autre part le gnitif continuant l'ablatif marque le lieu d'o l'on vient, l'origine, notion qui n'est pas sans contact avec celle de partitif : on s'explique que la confusion du gnitif et de l'ablatif dj amorce en indo-europen se soit entirement ralise ds la prhistoire du grec. Reste le datif , o se confondent le datif proprement dit, le locatif et l'instrumental. Ce dernier cas de syncrtisme s'explique en partie par des faits remontant l'indoeuropen commun : l'indo-europen a possd des dsinences en -6et en -m- d o n t ni la valeur, ni la structure n'taient strictement dfinies. Certaines pouvaient servir au singulier ou au pluriel. Au pluriel, par exemple, le sanskrit a possd un instrumental en -bhih et un datif en -bhyah, le vieux-slave un instrumental en -mi et un datif en -mu. Enfin en grec mme le locatif des noms thmatiques en - et l'instrumental en - (ancien *-is) devaient aisment se confondre et la rpartition entre ces deux formes ne dpend pas de leur rle syntaxique au moins au premier millnaire, mais les divers dialectes ont gnralis soit l'une, soit l'autre de ces dsinences. Au singulier le datif athmatique continue la fois un ancien datif en *-i (alternant avec *-ei) et un locatif en *-i. Pour l'emploi mme des formes l'instrumental et le locatif se trouvent souvent en contact. Bref, sous le nom de datif nous avons un cas indirect dont la dsinence repose le plus souvent soit sur une forme d'instrumental (cf. ), soit sur une forme de locatif (cf. , et dans une certaine mesure ). Le datif grec sert de datif, d'instrumental et de locatif. Il indique la fois qui ou quoi on destine une action, ce l'aide de quoi on fait quelque chose, ce avec quoi l'on est, le lieu et le temps o l'on se trouve.

Il faut toutefois ajouter que les tablettes mycniennes de Pylos, Cnoseos et Mycnes (grec du second millnaire av. J.-Chr.) semblent distinguer encore entre un locatif et un instrumental, n o t a m m e n t au pluriel, cf. 20, 36. Ce sont les prpositions qui prcisent la valeur des cas lorsque cette valeur n'est pas uniquement grammaticale et exprime quelque chose de concret ; ainsi, le plus souvent, une prposition est employe lorsque l'accusatif indique le lieu o l'on va, le datif, le lieu o l'on est et l'accompagnement, le gnitif, le lieu d'o l'on vient. Des constructions qui avaient en indo-europen une valeur concrte prennent, en grec, un caractre grammatical : dans le tour l'indo-europen employait un ablatif m a r q u a n t le point de dpart particulirement grand en p a r t a n t de son frre ; en grec nous n'avons plus faire qu' un complment de comparatif.
4. Toutes les langues indo-europennes ont tendu rduire le nombre des cas. En grec cette tendance a t forte et durable. Ds le moyen-ge le datif a disparu et les premiers symptmes de sa dcadence sont apparue dj dans la . En grec moderne rvolution se poursuit : l'accusatif pluriel dans de nombreux types de dclinaison est identique au nominatif, le gnitif pluriel est peu employ, et, au singulier, des paradigmes usuels comme pre , corbeau , voleur opposent purement et simplement un cas sujet et un cas rgime .

5. Outre les cas, la flexion du nom indo-europen indiquait l'opposition des nombres et des genres. Pour le nombre la distinction du singulier et du pluriel s'est toujours bien conserve. Le grec commun a galement hrit d'une troisime catgorie le duel , employ lorsqu'il s'agit de deux personnes ou de deux objets, de type concret et archaque. Toutefois cette catgorie a tendu disparatre, plus ou moins vite selon les dialectes. C'est l'attique qui sur ce point s'est montr l plus conservateur. Dans le systme du nom, les formes de duel paraissent mieux conserves que dans celui du verbe qui prsente beaucoup de flottements (cf. 355). La premire personne du duel est, en fait,

inexistante. en grec.

Ds a v a n t l're chrtienne l'usage du duel a disparu

6. L'opposition des genres anim (masculin-fminin) et inanim (neutre) est ^ l e m e n t exprime dans la flexion nominale. Le genre inanim s'oppose n e t t e m e n t aux autres genres, mais uniquement aux cas directs, nominatif-accusatif. Au singulier les formes thmatiques (seconde dclinaison) de ce type prsentent dans le nom une forme en -ov qui rpond -um du latin, -am du sanskrit et dans ta flexion pronominale, gnralement -o, qui repose sur *- et rpond ^u sanskrit -ai et au latin -ud de aliud. Dans la flexion athmatiquv le neutre est caractris par l'absence de dsinence, ainsi dans (cf. lat. nmen),

7. Le neutre dsigne en principe la chose par opposition aux tres anims. Cet usage est net dans les pronoms comme ou par opposition , , ou . Les noms neutres sont donc d'abord,des noms de choses. Le nom du fruit considr comme un produit est un neutre et s'oppose celui de l'arbre qui est fminin : < poire est !e fruit de le poirier , ' figue mais figuier ; pour l'olivier dsigne l'arbre et le fruit, mais signifie l'huile . Dans les diminutifs neutres comme tir de , tir de ou tir de , l'emploi du neutre est un procd expressif ( petite chose ), que l'on retrouve dans d'autres langues. Toutefois, au fur et mesure que le vocabulaire a pris un caractre abstrait, l'opposition entre le neutre et le genre anim est devenue moins claire. Originellement les noms d'action fminins apparaissent bien comme anims par opposition aux noms neutres correspondants : signifie, en principe, le fait d'agir et le rsultat de l'action. Mais en fait, dans le systme de la langue, l'opposition entre l'anim et l'inanim joue surtout un rle grammatical et fonctionnel.

Au pluriel des noms neutres le grec comme d'autres langues indo-europennes a conserv un archasme : en indo-europen le rle du pluriel de genre inanim tait tenu par un collectif en *-d ou en *-d2. Sauf dans le premier terme de o le premier est long, le grec a gnralis bref reprsentant ? 2 L'emploi d'un collectif dans la dclinaison du genre inanim s'explique bien et il rend compte de la particularit qu'en grec le verbe construit avec un nom neutre au pluriel s'emploie au singulier : c'est la rgle : cet usage qui se retrouve dans les Gthas de l'Avesta constitue un archasme vident 1 8. On observe dans le jeu des genres un certain nombre de flottements. Certains s'expliquent par le caractre du pluriel neutre en -a. On s'explique qu'un collectif en - a s'oppose un singulier de genre anim : le pluriel de cuisse est gnralement chez Homre le collectif , en particulier dans les descriptions de sacrifices (A 464), mais est galement employ (A 460) ; cercle , mais au pluriel chez Homre cercles (A 33, 280) et roues d'un char (E 722, 375) ; est la forme usuelle du pluriel en ionien attique ; le fminin fait au pluriel , ainsi 66 ! ; mais aussi le collectif , en particulier dans la formule (A 312, etc.) les routes humides de la mer ; le pluriel de est chez Homre lorsque l'on envisage les liens dans leur dtail ou qu'on leur suppose une puissance active , cf. 379 ou 293 () * ; lorsque le pote envisage l'ensemble des liens il emploie (X 468, 204, 278) ; l'attique connat les deux formes et (opposer I. G. II 2 1425, 386 I. G. II 2 1604, 31) ; signifie cbles, chanes et signifie parfois

(1) Les collectifs en *-d (cf. vd. yugd servant de pluriel neutre), ou ne devaient pas se distinguer originellement des fminins en du type de , .

 le fait d'enchaner , cf. Platon Ep. 378 d " ' ; n'est employ par Homre qu'au singulier, mais au pluriel l'on a en ionien-attique (Hrodote, Xnophon) le collectif . Autres doublets : , mais au singulier, soit joug , soit joug ( H y m n e Dmler 217), flau de balance (Platon, Time 63 b) ; partir de l'poque romaine a triomph et c'est la forme du grec moderne ; songe est usuel, mais l'on a aussi dj chez Homre 841 (pour , voir 76) ; lumire , mais au pluriel , ; , mais au pluriel et ; , table, sjour , pluriel et parfois ; fondation ( sous-entendu) mais au pluriel et ; le nom du dos s'emploie normalement au pluriel neutre ( 714, etc.), c'est un collectif ; au singulier on trouve le neutre et exceptionnellement le masculin (Xnophon, Eq. III, 3, Aristote et koin) ; le pluriel apparat dans les Septante. D'autres doublets de caractre diffrent s'observent galement : l'attique emploie la fois et . Les neutres en s se sont dvelopps dans la koin: | est une rfection analogique de victoire d'aprs . En outre en concurrence avec des masculins en ejo : ' piti * (galement en grec moderne), envie (galement en grec moderne), le bruit, la richesse (galement en grec moderne), (dj attest chez Pindare). Le flottement entre et est ancien. 9. L'opposition l'intrieur du genre anim entre masculin et fminin, galement ancienne, est morphologiquement moins strictement dfinie. En indo-europen tous les types de substantifs admettent indiffremment les deux genres masculin et fminin. Ce fii11 e*t vident dans la dclinaison athmatique (3 e dclinaison^ :
(1) La forme en s doit tre ancienne comme l'indiquent le compos et le driv .

les mots et n ' o n t rien dans leur forme qui fasse reconnatre dans l f un u n masculin, dans l'autre un fminin : est masculin parce que le mot dsigne un homme, fminin parce que le m o t dsigne une femme. Il est vrai que dans la dclinaison thmatique (seconde dclinaison) le plus grand nombre des noms sont masculins, mais il n'y a l rien d'essentiel : les noms de femmes comme bru ou les noms d'arbres comme chne sont fminins ; enfin peut s'appliquer la femelle aussi bien qu'au mle. Le cas des thmes en *- est un peu diffrent : on trouve dans cette catgorie des fminins et quelques masculins, mais la flexion des masculins se distingue de celle des fminins au nominatif et au gnitif singuliers : nous verrons toutefois que sur ce point le grec a innov et que le latin qui dcline agricola comme rosa a conserv l'tat ancien. Certains substantifs comme , , , s'appliquent aux femelles comme aux mles. dsigne l'animal de l'espce bovine , et c'est le genre de l'article ou de l'adjectif pithte qui spcifie s'il s'agit du mle ou de la femelle. A ct de ce terme gnrique il existe des vocables prcis et techniques comme taureau , etc., qui s'emploient par exemple dans la langue des leveurs. Le grec a nanmoins tendu opposer le fminin au masculin. Dans les adjectifs le fminin est parfois semblable au masculin, mais, pour les nombreux adjectifs du type , le fminin est gnralement en - , ionien-attique -. D'autre part le grec a utilis un suffixe indo-eur. *-y9 2 l*-y, grec -/ alternant avec -y : est le fminin de , celui de , et dans les adjectifs celui de , dans les participes celui de . Le suffixe se retrouve dans diverses combinaisons : de , de et . Enfin un suffixe complexe -- a servi galement constituer des fminins : de , ct de , ct de comme fminin de . Les deux suffixes -/ et --- semblent rpondre respectivement aux suffixes de skr. vd. dvt et de skr. vd. [kih.

Tout en se maintenant l o elle prsentait un sens net, l'opposition du masculin et du fminin a gnralement perdu toute signification : on ne voit pas pourquoi et coexistent. L'opposition du masculin et du fminin est souvent aussi efface en grec ancien qu'elle l'est en franais moderne, mais elle a servi rendre plus apparents les rapports entre les mots de la phrase, et si l'on se souvient que le participe et l'adjectif ont jou un grand rle dans la syntaxe, l'importance grammaticale du genre apparat considrable.

10. Les procds employs dans la dclinaison sont divers. La dclinaison indo-europenne n'tait pas caractrise uniquement par des dsinences. Elle comportait des alternances vocaliques de l'lment qui prcde la dsinence, c'est--dire que selon les cas les voyelles prsentaient des variations de timbre et de quantit. Ce procd n'apparat en grec que dans quelques survivances : dans la flexion de on a Ve long au noniinatif, Ve bref 3 l'accusatif , le degr zro au gnitif . Ailleurs le grec a conserv des alternances de timbre dans , gnitif , ou dans les noms thmatiques , mais vocatif . Enfin la place du ton a jou un rle dans le systme de la dclinaison et il subsiste en grec quelques trace* de cet usage : 1 la place du ton sert parfois dans les a thmatiques opposer les cas directs (nominatif-accusatif) et les cas indirects (gnitif-datif) : , mais , etc., cf. 60 ; plus rarement dans les fminins en - de la premire dclinaison dans mais (cf. $ ; -2 Il y a de rares traces d'une intonation initiale des vocatifs qui doit remonter l'indo-europen, cf. (voir 24, % 60). ' Ces survivances mises part, la place du ton rest? five dans la dclinaison sous rserve de la loi de limitation. Ces particularits dans le voealiMne prdesiuentlel et. la place du ton sont, en grec, des restes isols. Les ras sont en fait caractriss par leur finale et il est parfois ditlicile dans cette finale de

faire le dpari entre les dsinenses casuelles et la finale des thmes. Dans la dclinaison athmatique l'analyse est, il est vrai, souvent aise : ainsi -, -, -. Mme dans la flexion athmatique l'volution phontique a pu plus ou moins altrer les finales : , , . Ds le grec commun, enfin, il apparat franchement qu'on ne saurait distinguer thme et dsinence dans la dclinaison thmatique du type , , ou dans les noms en *-: , , : ainsi les datifs sg. , peuvent reposer sur une contraction indo-europenne de *-ei, *-ei, mais la dmonstration n'en peut tre faite et cette contraction ne relverait pas de l'histoire du grec. Malgr la simplication et les altrations qu'il a subies, le systme de la dclinaison grecque continue le systme indo-europen. On a pris l'habitude de rpartir les faits entre trois types. La dclinaison thmatique (type ) o la voyelle thmatique prsente quelques survivances de l'alternance *e/o et qui possde quelques dsinences qui lui sont propres. A la dclinaison thmatique s'oppose la dclinaison athmatique de caractre tout diffrent : les dsinences s'y distinguent facilement du thme, l'lment prdsinentiel (racine ou suffixe) comporte des alternances de quantit et de timbre, la place du ton des variations ; c'est la catgorie de , , , , ou . gn. en ionien ou dorien, en at tique, etc. Hestent les thmes en Ce t \ p e se rapproche, certains irards. des noms thmatiques, la dsinence du gnitif e>t, la mme, le grec prsente quelques traces d'alternance vocalique et de variation dans la place du ton. A d'autres gards il se rapproche de la dclinaison thmatique ainsi au datif singulier, au nominatif pluriel, au datif pluriel.

C H A P I T R E II

LA DCLINAISON THMATIQUE
(type , etc.)

I I . La flexion thmatique est une des pices essentielles du systme nominal du grec. Peut-tre est-elle apparue en indoeuropen postrieurement aux autres types. Il est certain, en t o u t cas, qu'elle s'est dveloppe au cours de l'histoire du grec. Elle s'est tendue aux dpens d'anciens athmatiques (3 e dclinaison) : est tir de , est un doublet de , etc. Le type thmatique comprenait en indo-europen des masculins, des fminins et des neutres. Il en va de mme en grec. On y observe, par exemple, des fminins comme belle-fille , chne , le , maladie et le grec moderne possde encore des fminins de ce type. Mais sous l'inlluence du systme de l'adjectif cette flexion a t sentie comme caractristique du masculin (et du neutre) : noms d'hommes ou d'animaux, noms verbaux vocalisme et ton sur le radical comme . Le type thmatique a jou un rle considrable dans le systme de l'adjectif o il caractrise en principe le masculin (et le neutre). C'est du type thmatique que relvent 1> dmonstratif, certains < interro^atifs-indlinis et quelques adjectifs pronominaux. Cette catgorie prsentait en indo-europen certaines dsinences spciales qui en grec et en latin ont pu tre tendues tous les noms thmatiques.

La dclinaison est caractrise p a r l'alternance de la voyelle thmatique : *e (au vocatif et quelquefois au locatif et l'instrumental singuliers) et de # o (aux autres cas) ; elle ne prsente pas le degr zro de la voyelle prdsinentielle. Le ton qui peut occuper des places diverses reste immobile au cours de la flexion, dans la mesure o les rgles gnrales d'accentuation le permettent. Enfin une des originalits de ce type, qui s'observe aussi dans les thmes en *- est que, certains cas (par exemple datif singulier ou pluriel), la dsinence fait corps avec la voyelle thmatique et ne peut en tre disjointe, peut-tre la suite d'une contraction qui remonte l'indo-europen. Ce type de dclinaison ( l'exception du datif qui, bien entendu, a disparu) a subsist tel quel en grec moderne. 12. Nous tudierons paralllement la flexion du masculinfminin et celle du neutre, qui ne diffrent qu'au nominatif vocatif et accusatif singulier et pluriel.
SINGULIER

. Masculin/fminin . V. . G. D. N.V. . G. D. N.V.A. G.D.

PLURIEL

Neutre

DUEL

Telles sont les formes attiques (on observera que la flexion de donne une ide de la variation de l'accent, aigu ou prispomne la finale, qui serait videmment la mme pour un masculin comme , cf. 24). 13. Nominatif singulier, masculin et fminin. Dans ce nominatif est la voyelle thmatique et la dsinence de nominatif singulier (qui se retrouve dans la dclinaison athmatique). est exactement comparable lat. lupus. Vocatif singulier. Ce cas prsente le vocalisme e de la voyelle thmatique. Cette forme sans dsinence a son correspondant exact dans le lat. lupe, lituanien vlke. Ce vocatif en e qui est un archasme a t concurrenc par le nominatif employ en fonction de vocatif. Chez les potes et dj chez Homre on trouve par exemple . Le mot fait, en attique. au vocatif, et n'est attest que dans le Nouveau Testament et dans le grec postrieur. grec moderne le vocatif en a survcu, mais l'on emploie un vocatif -o dans certains noms de personnes : Georges , vieillard . S 14. Accusatif singulier. rpond au latin lupum. Une nasale caractrise en indo-europen tous les accusatifs singuliers de genre anim : m en latin et en indo-iranien, dans toutes les autres langues dont le grec (cf. , , etc.). S 15. Gnitif singulier. Le gnitif pose un problme. 11 apparat d'abord que cette forme est sans rapport avec le gnitif latin en - ilequel se retrouve en celtique;. Les formes dialectales du grec clairent la structure de la dsinence -. La langue homrique prsente deux finales, -OLO et -. Au temps faible du pied - peut recouvrir *-oo et la mtrique oblige parfois penser que *-oo tait la forme ancienne authentique. Quelques formules sont caractristiques : 60 = 104 (manuscrits ) ; 313 (manuscrits ) ; 00 (cf. 30) (mss ) ; 4 (mss ) >>

 ; E 21 (mss ) ; I 440 (mss ) ; au cinquime pied 239 (mss ) . Le texte est parfois gravement altr : 344 les manuscrits donnent qui recouvre ; de mme I 64 il faut poser pour . La dsinence - est donc une contraction de -oo. Cette contraction se trouve atteste dans l'pope, et au temps fort ou la fin du vers on ne peut tenter de la corriger en - # oo. La langue d'Homre utilise donc trois dsinences, -oio, - # oo qui n'est pas attest mais que l'on peut ou doit parfois restituer, et -. La dsinence -oto n'apparat en dehors d'Homre qu'exceptionnellement dans la posie et sous l'influence d'Homre, mais c'tait, semble-t-il, la forme ancienne du gnitif dans la partie orientale du dialecte thessalien (Apollonios, de synt. 50, 9) parfois atteste pigraphiquement : /. G. IX, 2, 511 (Larissa) ; mais le plus souvent nous avons - qui doit s'expliquer par une apocope de l'o final : I. G. IX, 2, 1228, . Fait plus important, dans les tablettes mycniennes de Knossos, Pylos et Mycnes le gnitif -o-jo hom. -oio se trouve presque constamment attest 1 . Dans les autres dialectes la dsinence repose sur la contraction de -oo : le dorien a - (laconien, crtois, Thocrite), et - dans certains parlers comme le delphique (en outre Pindare et Bacchylide o l'on peut se demanderai la graphie - est authentique). En olien, le thessalien occidental a - et -, le lesbien -, bien attest dans des inscriptions anciennes et dans des papyrus d'Alce et de Sapho. En arcado-chvpriote la finale est - issu de *-oo ; toutefois Chypre on rencontre dans certains textes, notamment dans ceux d'dalion, une finale - dans les noms, par opposition l'article qui a la forme . Cette finale s'explique par l'analogie du gnitif pluriel o la nasale tait dbile et pouvait ou non figurer. L'ionien et l'attique ont -, contraction attendue de -oo.
;i) Quelques gnitifs mycniens en -o doivent tre des formes d'ablatif : de '-d.

Les dsinences -oto et -oo peuvent tre irrductibles l'une l'autre. La premire repose sur *-osyo, cf. skr. -asya dans vasya du cheval , etc., et en italique, falisque Kaisiosio de Kaisios , elle peut tre d'origine pronominale ; et la seconde pourrait venir de *-o-so. provenant des formes pronominales (cf. v. slave ceso). Il est toutefois plus simple de partir d'une dsinence unique osyo, d'o en grec commun *-oyo : le y a eu un double traitement selon qu'on le prononait simple ou gmin. 16. Datif singulier. suppose une dsinence *-i (cf. sur l'origine possible de cette dsinence, 10), que l'on retrouve dans l'avestique -i et le latin arch, -i, class, -. La graphie - atteste dans les inscriptions partir du iv e sicle a v a n t notre re rsulte de l'volution phontique. La forme - atteste dans l'ionien d'Eube et dans quelques inscriptions attiques semble galement y tre un traitement phontique. Mais ailleurs la dsinence - pour - (arcadien, botien et tout particulirement tolien et grec du NordOuest) doit tre interprte comme un emploi du locatif en fonction de datif (cf. 23). 17. Nominatif, vocatif pluriel. L a seule forme du grec est en -L ; elle rpond la dsinence latine en -i. La comparaison du sanskrit, de l'osco-ombrien et du germanique qui ont une dsinence *-s prouve qu'il s'agit d'une innovation introduite indpendamment en grec et en latin (de mme qu'en celtique et en balto-slave). La dsinence -ot, a t prise aux dmonstratifs : , etc. Cette innovation rapprochait les noms thmatiques des pronoms avec lesquels ils avaient des allinits ; elle les opposait mieux aux athmatiques, enfin elle liminait tout risque de confusion avec l'accusatif pluriel en *-ons qui passait phontiquement - ou - (pour les thmes en *- voir 34). > 18. Accusatif pluriel. L'accusatif pluriel ionien-attiqin' repo>e *ur une finale grecque -. La varit des formes quo

Ton observe dans les dialectes s'explique par la varit des traitements phontiques : dorien (de mme chez Thocrite qui a parfois - comme le crtois, mais les manuscrits de Pindare notent toujours -) et parfois - ; le crtois oppose - devant voyelle - d e v a n t consonne ; l'argien a -, le thessalien et l'arcadien - ; le botien a - ; enfin le lesbien (inscriptions, Alce et Sapho) -ot : toutes ces formes reposent sur gr. commun -. La dsinence *-ns de l'accusatif pluriel se retrouve autres langues indo-europennes. Elle a servi pour tous de dclinaison. Pour la flexion thmatique il est malais miner s'il faut poser en indo-europen *-ns ou *-ns, l'un aboutissant - en grec commun. g 19. Gnitif pluriel. doit archaque socium, deum, etc. Ce type de celui des athmatiques remonte une europen, comportait suivant les dialectes bref ou long. dans les les types de dteret l'autre

tre rapproch du latin gnitif qui concide avec dsinence qui, en indola finale -m ou -n, et un

20. Datif pluriel. Le datif pluriel prsente en grec, suivant les dialectes, une dsinence - ou -otai. Ces dsinences ne continuent pas proprement un datif indo-europen. La dsinence - repose sur un instrumental indo-europen *-o/s attest dans le sanskrit -ais, le latin -is, etc. En grec commun la longue de la diphtongue premier lment long s'est abrge devant le groupe i -f consonne. La dsinence - est un ancien locatif qui rappelle la dsinence *-oisu atteste dans diverses langues indo-europennes : avest. -aiu, skr. -esu, v. si. -xu (Sur la substitution de i final u qui s'observe galement en grec dans et dans voir 57). Les deux formes - et - (qui devenait -* devant voyelle) sont smantiquement quivalentes en grec historique depuis Homre et les dialectes ont fait choix de l'une ou de l'autre de ces dsinences. Toutefois il semble que les tablettes mycniennes (xiv e x n e s. av. J.-C.) distinguent encore entre un datif-locatif

en -- ( = - ) , et un instrumental (ablatif?) not - ( = - ) , employ par exemple dans les descriptions d'objets. Nous aurions l un trs remarquable archasme. La dsinence - s'est impose dans la majeure partie du dorien, en botien, en arcado-chypriote et dans l'ionien d'Eube ; - se trouve en ionien (sauf l'Eube), en lesbien (o l'article est toujours ). L'attique est nigmatique : les inscriptions emploient - jusque 450 av. J.-C. environ, puis - se gnralise. La langue homrique a presque toujours - devant consonne ; - devant voyelle peut tre interprt comme - lid. Mais - se trouve parfois galement devant consonne ou la fin du vers ; cette dsinence est atteste plus souvent dans V Odysse que dans Iliade. Elle semble ancienne au moins dans les pronoms (, , etc.). Parmi les autres langues littraires, Pindare et Bacchylide emploient librement - et - ; de mme Thocrite. Alce et Sapho ont gnralement suivant l'usage lesbien -out, mais pour l'article . Les datifs en - attests dans la tragdie attique sont au moins en partie dus l'influence d'Homre. 21. Nom. vocal, accus, duel. La dsinence ancienne tait - (vd. -, . si. -a, etc.) : , cf. lat. amby etc. Gnilif-dalif duel. Le grec prsente une dsinence -otv, qui n'a d'quivalent dans aucune autre langue : , chez Homre -oiv et -. L'arcadien fournit les formes et (Schwyzer 664, 25), que l'on rapproche de skr. -ayoh (= *oysuivi d'une diphtongue en u) malgr la diffrence des finales -v et -h. La dsinence arcadienne en -- trouve une confirmation indirecte dans mycnien duwoupi, = , cf. aussi 163. On peut supposer que l'homrique -otiv est une rfection d'une forme ancienne atteste par l'arcadien -. 22. Remarques sur les formes de genre inanim. Les seules formes distinctes de celles du genre anim sont au nominatif, vocatif, accusatif qui prsentent comme toujours une forme unique

pour les trois cas. Au singulier ou rpondent lat. iugum (v. lat. iugom), aux formes sanskrites en -am, etc. Au pluriel , comportent un a bref (cf. lat. iuga) comme dans les athmatiques (lat. nmina, skr. namni) ; bref du prec et du latin, du skr. reposent sur i.-e. *9 ; dansl es thmatiques le sanskrit vdique oppose , l a t iuga, yug avec - (cf. 7).
Remarques I. Le nom de l'arbre est chez Homre et Hrodote ; c'est peut-tre d'aprs une prononciation disyllabique de , ( 132, 520) qu'a t constitue une flexion , atteste chez Hrodote et constante en attique. D'autre part, de , , il a t tir un datif athmatique (Hrodote, Thucydide II, 75, etc.), puis une flexion sigmatique du type , en ionien (Hrodote VI, 79, etc.), en dorien (/. G. IV, 951, etc.), et dans la koin. . est un collectif dsignant les esclaves et constitu d'aprs . Homre (H 475) emploie un datif athmatique , mais l'attique a gnralis une flexion thmatique, dat. pl. et au singulier , etc.

Au duel de genre inanim, le grec emploie une forme de nom.accus. cre d'aprs l'analogie de , etc. : le skr. et le v. si. ont une diphtongue en -i.

23. Nous avons expliqu le datif pluriel par des dsinences de locatif et d'instrumental, certains datifs singuliers par une dsinence de locatif. Quelques formes adverbiales nous livrent d'autres formes casuelles disparues du systme de la dclinaison. La plus nette est celle du locatif. Le locatif singulier qui a donn le datif de certains dialectes est conserv dans quelques adverbes de lieu. On observe une dsinence *-oi dans des adverbes comme , , , ', ( ct du nom. acc. pluriel ). Il existe avec un autre degr vocalique une dsinence - atteste dans (qui n'apparat pas a v a n t Mnandre et que l'on a parfois

expliqu par une dissimilation des deux diphtongues -ot) et dans les formes adverbiales comme , en particulier dans le dorien , , , ; peut-tre , cf. 6 9 Rem. II, avec la note 2, etc. Le locatif latin en -, en juger par l'osque, semble reposer galement sur une diphtongue *-ei. 24. La place de l'accent ne varie pas au cours de la flexion. Mais au gnitif et datif singulier, pluriel et duel la finale comporte une intonation particulire (intonation dite douce ) ; lorsque cette finale porte l'accent, cet accent est ncessairement prispomne : , mais , ; , mais , ; , mais . L'archasme de ce procd semble assur par la comparaison des faits baltiques et slaves. Le locatif singulier s'oppose pour l'accent au nominatif pluriel : - du locatif v a u t deux mores et est prispomne s'il porte le ton (otxot, ) ; - du nominatif pluriel v a u t une more, et ne peut tre qu'oxyton s'il porte le ton (, ). Le vocatif occupait dans la dclinaison une place particulire : c'est ainsi que s'explique (accentuation des grammairiens anciens, mais les manuscrits ont gnralement ), tandis que le nominatif est . 25. La dclinaison thmatique se prsente parfois en ionien et en attique avec une voyelle longue finale. Cette voyelle peut provenir d'une mtathse de quantit : ainsi peuple de (Hrodote, Hipponax), homrique ; temple de (Homre et Hrodote), dorien ; dans le systme de l'adjectif, ' bienveillant . Quelques mots semblent comporter un tymologique : ou livre . hom. . ionien (cf. et , ), cble , aire battre le bl . Voici le type de cette dclinaison dite attique :

SINGULIER

. . G. D.

* # #

> > > >

PLURIEL

. . G. D.

* # * *
#

> > > >

DUEL

, ,

.. G.D.

> ' >

Les formes s'expliquent par l'volution phontique : mtathse de quantit et d'aperture dans le nom. , l'acc. , abrgement en hiatus et mtathse d'aperture au gn. , abrgement en hiatus au datif , etc. Cette dclinaison altrait gravement les caractristiques casuelles. Ds le iv e sicle on trouve dans les inscriptions des accusatifs singuliers sans nasale finale : , , sans doute d'aprs l'analogie de et de aurore (cf. 68) : ce dernier mot est d'ailleurs pass en attique la flexion du type : gn. , dat. . Au nominatif pluriel on trouve galement des formes en s dues l'influence de la flexion athmatique, ainsi sur des inscriptions attiques du iv e sicle. L'adjectif (homrique , graphie pour # ; ionien ) prsente des formes notables : le fminin est , le pluriel neutre qui doit comporter un long ; mais il a t constitu d'aprs l'analogie des autres formes de la flexion un pluriel neutre (Xnophon, Helln. III, 2, 11, etc.) ; au nominatif masculin pluriel on trouve parfois des formes comme (Platon, R p. 411 c).

DCLINAISON

CONTRACTE

45

Pour l'accentuation on notera les proparoxytons comme , , le ton ayant conserv la place qu'il occupait originellement dans , # . Dans les oxytons comme l'aigu est tendu mme aux cas obliques, ce qui ne saurait tre ancien (pour plus de dtails voir Vendryes, Trait d'accentuation, 273). Cette dclinaison a t limine de la qui emploie . ;. 26. Un certain nombre de substantifs et d'adjectifs prsentent en attique une dclinaison contracte : la contraction peut reposer soit sur -00-. soit sur --. Homre au contraire n'emploie en principe que les formes non contractes.
SINGULIER

. . G. D.

> > > >

PLURIEL

> > > >

. G. D.

> > > >

DUEL

> > > >

.. G.D.

> >

> >

Le systme de l'adjectif prsente une flexion de mme type : > simple, > en or. Le masculin se dcline sur le modle de , le neutre sur le modle de Pour les fminins , , voir 40, et Lejeune, Phontique grecque, 263. Noter qu'au pluriel neutre la contraction n'est conforme la phontique ni dans . , ni dans , cf. Lejeune, ibid.

Pour la place du ton cette flexion prsente quelques particularits. Lorsque les autres cas de la flexion sont prispomnes, le nominatifaccusatif duel est toujours oxyton : , ; on n'a jamais la finale - que demanderaient les rgles de la contraction. Dans le systme des adjectifs la langue a gnralis dans les mots simples l'accentuation prispomne : , , de , , . Dans les composs elle constitue des paroxytons : d'aprs de on a fait de ; noter pourtant l'opposition entre de < non navigable et de simple (voir Vendryes, Trait d'accentuation, 220). Le ton conserve dans la dclinaison la place qu'il occupe au nominatif quelle que soit l'accentuation de la forme non contracte : on a , , , etc. ; mais (de ) fait , , , etc., comme si le nominatif sg. tait *) cf. Lejeune, Phontique grecque, 246, 265, 267. On lit de mme (Platon, Banquet 181 c) un nominatif pluriel de , etc. Cette dclinaison contracte prsente des flottements. Le neutre pluriel a parfois la forme non contracte : , , . Le type a subi l'influence de la flexion athmatique (de par exemple) : ainsi dans le grec tardif gnitif (ptre aux Bomains VII, 23), , , datif vot, , pot. rpondant aux nominatifs , , (). Le nouvel attique offre dj des formes comme nom. pl. (comme de # ), cf. Lysias 8, 19 ; / . G., 2 2 , 505 ; et surtout, du substantif , (de ) employ comme nom de mesure, gn. sg. (Aristophane, Th. 347), nom. pl. (Platon. Tht., 173 e, 1. G., 2 2 , 1672) ; toutefois les formes les plus usites sont issues d'un driv , acc. , etc. De mme pour la fte des Conges on a d'une p a r t dat. pl. (Aristophane, Ach. 1211). de l'autre acc. pluriel (ibid., 961, de ).

CHAPITRE

III

LA DCLINAISON EN -
(Type , , etc.)

27. La dclinaison en - ressemble beaucoup d'gards celle des thmatiques en *-ejo- du type . L'accusatif et le datif singulier, le locatif singulier, le nominatif-vocatif pluriel, l'accusatif pluriel, le datif pluriel prsentent des structures comparables. Ces rapports entre les deux types ont t renforcs par le fait que, dans un grand nombre d'adjectifs, la langue opposait un masculin un fminin : le duel des thmes en - , par l'effet ^'une innovation propre au grec, a t constitu sur le modle du type . Par ailleurs les thmes en - prsentent un gnitif en s qui fait penser au gnitif athmatique ; ils conservent des traces d'une alternance vocalique (cf. gn., mais nom. , acc. ) et quelques restes de variation dans la place du ton (, ), ce qui permet de rattacher cette catgorie celle des athmatiques. Les noms qui suivent cette dclinaison peuvent tre masculins ou fminins. Mais ce type semble, ds l'indo-europen, avoir fourni des types d'adjectifs fminins et la plupart des substantifs sont des fminins. Originellement il n'y avait aucune diffrence de flexion entre les masculins et les fminins, mais le grec a innov en crant au nominatif et au gnitif singulier des masculins en - des formes constitues sur le modle de la flexion en *-ejo- du type .

A. Thmes fminins
28 SINGULIER

N.V. . G. D.

PLURIEL

N.V. . G. D.

DUEL

N.V. . G.D.

La flexion de donne une ide de la variation de l'accent, aigu ou prispomne la finale (qui serait videmment la mme pour ), cf. 38. L'attique a conserv au singulier un type en lorsque l'- du grec commun se trouve plac aprs , , . Noter , o le a maintenu l'a aprs o. Tous les autres noms 1 comportent en attique un : , . En ionien est gnralis mme aprs ou t. Tous les autres dialectes ont conserv du grec commun. Pour le type , voir 39. 29. Wominatif et vocatif singulier. Comme en indo-europen le nominatif grec commun comporte la voyelle - sans autre dsinence : attique , . Le vocatif est en gnral semblable au

i l ; Dans est pass parce que la forme repose sur un ancien *p/a, cf. Lejeune, Phontique grecque, 224.

nominatif ; mais le grec a quelques exemples d'un vocatif en - (cf. v. si. zeno femme ). Homre a un vocatif ( 130, 743) qui appartient ce type. En lesbien les formes avec bref . , sont des vocatifs mais peuvent aussi s'employer comme nominatifs (Pour voir 39 ; pour les masculins, 43). 30. Accusatif singulier. La dsinence nasale de l'accusatif s'ajoute au thme : , , , , cf. lat. rosam (Pour , avec bref, v. 39). 31. Gnitif singulier. La finale ancienne tait *-s; elle est conserve en grec : , , , . L'osco-ombrien l'a galement conserve, et le latin dans quelques formes archaques seulement. 32. Datif singulier. La finale *-i que l'on a dans , , , est ancienne et trouve un correspondant en lituanien et en italique, lat. Fortunai Poblicai ; pour l'origine de cette finale, cf. 10. Cette diphtongue premier lment long tait instable. En ionien ds le vi e sicle on trouve - pour - ; dans les inscriptions attiques on trouve partir du iv e sicle d'une part (pour 5c) : ; d'autre part (pour -) : pour . Dans les autres-dialectes la finale du datif singulier a galement t altre. Le lesbien a - pour -. L o les inscriptions dialectales notent -ai, il est malais de dterminer si l'a est long ou bref; il est bref en botien o ai est not -, - ( 1. G. VII 1671), cf. Lejeune, Phontique grecque. 216. Cet a bref du botien ne rsulte pas d'un abrgement phontique mais de l'analogie du datif en - de la dclinaison thmatique ( 16). Le locatif qui tait de la forme *-i (cf. lat. Romai, Romae) est confondu avec le datif : Nme . 33. Nominatif pluriel. - Le nominatif-vocatif pluriel indoeuropen tait en *-s. Comme en latin o l'on a -ai. puis -ae. cette

dsinence a t remplace par -. Cette caractristique qui semble avoir servi d'abord pour les pronoms a t tendue aux noms fminins, par analogie avec -01 au masculin. Elle provient peut-tre aussi d'une ancienne forme de duel qui, en juger p a r l'indo-iranien, le balto-slave et l'irlandais devait tre une diphtongue # - et devenir en grec -. Dans le grec homrique les fminins en - n'ont aucune forme propre de duel. On peut donc admettre que continue pour une p a r t un ancien duel. 34. Accusatif pluriel. Il prsente la finale *-ns attendue : ' a abouti phontiquement avec bref, conserv en crtois, d'o en ionien-attique et en dorien , , et en lesbien , . Devant consonne - aboutissait - avec bref et cette forme a parfois t employe devant voyelle : (Hsiode, Travaux 564), ( H y m n e Herms 106), (Thocrite I, 134), etc. 35. .Gnitif pluriel. Le grec comme l'italique (cf. lat. rosrum, Ernout 21) a utilis une dsinence de dmonstratif *-sm jointe la voyelle longue du thme, *--sm, cf. skr. dmonstratif tasm, grec . Cette dsinence, aprs chute du aintervocalique, apparat clairement dans hom. : cette forme qui est constante dans les tablettes mycniennes se trouve largement atteste dans Y Iliade et VOdysse; elle est connue en botien : (Collitz-Bechtel 413,4) et dans une partie du thessalien (). En ionien - passait *-, mais cette forme n'a pas subsist et l'on ne trouve que - issu de l'abrgement de : cette dsinence est atteste chez Homre o elle est presque toujours monosyllabique, ainsi dans (A 495, etc.) ; elle s'observe galement chez Hrodote et dans les inscriptions ioniennes. La forme de l'attique et de la est -, contract de -. D'autres dialectes prsentent une forme contracte en -v (dorien, thessalien, lesbien, arcadien), conforme aux lois phontiques de chacun d'eux. Elle est atteste chez Alce et Sapho, dans les pomes doriens de Thocrite. Pindare et

Bacchylide prsentent la fois le gnitif dorien - et le gnitif homrique -.

Remarques I. La dsinence - a t employe hors des thmes en - dans quelques formes artificielles de la langue pique : homrique ( 528', cf. , au neutre (Hsiode, Bouclier 7), chez Callimaque de . . La dsinence attique -, rsultant d'une contraction de -, comporte l'accent circonflexe dans tous les mots, quelle que soit la place de l'accent premi-er : de , etc. Le dorien accentue rgulirement - ; mais chez Alce et Sapho on a irrgulirement et par analogie : v. Pour les adjectifs, voir 103, Rem. II.

36. Datif pluriel. Le datif pluriel prsente des formes parallles celles de la dclinaison thmatique. La dsinence - (de ") est analogique du datif de la dclinaison thmatique - (de -), comme le latin -s. ,En grec commun le premier lment de la diphtongue s'est abrg devant suivi de consonne, ce qui explique le maintien de l'a dans l'attique -. Il faut poser, d'autre part, une dsinence de locatif *-si (noter la longue et l'absence de diphtongue), qui rappelle le skr. -su (pour le problme pos par final voir 57). La forme - ou - suivant les dialectes est bien atteste en grec dans sa fonction propre de locatif : , , , ces formes adverbiales ayant persist jusque dans l'attique rcent. Les formes en - (-) se sont employes de bonne heure en vieil attique et en ionien en fonction de datif pluriel : ionien (Collitz-Bechtel 5525), attique, inscriptions jusque 420 avant notre re (/. G., I 2 . 232. etcA . Mais c'est galement de bonne heure que s'est introduit un iota dans la finale -, -, par analogie des masculins en - d'une part et des datifs en - de l'autre. Cette addition tant secondaire - a subsist constamment chez Homre et en ionien sans que s'abrge. Rn attique la forme - que l'on trouve ^ u r des inscriptions et dans la tragdie ct de - doit son bref l'analogie de -. Les formes attiques ont \ a r i : - (-), - et -, mais

 partir de 420 dans les inscriptions et dans tous nos textes de prose littraire - est seul attest. C'est la seule forme qui soit reste dans la . Les dialectes doriens emploient (avec de rares exemples de - et - en crtois) -, mais les langues littraires artificielles de Thocrite et de Pindare utilisent cte cte - et -. En olien le botien et le thessalien ont -, toutefois le lesbien emploie - (mais dans l'article ). Aujourd'hui le tmoignage du mycnien apporte des clarts nouvelles sur le datif pluriel. Les tablettes ont d'une part un datif locatif en -a-i (de -si), de l'autre un instrumental de fonction distincte en -pi ( = -qfi). Nous constatons ainsi : 1 que le locatifdatif et l'instrumental sont distincts ; 2 que le datif instrumental en - analogique de - n'est pas attest mais que les fminins ont un instrumental en -, cf. -bhis de l'indo-iranien et voir 131. 37. Nominatif-accusatif duel. Le grec a perdu la vieille dsinence -ai rpondant au skr. -e. Il l'a remplace par - d'aprs l'analogie de la flexion thmatique en - : . Cet est assez rcent pour n'tre pas pass en ionien attique. Mais le mycnien, de sun ct, prsente une forme en -, p. ex. topezo deux tables , emprunt pur et simple la flexion thmatique (cf. fminin 134). Gnitif-datif duet. Ce cas prsente une dsinence -, arcadien -. Cf. , Schwyzer 664 (. - et -oiv 21). Mais le mycnien a -ouv, cf. wanasoi pour (/"), cf. 58. 38. Comme dans la flexion thmatique la place du ton ne \ a r i e pas au cours de la flexion. Le gnitif pluriel e n - toujours prispomne ne constitue qu'une exception apparente et rsulte d'une contraction ( 35). D'autre p a r t les gnitif et datif singuliers, le datif pluriel, le gnitif et datif duel comportent toujours un circonflexe lorsqu'ils portent l'accent sur la finale : , , '., s'opposent , etc. (cf. 24). Enfin -ai du nominatif pluriel compte pour bref pour l'accentua-

tion : , . Mais par ailleurs la langue a tendu maintenir l'accent la mme place qu'au nominatif-singulier au moins dans les substantifs : d'o ( ct de de ), mais , adjectif. 39. Fminins en *-/. A ct des thmes en - , le grec a possd d'autres fminins comportant un suffixe # -ya-/-i/reprsentant l'indo-europen '-[/a- ou (fminins sanskrits en -). Ce suffixe la diffrence de l ' - de , est uniquement fminin et a servi constituer le fminin d'athmatiques : , , , , , etc., ou des noms fminins comme , , 8 (cf. *8, ). L'a bref figure au nominatif-vocatif et l'accusatif sing. Aux autres cas du singulier on a en attique - ou - selon les rgles phontiques propres ce dialecte : d'o en attique , , , etc. ; , , , etc. ; , , , etc. Le pluriel et le duel sont identiques celui des fminins en - (ionien-attique -). Pour l'accentuation de , , distincte de celle de , voir 38. On observe d ' a u t r e p a r t des traces du balancement dans la place du ton opposant les cas directs et les cas indirects; comme dans les athmatiques, dans /, /, /. 40. Il existe quelques formes contractes. Adjectifs : de , de . La forme contracte est souvent altre par l'action de l'analogie : fait au fminin qui ne reprsente pas la contraction phontique de -. Le substantif semble contract de # , mais Hrodote, II 180 a un accusatif pluriel .

. Thmes masculins
41. Le singulier est seul envisager. Le pluriel et le duel sont identiques ceux des fminins (cf. pourtant 45).

N. V. A. G. D.

42. Nominatif singulier. La forme a t caractrise en attique comme dans la plupart des dialectes par un s final emprunt la dclinaison du type ; cette innovation propre au grec avait pour effet de caractriser nettement le genre masculin de ces noms. On a donc : dorien , ionien-attique , etc. Le botien prsente des nominatifs en - : (Collitz 791), etc. ; de mme l'len a (Collitz 1148). Il est difficile de dterminer si l'a final y est long ou bref. Homre prsente de nombreux exemples de nominatifs en bref : , , , , etc. Ces formes ont parfois t considres comme de vieux nominatifs asigmatiques en - a bref. On peut plutt penser que ce sont des vocatifs en fonction de nominatifs. Tous ces mots sont en gnral, chez Homre, des pithtes de dieux ou de hros. 43. Vocatif singulier. Le vocatif possde dans un grand nombre de mots une dsinence - a bref qui continue une vieille alternance (cf. 29) dans les noms en - : ( 55), , etc. ; dans certains composs : ( 385), , ; dans quelques noms propres : , . Noter le recul de l'accent dans de . Les autres noms prsentent un vocatif en - ou - (conformment aux lois phontiques de l'attique) dont la longue provient du nominatif : hom. , , , attique , , etc. g 44. Gnitif singulier. Au gnitif les dialectes ont diversement remplac la \ ieille dsinence *-s de l'indo-europen. On a constitu

un gnitif sur le modle des masculins du type : cette innovation va de pair avec l'addition du sigma au nominatif et rpond la mme tendance distinguer le type des fminins ; le sigma, t a n t confr au nominatif, devait d'ailleurs tre exclu du gnitif. L'innovation apparat dj dans les tablettes du second millnaire : -ao. Ensuite on a hom. -o, qui rpond au mycnien : l'o terminal de , ou # se trouve apparemment ajout final du thme. Mme finale -o en thessalien et botien. La dsinence -o a subi des traitements phontiques divers : arcado-chypriote - (pass par analogie au fminin Tge, ), lesbien et dorien -. Pindare emploie soit la forme dorienne en - , soit la forme homrique -o. L'ionien a -, issu de - (attest au vi e sicle, , Collitz-Bechtel 5423), par mtathse de quantit. Chez Homre on trouve - monosyllabique devant consonne ou en fin de vers () ; soit encore devant voyelle et dans ce cas l'on peut souponner que - s'est substitu un ancien -o : A 1 peut tre lu * . L'attique prsente une finale - : . On a parfois rapproch cette finale de l'ionien rcent (Dittenberger 3 , 12), et par contraction (Collitz-Bechtel 5690, b), ces formes reposant sur - par abrgement de et sans mtathse. Mais il serait difficile de tirer l'attique - d'une contraction de - parce qu'il n'y a pas trace en attique d'un gnitif -. Il faut plutt penser que - est un substitut de - (ou d'une contraction -), cette finale - t a n t prise au type . Enfin, de rares gnitifs d'anthroponymes en - sont attests, surtout en acarnanien (, Schwyzer 140), et en mgarien (. Schwyzer 157) ; ils ne rpondent qu'en apparence au *-s indo-europen ; ces formes, gnralement tardives, seraient dues l'analogie des gn. fminins en - et des athmatiques.
Remarque. Les formes corcyr. / (Collitz-Bechtel 3188) et rhod. / (Collitz-Bechtel 4247) sont probablement de faux archasmes artificiels (inscriptions mtriques).

 45. Duel. Le duel qui est nom. acc. - , gn. d a t . -, est constitu sur le modle de la dclinaison t h m a t i q u e en *e/o, cf. 37. Mais Homre et les tablettes mycniennes prsentent des tmoignages qui divergent singulirement entre eux. Homre n ' a ce duel en - q u ' a u masculin et n'a aucun duel au fminin. Le mycnien a - au fminin (cf. 37), et semble prsenter au masculin, dans les noms d ' a g e n t en -, ion. a t t . - une forme -lae : analogie des noms d ' a g e n t a t h m a t i q u e s en --?
46. Notes sur la dclinaison des masculins en -(-). I. La dclinaison de , , ... et celle de , , , etc., prsentent une contraction conforme la phontique attique. II. En ionien les noms propres comme , - se confondaient au nominatif avec les thmes en s du type , -. Il est rsult de ce rapprochement la cration de formes analogiques comme accus. (Hrodote VI, 85), (Hrodote I, 91). Au gnitif on observe des exemples pigraphiques de - : Thasos (/. G. XII, 8, 376), avec contraction (B. C. H. X X X V I I I , 233) Chios ; l'attique prsente une forme du mme type dans (Meisterhans-Schwyzer, p. 119). 47. Il ne faut pas confondre avec le type les hypocoristiques prispomnes comme (Collitz-Bechtel 5727 a, 51) surtout ioniens, des noms d'animaux comme francolin (Aristophane, Gupes 257), et l'poque hellnistique et romaine des noms de mtiers comme serrurier , fabriquant d'pes : les grammairiens anciens enseignent qu'ils comportaient en attique la dclinaison suivante : nom. -, voc. -a, acc. -, gn. -t, dat. -. Mais en ionien et dans la on a gn. -5to,dat. -. Cette dclinaison d'origine obscure a eu dans le grec populaire une grande fortune. Elle subsiste en partie en grec moderne.

C H A P I T R E IV

DCLINAISON ATHMATIQUE

A. Gnralits
48. La dclinaison athmatique s'oppose au type en *-e-/-oet prsente un aspect particulirement archaque. La flexion tait complique, les alternances vocaliques de l'lment prdsinenliel jouaient un rle, la place du ton y variait. Mais des simplifications se sont produites et, dans le grec tardif, on a mme tendu liminer compltement ce type. 49. Le nominatif masculin-fminin est caractris soit par la dsinence zro (absence de dsinence), avec vocalisme long de la prdsinentielle comme dans , (lat. pater, homo), ou bien par une dsinence s, ainsi dans (gnitif ), , , (cf. lat. urbs, hiems, ciuis) ; dans certains monosyllabes le nominatif eot marqu la fois par s et prdsinentielle longue : le fait est visible dans dor. ( 63), masqu en grec par l'volution phontique dans ( 98), ( 99) ; sur le cas exceptionnel de , voir 62. Le nominatif-accusatif neutre prsente toujours la dsinence zro et, normalement, le degr zro du suffixe : (lat. iecur), (cf. lat. nmen), (cf. lat. cornu) ; exceptions : , . 50. Le vocatif ancien comportait la dsinence zro : de ,

 ( 351, etc.), cf. 62. Mais la tendance que nous avons dj observe ( 13, 29) employer le nominatif en fonction de vocatif a triomph dans certains types (cf. lat. ciuzs, hom). 51. L'accusatif masculin-fminin tait caractris comme dans les noms thmatiques ou dans les thmes en *- par un ( bref aprs consonne), qui rpond I'm du latin ouem, pedem, etc. Dans divers dialectes sous l'influence des thmes vocaliques comme et des types ou il a t constitu un accusatif en - : constamment en chypriote, / (table d'dalion), etc. ; de faon sporadique dans d'autres dialectes : thessalien (Schwyzer 614), etc. Dans la cette dsinence a pris une grande extension. La forme reste toutefois assez rare a v a n t l're chrtienne : on n'en rencontre gure d'exemples dans les papyrus ptolmaques. Les exemples du Nouveau Testament sont eux-mmes mal attests. La forme s'est rpandue et son dveloppement en grec moyen a eu de graves consquences. C'est d'aprs ou qu'ont t constitus les nominatifs ou . 52. Au gnitif-ablatif l'indo-europen disposait d'une dsinence alternance *-es, *-os, *-s. Au lieu que le gnitif latin repose sur un ancien '-es (vieux latin salutes), le gnitif grec comporte le vocalisme o (cf. v. lat. nminus). 53. Le datif possde dans les autres langues indo-europennes une dsinence *-ei reprsente en sanskrit par la diphtongue -e, en latin par -i reposant sur un ancien -ei (v. lat. uirtulei), en osque par -ei, etc. Le grec homrique et classique comporte un *-i bref : . Cet *-i bref qui se retrouve en germanique continue probablement une dsinence de datif degr zro et d'autre part un ancien locatif. La confusion du datif et du locatif en grec s'explique donc au moins en partie par cette confusion morphologique. 11 y a trace en grec d'un datif en *-ei vocalisme dans chypriote /-

(table d'dalion), attique ( / . G. I 2 527) et il est possible qu'il faille chercher un datif en - sous l'homrique , o l't long peut toutefois tre un allongement mtrique. On a enfin vu un datif en - dans l'attique de (Sophocle, d. Col. 620, etc.) et dans ( 70). Mais le dchiffrement des tablettes mycniennes du second millnaire a renouvel le problme. Un datif-locatif en ~ei (not e dans la convention orthographique) est largement attest, dans pode = , etc. Une forme en i apparat n o t a m m e n t dans les thmes en 5, cf. wete-i wele-i = ^ Frti tous les ans . 54. Le nominatif-vocatif pluriel masculin-fminin a une dsinence '-es distincte en indo-europen de celle du gnitif sing, par le fait qu'elle ne prsente aucune trace d'alternance vocalique. En grec cette dsinence est nette dans , ionien de , etc. L'e long du latin s'explique par l'histoire propre de cette langue. Le nominatif-accusatif pluriel neutre est caractris par un - a bref issu de *d, ancienne marque de collectif (cf. 22) : , (contraction de ), (contraction de ) : cf. lat. nmina. 55. L'accusatif plur. masculin-fminin a hrit de l'indoeuropen *-ns dont Vn est rest consonne aprs et dans certains dialectes : crtois , (l'attique prsente des formes nouvelles) ; aprs consonne s'est vocalis en bref : , , hom. (/'). Au cours de l'histoire du grec il s'est produit des altrations importantes qu'il y a lieu de signaler ds maintenant. En crtois sous l'influence des thmes en # -e/o- et en *-- o l'accusatif tait la fois et , et , et des thmes en t qui avaient et , la dsinence - a t tendue aux thmes consonantiques, , dans les Lois de Gorlyne, et des formes comme , , etc.

Une autre innovation de plus grave consquence a t l'emploi de plus en plus tendu du nominatif pluriel en fonction d'accusatif : cf. 67 ; pour et attests ds les plus anciens textes attiques voir 86 et 91, pour voir 102, pour voir 112. Quant aux thmes consonantiques, l'accusatif en - y apparat d'assez bonne heure dans divers dialectes, d'abord pour les noms de nombre et les notions de sens voisin : Delphes v e sicle (Collitz 1683), Phtiotide (Collitz 1448 a), Messnie (inscription d'Andanie), len et (Collitz 1172), lesbien rcent (Schwyzer 633). L'accusatif en - s'est tendu dans la qui possde des accusatifs comme (Pap. Tebt. I, 110), (P. Par. 50, 21), (P. Par. 47). Dans les manuscrits du Nouveau Testament l'accusatif est souvent attest, mais uniquement comme variante. Ce dveloppement semble avoir eu son origine dans le nom de nombre qui aurait subi l'influence de dont l'accusatif tait dans certains dialectes semblable au nominatif (cf. aussi attique , ). Le grec moderne n'emploie plus que - comme accusatif des thmes consonantiques, et d'autre part dans les thmes en -a ou - dont le nominatif a reu la dsinence - : on trouve ds l'poque impriale une forme comme ( = ) et dans le dmotique d'aujourd'hui et . 56. Au gnitif pluriel le grec a une dsinence -, - lorsqu'elle porte le ton : , ; cette dsinence a un correspondant -m en indo-iranien en lituanien et en germanique (la finale latine -um peut reposer sur une brve ou une longue ; l'oscoombrien, l'irlandais et le slave prsentent une forme bref). 57. Au datif pluriel le grec se sert d'une dsinence de locatif -, parallle - et - des thmes en *- et en et qui prsente galement un i rpondant Vu du sanskrit -su, etc. (variation remontant l'indo-europen? ou influence du singulier ?).

Le mycnien du second millnaire connat bien la dsinence de datif locatif : cf. kakeusi == . Mais il prsente galement de plus nombreux exemples encore de -pi = - en fonction d'instrumental : popi = avec des pieds . Il semblerait donc qu'il ait encore distingu entre le locatif datif, et l'instrumental (cf. 20 et 36). Cette dsinence - prsentait l'inconvnient de masquer souvent la forme du thme en raison d'accidents phontiques : dans des datifs comme , , on reconnat mal les thmes -, -, -. Pour constituer une dsinence initiale vocalique certains dialectes ont tir parti du datif pluriel des thmes en -- qui tait de la forme --, , etc., que l'on pouvait analyser en -. En outre le couple , favorisait la constitution d'un couple -, -. Ce dveloppement a pris naissance en olien : ainsi dans les inscriptions lesbiennes , , et mme , ou d'un thme en -, , enfin o - a t ajout un thme en -- ; chez Sapho , , etc... 1 ; chez Alce ; botien , thessalien ( = attique ). Cette finale s'est rpandue dans les dialectes du Nord-Ouest : len ; locrien , ; Delphes , , . Enfin dans des olonies de Corinthe : syracusain , . La dsinence - constitue un des olismes les mieux assurs de la langue homrique, qui en fournit les premiers exemples, bien antrieurs au tmoignage de nos inscriptions ; la forme est surtout employe dans certains mots auxquels elle confrait un rythme commode pour l'hexamtre : , , , , ; aprs voyelle : , , , de , , ; thmes en -- : , , . En dehors d'Homre les datifs en - ne s'observent gure que chez des potes dont le parler comportait cette forme comme les
(1) Mais Ton trouve galement chez Sapho , .

oliens ou picharme. Pindare en prsente quelques exemples, ainsi (Nm. X, 63). Au lieu de -, on rencontre, beaucoup plus rarement, une dsinence - (rsultant d'une simplification phontique de -) : botien , delph. ct de , locrien . Chez Homre mme des formes en - sont attestes : ( 486), ( 557), ( 191), ( 468). Pindare a une fois (Pylh. VII, 9). La dsinence - prsentait un inconvnient : elle donnait au datif pluriel une syllabe de plus que les autres cas. On lui a, dans les parlers du Nord-Ouest, substitu une dsinence - emprunte la flexion thmatique. En locrien le bronze d ' a n t h e au v e sicle porte dj (Collitz 1479) ; en len des inscriptions archaques emploient (Collitz 1154) : sauf un exemple isol de l'len ne connat que ce type. Cette dsinence a jou un grand rle en tolie et elle s'est rpandue aprs la constitution de la tolienne : le premier exemple de apparat Delphes en 359, mais la dsinence ne devient usuelle qu'au m e sicle. Autres exemples dans la Grce du Nord, dans le Ploponnse, et jusqu'en Crte et en Sicile. 58. Au duel la dsinence grecque de nominatif-accusatif en - se trouve en alternance avec l'- (indo-europen *-) de l'indo-iranien. Un -e, vraisemblablement bref figure galement dans les tablettes mycniennes. Le gnitif-datif , hom. (avec circonflexe sur quand la dsinence porte le ton) prsente la mme dsinence, propre au grec, que la flexion thmatique laquelle elle est emprunte ; elle est atteste en mycnien sous la forme -o-i, ce qui exclut que -ouv remonte -. 59. La flexion n'tait pas caractrise uniquement par les dsinences mais aussi par l'alternance vocalique et la place du ton. L'alternance de timbre ejo subsiste peu prs uniquement dans les neutres du type , gnit. . Ailleurs il ne reste que des

dbris isols : ainsi au nominatif rpond un thme toujours qui sert d'adverbe (cf. 77) ; de mme rpond des formes qui supposent - ( 69 II). Alternance de timbre galement dans la drivation et la composition : rpond , ; inversement ( 77), (cf. II). Au contraire l'alternance quantitative je ou /o joue un rle proprement grammatical : , -, , -, , gn. hom. -, , gn. - 6 ) -, , gn. -6 ) -. La longue opposait le nominatif masculin-fminin sans dsinence au reste de la flexion. Toutefois dans certains types la longue du nominatif a t gnralise : , - ; , -, , -, , . Il s'est parfois produit une gnralisation de la brve. Le grec a hrit de deux mots *wokw- voix et *okw- vue comportant l'un et l'autre une alternance vocalique /. Mais aprs la chute du F initial qui s'est produite de trs bonne heure devant o la langue se trouvait disposer de deux formes homonymes ; pour les distinguer il a gnralis la brve dans 8, voix et la longue dans , visage . Un vocalisme doit tre galement pos la prdsinentielle pour expliquer des formes comme , ( 84). Les thmes en i opposent ainsi un vocalisme e (), un vocalisme (), un vocalisme zro . Les thmes en u (90) prsentent des faits parallles. Un complexe d'alternance subsiste, malgr certaines altrations, dans des termes comme ( 73). 60. Quant la variation dans la place du ton, il n'en subsiste que des vestiges. Les thmes monosyllabiques portent le ton sur la syllabe radicale au nominatif et l'accusatif et sur la finale aux cas obliques (gnitif, datif) : , , s'opposent , , , , . Ce procd s'observe aussi en sanskrit. Autres exemples : , , , , , , ; , , , etc. ; , , etc. ; , , etc.
Remarques I . La rgle ne s'applique pas aux participes monosyllabiques comme , , ni au pronom interrogatif .

. Elle ne s'applique pas en principe aux mots dont ie nominatif n'est monosyllabe que par contraction ainsi , de , , et mme , de considr en attique comme une contraction de (Eschyle, Prom 185 etc.) mais cf 64 Inversement on a , , bien que ce mot ne soit devenu monosyllabe que par contraction, et , , bien que ces formes reposent galement sur une contraction, cf. nom. . Certains noms ne prsentent l'alternance qu'au singulier et au datif pluriel : , , , mais (cf. 81), de la tte , mais (cf. 80), , . mais . Mme rgle pour , , , 6 (), , lumire . D'autre part l'adjectif fait , mais , Mme procd dans les formes homriques de et , et mais au pluriel et . , n'a pas de pluriel : il en resuite que dans les composs et le singulier est , , mais le pluriel , .

De mme quelques mots nominatif disyllabique, soit paroxytons : (), (), soit oxytons : (), (), (), (), et par extension (), (). Au vocatif singulier le recul de l'accent que nous avons observ dans se rencontre aussi dans la dclinaison athmatique : , , , , , ", etc. 61. Les thmes de la dclinaison athmatique se rpartissent naturellement en thmes consonantiques et thmes sonantiques. Ces deux catgories n ' o n t pas agi et ragi l'une sur l'autre comme en latin et elles fournissent un principe de classement bien net.

B. Thmes consonantiques
I. T h m e s termins par une occlusive.

62. Thmes termins par une occlusive el caractriss au nominatif de genre anim par un siyma. La flexion de ce type peut tre illustre par l'exemple de .

SINGULIER

PLURIEL

DUEL

. V. Acc. Gn. Dat.

\ i !

. ,

Remarques sur la flexion. Le vocatif est identique au nominatif, ou, plus exactement c'est le nominatif qui a t employ en grec en fonction de vocatif. Exception : hom. , vocatif de , 1 , la forme s'explique par la chute des occlusives finales ; c'est peut-tre ce traitement qui a dissoci le vocatif du reste de la flexion et l'a fait remplacer par le nominatif. Les mots de ce type ne comportent normalement pas d'alternance vocalique : , - constitue une exception peu prs unique. Aux thmes occlusive finale doit tre rattach le nom de la femme, , voc. , acc. , gn. , dat. . Il est possible que soit un vieux vocatif anomal de et que le reste de la flexion ait t constitu sur avec largisser ment --. De les comiques prsentent acc. sing, , nom. et acc. plur. et , toutes formes videmment refaites. Le grec moderne a cr un nominatif . 63. Le nom racine , pied appelle quelques observations. Ce mot comportait en indo-europen la fois une alternance de timbre -e/o- et une alternance de quantit. Tandis que le latin a gnralis le timbre e, le grec a gnralis le timbre (le timbre e subsistant dans quelques drivs comme la prposition olienne ( = ), , , , etc.). Dans la flexion du nom le vocalisme bref est gnralis en grec, tous les cas autres que le nominatif singulier : , , , , , , (traitement phontique de # -). Le nominatif est caractris
(1) Le dorien a pour ce mot un thme / - cf. ^ (Schwyzer 79). C'est galement sur / - que repose le dnominatif .

par une longue qui est note en dorien ( Hesychius) et ou () en ionien attique, ce dernier vocalisme ne pouvant tre ancien la longue alternante du nominatif t a n t toujours (cf. , etc.) 1 . Le grec a constitu d ' a u t r e p a r t un nominatif voyelle brve attest en dorien (Lyr. adesp. 72 Bergk), laconien (Hesychius), hom. , , etc. Dans la dclinaison des composs il a t cr d'aprs le nominatif sing, un accus, - : (Aristophane), (Eschyle), (Eschyle) ; au neutre on a un nom.-accus, de . Le nom propre , outre la flexion en -, -, etc., possde un accusatif et mme un gnitif (seule forme atteste chez les tragiques), vocatif (Sophocle, d. Roi 405). 64. Dans les thmes termins par les dentales --, --, - cette dentale tait souvent un simple largissement. Ce fait apparat dans , - qui prsente des formes de thme en -i-, acc. sing, ct de , accusatif pluriel ou (Aristophane, Oiseaux 717, etc.) ct de 2 . Les dialectes doriens comport e n t un largissement : (Pindare, Ol. II 97, etc.). , - qui rpond tymologiquement au lat. cluis, attique , (cf. Lejeune, Phontique grecque, 210), accus, (Dmosthne X V I I I , 67) et dans la . Le dorien a eu une forme gutturale Andanie (Schwyzer 74 92 ), pidaure. Le thme en i (long ou bref?) est attest dans le compos mycnien du second millnaire karawiporo /. , qui est peut-tre un ancien neutre, prsente d'une part un thme 6- de l'autre - qui se flchissent anciennement l'aide d'un , en passant la flexion anime : nom. pl.
(1) On a propos comme explication diverse^ influences analogiques comme celle du t>pe . , etc. (2) L'iota est normalement lonj, mais il y a chez Homre et les tragiques de rares exemples de et opviv avec iota bref.

(A 238, etc.), acc. sg. (E 761) et d'autre p a r t gnitif (Pindare Ol. X I I I , 6) ; il existe un accusatif (Hsiode Thog. 16, etc.) ; finalement d'aprs l'analogie des nombreux thmes en delta final on a gnitif , etc. (Eschyle, Pr. 18, etc.). A ct de l'usuel " on lit une fois ' (Hymne Aphr. 16), le gnitif est ', etc. Dans quelques noms propres l'absence de la dentale ne s'observe pas seulement l'accusatif. fait la fois gn. et (Pindare, Islh. V I I I 27), datif et ( 407) ; a et ( 325). Il est rsult de ces faits une grande confusion : fait l'accusatif ptv, mais la langue pique a ct de piv ; autres doublets : et , et . En rgle gnrale l'accusatif est en -iv lorsque ne porte pas l'accent, est la forme usuelle et, en revanche, l'on ne trouve jamais que . Quelques thmes avec prsentent galement les deux formes d'accusatif : ( 188) et ( 131). Le mycnien a koru = , koruto = . Certains thmes de flexion difficile ont reu un largissement et sont passs au type consonantique. Pour , , voir 68. Pour , 76. Pour , - 71. Pour , - 79. Dans les noms neutres l'amussement de l'occlusive finale au nominatif-accusatif singulier effaait l'indication du thme : gn. (mme flexion assure en mycnien) ; gn. (cf. lat. lac). De l est ne une flexion ( ? cf. Eustathe, Od. 1761, 38), ou (Phrcrate 108, Kock ; Callimaque, Hcal I, 4, 4) : le mot est mme devenu indclinable, (Platon le comique 238, Kock). Ds le grec commun c u r (de *, cf. ) est pass la flexion des thmes en -r-, gn. , dat. (cf. Lejeune, Phontique grecque, 26 et 200). Mais les tragiques emploient un nom. tir de d'aprs l'analogie de en face de et .

 65. Thmes en *-nt. Le grec a hrit de l'indo-europen des thmes en *-n/ qui ont servi former des participes prsent et aoriste du type (accusatif) , , . Une partie de ces formes est caractrise au nominatif masculin-fminin par Ys du nominatif. C'est le cas du participe aoriste sigmatique (, etc.), des participes athmatiques ( et , et , etc.), des adjectifs du type et de quelques substantifs comme , , etc. Le traitement de * - ) - a suivi (de mme qu'au datif pluriel # -) les rgles propres chaque dialecte : crtois , , pour l'ionien attique , . Devant consonne le traitement grec commun tait du type crtois avec bref. Cette forme a t parfois tendue la position devant voyelle : Hsiode, Thog. 521, (variante). Au datif pluriel, le degr vocalique ancien devant la dsinence - tait le degr zro (cf. 78). A Hracle on a (Schwyzer 62 1 0 4 ) pour l'attique , (62 148 ) pour , o la dsinence - provient d'anciennes formes degr zro * (valant attique ), * avec Dans la dclinaison des adjectifs du type le datif pluriel ^ ^ , avec bref, doit avoir t substitu # /() de *~nlsi (cf. 104 et 105). 66. Dans certains types de flexion en le grec se spare des autres langues indo-europennes par la constitution d'un nominatif - caractris non par la consonne s, mais par le vocalisme long : , , , (qui est un ancien participe) et quelques substantifs comme . Il s'agit, semble-t-il, d'une forme analogique du type , , etc. Le datif pluriel est (de *-). On observe des changes entre la catgorie du type , - et la catgorie du type , -. D'anciens thmes en -ov- sont passs au type en -- (dj en mycnien du second millnaire, cf. rewolejo = /) : (cf. le fm. ), (cf. et le latin /e, lenis), , (cf. et ) font au gnitif , , .

RemarQB68 I. Le vocatif des thmes en -- est constitu par le thme pur et simple au vocalisme bref : , , avec chute de la dentale finale. Dans les thmes en -- nominatif sigmatique on trouve galement quelques vocatifs de ce type , ; la langue hsite entre et AZav Les vocatifs en du type hom. (M 231) sont nigmatiques. . Dans l'adjectif , , on attend un neutre , de * ; cette forme se trouve dans avec - bref, cf. aussi (Pindare, Ol. 2, 85 . Sapho 66 [Diehl]), et les composs : -, etc. ; mais dans le simple on a en ionien-attique avec une longue emprunte et qui s'explique en outre par le caractre monosyllabique du mot. . Le nominatif du nom de la dent - (cf. lat. dns) est en ionien (Hrodote 6, 107, etc.), mais dans la (Aristote, Septante) de tvpe sigmatique.

ii.

thfmes

fn

-s-.

67. Les thmes en -s- se rpartissent en quatre catgories : les neutres comme ; les adjectifs comme (avec les anthroponvmes comme , etc.) ; quelques thmes fminins ou masculins en *-os- comme , , etc. : des neutres comme , etc. Les neutres du type comportent l'originalit de prsenter une alternance de timbre entre le nom. acc. sing, - et les autres cas vocalisme e --. Ce type archaque rpond exactement skr. jnah et lat. genus. Le intervocalique est tomb et il en est rsult dans la plupart des formes casuelles un hiatus gnralement conserv chez Homre et Hrodote, mais qui a abouti une contraction en attique. Flexion atlique : Sing. nom. acc. ; gn. > ; dat " > . Plur. nom. acc. >, gn. > (la forme non contracte est assez frquente chez les tragiques et chez Xnophon). datif homer, > att. (cf pour la simpliiicat ion de la gmine, Lejeune. Phontique grecque, 81). Dut'l nom. acc * > ; jrn. dat. ' >. Leb adjectifs du type sont caractriss au nominatif masculin-fminin par rallongement de la \oyelle prdsinentielle,

le neutre a y a n t un : , , . Vocat. ; acc. masc. fm. a t t . ; nom. plur. > ; acc. plur. hom., ionien ( 110) ; on attendrait en attique une contraction - 1 de -, mais la forme de nominatif a t employe (cf. 55). Les autres cas sont identiques ceux de .
Remarques I. A l'acc. sing, et au nom. acc. plur. neutre la contraction attique est en - aprs ou (, , ), mais en aprs (). Aprs on a (Aristophane Cau. 141) mais (Platon Rp. 455 b), cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 268. . D'aprs l'analogie du type , il a t constitu en attique des accusatifs sing, , , (cette dernire forme trs usuelle). Les pap\rus ptolmaiques ne connaissent plus gure que cette forme. De l'attique on a tir un gnitif (Stobe, Fl. VII, 66) et mme dans des papyrus {Pap. Grenf. I, 33), gn. de . Mme dans les dialectes autres que l'ionien att. o des thmes en subsistait, ils ont exerc une influence sur les thmes en s. Lesbien acc. (/. G. XII, 2, 645 a), (Sapho 108 [Diehl]), arcadien (/. G. V, 2, 16). L'altration a t profonde surtout dans les noms propres : en lesbien d'aprs le gnitif - de -o on a gn. (/. G. XII, 2, 74), datif (Alce 34 [Diehl]) ; en arcadien voc. ' (/. G. V, 2, 337). . Noter, dans les Septante et le Nouveau Testament le dat. pl. (cf. Marc VI, 4) pour , analogique de . IV. Les noms propres en - comme prsentent quelques diicults. Ce sont des composs de yXi(F), cf. chypr. / (Schwyzer 681, 4). La langue homrique fournit les graphies acc. -, gn. , etc., qui peuvent recouvrir d'anciens -, , etc. En attique on a le nom. et, plus souvent, des formes contractes, , voc. (de -), acc. (de -), gn. (de -), datif de . L'ionien de son ct prsente des formes hyphrse (cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 249) : -, -, .

08. Le grec possdait quelques substantifs masculins et fminins en s avec vocalisme et alternance de quantit nom. ,

(1) Ou par une contraction non phontique - (cf. 150) : on trouve dans une pigramme attique archaque (Meisterhans-Schwyzer, p. 137).

autre cas o. Le intervocalique t a n t tomb il s'est produit des contractions. Ce type rpond lat. hons, honris o la longue du nominatif s'est gnralise (Ernout 62). . V. Acc. Gn. Dat. > > >

Le duel et le pluriel manquent. La seule particularit dialectale notable est, en lesbien, l'accusatif en -v (cf. p. 70), par exemple dans aurore (Sapho, 65 [Diehl]). Les mots de ce type sont peu nombreux et ont subi des altrations diverses. Le nom de aurore dor. , ionien , olien (cf. lat. aurora, et pour le problme phontique pos par ces formes, voir M. Lejeune, Phontique grecque, 200) suivait originellement la flexion des thmes en s. Chez Homre acc. ( 151) que l'on peut lire non contracte ; gn. ( 470), pour quoi l'on peut parfois lire (cf. 3) ; datif (H 331, etc.). En attique (avec dplacement de l'accent) est pass la flexion du type de ; toutefois l'accusatif ancien a t conserv (cf. 25). Certains thmes en s o n t reu un largissement ajout au vocalisme long du thme. Mais iLsubsiste chez Homre des traces de la flexion sigmatique. L'accusatif de sueur est chez Homre que l'on peut lire (cf. par exemple 572), le datif est ( 385, pour ?). Mais Hsiode emploie ( Trav. 289) et la flexion attique comporte partout le . peau prsente chez Homre des formes non contractes du type sigmatique : , , ; toutefois, on lit 575, et l'attique a la flexion , , . et se prsentent dans des conditions un peu diffrentes et ne montrent pas des traces nettes du thme sigmatique dans la flexion (cf. toutefois les drivs et . etc.). Chez

Homre nom. ; l'acc. les manuscrits hsitent entre les formes (de *??), et ( 350, 8, 345) ; datif . L'olien a gnralis une flexion thmatique, , etc. L'ionien-attique emploie ct de et , . Pour on a chez Homre les formes thmatiques , , , ce qui est la flexion de l'olien ; le nominatif ne se lit que devant consonne. L'attique dcline , . On a suppos que ces thmes barytons vocalisme e taient d'anciens neutres (cf. , gn. -, etc.) et que c'est l que se serait introduite d'abord la flexion en . Le mme lment s'observe dans le neutre lumire . La forme est contracte de l'hom. dclinaison est , mais il existe un 1611 b 136, Euripide Fr. 534). Mme flexion , homme , qui est homrique. attique , . En attique la datif (/. G. I I 2 en pour masculin

69. Remarques I. Du point de vue de Tattique quelques mots prsentent une flexion comparable celle de , mais avec une voyelle prdsinentielle, constamment longue : , , (et , d'aprs 25), ; , (et parfois nom. acc. plur. ), , . C'est cette flexion que suivent oncle paternel et , oncle maternel ; on a voulu y voir d'anciens thmes en *-u- o le vocalisme serait gnralis, mais le tmoignage des tablettes mycniennes semble prouver, au moins pour , qu'il n'y a pas trace d'un u, cf. le datif tiriseroe = . . Un degr vocalique e d'un sufllxe '-es- est conserv dans les locatifs dorien cas indfini sans dsinence (Aristophane Lysistr. 1266), att. , dorien etc. , de /*-- locatif en -i ; suffixation de *aiw- 1 , cf. skr. dyuet dyuf-, lat. aeuome. On rencontre aussi avec le vocalisme o un accusatif de */ (Eschyle Ch. 350). Le grec possde apparemment quelques autres formes suffixe '-os- parallle *-on- : ( 290) doublet de ; acc. laconien , attique de ', de ;

(1) Un locatif de ce thme est peut-tre conserv dans lesbien i, etc., cf. Bechtel, Griech. Dialekte, 1, 102. Pour un suffixe '-en-, v. 77. (2) Le latin aeuom a aussi conduit poser pour un locatif de thme en e/o, cf. 23.

(Euripide Mde 1162), etc. de . Mais il peut s'agir pour certaines de ces formes d'analogie (avec les comparatifs comme accusatif , etc.) . Dans le nom du mois , thme # mins-, cf. lat. minsis, la sifllante finale appartient au radical. La flexion est complique par des accidents phontiques. Au gnitif *mns-os est devenu # mnhos d'o attique , lesb. , thess. , cf. Lejeune, Phontique grecque, 111. Au nominatif, au contraire, -ns final subsistait, Vi s'abrgeait devant -ns puis s'allongeait aprs chute de 17i par allongement compensatoire, d'o l'ionien ( 117), dor. . L'attique a cr un nominatif sur , . On rencontre en len un nominatif (Collitz 1151, 15) cr sur d'aprs le , . Le nom de l'oie repose aussi sur un thme en -ns- ('ghans-, cf. lat. nser), avec un nom. analogique des autres cas : dclinaison du mme type que , mais avec hors de l'ion.-attique.

70. La flexion des neutres en -, qui sont peut-tre en partie des substituts de thmes en -, pose des problmes. Ce sont pour la plupart des mots archaques attests surtout au nominatif-accusatif singulier : , , , , , etc. La flexion que l'on peut attendre pour ce type s'observe dans viande qui semble rpondre skr. kravih, mais avec un lment suffixal diffrent.
SINGULIER PLURIEL DUEL

. V. . G. D.

* > et

et >

*> * >

Gnitif. C'est une contraction de *> * > , mais cf. 71, Rem. 1. Le gnitif pluriel vient de *> (Hymne Herms 130)>. Datif singulier. Les grammairiens anciens enseignent qu'il comportait un : , , . On a parfois suppos que cette finale nigmatique repose sur la contraction de -, avec une vieille dsinence de datif en -. Nom.-acc. plur. La forme est peu claire. Elle comporte gnrale-

m e n t un bref ( 231, 65, Aristophane Nues 339, etc.) 1 . Il est possible que nous ayons l une vieille forme de neutre sans le suffixe -, qui aurait servi de pluriel, de *kr-ew-d2 (de mme avec bref B 237, I 334). En revanche 345 et X 347 peut reprsenter '() (de *) ; on a avec contraction des deux (Antiphane 20 [Kock]), (Sophocle El. 443) ; devant voyelle (o 466, etc.) doit tre interprt '() ou , avec abrg en hiatus. La dclinaison de est suivie par des mots comme , (gn. hom. , a t t . ), , (nom. acc. plur. 394). Les tablettes mycniennes prsentent un bon exemple de cette flexion avec dipa ( = ), nom. duel dipae. Ce type archaque a subi diverses altrations. Quelques mots substituent au cours de la flexion un caractristique du thme. Ainsi a chez Homre un gnitif (M 448, t 242) et un datif ( 283, t 459) ; de on a , , de , . On a expliqu ces formes par un traitement phontique (dissimilation des deux a), mais elles ont, d'autre part, subi l'influence du type . Cette transformation s'est plus ou moins poursuivie : l'ionien a de , , de ; Aristophane le gn. (Assemble 290), de ; la , le datif (Luc I, 36) de . 71. La dclinaison des neutres en - prsente parfois gn. -, datif -, etc. Ce type peut tre ancien et s'explique par le fait que l'exception de issu de ker-d2-s- cf. , etc., et de les mots en - ne doivent tre rien d'autre que d'anciens neutres en - (*-r) passs avec leur voyelle au type en s ; or le type en - ( 76) comporte normalement un gnitif -, etc. : cf. et , et, ct de , et . Par ailleurs l'largissement en dentale de -, etc., permettait de
(1) 33, t 162, etc., il faut lire ', non \ Pour le gnitif en attique, voir 71, Rem. / .

constituer une flexion que des contractions varies n'obscurcissaient pas. Voici la flexion de prodige et corne en attique :
SINGULIER

N. Acc. Gn. Dat.

PLURIEL

et et

N. Acc. Gn. Datif

et et
DUEL

et

N. Acc. G. Datif.

et et

Chez Homre les formes dentales ne sont pas attestes : , (ou ), devant voyelle ('() ?), , et ; ( 394), , . Noter dans la dclinaison attique de la quantit longue de dans , etc. (influence de sur ?).
Remarques I. Quelques exemples de la flexion en dentale dans d'autres thmes en - : (inscription attique 338 av. J.-Chr., Meisterhans Schwyzer, p. 143), (Polybe), de peau (Diodore de Sicile). H. Il a t constitu dans la (Aristote, Nouveau Testament, etc.) un nouveau thme neutre en -ac : , - sel , tir de l'accusatif pluriel . . Le mot > pierre > doit tre un ancien neutre pass au masculin et au fminin : les noms de pierres et de minraux sont volontiers de genre anim et souvent masculin en grec, cf. ou , , etc., en face de lat. saxum, argentum. Pour il n'y a plus de trace claire de thme en 8 : chez Homre acc. , gn. , etc. Il existe aussi en dorien, en botien, une forme thmatique nom. , etc.

76

DCLINAISON ATHEMATIQUE

I I I . THMES EN / ET EN r .

72. Le grec ne possde qu'un thme en : , sel , qui comporte un nominatif sigmatique (mais cf. avec une autre forme de nominatif, lat. sl). En attique le mot ne s'emploie gure qu'au pluriel (cf. 71, Bem. II). Les thmes en ne prsentent gnralement pas de caractristique sigmatique au nominatif singulier. L'alternance vocalique, l o elle existe, est rduite sa plus simple expression : le nominatif o la voyelle prdsinentielle est longue s'oppose aux autres cas o elle est brve : cf. , - et la catgorie des noms d'agents avec le vocalisme : , gn. -, , -, etc. (cf. au contraire lat. dalor, -tris). Mais le vocalisme long a souvent t tendu toute la dclinaison : , , et dans le suffixe de nom d'agent parallle - , mais avec timbre : , -, sans alternance vocalique. Le vocatif du type est semblable au nominatif : exception . Les noms d'agent prsentent ainsi deux types entirement diffrents dans la forme (et dans la fonction) : , - avec vocalisme du suffixe, alternance de quantit dans le suffixe au nominatif, bref aux autres cas, ton sur le radical ; c'est le type de skr. dl-: il dsigne l' auteur de l ' a c t e ; avec vocalisme long gnralis du suffixe au timbre , ton sur le suffixe, c'est le type de skr. dtf-: il dsigne l' agent vou une certaine activit, cf. p. 2. Les noms de parent, fort archaques, ont bien conserv les alternances anciennes et on observe encore, dans un mot comme , le degr long, le degr bref et le degr zro du vocalisme.

THMES

EN

77

73. Dclinaison attique de :

SING. PLUR. DUEI.

N. V Acc. Gn. Datif.

Cette dclinaison prsente un type trs archaque. La place du ton varie entre le groupe nom. acc. et le groupe gn. datif (exceptions , ), voir 60 ; pour dont le ton s'explique par la loi de Wheeler, voir Lejeune, Phontique grecque, 315 ; au vocatif sing. l'accent recule : , cf. , etc. Le jeu des alternances de quantit reproduit dans l'ensemble celui de l'indo-europen : Nom. sing. allong, , cf. skr. pit. Degr zro au gn. sing., datif sing., datif pluriel : (skr. pith), (skr. dat. pi-tr-, mais le locatif en -i a le degr e du suffixe, pi-tr-i), (skr. piirsu), le du grec reprsente un r vocalis. Degr e : acc. sing. , skr. piiram, vocatif sing. , skr. pilah, nom. pluriel , skr. pilrah, nom. acc. duel , skr. pilrau. Toutefois le vocalisme e a t ds le grec commun tendu certains cas qui ne le comportent pas en skr. et ne semblent pas l'avoir comport en indo-europen : acc. pluriel (d'aprs et ), gn. pluriel (2 ex. homriques de 687, 245), gn. datif duel (d'aprs ). Mais l'alternance vocalique, ds les plus anciens textes grecs, n'a plus aucune signification fonctionnelle. On a chez Homre une extension du degr e dans ( 501), ( 156). 74. suit exactement la mme flexion que (noter la diffrence d'accent du nom. sing.). Formes irrgulires : (Homre, Eschyle, Suppl. 539, etc.), (Homre, Sophocle, d. Colorie 1481, etc.).

 voc. fille , appartient au mme type. Formes notables : extension du vocalisme e dans (Homre), (Homre), datif pluriel avec la dsinence - ( 197), pour les formes usuelles en -, -, -. Inversement on a parfois pour , (A 13), pour , (I 144, etc.) ; l'acc. pluriel pour qui est attique et homrique, on a (X G2, etc.) ; au gn. plur. attique (/. G. II 2 832, Platon, Rp. 461 c), mais hom. ( 715, etc.) qui peut tre ancien. v e n t r e suit la flexion de ; formes hom., gn. ( 473), datif ( 58). Au datif plur. la forme ancienne tait (Dion Cassius 54, 22), mais Hippocrate a la forme rcente (Morb. 4, 54). devait prsenter en grec commun une flexion alternance : , , , , , , , . Mais l'attique a gnralis le degr zro et emploie , . Homre utilise selon le besoin du vers des formes degr e ou degr zro : on a , , , , . Noter chez Sophocle [Phil. 707), (d. Roi 869). Voc. sing, avec recul de l'accent. ' prsente tous les cas autres que le nom. sing, le vocalisme , mais le datif pluriel a conserv le degr zro, .
Remarque. Cette flexion a, bien entendu, disparu du grec moderne : est remplac par , par , par .

75. De rares thmes masculins-fminins en -p comportent un nominatif siginatique : est attest dans le dorien d'Alcman (11 [Diehl]); Homre a avec - bref (vocatif en fonction de nominatif? ou ancien thme n e u t r e ? ) ; le thme tmoin a du faire au nominatif ' attest dans le crtois (Collitz 4998, V, 11), mais l'on a (par dissimilation progressive? voir Lejeune, Phontique grecque, 110) nom. sing, crtois , ionien attique d'o datif pl. (Piatn, Banquet 175 e) et mme, pour l'usuel , acc. sing, (Mnandre 1034. Kock).

La flexion du mot main est peu claire. Tout se passe comme si Ton disposait de deux thmes - et -. L'attique a gnralis une flexion , , mais a au datif pluriel (noter chez Homre ). Il f a u t partir d'un thme qui doit rpondre d'une faon ou d'une autre au *ghes-r- suppos p a r l e hittite kessar/kesras (cf. Lejeune, Phontique grecque, p. 311) ; ce - explique la fois l'olien - (acc. pluriel , Thocrite X X V I I I , 9), le dorien - (gn. sing, , Alcman 82 [Diehl]), et l'attique - dans , , etc. E n p a r t a n t de - le datif pluriel s'explique : de *-, cf. Lejeune, ibid., p. 106, n. 2, 108 n. 2. Au nom. sing, une forme est atteste en dorien (Timocron de Rhodes 6 [Diehl]). L'attique, qui ne conserve pas - final, a . D'aprs il a t constitu des formes : (Sophocle, Trach. 1089), (Aristophane, Gupes 1193), (Sophocle, El. 296, etc.), (Sophocle, EL 431, etc.). Le grec moderne emploie le driv neutre . 76. Le grec possde une catgorie assez importante de neutres en - ou en - comme ou . Quelques-uns prsentent la flexion attendue, mais peut-tre secondaire, avec l'extension du thme en -p tous les cas : , ; , et ; , . Le plus souvent la dclinaison est du type , ; , . rpond en skr. un neutre ykfl foie , gn. yaknh. Il apparat que les formes grecques, aux cas autres que le nominatif-accusatif singulier, sont constitues avec un morphme en nasale suivi de la dentale /, au degr zro, -n-/- ; la dentale rpond peut-tre celle que prsente le nom. acc. sing, skr. ykl et se retrouve en grec dans divers thmes comme , - ( 68), , - (71), , - ( 79) 1 . Au skr. ykt,

(1) La frquence des pluriels en -ara, et, d'autre part, des formes anomales comme , , , ont suggr l'hypothse qu'il faudrait partit, pour expliquer la flexion en --, de collectifs en *-n/- dont on trouve l'attestation en hittite, louvite et tokharien.

yaknh et au grec , - rpond le latin iecur, iecinoris o les deux suffixes en r et en nasale se trouvent combins (Ernout, 57). Ce type d'htroclisie est extrmement archaque. Il s'observe dans quelques mots anciens : , -, , -, , - (o est issu d'une mtathse de quantit, cf. hom. graphie pour ), etc. ; rve n'a pas de gnitif *, mais on a constitu sur le masculin un gn. , un nom. acc. pluriel (Homre, tragiques, Platon). Au pluriel graisse, onguent rpond un sg. ou ; l'orthographe des tablettes mycniennes arepa ne permet pas de dterminer quelle est la forme la plus ancienne au nom.-acc. singulier. De mme que t a t introduit dans la flexion des thmes en s (cf. ci-dessus), de mme - n / - > - - a t tendu divers nomsaux cas obliques du singulier et au pluriel, cf. et ( 95), tte , gn. ( 80).

I V . T H M E S EN -/I.

77. Ces thmes se trouvent dans des conditions assez comparables celles des thmes en -p. L'alternance vocalique y est trs gravement altre. Dans la dclinaison de on a aux cas autres que le nom. sing. gn. , etc., mais au datif pluriel quelques exemples de (cf. 78). Le degr zro ne s'observe gure, hors le cas de , que dans deux thmes o il a t gnralis : , , dat. plur. ( 352) et (Flavius Josphe, Aril. J. III, 8, 10, etc., la forme phontique normale serait *, et chien gn. , dat. pl. (on attendrait # ). En gnral il ne subsiste qu'une opposition entre un vocalisme long au nom. sing, et bref aux autres cas : , voc. , acc. , etc. Toutefois certains thmes ont gnralis la longue : , - ; , - qui doit continuer un type ancien, cf. lat. praec, -nis. Enfin l'alternance de timbre entre e et qui a d jouer un rle dans la flexion indo-europenne ne tient plus aucune place dans la dclinaison grecque et n'apparat que dans des faits de

vocabulaire : certains thmes ont gnralis le vocalisme e comme , , , -, , - d'autres, plus nombreux, ont gnralis le vocalisme o et l'on note des oppositions comme celle de avec ou , o l'alternance est lie non la flexion, mais la composition : de mme dans les thmes en r : , mais , etc. Il subsiste aussi une trace de l'alternance de timbre dans toujours (A 290, etc., tragiques) ancien cas indfini fonctionnant comme adverbe temporel en face de , - ; pour et voir 69.

78. Le mot donne une ide de la flexion la plus courante :

SINGULIER PLURIEL DUEL

Nom. Voc. Acc. Gn. Datif.

Le nom. sing, est caractris gnralement par rallongement de la voyelle prdsinentielle, alors que le plu* souvent elle est brve aux autres cas. Un petit nombre de mots prsentent un nominatif sigmatique : ainsi , et, avec allongement secondaire de la voyelle aprs chute du v devant , , et les adjectifs , , , , etc. Le vocatif est caractris par le vocalisme bref sans dsinence : , de , -. Dans les thmes o le vocalisme long a t gnralis tous les cas, se trouve galement au vocatif : (Aristophane, Paix 193), (Assemble 98>), (Gren. 200). Toutefois l'attique a ' de ',

-, de , - 1 . La longue du nominatif se trouve tendue au vocatif dans , - (Hrodien II, 717). Le datif pluriel , , est videmment une forme refaite. Ce cas comportait en indo-europen le vocalisme zro de la voyelle prdsinentielle. Cette forme archaque ne subsiste que dans o elle est altre ( 77) et dans de *, datif pluriel de attest chez Pindare (Pylh. IV 109) et dans une pigramme attique du v i e sicle av. J.-C. (/. G. I e , 971), cf. aussi des noms propres du type de -, etc. P a r analogie avec les autres cas s'est substitu a, d'o . Dans , (qui ne peut reposer sur ' lequel serait pass # ) et ont remplac : on attend *- de # -mn-si, etc.
Remarques I . t rate repose sur un thme ', cf. . Le gnitif a donc t refait sur le nominatif. . En grec un final passait v. Il est donc possible qu'un thme en -m de l'indo-europen devienne en grec un thme en v, le v du nom. sing, passant aux autres cas. Ainsi , terre , cf. et le driv ; , - neige , cf. , , , etc. Voir aussi , 163.

79. Il existe en grec une catgorie importante de thmes en -n du genre inanim du type , cf. lat. nmen, etc. ; l'exception de ce type en - cette flexion n'apparat que rarement dans quelques mots dont le plus clair est (Eschyle, Ag. 322) ct de . Le suffixe comporte tous les cas le degr zro *-mn et la nasale se trouve rgulirement reprsente en grec par a. Aux cas autres que le nominatif-accusatif singulier les dsinences vocaliques sont prcdes d'un : lat. nminis rpond gr. , etc. (mais semble reposer sur - plutt que *-, il n'y a
( 1 ) doit tre, par ailleurs, une forme contracte, cf. hom. , ion. , dor. , , ,, etc. Les tablettes mycniennes ont une forme qui doit tre transcrite . Le -^ du corinthien (Schwxzer 123) est donc secondaire.

pas trace d'une forme ' chez Homre). Pour expliquer cette dentale on a parfois rapproch le type de lat. armentum. Mais il faut surtout rappeler que l'largissement a jou un grand rle dans la dclinaison (cf. 68, et surtout , 76, , , 95). Le type , - est propre au grec, mais il est constitu avec des lments archaques. Il est dj constitu dans les tablettes mycniennes du second millnaire.

80. Le suffixe nasale largi par dentale a jou un certain rle dans des noms archaques : outre , il s'observe dans certains thmes isols. Le grec possde un vieux thme neutre du nom de la tte qui sous sa forme la plus archaque comporte un nominatif et un gnitif hom. ou . Ce nom de la tte prsente d'extrmes difficults. Il est tir de la racine *ker- de , etc. Le thme I *ker-d2- a fourni le nom de la corne (cf. 71) et l'adjectif qui ne nous concernent pas ici. Mais affect de suffixes divers, il a fourni des formes du nom de la tte. Un thme *kr~9s-no- a donn *-, pluriel neutre ionien employ dans des expressions toutes faites comme = ( 500), ou pour dsigner le sommet des montagnes ; de mme *kr-s- aurait fourni la forme isole dans sur la tte, la tte la premire ( 392). Aucune de ces formes n'est usuelle. Mais sur mme thme a t bati nom. acc. sg. neutre, hom. , tragdie attique : on pose un lment d'o *kr-ds-n- > ' > (attique), mais chez Homre d'aprs l'analogie de . Sur le thme /, usuel au nom. acc. sg., il a t cr des formes nouvelles et rares, avec l'addition de *n - : n. acc. pl. ( 309, 437), gn. sg. ( 44),"et ( 230, V 137), dat. sg. ( 405. 205). etxprjTi ( 75), d'o finalenimt nom. (Antimaque 76). D'autre part, avec la dclinaison les thmes en - ou -, (Eschyle Ch. 229), gen. fm.

 (Callimaque, F r . 110, 4 0 ; 292 [Pfeiffer]) ; Hymne Dmler 12, (en hiatus, de ? ou '[]?) est un nom. acc. pluriel neutre. Un t h m e II # /crea t -s- rend compte du driv (--) crne . Ce t h m e - pourrait rendre compte de la forme mycnienne figurant s u r t o u t comme second t e r m e de composs : nom. sg. -karcL1, duel cas oblique -karaoi (*?), pluriel instr., karaapi qui a d m e t plusieurs interprtations. Un t h m e nom. qui p e u t tre ancien est attest (Simmias 4, Powell) e t dans les composs * (Hsychius), (Hsch.), s y n o n y m e de (inscriptions, Timothe), cf. aussi au premier terme d ' u n compos, -. Ce t h m e joue p a r ailleurs un rle i m p o r t a n t dans la dclinaison de /. Un suffixe *-en- p r o d u i t *krds-en> *kf-sen- qui rend compte de skr. rsan- et en grec homrique des cas indirects (et parfois pluriel) opposs / : avec vocalisme zro de cet n>a, gn. ( 177), d a t . ( 218), nom. pl. ( 93), et plus usuellement (A 530, etc.), ( 336, etc.), avec un accent irrgulier ( 309, 185) ( 152), et ( 156) : formes contractes de , e t c . ? Sur ce t h m e a t cr secondairement l'acc. sg. ( 92, sic). Dans ce systme obscur il a p p a r a t que la flexion usuelle chez Homre est nom. acc. , gn. , datif . Les formes de pluriel sont rares. La plus usuelle est . 81. Le nom de oreille prsente galement une flexion complexe. La dclinaison ionienne a t t i q u e est la suivante :
SINGULIER PLURIEL DUEL

N. Acc, Gn. Datif.

(1) Toutefois, au nom. s g. une forme -y. serait galement possible.

Ce sont les formes dialectales qui p e r m e t t e n t d'analyser la structure des diffrents cas. La forme du nom. acc. singulier est en ionien attique (note en vieil attique , / . G. I 2 , 37220I)> dorien (Thocrite X I , 32, etc.). On explique ces formes comme reposant sur un ancien # - > # > *(/") thme en s confirm par les adjectifs mycniens en -,- (cf. Remarque III) et l'on compare le v. si. uxo (le latin auris prsente un autre degr du vocalisme et un suffixe i). Les autres cas comportent l'lment nasal affect d'un que l'on a dans , etc. (un lment nasal se retrouve pour ce mot en germanique et en armnien) : Homre emploie gn. sing, ( 177, etc.), nom. plur. ( 535, etc.), datif plur. (M 442) ; le dorien a le nom. plur. (picharme 9 et Cos, Gollitz 3636 2 ) ; en attique est pass phontiquement (Hrodien II, 921) puis par contraction attique , datif sing, , gn. plur. , datif plur. (forme galement atteste chez Homre 200, mais l'on a corrig '), cf. Lejeune, Phontique grecque, 239.
Remarques I. L'accentuation est en attique celle des monosyllabes avec dplacement de l'accent, mais au pluriel ct du datif on a gn. , de mme au duel. . D'une forme diphtongue initiale au- (cf. lat. auris) on a en dorien pendants d'oreilles (Alcman, 120 [Bergk]). La forme vocalisme au (cf. lat. auris) s'observe dans le tarentin de * (Hsychius) et ' (Hsychius). . Un apparat dans le compos deux anses (Thocrite I, 28) : ce thme en -es- est dj attest en myccnien dans les composs du type anoice = neutre / sans oreille , c'est--dire sans anse ; et dans > thmatique (cf. 25), nom du lievre qui signifie originellement aux oreilles molles . IV. La flexion en -, etc., a entran la constitution d'un nominatif en - : (Simonide 37 [Bergk]) et (Sophron [Rev. de Phil. 61, 1935, - 22];.

C. Thmes en -i et en -u 82. Il existait en indo-europen deux types de thmes en *-ei- distingus par la forme du gnitif-ablatif. Dans l'un le gnitifablatif prsentait le vocalisme ejo de la dsinence et le vocalisme

zro de la prdsinentielle : skr. vy-ah qui rpond exactement grec du mouton de *oFy-o ; dans l'autre le gnitif-ablatif avait le vocalisme zro de la dsinence et le vocalisme e\o de la prdsinentielle : skr. mle-h de la pense , o -eh reprsente un ancien -ei-s. Les deux types avaient des formes communes. Au nominatif et l'accusatif singulier la prdsinentielle recevait le vocalisme zro : , comme , . Au nominatif pluriel le vocalisme prdsinentiel tait e: skr. vay-ah comme mlay-ah; le grec a conserv nom. plur. qui repose sur # /-. L'accusatif pluriel, avec le degr zro, tait en *-i-ns, grec -, cf. crtois , hom. ( 7) et ( 245) ou - repose sur -. Le latin ancien oppose de mme un nom. plur. en -es et un accus. -s de '-ins (Ernout 71). Au duel le degr e est rgulirement attest dans att. , etc.

83. Le type (de / qui est attest en argien ; cf. lat. ouis) est trs peu reprsent en attique mais il a exerc une influence dcisive dans les dialectes autres que l'attique. En voici la dclinaison attique :
singulier p l u ri k l

DUEL

Nom. Acc. Gn. Datif

olv oit et oi

(A 245, Xnophon, etc.)

I !

Nominatif pluriel. L a dsinence - du nom. pluriel est ajoute au thme vocalisme prdsinentiel zro, cf. au contraire le vocalisme de ( 82) ; on peut se demander si ( 425) ne recouvre pas un ancien avec vocalisme e de la prdsinentielle, qui serait lui-mme un arrangement de * (de # oweyes). Accusatif pluriel. (Schwyzer 83 B). repose sur qui est attest en argien

Datif pluriel. est la forme a t t e n d u e e t se trouve dans des textes littraires et dans des inscriptions attiques (/. G. I a , 825, 2). Chez Homre le datif pluriel est de la forme , e t . Pour l'accentuation de la flexion, voir 60.
Remarques I. Ce mot archaque tend disparattre ds le nouvel attique et tre remplac par . . La dclinaison de est apparemment suivie par de vieux thmes en *-i comme , ; l'accusatif pluriel devait tre , (Hrodien II, 925) mais l'on trouve chez Thophraste, Caus. Pl. IV, 15, 4, . Ces thmes en qui sont trs rares (cf. encore (F) force avec l'instrumental (F)y, t lion ) se distinguent du type de par le fait que l'iota est originellement long tous les cas ; c'est seulement par un phnomne prosodique qu'il peut s'abrger en hiatus.
*

84. Le t y p e le plus frquent de thme en *-i est celui qui comportait, au gn. sing, par exemple, le vocalisme e de la prdsinentielle, mais cette dclinaison a t g r a n d e m e n t modifie en attique, et dans les autres dialectes elle est passe peu prs compltement au t y p e de . Dclinaison a t t i q u e de :
SINGULIER PLURIEL DUEL

Nom. Voc. Acc. Gn. Datif

85. Nous avons vu que le vocalisme e de la prdsinentielle tait ancien au nominatif pluriel et au gnitif singulier. En attique, l'exception du nominatif, du vocatif et de l'accusatif singulier, u n a p p a r a t d e v a n t la dsinence tous les cas. D'autre p a r t le gnitif singulier, si on l'oppose l'indo-europen -*eis, a p p a r a t gravement altr.

Vocatif. Cette dclinaison est une de celles qui ont conserv le vocatif ancien sans sigma. On trouve toutefois en fonction de vocatif (Sophocle, d. Roi, 629). Gn. Sing. , comme l'indique la place de l'accent, s'explique par une mtathse de q u a n t i t et provient de attest chez Homre ( 395, etc.). La dsinence - provient de l'analogie de , ; d ' a u t r e p a r t la voyelle prdsinentielle est au degr d'aprs l'analogie du locatif-datif . Un gnitif se trouve dans la tragdie attique (Eschyle, Agam. 1167, etc.) et dans des inscriptions ioniennes et attiques tardives. Il s'agit sans doute d'une forme refaite.
t

On a cherch identifier dans des inscriptions dialectales des formes de gnitifs en - (qui rpondraient au skr. -es) : mais aucune n'est assure, cf. Schwyzer, Gr. Gr. 1, 572. Datif sing. L'ionien-attique emploie avec vocalisme e de la prdsinentielle (cf. 152 , etc.). Mais il existe aussi un vocalisme : trisyllabique ( 50), sur une inscription d'Iasos (Dittenberger 3 169), en a t t i q u e mme (MeisterhansSchwyzer, p. 137). Cette forme doit tre un ancien locatif vocalisme -- que l'on retrouve en sanskrit. On a voulu aussi s'appuyer sur le chypriote (cf. 87, Rem. 1) pour poser *, et partir d*un locatif en *-u (skr. -u). Dans un thme comme ville le locatif a d exercer une influence dcisive sur la dclinaison et entraner la cration du gnitif > .

86. Nom. pturiel. Il repose sur *^ avec contraction des deux . La langue pique possde quelques formes du type ( 45), faites sur . Accus, pluriel. La forme attique prsente la voyelle prdsinentielle qui a t gnralise dans la flexion. Elle peut provenir de *, constitu sur le thme - et affect de la dsinence d'accusatif pluriel *-ns, mais aussi avoir subi l'action

analogique du nominatif pluriel (cf. 55, 67, 91). Dans la vulgate homrique elle est souvent donne p a r les manuscrits (B 648, etc., cf. 87) ; ( 486) prsente le thme - suivi de la dsinence des thmes consonantiques -, cf. 87. Gn. pluriel. est constitu sur le thme -. L'accentuation sur est analogique de celle de . Dalif pluriel. prsente le t h m e -. On a dj chez Homre , X 3. Au duel le nom.-acc. (inscriptions) repose sur (cf. Isocrate IV, 17) ; gn.-datif (Isocrate IV, 73, inscriptions attiques). Voir aussi la flexion de , 163. 87. Dans tous les dialectes autres que l'attique le vocalisme zro , qui tait ancien certains cas comme l'accusatif singulier et pluriel, le gnitif e t le datif pluriel, se trouve gnralis : toute la dclinaison est constitue sur un t h m e en -i auquel sont ajoutes les dsinences de la flexion a t h m a t i q u e : gn. sing, , homrique ( 811, etc.), ionien (Hrodote, inscriptions), dorien (Pindare, inscriptions), olien (cf. Alce et Sapho) ; datif issu de *- : homr. ( 335), ionien (Hrodote, inscriptions), dorien, olien. Le nominatif plur. est attest chez Homre (o 412), en ionien (Hrodote et inscriptions), en dorien, en olien. La forme ancienne de l'acc. pluriel tait conserv en crtois, d'o parfois a t t e s t chez Homre (cf. 82) et le plus souvent dissimul dans la vulgate sous l'attique , mais des inscriptions ioniennes et Hrodote emploient une forme dj atteste chez Homre ( 308, 240, etc.) , constitue avec la dsinence des thmes consonantiques comme ; cette dsinence est galement usuelle en dorien et en olien. Le gn. pluriel est dans tous les dialectes autres que l'attique. Dans ces mmes dialectes le datif pluriel est (noter chez Homre les formes oliennes du type , 57).

Remarques . En chypriote se trouvent des formes comme / (Edalion 6), / (Schwyzer 681), o le F est certainement secondaire ; peut-tre d'aprs les thmes en -u-. . En grec moderne les thmes en -i se sont confondus avec les thmes en - dont ils ont suivi la flexion.

88. Du point de vue de l'indo-europen, les fminins en *-oi- du type sont un type apparent au type # -i/-ei-. Cette catgorie comprend des noms de femmes comme , et quelques abstraits (, etc.). Cette dclinaison qui n'est atteste qu'au singulier prsente en attique les formes attendues : Nom. 1 ; voc. (thme pur et simple, noter le circonflexe) ; acc. (de -oya), accentu d'aprs le nominatif ; gn. (de -/) ; datif (de -oyi). A l'acc. sing, on rencontre en lesbien, en botien et parfois en dorien une forme - : crtois (Collitz 5101 14), lesbien " (Sapho 62 [Diehl]), etc. ; enfin en ionien se trouve un accusatif en - : (/. G. X I I , 9, 191 A, rtrie), (Hrodote I, 1) ; ces formes sont constitues d'aprs le gnitif. Le gnitif en - du lesbien et du dorien prsente le traitement phontique attendu dans ces dialectes.
Remarque. Un type en - et en - a subsist en grec moderne dans des noms propres comme , ou des noms communs comme boulangre , avec au pluriel une flexion en - ou -.

89. Les thmes en -u- devaient comporter en indo-europen les mmes types de flexion que les thmes en -i- et prsenter les mmes alternances vocaliques. Au singulier le nominatif et l'accusatif avaient le vocalisme zro ( u ) de l'lment prdsinentiel : , , au neutre , . Au pluriel le nom. masc. fm. prsentait le vocalisme e : (grec commun */) ; le nom.
(1) Dans ce nominatif, - est issu de - par rduction de la diphtongue a premier lment long. Les nominatifs dialectaux en - (Buck Greek Dialects 111, 5), doivent s'expliquer par l'analogie du vocatif.

acc. neutre tait du type hom. (de *F<x.<sreFa). L'acc. masc. fm. avait le degr zro, cf. crtois . Le nom. acc. duel comportait le vocalisme e : (de # &). Au gnitif sing., comme pour les thmes en i, il existait une forme vocalisme zro de la prdsinentielle qui est bien atteste en grec : , hom. de *>. Le gnitif qui tait le plus courant en indo-europen tait en # - e /ou-s, avec vocalisme ou de la prdsinentielle et dsinence au degr zro, cf. skr. bhh (de bh- qui correspond tymologiquement ), o reprsente -ou- ou -eu-, osque casirous, lat. mans. Le grec a innov en combinant le vocalisme e et la dsinence -os : , . Ce type est celui de tous les adjectifs et d'un bon nombre de substantifs. 90. Flexion attique des thmes en u avec vocalisme e de la prdsinentielle :
SINGULIER PLURIEL DUEL

Nom. Voc. Acc. Gn. Dat.

, , , , , ,

, , , , , ,

91. Le vocalisme e s'est gnralis tous les cas autres que le nominatif, le vocatif et l'accusatif sing. Le gnitif singulier prsente le vocalisme e de la prdsinentielle et la dsinence - : repose sur grec commun */7/. Cette finale - est constante dans le systme de l'adjectif. Elle est galement atteste pour les substantifs dans la plupart des dialectes : (Hrodote, l 178), hom. ( 140, etc.), botien /" de / (/. G. VII, 3170). La forme attique est , , soit qu'il faille partir d'une forme - due l'analogie d'un ancien locatif en - (rfection d'un plus ancien i/-?), soit, plus probablement, que

la dsinence ait t emprunte (d'abord dans ?). Cette forme - a t tendue aux adjectifs dans la . Le nominatif pluriel repose sur # / (vocalisme e ancien) : la forme non contracte est atteste, hom. ( 104), ionien (Hrodote II 153). L'accusatif pluriel attique doit reposer sur # avec extension du vocalisme e comme dans les thmes en -i ( 86). Une forme d'accusatif de se lit parfois dans les manuscrits d'Homre avec une variante , cf. N 734. La vieille forme degr zro et dsinence - se trouve dans le crtois ; , donn comme variante de Znodote en 4, reprsente peut-tre un exemple de ce type. La dsinence ionienne -, constitue avec - emprunt aux thmes consonantiques, est bien atteste chez Homre : ( 114, etc.), (A 559, etc.) ; <V mme chez Hrodote, (II 13). Gnitif pluriel. Toujours avec le vocalisme e de la prdsinentielle. La place de l'accent s'explique par l'analogie de et d'autre part de . La forme contracte est tardive (Polybe, Diodore, Plutarque). Le gn. plur. de est gnralement accentu dans les manuscrits, mais les grammairiens ne fournissent aucune rgle formelle ce sujet. Datif pluriel au vocalisme e : comme de . Chez Homre on trouve (N 391), avec le gmin emprunt aux thmes en s. Au datif pluriel de Homre emploie la fois ( 388), (M 399), et ( 236).. Au nominatif-accusatif pluriel neutre la forme ancienne est atteste chez Homre et dans les dialectes. La contraction de l'attique n'est peut-tre pas phontique, mais due l'analogie du type .
Remarques I . Les accusatifs homriques comme ( -291) ont t constitus cause de leur commodit mtrique. . prsente une dclinaison complique. Le mot signifie vieux on parlant de personnes, mais en impliquant toujours la notion de vnrable,

respectable , etc, d'o l'emploi du terme ou de tel de ses drivs pour dsigner un ambassadeur, parfois, en Laconie, le prsident d'un collge de magistrats. Par analogie du type il a t cr au sens d1 ambassadeur des formes avec -, nom. plur. (Ps. Hsiode, Bouclier 245 *), botien (/. G. VII, 1720), nom. acc. duel , contract de - (Aristophane Fr. 639 r Kock]). Au sens d' ambassadeur le vieux pluriel a t peu peu remplac par . Mais au singulier c'est qui a toujours t u^iiel en ce sens. Sur les difficults phontiques prsentes par ces mots, voir I.ejeune, Phontique grecque, 100, etc.

92. Flexion des thmes o la prdsinentielle zro est gnralise. Ce type de flexion , etc., n'est pas trs richement reprsent. Il s'est confondu avec celui des thmes en -- comme , ou et il en est rsult des flottements dans la quantit de des thmes en -. poisson peut fournir un paradigme complet.
SINGULIER PLURIEL DUEL

Nom. Voc. Acc. Gn. Datif

et

j / j I

et

est un vieux thme en -- mais on observe dans la quantit de des alternances qui ne semblent pas remonter l'indoeuropen. Le nominatif pluriel est souvent (Platon, Phdon 109 e, etc.), mais parfois en attique (Alexis le comique 261 Kock). Cette forme considre par les anciens comme contracte peut etre due l'influence de l'accusatif pluriel. La forme originelle d'accusatif pluriel est (Homre 53), f. aussi (H 420, etc.), de 9-uns. Mais il a t constitu un

(1) En ce passage le sens du mot est vieux .

accusatif en - tir de la dclinaison des thmes consonantiques (cf. d'autre part , etc.). Cet accusatif est dj attest chez Homre : ( 41), ( 94), ( 389), ( 384). se lit aussi peut-tre chez Antiphane 68, Kock. Les manuscrits d'Hrodote prsentent les deux formes. La dsinence - tend se rpandre dans la . Le duel contracte (cf. nom. plur. ) est attest chez Antiphane (194, Kock), etc. Ce type de dclinaison est suivi par de vieux thmes en : , ; , - ; , - ; mais galement par des thmes avec bref comme , , et, semble-t-il, .
Remarques I. galement avec bref on a un exemple de la flexion du genre inanim dans , ; pluriel , , . Sur il a t cr, dj chez Homre, un singulier ( U , etc.), et un datif pluriel ( 173). En attique c'est le type thmatique qui s'est impos (toutefois , Thucydide VII 75). . , est un ancien thme s final (cf. lat. mus, mris) qui est devenu en grec, un thme en aprs la chute du intervocalique. L'u bref de est secondaire. BOL Les tablettes mycniennes n'apportent rien de net sur la flexion dee thmes en -u: le mot le plus clair est tarant = , avec le nominatif pl. taranuwe = , voir Documents, p. 86, Lejeune, Mmoires de philologie mycnienne, p. 288.

93. Le nom du fils tait originellement un thme en bref : crtois (Collitz 4991, X I I , 17), attique (/. G. I 2 , 670, vi e sicle av. J.-Chr.), par contraction (/. G. I 2 , 663). L'accusatif singulier se trouve en arcadien et en crtois (Collitz 4991 X, 15), l'accusatif pluriel en crtois (Collitz 4991, IV, 40). Ces formes reposent sur un thme indo-europen # suyu- qui devait comporter une dclinaison comparable celle de , avec le degr zro de la prdsinentielle : chez Homre, gn. sing. de *suyw-os (B 230, etc.), datif (B 20, etc.) ; nom. plur. (A 162, etc.), gn. ( 587, etc.). Par analogie avec le type consonantique

il a t fait un acc. sing, (M 129), acc. plur. ( 72, etc.) ; enfin le datif pluriel est (E 463, etc., crtois, Copitz 4991, IV, 37, Sophocle Ani. 571), et l'accentuation s'expliquent par l'analogie de . Duel nom. acc. ( 679). On notera la place du ton dans , chez Homre : la barytonse semblerait indiquer que ces formes sont oliennes. Il est probable que certains cas comportaient date ancienne le vocalisme e de la prdsinentielle. Les lois de Gortyne (Collitz 4991, VII, 22) opposent nom. plur. l'acc. plur. ; se trouve galement chez Homre (B 518), et la forme contracte chez Homre et en attique. Autres cas o le vocalisme e a t tendu : gn. sing, ( 489, attique), datif ( 174) et (attique) ; l'acc. sing, ne se trouve qu'une fois chez Homre (N 350, vers condamn). Pluriel, acc. ( 693, etc.), attique comme , datif (attique Aristophane, Mues, 1001, etc.). Duel, nom. acc. (Platon, Ap. 20 a) not (/. G. I 2 , 775), gn.-datif (Platon, Lchs 186 a). 94. Enfin le mot est pass la flexion thmatique. Le thme en e/o semble n du dsir d'viter la succession de deux . Ainsi chez Homre : nom. sing, , acc. sing, , voc. , mais et ne se trouvent chacun qu'une fois 418 et 238. Voici la dclinaison usuelle en attique constitue l'aide des deux thmes :
SINGULIER Nom ^ (inscriptions archaques) PLURIEL DUEL

/ (attique classique, textes littraires)

Voc. Acc. Gn. Datif

et et

et ^ et /

La flexion thmatique est seule atteste dans les inscriptions partir de 350 a v a n t J.-Chr. et, bien entendu, dans la .

Les potes fournissent parfois des formes singulires : Simonide a un nominatif (249 Bergk) ; on trouve chez Apollonius de Rhodes (II 1093) et chez les potes tardifs des formes du type , , etc., analogiques de la dclinaison pique de

( 102).
95. La dclinaison homrique de et se rattache celle des thmes en *-u avec degr zro de la prdsinentielle : gn. sing, ( 863), ( 547), nom. plur. ( 511), ( 135), etc. ; repose sur */, sur */ , etc. : le F reprsente le du thme sous forme consonantique. Noter au singulier l'alternance dans la place du ton, gn. , datif . Au pluriel on a, sans alternance, et . et . Cette dclinaison est atteste chez les tragique^ au datif (pour o on notera la divergence d'accenl. voir 53) ; rarement en prose : (Thucydide I, 128). Le thme avait t largi ds l'indo-europen d'un lment nasal (cf., pour , vdique daru bois , gn. drunah). Le grec homrique a (A 357), , , , , . La dclinaison attique en , , etc. ; , , etc. (pour l'lment *-n- en grec voir 76). 96. Un certain nombre de thmes en sont des thmes diphtongue. Le mot vieille femme est un thme - qui ne comporte pas d'alternance vocalique ; devant sigma est pass , d'o le nom. sing, et le datif plur. . Aux autres cas l'a long a subsist en attique aprs : gn. sing, de ' / . dat. , nom. plur. , gn. plur. ; les formes homriques et ioniennes possdent un qui a t gnralis mme dans le groupe - : dat. sing, , voc. , nominatif , cf. Chantraine, Gr. homrique, I, p. 224. Les tablettes mycniennes ont peut-tre karawe = n. pl. /. En attique l'acc. sing, est , l'acc. plur. , comme et .

 97. Le nom du navire (skr. nauh, lat. nuis) est galement un vieux nom-racine sans alternance. Le nom sing, grec commun est issu de *nus, le datif plur. . C'est par extension de ionien (de ) qu'Homre et Hrodote ont et . Aux autres cas les formes hom. anciennes sont : sing. acc. , (de *nwn), gn. , dat. ; plur. nom. , acc. (de *nwns), dat. et ( 283). Mais en hiatus s'est abrg en ionien d'o ( 172), ( 283 seulement), ( 312), ( 487), ( 48). A l'exception de , et , Hrodote n'emploie que les formes avec . En dorien la dclinaison est : ( Hrodien I, 400) ; acc. (Pindare, Pyih.} IV, 245), (Hrodien I, 328) qui peut tre ancien, cf. de , (Bacchylide XVI, 89) ; gn. ; dat. ; plur. nom. ; acc. ; gn. ; dat. . Voici la flexion attique :
SINGULIER PLURIEL DUEL

Nom. Acc. Gn. Dat.

' \

(Thuc. IV, 8)

C'est d'aprs l'accusatif singulier, qui semble lui-mme tre une innovation du grec, qu'a t constitu l'accusatif pluriel . L o se trouve en contact avec une voyelle de timbre o on observe une mtathse de quantit au gn. sing, (de ), l'abrgement de dans et dans le duel pour # que l'on attend. Dans la koin le mot est remplac par . 98. Le nom du bovin prsentait une alternance de quantit. Le m o t rpond au skr. guh, au lat. bs, ce qui permet de poser une diphtongue premier lment long. L'accusatif sing, comporte galement une longue : (dorien et chez Homre H 238, la vulgate homrique a y a n t ailleurs ) repose sur

*gu>(u)m et rpond skr. gam. Les autres cas du singulier ont une voyelle brve, gn. de *., dat. ot. Le n o m . sing, dorien (Thocrite IX, 7) est tir de l'acc. . A l'acc. sing, l'ionien attique a remplac par refait sur le nominatif. Enfin Chroboscos cite un acc. constitu sur , etc. (Bekker, Anecdola 1196). Un vocatif est cit par les grammairiens. Pluriel : nom. , gn. , dat. ; l'accusatif pluriel hom. et attique , dor. sont parallles l'acc. sing., ce qui peut tre ancien, cf. skr. gh. Mais d'aprs les autres cas on a fait (de *Fn) chez Homre (M 137, etc.) et dans la . En mycnien o le thme qou = - est bien attest en composition, la forme qoo (accusatif pluriel?) est difficile, cf. Documents, p. 207, E. Vilborg, Tentative Grammar... 40. 99. Le nom du dieu du ciel visiblement apparent skr. dyuh et lat. dies, diem pose des problmes compliqus. Sur le plan de l'tymologie indo-europenne on admet que l'ensemble des formes dpend d'une racine *dei- briller . Elle a reu un suffixe -w-j-eu- et c'est sur la racine ainsi suffixe qu'est btie la flexion de . Le thme I *dei-w-, qui rend compte de lat. deiuos, deus, fournit le gnitif avec vocalisme zro radical et vocalisme o de la dsinence grecque, , skr. div-h. Le thme II *dy-u avec l'allongement des noms-racines fournit la flexion ancienne de le nominatif et l'accusatif sg. , (). Il est possible maintenant de prsenter les faits. Nom. sing. *dyus, skr. dyuh, d'o avec abrgement de la longue devant -, grec . Sur ce nominatif a t constitu en grec un vocatif (noter le recul de l'accent). A l'acc. sing, la forme ancienne comportait galement un vocalisme long, mais le u est tomb ds l'indo-europen devant -m: *dy(u)m reprsent en skr. vdique par dym, en lat. par diem, en grec par l'hom. , qui n'est employ que devant voyelle ou en fin de vers lorsque le vers suivant commenait par une voyelle ( 265, etc.). Sur ont t constitus un acc. , un gn. , un datif attests chez Homre et chez les potes (et en

Crte). Il a t cr sur ce thme un nom. (Eschyle, Suppl. 162), et avec un long obscur (Aristophane, Oiseaux 570). Cette flexion singulire avec se trouve dans des textes pigraphiques : gn. Chios en Ionie (Schwyzer 696), dat. Sparte (Schwyzer 30), etc. Il enfin t constitu sur ce thme un nom. sing. (Phrcyde de Syros 1, 2). On a suppos que le thme Zcv- est venu dOlympie, o il s'expliquerait phontiquement, issu de -. Un nom. pl. pour dsigner des statues de Zeus est attest Olympie par Pausanias 5, 21, 2. Le gnitif singulier comportait le degr zro *di-w-, d'o le skr. divh et le grec de / (la forme digamma est atteste Cephallnie), mme degr vocalique dans le datif .Fi (Argos), (et /-, cf. 53 et mycnien diwe) ; enfin il a t fait un accusatif : tout ce type est homrique et ionien-attique. C'est sur ce thme qu'a t bti un nom. sing. attest chez le comique dorien Rhinton (Fr. 14 [Kaibel]). La flexion attique est : nom. , voc. . acc. , gn. . dat. (parfois contract en ). 100. On peut rattacher aux thmes en diphtongue la forme atteste sur des vases attiques archaques (doublet du thme largi de # /"--), cf. chypr. gn. / et avec perte de la sonante qui a deux enfants (Schwyzer, 683, 7). 101. Aux thmes en se rattachent en grec des thmes en *-u- auxquels il est malais de trouver des correspondants dans d'autres langues indo-europennes, mais qui se trouvent largement attests dans les tablettes mycniennes : kaheu = , kakewo = /, etc. Ces thmes du type ne comportent pas d'alternance vocalique, mais au nom. sing, et au datif pluriel ", ' sont phontiquement devenus , . Aux autres cas le digamma intervocalique se trouve not constamment dans les tablettes mycniennes o ce type est frquent, et dans quelques inscriptions chypriotes : la table d'dalion

(Schwyzer 679) a le gnitif /", le datif , le nom. plur. / ; avec chute du F le lesbien a (Collitz 214), le thessalien , avec notant (Collitz 345). Chez Homre la dclinaison est du type suivant : sing, , (fait sur le nominatif par suppression du final; pour l'accent, cf. ), , , ; pluriel , , , ; duel nom. acc. . Les fories contractes sont rares et suspectes (cf. l'acc. sing. , 136). D'autre part quelques noms propres prsentent, pour des raisons mtriques, semble-t-il, une flexion avec : ainsi ( 23). Pindare emploie les mmes formes qu'Homre, mais on trouve dans des inscriptions laconiennes des contractions comme acc. sing, (/. G. V, 1, 1111), etc. L'arcadien (comme le chypriote) emploie l'accusatif singulier un accusatif refait (Schwyzer 654), peut tre d l'analogie de /, et d'aprs cet accusatif un nominatif (/. G. V, 2, 115). Dans divers dialectes en hiatus s'abrge en : gn. sing, (Hrodote, inscriptions ioniennes, dorien), et avec diphtongaison, de -- en -- (mgarien, Collitz 3025), acc. plur. crtois et mme nom. plur. (Collitz 4991, VI, 36). 102. La dclinaison attique est du type suivant :
SINGULIER PLURIEL DUEL

Nom. Voc. Acc. Gn. Datif

, puis , puis

| ( \ |

Une partie de ces formes s'expliquent par une mtathse de quantit : repose sur ; on a de mme et , normalement attests avec chez les tragiques (cf. pourtant , Euripide, Hc. 882 avec bref) ; la contraction

 s'observe exceptionnellement en posie (Euripide, Et. 439). Au gn. plur. il ne pouvait y avoir de mtathse la seconde voyelle t a n t un . Au gn. dat. duel (Eschyle, Sept 820) ne doit pas tre l'orthographe ancienne, et chez Eschyle, Suppt. 297 la leon des manuscrits peut tre lue au duel, avec mtathse de quantit. Le datif sing, n'est pas phontique et s'explique par la gnralisation de des autres cas. Au nom. pluriel (de -) est la forme ancienne qui prvaut dans les inscriptions jusque 350 a v a n t J.-Chr. environ. Par analogie avec du reste de la dclinaison il a t constitu des formes en - (inscriptions des environs de 400), - (potes attiques, ce peut tre un ionisme), enfin - par contraction, usuelen nouvel attique. A l'accusatif pluriel - est parfois remplac par - (d'aprs le nominatif?), Sophocle, Ajax 390 ; - (d'aprs le nominatif, cf. , ), est attest dans les inscriptions partir de 307 a v a n t notre re. Il n'est pas certain qu'on ait le droit de corriger la forme lorsqu'elle figure dans les manuscrits des orateurs* ou de Xnophon. Elle est frquente dans la , par exemple dans le Nouveau Testament. Le nom. acc. duel est une contraction de .
Remarque. Les noms en - prsentent le plus souvent la contraction des formes en -- et en -- : gn. sing, , gn. plur. , acc. sing, , acc. plur. .

CHAPITRE V

LE SYSTME DE L'ADJECTIF

A. Dclinaison
103. E n indo-europen la dclinaison de l'adjectif n ' a pas de forme propre et se confond avec celle des s u b s t a n t i f s : le seul t r a i t qui la caractrise est la distinction des genres (qui reste d'ailleurs incomplte) : le t h m e du masculin-neutre a d m e t la fois la flexion du masculin et d u n e u t r e a u x cas o ces flexions sont distinctes. De plus on y constitue ct du t h m e du masculin et du n e u t r e u n t h m e fminin qui d a n s certains types a p p a r a t n e t t e m e n t comme driv. Une premire classe d'adjectifs est dfinie en a t t i q u e p a r la flexion , , , ou , , le masculin et le neutre a p p a r t e n a n t , au t y p e en e/o, le fminin au type en - ou en - .
Remarques I. Un certain nombre d'adjectifs prsentent en fonction de fminin la flexion thmatique du masculin : surtout des composs comme , , , etc. ; en outre quelques mots simples : , , , , , , , etc. . Le fminin des adjectifs suit la flexion de ou de , sauf en attique au gnitif pluriel. La dsinence - se trouve chez Homre: ( 123), ( 117), de mme sous la forme ionienne - : ( 6>6), ( 131), le pronom ( 424) ; mme forme chez Hrodote : , , , etc. ; le dorien emploie la forme contracte en - correspondante : (Pindare, Ol. VI, 25), {Ol. XIII, 46), etc.

En attique le gnitif masculin a t tendu au fminin : de le gn. plur. n'est pas la forme fminine attendue ' (cf. 35), mais . Toutefois l o le fminin en *-ya s'oppose un thme masculin athmatique (cf. 104) il prsente bien entendu la dsinence contracte - : , , , etc. . Pour la dclinaison des adjectifs contracts voir 26 et 40.

104. Le grec possde divers types d'adjectifs athmatiques rpondant aux types de substantifs. Thmes consonantiques avec nominatif masculin sigmatique : thmes en *-n , , , thmes en *-nl , , , participes athmatiques , , ; le participe parfait est , , (cf. 335). Nominatif asigmatique , , (gn. ). Thmes vocaliques avec nom. masc. sigmatique : , , (voir pour la dclinaison 90). Tous ces thmes sont caractriss au fminin par un suffixe de drivation *~yd2 o u *-iyd2l~y, grec -ya/-y (alternance de bref et long, voir 39) qui constitue le procd ancien de l'indo-europen pour former le fminin. Remarquer que les participes thmatiques (ainsi que , ) forment le nom. sing, par allongement de la voyelle prdsinentielle (cf. au contraire lat. legem*), et les athmatiques par un Mgma , , , etc. Pour la flexion des participes voir 65. 105. Le problme commun que posent ces types d'adjectifs est celui de la formation du fminin. Dans les thmes en *-u- le vocalisme e de la voyelle prsuffixale est gnral ds le grec commun : repose sur *.-(/ ; cette extension du vocalisme e semble propre au grec. Les adjectifs du type sont constitus au moyen d'un suffixe -5- (hittite -warxl-, skr. -vartl-), qui a gnralis le vocalisme tous les cas ds le mycnien ; sur le datif , cf. 65. Le fminin comportait en indo-europen le degr zro du suffixe, cf. skr. -rati de *-wnlijd. En grec l'analogie du masculin qui avait un

dans t o u t e la dclinaison a f a i t crer *-/-/ : corcyr. / (Collitz 318), botien (Buck, Gr. Dialects, 164, 2), hom. , etc., et dj en mycnien mitowesa = / peinte en rouge .
Remarque. Ce type d'adjectif est peu reprsent en attique qui emploie non contract, mais avec contraction , .

Une vieille alternance a t conserve dans l'adjectif o un suffixe en r alterne au fminin avec le suffixe en d u ' m a s c u l i n et du n e u t r e : , ,, rpond au skr. ptvan-, fm. pvari (pour des traces d'alternances vocaliques dans le suffixe de participe voir 65 et 334). 106. Le suffixe *-yd 2 - ou - i y ^ J - y - , grec -ya/-y a t concurrenc p o u r la formation des fminins p a r les morphmes -- et -- d o n t l'tude relve plutt de la thorie du vocabulaire que de la morphologie p r o p r e m e n t dite. E n gnral -- (doublet de -ya) fournit s u r t o u t des fminins de substantifs : le fminin de est parfois , mais le plus souvent . Mais ce suffixe joue parfois le rle d ' u n vritable fminin d'adjectif. Homre dit " ( 507). mais au fminin ( 718) ; cf. 9. Peut-tre par analogie avec --, -- joue parfois le rle d ' u n suffixe de fminin mme dans le systme de l'adjectif : 521 de rechange pithte de sert de fminin . 107. Dans certains types d'adjectifs l'opposition entre le masculin et le fminin n'est jamais marque : ainsi les thmes en de la dclinaison a t h m a t i q u e : , , , , , ; le type de , etc. On a, p o u r t a n t , parfois pour certains adjectifs en *-s une forme de fminin : ge de sept ans (Aristophane, Thesm. 480), fminin de , parente > (Evangile de Luc I. fminin de .

 108. Le grec moderne possde divers types d'adjectifs dont les uns sont hrits du grec ancien, les autres des innovations. Il tend marquer nettement l'opposition entre le masculin, le fminin et le neutre. Le type ne subsiste que dans la langue savante et prsente la structure euivante : masc. , fm. , neutre .

109. Certains adjectifs prsentent une dclinaison irrgulire. possde certains cas un largissement en / qui se retrouve dans certaines formes germaniques (got. mikils). Chez Homre et en attique sont attests : nom. masc. sing, , nom. acc. neutre , acc. masc. . Tous les autres cas sont tirs d'une forme thmatique en / : , , , , etc. Le fminin est du type , , etc. Comme vocatif masculin on emploie soit (Sophocle, d. Col. 1471), soit (Eschyle, Sepl 822). Les thmes en -, de dclinaison archaque et difficile, ont parfois t remplacs par des adjectifs drivs est attest quelquefois au nominatif chez Homre mais la forme usuelle est le driv . Le fminin attique douce suppose un thme en et ce thme existe : nom. masc. sing, (Pindare, Pylh. III, 71), acc. (Pindare, Pylh. IV, 136). Mais en attique a t remplac par un thme en *e/o , , , etc. Quelques formes du thme en sont toutefois employes : nom. plur. ct de , nom. acc. plur. neutre (mais , Aristote, Histoire des An. 488 b) ; au gn. on emploie mais parfois (Xnophon, An. I, 4, 9) ; le datif pluriel est toujours . La flexion athmatique se trouve encore dans la : le Nouveau Testament emploie .

110. La dclinaison de prsente galement la combinaison de deux thmes. Voici les formes de l'attique :

MASCULIN

FMININ

NEUTRE

. V. Sg. Acc. Sg. Gn. Sg. Dat. Sg. . V. Plur. Acc. Plur. Gn. Plur. Dat. Plur.

Chez Homre les deux thmes se trouvent entirement dclins : d'une p a r t , , gn. sing, , nom. plur. , acc. plur. , gn. plur. , dat. plur. , , ; d'autre p a r t , , , etc. Chez Hrodote la dclinaison est normalement , , , etc. L'origine du thme gmine de , , etc.. est obscure, cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 126, Add., p. 312.

B. Les degrs de comparaison

g 111. L'adjectif prsente des degrs de comparaison. Le comparatif exprime qu'une personne ou une chose comporte telle ou telle qualit un degr plus lev que telle autre (franais plus sage), mais il possde aussi une valeur intensive et en ce cas il exprime une notion voisine de celle des adverbes franais assez ou trop; le superlatif exprime le mme rapport que le comparatif, mais entre plusieurs personnes ou plusieurs choses (franais le plus sage) c'est le superlatif relatif ; il sert aussi indiquer qu'un sujet possde un trs h a u t degr la qualit exprime par l'adjectif (superlatif absolu): franais trs, fort. Ces ides de comparatif et de superlatif se rendent en grec comme fii latin par des suffixes qui sont hrits de l'indo-europen. Le comparatif et le superlatif d'infriorit (moins sage, le moins sage).

le comparatif d'galit (aussi sage) n ' o n t pas de formation propre et s'expriment par des adverbes. En grec les degrs de comparaison sont exprims par deux groupes de suffixes bien diffrents. Le premier *-yes- (et *-istho~) est un suffixe primaire qui s'ajoute la racine, et dont la fonction tait originellement d'exprimer Y intensit. Il tend disparatre. L'autre Mero- (et --) est un suffixe secondaire ajout des thmes d'adjectifs ou de pronoms, et exprimait une diffrence. I. SUFFIXES *-yes- ET istho

112. Le grec a utilis pour constituer le comparatif un vieux suffixe primaire *-/es-/*-i/os-, attest en latin sous la forme -yosdans gn. metiris (de *melises), nom. acc. neutre melius. Ce suffixe est attest en grec l'acc. masc. fm. sing. : de # -^-, au nom. acc. neutre pluriel , au nom. masc. fm. plur. de *-/-, cette dernire forme servant galement pour l'accusatif (cf. 55). Il semble que *-yos- pouvait aussi se prsenter ds l'indo-europen sous la forme *-iyos-, d'o , , etc. Cette forme avait l'avantage en grec de ne pas altrer l'occlusive finale d'un thme auquel elle s'ajoutait. Le suffixe sigmatique sans largissement nasal semble seul attest dans les tablettes mycniennes, avec nom. pl. masc. en -oe ( = -), neutre -oa ( = -oa), etc. Quant la dclinaison, les formes contractes de ce suffixe sigmatique se sont bien conserves en attique, surtout au singulier ; dans les inscriptions attiques elles apparaissent nombreuses jusqu' une date relativement basse. On les trouve galement chez Homre, en ionien et en dorien. La du Nouveau Testament, au contraire, les vite. 113. Ces formes sont concurrences par des formes, suffixe nasal ds la langue homrique. On trouve en attique , , et ce suffixe largissement nasal est seul employ tous les autres cas. A ct du suffixe *-yos- le grec a en effet hrit d'un

morphme largissement nasal --- >--, o -- reprsente le degr zro du suffixe *-yes-, *-yosCe morphme se retrouve dans le germanique -izan. C'est en fait ce suffixe nasale qui est usuel en grec, mais il se prsente la fois sous la forme -- et sous la forme monosyllabique -yov-, par l'analogie de yes-j'-yos-. On a donc, ct de ou , des formes comme ou avec suffixe -yov-. Il est arriv qu'un mme adjectif possde les deux formes de comparatif : sur ont t crs (Hsychius) et ( 226).
Remarque. La quantit de de - a vari dans les textes mtriques : il est long en attique, bref ou long chez Homre, bref chez Pindare.

114. La flexion des formes nasale est comparable celle de : les formes sigmatiques et contractes tant incorpores cette flexion pour certains cas, le paradigme prsente cet aspect irrgulier :
MASCULIN, FMININ NEUTRE

Nom. sing. Acc. sing. Gn. sing. Dat. sing. Nom. plur. Acc. plur. Gn. plur. Dat. plur.

et et et

et et .

11 est remarquable que, comme dans d'autres langues indoeuropennes (cf. lat. melior), le fminin ne se distingue pas du masculin : le thme de comparatif n'est pas proprement un adjectif. Il n'est pas non plus driv de l'adjectif correspondant, mais tir immdiatement de la racine qui comporte en gnral le degr e, cf. ionien en face de et .

 115. A cette forme de comparatif rpond un superlatif en - qui repose sur *-is-i(h)o- (cf. skr. -isthah), o l'lment -isest le suffixe de comparatif *-ijes-j*-yos-, au degr zro ; le degr vocaliquc radical semble tre le degr zro, cf. ct de ionien . Le suffixe -l(h)o- m a r q u a n t l'accomplissement total d'une qualit est le mme que celui des ordinaux qui marque l'accomplissement d'une srie numrique (cf. 169). 11 G. Parfois le thme de comparatif ne rpond aucun thme d'adjectif constitu sur la mme racine : rpond d'tymologie obscure ; et dont le semble emprunt au comparatif parallle - ; ( ct du mycnien plur. neutre nro2a = */), avec le superlatif (cf. ?) ; enfin et ; pour outre ( ct de mycnien nom. plur. kazoe = # ) et (sans parler de l'hom. ), on a (et hom. ), superl. , constitus sur le thme attest dans hom. ; comme comparatif et superlatif de ou (outre , , cf. plus bas, et 117) on a tir du radical de hom. , et ; la forme ionienne a d tre (d'aprs ?) : les manuscrits d'Hrodote donnent gnralement , mais le verbe driv ionien est ; sur le thme de l'adverbe homr. () ont t constitus et qui servent de degrs de comparaison l'adjectif facile . Dans quelques cas, il apparat nettement que le vocalisme du comparatif tait originellement au degr e : sur la racine qui a fourni l'adjectif , on a 1 et , de *pl-is-on-, *pl-is-tho-, cf. skr. pryah. Un thme *pl-is- avec degr zro du suffixe et sans largissement nasal se trouve peut-tre dans att.
(1) Mais clans - la diphtongue a premier element bref ne peut s'expliquer phontiquement puisque l'abrgement de la loi d'Osthoff est postrieur la chute de s intervocalique (Lejeune, Phontique grecque, 200). La forme serait donc analogique de (ou de *:\

 (pour ', d'aprs ). Le suffixe *-is- n'apparat pas dans hom. , ( 129, 395) ; enfin arcad. (/. G. V, 2,3) est obscur (o bref ou long?) ; de , on a un comparatif dans de vieilles inscriptions attiques ( / . G. I 2 , 76, cf. aussi chez Homre 519), mais superl. ; de la racine qui se retrouve largie dans lat. minor, moindre (Homre, attique) ct du mycnien mewijo et meujo, qui conduit poser un thme /- ; sur la racine du vieil adjectif et de a t constitu un comparatif ionien plus fort, qui v a u t mieux, meilleur et un superlatif ; en dorien *-/ a t refait en *-/ d'aprs le vocalisme de d'o phontiquement *> (Alcman 78, Diehl, picharme 165), cf. Lejeune, Phontique grecque, 90 ; en crtois est une rfection de * d'aprs , etc. ; pour attique , voir plus bas ; de , en ionien (Hrodote, etc.) en olien (Sapho), en dorien (picharme, etc.), mycnien mezo; superlatif (ionien attique, etc.). Pour et l'attique possde des formes diphtongue qui lui sont propres, et ; la diphtongue est obscure (analogie de et ?). On observe dans des comparatifs vocalisme un allongement dont il est malais de prciser l'origine et qui semble secondaire. Dans (hom. qui fait difficult), cf. , l'allongement peut tre phontique (de *-/- > # -), cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 90. En outre , neutre (attique , ), cf. , ; (mais avec bref Tyrte 9, 6 [Diehl]), cf. , . 117. Les comparatifs archaques en -/-/ (superlatif -) sont souvent tirs d'adjectifs en -. De , . servent de degrs de comparaison . En outre : (picharme 188, Kaibel), et (attique), ( 14. etc.) de ; (Hsiode, Trau. 528), (310) de ; ( 226), (Pindare, Islhm. VI,

59), de ; ( 34) et (Xnophane 34, Diehl), (koin), de ; , (ionien-attique), de ; ( 230, etc.) ( 314) de ; de (attique ), le crtois a un comparatif peu clair (Lois de Gortyne X I I , 34) et un superlatif (Lois de Gortyne VII, 18) ; (O 238, etc.) superl. de . Toutefois l'exception de l'ionien attique emploie habituellement pour les adjectifs en - un comparatif en - et un superlatif en - qui ont pris la place des vieilles formes : , - ; , -, etc. 118. Autres comparatifs et superlatifs de ce type : et (Homre, ionien-attique), de ; (attique), (Homre, ionien-attique) de ; (Euripide, Aie. 960), (Homre), de . Ces formes sont tires des radicaux des substantifs , , , non des adjectifs en - qui en sont drivs. De mme , - (Homre, attique), cf. ; , - (Homre, attique), cf. ; , - (Homre), cf. ; , - (Homre), cf. . Ces exemples confirment que le comparatif en - est une formation primaire et qu'il n'est pas tir d'un thme d'adjectif. trs fort, excellent (Homre, potes) est constitu sur la racine du verbe ; (Homre) sur -, non sur le thme - de . II.
Suffixes

*-lero-

et

--.

119. L'indo-europen possdait "d'autre part un suiixe *-lero- qui marquait une opposition, une diffrence. Il a fourni des formes pronominales comme lequel des deux ( 146), n o t r e ( 160). La valeur ancienne du suffixe apparat nettement dans qui dsigne la classe fminine comme distincte, n o t a m m e n t dans la formule ( 386, etcA On observe que, dans la phrase, le driv en -

COMPARATIF EN -

113

s'oppose gnralement une forme de positif : cf. encore (Schwyzer 109, 84, pidaure). L'emploi de - pour le nom du mle (qui n'a pas besoin d'tre marqu) semble secondaire et les formes varient dans les dialectes : (arcadien, Schwyzer 661), (lide, Schwyzer 424). L'emploi distinctif de -tero- s'observe en mycnien dans wanakatero qui appartient au seigneur , cf. le thme /-. driv de (X 93, etc.) dsigne ce qui est de la montagne par opposition la plaine, ( 852, etc.) ce qui est des champs par opposition aux maisons ou aux jardins; ( 316) oppose les jeunes aux vieux. Le sens originel du suffixe a conduit l'appliquer des drivs exprimant une situation : de ; , cf. ; ; . De mme en latin dans dexter, exterus, etc. (Ernout, 98). Comme en sanskrit (-tara-), le suffixe -, fonctionnant comme suffixe de comparatif, a concurrenc et peu peu limin le suffixe primaire de comparatif (-). L'emploi de - est normal dans les thmes drivs ou composs et dans les thmes en ejo. 120. A ce suffixe de comparatif a t associ un morphme de superlatif -, -. Celui-ci est issu du suffixe d'ordinal - ; oppose le dixime tous les autres et achve une totalit, comme le superlatif oppose un tre ou une chose tous les autres parce qu'il porte une qualit .son point ultime. Le suffixe - s'observe dans quelques superlatifs de *ens local : (Homre, etc.), (Homre), (Homre). La forme usuelle - comporte un largissement (cf. aussi ), qui se retrouve dans skr. -lama-, lat. -timus ct de -imus (Ernout, 99). 121. Lorsque les suffixes -; ou - ont t ajouts un thme en *-ole- comme , le grec, vitant la succession de trois brves, a allong la voyelle thmatique en lorsque la syllabe

prcdente tait brve ; c'est ainsi que l'on a , , mais . Les exceptions s'expliquent en gnral sans peine : attique , se justifient par le fait qu'en grec commun ces comparatifs avaient la forme */, */. Enfin cet allongement ne s'observe pas dans les comparatifs de thmes en et relativement rcents : , . avec bref, cf. Aristophane Ach. 467. 122. Quelques adjectifs thmatiques en - forment leurs degrs de comparaison non, comme on l'attend, en -, -, mais en -, -. L'origine du systme se trouve peut-tre dans , -, constitus non sur , mais sur l'adverbe . D'o , - de , , - de . Cette finale a t tendue par l'analogie quelques autres comparatifs et superlatifs : par exemple, , - (attique), de tt , d'aprs ; puis sur a t fait , - (Platon, Xnophon), de tard ; en outre , - (ionienattique) de ; , - (Xnophon), de ; (Thucydide, Xnophon) de ; plus avantageux de ; (attique), de , mais on a parfois et il existe, d'autre part, un adjectif ; (Xnophon, An. I, 9, 29), - (Xnophon, Hell. VII, 3, 8) ; , - de , partir d'Aristote. 123. Dans les thmes termins par une consonne les suffixes -, - s'ajoutaient immdiatement au thme : de , de , -. Les thmes termins par une dentale faisaient dilficult : de , - peut tre phontique, ou avoir subi l'influence de ; noter de , -, avec un d l'analogie des comparatifs en -. Le radical a parfois t altr : de , -, on a une fois (Aristophane, Nues 790) ; de , ( H y m n e

 Ap. 48, etc.) et (I 577, etc.) ; de , - (Eschyle, Alexis le comique), d'aprs et les comparatifs en -. 124. Le suffixe constituait une finale -, - dans et surtout dans les adjectifs en -- : , -, etc. Cette finale a connu une certaine extension : elle a servi former en attique les degrs de comparaison de , , - (d'aprs ?) ; (Xnophon), de . En outre : ; - (Platon Phil. 53 a, Hypride) de ; (Pindare, Ol. II, 104, Platon, Rp. 460 b) de , mais on trouve aussi en attique : le suffixe s'emploie volontiers pour des composs. De thmes de participes, , - (Platon, Banquet 181 c, Rp. 477 e), de ; (Platon, Rp. 329 c, 616 a) de , mais avec une variante . Ce type de comparatifs et de superlatifs est frquent en ionien et en dorien : (picharme 121, Kaibel) de ; (Pindare, Ol. II, 68) de ; (Pindare, Ol. III, 42) de (d'aprs ?). Homre offre dj une variante ( 190) de . Chez Hrodote, , I, 8 de , II, 77 de (d'aprs ?). On observe parfois comment - a pu s'tendre analogiquement : Hrodote I, 196 , . L'emploi de de est d l'analogie de . 125. Enfin l'on observe quelques exemples d'un suffixe -, -, qui s'emploie surtout pour des adjectifs pris en mauvaise part : (Platon le comique 195, Kock) semble tre tir phontiquement de glouton . D'o par analogie, (Aristophane, Thesm. 735) de b u v e u r ; (Aristophane, Plulus 27) de ; (Aristophane, Gren. 91) de b a v a r d ;

(Aristophane, Gupes 923) de goinfre ; (Aristophane, Ach. 425) de mendiant . Ces formes ont d servir d'abord pour les fminins en -- : ( Thesm. 735) est le superlatif de ; pour il existe aussi un fminin , mais c'est le superlatif masculin qui est attest (Pluius 27).
126. Remarques I . Les suffixes -, - peuvent s'ajouter directement un thme sans voyelle, mais le procd est exceptionnel : -, - (Homre) qui sert de comparatif (pour , voir 115), -, - (Homre etc.), cf. ; -, - (Homre, attique), de , mais l'on a aussi (Xnophon Mm. III, 11, 18), ( 122), ( 118). . Le suffixe - tant expressif a t ajoute des thmes de substantifs : plus roi , plus chien chez Homre, plus esclave chez Hrodote. On trouve aussi - dans des thmes qui ne devraient pas admettre de degrs de comparaison : tout fait seul (Thucydide, Aristophane), tout fait lui-mme (Aristophane, Plutus 83). . Le euiTlxe de comparatif ou de superlatif a t ajout des thmes comportant dj le suffixe -- ou -- comme (Aristophane, Cav. 1165), (Phrcrate 106, Kock), (Euboulos 85, Kock) ; ou des thmes ayant le sufllxe - ou - : de ( 572, 506), (Mimnerme 13 [Diehl]). Dans la koine ( lettre de Jean, 4 en fonction de superlatif (Lettre aux phsiens III, 8, etc.). IV. La koint o le superlatif tend disparatre prsente quelques formes nouvelles en -, - qui se sont substitus de vieilles formes : (Septante), - (Hliodore V, 15), (Athene XIII, 587 b, et dans des papyrus, Pap. d'Alexandrie IX, 2). V. Durant toute l'histoire du grec le tour analytique avec et a toujours t possible et a concurrenc les comparatifs et superlatifs suiTlxaux. Le grec moderne conserve de rares comparatifs en - comme meilleur (grec ancien ), mais il forme habituellement le comparatif et le superlatif avec l'adverbe ; il emploie mme le tour .

C H A P I T R E VI

FORMES ADVERBIALES ET ANCIENS CAS

127. Une des originalits du systme nominal est d'avoir possd des formations de caractre semi-adverbial : les unes peuvent continuer un usage indo-europen ancien, les autres sont le reste de cas tombs en dsutude (ablatif, instrumental, locatif), dans la prhistoire du grec. 128. l i a exist des dsinences en -- qui ont surtout form des adverbes de sens local. Le suffixe - (peut-tre attest en mycnien) qui marquait l'origine, le point de dpart, se trouve soit dans de vieilles formations adverbiales comme , (Hrodote, etc., , cf. ) soit dans des thmes pronominaux comme , mais galement dans des noms propres comme d'Athnes (attique), enfin dans des noms communs comme de la maison (Homre, attique), et chez Homre ou les tragiques d'un dieu , du ciel et mme ( 19). En olien et chez Homre - a fourni une dsinenee de gnitif pour les pronoms personnels (cf. 148).
Remarque. Il faut distinguer de cette dsinence d'ablatif le suffixe - attest dans des adverbes de lieu qui n'ont pas le sens ablatif : au-dessus , 66 derrire , 6 devant (avec des variantes et 6 dans les dialectes doriens, cf. aussi attique , 129).

129. Au sens local (question ubi) il a exist un suffixe parallle

-, qui ne se trouve pas en attique, mais seulement chez Homre et les crivains qui l'ont imit : ailleurs , 6 o , , Corinthe , oxoOt la maison , et dans des expressions de caractre plus artificiel : d e v a n t Ilion 561), au point du jour (A 50), devant le ciel ( 3). Le suffixe se trouve galement attest dans des inscriptions dialectales arcadiennes (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 376). Il existe galement, au sens local ou temporel, un suffixe - attest dans , , etc. ; ionien est tir de , constitu partir de comme partir de , la forme attique est secondaire, la transposition des occlusives donne l'adverbe la mme finale qu' . 130. L'tymologie de ces formations est obscure, comme celle de la plupart des morphmes adverbiaux qui divergent souvent d'un dialecte l'autre. Un des plus nets est -, indiquant le changement de lieu, qui s'ajoute l'accusatif : hom. (de # ) la porte , vers l'Olympe , hom. et att. , d'un vieux nom racine */ rpondant , attique (de ' ), etc. Les tablettes mycniennes offrent dj de bons exemples de ce -. Un autre morphme latif plus rare est - : , , . 131. Certaines dsinences de cas peuvent tre reconnues plus clairement, grce, notamment, aux tablettes mycniennes. C'est surtout le cas de la dsinence -, note -pi en mycnien, apparente aux instrumentaux en -bh- (skr. -bhih, lat. -bus). Il apparat dans les tablettes qu'elle fonctionne essentiellement comme instrumental, en particulier dans la description d'objets : ainsi un char araruya aniyapi pourvu de rnes ; ou dans la description d'une table, une table erepaleyo popi avec des pieds d'ivoire . Outre cet emploi d'instrumental comitatif bien dfini, il est possible que des formes en - se trouvent attestes dans des noms de lieu avec une valeur locale. Mais la

fonction essentielle du cas est clairement l'instrumental. Il ne sert jamais de datif proprement dit (attribution). Le cas est encore vivant en mycnien. Du point de vue morphologique trois traits importants apparaissent : 1) C'est une dsinence athmatique propre la premire et la troisime dclinaison, cf. aniyapi et popi ci-dessus ; 2) la troisime dclinaison elle s'ajoute directement, sans voyelle de liaison, aux thmes sonantiques et consonantiques, cf. popi ci-dessus ; 3) sans tre exclusivement attache un nombre dtermin, elle est essentiellement employe au pluriel. Cet t a t de choses s'accorde bien avec ce qu'enseigne la grammaire compare : l'indo-iranien qui emploie un instrumental -ais dans la flexion thmatique utilise pour les noms en - et pour les athmatiques une dsinence -bhis. Nous constatons maintenant que le grec alphabtique du premier millnaire n'offre plus qu'un reflet confus de l'tat ancien. Des indications peu claires d'Hsychius donnent croire que la dsinence aurait exist en botien ; elles semblent confirmes par un unique tmoignage pigraphique, le driv botien patronymique (Schwyzer 462, A, 28), qui suppose une locution * . La langue homrique, d'autre part, a de nombreux exemples de - et cet usage peut tre class dans les mycnismes de la langue pique. Mais l'usage des ades n'est qu'une survivance, en partie artificielle. Le suffixe sert au pluriel et au singulier, et pour tous les .cas autres que le nominatif et l'accusatif. Dans certaines formules la valeur d'instrumental est nette : ainsi (f)(pi (5) (A 38, etc.), o (/") est l'instrumental du vieux nom-racine qui rpond lat. us. Mais d'autres valeurs syntaxiques sont attestes. Valeur locative dans la porte (i 238), dans la montagne (A 474, etc.), etc. Valeur de datif ou mme de gnitif pluriel ou singulier lorsque la forme en - fournit, pour la mtrique, un substitut commode : ( 696) pour ou , ( 45) pour complment

de nom, ( 295), pour ' complment de nom ; ( 363) datif complment de , etc. ; avec prpositions * travers les montagnes (K 185, etc.) pour ' ; , ' ( 308 et 309) pour , * . Ainsi, - fournit des cas divers, plutt que des adverbes proprement dits. Morphologiquement des formes comme , , etc., enseignent que la dsinence a t tendue la dclinaison thmatique, ce qui n'est pas mycnien. Le caraclre artificiel du systme est marqu par l'extension de -, pour des raisons mtriques, la flexion athmatique : ( 59) pour ; ( 433) pour . Par un procd diffrent on a bti ( 156), comme substitut du gnitif de d'aprs l'analogie des formes en -.

$ 132. Diffrents cas ont pu servir constituer des adverbes : peut-tre le nominatif dans , etc. ; l'accusatif dans , (d'un substantif ?) ; suffixe - dans , , etc., - dans , , etc., - dans , , ; le gnitif dans , , le surlendemain ; du point de v ue grec il faut peut-tre associer ces gnitifs le adverbes de lieu en - (question ubi), beaucoup plus frquents que les adverbes en - . , , , etc. ; le datif dans , tout fait ; toutefois certaines formes d'instrumental ont pu se trouver en concurrence avec le datif : ces instrumentaux ne comportent pas l'iota souscrit et certains possdent un grec commun. Pour divers adverbes la tradition des manuscrits et des grammairiens hsite entre une forme et une forme sans : chez Homere la graphie la plus autorise est peut-tre ensemble (E 656), non ; l o semble devoir s'crire sans iota souscrit. Le dorien montre bien l'origine complexe de ces formes ;

 ct de datifs fminins en -qc comme , l o, comme (Lois de Gorlyne II, 35), qui rpond au type de l'attique , , etc., il existe des formes en - comme ainsi (Schwyzer 12), correspondant l'attique ct de . Enfin le dorien possde des adverbes en *-, probablement d'anciens instrumentaux : o (Lois de Gorlyne I, 42, etc.), (len, Schwyzer 418), etc. Le grec emploie, d'autre part, des adverbes en - o se sont confondus des i n s t r u m e n t a u x en *- (alternant avec *-) et des ablatifs en *-d (latin poplicd). 1) Ce doit tre un ancien instrumental que nous avons dans ainsi , (), et la srie des adverbes de manire en - du type (avec addition d'un ) doit appartenir cette catgorie. 2) Le dorien possde un certain nombre d'adverbes en - qui doivent tre d'anciens ablatifs : ^ de la maison (Delphes, Inscription des Labyades, G 23), d ' o (inscriptions et Thocrite I I I 11), de l (Thocrite I I I , 25), ou. avec l'addition d'un suffixe - ou -, (Thocrite I I I , 10) et (Thocrite IV, 48). Enfin certains adverbes en - et en - comme , etc., sont d'anciennes formes de locatif (voir 23) 1 ; il en a t cr d'autres sur ce modle, comme (Homre, attique) tir de , etc. Il f a u t peut-tre voir galement d'anciens locatifs dans quelques adverbes dialectaux obscurs : lesbien au loin (Sapho 1, 6), argien et crtois o (Schwyzer 83, A, 14 et Lo/s de Gorlyne IV, 15) crtois o (Schwyzer 198); avec l'addition d'un , rhodien (?) j u s q u ' ce q u e (Schwyzer301), syracusain o (Sophron 5 et 75 Kaibel) de *, cf. ci-dessus et .

(1; Aux adverbe en - cits 23, s'associe la-bab . Locatif en -? ou driv inverse de ? Archiloque a , Sapho .

C H A P I T R E VII

PRONOMS

133. Dans l'tude des pronoms il convient de distinguer deux catgories, d ' u n e p a r t les pronoms dmonstratifs, relatifs, interrogatifs, indfinis qui c o m p o r t e n t une distinction des genres, d'autre p a r t les pronoms personnels qui n'en prsentent pas. Les pronoms du premier groupe p r s e n t e n t gnralement des thmes en # -e/o-, et au fminin des thmes en *-. Ils possdent quelques caractristiques qui leur sont propres. Le n e u t r e tait marqu en indo-eur. p a r un *-d final : le final tombe en grec, mais repose sur *tod, sur *kwid, cf. lat. illud, quid, skr. tad. Certaines dsinences originellement propres au pronom comme le nom. plur. masc. en *-oi, fm. en *-ai, le gn. plur. fm. en son (grec -, -) o n t t tendues ds le grec c o m m u n a u x thmes nominaux si bien que sur ce point l'originalit du systme n ' a p p a r a t pas en grec.

A. Pronoms adjectifs
avec distinction du genre
I. Dmonstratifs.

134. Les t h m e s de d m o n s t r a t i f s prsentent s o u v e n t une structure particulire : ils p e u v e n t subir d ' u n genre l'autre de variations de thmes (. , ; , , ), leur tymologie

est parfois obscure ; l o elle est claire, il a p p a r a t q u e des particules o n t pu leur tre prposes (cf. ) ou postposes (cf. 68e). Ce t r a i t s'observe d a n s d ' a u t r e s langues. Cf. lat. hic ( E r n o u t , 128), franais celui de ecce illui. Le t h m e de l'article , (grec c o m m u n ), est un ancien dmonstratif c o m m e il a p p a r a t chez H o m r e et d a n s certaines expressions a t t i q u e s comme , . MASCULIN < 0 FMININ () () NEUTRE *
*

Nom. sing. Acc. sing. Gn. sing. D a t . sing. Nom. plur. Acc. plur. Gn. plur. D a t . plur. Nom. Acc. duel Gn. datif duel

Le nom. masc. singulier est sans dsinence (skr. s) ; le dmonstratif d a n s , ' , ( ), etc., doit tre une v a r i a n t e de o avec le # s caractristique du nominatif (skr. sh). Le n e u t r e sing, repose sur *tod (skr. ld). Les a u t r e s cas se dclinent sur le t y p e , -, - : toutefois le duel fminin est en gnral identique au masculin (cf. 37) et au neutre, , (quelques exceptions, cf. , Aristophane Cav. 424 et 484, Sophocle Anl. 7 6 9 ; Lysias X I X , 17, Platon, Polit. 260 c). Le gnitif fminin pluriel repose, comme on l ' a t t e n d , sur (skr. lasm) qui est attest chez Homre, d'o ion.-att. , dor. , etc. Le t h m e prsente des variations a u x nom. sing, et pluriel. Au nominatif sing, , , rpond skr. sa, s, tat. Au nom. pluriel la forme ancienne du t h m e t a i t , , , ce qui rpond a u x

formes sanskrites. Les formes anciennes , subsistent dans une partie de l'olien (botien et une partie du thessalien), chez Homre o elles c o n s t i t u e n t un olisme, et, en gnral, d a n s t o u t le groupe occidental sauf en Crte. Mais le singulier , a entran au pluriel , d a n s une grande partie des dialectes : c'est cette forme qui est employe en ionien et en a t t i q u e , en arcadien et chypriote, en lesbien (Alce et Sapho, etc.), dans une partie du thessalien, en Crte. 135. Le pronom rpond d a n s une certaine mesure au latin isle et est essentiellement le dmonstratif de la seconde personne. E n voici la flexion en ionien a t t i q u e et chez Homre. MASCULIN Nom. sing. Acc. sing. Gn. sing. Dat. sing. Nom. plur. Acc. plur. Gn. plur. Dat. plur. Nom. Acc. duel. ^ ( FEMININ () 1 () 2 NEUTRE

Le t h m e est expressif et d'tymologie incertaine. Le premier lment -, -, -, - doit comporter le thme de l'article largi p a r (cf. -?), le second lment est -, - 3 . La rparti) ne semble nulle part srement attest. (2) Platon, Pol. 260 c. (3) La forme sur un vase du Dipylon est d'interprtation difficile et le mycnien loto n'a, semble-t-il, rien faire avec : si att. et mycnien tolo sont identiques, il peut s'agir d'une forme redouble de l'article (ou prsentatif), cf. vdique tt-tad.

tition des formes sans initial ou avec initial, en - ou en initial rpond donc la flexion de l'article ; seule exception en a t t i q u e le gnitif fm. plur. qui est la forme du masculin employe p o u r le fminin (cf. 103, Remarque II). Au nominatif pluriel on observe u n troit paralllisme avec la dclinaison de l'article : les dialectes occidentaux (Cos, Delphes, Rhodes) o n t , mais l'ionien, l ' a t t i q u e et le lesbien , . D ' a u t r e p a r t le botien a gnralis dans t o u t e la flexion le t h m e du nom. masculin singulier : acc. masc. sing, ( / . G. V I I , 685), n e u t r e ( / . G. V I I , 1738), fminin (Corinne 5, 80 [Diehl] cf. Sophron, P . S. / . X I , 1214 a, v. 8). Il y a eu des flottements entre les thmes - et -. Au gnitif fm. pluriel le dorien a (crtois, Lois de Gorlyne V, 20) comme on l ' a t t e n d , pour l'ioniena t t i q u e qui est une innovation, voir plus h a u t . Extension du thme - : n e u t r e plur. (ionien / . G. X I I (9) 189, delphique, Inscriptions des L a b y a d e s B, 21), accusatif fm. plur. (delphique). I n v e r s e m e n t extension du t h m e - : gn. pluriel neutre (len, Schwyzer 424) d'aprs .
Remarques. Le grec moderne a gnralis un thme - : , , dont on relve dj quelques exemples dans la tardive. . On observe souvent, particulirement en attique (orateurs et Aristophane), un largissement de par la particule dmonstrative -i long : , , ; avec , , (pour cette particule cf. latin haec Emout, 128).

136. , , , dmonstratif de la premire personne, est constitu du t h m e de l'article suivi d ' u n e particule dmonst r a t i v e - (cf., peut-tre, les adverbes latifs du type ). E n ionien (Homre, Hippocrate) se t r o u v e un datif et avec extension de la flexion la particule ; en olien chez Alce ( F r . 126 [Bergk]). L ' a t t i q u e emploie aussi avec la particule d m o n s t r a t i v e *-t. Ce pronom n'est plus gure employ d a n s la et a disparu en grec moderne.

Remarque. Pour divers dialectes ont employ des dmonstratifs constitus avec d'autres particules : thess. , arcad. ovi, arcad. chypr. ; cette dernire forme s'explique bien si l'on pense la particule .

137. C'est au t h m e de l'article que se r a t t a c h e n t (hom. et , de *ioiyo-, cf. lat. lot< *toii, skr. iti), neutre , , n e u t r e si grand (cf. , ), , neutre tel (cf. et ), neutre , neutre si grand ou de tel ge (cf. , ). Toutes ces formations secondaires o n t le neutre en -ov comme les adjectifs, et non en -o s u i v a n t le type pronominal. P a r combinaison avec on a , , () si grand , plur. , , . Mme rpartition de formes en -- et en -- que dans (gn. plur. fm. ). Mme dclinaison pour , -, -() si grand , , -, -() tel (mais en lesbien qui suppose peut-tre un # = ). Dans ces pronoms la forme du neutre est le plus souvent en -ov, en particulier chez Homre et dans les inscriptions attiques. L ' a t t i q u e littraire (cf. Hrodien I, 349) prsente parfois une forme en -o (comme ), cf. Dmosthne X V I I I , 259, etc. 138. Le pronom dmonstratif de l'objet loign est en attique qui se dcline comme les adjectifs du type , la seule rserve que le neutre sing, a t o u j o u r s la dsinence pronominale -o. L'ionien emploie gnralement (Homre, Hrodote), a t t e s t galement dans les manuscrits de Pindare, ce qui prouve que - n'est pas essentiel (particule d m o n s t r a t i v e ? ) . semble galement devoir s'analyser et tre compos d ' u n e particule d m o n s t r a t i v e *ke- (cf. lat. cedo) et d ' u n dmonstratif * (cf. v. si. on, ombrien enom, hittite eni-), qui subsiste dans des expressions comme (Aristophane, Ach. 172) le surlendemain . Le lesbien et le dorien prsentent parfois avec la contraction a t t e n d u e (Sapho, inscriptions de Crte, de

Rhodes, de Cos). Mais la forme p r o p r e m e n t dorienne est , o - est prcd d'une a u t r e particule d m o n s t r a t i v e (cf. homrique ). Cette forme est atteste Delphes, Hracle, Argos, Mgare, d a n s le dorien littraire de Sicile (picharme, 35, Kaibel, Sophron, 56, Kaibel, Thocrite I, 1, 8 ; II 60, 84, etc.).
Remarques I. On a suppos assez arbitrairement que le dmonstratif * se trouve galement impliqu dans 6 un tel > : on part d'un pluriel neutre * . La dclinaison de cette formation nouvelle est , , (mais Aristophane, Thtsm. 622), , neutre ; pluriel ol , , . Le syracusain a (Sophron 58). . L'explication propose pour , celle aussi de (et de ), suppose que le thme dmonstratif est prcd ou suivi d'une ou de plusieurs particules dictiques. Cette hypothse n'est pas arbitraire et le fait n'est pas isol, cf. lat. hic, Ernout, 127, 128, et en franais celui-ci.

139. qui n'est pas p r o p r e m e n t un dmonstratif et joue en particulier le rle de pronom personnel de 3 e personne, est p r o b a b l e m e n t rapprocher de , , etc. La dclinaison est identique celle de : , , . Le neutre se trouve en a t t i q u e dans de ; on trouve galement en crtois (Lois de Goriyne, I I I , 4).
Remarque. Les. dialectes ionien et dorien (presque uniquement dans des textes littraires) prsentent comme anaphorique atone quivalent a un thme en i dont la structure est obscure : on a en ionien, en particulier chez Homre et Hrodote (mais le mot est maintenant attest dans les tablettes mycniennes), viv dans des inscriptions doriennes (/. G. IV (1) 121 [pidaure], Pindare, tragiques). Ces formes semblent devoir tre rapproches de la glose d'Hsychius ' , , qui doit rpondre au lat. is, im. L'indoeuropen parat avoir possd des anaphoriques en e t i l est possible que soit un anaphorique rpondant au thme du dmonstratif rare, skr. ama- et viv au thme qui se trouve dans grec , , lat. nam.

140. Quelques pronoms indfinis prsentent le mme type "de flexion, ainsi , , autre qui rpond au thme de lat. alius. D ' a u t r e s e n t r e n t p u r e m e n t et simplement dans la catgorie

des adjectifs comme , -, -ov, et, avec le suffixe d'opposition - (cf. 119), , -, -ov. Le plus notable est l'un des deux , mais la forme ancienne est celle des t a b l e t t e s mycniennes a2tero = et du dor. , cf. a t t . erase pour ; racine *sem- au degr zro, cf. , -, etc.
Remarque. De cette mme racine doit tre tir l'indfini attest par les adverbes comme --, et les pronoms composs -, -, etc.

II.

RELATIFS.

141. Le relatif grec est de la forme , , 6 qui rpond skr. yah, y, yad ; il repose sur un thme *yo-x a t t e s t en grec, en indoiranien, en slave et en baltique. Le latin et l'italique emploient un thme t o u t diffrent qui, v i d e m m e n t a p p a r e n t l'interrogatif indfini quis, de mme que hittite kuis sert de relatif. C'est que se r a t t a c h e n t quelques adjectifs relatifs (avec le neutre en -ov), comme , (et ct de chez Homre, cf. 137, et M. Lejeune, Phontique grecque, 83). Le relatif s'est volontiers a d j o i n t des particules : , , hom. ; pour l'indfini voir 144.
Remarques I. Le relatif a t concurrenc dans de nombreux dialectes par le thme de l'article , , . Cet emploi s'observe chez Homre o le thme du relatif et celui de l'article sont attests cte cte, en lesbien (Alce et Sapho), en arcado-cypriote, parfois en dorien (en particulier Hraclee et chez picharme), en ionien littraire (mais non dans les inscriptions) ; chez Hrodote ou a' une flexion . , , pluriel o, , ; aux autres cas on a le thme le l'article, sauf aprs les prpositions qui admettent l'lision . ', etc . en outre dans certaines expressions quivalant des conjonctions : depuis que , pendant que , 6, jusqu' ce que > . Le grec moderne a gnralement remplac le pronom relatif par l'adxerbe relatif J , Derive de l'anaphorique gr. ?v ( 1 .">'), il n'est pas relatif l'origine, comme le montrent l'iranien et le sla\e, cf. Humbert, Synt grecque. -H

III.

Interrogates

et

indfinis.

142. L'indo-europen possdait un thme caractris par une labio-vlaire initiale qui avait le double rle d'indfini (lorsqu'il tait atone) et d'interrogatif (tonique). Ce thme comportait deux formes *kwi- cf. lat. quis, etc. et *kwe-. E n voici la dclinaison attique, pour l'interrogatif tonique.
singulier pluriel duel

Nom. Acc. (in. i t Datif

(neutre ) (neutre ) ou ' ou

(neutre ) (neutre ) '

j \ )

, ,

143. C'est en dfinitive le thme en qui est le plus attest. A l'accusatif singulier un ancien * (avest. eim, osque pim. etc.) a t pourvu d'un pour mieux caractriser le cas (cf. et ). Sur cet accusatif, dont le v a t considr comme a p p a r t e n a n t au thme, ont t refaites les formes , , etc. Le datif pluriel peut tre la vieille forme de thme en -t. L'ancien nom. acc. pluriel neutre *k^y9 2 - (lat. quia) se trouve dans mgar. (Aristophane, Ach. 757), bot. (Pindare, OL I, 82) ; les indfinis, ionien ( 218 etc.), attique sont issus d'une fausse coupe : coup en , sous l'influence du relatif doublet de . A ct des formes de thmes en *-i il existe aux cas indirects un thme en *- e l 0 : gn. sing. hom. indfini ( 305), constitu avec une dsinence *-so (cf. v. si. eso, etc.) propre au systme pronominal ; se contracte en en ionien (Homre, Hrodote) et en en attique, forme qui disparat des inscriptions vers 300 av. J.-Chr. et qui ne se trouve jamais dans la Septante et le Nouveau Testament. Sur a t cr chez Homre et Hrodote un datif ( 227, etc.) et (A 299, etc.) formes indfinies atones, en attique (jusque 300 a v a n t notre re). Au pluriel gn. ( 387, etc., Hrodote) ; peut-tre datif ( 110) mais on a

corrig en , et il y a une bonne variante ; pour , , voir la dclinaison de . En attique la flexion thmatique n'est atteste au pluriel que pour : noter pourtant pour Sophocle Tr. 984. Au singulier comme au pluriel des cas indirects le thme en # -e/o est plus frquent chez Homre que le thme en
Remarques I. Sur un thme - ont t constitus en ionien un gn. sing. (Archiloque 45 [Diehl]) et peut-tre un nom. acc. neutre - de (Parmnide VIII, 46 [Diels]). . Le lesbien prsente des formes (Sapho 127 [Diehl]) et (Sapho 168 [Bergk]) qui semblent refaites sur . . ionien Le pronom ngatif qui signifie personne est chez Hoitire et en , -. Ds l'poque homrique on a constitu une forme expressive devenue usuelle en attique. Au iv sicle l'attique emploie , tant ranalys en * et le s'aspirant.

. En grec moderne a disparu, remplac par = comme indfini, et par comme interrogatif, mais le neutre interrogatif a subsist.

144. Le grec a possd un relatif complexe ou . La premire forme est constitue du relatif juxtapos avec l'indfini , les deux termes se dclinant ; la seconde, o seul se dcline, peut tre issue du relatif neutre combin avec : # -, cf. hom. lesb. , ion. attique et par extension aux autres cas et et , gn. et (Hom.), (attique), etc. En attique les formes constitues sur le thme en *-ejo- prsentent toujours et sont seules prsenter le premier lment - indclinable.
singulier

Nom. Acc. Gn. Dat.

; r vi

PLURIEL

Nom. Acc. Gn. Datif

(rare)
duel

\ I J / (rare)

Nom. Acc. Gn. Dat.

145. Les formes et sont rares et ne se t r o u v e n t gure attestes dans des textes pigraphiques ou littraires a v a n t le iv e sicle av. J.-Chr. " est la combinaison du relatif avec l'indfini * (*ku>y?2), cf. 143. Chez Homre les formes double flexion ne se t r o u v e n t q u ' a u nom. et l'acc. sing, et pluriel : , , , et . Aux autres cas sont employs : gn. sing, , et , datif sing, (et ), gn. plur. , dat. plur. . Enfin avec le t h m e en et le premier lment indclinable Homre a des exemples de norri. sing, , acc. sg. , acc. plur. , nom. acc. plur. neutre . Ces dernires formes, qui ne sont pas attiques, se r e t r o u v e n t en lesbien et en delphique.
Remarques I. Parmi les formes dialectales quelques unes sont notables. Le crtois a un datif singulier (Lois de Gorlyne VII, 51, VIII, 19j avec une dsinence qui se retrouve dans skr. kasmin, etc. En crtois galement sont attestes des formes du pronom o le premier terme est dclin et le second
t e r m e i n v a r i a b l e [Lois de Gort. II, 47).

. Dans la koin ne se distingue plus gure du relatif 6 ; la dclinaison en est appauvrie et l'on ne trouve plus que le nominatif sing et plur.

 146. Un certain nombre d'adjectifs pronominaux o n t t constitus sur le thme de l'interrogatif-indfini au vocalisme o et prsentent par consquent une labiale l'initiale 1 . Lorsqu'il s'agit de deux personnes ou de deux choses , -, -ov (cf. lat. uter) ; en outre combien , quel ; pour l'interrogation indirecte (hom. ), (hom. ), (hom. ), o le premier lment est le mme q u e dans 6, . Mais le crtois, au lieu de , a (Lois de Gortyne IV, 52) avec le vocalisme e du thme.

B. Pronoms personnels
147. Le pronom personnel se situe part dans la flexion nominale de l'indo-europen. Il n'a pas de marque du genre. Pour une personne donne le singulier, le pluriel et le duel sont nots par des thmes entirement distincts : , , . C'est que ne signifie pas plusieurs moi , mais moi et d'autres . La flexion est diffrente de celle des autres pronoms et des substantifs ; le nominatif peut avoir un thme diffrent de celui des autres cas. Toutefois la dclinaison du pronom personnel s'explique en grande partie par l'influence de la flexion nominale. Enfin plusieurs cas opposent une forme tonique et une forme atone.
I. P r e m i r e personne. singulier pluriel duel

Nom. Acc. Gn. Datif

et et et

et et et

\ ( l /

^ ^^

Telle est la dclinaison de ce pronom en attique.

(1) Sur les formes d'Hrodote du"tvpe , etc., cf. Bechtel Gr. Dial. 3, 87-89, et Lejeune Phontique grecque, 28.

 148. Le nominatif singulier prsente un thme qui s'oppose aux autres formes de la flexion : , cf. lat. ego. Cette forme pouvait tre largie par diverses particules. Ainsi la particule affirmative : ionien attique , laconien (Alcman), botien (Corinne 15 [Diehl] singulirement not avec un esprit rude par un grammairien ancien, cf. Aristophane Ach. 898) : le procd doit remonter l'indo-europen, cf. d'autres cas hittite amug, got. mik. Autres formes du pronom : dor. lesb. et hom. devant voyelle , bot. (par affaiblissement du intervocalique), avec un -v qui n'est pas srement expliqu ; enfin avec une particule - : lacon. , bot. . A l'accusatif on a le thme qui a fourni les cas autres que le nominatif, sans dsinence : la forme atone est rapprocher du latin m (qui comporte une longue) ; la forme tonique se retrouve, semble-t-il, en armnien. L'opposition de formes tonique et atone s'observe tous les cas autres que le nominatif. Au gnitif le grec s'est constitu sur une forme sur le modle de la flexion thmatique en -oto : homr. , ( 124) ; homr. et Hrodote , ; attique et ; avec l'addition d'un - pris la flexion athmatique, dor. (picharme 144), bot. (Corinne 37 [Bergk]) ; enfin l'olien (Homre : A 525, etc., Sapho) emploie une forme tonique avec la dsinence - de gnitif ablatif qui s'emploie originellement comme caractristique adverbiale, cf. , etc., et 128. Datif et prsentent la mme diphtongue que suppose skr. me: la forme atone semble parfois chez Homre jouer le rle d'un gnitif (cf. , 115, etc.). Le dorien emploie atone, mais comme forme tonique (picharme 99, Aristophane, Ach. 733, Schwyzer 263, 8) qui semble comporter un long (cf. Thocrite II, 144) ; le tarent in (Rhinthon 13) prsente la mme particule que . Ces datifs en -iv font penser aux datifs pluriels comme , etc. 149. Pour expliquer la dclinaison du pluriel entirement indpendante de celle du singulier, il faut partir d'une vieille forme

d'accusatif fournie p a r l'olien (auquel rpond avest. ahma, skr. asma-) attest chez Homre et Sapho. Au t h m e vocalisme zro -ns r p o n d a n t au skr. nos, lat. ns, est jointe une particule -me ou *-sme d'o olien ; la forme dorienne a t t e n d u e avec long (dont l'aspiration doit s'expliquer p a r la chute de i's intrieur de * nsme) est atteste p i c h a r m e 173, Aristophane Lys. 95. Sur cet accusatif l'olien a refait un nominatif (Homre, Alce), le dor. (picharme 42, Aristophane, Lys. 168), formes caractrises p a r le final du nominatif a t h m a t i q u e (). Au gnitif les dialectes ont a j o u t - au thme en -, d'o lesbien (Alce 147, Diehl), dor. (Alcman 20, Diehl), ou (Aristophane, Lys. 168). Le datif est en -(), ce qui fait penser a u x dsinences pronominales du skr. en - s m i n . L'olien a et (Homre, Sapho). Le dorien a avec bref (Alcman, 17, 21 [Diehl], Aristophane, Lys. 1081), ou long (Aristophane, Ach. 821, Thocrite V I I , 145).
Remarques I. Les manuscrits de Pindare ne donnent jamais la forme dorienne, mais la forme olienne , , etc. . Formes dialectales notables : crtois nom. (Collitz 5155), d'aprs l'analogie de la dsinence verbale de l r * personne du pluriel? Lesb. dat. (Alce 18 [Diehl]).

150. L'ionien-attique a constitu a u t r e m e n t sa dclinaison. Au nominatif et l'accusatif les dsinences - et - empruntes a la flexion nominale o n t t ajoutes - (de * nsme), d'o nom. , acc. (Homre, Hrodote) et (attique) o n'est pas phontique (att. >), cf. Lejeune, Phontique grecque 263. Le gn. est (Hrodote), (attique); ne p o u v a i t entrer dans un vers pique, Homre emploie soit disyllabique ( 101, etc.), soit (E 258, etc.) o la diphtongue s'explique par un allongement mtrique, et par l'analogie de .

Le datif pluriel, u n e nasale finale et a t t i q u e , ; plus (Sophocle, Anl. long soit secondaire

la diffrence de olien , c o m p o r t e t o u j o u r s g n r a l e m e n t u n t long : H o m r e , H r o d o t e , r a r e m e n t est bref : ( H o m r e 415), 253, etc.). Il est possible q u e la dsinence e t postrieure la f o r m e avec brve.

Remarque. Comme au singulier le grec disposait au pluriel de formes atones secondairement pourvues d'un accent initial : , , ( 339) e t avec bref ( 415, 569, etc.).

151. Le t h m e de duel, n o m . acc. ( p r o b a b l e m e n t ancien accusatif gnitif datif a t o n e en indo-europen) r p o n d au g t h i q u e n qui sert d ' a c c . gn. d a t . , skr. nau. Ce t h m e est a t t e s t en a t t i q u e e t chez H o m r e ; Ton a g a l e m e n t chez H o m r e d o n t est p e u clair, e t chez Corinne (9 [Diehl]) q u i a reu la dsinence des n o m s a t h m a t i q u e s . L e gnitif-datif est ( a t t i q u e ). T o u t e f o i s en 99 semble devoir tre i n t e r p r t c o m m e u n n o m . acc.

I I . SECONDE PERSONNE.

152. Dclinaison en a t t i q u e :
SINGULIER PLURIEL

DUEL }

Nom. Acc. Gn. Datif

e t e t e t

e t e t e t

) ) )

A la seconde personne l'opposition e n t r e le n o m . e t les a u t r e s cas n ' e s t pas m a r q u e p a r u n e diffrence de t h m e . La forme ancienne d u nominatif e s t *iu (cf. lat. lu) avec voyelle brve ou longue : dor. (Pind., Ol. I, 85, p i c h a r m e 34), botien , avec u n e b r v e (Corinne 5, 8 3 [Diehl]). L a longue n ' e s t a t t e s t e q u e d a n s l ' h o m . (E 485). Les particules -v e t - (cf. et ) se r e t r o u v e n t d a n s botien (Apoll. Dysc., Pron. 50, 27), h o m . e t lac.

 (Hsychius). En ionien-attique et en lesbien le nom. est qui pourrait, peut-tre, s'expliquer phontiquement, mais semble plutt d l'analogie de , , . Les autres cas sont gnralement constitus sur un thme twinitial : , , . Toutefois l'accusatif le dorien prsente quelques exemples d'un pronom atone (Pind., Ol. I, 48, Alcman 113 [Diehl]), et de (I. G. IV 2 (1), 121 [pidaure], Aristophane, Ach. 730, Thocrite I, 60) ; enfin on trouve galement comme acc. (Thocrite X I , 39, 55, 68, Corinne selon Ap. Dyscole, analogie de et viv?). Le gnitif sing, est comparable celui de : Homre , , Homre et Hrodote et ; l'olien et Homre ont un gnitif toujours tonique, cf. . Le dorien et le botien connaissent un thme *te- : (Thocrite V, 19) ; avec le - des athmatiques (Sophron 83), (Thocrite II 126). Enfin d'un thme *lewe- (ou plutt *lewo-l) : ( 37, hapax), (picharme 90), (Sophron 59). Datif. La forme atone ancienne tait (de # /oi, cf. skr. te). Cette forme est employe chez Homre, en ionien, en dorien ; elle n'a subsist en attique que comme particule. La forme tonique, est (de *iwoi), mais l'attique a innov en employant galement atone. Comme forme tonique le dorien emploie parfois (Pindare), mais galement (cf. ), Alcman 24, Diehl, Pind., Pyih., I, 29, avec bref (Pyih. I, 29) ou long (Thocrite II, 20, etc.) ; tarentin (Rhinthon 13), cf. . Enfin avec un vocalisme e (de # /?) chez Homre (A 201, 619, etc.), cf. bot. 156. Les formes du pluriel sont parallles celles de la premire personne (on se reportera donc aux 149 et 150 pour l'explication de dtail), mais on pose comme syllabe initiale *us- (cf. lat. nos, etc.) ou *yus- cf. skr. acc. yusmn, etc. Le thme est donc * (y)u-sme ou *(y)us-sme (cf. 149). Accusatif, ol. (Homre, Sapho), dor. (Alcman 4 [Diehl], Sophron 52, Aristophane, Ach. 737). Nom. olien, (Homre, Sapho), dor. (Sophron 60,

Aristophane Ach. 760), crtois (cf. 149). Gnitif ol. (Alce 147, Diehl), dor. (Sophron 46) ; homr. , e t disyllabique. Datif et chez Homre et les potes de Lesbos ; dorien (Sophron 92). Comme la premire personne, les manuscrits de P i n d a r e ne d o n n e n t jamais la forme dorienne, mais la forme olienne. E n ionien e t en a t t i q u e dclinaison parallle celle de la premire personne : nom. , acc. (Homre et Hrodote), attique . Le datif a gnralement W long et le ton sur la finale . Avec bref (Sophocle, Ajax 864, 1242).
R e m a r q u e . A u x formes toniques s'opposent des formes atones secondairement pourvues d'un accent initial : , , ( 33, 373, etc.).

153. Le thme de duel est d'origine obscure : nom. acc. (Homre, Sophocle), parfois (Homre). Gn.-datif (Homre) et (8 62, attique). Cf. pour les dsinences 151. Le thme n'a videmment aucun r a p p o r t avec le pronom de 3 e personne , etc.
154. La dclinaison des pronoms personnels de la premire et seconde personne est reste peu prs intacte dans la (le duel a toutefois disparu). A l'accusatif sing, on rencontre, dans des inscriptions et des papyrus, des formes , dont le -v, s'explique par l'analogie de la flexion nominale ; le grec moderne a , . Par ailleurs les thmes du pluriel ont t l'poque byzantine et en grec moderne gravement altres : d'aprs et a t constitu un thme et et, la seconde personne, et .

I I I . TROISIME

PERSONNE.

155. Il n'existait pas proprement de pronom de troisime personne en indo-europen. La troisime personne se situe t o u t a u t r e m e n t que la premire ou la seconde, et l'on pourrait la dfinir comme 1' absence de personne : le dmonstratif ou l'anaphorique pouvaient y tre employs.

Mais il a exist, a u x cas a u t r e s q u e le nominatif u n rflchi *sewe-, *s>e-, *se- qui d e v a i t servir t o u t e s les personnes e t a u x trois n o m b r e s . Il reste en grec quelques t r a c e s de cet emploi (cf. 157, R e m a r q u e I I I , e t 159, R e m a r q u e I). Ce t h m e *$ewe- *swe-, a fourni u n p r o n o m de troisime personne au grec (aux cas a u t r e s q u e le n o m i n a t i f ) . Accentu : il f a i t fonction de rflchi, a t o n e il v a u t u n a n a p h o r i q u e . Il a p p a r a i s s a i t parallle dans la forme a u t h m e *lew-, *lwe-, *le- de seconde personne ; on le r e t r o u v e hors du grec, p a r exemple d a n s lat. s. Les formes grecques reposent s u r u n t h m e *swe-; exceptionnellement *sewe-; les formes homriques, lorsqu'elles n ' a c c e p t e n t pas le d i g a m m a initial p o u r la m t r i q u e p e u v e n t p e u t - t r e c o m p o r t e r u u t h m e *se-. D a n s ce t h m e l'opposition e n t r e formes toniques et atones est essentielle : chez H o m r e les formes t o n i q u e s s o n t g n r a l e m e n t rflchies, les formes atones j o u e n t le rle d ' u n a n a p h o r i q u e . Ce p r o n o m est en a t t i q u e u n archasme qui t e n d disparatre (les o r a t e u r s n e l'emploient plus). Il est parfois a t t e s t c o m m e a n a p h o r i q u e chez les tragiques, l'imitation d ' H o m r , mais la prose a t t i q u e l'a remplac p a r . Comme rflchi direct il e s t remplac p a r u n e forme compose , (cf. 159) ; t o u t e f o i s il a t conserv c o m m e rflchi indirect (voir p a r ex. P l a t o n , Banquet 174 d, 175 c). SINGULIER Nom. Acc. Gen. Datif et e t e t PLURIEL e t

156. L'accusatif rflchi e t a n a p h o r i q u e (de *swe) est f r q u e n t chez H o m r e ; a n a p h o r i q u e (Pind. Ol. I X 15) ; rflchi indirect ( P l a t o n , Banquet, 175 a). Le F initial est g a r a n t i p a r p a m phylien Fhz (Schwyzer, 686) qui a t t e s t e g a l e m e n t l'aspire. Chez H o m r e (de *sewe), 171 ; 134: Gnitif h o m r . e t ; e t (enclitique) ; H r o d o t e

(III, 135) ; tonique chez Homre et en lesbien : (Alce 9 [Diehl]) ; dor. locrien Fz (/. G. IX (1) 334, 33) ; attique , rare, comme rflchi indirect (cf. Platon, Banquet 174 d) ; botien (Corinne 11 [Diehl]), d ' u n thme *sewe- cf. . Datif : homr. atone et anaphorique, ol tonique et rflchi ; Hrodote et ; ol. Foi (Sapho 3 [Diehl]) ; dor. Foi (Delphes, inscription des Labyades, D, 14) ; cypriote Foi (Schwyzer 680) ; l'attique a anaphorique chez les tragiques et ol rflchi indirect (Platon, Banquet 174 e, etc.) ; avec vocalisme e, homr. (N 495, 38). Le dorien emploie d'autre part Av, avec bref, semble-t-il (Lois de Gorlyne II, 41, Pind. Pylh. IV, 36) ; bot. (de *sewin)y Corinne 36 [Bergk].

157. Le thme du pluriel est plus obscur. Il est possible que toute la flexion soit tire du datif , constitu du thme au degr zro * s- et de la dsinence d'instrumental que l'on a dans , etc. ( 128). A ct de a d exister une forme de datif *-, qui rpond mieux v. lat. sibei, d'o sib, etc. Cette forme, affecte d'un sigma final l'analogie de la deuxime dclinaison (- ou -), se trouve atteste dans arcadien eux (Schwyzer 6G) et mycnien pei que l'on lit spheis ou spheihi. Mais . est beaucoup plus important en grec. Chez Homre () est atone et non rflchi (sauf en combinaison avec ) ; la forme se retrouve chez Hrodote, et, en dorien, chez Pindare et dans des inscriptions (Argos. Schwyzer 92) ; syracusain (Sophron 93) ; lesbien est obscur (Sapho 123 [Diehl]). Cette forme a gnralement t remplace par (), accentu ou atone, constitu a \ e c la dsinence - de la dclinaison nominale (Homre, Hrodote, Pindare ; attique. Thucydide IV, 8, etc., o ce datif sert de rflchi indirect). Toute la dclinaison a t btie sur ce thme -, le paralllisme entre et entranant sur le modle de un accusatif (Homre, Pindare, tragiques), cf. ; syracusain (Sophron

94), lesbien (Alce 16 [Diehl]). O n a cr une forme (Homre, Hrodote), cf. ; a t t i q u e ( / . G. I 2 , 101, 3, Thucydide) ; enclitique et (Homre). Gnitif : h o m r . ', e t ( d e v a n t ), a t t i q u e ( / . G. I 2 , 39, T h u c y d i d e I, 120, etc.). Le n o m i n a t i f (cf. ) est v i d e m m e n t la forme la moins a r c h a q u e : elle n ' e s t a t t e s t e que chez H r o d o t e ( V I I 168, etc.) e t en a t t i q u e ( T h u c y d i d e V, 46, etc.) ; elle s e r t u n i q u e m e n t d e rflchi indirect a u nominatif d a n s u n e s u b o r d o n n e .
R e m a r q u e s I H a t constitu en ioniefi un nom. acc. neutre , atone (Hrodote I, 46, etc.) ; la forme est rare, videmment secondaire, car le pronom , pluriel etc., s'emploie presque uniquement pour des personnes. . E n posie l'emploi archaisant du thme est artificiel et certaines formes du pluriel ont parfois servi de singulier : (Sophocle, d. Col. 1490), (Eschyle, Prom. 9, Sophocle, d. Col. 40, etc.). . semble avoir la valeur d'une seconde personne du pluriel en 398 et d'une premire personne du pluriel chez Apollonius de Rhodes IIV 1278, cf. 155.

158. H o m r e a p o u r ce p r o n o m u n duel : n o m . acc. ; gn. datif ; ces formes s o n t t o u j o u r s enclitiques e t les cas indirects n e p e u v e n t pas t r e c o n f o n d u s avec les cas h o m o n y m e s de la seconde personne.

159. C'est qui a remplac le t h m e *swe- en fonction d ' a n a p h o r i q u e ; c'est g a l e m e n t qui combin avec a servi f o r m e r u n n o u v e a u rflchi . L'origine de ces formes s'observe d a n s l ' h o m . , ol ( 47), plur. (M 155), etc. A u x a u t r e s personnes on a v a i t galement * , , etc. De m m e crtois , etc. Plus t a r d a t cr p a r c o n t r a c t i o n u n t h m e q u i est en a t t i q u e de la forme sing, , , , , , . On a pens q u ' a u datif p a r exemple s'est c o n t r a c t p a r erase en (cf. de

 ) et le thme a t tendu aux autres cas. De mme la premire et la seconde personne , etc., , etc. L'ionien (Hrodote, inscriptions), avec une contraction diffrente (cf. de ), a dat. , , , d'o acc. , etc. Au pluriel l'attique emploie , , etc. A la troisime personne , , . Toutefois cette forme qui est presque seule atteste dans les inscriptions archaques et qui prvaut chez Thucydide est remplac par , , (dj chez Thucydide), tir de , etc. Par contraction est pass , , etc. Dans les inscriptions prvayt aprs 300 av. J.-Chr. mais la n'emploie plus que les formes initial.
Remarques I. Le pluriel et parfois le singulier de , etc., ont t employs en attique pour la premire et la seconde personne (Eschyle, Ag. 1142, Lysias VIII 5). Noter aussi l'emploi de etc. comme quivalent de , etc. (Thucydide, IV, 25, 9, etc.). . Il s'est constitu un rflchi d'un autre type par rptition de . Le tour n'est pas sans exemple en attique. Eschine III, 233 rapproche de : . Chez les tragiques 1 : Sophocle, d. Col. 1356 ' . Le dorien a ainsi constitu un rflchi compos : nombreux exemples Delphes : (Collitz 1749, etc.). Le premier lment du compos reste invariable . (Delphes, Schwyzer 336), gn. plur. fm. (Schwyzer 335), (Tables d'Hraclee 1, 124), (Crte, Schwyzer 195). Autres formes du mme pronom : , en Sicile (picharme 172), (I-'gine, I G IV, 156) ; enfin qui semble s'expliquer par la rduction de la s\llabe finale du premier lment : botien [ = ] (Schwyzer 503 a), delphique (Collitz 1713).

C. Adjectifs possessifs
1(30. Des thmes de pronoms personnels le grec a tir des pronoms-adjectifs possessifs qui constituent des formes toniques
(1) Le texte prsente souvent des variantes et hsite entre ' et * , etc., cf. Eschyle, Perses 415 ' .

p a r opposition au tour avec le gnitif atone du pronom, s'opposant ainsi . Premire personne, sing. : . Au plur. : lesbien , dorien (employ chez les tragiques, mais y quivaut souvent ), et avec le suffixe - lesbien , dor. , ionienattique . Seconde personne : Homre, attique, etc. de *lwo-, cf. skr. Iva-, mais dialectalement avec le degr e du thme (Homre, lesbien, dorien) de *lewo- (cf. lat. luus), d'o botien . Au pluriel formes parallles celles de la premire personne : dor. , lesbien , et avec suffixe - dor. , lesb. , ion.-att. . Lorsque Ton v e u t souligner l'ide que le possessif est rflchi on emploie le gnitif du pronom , , et au pluriel , plutt que , .

161. Sur le thme du rflchi *swe- il a t galement constitu un adjectif possessif rflchi *() de *swo-, cf. skr. sva Ce t h m e est employ chez Homre au sens de son, sa, ses rflchi. La forme est encore atteste chez les tragiques, Pindare, Sapho et dans des inscriptions dialectales (crtois : Lois de Gortyne, I, 18, Foc,, etc.). Il existe d'autre p a r t une forme de *sewos, cf. lat. suus) atteste chez Homre, en dorien (frquent chez Pindare), botien (Corinne 5, 73 [Diehl]). Sur le thme de pluriel il a t constitu l e u r (Homre, Sapho, Pindare). E n outre il existe une forme chez Homre, et en attique aussi bien comme rflchi direct que comme rflchi indirect (Thucydide III, 68, etc.), souvent accompagn de . Le plus souvent la prose attique emploie pour exprimer l'ide de possessif rflchi le gnitif , , qui s'enclave entre l'article et le nom, et pour le possessif non rflchi , , qui ne s'enclave pas.

R e m a r q u e . L'emploi du possessif rflchi de troisime personne , , prsente chez les potes archaques ou archasants une grande varit. Il est probable qu'en indo-europen, comme l'enseignent le vdique et, semblet-il, le dialecte homrique, le possessif (vdique sva-) ait servi de rflchi pour toutes les personnes. Cet usage rpond l'emploi ancien du thme pronominal *swe> (cf. 155, dbut). Chez Homre les emplois sont parfois ambigus (cf. pourtant 28 et v 320) ; ailleurs il y a des variantes (cf. A 393). Chez des potes postrieurs l'emploi de prsente de notables flottements : quivaut chez Hsiode, Trav. 381 et l'on observe des variations diverses chez Apollonius de Rhodes. est parfois attest au sens de son (Ps. Hsiode, Bouclier 90, Pindare, Pyth. IV, 83, etc.), au sens de v o t r e (Hsiode, Trav. 2). Nombreux exemples comparables chez Apollonius de Rhodes.

CHAPITRE

VIII

NOMS DE NOMBRE

162. Voici la liste des n o m s de n o m b r e : CARDINAUX a' ' / ' / < ' ' ' ' ta' 16' ' ' iC' ' ' ' ' , , , , - a ( a t t . ) ( () (-) () ORDINAUX , -, - , - , - , -, , - , - , - , - , -, - , - , - , - , - , -, - , -, -

' '
/

, , (att. ) , -, - , -, - , -, -

r V ' ' ' J

/

, , (ou ) 1 (att. .)

/ ' / ' ' ' ' 70 , , , , , ,< , , , ,

/

(1) Mais ensuite , , , etc.

A. Cardinaux
163. Les q u a t r e premiers nombres se dclinent et cet usage remonte l'indo-europen. Le nom de nombre un est tir d ' u n thme *sem- que l'on retrouve dans lat. semel, simplex et le prfixe (de *sm-) dans , etc. Le thme en -m s'observe en grec dans le fminin et dans le remarquable h a p a x mycnien, datif masculin eme = . En grec du premier millnaire on a : masculin , , neutre , : repose sur *sems >* et le v a t tendu t o u t e la flexion. Noter l'accent circonflexe de , qui p e u t tre secondaire, cf. . Fminin qui repose sur *smiy9 avec le degr zro de la racine et la flexion du t y p e ( 39) ; pour l'accent, voir 10. Le grec a d possder une vieille forme de fminin , d'origine diffrente mais dont l'tymologie est incertaine (Homre, Alce, Corinne). C'est sur ce fminin q u ' a t cr le datif neutre ( 422). Une forme est galement atteste en crtois, v a l a n t (Lois de Gorlyne V I I , 23), mais (ibid. 8,8) ; Andanie (Schwyzer 74, 126) signifie la mme anne . Deux. Nom. acc. , gn. dat. . Le fminin est semblable au masculin ; c'est u n duel. L'o de est isol, mais p e u t tre ancien, cf. l'armnien erko-iasan douze . Homre a galement avec la dsinence gnralement atteste dans les langues indoeuropnnes (cf. vd. d(u)va, etc.). Le gn. d a t . de l'attique rcent semble rsulter d ' u n t r a i t e m e n t phontique de . Mais l'len (Schwyzer 417) doit tre un vieux duel, cf. skr. d(u)vays et voir 21 ; le mycnien a duwoupi = . La flexion a t diversement altre : en laconien (Schwyzer 13 A) et rtrie (Schwyzer 800) nom. acc. (d'aprs ) ; en ionien o le duel a disparu on a gn. , d a t . (Hrodote I, 32, 94) ; en a t t i q u e rcent, d'aprs l'analogie de , datif (Aristote, inscriptions partir du i n e sicle a v a n t J.-Chr.) ; un datif se trouve chez Archimde et en crtois Lois de Gorlyne,

V I I 46, etc. (la forme pourrait tre l'arrangement d ' u n ancien duel, cf. ci-dessus , mais elle est sentie comme un pluriel car le crtois, comme l'ionien a le gnitif ), en olien selon E u s t a t h e 802, 28. Chez Homre sert parfois de datif ou de gnitif e t Ton trouve quelques exemples comparables en attique. est indclinable en grec moderne. La forme ancienne en composition est - ou -, cf. . " les deux ensemble se dcline comme , mais avec (cf. lat. amb) ;-tend tre remplac par . Trois. Nom. acc. , , gn. , datif , thme en Le nominatif repose sur *treyes (cf. crtois , Lois de Gorlyne, I X , 48), l'accus. sur *irins, d'o Cyrne, en Crte (Lois de Goriyne V, 54), d'aprs ? a servi de nominatif en botien, Delphes, Hracle (Tables d'Hracle I, 23). Inversement sert d'accusatif en attique. Noter en ionien chez H i p p o n a x (47 [Diehl]) le datif thmatique . E n composition on a -, cf. , etc. Quatre. Le t h m e tait en indo-europen *k^etwor- (le -wp o u v a n t m a n q u e r dans , , -, cf. Lejeune, Phontique grecque p. 72, n. 7 de la p. prcdente) et comportait des alternances vocaliques de l'lment initial : degr rduit dans hom. comme dans lat. qulluor; ailleurs degr e; et de l'lment prdsinentiel : le vocalisme prdsinentiel o de lat. qualiuor se trouve dans la forme du grec occidental (picharme, 149, Thocrite X I V , 16, Hsiode, Trav. 698, Tables d'Hracle I, 115, e t c . ) ; on a le degr zro avec des traitements phontiques varis dans hom. (de *kwelwr-), attique , ol. hom. (O 680, etc.), lesbien (Schwyzer 633 g) cf. Lejeune, Phontique grecque p. 180, . 1 ; l'ionien a avec un vocalisme (rsultant d'une i n n o v a t i o n ? ou ancien, cf. lit. kelveri, v. si. celver-) (Hrodote, inscriptions), qui est devenu usuel dans la ; c'est aussi la forme du grec moderne. La dclinaison est : nom. , , acc. , ,

gn. , datif (Isocrate X I I , 3) ; mais il existe une a u t r e forme ancienne (Pindare, Ol. V I I I 68, etc.). Noter dans une inscription de koin ( / . G. I X , 1, 32). E n composition - dans , etc., quoi rpond mycnien qeioro- ( - r o < f ) . 164. A p a r t i r de cinq les noms de n o m b r e taient indclinables en indo-europen. Une amorce secondaire de flexion a p p a r a t en olien dans les gnitifs (Alce 50 [Diehl]), (Alce 133 [Diehl]), Chio (Schwyzer 688 d) et chez Hsiode ( Travaux 696). Cinq. A l'indo-europen *penku>e, lat. qunque, skr. panca, rpond grec c o m m u n , olien . Six : ionien attique , botien , mais crtois, hraclen, delphique /" ; le mycnien we- en composition confirme le digamma initial ; l'indo-europen semble avoir possd deux formes, *seks (lat. sex) et *sweks (arm. vec et en celtique, cf. gaulois suexos, gallois chwech). Sept: , de *septm cf. lat. septem. Huit : , cf. lat. oct: len (Schwyzer 419), hracl. (Tables d'Hracle I, 34) o n t subi de faons diverses l'influence de ; botien ( / . G. V I I , 2421) celle de . Neuf : . (delph., cyrn. , hracl. d'aprs , ) de *newn (cf. lat. nouem), mais la forme comporte une prothse comme arm. inn; l'explication de -vv- est controverse ; le mycnien enewo- (o <n) en composition confirme le digamma intervocalique, mais n'enseigne rien, vu son systme graphique, sur la nasale gmine. Dix : rpond lat. decern, etc. 165. De onze vingt, les nombres sont composs de noms d'units combins avec dix: (indclinable), (pour -, cf. skr. dv), mais aussi (Homre, dor. de Cos [Schwyzer 249] etc.), enfin est a t t e s t chez Homre et dans la . Les autres nombres sont constitus avec : , , etc. La emploie volontiers le t o u r , , etc. : c'est aussi le procd du grec moderne.

 166. Noms de dizaines. Vingl est compos d ' u n prfixe *w (de 'dwt) signifiant d e u x et d ' u n t h m e *kmt (de *dkmi, cf. ) affect d ' u n e dsinence de duel -, ou - comme en grec (cf. lat. uigini, avest. msaiti). On a la forme ancienne dans dor., bot., thessal. / (Lois de Gorlyne IV, 13, etc., / . G. V I I 3193, I X , 2, 1014) ; le de /" dans les Tables d'Hracle II, 55 s'explique p a r l'influence de l'attique . E n ionien-attique, en lesbien, en arcadien on a ; le passage de - - est phontique, le vocalisme o est d l'analogie des autres noms de dizaines, le initial repose sur / - , t a n t une prothse : hom. recouvre un ancien */. Dans les manuscrits de Pindare on n ' a que la forme ionienne-attique ; chez Thocrite les manuscrits donnent le porien , IV, 10, V, 86. Les autres noms de dizaines sont constitus avec -, pluriel neutre du thme *dkoml. D'o (ionien , pour l ' a voir 7) ; (ionien et koin ), botien , dor., Tables d'Hracle I, 20, (cf. lat. quadrginl mais le dtail diffre) enfin avec un bref qui p e u t tre secondaire dans une colonie de Chalcis (ThumbScherer II 282). Les autres noms de dizaines sont constitus l'aide d ' u n largissement grec commun : , ; on a bti sur le t h m e d'ordinal et (d'o en ionien 568, Hrodote I, 163, peut-tre en dorien, Thocrite IV, 34) ; (Homre, ionien-attique) prsente un redoublement obscur, mais l'on a Dlos (/. G. X I , 2, 199 B) et une fois chez Homre ( 174). 167. Centaines. est originellement un neutre devenu indclinable (de *dkm-iomln o l'on voit un collectif tir de *dekm [], cf. lat. centum, skr. aim, etc.) ; le - semble issu (par dissimilation? ou action de ?) d e - (de *sm-), cf. ; arcadien (Schwyzer 413). Les autres noms de centaines sont des drivs en - de - et se dclinent ; le vocalisme ancien est conserv dans dorien et botien -, arcad. - ; l'ionien-

attique - a pris le vocalisme o des noms de dizaines. D'o , ionien (d'aprs , pour *?), , ionien (- d'aprs ), , , , ionien (de */-, cf. ) ; d'aprs ces formes une finale du premier membre a t gnralise : (mais hom. d'aprs ), (mais thessal. avec , Suppl. pigr. II, 264), , . 168. Mille prsente dans les diffrentes langues indoeuropennes des formes diverses. La forme grecque semble reposer sur * (cf. skr. sahasram), d'o thessal. lesbien , ionien, botien , attique (par assimilation vocalique, cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 228) ; est galement attest dans les manuscrits d'Homre et d'Hrodote.
R e m a r q u e s I . Les noms de centaines et de milliers s'emploient parfois au singulier avec un collectif : Hrodote V, 63 , Thucydide I, 62 . . , -, - (parfois employ au singulier) signifie primitivement innombrable ; mais accentu proparoxyton fonctionne comme nom de nombre et signifie 10.000 : premier exemple (Hsiode, Trau. 252).

. Ordinaux
169. Les ordinaux, toujours dclinables, sont en principe drivs des noms de nombre. Certains sont particulirement archaques comme , o la sonore est obscure (mais cf. v. si. sedmu) et qui contient le thme de (lat. seplem), affect de la voyelle thmatique (delph. Inscription des Labyades D, 6 ) ; de mme (*/) est tir de (lat. ocluos). Les autres ordinaux sont constitus l'aide du suffixe - (parfois - ou -) videmment identique celui de superlatif (cf. 115) : et hom. , et hom. (cf. -

dans les composs et M. Lejeune, Phontique grecque, p. 71, n. 7), lat. quartus, etc. ; pour le r a p p o r t entre et , cf. M. Lejeune, ibid., 179, p. 314; , cf. lat. quntus; , crtois cf. lat. sextus ; ct de et , hom. et ; (hom. ), d'un thme - pour , qui se trouve aussi dans les composs ; s'oppose au type ancien de lat. decimus. Les deux premiers ordinaux ne sont pas tirs du cardinal correspondant. P o u r premier le grec a des formes apparentes : ion.-att. pourrait venir de *-, mais dor. bot. (Inscr., picharme 88) ne le peut p a s ; peut-tre de *pr-/os? cf. M. Lejeune, Phontique grecque, p. 236, . 1 ; si le mycnien porolo valait bien , il prouverait qu'il n ' y a pas de contraction ; avec un suffixe de superlatif - a j o u t -, (Homre). Enfin avec un suffixe -mo- qui se retrouve dans lat. prmus, (Homre, tragiques), peut-tre (Aristophane, Thesm. 50). Lorsqu'il s'agit de deux on emploie . L'ordinal n'a pas de r a p p o r t tymologique avec , mais doit tre rapproch de tre infrieur . Cf. aussi dernier . Pour onze et douze les ordinaux sont tirs du nom de nombre cardinal , . Ensuite on emploie deux ordinaux unis par : , , etc. Les ordin a u x de noms de dizaine sont du type , etc., de *-konl-ios >*- >- ; de mme , mais le bot. (/. G. V I I 3172 1 0 9 ) de est une formation plus ancienne vocalisme zro. Cette finale - a t ajoute aux noms de centaines , etc., de mme .

DEUXIME

PARTIE

LE VERBE

CHAPITRE

IX

GNRALITS
170. Le systme verbal indo-europen comportait une structure originale. P l u t t qu'une conjugaison systmatique, il prsentait des thmes v e r b a u x indpendants : les thmes v e r b a u x a p p a r t e n a n t une mme racine existaient chacun p a r t et n'taient lis chacun des autres p a r aucune relation ncessaire. Cet t a t de chose a largement subsist en grec, particulirement dans la langue homrique. E n attique mme aucune des formations ne permet de prvoir aucune des autres dans , f u t . , aor. , parf. , bien que tous ces thmes soient tirs d ' u n mme radical -, -, -. 171. P a r ailleurs certaines racines, p a r leur sens, convenaient particulirement un thme dfini, soit le prsent, soit l'aoriste, soit le parfait. Il en est rsult que pour une mme notion on a pu utiliser, a u x diffrents thmes verbaux, des radicaux divers : pour dire voir , on a prsent , mais f u t u r (cf. , etc.), aor. (racine de et de lat. uidre) ; le parfait enfin tait constitu suivant les dialectes, soit sur le radical du prsent, , soit sur celui du f u t u r , avec une structure diffrente de celle

de , variant d'ailleurs l'actif et au moyen, et . Bien d'autres cas de suppltisme s'observent en grec : je cours et j ' a i couru , j e mange et & j'ai mang , ' je vais , mais qui est proprement un thme de prsent j'irai , et je suis all . Pour un mme temps, prsent, aoriste, etc., le grec peut disposer parfois de plusieurs thmes parallles qui ne se distinguent que par une nuance de sens tnue. L'aoriste ancien du verbe signifiant dire est , hom. ( 198) ; le prsent est constitu avec divers thmes, driv de , qui signifie originellement parler en public , ou d o n t le sens premier tait cueillir, choisir , puis numrer et qu'Homre ignore peu prs complt e m e n t au sens de dire ; le f u t u r est tir d'une troisime racine (celle du lat. uerbum) : ; c'est cette racine qui a servi galement former les parfaits, passif et actif , ainsi que l'aoriste passif . Mais sur le prsent o n t t constitus secondairement des f u t u r s et , un aoriste ', un aoriste passif avec la nuance accessoire d' exposer, raconter 1 .
R e m a r q u e . Le grec moderne a conserv quelques cas de conjugaison suppltive , voir ; , aller ; , dire ; (), & manger .

172. Les trois thmes essentiels sont le prsent (le f u t u r t a n t originellement un cas particulier du prsent, cf. 293), l'aoriste, et le parfait : sur ce point le grec est plus archaque que le latin, lequel ne connat que l'opposition de Vinfectum et du perfection. Ces trois thmes n'exprimaient pas proprement le temps, mais se dfinissaient p a r la considration d ' u n aspect de la dure : ils visaient moins indiquer quel m o m e n t une action s'tait passe (cette notion tait bien exprime p a r des procds accessoires

1. Autres exemples 173.

comme l ' a u g m e n t et la forme des dsinences), que le dveloppement de cette action : le prsent note un procs en cours de dveloppement, l'aoriste un procs pur et simple, abstraction faite de t o u t e considration de dure, le parfait qui se trouve un peu p a r t et qui en grec tend perdre sa valeur originale, puis disparatre, indique le procs considr comme u n t a t ou un rsultat. Si le parfait prsente une structure originale, le prsent et l'aoriste, au moins pour certaines catgories, taient des formations comparables : et , il est vrai, s'opposent parce que le vocalisme radical est diffrent (et au participe et l'infinitif la place du ton) ; le type est normal l'aoriste ; d ' a u t r e p a r t la structure de est propre l'aoriste et l'on n'observe rien de pareil au prsent ; toutefois rien dans la structure de n'enseigne que c'est un thme de prsent e t non d'aoriste comme j'ai v u ou, inversement, que est u n aoriste et non le prtrit d'un thme de prsent comme . Enfin rien ne distingue dans sa structure l'imparfait & de l'aoriste . La dfinition la plus gnrale de l'aoriste et qui englobe vritablement tous les cas, est que l'aoriste ne fournit l'indicatif q u ' u n prtrit et pas de prsent. Le parfait au contraire, p a r sa structure mme, par ses dsinences, se situe hors de la conjugaison normale. Au cours de l'histoire du grec il s'est trouv tiraill entre le systme du prsent et celui de l'aoriste : je suis debout ou je sais sont proches pour le sens d ' u n thme de p r s e n t ; au contraire, j ' a i dtruit est assez proche de l'aoriste et, dans certains cas, joue le rle d'une sorte d'aoriste expressif j ' a i dtruit, et la destruction reste acquise . Il est appel disparatre. Le grec moderne possde bien un parfait compos , j'ai port comparable au pass compos du franais, mais il n'a plus rien de commun avec le parfait ancien. En revanche il a maintenu et dvelopp l'opposition entre prsent et aoriste qui est essentielle dans son systme verbal. L'opposition d'aspect est particulirement nette dans le contraste entre l'imparfait et l'aoriste m a r q u a n t le pass : Xnophon, Hell. IV,

4, 1... ils f u r e n t pris du dsir de faire la paix et dans des runions ils cherchaient s'expliquer sur ce point (pour le sens propre du parfait, voir 209). 173. L'importance de ces oppositions d'aspect explique, nous l'avons dit, certains cas de suppltisme, c'est--dire la combinaison de plusieurs racines pour une mme conjugaison ( 171). Certaines racines qui sont proprement duratives se p r t e n t constituer un t h m e de prsent, d ' a u t r e s qui expriment l'action pure et simple fournissent des aoristes. La racine *ed- manger exprimant une action qui dure, les diverses langues indo-europennes ont recouru d'autres racines pour former l'aoriste : en grec, en face de hom. et de , on a . La racine *bher- porter est galem e n t durative, aussi l'aoriste est-il e m p r u n t une autre racine. Comme le latin a ieiul et tul de fer, le grec a pour les aoristes , , (toutefois le grec moderne oppose un prsent un aoriste ). C'est de la mme faon que s'expliq u e n t / , / (cf. 171). 174. Cette considration de l'aspect, c'est--dire du dvelopp e m e n t de l'action, domine la structure du verbe grec archaque. Elle joue parfois un rle l'intrieur mme du systme du prsent. Pour une mme racine le grec dispose, en face d ' u n aoriste, de plusieurs thmes de prsent. Les uns expriment le procs sans que le terme en soit envisag, ainsi je reste ; d'autres, que certains savants comme A. Meillet ont pris l'habitude d'appeler dtermins , envisagent le terme de l'action, ainsi j ' a t t e n d s : d'une mme racine *men- le grec archaque possdait donc deux prsents distincts avec des sens un peu diffrents et ; de mme, de *segh-y j ' a r r t e ct de je tiens . Le procd s'est perdu assez vite ; en grec classique il relve du vocabulaire plus que du systme grammatical proprement dit ; mais il rend compte de couples comme et , et ,

 et , et ; et , et , et , et , et . Mme lorsque deux thmes de prsent ne p e u v e n t pas tre opposs la valeur de certains suffixes est sensible : l'aboutissement de l'action est envisag dans des prsents comme j'atteins, j'obtiens , je m a n q u e le b u t ; de mme dans j'enseigne, mais avec la nuance que le succs rsulte d'efforts rpts, etc.

175. Ces faits nous donnent l'image d'un systme souple fond sur q u a t r e thmes f o n d a m e n t a u x s u r t o u t sur le prsent et sur l'aoriste, en outre le f u t u r et le parfait. Une racine donne peut, par son sens, se prter fournir un thme de prsent, non un t h m e d'aoriste ou inversement. P a r ailleurs, au prsent, le grec archaque dispose parfois de plusieurs thmes qui prsentent l'action sous des aspects diffrents (cf. et , etc.). Dans t o u t cela, rien qui rponde ce que nous appelons une conjugaison, c'est--dire un ensemble de thmes e x p r i m a n t chacun un t e m p s ou un mode du procs et qui se dduisent les uns des autres par des procds morphologiques simples. Mais cet t a t archaque a tendu de bonne heure se modifier. E n t r e les thmes varis qu'il avait hrits de l'indo-europen, le grec a tabli un lien de sens et le plus souvent aussi de forme, de faon constituer pour chaque racine verbale ce systme cohrent et complet qu'on appelle une conjugaison. Pour l'tablir la langue a pu utiliser des lments archaques : et sont sentis comme l'aoriste et le parfait du prsent , t o u t comme et sont l'aoriste et le p a r f a i t rguliers de ; toutefois l'attique a dj cr un parfait . 176. Le sentiment de la racine et des alternances vocaliques qui caractrisent les diffrents thmes a peu peu disparu. Dans le verbe , , il y a un radical alternance -, -, - (indo-europen *lei-kw-). Mais le grec, l'poque

historique ne cre plus de formes nouvelles sur ce modle et il tend liminer celles qu'il possde (il existe un aor. dans la et mme chez Aristophane, F r . 965 [Kock]). P o u r un Athnien, nous l'avons dit, le r a p p o r t qui unit une mme racine , , t a i t perdu. Si les verbes suppltisme comme , o n t longtmps subsist, la tendance du grec a t d'tablir des paradigmes rguliers : , , , . C'taient les verbes drivs qui permettaient le plus aisment ce dveloppement complet des diffrents thmes. Les drivs de noms, en particulier, ou dnominatifs, qui en indoeuropen ne possdaient q u ' u n thme de prsent ont reu des formations d'aoristes, de f u t u r s et de parfaits actifs, moyens et passifs. Ils o n t pris la place des vieux verbes radicaux. Homre emploie j'espre , mais l'attique driv de ; le vieux verbe est remplac p a r , dnominatif de , etc. 177. La conjugaison qui, comme le nom, possde trois nombres (mais la distinction des genres est trangre au systme verbal), oppose trois personnes caractrises par des dsinences diffrentes. Elle comporte trois voix, l'actif, le moyen, le passif (cf. 339). Elle dispose de modes, l'indicatif, l'impratif, le subjonctif et l'optatif, les formes nominales, infinitif et participe, n ' a p p a r t e n a n t pas proprement la conjugaison. Enfin il existait q u a t r e thmes temporels : le thme du prsent (prsent et imparfait), le thme du f u t u r qui est en ralit un ancien thme de prsent, le t h m e de l'aoriste (avec un thme particulier pour l'aoriste passif), le thme du parfait (avec le plus-que-parfait et le f u t u r du parfait ou f u t u r antrieur). Dans l'analyse de ces formes verbales il y aura lieu de distinguer entre les formes thmatiques qui comportent une voyelle ejo a v a n t la dsinence : t y p e , , et les formations a t h m a tiques o les dsinences sont ajoutes i m m d i a t e m e n t la racine : t y p e (de *), ; la flexion a t h m a t i q u e prsente une

alternance vocalique l'intrieur d ' u n mme thme : , mais l r e pers. plur. . D'une manire gnrale la flexion a t h m a t i q u e a t peu peu limine par la flexion thmatique. Le grec moderne n'a plus de verbes athmatiques (sauf , qui continue ). Le prsent est le thme qui offre le plus de varit. Il a p p a r a t souvent que le prsent a t constitu secondairement sur u n thme d'aoriste. C'est seulement dans les dnominatifs que le systme verbal a son point de dpart dans le prsent. Il y a donc lieu de commencer l'tude des thmes temporels par l'aoriste qui se trouve pour ainsi dire au centre de la conjugaison.

CHAPITRE

L'AORISTE

178. Le grec a tir parti de diffrents types d'aoristes que possdait l'indo-europen : aoristes radicaux athmatiques, aoristes athmatiques intransitifs en -* (-- et --), aoristes radicaux thmatiques, aoristes en -*s.

A. L'aoriste athmatique
179. La catgorie des aoristes athmatiques n'a cess de se rduire depuis l'indo-europen. La conjugaison mme de ces aoristes est gravement altre ds les plus anciens textes et on ne trouve plus que quelques traces de l'alternance vocalique opposant un degr e au singulier actif un degr zro au pluriel, au duel, et au moyen. A l'actif, enfin, seuls certains types de racines comportent des aoristes athmatiques : elles prsentent toujours une voyelle longue l'actif avec parfois une brve au pluriel, qu'il s'agisse du type ou du type ', etc. 180. Les mieux conservs de ces aoristes sont : 1) Racines monosyllabiques en avec un reste de l'alternance : dor. , ion. att. , cf. skr. gm, avec une trace d'alternance dans le duel hom. (A 327), thme -/- (*g w ed 2 -jg^d 2 -) ; , avec une trace d'alternance dans hom. (E 119, etc.) ; sans trace

d'alternance en grec dor. , ion.-att. (cf. skr. thme *si- (*ste92-).

aslhm),

2) Racines disyllabiques : avec un timbre , (Sophocle, Ant. 1307), ion.-att. , mais au moyen avec degr zro , de ; sans trace d'alternance dor. , ion.-att. (de *iled2-), cf. (de *lel-d2), (de *ih-) ; (attique) cf. . Avec un timbre : a t t i q u e inf. se desscher (Aristophane, Gupes 160) cf. et ; hom. se rencontrer ( 578), ct du moyen il a t frapp , de la racine de , , ( * ^ / ^ 1 > - ; *gu>el-d> - ; * ^ / - > - ) . Avec un timbre : (de *gwiyedz), cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 188 ; - ( H y m n e Ap. 127), cf. ; , de . Des aoristes prsentent un sans alternance : de natre, tre naturellement (cf. tat. fui) ; de s'enfoncer : dans ces thmes l' est issu de ua.
R e m a r q u e . Ces aoristes voyelle longue sont volontiers intransitifs : cela va de soi pour , quoi s'oppose toutefois un factitif ; c'est notable pour (de ) ; de ; de ; de .

181. Quelques aoristes posent des problmes particuliers. Trois d'entre eux prsentent au singulier actif un lment --, le mme probablement que l'on rencontre au parfait ( 224) : de , 3 e personne du sing, doke dj en mycnien ; de (cf. lat. fc), 3 e pers. du sing, ieke dj en mycnien ; de (cf. lat. ici)1. A la diffrence de ceux que nous avons cits jusqu'ici ces aoristes comportent normalement l'alternance voca(1) Mme largissement dans le phrygien - aflcit et dans des prtrits en tokharien. Mais la thorie qui fait sortir le d'une laryngale chappe toute dmonstration.

lique : , , moyen ; et hom. (de *-), (de *-), moyen ; , , moyen . Cf. pour les alternances p. 5 sq. Cet lment qui vitait la constitution de formes monosyllabiques s'observe d a n s tous les dialectes (exception bot. 3 e sing, , Schwyzer 472, 14, cf. skr. dht). P a r ailleurs le t h m e en s'est tendu au pluriel e t au m o y e n en ionien (dj dans la langue homrique qui a parfois , , , e t une fois -, 401) ; ces formes, usuelles chez Hrodote, apparaissent dans les inscriptions a t t i q u e s p a r t i r de 385 av. J.-C. et y deviennent constantes p a r t i r de 300, de mme que plus t a r d dans la des papyrus, du Nouveau Testament, etc. C'est date basse (pas a v a n t le i n e sicle de n o t r e re) q u ' a p p a r a i s s e n t des aoristes sigmatiques pour ces trois verbes. Le grec moderne a , , .
182. Noie. Certaines formes sont des dbris isols. D'un thme *wr enlever de *wr~ed% (cf. avec une autre forme du thme *wer- l'aoriste hom. ) on a un aoriste athmatique, part, (A 356, etc.), indicatif ( tant un augment long, 17, etc.), la finale - tant olienne; mais a t interprt comme une contraction l'imparfait (type ) et il a t cr une premire personne du singulier (I 131). Les impratifs et (A 37, 56, etc.) de la racine de , (- ct de / 7 - dans ) et dont W long fait difficult (substitut d'une diphtongue eu suppose par skr. rot l'indicatif ? cf. 250 ; mais le skr. a l'impr. sg. rudhi, pl. rola) se trouvent insrs dans un aoriste devenu thmatique. La racine signifiant boire avait la forme *pe9t = p~. D'o , , lat. ptus. A l'aoriste on a lesb. , (Alce 105 [Diehl]). Il est difficile d'expliquer srement le thme - de l'impratif (Aristophane, Gupes 1489), cf. aussi et , mais ce thme en i se retrouve hors du grec. D'autres aoristes peuvent tre secondaires : du verbe tuer > l'aoriste moyen de sens passif , o repose sur ( 375, etc.) est ancien ; c'est sur cet aoriste moyen qu'ont t constitues les formes actives, inf. homr. (E 301) ; troisime pers. plur. ind. ( 276) ; enfin troisime sing, ( 432, 410), visiblement secondaire, avec bref.

183. Les formes moyennes (cf. plus h a u t , , ) prsentent des vocalismes divers. Distinguer chez Homre, avec

longue finale se remplir (P 499), cf. (de *pl-), de s'approcher de.f ( 438), cf. , , dor. , etc. (de *pl-). L'aoriste il a achet doit reposer sur *kwri-yd (cf. skr. kr- acheter), sert d'aoriste ; le m o t est srement attest en mycnien sous la forme qirijalo avec labio-vlaire. Des aoristes athmatiques moyens sont constitus sur des racines avec degr zro de la racine (cf. plus h a u t , ) : , ( 703, etc.), de ; et ( 809, etc.), de ; , ( 100), de ; ( 544, etc.) de (/"). Certains thmes d o n t le radical se terminait p a r une occlusive ou une liquide p e u v e n t tre interprts comme des aoristes athmatiques. Le degr vocalique est souvent, comme on l'attend, le degr zro : de , il s'est ml ( 354) ; de , (A 532), , etc., l'absence d'aspiration indique que la forme est olienne ; de , a d a p t ( 600). Avec thme op- gnralis : il s'est lanc (E 590, etc.) de ; la forme t h m a t i q u e rare s'explique en partie par des raisons mtriques. Avec un vocalisme e qui surprend : il s'est fich ( 378) de *ped2-g-, cf. , etc. ; - il s'est couch (I 565, etc.), racine *leyh-, cf. ; il a saisi ( 43), cf. , etc. Ces formes ne se dfinissent comme des aoristes que parce qu'il n'existe aucun prsent constitu sur ces thmes. il recevait ou il a reu (B 420, etc.) de structure comparable, pourrait tre originellement un t h m e de prsent ( 241) ; toutefois le sens est aoristique la diffrence de qui pourrait tre un s u b s t i t u t mtrique de .
R e m a r q u e s I . On a suppos que certains de ces aoristes ( de ' ?) sont issujs d'aoristes sigmatiques, lesquels taient originellement athmatiques (cf. 199). L'hypothse prsente des difficults phontiques. . La plupart de ces aoristes moyens sont des archasmes, ils ne sont plus attests aprs Homre : est dj concurrenc chez Homre par et . D'autres ne sont connus que par des gloses. De la racine *g^hen frapper (cf. ), Hsychius conserve un aoriste moyen ' .

En revanche chez les potes postrieurs Homre on rencontre des aoristes athmatiques qui sont probablement des formes artificielles : de , (Hsiode, Thog. 705, Pindare, Pylh. III 87, etc.). . Dans la la dcadence de l'aoriste radical athmatique apparente : pour , pour ; pour . est

184. Aux aoristes athmatiques il f a u t rattacher des aoristes radicaux d o n t la conjugaison a pris le t y p e des aoristes sigmatiques et ne prsente pas d'alternance vocalique : j'ai vers, hom. . L ' a doit tre ancien la premire personne du singulier et la troisime personne du pluriel : (/ 7 - avec la dsinence -m de l r e personne vocalise), (/*- avec un a r r a n g e m e n t de la dsinence -ni de 3 e personne du pl.). Ce t y p e d'aoriste s'observe dans des racines termines par un F : hom. (cf. ), hom. , a t t . , cf. ; hom. , a t t . participe (Aristophane, Paix 1133) cf. . Racines en occlusive : hom., ionien et , lesbien (/. G. X I I (2) 15) sert d'aoriste , cf. l'aoriste passif ionien (Schwyzer 766 a) ; p a r analogie avec l'aor. attique a pris gnralement la flexion , , etc. (Sophocle, El. 13, etc.) ; u n autre aor. t h m a tique ( 198) prsente de nombreuses formes de la flexion , , etc. ; les formes de ce type le plus f r q u e m m e n t attestes sont ind. 2 e sing., et l'impr. 2 e plur. (dj dans la vulgate homrique) ; de ce verbe on trouve en crtois impr. / (Lois de Goriyne II, 28). Dans la koin, a continu se dvelopper. E n grec moderne l'aoriste de () est .
R e m a r q u e . Aujourd'hui tous les aoristes radicaux suivent cette flexion : j'ai vu , je suis venu , j'ai mang , etc.

B. Aoristes intransitifs en -, -
185. C'est la catgorie des aoristes athmatiques qu'il faut r a t t a c h e r les aoristes intransitifs largissement *--/-- sans alternance. A ce type a p p a r t i e n t la forme j ' a i t pris,

de , mais, d u point de vue grec elle ne se distingue pas de . De mme avec un vocalisme , et , aoristes radicaux, sont venus s'insrer dans les aoristes suffixe -- comme ( 180). Il existe en effet en grec un groupe dfini d'aoristes o l'largissem e n t a p p a r a t n e t t e m e n t . Cet lment , qui est attest en baltique e t en slave, e t qui a fourni au latin une catgorie de prsents sens d ' t a t iacre, latre, etc. (Ernout 222), a servi en grec constituer des aoristes. Ces aoristes e x p r i m a n t l ' t a t sont bientt entrs dans le systme passif, mais l'origine ils ne sont pas essentiellement passifs : je me suis rjoui rpond un prsent , un p a r f a i t ; j'ai coul est l'aoriste hom. et a t t . de ; j ' a i t pris de folie (cf. v. si. minexu) rpond au prsent . Il n'est mme pas exclu qu'une telle forme soit suivie d ' u n accusatif o b j e t : j ' a i appris p a r opposition j ' a i enseign : 208 ; ou doublet de de v o i r : Pindare, Nem. V I I , 4 . Q u a n t leur structure, ces formes comportent originellement le ton sur le suffixe (cf. les formes nominales , ), et le degr zro du vocalisme radical : outre les exemples dj cits, (), (), () ; () ; () ; () ; (), mais aussi, dj chez Homre o la forme est m t r i q u e m e n t ncessaire ; peut-tre de ( 507) ; avec une alternance /i: de , de . 186. Le sens propre de ces thmes tait, nous l'avons dit, intransitif : j ' a i a p p a r u rpond , comme j ' a i fait p a r a t r e rpond au factitif . L o le sens de la racine s'y prtait, l'aoriste en a pris une valeur n e t t e m e n t passive : , j ' a i t f r a p p . A d a t e ancienne, il est vrai, l'aoriste moyen radical ou sigmatique a pu servir exprimer la voix passive : de ( 518), de ( 437),

et mme le blier a t peign (Simonide 22 [Diehl]), de . P a r m i ces formes les unes taient archaques e t peu usuelles ; celles de l'aoriste sigmatique peu propres conserver le sens passif. Au contraire l'aoriste en -, malgr sa flexion active, s'est prt servir de passif. Le procd a t vivant : tre ml , tre bris , tre chang de , cf. ; avec le vocalisme e : tre chauff (p 23), de ; tre rassembl (Hrodote V I I 173) de ; tre couch possde une nasale qui vient du prsent e t se retrouve dans (cf. au contraire ). 187. Cet aoriste en est rest usuel jusque dans la (cf. 191). Le suffixe prsentait p o u r t a n t l'inconvnient de s'ajouter malaisment un lment radical termin par une voyelle. Cette difficult a disparu lorsque -- a t substitu --. Mais l'origine de ce suffixe -- est inconnue. Il apparat ds les plus anciens textes grecs ; toutefois si Homre en prsente dj un assez grand nombre d'exemples, il est clair souvent que la forme en - n'est pas ancienne ; des verbes athmatiques , , , les formes d'aoristes en - ne sont attestes chacune qu'une ou deux fois chez Homre et dans des passages peut-tre rcents : ( 868), ( 271), ( 78), ( 243, 463). Certains aoristes sont attests dans Y Odysse mais non dans Y Iliade comme ( 541), ( 326). 188. Cet aoriste passif a t constitu au cours du dveloppement qui est intervenu entre l'indo-europen et les textes grecs les plus archaques. Nous ne disposons donc gure de moyen d'en analyser la structure. On a envisag deux points de d p a r t pour le dveloppement de l'aoriste en - : 1 on a pos une seconde personne du singulier moyenne -, r p o n d a n t skr. -thh dsinence secondaire moyenne (cf. pour le t r a i t e m e n t phontique rare de Ih, la dsinence de p a r f a i t - et M. Lejeune, Phontique grecque, 20). D'aprs , on aurait substitu - -, et constitu

la flexion sur ce t y p e ; 2 on p e u t imaginer aussi un rapport avec le suffixe *dh-ejo- attest dans les aoristes en - : serait ce que est . Les deux explications sont l'une et l'autre indmontrables. E n faveur de l'existence d ' u n suffixe aoristique e x p r i m a n t l'tat *-dh- associ l'lment on p e u t indiquer que - exprime l'action verbale pure et simple plus n e t t e m e n t que -, et qu'il comporte une valeur plus proprem e n t passive : , par opposition (grec commun ) se tenir signifie tre arrt , 243 ' la vague est arrte... ; on a essay de m o n t r e r que chez Platon exprime particulirement l'tat des matires mlanges et l'opration du mlange. 189. L'aoriste en - participe tous les emplois de l'aoriste en - et exprime d'abord l'tat ; il concurrence ainsi l'aoriste moyen : homr. il s'est indign , il s'est lanc , attique , ionien pour a t t . . La construction avec l'accusatif n'est pas exclue : 402 recevant avec respect la semonce ; ct de on a : corcyr. il a fait la tombe de son frre, que voici (Schwyzer 133, cf. Archiloque 10 [Diehl]). De tels emplois sont toutefois exceptionnels, et - a tendu prendre une valeur proprement passive. 190. Ces aoristes en - sont dj bien constitus dans la langue homrique, mais les documents mycniens n'en prsentent pas encore d'exemple jusqu'ici ; c'est le type rgulier pour toutes les conjugaisons nouvelles : concurrence chez Homre l'athmatique , et les dnominatifs ont en ionien a t t i q u e de , de , de , de , de , etc. Les aoristes nouveaux sont constitus sur le vocalisme du prsent : hom. , de , ; ion. att. de , de tandis que les formations plus anciennes prsentent le degr zro : de , , de , de , etc. Dans plus

d'un thme on a le mme degr vocalique qu'au parfait et l'adjectif en -, n o t a m m e n t dans des thmes II du t y p e *dm-ed2y etc. : dor. , ion.-att. de , cf. ; , cf. () ; , cf. (). Dans quelques verbes, au contraire, le thme de l'aoriste passif comprend des lments pris au thme de prsent, cette extension s'observant dans toute la conjugaison, ainsi , cf. , , hom. (qui s'explique p a r des raisons mtriques), cf. , , mais usuellement cf. . Parfois aussi extension d ' u n non tymologique (cf. 367), de , cf. et . 191. Les suffixes -- et -- se sont trouvs en concurrence et il arrive que pour un mme verbe les deux formations soient attestes : (Euripide, Iph. Taur. 932, I. G. I 2 , 76) et ; et - (noter la diffrence de vocalisme) ; et ; et ; et ; et (diffrence de vocalisme) ; et (diffrence de vocalisme) ; attique et (Hrodote II 81, etc., pas de dissimilation d'aspiration) ; et ; (Thucydide V I I 85) et (Hrodote V, 84), diffrence de vocalisme ; , et ou , seules formes homriques ; (Sophocle, Ajax 1145) et ; et (tous deux avec vocalisme e) ; et ; et, avec vocalisme long, ; (Platon, Time 83 d) et ( Time 80 c, noter la diffrence de vocal.) ; , et (Euripide, Troy. 183) ; (Platon, Phil. 16 c) et (Lois 944 d) ; (Euripide, Hc. 623) et ; , (Hrodote I, 130) et (Homre, Platon, Polil. 273 e, vocal, e) ; et ; chez Homre mme coexistent , et (vocal, e), de ; , ( 80, Hrodote IX, 56), attique (vocal, e) de ; (qui est un s u b s t i t u t de l'intransitif ) et (Platon, Politique 310 a, vocal, e, pas de dissimilation

des aspires) ; e t ; e t , c'est cette dernire f o r m e qui, en prose, prsente u n e signification n e t t e m e n t passive (cf. D m o s t h n e V, 9) ; e t . On observe que d a n s les t h m e s aspire initiale, les aspires radicales o n t t m a i n t e n u e s malgr le suffixe -- : outre e t , on a , , . Au contraire , de , prsente la dissimilation, cf. M. Lejeune, Phontique grecque, 39.

192. D ' u n e m a n i r e gnrale les aoristes en - se d n o n c e n t c o m m e plus rcents q u e les aoristes en -. D a n s la quelqus formes en - o n t t cres c o m m e (Arte) ; la f o r m e la plus n o t a b l e est (pour ) qui a p p a r a t d a n s les inscriptions a t t i q u e s la fin du i v e sicle, en ionien ( / . G. X I I , 8, 262) e t en dorien ( p i c h a r m e 209) ; elle s'observe d a n s la langue du Nouveau Testament ct de (cf. Marc X I I , 10, etc.). Toutefois l'aoriste en - s'est m a i n t e n u de faon durable, spcial e m e n t en ionien e t d a n s la : (Hippocrate, Mut. I, 80) e t ( P a p . Glessen 160 v 12), de ; (Diodore de Sicile IV, 19, p a p y r u s ) , p o u r ; de (Marc V I I , 35) ; n o t e r , p o u r ( H i p p o c r a t e V I , 182 [Littr], L u c V I I I , 7, etc.) ; r e m a r q u e r aussi l'extension d ' u n e consonne sonore p r o p r e l'aoriste en - : Mathieu ( X X I V , 43) de ; p o u r l'aor. ancien on t r o u v e (Aristote, Probt. X , 54 4) ; p o u r (Mathieu V, 14).
Remarques I. Les aoristes passif en - et - ont persist en grec moderne sous la forme - ou - : de , de porter . . Dans les parlers doriens sont attests quelques aoristes intransitifs en - : laconien ( = ) il est mort (Xnophon, Hell. I, 1, 23) et du verbe comme quivalant l'ionien-attique , (pidaure, Schwyzer 109, 3), etc. Ces formes restent mal expliques.

G. L'Aoriste thmatique
193. Les aoristes thmatiques (conjugaison avec voyelle alternante / prcdant la dsinence comme l'imparfait --, degr zro de la racine et t o n sur la voyelle thmatique) constituent un vieux type indo-europen. Ce t y p e s'est relativement bien conserv en grec, mais le systme propre du verbe grec ne laisse plus subsister la place ancienne du ton que dans les formes nominales , et l'impratif (cf. 360, Remarque II) ; , s'opposait bien au prsent et au p a r f a i t . 194. Aoristes archaques degr zro 1 chez Homre : , plaire (), enlever () ; craindre (, ) ; voir () ; se briser () ; s'crouler () ; s'veiller () ; arriver () ; frapper () ; cacher ( 16, de , cf. , 198) ; crier ( et ) ; se trouver () ; dtruire (, autre aoriste ) ; marcher () ; har () ; se rjouir () ; tourner (, a u t r e aor. ) ; tre nourri (, ) ; contenir (). Ces formes archaques ne sont souvent attestes que dans quelques passages homriques, puis disparaissent. Pindare nous conserve de mme une forme isole dans cueillant (Pyth. IV 130) de . Quelques aoristes de ce type, gnralement attests chez Homre, ont subsist en ionien-attique : (olien homr. ) de ; de ; de ; , aor. de ; , de (cf. 198) ;

(1) Lorsque ce degr zro comporte un alpha bref, cet alpha bref peut venir soit d'une eonante ri, p, /, / vocalise, soit d ' u n soit d'une voyelle d'appui.

 de ; , (wide = est dj attest en mycnien), de , cf. ; de ; de ; de ; ' de ; de ; de ; de et ; de ; de (thme *segh-1 degr zro *sgh-) ; de ; de ; , aor. de . ' de est attique, mais non homrique. Ces aoristes archaques comportent parfois par opposition aux autres thmes une valeur intransitive et absolue : , , . Ils semblent dans quelques cas avoir servi de point de dpart la constitution d ' u n prsent : , doivent tre tirs de l'aoriste ; de mme certains prsents en - : , , (cf. 255). Quelques aoristes sont tirs de racines disyllabiques : (*km-o avec voyelle d'appui), cf. , (*&3 2 >-), (kmed2) ; (*gwl-o-), cf. , C'gwled1-)1 etc. ; (*dh-n-o-) cf. , gr. commun (*dhned2-); le verbe signifiant c o u p e r prsente plus de complexit : (*lm-o-) chez Homre mais l'attique a (*tem-o-)y cf. et , gr. commun (*tme92-), (*tem-d2~). Ces racines p e u v e n t avoir comport un aoriste a t h m a t i q u e (cf. ), et l'aoriste thmatique p e u t tre issu d'une 3 e pers. plur. - (avec degr zro et dsinence *-ont, cf. 352). Dans d'autres racines il est possible ou probable que l'aoriste t h m a t i q u e ait pris la place d ' u n aoriste a t h m a t i q u e : (cf. ) ; (cf. ) ; (cf. ).

195. De vieux aoristes possdent un vocalisme o rpondant un dans d'autres temps (et un f u t u r vocalisme o qui semble galement avoir exerc une influence sur la constitution de ces thmes) : aller () ; fournir () ; bondir () ; , ne rpond aucun

thme (mais cf. f u t u r ) ; devoir est associ ; la forme est dj mycnienne : -oporo ils ont d. Quelques aoristes vocalisme e. Ces thmes n ' o n t pu servir d'aoristes que l o il existait un prsent d ' u n t y p e particulier : de (skr. prsent jnati, cf. , etc.) ; de (skr. prsent piali, cf. ), la forme commune est (Pindare, PL V I I 69, Alce 68 [Diehl]), l'att. est obscur (influence de ?) ; () ; (, , ) ; (o l'on peut chercher aussi un thme redoublement, *se-wre ou *we-wre-, d ' u n radical *swer-, le prsent est issu de l'aoriste) ; (aor. de ) ; (). Pour , , voir 265. Le sentiment de l'alternance vocalique se perdant, des thmes vocalisme e o n t pu servir d'aoristes. Inversement des thmes degr zro o n t fourni des prsents (246). Nous voyons parfois cette volution s'accomplir au cours de l'histoire du grec. De l'aoriste a t tir u n prsent (Hsiode, Travaux, 726, etc.) ; se m e t t r e en m o u v e m e n t est u n ancien aoriste (participe ), mais Eschyle, Ch. 680, a le prsent ; est u n aoriste chez Homre (prsent ), mais il y a un prsent ( H y m n e Asel. 5, Aristophane, Thesjn. 313). 196. Le systme de l'aoriste thmatique tendait, on le voit, s'altrer. La fournit une ou deux formations nouvelles comme (Appien, Bell. Cio. I, 121, Anlh. Pal. V I I , 614). Le plus souvent des aoristes en - se sont substitus des aoristes thmatiques. En grec moderne lorsque l'aoriste radical s'est conserv il est pass au type . La a dj , (cf. 184, Remarque). 197. Le grec a possd, comme le sanskrit des aoristes thmatiques redoublement, type parallle celui des prsents redoublement ( 247). Cette catgorie n'est en grec qu'une survivance et la p l u p a r t des formes ne sont attestes que chez Homre.

Quelques-uns de ces aoristes apparaissent dans des racines initiale vocalique e t le redoublement consiste dans la rptition d e v a n t le radical de la voyelle et de la consonne initiales : adapter est ancien (arm. arar), cf. ; il a mis en branle , cf. , ; repousser , cf. datif , prsent , etc., d'un thme qui se prsente sous la forme *a2e/-/r- (dans , ) alternant avec thme II *dj>-ekdans ; mme t y p e de formation pour l'aoriste attique de , : on pose un thme *d1en-k- (cf. avec vocalisme o), d'o avec redoublement --- le thme II figurant dans *91n-ek(cf. 357). Sur , voir 184. Dans des racines termines p a r une occlusive, quelques verbes expressifs comme angoisser ; t r o m p e r : sur ces deux aoristes o n t t constitus des prsents et ; au prsent b l m e r (cf. , de *en-ikw-) rpondent deux aoristes et , d o n t la structure souligne la valeur expressive. C'est encore un redoublement de ce type que l'on observe dans , , aoriste de , usuel en attique.

198. Dans les thmes initiale consonantique les aoristes sont caractriss p a r le vocalisme e du redoublement et le degr zro de la racine : instruire (cf. et de *dn-s-) ; () ; contenir , de ; donner une p a r t de (sens diffrent de ) ; faire oublier (sens diffrent de ) ; brandissant ; , persuader ; tre inform de ; prendre, empoigner (A 591, O 23), sans prsent correspondant (cf. lat. teiigl) ; ( 19) se rjouir, se rassasier de ; ( 101) de ; t u e r ( 281), aoriste ancien d'une racine *gu>hen- f r a p p e r , cf. (autres aoristes de cette racine , , prs, , parfait passif ) ; ( 127) de ; de , ct de .

Ces aoristes archaques comportaient volontiers le sens factitif : , , , . Ils ont bientt disparu. E n attique de (Eupolis 435, Kock) est t o u t fait isol. Pour , on a admis deux explications : forme redouble sans augment *se-skw-o- ; ou forme non redouble avec augment Vsfc^-o-, t e n a n t son esprit rude de l'analogie de . Aux modes autres que l'indicatif la forme -, chez Homre, n'est jamais assure p a r la mtrique (toujours il y a lision d'une voyelle prcdente), l'exception des nombreux exemples du participe qui peut tre un arrangement mtrique de ; l'indicatif la forme a u g m e n t p e u t avoir reu l'esprit rude par analogie de . E n attique la flexion est du t y p e : il n ' y a donc pas ncessit de poser u n thme *se-sku>e- (cf. 194). La seule forme vritablement usuelle en attique est (rac. *wekw- de ), o le redoublement n'est plus visible : *we-wku>>*weuk">- a t dissimil en *weikw- d'o (^). Sur voir 184. Pour , voir 195.

D. L'Aoriste sigmatique
I. ORIGINES.

199. L'aoriste sigmatique est un vieux t y p e athmatique alternance vocalique de l'indo-europen. Le sanskrit nous donne une ide de la structure fort archaque de ce thme. L'actif y prsente toutes les personnes et tous les modes un degr long qui est chose peu ordinaire : vksam j ' a i men en char, cf. lat. uxi. Le moyen comporte, au contraire, un degr zro adiksi j ' a i montr au lieu que le grec a . En grec il est possible que soit ancien (le skr. emploie galement un aoriste sigmatique dans cette racine) et que - soit un traitement phontique de *diks-. Mais jamais le grec n'oppose le vocalisme de l'actif et celui du moyen, et par ailleurs, l'aoriste prsente normalement le mme vocalisme que le prsent : t a n t t l'aoriste a reu le

vocalisme du prsent comme de , t a n t t le prsent doit avoir t constitu sur l'aoriste comme de , de . Certaines racines o n t la forme deux syllabes : (de */rera2-), cf. et ; (de *wemd r , mais cf. p. 311, n. 1), de , etc. On a la fois (rfection d ' u n *- d'aprs ?), d'o , et d'o . L'aoriste est isol, cf. . 200. D ' a u t r e p a r t la flexion de l'aoriste tait originellement a t h m a t i q u e : la troisime personne r p o n d a n t en skr. avksam est avi (de *avksl). E n grec les subjonctifs voyelle brve de l'aoriste en a t t e s t e n t le caractre athmatique. Mais l'indicatif l'addition des dsinences au thme auraient dtermin des altrations graves. A la 3 e pers. sg. de l'actif * a u r a i t abouti * : cette forme qui ne s ' a p p u y a i t sur aucune a u t r e forme de la conjugaison, se serait d'ailleurs confondue avec la 2 e personne. Au moyen 3 e pers. sg. * aurait abouti * qui se trouvait galement hors de t o u t systme. P a r t o u t o la dsinence personnelle a une initiale en consonne, un bref a t insr, cette insertion p e r m e t t a n t de constituer clairement ce type aoristique ( l r e pl. -, 2 e pl. -, 2 e sg. -). Cet alpha caractristique est issu des formes o la dsinence 1 indo-europenne commenait par *-m ou *-n. Ainsi l r e sg. actif - de 3 e pl. actif - (au lieu de *[] < *-s-ni), o la nasale finale est analogique de la forme en -ov de la troisime personne du pluriel , , ou en - de la troisime personne du pl. (cf. 352) ; de mme au moyen 3 e p L - au lieu de -* (issu de *s-nlo) ; au participe -- (issu de *-sni-) a t modifi en -- sur le modle de - ou de - (aoriste ) : d'o , -, , -, , -. Il est plus difficile d'expliquer - de la troisime

(1) Pour ces dsinences voir 3 4 1 sqq.

personne du singulier. On rapproche gnralement la flexion du parfait ; ct de , on aurait cr sur le modle de /, FoSz ; mais le parfait et l'aoriste o n t peu de points communs ; on peut galement voquer la troisime personne thmatique , . Dans les modes le subjonctif , et la 2 e personne de l'impratif ont chapp cette rfection. Mais on a impratif 3 e personne sg. , 2 e pl. , 3 e pl. , opt. (cf. 313) ; finalement l'infinitif d'origine diffrente s'est facilement agrg au systme ( 327). Dsormais le vieil aoriste a t h m a t i q u e alternance tait devenu un thme en - p a r f a i t e m e n t clair et de conjugaison aise. On observe des exemples mycniens de l'aoriste sigmatique, avec la flexion que nous venons de dfinir, dans dekasalo = et akerese = peut-tre * ou * de ; ereulerose = .

201. L'aoriste en - ne pouvait p o u r t a n t se maintenir si l'analogie n ' a v a i t conserv le caractristique l o il subissait des altrations. Aprs occlusive le tait conserv : , , , simplifi de bonne heure en (-) ; de mme aprs , , puis (cf. ), de (*eus- cf. lat. r, uss). P a r analogie le intervocalique a t conserv soit dans des formes probablement anciennes comme (*k^ei-) de -, soit, plus forte raison, dans des formes rcentes comme , , , , ces aoristes de dnominatifs t a n t postrieurs a l'poque de la chute du intervocalique.
Remarques I. Dans les parlers du Ploponnse o les d'origine secondaires sont passs leur tour , le de l'aoriste n'a pas t maintenu par l'analogie : laconien /* (Schwyzer ?;, (Schwyzer 11), etc. . Dans les thmes termins par un ou par une dentale, l'aoriste en grec commun devait admettre deux formes, et , et

 et ces doublets s'observent d a n s divers dialectes a u t r e s que l'ionienattique. Cette alternance r y t h m i q u e a t tendue en olien e t chez Homre a u x thmes termins par une voyelle brve, gnralement de racines disyllabiques : et ; et ; et ; (Homre et lesbien, Schwyzer 623, 47) et (Homre, Alce 99 [Diehl]) ; (Homre ; thessalien Schwyzer 614, 25) et (Homre ; lesbien, Schwyzer 632, A, 16). L ' a t t i q u e et l'ionien n ' o n t jamais la gmine.

I I . T H M E S EN - / , - m , - n , - r .

202. Les seuls thmes o le ait phontiquement disparu sont ceux en v et et, dans certains dialectes comme Tionien-attique, ceux en et en . Ainsi ion. a t t . (de *), (de *), (de # ). Les dialectes prsentent le t r a i t e m e n t phontique a t t e n d u : dor. , lesb. , thess. . Dans les aoristes reposant sur grec c o m m u n - ou - l'ionien prsente la chute du e t l'allongement compensatoire : , , . De mme, crtois (Collitz 5101 2 5 ), (Collitz 5015 8 ). Mais en lesbien, gmination de la sonante ( / . G. X I I , 2, 526 a), (Sapho 123 [Diehl]). De mme en thessalien ; voir Lejeune, Phontique grecque 109. Toutefois il semble que le t r a i t e m e n t le plus ancien comporte le maintien de -- ou --. Ce t r a i t e m e n t est bien attest chez Homre, particulirement dans des aoristes que l'attique ne possde pas : - de ( 167) ; (A 10) de ; ( 145) de ; ( 348), apparent ; subj. ( 21) de ; de la vulgate homrique prsente la fois (N 546) et ( 356) ; ( 511) de ; ( 409), ct du prsent . Lorsque des formes de ce type s'observent en ionien et dans la posie attique, elles s'expliquent par l'influence d'Homre : (Eschyle, SuppL 16) ; (Eschyle, Perses 952) ; (Hrodote IV, 125) ; noter de (Lycophron 1402). Le mme t r a i t e m e n t s'observe au f u t u r ( 296).

I I I . T H M E S EN GUTTURALE E T D E N T A L E .

203. Quelques formes posent des problmes morphologiques. Les prsents en - (att. -), et - , sont tirs de radicaux termins p a r une occlusive gutturale ou dentale. Mais le thme de prsent ne permet pas de reconnatre le point d'articulation de cette occlusive : -- peut tre issu de -^-, ou de -xy-, -/- ; -- peut venir de -*/- ou de -/-. A l'aoriste (et au futur) la diffrence devait apparatre ; ainsi avec gutturale, (cf. ), (cf. ) et () font , , ( 444, mais cf. plus bas) ; au contraire (cf. ), (cf. ), (cf. ) font , , . Homre prsente des aoristes en - de verbes en - lorsque le thme se termine en gutturale comme ou , cf. , et mme dans des verbes o il est malais de dterminer une g u t t u rale tymologique : ( 416), cf. ; , de , de , de , etc. ; ces formes doivent remonter la priode la plus ancienne de la langue pique. E n ralit les suffixes - et - sont devenus de simples outils grammaticaux et dans un verbe comme ou , il est impossible de dterminer si l'on a un thme en gutturale ou en dentale. L'ionien et l'attique ont gnralis l'aoriste en - : seuls o n t conserv - les prsents qui se trouvaient en r a p p o r t n e t avec u n substantif en gutturale comme de (cf. ). Mais chez Homre dj on trouve ct de et c'est cette forme qui est usuelle en attique. De mme de , de , etc. Par analogie avec les drivs en -, le prsent radical ( 247) a vu remplacer son vieil aoriste (racine *sed-), participe , p a r , d'o , en attique. Les dialectes o n t utilis la flexion gutturale mais dans un mme groupe dialectal les faits varient d'une cit l'autre. L'arcadien e t le chypriote o n t la forme gutturale, cf. chypr. (Table

d ' d a l i o n ) , mais emploient aussi la dentale, cf. chypriote (Bechtel, Gr. Dial., 1, 434) ; en arcadien (Schwyzer 656) mais (Schwyzer 657). E n olien le lesbien a la flexion dentale, mais ailleurs, ct de la flexion dentale, on a la flexion g u t t u r a l e : bot. ( / . G. V I I , 1737), thess. ( / . G. I X , 2, 602). L a flexion g u t t u r a l e est particulirement bien a t t e s t e en dorien o p o u r est f r q u e n t ; de m m e ( Tables d'Hracle / , 10), (Andanie, Schwyzer 74, 1), (crtois, Collitz 5040, 48). L'argien prsente la forme en lorsque la syllabe prcdente c o n t i e n t une g u t t u r a l e e t un d a n s le cas contraire : une inscription d ' p i d a u r e (Schwyzer 109 32 et 3 4 ) emploie cte cte de et de .
FOLGZ

La l i t t r a t u r e dorienne prsente des exemples d'aoristes en - : chez Thocrite, (I, 12) de , ( X I V , 22) de . Mais P i n d a r e emploie s u r t o u t l'aoriste en - (noter p o u r t a n t , Nm. II, 24).
Remarque. La possde quelques aoristes gutturale : (Mathieu, X X V 5) pour a t t . , ou de pour a t t . qui avait le d f a u t de se confondre avec l'aor. de . Un aoriste en - s'observe en grec moderne dans divers drivs comme de souiller .

I V . DVELOPPEMENT DE L'AORISTE SIGMATIQUE.

204. Les aoristes (et les f u t u r s ) des d n o m i n a t i f s des t y p e s , , s o n t btis sur des t h m e s voyelle longue : , , . Les exceptions s ' e x p l i q u e n t : est tir d ' u n dnominatif de t y p e diffrent issu d ' u n t h m e en s, ; de et hom. (mais. a t t . ) de : et ne sont peut-tre pas de vritables dnominatifs. 205. L'aoriste en - a t e n d u devenir la f o r m a t i o n normale de l'aoriste grec. C'est la seule forme a t t e s t e p o u r les dnom i n a t i f s c o m m e , , , etc. P a r ailleurs on voit

l'aoriste sigmatique se substituer des aoristes radicaux. L'aoriste de obir est chez Homre , mais aussi participe ; du factitif on a , mais aussi qui devient usuel en attique ; de mme encore : , mais ; mais ; , mais ; , mais ; , mais au participe ; ct de qui n'est plus senti comme apparent au prsent , Homre a (sur , voir 195). Ce dveloppement s'est poursuivi : (Thucydide, I I I , 112, etc.), ct de , en a t t i q u e ; pour de a p p a r a t ds Aristophane (Cav. 526) ; pour (Ar. Lys. 553) ; (Hrodote I, 163, Platon, Phdon 113 d), et (Hippocrate, Plutarque) pour ; peut-tre dj chez Antiphon V, 46 pour ; pour (dj chez Aristophane, Fragm. 965 [Kock]) ; pour (Empdocle 115 [Diels]). Dans le grec tardif ces formes se sont multiplies : (Mathieu X I I I , 26) pour ; (Lucien, Asin. 9) pour , avec le vocalisme de ; (Jean X I I , 44, etc.) pour ; (Anlh. X I V , 124) pour . 206. Une des originalits de l'aoriste sigmatique est d'avoir fourni des factitifs : (Homre, etc.), s'oppose , comme (Homre, etc.). Dj chez Homre, on a encore faire marcher, embarquer () ; faire entrer ou sortir () ; faire prir () ; faire pousser () ; teindre () ; au moyen faire natre (). Le procd est rest productif, s u r t o u t en ionien : j ' a i persuad (Hrodote I, 68), cf. ; j'ai fait boire (Hippocrate, Mul. I, 59) cf. , d'o l'on a tir le prsent factitif . 207. E n grec moderne l'aoriste sigmatique est le type normal d'aoriste. Noter la structure de , (ionien attique
, ). S u r , , , v o i r 181. L e s a o r i s -

tes du type , , , s'ils n ' o n t pas le caractristique de l'aoriste, suivent, en dfinitive, la mme flexion.

E. Aoriste sigmatique flexion thmatique

208. La langue pique semble prsenter des aoristes sigmatiques constitus avec une voyelle t h m a t i q u e comme (B 578, etc.), ( 262, etc.). Ces formes singulires, qui dans de vieilles formules se t r o u v e n t parfois associes des imparfaits ( 388 ) et ne se rencontrent que chez Homre, semblent tre constitues sur les thmes en *-se-*-so- qui o n t fourni les f u t u r s , (294). S'agit-il de formes de vieux dsidra tifs ? Ou d'une forme artificielle de la langue pique ? On a pens que de a t tir un impratif (cf. E 221 et 227), et finalement ; de mme sur le f u t u r aurait t cr un impratif ( 129, etc.), puis . E n t o u t cas, le f u t u r a en effet donn clairement naissance des impratifs sigmatiques que l'on prend pour des aoristes et qui ont donn naissance d'autres formes. De f u t u r senti comme un impratif conduisez ( 505) est tir ( 545) un aoriste ils conduisirent; de faon comparable, f u t u r servant d'impratif ( 105 et deux autres ex.) a donn naissance un infinitif ( 53, etc.) - ( 50) dans des propositions d p e n d a n t de , etc., exprimant des ordres ; de mme portez ( 103) et inf. ( 429) ; de mme couchetoi (I 617) est un impratif issu du f u t u r , employ pour pour des raisons mtriques ; enfin sur le modle de , lve-toi ( 250, etc.) substitut mtrique de . De je viens o n t t tires les formes moins explicables : 3 e sg. ( 172, etc.) qui pourrait tre un aoriste en -a, et 3 e pl. (E 773, etc.). Toutes ces formes propres l'pope sont artificielles et parfois accidentelles.

CHAPITRE

XI

LE PARFAIT

A. Le parfait archaque et sa structure

209. Le p a r f a i t est une forme a t h m a t i q u e qui a p p a r a t fort originale et archaque. Le parfait exprime proprement un t a t prsent rsultant d'une action passe : signifie j e sais pour l'avoir vu (cf. ) ; dsigne l'tat de m o r t et p e u t ainsi s'opposer non seulement au prsent, mais l'aoriste : Euripide, Aie. 541, ol ceux que la m o r t a frapps sont bien morts ; (de ) dsigne l'tat d'une femme qui vient de m e t t r e un e n f a n t au monde. Le p a r f a i t tait volontiers in transitif : j ' a i confiance rpond , non ; je suis debout , , non , ; je suis naturellement , , non , ; je suis p a r la naissance est le parfait de (mais l'ionien et l'attique o n t aussi ) 1 ; de Homre n'a q u ' u n exemple de p a r f a i t et il est intransitif tu es perdu (O 128). Il n'est pas exclu, mme chez Homre, que le p a r f a i t soit suivi d ' u n accusatif, mais le sens est
(1) La structure de la racine fait difficult dans les deux formes : prsente une structure inattendue mais qui se retrouve dans skr. jajna (cf. p. 11) ; au moyen le vocalisme - est irrgulier, on attendrait de *gnedx.

t o u j o u r s orient vers la considration de l ' t a t du sujet. S'il est suivi d ' u n accusatif, dans le vers 272, " ( ^ c'est le s u j e t Ulysse qui est envisag oui Ulysse a bien des exploits son actif . Cette valeur du p a r f a i t tendra se dgrader m a i s elle a p p a r a t plein chez Homre et elle explique pour une p a r t l'originalit de la flexion.

210. L'opposition d'une flexion active et d'une flexion passive n ' a v a i t originellement gure de place au parfait, s'il tait n o r m a l e m e n t intransitif. Un certain nombre de parfaits anciens sont intransitifs, avec la conjugaison active c'est--dire en -a, -, -, cf. . Les dsinences du p a r f a i t actif constituaient en ind.-eur. un systme p a r t ( 341, 343, etc.). Si leur originalit n ' a p p a r a t pas n e t t e m e n t en grec c'est que l'aoriste sigmatique a reu en partie les dsinences du parfait. D'autres parfaits sont de flexion uniquement moyenne date ancienne, la valeur d ' t a t propre du p a r f a i t le r e n d a n t apte jouer un grand rle au passif : il est dompt est un parfait passif de , qui est associ a u x aoristes passifs et . Il est exceptionnel chez Homre q u ' u n p a r f a i t actif et un parfait moyen coexistent. A l'actif obtenir une p a r t de (A 278) rpond au plus-que-parfait obtenir par le sort de ( 312). A il est a t t e i n t rpond un plus-que-parfait actif il avait a t t e i n t et ce cas annonce le dveloppement postrieur du parfait, avec le couple actif, passif, alors que le groupement d ' u n prsent moyen et d ' u n p a r f a i t actif nous donne une ide du rle ancien du parfait : de , je suis d t r u i t . 211. Le p a r f a i t e x p r i m a n t l'tat se situe dans le prsent ; il p e u t se. trouver associ un prsent : (Aristophane, Paix 335). " signifie il est m o r t , il est loign , il frissonne , c'est crit et cela se

trouve l'tat de chose crite . Mais cet t a t prsent rsulte d'actions passes : O 90 ", ; Hra pourquoi es-tu venue et te trouves-tu ici ? ; 284 je suis un homme qui a souffert bien des m a u x . Le parfait s'est ainsi trouv tiraill entre le pass et le prsent. Le sens prsent ancien a eu pour la flexion des consquences graves. Dj chez Homre il a t constitu sur le parfait des formes de prsent : ( 439), etc. Du plus-que-parfait il a t tir un imparfait ( 161), d'o l'infinitif contracte (M 337). Le passage la flexion du prsent s'est effectu en diffrents points du domaine dorien, particulirement en syracusain : Rhodes , (Schwyzer 295) ; syrac. (picharme 109), (Thocr. 15, 58) l'impr. (Archimde I, 298) au participe (Archimde I, 284) ; pour voir 217. En olien le passage la flexion du prsent ne s'observe q u ' a u participe : lesb. (Alce 46, Diehl), (Alce 232, Reinach) tir de avec la nasale infixe du prsent. E n thessalien pour a t t . (Schwyzer 596) ; bot. (/. G. V I I 1748) pour . La langue homrique a un ou deux exemples de ce type comme (M 125) pour , qui a p p a r t i e n t aux olismes homriques. Il faut voquer en outre certaines formes singulires propres la langue pique : (E 199), ( 866), ( 118), (1633), ( 31), o est ncessaire ou commode pour la mtrique. Il est possible que ces formes aient t substitues par des ades ioniens de vieilles formes oliennes du t y p e *, etc.

212. Outre les dsinences, le p a r f a i t est caractris par u n redoublement et p a r des alternances vocaliques. Le redoublement comporte toujours le timbre e : , , ce qui est le procd

normal en indo-europen (au contraire lat. didici, momord, lulud). Lorsque le radical comporte deux consonnes, seule la premire est redouble : , , de []. Lorsqu'une racine possde un s initial le redoublement prsente une aspiration dans ; avec un groupe *sl~: repose sur *se-slbh-x, de mme que ; groupe *sw- : de *se-swdh-2 : noter dans ces deux cas la perte par dissimilation de l'aspiration i n i t i a l e ; groupe *sm-: noter chez Homre de *se-smor- (traitement olien, psilose et gmination) ; mais (traitement ionien) 3 . Dans les thmes F initial : (F)(F), (F)l(F) ; l'attique doit reposer sur *// ; hom. (/"), de *//", cf. argien // (Schwyzer 98, voir M. Lejeune, Phontique grecque, 167). Dans les thmes commenant par une voyelle suivie d'une sonante /, m, n, r le redoublement consistait en indo-eur. dans la rptition de la premire voyelle et de la premire sonante et dans l'allongement de la voyelle radicale. Chez Homre , , , (- est un allongement rythmique propre Homre, a t t . ), , ; (de ) est une forme anomale due la confusion d'un t y p e * (skr. jgara) et des nombreuses formes - initial : , , etc. Cette structure a t tendue des thmes en occlusive : hom. , , (de manger ), . Parfois

(1) Toutefois ce vieux parfait de a t remplac dans divers dialectes par des formes analogiques : (ionien, Hrodote IV, 79 ; arcadien [Schwyzer 656], dorien, pidaure [Schwyzer 109, g]), en crtois (Schwyzer 206 g). Inversement le vieux parfait de , a t remplac en attique par sous l'influence de . Noter aussi la cration de (de ,, rac. -) d'aprs . (2) Mais le locrien (de *swd-, cf. lat. suuis, etc.) a / / comme si l'initiale tait F (Schwyzer 362, 38). (3) D'aprs le prsent il a t refait date basse {El. M. 312, 46) . de Rhodes III, 1130.

la voyelle radicale n'est pas allonge : , , , mais . Ce t y p e de redoublement est frquent en ionien-attique : de , de , de , de , de , de , de , de -, cf. . De nouvelles formes o n t t constitues : (Hrondas) de ; (Hrodote) de , o la diphtongue de la seconde syllabe n ' e s t pas allonge et o la voyelle initiale est pour ai ; en dorien (Thra, Schwyzer 227 B 2 5 ), de ; la finale - semble emprunte ; aprs dissimilation des le m o t a subsist dans la sous la forme (Septante, Tob. X I I , 3, etc.).

213. Ds l'indo-eur. l'existence du redoublement n'est pas constante (cf. lat. g, ud). Le vieux parfait qui rpond au lat. ud, au skr. vda, (FJoSa est sans r e d o u b l e m e n t ; de mme (dorien, Alcman 107 [Diehl] ; ion., Hrodote, cf. IV, 82), le participe attique , sont peut-tre sans redoublement, mais ces formes ne sont pas srement' expliques, et p e u t reposer sur *Fz- ; hom. - ( 316) de ; (compos du prverbe - et de - avec un vocalisme qui rpond dit-il avec un , cf. 239) ; de tre enferm (P 354) ; crtois / (Lois de Gorlyne X I , 13), mais chez Homre . 214. De nombreux parfaits initiale vocalique sont caractriss par u n vocalisme long sans redoublement : de , de , fait sur la racine *oku>- de , etc. Lorsque la racine commence par deux consonnes le redoublement est remplac par un . Si la racine commence tymologiquement par s cet p e u t remplacer un ancien *hs- de * se- : , , . Cet se trouve galement d e v a n t une consonne double o il doit tre interprt comme une prothse : nous aurions donc

encore l des parfaits sans redoublement : , , , &, . Il se produit parfois une hsitation entre la forme redoublement et la forme initial. De on a en attique , mais chez Homre (I 402) et Hrodote ; pour l'att. le crtois a (Schwyzer 175) de , et avec un - analogique des parfaits d o n t l'initiale - est allonge en , (Collitz-Bechtel 5013 II 3) ; ct de on trouve (Euripide, Iph. Aul. 594). Dans les thmes initiale p- (de *sr-, ou *wr-), le parfait prsente un qui p e u t continuer un redoublement - ou Fe-, mais doit p l u t t tre une prothse : , , etc. Le mme t r a i t e m e n t s'observe parfois dans des verbes c o m p o r t a n t un initial issu d ' u n t r a i t e m e n t phontique grec : de (dont le repose sur *ky-) le parfait homrique est . Mais avec les initiales - et p- la langue possde quelques parfaits redoubls avec - ou - qui ne sauraient tre trs anciens : le p a r f a i t de est, ds l'poque homrique, , celui de , ( 59) ; Pindare a {Fr. 318, Schrder) ; date basse (Oribase), pour (Hron).

215. Ds les plus anciens textes, les dnominatifs possdent, comme les autres verbes, des parfaits redoublement : est dj homrique. Le redoublement a t galement introduit dans les composs : , . Mais lorsque le premier lment est un prverbe, le redoublement s'insre aprs le prverbe : , etc. Exceptions pour des verbes o le prverbe n'est plus senti comme prverbe : (Diodore de Sicile X V I I , 115) de ; part, passif de chez Hrodote (V 108, VI, 1).

216. L'alternance vocalique jouait l'origine un grand rle dans la flexion du parfait. L o la structure de la racine l ' a d m e t le singulier actif comporte le vocalisme o, le pluriel de l'actif et le

moyen le vocalisme zro. Quelques traces d'alternance s'observent d'autres modes particulirement au participe.

217. Le vieux parfait fait apparatre clairement ce jeu des alternances vocaliques. Formes attiques : Indic. Impr. Subj. Optt. [] [] Infin. Part.

I[ < - -k

L ' a t t i q u e oppose un vocalisme o au singulier de l'indicatif, u n vocalisme zro du pluriel de l'indicatif et de l'impratif, u n vocalisme e du subjonctif, de l'optatif, de l'infinitif, du participe. La seconde personne repose sur '-, pour la dsinence voir 343. Au pluriel, degr zro : repose phontiquement sur *- ; la premire personne a u n analogique de la seconde personne : la forme a t t e n d u e est atteste chez Homre et Hrodote ; la 3 e pers. du pl. (dorien (,), picharme 53, Thocrite XV, 64) est galement btie sur un thme analogique auquel est a j o u t la dsinence -. Cette conjugaison anomale a t simplifie p a r divers procds. D'une p a r t , l'ionien a gnralis le t h m e vocalisme , : 2 e sg. ( H y m n e Herms 456, Euripide Aie. 780) ; au pluriel (Hrodote II, 17), (Anih. X I I 81), (Hrodote II 43). La emploie normalement , , , . E n dorien l'analogie a jou a u t r e m e n t : on a tir de u n thme - : 1* . (Pindare, Nm. V I I , 14), avec alpha bref ;

l r e sg. avec degr long (cf. ) (picharme 254, Pindare, Pyih. IV, 248) ; la 2 e pers. sg. , prsente une diphtongue obscure : nous avons l un thme de prsent a t h m a t i q u e issu de (cf. 211). Quelques formes hors de l'indicatif comme le part, datif (Pindare, Pyih., I I I , 29). A l'impratif toutes les formes s'expliquent phontiquement en p a r t a n t de (F)i8-. P o u r l'accentuation anomale du subj. et l'hom. , voir 304, 306. Sur l'optatif voir 310. A l'infinitif la langue pique ne connat q u ' u n e forme degr zro de la racine, et ; l'ionien-attique semble une innovation. La flexion du participe a p p a r a t n e t t e m e n t archaque. Le masculin a le degr e : (,). Au fminin la langue homrique prsente le degr zro de la racine et du suffixe, ( / ^ : A 365 (') ' ;

218. On retrouve dans quelques parfaits archaques l'alternance degr o / degr zro l'indicatif, e t quelques exemples du degr zro au fminin du participe d o n t le masculin prsente t a n t t le degr o comme , t a n t t le degr zro (qui pourrait tre ancien) comme hom. , ; l'infinitif le degr zro p e u t tre ancien, cf. hom. craindre ( = --), a t t . ; (*sl(h)d2-) ; ; (Euripide) ; de qui doit reposer sur * / - - . Outre , quelques parfaits homriques prsentent plus ou moins n e t t e m e n t l'alternance vocalique. Avec le vocal, o au sg. de l'indicatif : ( / ^ ( / ^ , duel (F)(F)iy.Tov ; part. {F)z(F)oiy., fm. " ( / ^ ^ ( 386), avec le degr zro ; ( 24) peut reposer sur (>)(/) (degr zro) ou sur (F)z (degr e sans redoublement) ; au moyen prtrit ( 107) ou ( 796) d o n t est obscur, peut-tre s u b s t i t u t de * - / - - o ; , pl.-q.-p. ( 341), impr. (Eschyle, Eum. 599, les mss. o n t ) ; le moyen est refait sur ,

 ; , 2 e pers. pl. ( 99 Aristarque, mss ), de *-, part, , fminin une fois ( 555) ; de la rac. *men-, , plur. (I 641), ( 208, etc.), p a r t . fm. ( 440, etc.), le masculin prsente galement le degr zro, (E 301, etc.) ; d'une racine de structure diffrente (cf. , , etc. et p. 11), il a t constitu ds l'indo-europen un parfait t o u t pareil , ( 325), plus-que-parfait duel ( 138), part, fm. ( 199), masc. galement degr zro (I 456, etc.), pour voir 211 ; dans la racine /- craindre , forme degr zro du type SA- : hom. l r e pl. (H 196), a t t . (Thucydide I I I , 53), ds l'poque hom. ce vocalisme a t tendu au sg. ainsi qu'au participe et l'infinitif ; le vocalisme o se trouve au sg. dans hom. (de *8z8Foy-<x) et dans la forme , hom. , a t t . , plur. . Dans les thmes diphtongue en u le vocalisme o s'est gnralement perdu. Dans , il est vrai, la langue homrique a gnralis le vocalisme : (I 49) ; mais, comme l'attique, elle a aussi avec le degr zro ; d ' u n prsent archaque comme on a au moyen , mais l'actif, seulement , ; d'un thme - faire, fabriquer Homre a un p a r f a i t de sens intransitif fait de ( 423), mais le mycnien accusatif lelukowoa mme sens (cf. 334, fin) atteste une forme plus ancienne / degr zro. Dans un parfait voyelle longue, il y a trace d'une alternance /: j e suis bris rpond en dorien (Tables d'Hracle, passim) le part. fm. terre arable , dont le vocalisme e doit tre emprunt au masculin (cf. ' Hsychius). 219. A l'exception de , les alternances ont disparu en attique l'actif (mais v. 224). Chez Homre de nombreux parfaits prsentent le vocalisme o sans alternance : ; ; (parfait de , ') ; (F)(F)6knoL ; de , intran-

sitif ( 237) ; de , plus-que-parfait (donn p a r u n p a p y r u s , 192), m a i s participe ( 268) ; (Hymne Herms 105). E n ionien-attique : ; ; ; d a n s les racines voyelle longue, , . La f o r m a tion a t p r o d u c t i v e : le sicilien a cr ( p i c h a r m e 11, Stsichore 89 [Bergk]) tir du prsent . E n m m e t e m p s que le vocalisme o t a i t gnralis l'actif, le caractre a t h m a t i q u e du p a r f a i t t a i t altr p a r l'extension au pluriel de l'a senti c o m m e u n e voyelle de liaison. L ' a t t i q u e , o u t r e , prsente, il est vrai, quelques formes sans : (Sophocle, Ajax 1239, Euripide, Cycl. 99) \ (Gratinos 235, Kock) ou, p l u t t , la f o r m e sans , confirme p a r la m t r i q u e . Les formes usuelles sont , , , etc. 220. Au m o y e n le vocalisme zro e s t n o r m a l : en face de h o m . on a h o m . , . A u t r e s exemples : de ; de ; , de ; de ; , cf. , ; , cf. , ; il est t u ( 27), cf. e t ; de . Parfois le vocalisme du p a r f a i t est ainsi identique celui d u p r s e n t : de ; rpond chez H o m r e , en a t t i q u e . E n revanche le vocalisme e de a t t e n d u (au contraire, actif ).
221. Note. Les racines en ou alternant avec a possdent les formes moyennes attendues : (de ^yycLl) pour , de rpondant ; c'est d'aprs qu'a t cre sur la forme rare et tardive (Dmosthne X X I , 49). De il a d exister un parfait actif vocalisme ; il est attest au m e s. av. J.-C .: [Zenon Papyri

(1) Noter la troisime personne du pluriel rare (Aristophane, Nues 341, etc.), notable par son vocalisme e (cf. , ) et dont le peut s'expliquer par l'analogie d'aoi.

59502) ; il a entran le moyen , (arcadien, Schwyzer 656, 14 ; Nouveau Testament Jean X X , 23). Sur et voir 230. Dans la conjugaison du verbe signifiant boire on a de (cf. 182, Note), qui a entran la cration analogique de de ,

( 56).
Mais a le vocalisme du prsent ^.

222. Les racines en ne comportent pas de degr vocalique de timbre o. On y observe une alternance (ionien attique )/ bref (reposant sur a 2 ) : , plur. ; , plur. hom. . Il y a galement trace d'alternance au participe : , ( 435) ; , ( 85) ; , (I 208). Le parfait hom. , a t t . (de ) oppose au participe (bien attest en mycnien) masc. ( 213) et fm. ( 331, etc.). Mais, ni , ni ne prsentent aucune alternance. Le moyen comporte la brve du degr zro : sur il a t cr un moyen de sens intransitif (, variante chez Platon, Time 81 d).

223. Dans les racines apparaissant en grec comme disyllabiques le vocalisme normal est le degr zro la premire syllabe et le degr long la seconde. Avec le vocalisme : ' ; et avec alternance de timbre () part, (Simonide 125 [Diehl]), d'o hom. ( 503) 1 ct de *pel-d1 dans dorien ; le e est galement garanti p a r (/. Olympia 164). De racines en : , , . Sur le modle de , ont t cres des formes voyelle brve : (X 365), ( 311). A t t i q u e , etc.
Remarque. L'ionien avec les deux vocalismes (-) est anomal (cf. p. 12). e successifs

(I) blotti ( 354) se rattache la famille de , de

/-.

 224. Quelques-unes des formes que nous avons cites, comme ou , prsentent le qui a jou u n rle essentiel dans la constitution du parfait. Dans les racines termines par une voyelle l'addition des dsinences qui commenaient p a r une voyelle faisait difficult au singulier actif. Pour constituer ces formes on a eu recours au d o n t le rle tait de souligner l'aboutissement du procs et qui s'observe dans quelques prsents (cf. 264) et dans les trois aoristes , , (cf. 181). Mais c'est seulement au parfait que ce morphme a pris au cours de l'histoire du grec un rle fonctionnel bien dfini. C'est seulement dans les thmes termins par une voyelle, et en principe, au singulier que ce s'observe chez Homre : ; ; ; ; plus-que-parfait ; ; ; ; , etc. Exceptionnellement le a t tendu la 3 e personne du pl. : ( 434) ; ( 664) ; ( 114) ; (I 420) ; ou au participe o le suffixe ancien tait - f o x - : ( 61), ( 98), ( 94). Pour quelques verbes archaques l'attique a conserv au pluriel des formes sans avec alternance vocalique : (Platon, Gorg. 492 e), (Thucydide I I I 113), (Aristophane, Gren. 1012), , de (Lysias X I I , 18). De mme, de , la prose attique ancienne emploie surtout , , , , , (de ), neutre (alors que l'on a t t e n d r a i t la forme contracte *), analogique de . La finale - est devenue la caractristique normale du parfait : et dans les dnominatifs , , aprs consonne ' (pour le dveloppement du p a r f a i t rsultatif en -, voir 230).
Remarques I. Les documents mycniens du second millnaire ne fournissent pas encore d'exemple du parfait en -, mais on ne peut en conclure que ce type de parfait n'ait pas exist cette date. . Ce type de parfait s'est dvelopp plus ou moins rapidement dans les divers parlers. En botien les inscriptions fournissent des formes sans -- : (Schwyzer 52 6 36) ; au participe (/. G. VII, 3055);

 (J. G. VII, 1748) mais indic. d'un parfait quivalent . Ailleurs le s'est introduit d'assez bonne heure mme au participe : arcad. (Schwyzer 656 10 ) locr. FeF&x. (Schwyzer 362 s s ), tandis qu'Homre a .

Dans les t h m e s termins p a r une occlusive le grec n ' a pas pu utiliser le (sur , , voir 365) : le p a r f a i t de est , celui de , , le p a r f a i t ancien de , j ' a i russi (ce qui semble indiquer que le.thme originel est - et que est secondaire), celui de , .

B. Parlait aspir
225. E n nouvel a t t i q u e il a t constitu u n nouveau p a r f a i t aspire, issu de certaines formes moyennes, le m o y e n a y a n t jou un rle considrable au p a r f a i t en raison de son sens d ' t a t et de son a p t i t u d e exprimer le passif. Au m o y e n des p a r f a i t s en labiale et en g u t t u r a l e , la p l u p a r t des formes n e laissaient pas reconnatre la n a t u r e de la consonne finale du radical : , -, - , -, - c o m m e -, etc., , -, etc., des prsents , , ; t r a i t e m e n t parallle pour de e t de . Seule la troisime pers. du pl. en - (cf. 354) a u r a i t permis de reconnatre la consonne finale ; de , on a (Hrodote V I I I , 6) : mais en fait nous ne rencontrons ni *, ni *, ni *. Les t h m e s termins par une aspire o n t des formes du t y p e (Hrodote I, 166) ; de (cf. , t h m e -), on a (Hrodote VI, 103) ; de , ( 22). Cette aspire ou a t tendue des p a r f a i t s en , en , en ou en d ' a p r s l'analogie des formes de seconde personne du pluriel, d'infinitif : de d'aprs et , ; de m m e chez Homre de ; de ; chez H r o d o t e de ; - de ; de ; - de ; de ; -

 de . T h u c y d i d e et .

(III,

13 et V, 6) emploie

encore

Remarque. Noter , dorien, Tables d'Hracle I, 121, pour , o le , peut-tre emprunt , permettait d'viter une succession de trois syllabes brves.

226. Les p a r f a i t s m o y e n s des v e r b e s en d e n t a l e o n t gal e m e n t pos des problmes. L a d e n t a l e e s t passe d e v a n t u n e a u t r e d e n t a l e : le p a r f a i t de e t est 3 e sg. , celui de , : p a r t i r de ces formes le a t t e n d u des formes o il n ' t a i t pas p h o n t i q u e : , , , , mais H o m r e emploie , P i n d a r e (homrique ), Hsiode (sur l'extension du d a n s la conjugaison, voir 367). E n mycnien - de prs. ' = . A la 3 e pers. du pl. les verbes d o n t le t h m e se t e r m i n a i t p a r u n p r s e n t e n t a n c i e n n e m e n t une finale en - : de , ( 2 8 4 , 3 2 9 ) ; de , ( H r o d o t e I X , 26) ; de , ( H r o d o t e IV 58), de , (Hrodote I, 140) 1 . Sur le modle de ces formes o le est tymologique, la finale en -, - a t t e n d u e des troisimes personnes d u pluriel de t h m e s v e r b a u x termins p a r u n e voyelle. Chez H o m r e (M 431, 351) de ; ( 86) de ; chez H r o d o t e p o u r - (II 75), ( V I I 89) de . Ces formes en - ne s ' o b s e r v e n t que chez H o m r e et enionien. 227. A u x troisimes personnes du pl. en -, - , - l ' a t t i q u e a s u b s t i t u des formes p r i p h r a s t i q u e s constitues avec le participe p a r f a i t et la 3 e personne d u plur. d u verbe :
(1) Noter que la dsinence en - n'est pas atteste aprs une autre dentale que : * n'existe pas, mais seulement .

 de , de , de , etc. Voici le t y p e de la conjugaison en labiale, g u t t u r a l e ou d e n t a l e en a t t i q u e (Noter la 3 e pers. du pl., e t le d a n s , -, -, cf. 367) :

L ' a t t i q u e a g a l e m e n t gnralis la f o r m e p r i p h r a s t i q u e d a n s les p a r f a i t s de t h m e s en , , , e t la flexion prsente ce t y p e : [] []

Remarques I. Pour le traitement phontique de , , voir Lejeune, Phontique grecque, 108 ; pour , , ibid., 120. . Noter dans les thmes en v : 1 le maintien de la nasale la 2 e pers. du pl. o le tombe et la 2 e pers. du s g. (maie aucun exemple sr) : est une forme analogique btie sur comme sur , cf. Lejeune, Phontique grecque, p. 119, n. 3 ; 2 l'opposition entre la flexion de et celle de , la premire prsentant un non tymologique devant les dsinences en .

228. Les formes moyennes de 3 e pers. pl. en -, - ( 225), si elles o n t disparu en a t t i q u e , o n t p o u r t a n t exerc u n e influence dcisive sur la s t r u c t u r e du p a r f a i t actif des t h m e s en labiale et en g u t t u r a l e . Vers le v e sicle le grec a en effet dvelopp un t y p e de p a r f a i t d o n t le rle t a i t n o u v e a u . Le p a r f a i t ancien

exprimait essentiellement l ' t a t du s u j e t ( 209). D'aprs un tour comme t o u t ce qu'il a son actif , on a utilis le p a r f a i t pour exprimer un rsultat, non pas en considration du sujet, mais en considration de l'objet. C'est ainsi que Thucydide remplace p a r dans un passage o il v e u t souligner le rsultat : V 26 '. Aux anciens parfaits de flexion active , de sens prsent et intransitif comme j ' a i les y e u x ouverts, j ' a i l'esprit gar, je suis coagul de dans un exemple unique d'Homre ( 237 ), se superpose une catgorie nouvelle de parfaits transitifs et rsultatifs. 229. Dans les thmes termins p a r une labiale ou une g u t t u rale on a utilis u n radical aspire pris au p a r f a i t moyen 1 . Les comiques et les orateurs emploient de n o m b r e u x parfaits de ce type. Certains, comme , , , etc., prsentent le degr zro du p a r f a i t passif d'o ils sont tirs. Exemples de parfaits aspire : de (cf. ), de , de , de , de , de , de ; (Dmosthne X V I I I 296), de (cf. ), de , de , de , etc. Dans quelques verbes, sous l'influence des vieux parfaits comme , des parfaits aspirs o n t reu le vocalisme : , de (Sophocle, Trach. 1008, Andocide I, 131), semble plus ancien que , mais prsentait l'inconvnient de se confondre avec , p a r f a i t de (d. Col. 186) ; en outre : de , de , de , etc. Le caractre rcent de ce parfait apparat n e t t e m e n t dans (Xnophon, Hell. V, 2, 32 il a v a i t pris ces mesures ) qui

(1) Noter que les parfaits anciens comme , n'ont jamais reu l'aspire.

s'oppose au v i e u x p a r f a i t intransitif (Aristophane, 629 que vous avez de la chance ).

Plutus

Remarque. A ct de l'aor. le parfait moyen est ancien ; l'actif (Isocrate VI, 60, etc.) est tir d'vv d'aprs le type des parfaits aspirs vocalisme o. D'aprs il a t cr en dorien de (cf. 212).

C. Dveloppement du parfait
230. Le p a r f a i t en - (pour l'origine de cette f o r m a t i o n voir 224) s'est s u r t o u t dvelopp c o m m e rsultatif (pour la dfinition de ce p a r f a i t voir 228). Le vocalisme de , de , s'oppose celui de , ; mais le plus s o u v e n t le vocalisme est tir du m o y e n : sur de , ( X n o p h o n , An. II, 3, 13), sur , (Euripide, El. 7) 1 ; sur de lier , . A d a t e assez basse on a tir de , transitif et diffrent de (Hypride, Euxnippe 28, PseudoP l a t o n , Axiochos 370 d). D a n s des v e r b e s de s t r u c t u r e s diverses : tir de , , , , (Mn a n d r e 781, Kock). Les r a d i c a u x en , , fournissent de bons exemples : d ' a p r s ; (Euripide, Mde 226), qui s u p p l a n t e (Sophocle, El. 306), de ' ; de ; (Mnandre 344, Kock) s u p p l a n t e le plus ancien , ( D i n a r q u e I, 15) de e t . Dans les p a r f a i t s de t h m e s en deux syllabes : , ct de , ; (cf. ) transitif s'oppose .
Remarques I. La finale - s'est ajoute au thme des verbes en - sans qu'il subsiste aucune trace de la dentale : de , de , de , de . . En dorien on a tendu parfois au suffixe - l'aspire de , etc. : (1) Il existe toutefois une forme I. G. II 2 2490.

syrac. (Sophron 106), de si toutefois la forme est bien authentique ; arg. et dans la koin (Schwyzer, Gr. Gr., p. 772).

231. Au terme de l'volution du parfait en nouvel attique, le thme indpendant qu'a possd l'indo-europen est dfinitivem e n t entr dans la conjugaison : dans la flexion de , un parfait actif et rsultatif s'oppose un passif . Mais le p a r f a i t a ainsi perdu son originalit. De plus en plus c'est u n temps du pass et il se rapproche de l'aoriste, dont il devient un substitut expressif et avec lequel il p e u t tre coordonn. Dmosthne X V I I I , 9 : . Cette volution du parfait a entran sa ruine. Dans le Nouveau Testament le p a r f a i t est moins employ qu'en attique et la conjugaison mme en est altre. Les parfaits sens de prsent taient une singularit et ils tendaient passer dans le systme du prsent : (Mathieu X X I V , 42, etc.) est tir de , plus-queparfait ; (Marc X I , 25, etc.), qui subsiste en grec moderne sous la forme , est tir de . Par ailleurs les parfaits rsulta tifs valeur de pass o n t reu les dsinences secondaires : (Luc IX, 36), (Jean X V I I , 7). Ds lors le parfait ne se distinguait plus gure de l'aoriste et tait condamn disparatre. E n grec moderne il subsiste d'une p a r t un participe en -, crit , m o r t ; de l'autre l'actif une forme comme j ' a i t r o u v qui continue bien le grec ancien mais j o u e le rle d'aoriste. Le grec moderne s'est, enfin, cr un parfait compos qui ressemble au pass compos du franais avec le participe p a r f a i t . Toutefois la forme usuelle est du type j ' a i p o r t o est un thme nominal tir de l'aoriste.
Remarque. Le grec ancien avait dj fait diverses tentatives pour souligner la valeur expressive du parfait par l'emploi de priphrases (cf. ,

 227). Dans les modes on a des formes du type (Hrodote III, 119) (Hrodote IV 66). Dans la langue des tragiques, surtout chez Sophocle, on a employ le participe aoriste avec : Sophocle, d. Roi 731 ... ; dans ce tour le verbe est intransitif : ces choses se trouvent avoir cess . Le premier exemple de cette priphrase se trouve chez Hsiode ( Trav. 42) ; elle est rare en prose (Thucydide I, 68 ; Hrodote I, 27). Cette tentative n'a connu en ralit qu'une trs mdiocre fortune.

D. Plus-que-parfait
232. Le p a r f a i t exprimant originellement l'aspect, non le temps, le grec a tendu exprimer l'intrieur du thme du p a r f a i t l'opposition entre prsent, f u t u r et prtrit (pour le f u t u r voir 300). Au prtrit, le plus-que-parfait moyen est rigoureusement parallle au p a r f a i t moyen mais avec les dsinences secondaires : ' hom. , , etc. ; attique , etc. Le plus-que-parfait actif prsente de plus graves difficults. La langue pique offre au pluriel et au duel quelques formes athmatiques comparables celles du p a r f a i t : de ( 341), duel ( 138) de ; la 3 e pers. du pl., avec la dsinence des temps secondaires -, ( 177) de , ( 863) de , ( 405) de , cf. . En attique il subsiste quelques formes de ce type : (Andocide I, 59), duel (Platon, Lettres, 7, 349 a), , , qui sont usuels ; enfin au prtrit de , (Aristophane 149 [Kock]), (Sophocle, Fr. 340, Pearson), (Euripide, Cycl. 231) semblent usuels ; en outre, au duel les seules formes attestes sont et . Toutefois, le thme de prtrit prsente gnralement une finale ou d e v a n t les dsinences : , nouvel attique , ,

, , ,

grec tardif

L a 3 e pers. du sg. est chez H o m r e et c'est bien le t h m e - / - qui est la forme la plus ancienne (cf. f u t u r ). A la 2 e pers. du sg. est ancien ( 93, Sophocle, Ant. 447). H o m r e a aussi (X 280, p o u r l ' a u g m e n t voir 356). A la l r e pers. du sg. la f o r m e h o m r i q u e est ( 71, H r o d o t e II, 150) o l ' - a reprsente la dsinence secondaire -m vocalise e t o p e u t t r e u n a b r g e m e n t de d e v a n t - a ; a t t i q u e repose sur la c o n t r a c t i o n de -. Au pluriel le s e n t i m e n t de l ' a l t e r n a n c e vocalique a f a i t crer en ionien a t t i q u e (ne semble pas s r e m e n t a t t e s t , mais i n t r o d u i t c o m m e correction p o u r chez Sophocle d. Roi 1232), (Euripide, Bacch. 1345), ( H r o d o t e V I I 175, etc.). P a r une nouvelle action analogique (le t h m e - t a n t affect de - final de l ' i m p a r f a i t ? ) il a t cr u n e 3 e pers. sg. ( 409, H r o d o t e II, 100) d'o a t t i q u e 3 e sg. qui est usuel, puis, en nouvel a t t i q u e , l r e pers. sg. ( D m o s t h n e X V I I I 66), 2 e sg. (Aristophane, Thesm. 554). Enfin on a t e n d u au pluriel u n t h m e - : (Eschine I I I , 82), (Dmosthne LV, 9), ( S e p t a n t e Gen. X L I I , 23). C'est cette flexion en qui est a t t e s t e d a n s le Nouveau Testament. T o u t se passe d o n c c o m m e s'il existait un t h m e a l t e r n a n t -, - mais l'origine d u s y s t m e reste insaisissable : c'est u n e const r u c t i o n grecque e t il est plus que risqu de chercher une origine indo-europenne. Les p l u s - q u e - p a r f a i t s a t t i q u e s sont flchis sur ce modle : (-), - (-), -, - (-), - (-), - (-).
Remarque. On rencontre chez Homre quelques exemples isols de plusque-parfaits constitus avec la voyelle thmatique -e/o- comme : ainsi (439).

CHAPITRE

XII

LE PRSENT

233. Les thmes de prsent comportent en grec des structures trs varies. La plupart des types indo-europens subsistent en grec au moins l'tat de traces. Certains sont radicaux, c'est--dire que les lments flexionnels s ' a j o u t e n t immdiatement la racine , d'autres sont sufixaux, c'est--dire qu' la racine se joint un lment de formation propre au prsent, qui le caractrise par opposition aux autres thmes. Certains possdent un redoublement. Par ailleurs, il existe deux types de conjugaison bien diffrents : conjugaison athmatique o les dsinences - - -, etc., s ' a j o u t e n t au thme sans intermdiaire et o la voyelle prdsinentielle comporte en principe une alternance entre degr plein et degr rduit ; d'autre p a r t conjugaison thmatique qui prsente entre le radical et les dsinences une voyelle thmatique -e/o- (cf. dans le systme nominal). D'une manire gnrale on a tendu substituer la flexion thmatique la flexion athmatique, ainsi . Tous les prsents ne sont pas galement anciens. Certains peuvent tre issus d'aoristes, par exemple de , de ; parfois aussi, d'autres thmes, par exemple de . Il ne f a u t pas placer le prsent au centre du systme verbal ancien. Mais la conjugaison des verbes drivs, comme , , , , , est une cration secondaire partie de prsents comme .

A. Prsents radicaux athmatiques sans redoublement

234. Ce t y p e est une survivance et ne c o m p r e n d plus que des verbes trs a n o m a u x et s o u v e n t usuels. Le plus clair interp r t e r est je vais . L ' a l t e r n a n c e vocalique l'indicatif sg. # ei-, plur. e t duel *i- (cf. skr. -mifi-ms, etc.), a p p a r a t clairement : , (de *ei-si} sur voir 343), (de *-/), , , ( 351), . L ' i m p a r f a i t c o r r e s p o n d a n t est de s t r u c t u r e plus complexe en attique : SINGULIER PLURIEL , koin , koin. , et DUEL

Les formes a t t i q u e s ne d e v i e n n e n t intelligibles q u e si l'on voque les faits h o m r i q u e s : le degr zro est a t t e s t d a n s duel (A 347), 3 e plur. (A 494). D a n s le dtail, il subsiste quelques difficults. P o u r r p o n d r e skr. yam on a t t e n d la premire personne du sg. * (o reprsente la dsinence -m), qui a v a i t le t o r t de se confondre avec l ' i m p a r f a i t du v e r b e tre ; on a refait (cf. Lejeune, Phontique grecque, 155). Au pluriel, la d i p h t o n g u e - du sg. (rsultant de la racine *ei- au vocalisme e allonge p a r l ' a u g m e n t ? ) s'tend : , , mais H o m r e a des formes trisyllabiques mal expliques : l r e sg. , 3 e pl. 1 . Une a u t r e 3 e pers. du pl. ( 370, 501) a reu une dsinence *-oni (voir 352) e t a servi d ' a m o r c e la flexion t h m a t i q u e 3 e sg. (A 47, etc.), sans a u g m e n t ( 383), l r e pl. ( 251).

(1) L'hypothse d'un augment long et d'un vocalisme zro en posant ~ initial serait possible, et trouve appui dans skr. yam j'allais, pluriel ima c nous allions .

E n a t t i q u e sous l'influence de (noter l'homonymie de ils savaient et ils allaient ) cet imparfait est pass la flexion du plus-que-parfait. En a t t i q u e est employ comme f u t u r . E n ionien et dans la koin est remplac comme f u t u r p a r et l'imparfait par . Les modes sont btis sur le degr zro du thme : , , , , (cette forme de participe se trouve atteste en mycnien).

235. Le verbe je suis prsente une structure plus complique. La racine *es- au sing. (skr. smi je suis ) alternait en indo-europen avec le degr zro *s- au pluriel (skr. smh, lat. sumus). E n grec la racine a p p a r a t dans 3 e pers. sg. . La l r e pers. (ol. , dor. ) vient de # es-mi. La 2 e pers. vient de *esi (cf. skr. asi), les deux s de *es-si s ' t a n t simplifis ds l'indo-eur. ; mais il a t reconstitu une forme atteste chez Homre e t dans le grec occidental (Sophron 134, Pindare OL VI, 90) ; l'ionien a cr sur , avec Ys des dsinences secondaires, ( 388, Hrodote), atone. Le pluriel est plus gravement altr, le vocalisme e de *es- s ' t a n t substitu au vocalisme zro s-. A la 3 e pers., dor. (Pindare, Nm. I, 24, Thocrite X I , 45), ion.-att. p e u t reposer sur *s-enli (avec une dsinence vocalisme e, cf. osque sent) ; par analogie avec , * est pass et la forme donnait, finalement, l'impression de comporter u n e radical ; mais le mycnien prsente plusieurs exemples de eesi = *, de *es-enti qui prouve q u ' a u second millnaire le vocalisme e tait dj bien implant au pluriel (cf. hittite asanzi) ; cette forme trouve confirmation dans hom. , cf. 351. Gomme , la l r e et la 2 e pers. du pl. ont le degr e : 2 e pers. ; l r e pers., ion. , dor. , avec traitem e n t normal du groupe --, a t t . qui est analogique de . Duel (dj attest en mycnien).

R e m a r q u e s I . Le dorien emploie parfois comme 3 e pers. du sg. (Rhodes, Schwyzer 284, Thocrite I, 17, etc.), cf. en ionien-attique. . Sur l'accentuation de , voir 360.

236. Conjugaison attique de l'imparfait :

singulier pluriel duel

(vieil att.),

(nouvel att.)

Il faut poser un thme o Y s'explique par l'augment temporel (contraction i.e. de *e-es-). La l r e pers. sg. repose sur la contraction de hom. (E 808), qui s'explique par *s-m. La forme a paru peu caractristique et l'on y a a j o u t la dsinence secondaire -v. La 2 e pers. avait la dsinence - ; on a cr tardivement (Ps. Platon, Axiochos 365 d, Nouveau Testament, Septante). Au pluriel la l r e pers. est phontique. La 2 e pers. est analogique de (, forme phontiquement attendue, Platon, Banquet 176 a, Aristophane, Paix 821). La 3 e pers. prsente chez Homre et en ionien-attique la dsinence - t y p i q u e m e n t ionienne, mais le dorien semble avoir utilis de *s-ent (picharme 46, Delphes, Schwyzer 326, B, 30). C'est la 3 e pers. du sg. qui est la plus obscure. Les dialectes doriens et oliens fournissent la forme attendue de *st (picharme 102, Thocrite II 90, Delphes, Schwyzer 326, 38, Alce 26 [Diehl]). Mais cette forme qui diffrait de toutes les formes connues de 3 e pers. sg. et qui pouvait paratre une forme de seconde personne a t limine en ionien-attique. On lui a substitu chez Homre la 3 e pers. du pl. de *s-ent (A 381, etc.). L'emploi de cette forme comme 3 e pers. du sg. peut tre issu de phrases comme N 789 , ou 4 . La forme contracte , atteste chez Homre, est la seule forme

usuelle en ionien-attique. La langue pique possde deux autres formes : ( 217, etc.), et, plus rarement ( 808, 343). Devant consonne, la premire pourrait recouvrir * (de *es-ent sans augment), mais elle se trouve aussi d e v a n t voyelle. Homre et Hrodote prsentent quelques formes initiale brve : l r e sg. L de qui semble rsulter d ' u n e mtathse de quantit ( 3 2 1 , Hrodote II, 19), 3 pl. (A 267). Chez Hrodote ont t tires de , 2* sg. (I 187), 2e pl. < (IV 119). Homre a l r e pers. sg. t h m a t i q u e ov (A 762, 643). Formes modales e t nominales : impratif , , voir 314. Au subj., l'hom. , etc., repose sur une racine * es-mais attique , , suppose une racine degr zro *s- et perte de l'aspiration ; pour l'opt. , voir 310. Infinitif , voir 325. Au participe l'opposition entre hom. et a t t . s'explique comme au subjonctif, cf. 334.
237. Note. En grec moderne la conjugaison de a t profondment altre. Au prsent la 3 e pers. sg. et pl. semble issue de (particule quivalant , frquente dans la ) mais le dtail de l'histoire est peu clair. D'autre part le verbe est pass la voix moyenne. Homre a dj l'impratif ( 302 = 200) ; l'imparfait on trouve dans les mss de Lysiae VII, 34 et de Xnophon, Cyr. VI, 1, 9. Cet imparfait moyen est bien attest dans la Septante et le Nouveau Testament (Mathieu X X I I I , 30). Au prsent la forme du grec moderne apparat au i v e sicle de notre re.

238. (dor. ), , (dj attest en mycnien sous l'orthographe pasi), , , (o l ' a rsulte du traitement phontique cf. dorien ), prsente l'alternance vocalique a t tendue (racine *bh-, cf. lat. fri, skr. bhli). Sur la seconde personne du singulier voir 343. Sur l'accentuation, cf. 360. L'alternance s'observe galement l'imparfait , . La flexion moyenne a jou u n grand rle dans ce verbe chez Homre : imparfait (A 188, etc.), part, (E 290, etc.). Sur ont t constitus le f u t u r , l'aoriste . Le prsent a t concurrenc par le thme driv .

 239. Sur le modle de , l'analogie a constitu je dis (Aristophane, Nues 1145), 3 e sg. (Hermippos 1 [Kock]), lacon. (Alcm. 139 [Bergk]). A l'imparfait en attique : * , ' . La forme la plus ancienne est 3 e sg. imparf. qui est homrique (A 219, etc.). On suppose qu'elle est tire de *-, racine *g(cf. lat. , adagium de *dg- et d ' a u t r e p a r t parfait - de *g-). C'est sur q u ' o n t t constitues quelques autres formes d'aprs . 240. Deux verbes moyens athmatiques usuels ont leur correspondant exact en indo-iranien. il est couch , cf. skr. te (sur la 3 e pers. du pluriel voir 354, sur le subj. 304, 305). Hom. il est assis cf. skr. aste. Ce dernier verbe (racine *s-) prsentait date ancienne une conjugaison du type homr. , , mais , avec chute du d e v a n t , 3 e pl. hom. . D'aprs l'analogie de il a t constitu des formes (pour ), , qui sont usuelles en attique dans le compos . L'aspire initiale p e u t rsulter de l'anticipation d'aspiration qui a pu se produire dans de *, * ; peut-tre aussi de l'analogie de . Ces deux prsents ne comportent pas d'alternance vocalique. Le grec a galement conserv des prsents athmatiques moyens tirs de racines disyllabiques sans alternance : , hom. ionien , , voler (Pindare, Pyth. V I I I , 90, Nm. VI 48), hom. , hom. (/) j e m'lance ( 301, etc.) distinct l'origine de ( 77, etc.), moyen de , dont l'iota est en principe bref. Ces verbes sont rares et archaques et dans les racines usuelles ont tendu tre remplacs par d'autres formations (cf. pour ). 241. La langue a conserv des formes isoles de prsents athmatiques actifs ou moyens qui ne sont que des survivances :

infinitif souffler (skr. v-li il souffle ) ; infinitif manger ( 345, etc.), cf. lat. sse manger , skr. d-mi mais d'aprs le participe fcov ( 334) et la 3 e pers. pl. ( 351), il a t cr u n prsent thmatique 3 e sing, ( 636) ; tu blmes ( 378) ; ils sauvent ( 515, etc.), ( 484, etc.) ct de et . On est tent de supposer que ils reoivent (M 147, hapax) est une 3 e pers. plur. athmatique de *, l'aspire t a n t due l'influence de la 2 e pers. pl. , de l'infinitif (A 23, etc.) ; il existe des formes thmatiques, ionien , o apparat la forme originelle de la racine, attique dont l'aspire vient de ; ( 420, etc.), appartiendraient donc un thme de prsent. Ds lors les aoristes et ( 183) peuvent tre d'anciens thmes de prsents employs comme aoristes. Un participe comme (B 501, etc.) est tique bien confirme par les faits mycniens kilimena = et, d'autre part, la troisime kilijesi = , d ' u n prsent *, cf. skr. postrieur a le driv ; de mme inf. ( 70 hapax), ct de . une forme athmaavec le participe pers. du pl. active ksli, etc. ; le grec rassasier

De *wes- (cf. lat. uesiis, grec ), le grec a hrit un prsent athmatique rpondant au skr. vaste: hom. ( 72), ( 250) ; mais le participe (A 149, etc.), avec l'accent sur la pnultime, prouve que le thme a t considr comme un parfait. Pour la flexion athmatique des verbes contractes voir 291.

B. Prsents athmatiques redoublement

242. Le grec a quatre prsents athmatiques redoublement trs usuels : (skr. ddmi, cf. lat. do), attest l'actif et au moyen ds le mycnien ; (skr. ddhmi, cf. lat. faci) ; qui repose sur *yi-y-mi (racine de lat. iaci) ; (dor. ),

 quoi rpondent hors du grec des formes thmatiques comme lat. sist. Le grec oppose un redoublement au redoublement e de Tindo-iranien. Ces prsents ont des conjugaisons parallles, et, du point de vue grec, anomales. Ils comportent l'alternance vocalique a t t e n d u e avec le degr zro (reprsent par une voyelle brve reposant sur 9 v d2> 93y P dans ce t y p e de racine) au duel et au pluriel de l'actif et toutes les formes du moyen : , , ; , , ; , ; (dor. ), , . A l'imparfait, le verbe oppose comme on l'attend l r e sg. 1 pl. et moyen , mais dans les autres verbes le degr long p e u t tre not p a r une fausse diphtongue : on a d'une p a r t , , , , , (mais l'orthographe ancienne attendue dans - (Schwyzer 301, v i e sicle av. J.-C.) s'opposant , , etc., de l'autre , , s'opposant , etc. A la l r e pers. sg. de l'imparfait de et on trouve galement parfois des formes en - comme , de (Platon, Eulhyd. 293 a). Cette altration a eu pour la flexion de ces verbes des consquences graves. La vulgate homrique possde au prsent des formes du t y p e 2 e sg. (E 880), , 3 e sg. (N 732) qui ont t considres comme contractes en ionien, cf. (Hrodote I, 113), (Hrodote I I I , 109), etc. Du prsent on a (I 164, Hrodote V, 18), (I 519, Hrodote I 80), identiques aux formes des verbes contractes en -. Ces diverses formes s'appuyaient sur les 3 e pers. du pl. ( 262, Hrodote), ( 152, Hrodote), ( 255), qui reposent sur , , et qui ont reu en ionien l'accentuation contracte. Les formes en et attestent une thmatisation au sg. de l'imparfait, la 2 e sg. de l'impratif ( 315, Remarque I), et sporadiquement au prsent de l'indicatif. Le verbe est galement pass la flexion contracte en ionien : imparf. 3 e sg. (Hrodote II, 106), prs. 3 e sg. (Hrodote II, 143). La prsente des exemples de .

R e m a r q u e s I . D'aprs ces formes ont t cres diverses formes analogiques : imparfait 3 e pl. (Actes des Aptres IV, 35), comme ; prs. l r e sg. (Lucien, Ocyp. 43, 81) ; la 3 e pl. est dj atteste chez Hsiode, Trav. 139, mais il faut sans doute rtablir ( 352). La flexion thmatique contracte s'est tendue l'infinitif en ionien : (rtrie, Schwyzer 808), (Oropos, Schwyzer 81 l n ) , (Thognis 565). . L'ionien prsente des exemples de l r e s g. (Hrodote III 155), tire de sur le modle du plus-que-parfait.

Sur Timpratif voir 315 et suiv. Sur le subjonctif 306 ; o n notera que les formes de subjonctif reposent sur une contraction d'o , , , . Sur les formes d'infinitif voir 325. Ce qui apparat, lorsque l'on envisage d'ensemble la structure de ces prsents, c'est, aux modes autres que l'indicatif, le paralllisme entre les thmes de prsents redoubls et ceux de l'aoriste sans redoublement : subjonctifs, et , et , etc. Exceptions : impr. 2 e sg. o , , , s'opposent , , , ; infinitif , , , , mais , , , . Au moyen, noter l'indicatif et l'impratif l'opposition entre , , , et ', , , . Dans la flexion de on a pour l'imparfait et l'impratif prsents, et l'aoriste indic. , impratif . Ces verbes a n o m a u x ont tendu tre limins. Dans la , outre les formes contractes, l'on a des formes thmatiques comme (Actes des Aptres, IV, 35), ou pour . En grec moderne ces verbes sont remplacs p a r des verbes thmatiques gnralement drivs : , ( = ), et . 243. Le grec a possd quelques autres prsents redoublement de ce type, mais moins usuels : , 3 e plur. (Xnophon, Anab. V, 8, 24) ; , grec commun (thme redoubl avec prothse), moyen ; dor., 3 e sg. (Pollux IV, 102), hom. part, (H 213) est ancien, ct de la forme passe au type t h m a t i q u e hom. , cf. skr. jigti ; ( 380,

 184), (Hymne Pan, 48) doivent tre des prsents (de *si-sl/d-), mais ol. (Bacchylide X, 8) semble tre un parfait. Sans alternance et avec vocal, long au moyen (Homre, Hrodote) o reprsente un ancien , de *di-dy-, cf. . Le redoublement peut parfois comporter une nasale. L ' a t t i q u e a (Dmosthne L U I , 12), moyen ; forme dialectales avec le degr bref en (sans doute ancien, cf. avec ancien), en delphique (Schwyzer 324, 20), thessal. inf. (Schwyzer 617), mais le crtois a une nasale dans (Collitz 5112). Certains prsents possdent le redoublement nasale de faon constante : , , dont la racine est originellement en /, cf. , lat. plnus, ol. 3 e pers. plur. (Alce 45, Diehl), ion. part. fm. (Hsiode, Thog., 880) ; , 3 e pl. prsent (Thucydide III, 74), 3 e pl. imparf. (Thucydide VI, 94). A date relativement basse ont t constitus : enfermer dans (Aristote), tir de l'aor. indicatif (Euripide, EL 1033) qui semble venir de , , , (aoriste de ) 1 ; enfin dans la koin , ; voler (Babrius 65, 4) a t cr tardivement sur , d'aprs , comme le dnonce le redoublement c-. Ces prsents athmatiques se sont altrs plus vite encore que les grands verbes usuels , , etc. Certains sont passs de bonne heure la flexion t h m a t i q u e contracte : (Hippocrate, Epid. VI, 8, 7, etc.).

(1) Cf. encore - impratif 2 e sg. (Ar. Gupes 162) ; l'attestation assez tardive de ces formes fait hsiter admettre l'explication qui y retrouve un aori-te archaque bti sur la racine de , de *6-31->-.

C. Prsents radicaux thmatiques

I. PRSENTS SANS REDOUBLEMENT.

244. Le type des prsents radicaux thmatiques sans redoublement est largement reprsent en grec. La flexion en tait commode, il tait destin se maintenir et s'tendre. Il a des chances d'tre ancien dans les thmes qui prsentent un vocalisme e de la racine, et la grammaire compare permet parfois de retrouver dans d'autres langues des formes correspondantes. Exemples : ; ; ; ; hom. dis , cf. lat. insece; suivre (lat. sequor) ; s'occuper de (cf. skr. spaii, apparent lat. sepeli) ; ; ; ; ; (lat. serp, skr. srpati) ; (de *eus, cf. lat. r) ; tenir ct d ' u n autre prsent , cf. skr. shale; le pamphylien a un prsent d'une autre racine, /" porter en voiture , impr. . (Schwyzer 686, 24), cf. lat. aeh ; courir , cf. skr. dhvale ; ct de ; ; rassembler, dire (cf. lat. leg) ; (en lat. prs, d ' u n autre type lbre) ; (cf. lit. lk) ct de (cf. lat. linqa) ; ; ; ct de (lat. mane est d'un autre type) ; ; , rad. *nes-, cf. skr. nsate, (sur , voir 294) ; ; (cf. lat. fd) ; ; ol. hom. , mais crt., cyrn. (rac. *kwel-, cf. skr. crati. lat. col o l'o rsulte d'un t r a i t e m e n t phontique latin) ; ; ; (cf. skr. prdate) ; ; (cf. skr. bdhaii), ct de ; (skr. plvate) ; : ; (cf. skr. srvali) ; (skr. tyjaii) ; (en la I. itratif sponde) ; (lat. ieg) ; ; (got. steigern) ; ; ; ; (lat. trem) ; (lat. trepil) ; ; (skr. trsali) ; ct du causatif ) : ; ; (en lat. prsent diffrent, fund) ; (. Ces prsents peuvent parfois tre btis sur des racines largie^ :

de la racine qui a donn uol en latin, le grec a, la fois, (/^-- et (/^-- ; de mme p o u r --- et -- cf. p. 11. Quelques prsents t h m a t i q u e s sont constitus sur des racines voyelle : , , , etc. 245. Tous les prsents thmatiques ne sont pas anciens. Sur la racine *ed- de manger , en p a r t a n t de la 3 e pers. pl. de - on a constitu des formes ( 431), ( 636). Le cas du verbe porter est diffrent. Il semble avoir possd ds l'indo-europen des formes thmatiques et athmatiques. Le lat. a fer, ferle, ferre, le skr. bhrti, qui sont athmatiques. E n grec la flexion est thmatique, mais Homre a un exemple d'impr. a t h m a t i q u e (I 171). La grammaire compare p e r m e t d'opposer l'athm. skr. mirsli, skr. athm. rdhi (le latin a y a n t un prsent de t y p e diffrent lingu), skr. athm. stniti ct de slnali. La divergence des prsents dans diffrentes langues indoeuropennes permet de penser que continue u n ancien prsent a t h m a t i q u e indo-europen (cf. lat. fugi) ; il en va de mme de pour quoi on note les divergences de vocalisme entre le grec et le lat. fulg ou fulge et le skr. bhrjale. Il est probable aussi que le rapprochement de (/") je cde et du germanique, v. saxon wkan qui suppose un g indo-europen, s'explique par le fait que nous avons affaire un ancien verbe athmatique, l'occlusive finale a y a n t vari dans son mode d'articulation (sourd, sonore, ou aspir) selon la n a t u r e de la consonne initiale de la dsinence. 246. Un groupe assez i m p o r t a n t est constitu par des thmes vocalisme a ; certains comme (lat. ago), (lat. ang) doivent tre anciens. Avec vocalisme garanti p a r les dialectes autres que l'ionien-attique : , , , , etc. Certains prsents possdent un vocalisme zro, alors que ce vocalisme caractrise en principe l'aoriste (cf. 193) : ainsi ,

, etc. Ces prsents vocalisme zro, continuent, au moins en partie, d'anciens aoristes : , , (cf. 195).
R e m a r q u e . E n dorien dans les racines sonante r le prsent est souvent attest avec un vocalisme ou pa ; pour , , , , le dorien a (Hsychius), (Pindare, Pyth. IV, 115), (Pindare, Pyth. VIII, 32, Thocrite II, 147) ; (/. G. X I I , 3, 92), dorien (Collitz 1478), len (Collitz 1168), phocidien (B. C. H. 1899, p. 611).

Le vocalisme o de la racine est exceptionnel : hom. ( 319, 234, 387) est rare (pour et , voir 294) ; surveiller ( 471, 104), cf. lat. uereor et (?) : noter absence de F chez Homre et dans mycnien oromeno ; . Avec un vocalisme : percer , manger .

I I . PRSENTS A REDOUBLEMENT.

247. A la diffrence des prsents thmatiques radicaux, les prsents t h m a t i q u e s redoublement sont tous anciens, peu nombreux et possdent une nuance d'aspect. Parallles a u x aoristes thmatiques redoublement, ils comportent le degr zro de la racine, mais le redoublement au lieu d'tre en e est en i. Ce t y p e est ancien et se retrouve dans lat. sisl. A grec rpond lat. gign, lat. sd (de *si-sd). La signification de ces thmes p e u t bien se dterminer lorsqu'ils se t r o u v e n t en concurrence avec un prsent de t y p e diffrent. Ils sont employs lorsque le terme du procs verbal est envisag. A rester s'oppose rester j u s q u ' a u bout, attendre, attendre de pied ferme ; chez Homre est employ propos du guerrier qui tient tte l'ennemi . Mme opposition entre et (de *si-sgh) : 302 signifie tenir les chevaux et O 456 les retenir . Cette nuance d'aboutissement du procs apparat dans les principaux prsents de ce type : natre , asseoir , tomber , qui comporte un iota long, selon l'enseignement des grammairiens anciens (par analogie avec

 j e t e r ? cf. , ), m e t t r e au monde (de *-, cf. ). Ces thmes comportent parfois des doublets affects de suffixes divers : -, -, -, etc.

D. Les prsents en nasale

248. Les langues indo-europennes ont possd thmes de prsents caractriss par une nasale. divers

L'indo-europen a v a i t des prsents athmatiques caractriss par un lment nasal infix entre la racine et un lment suffixal alternant. Nous en avons analys le fonctionnement en liaison avec la thorie des racines (p. 13 sqq.). Trois types diffrents principaux nous sont apparus selon la structure du suffixe : a) Le t y p e de skr. ri-n-k-li plur. ri-n-c-nli, ou yu-n-k-ti plur. t yu-n-j-nt-i. Ce type n'est reflt en grec qu'indirectement dans des prsents thmatiques comme ( 254) ; b) Le type de skr. slr-n-o-ti (o o est issu de eu) il tend , plur. slr-n-uv-nli, avec suffixation euju. Ce t y p e subsiste en grec dans ---, ---, mais il y est altr, l'alternance / t a n t substitue eu/a ; c) Enfin, avec la racine suffixe par une laryngale, il a t constitu des prsents infixe nasal, illustrs par exemple par le skr. prnali ct de l'aoriste -prl il a rempli , lat. plnus, etc. Seul ce type est conserv en grec sous sa forme originelle, mais uniquement dans des racines suffixes en *d2, et qui prsentent dans le suffixe une alternance *ed2\*d2, donc en grec /. De *dem(d2)~ d o m p t e r on a donc ( ct du thme II non infix *dm-ed2- dans , ou avec voyelle d'appui dans la racine et *d2 dans le suffixe *dm-92dans -) un prsent infixe nasal *dm-n-ed2-, , alternant avec *dm-n-d2-, (cf. p. 14).

De ces trois types, le premier n'existe plus en grec mais a d servir d'amorce la cration de certains prsents thmatiques infixs en - comme , ( 254). Le second, d o n t le t y p e pourrait tre ( 250), possde une flexion remanie en grec, et s'est d ' a u t r e p a r t m o n t r productif par la cration de formes nouvelles. Enfin le troisime type, d o n t est le modle, prsente la structure que l'on pose pour l'indoeuropen et ne comporte que quelques prsents, tous anciens. * Pour le grec, nous suivons un ordre inverse de celui du 248. I. TYPE EN - (-). 249. Le t y p e de (grec commun ) apparat comme le plus archaque en grec. Dans , de *dm-ed2- (cf. ) et *dma 2 - (cf. et , l'aor. , etc.), l'infix nasal -n- combin avec ea2 donne en grec commun -va- au singulier actif (prsent et imparfait) ; au pluriel, au duel actifs et dans t o u t e la flexion moyenne (prsent et imparfait) l'infix nasal combin avec l'a2 donne -va- avec bref. Cette conjugaison prsente donc comme on l'attend une alternance de quantit : degr e reprsent par - v (ion.-attique --) au singulier actif, degr zro reprsent p a r - toutes les autres formes. Il est notable que ce type de prsent ne s'observe en grec que dans des thmes qui comportent une suffixation de timbre a (d2). Enfin le vocalisme radical est gnralement au degr zro. Hom. (E 893, etc.), que l'on rapproche de irl. damnaim, donne une ide de la flexion : l r e pers. sg. ; l r e pers. pl. , moyen ; imparf. , , . La flexion est parallle celle de . Au moyen seulement : hom. (inscr. a t t . ), cf. skr. mnli broyer ; peut-tre , mais l'tymologie est obscure et toute la conjugaison est tire du prsent, f u t . , aor. , etc. Dans quelques verbes le degr zro radical entraine une voyelle d'appui de timbre i (cf. Lejeune, Phontique grecque, 190) : mlanger ( 14), thme *ker-d2j*kr-ed2l*kr(cf. et

) ; suspendre (Pindare, Pyth. IV, 25, Euripide, EL 1217), cf. , ; s ' a p p r o c h e r ( 93), cf. , (et dor. ), etc. ; tendre ( 392, 7), cf. ; disperser ( 526, 2, Hrodote V I I I , 23), cf. . Le prsent vendre ( 292, 45, quelques exemples en attique), cf. ( 102) et le p a r f a i t a t t . , rpond v. irl. renim (qui suppose un vocalisme zro) ; il comporte un vocalisme e sans doute e m p r u n t l'aoriste (on a t t e n d r a i t # ) ; mais le degr zro se trouve en olien avec le t r a i t e m e n t phontique attendu dans ce dialecte, (Hesychius) ; distinguer du vocalisme o radical ancien qui figure dans .
R e m a r q u e s I . Ces prsents ont t remplacs par des prsents de type diffrent : pour , pour , pour ; sur , , , , voir 251 ; d'autre part Tionien a parfois substitu un type en - la flexion en - : (Thognis 1388), (Hrodote IV 66). . Certains prsents thmatiques comme ou peuvent s'tre substitus de vieux prsents athmatiques ( 253).

I I . T Y P E - .

250. Les prsents grecs en - continuent, nous l'avons dit, un t y p e indo-europen en *-Ai-eu-/-n-u- : skr. s/f-n-o-/i (avec o issu de eu), l r e pl. slr-n-u-mh. Suivant l'analogie de / (, ; , ), --/-- (, ), / (, ), il y a eu substitution de eu et l'on a , , l'imparfait , . Au moyen, on a bref comme on l'attend : , etc. La substitution en grec d'une alternance / une ancienne alternance euju, s'observe peut-tre galement dans l'impratif (cf. 182). Le type ancien avec le vocalisme radical zro est clairement a t test par p r e n d r e (A 159, etc.), cf. armnien arnum; ternuer ; probablement aussi hom. (cf. skr.

tanti et tanut) qui p e u t reposer aussi bien sur *ln-n-u- et sur *tn-u- sans infix nasal (rac. *ten~) ; pour ce verbe noter aussi que le thme de prsent a servi constituer un aoriste , etc. ; hom. ( 243), cf. skr. sanoti ; , ct du participe qui suppose aussi un suffixe e u / a ; , d o n t le t h m e in fixe nasal ne se retrouve pas hors du grec. Quelques prsents possdent un vocalisme o mal expliqu : on a voulu y voir un t r a i t e m e n t d'une sonante longue f > < o p > o p mais cette hypothse rpond mal au vocalisme radical a t t e n d u , cf. p. 3 : , aor. , cf. skr. sijrnli; homrique , , aor. , cf. skr. jrnli; (Sophocle, F r . 1127 [Pearson]), cf. , la forme est atteste chez Hsychius ; , cf. ; , cf. ; , cf. . ", , , sont usuels en attique.

251. Malgr son caractre a t h m a t i q u e , le type de prsent en - a connu une certaine extension et a fourni des formations nouvelles : Homre a , (I 70), qui semble refait sur ; (Homre et attique) p e u t tre moins ancien que et . A p a r t i r du v e sicle (Aristophane) on trouve pour l'ancien . D ' a u t r e p a r t une srie de prsents vocalisme e tirs de l'aoriste sont certainement une cration du grec : formes dj attestes chez Homre, , cf. ' ; et ion. , cf. , a pris la place du prsent a t h m a t i q u e ( 241) ; cf. , a pris la place du vieux prsent infixe, skr. yunkti, lat. iung; , alors que doit tre plus ancien ; ; ; ( 238), est une forme rare ct de ; chtier ( 279), not dans les manuscrits ; on a t t e n d r a i t un iota bref, cf. , et skr. cinli. L ' a t t i q u e a substitu au prsent homrique ( 257) tir de l'aor. ; il a cr, ct de , (Platon, Gorgias 469 a, Lysias X I I , 7).

Dans (ionien ) de '/, le t r a i t e m e n t vv de est secondaire (cf. Lejeune, Phontique grecque, 106). Or l'attique et la possdent u n groupe de prsents en - tirs d'aoristes sigmatiques : de ; date basse de , de , de . De mme, d'aoristes en -, ont t tirs en a t t i q u e rcent des prsents en - : qui remplace , pour , pour . De , s u i v a n t le mme procd, a t tir qui est homrique, de , (Eschyle, A g. 909, etc.), de , (Hippocrate). Dans la , sont attestes quelques formes en - : pour et mme (Hippocrate, Fracl. I I I , 8) tir de , cf. .
R e m a r q u e . E n thessalien et en botien le prsent devenu phontiquement , est pass au type en - : thessal. participe, (Schwyzer, 590 4 6 ), bot. (Schwyzer 516, 1).

252. D'aprs des 3 e pers. du pl. ou des participes comme (Hrodote IV, 168), (Hrodote I I I , 79), - ( 135), ( 293), ( 303), ( 142), cf. 3 5 1 et 352, les prsents suffixe - sont passs au type t h m a t i q u e - : ( 100, Pindare, Ol. X I I I , 12), impr. ( 175), (Hsiode, Trau. 451), (Archiloque 30 f Diehl]), (Pindare, Pyth. 1,5), (Alce le Comique 15 [Kock]). Dans la les verbes en - continuent tre peu peu limins. Sur les prsents en - / , voir 253.

I I I . P R S E N T S EN - ET - .

253. Les thmes grecs en - prsentent une certaine importance mais le groupe est constitu d'lments disparates. D'une p a r t le grec a hrit de l'indo-eur. un t y p e de prsent t h m a t i q u e en - : (aor. , f u t u r ) ; est

bti sur le thme qui a donn aussi : on y a v u un dnominatif d'un thme *- issu d'un vieux nom en - / , o -Fctp alternerait avec --. Dans le cas de , ol. , le suffixe a servi fournir un prsent l'aor. attest dans l'impr. , ol. , forme thmatique . Un certain nombre de prsents en - risquent d'tre des arrangements de formes anciennes de prsents a t h m a t i q u e s infixe nasal : (cf. , ) de *km-n-el0, substitut du prsent a t h m a t i q u e infixe nasal attest p a r skr. moyen amnle; homr. ion. dor. (cf. , ) peut avoir une origine comparable, mais le m o t n'a pas d'tymologie, l'att. a innov en introduisant un vocalisme e, . Quelques prsents qui comportent un suffixe -/" doivent rsulter de mme du passage de - au type thmatique. Ils sont plus archaques que les prsents en - ( 252) et se reconnaissent au fait que, aprs la chute du F, la voyelle prcdant le groupe de consonnes est allonge chez Homre et en ionien, mais reste brve en attique ; quelques cas sont clairs : hom. , a t t . avec bref (cf. Sophocle, Trach. 558), aor. , doit remplacer un prsent a t h m a t i q u e en -, arrang diffremment dans , cf. skr. ksinii ; hom. payer , a t t . , avec t bref, cf. () ( 251) ; ct de l'athm. (250), Homre a ( 251) avec long, l'attique avec bref et . Le grec a constitu des prsents du type , , , o - / est garanti par ionien -. Il s'agit probablement de crations du grec. Pour les prsents en *-nUelyo- voir 268. 254. Le grec a, d ' a u t r e part, possd un suffixe - qui repose sur *-ne/o- et qui a connu un assez grand dveloppement. D'abord dans les anciens prsents infixe nasal. E n face de lit. bund je m'veille ct de l'infinitif budti, le grec a u n prsent je m'informe , ct d ' u n aoriste, et d ' u n autre prsent ; en face de skr. rinkii il laisse (cf. p. 14)

e t de lat. linqu, le grec a (Sapho 96 [Diehl]), doublet du prsent usuel (aoriste ). Parfois la nasale p e u t appartenir au radical : (cf. parfait ), pour les formes attiques et , voir 212 note et 294 ; c'est d ' u n thme *mendh- qu'est tir, ct de l'aor. , un prsent ; de mme , cf. parf. . Autres prsents constitus avec une nasale infixe (dont on ne trouve pas hors du grec un correspondant sr) et le suffixe - : , cf. ; , cf. ; , cf. ct de et . Dans quelques-uns de ces verbes on entrevoit la valeur du morphme qui est d'exprimer l'aboutissement de l'action : ces verbes signifient obtenir (, ), apprendre, s'informer (, ). Homre ne possde que six prsents de ce type : , , , , , . Mais le systme a continu se dvelopper en ionien-attique : ion.-att. , tir de , remplace hom. ; de mme , ct de ; ct de , o l'ide d'aboutissement de l'action est nette : Eschyle, Prom. 513 c'est ainsi que je m'vaderai de mes liens . A ces formations o n t t associs des thmes redoubls avec nasale dans le redoublement : (I 679), pour (Eschyle, Choph. 620). Prsents t a r d i v e m e n t attests : mordre (Hrodien I, 451), cacher (Hesychius), souffrir ( E l y m . Mag. 98, 46). 255. Dans une autre catgorie de prsents le suffixe a t a j o u t des thmes sans nasale : ( 453), cf. ; ( 221), cf. ; (ion.-att.) cf. ; qui souligne plus n e t t e m e n t l'aboutissement de l'action que . Le plus souvent - a servi constituer des prsents sur des thmes

d'aoristes : (de ), (de ), ( et ), (). Le suffixe s'est parfois p u r e m e n t et simplement a j o u t des prsents qui, p a r eux-mmes, exprimaient dj l'aboutissement de l'action : chez Homre ( 387), de ; ( 92) de ; ( 218), de ; ( 330) de : tous ces prsents sont expressifs. En a t t i q u e : devoir prsente deux suffixes - / 0 - et - / 0 - ; qui n'est pas usuel est cit p a r Suidas. 256. Le suffixe de prsent - est rest trs v i v a n t en grec moderne. On trouve des formations nouvelles comme () m e t t r e (gr. anc. ), () porter (gr. anc. ), () donner (gr. anc. ).

E. Thmes en -
I. PRSENTS EN - , - .

257. Le suffixe *-ske/0- a jou un certain rle dans diverses langues, n o t a m m e n t en indo-iranien, en latin, en armnien (o il fournit des aoristes), en hittite o il a jou un rle trs considrable en fournissant le thme usuel de prsent/imparfait ; ainsi les emplois en o n t diverg, et au cours de l'histoire du grec lui-mme sa valeur a vari, si bien qu'il est malais d'en dfinir le sens originel : il souligne la dure de l'action, en mme t e m p s qu'il en envisage l'aboutissement, ainsi dans la formule homrique * ( 8) marche, v a ; en ionien il a servi constituer une catgorie originale d'itratifs ( 261) ; enfin il possde une valeur inchoative dans des drivs relativement rcents comme tir de l'aoriste 3 e pers. sg. . Certaines formes homriques que la prose attique a perdues

semblent archaques e t se retrouvent dans d ' a u t r e s langues indo-eur. , bientt supplant par , rpond skr. gcchati; , remplac ensuite par , repose sur *- et rappelle l a t . misce. Dans certains radicaux monosyllabiques, la racine a gnralem e n t le degr zro : outre dj cit, affirmer avec force, rpter , cf. ; crier de *, cf. ; de # , cf. ; de nourrir s'oppose de . Dans les thmes du t y p e -/-, etc., la structure vocalique de la racine varie : , cf. (pour souscrit, voir 259) ; hom. , cf. ; hom. , cf. (pour souscrit, cf. 259) ; (Platon, Phdon 71 e) cf. . Au contraire, avec un t h m e sous forme disyllabique, -, cf. ; - (koin), cf. . Certains de ces prsents, comme et , p e u v e n t tre secondaires, tirs de thmes d'aoristes. 258. Le suffixe - s'est volontiers associ une forme redoublement : ct de , (Hymne Ap., 133) ; dans () ; () ; (dor. ) ; ; ; hom. ; (de *si-sfo-) ; doit tre constitu sur *dns- qui a fourni les aor. et : le f u t . , l'aor. , le parf. o n t t constitus sur u n radical gutturale tir du prsent : l'aor. e t au f u t u r -- aboutit -. Ces prsents redoublement sont expressifs et soulignent la valeur du suffixe : ils semblent exprimer une action que l'on rpte pour russir : apprendre connatre peu peu ( 470) ; appeler p a r appels rpts (I 11) ; enseigner p a r des leons rptes (cf. I 442) ; accabler de blessures (aor. ). Le type redoublement a fourni des formes nouvelles, parfois

avec v a l e u r causative : faire boire ( H i p p o c r a t e , M u l . 1,63) causatif de s'associe l'aor. ; p o u r remplacer v e n d r e , on a le passif (Lysias X V I I I , 20) e t (Lucien, Asin. 32).

259. Le suffixe - se prsente s o u v e n t sous la f o r m e - ; sur l'origine de c e t t e forme on ne p e u t faire q u e des hypothses. E x e m p l e s : , cf. ; ; , cf. , etc. ; , cf. , ; concevoir , cf. ; , cf. et ; en ionien c o u l e r (Archiloque 142 [Bergk], Hliodore I I , 19) cf. ; dans la koine, se m a r i e r (Aristote, Pol. 1335 a). Sur des t h m e s r e d o u b l e m e n t le grec h o m r i q u e a t r o m p e r , a d a p t e r : le suffixe a servi d o n n e r u n p r s e n t a u x aoristes et . Enfin le suffixe - a parfois t s u b s t i t u au simple - ; de l lesb. e t dor. , ion a t t . ct de ; lesb. , a t t . ct de qui semble la forme la m i e u x a t t e s t e en a t t i q u e . Sans forme en - parallle : h o m . et posie a t t . ; ion. ( H i p p o c r a t e , De corde 8) p o u r ; a v o i r besoin d e (Hrodote I I I , 117), cf. .

260. Le prsent vieillir qui est h o m r i q u e (B 663, etc.), tir de (H 148), c o m p o r t a i t un sens inchoatif. Il a servi de p o i n t de d p a r t une srie d'inchoatifs (cf. en latin des inchoatifs c o m m e obdormisc s ' e n d o r m i r ). D ' a p r s on a tir de , devenir u n jeune h o m m e ; de , commencer avoir de la b a r b e ; cette valeur inchoative s'observe encore dans s'enivrer (Hrodote, Euripide, Dmosthne) e t enivrer ( P l a t o n , Lois 649 d).

II. ITRATIFS EN -, -. 261. La langue homrique et l'ionien d ' H r o d o t e o n t constitu un systme d'itratifs en - et, lorsqu'ils sont tirs d'une forme thmatique, -- 1 , d o n t les deux particularits les plus apparentes sont l'absence d ' a u g m e n t et le fait qu'il n'existe que des indicatifs imparfaits et aoristes, donc des temps secondaires. On a propos pour ces itratifs des explications diverses : il est probable qu'il s'agit l d ' u n dveloppement particulier du suffixe. Le point de dpart du systme p e u t se trouver dans (seul itratif qui comporte un prsent et des formes augment) et qui a servi d'imparfait expressif de ( 180, 153, etc. Hrodote I 196 ; hors de l'ionien, Alcman, 84 [Diehl]) a ). Imparfaits : ( 460), ( 355), tir de qui contient dj un suffixe # -s/r- e / 0 -, (I 353), etc. Sur des athmatiques : ( 574), (H 141), ( 521), singulirement tir de . La structure de ces itratifs prsente des irrgularits et des variations. Des prsents en - on a tir ( 15), ( 402), mais ( 338), ( 590). De mme, pour les prsents en - : ( 539) mais ( 290). Certains itratifs sont constitus de faon particulirement libre : ( 607) est tir de , ( 23) de , ( 272), de . L'innovation la plus notable a t d ' a j o u t e r - qui, originellement, caractrisait un thme de prsent, n'importe quel thme d'aoriste. Aoristes thmatiques : ( 271), ( 752), ( 217), ( 316). Aoristes sigmatiques : ( 462), ( 786), ( 546), etc. Aoristes athmatiques : ( 217), (I 331). La forme la plus remarquable est l'unique itratif bti sur u n aoriste sens d ' t a t en : ( 587, 241) tir de : de la seconde syllabe s'explique p a r l'analogie des nombreux itratifs en -.
(1) Pour le maintien remarquable de la voyelle thmatique devant le suffixe, cf. l'emploi du m m e procd en hittite.

Ces itratifs expressifs sont souvent employs par sries dans t o u t un dveloppement (par ex. d b u t de , vers 585-600 de ). Hrodote a fait u n large emploi de ces itratifs : (I 148), (II 174), (IV 42), et (IV, 78). P a r imitation de l'usage homrique, des potes o n t pu employer quelques itratifs de ce t y p e : (Sophocle, Anl. 950), (Alce 45 [Diehl]), (Pindare, Nm. I I I , 52).
262. Note. Le grec moderne a conserv quelques prsents en - comme (de ), et prsente des formes nouvelles comme se gonfler , etc.

F. Thmes en -, -, -, -, -
263. Le grec a possd quelques suffixes de prsents caractriss par une occlusive, en particulier -, -, -, - , -. Ces drivs sont des survivances, non des catgories productives ; ils intressent davantage l'tude du vocabulaire que l'analyse du systme verbal. Mais ils fournissent des doublets d'autres types de prsents, parfois en soulignant l'aboutissement de l'action, exprimant ainsi la nuance d'aspect que Meillet a appele dtermine . 264. Les exemples de suffixe guttural sont peu nombreux : - dans ( 390), constitu sur la mme racine que ; dans je retiens ( 126, 470), avec gnralisation du suffixe l'aoriste (, ), distinct de je tire ; je poursuis (extension du suffixe l'aor. ), doublet de ; corinth. (Schwyzer 122, 9), ct de (/) j e m'lance, je d s i r e ; j e fais prir, tir de ; quelques verbes prsentent une gutturale aspire qui a t tendue au f u t u r et l'aoriste : le grec possde des doublets comme racler ( 226), ct de ; user ( 248),

 ct de ; triller (Xnophon, Equii. VI, 1) et broyer (Luc VI, 1), ct de ; nager , ct de ; dans gmir , ct de , le suffixe a servi constituer un s u b s t i t u t d ' u n vieux prsent a t h m a t i q u e (cf. skr. 2 e pers. impratif sianihi, racine de lat. lonre) ; , qui s'est peu peu substitu , semble tir de la racine *ser- qui se trouve dans et dans skr. sisarli (cf. p. 11).

265. Des survivances comparables s'observent avec les suffixes dentale : - dans attique , , ct de , . Le suffixe - figure dans un assez grand nombre de prsents : (cf. ), (cf. ). Certains drivs o n t fourni des prsents nouveaux des radicaux athmatiques : moudre ct de ; filer , cf. et lat. nre. Il a t galement tir un driv de la racine de manger : il f a u t probablement lire 478 ) (/) ; (de *ed-dhi, cf. skr. ad-dhi mange ) est l'impratif a t t e n d u , et c'est en p a r t a n t de cet impratif que se sont dvelopps les prsents drivs ( 220, etc.) et qui est homrique et attique. Enfin quelques prsents homriques en - s'opposent d'autres prsents, avec une valeur dtermine : prir ( 131), ou dtruire (a 250), en face de dprir ; en particulier avec une finale -, flamber, enflammer (P 738, 211), cf. ; tre venu, se trouver j u s t e m e n t (H 282, I 441) semble apparent ; florissant (I 467), cf. . Le suffixe - e x p r i m a n t l'aboutissement de l'action s'est prt fournir des formes d'aoristes. Aoristes en - chez Homre et les tragiques : ( 52) de ; ( 147) de ; (Euripide, Andr. 1079) de ; (Platon, Gorgias 483 a), de . Sur la racine de , outre , un aoriste en -, j ' a i t e n u ( 428, Eschyle, Prom., 16, etc.). Ces analyses p e r m e t t e n t de rendre compte de l'aoriste de ,

, hom. , constitu sur un thme *e/-, ou, avec largissement, *elu- (cf. -, -, 219, etc.).
R e m a r q u e . Dans quelques aoristes le qui du point de vue grec appartient au radical peut originellement tre suffixal : je me suis endormi , cf. avec un autre morphme lat. dormi ; peut-tre qui sert d'aoriste se rendre odieux .

G. Prsents en

*-yel0-

266. Le grand suffixe de drivation qui a servi en grec constituer des prsents est le suffixe *-yel0, bien attest hors du grec en sanskrit, latin, germanique, balto-slave. Ce suffixe s'observe la fois dans des prsents tirs d'une racine et dans des prsents secondaires, en particulier dans des dnominatifs. E n grec, le *y de l'indo-europen n ' a y a n t subsist en aucune position, le suffixe n'est jamais immdiatement reconnaissable. Comme le traitement de ce *y varie suivant la n a t u r e de l'lment prcdent, le suffixe *-y e j 0 - a form plusieurs types qui sont devenus indpendants les uns des autres.

I . P R S E N T S RADICAUX.

267. Le suffixe *-yel0- a pu s'ajouter des racines. Cet emploi remonte l'indo-europen, et la comparaison des faits slaves et lituaniens indique q u ' u n suffixe *-ye\0- ou (bref ou long) au prsent rpond des aoristes en * : en grec rpond (cf. v. si. min-i-tu ct de mln--li), . Mais ces couples ne sont pas sentis comme constituant un type dfini et productif. Ce qui a p p a r a t en grec, c'est une grande diversit de types secondaires, en particulier -, -, -, -, -, etc., qui comportent tous le suffixe *-y e / 0 -, mais qui se sont dvelopps indpendamment les uns des autres.

 268. Il existe u n assez grand nombre de formations primaires constitues avec ce suffixe, qui, pour une part, peuvent tre substitues d'anciens prsents athmatiques. Avec le degr zro du radical : brler de *//, de *//, de *//, h a b i t e r de */, de */, de */, de mme , de * gu>myo- (cf. aussi , lat. ueni, etc.), (cf. lat. sa/), , de *gwo[yo-; de mme, , , . A v e c le vocalisme e : de */ ; de mme , ( ct de ), dire (de la racine *wer- de , etc.), , , , (mais dor. ) ; de */, et , , qui rpond en arcadien (Schwyzer 656 4 9 ); de */, frapper , . Le suffixe s'est parfois combin avec un suffixe nasal que le grec a tendu d'autres thmes que le prsent : cf. et ; ( ct de ) ; ( ct de ), cf. ; et , cf. , , et ; cf. , , , mais , , ; , cf. , , mais , , ; , cf. , , mais aussi , ; , cf. , , (et ) ; , cf. , , 269. Lorsqu'un radical est termin par une occlusive sonore gutturale ou dentale, on a des prsents en -. Gutturale : , cf. ; (cf. ) ; (cf. ), voir M. Lejeune, Phontique grecque, 9 3 ; ; ; avec vocalisme e, faire, sacrifier , de */- cf. 1 . Avec labio-vlaire : hom. qui a t remplac par et qui a t supplant
(1) Le doublet est un traitement phontique de # //, cf. Lejeune, Phontique grecque, p. 118; mais le mycnien offre plusieurs exemples d'un thme de prsent wozo = Fo de *uyrggo, avec le vocalisme zro attendu, cf. got. warkjan et av. vdrdzyeili: grec */ ou 'F* a donc t refait en * Fi (hom. ), grec */ ou */" en / (hom. ), par introduction analogique du vocalisme de /.

s e c o n d a i r e m e n t p a r (d'aprs ?), cf. Hymne a Herms 316, Euripide, Mde, 956 ; laver , f u t u r , d'o a t tir u n p r s e n t plus tardif . Avec u n e dentale : (cf. lat. scind) ; (cf. ) ; (, cf. lat. odor), p e u t - t r e i s s u d e l ' i m p a r f a i t q u i s e r a i t u n a n c i e n a o r . r e p o s a n t s u r *se-sd- ; ( p a r f . ). Lorsque l'occlusive finale est sourde l'on a -, a t t i q u e et botien - . G u t t u r a l e : e t (cf. ) ; (cf. ) ; (parf. ) ; () ; (). Labiovlaire : de *pek>-, f u t u r , d'o s e c o n d a i r e m e n t p r s e n t (Aristote, P l u t a r q u e ) . D e n t a l e : (, cf. ). 270. Le m o d e d ' a r t i c u l a t i o n de la g u t t u r a l e finale a y a n t parfois flott, on observe l'occasion u n prsent en - l o on a t t e n d r a i t u n p r s e n t en - : ct de ; ct de , ct de . Il existe des doublets : ancien a t t i q u e (qui v a avec ), nouvel a t t i q u e ; i n v e r s e m e n t le t a r e n t i n a p o u r (An. Oxon. I, 62), l'olien p o u r (Alce 52 [Diehl]), le crtois p o u r (Collitz 4985) : le t h m e sonore semble ancien, cf. parf. .
Remarque. Le grec moderne a dvelopp le suffixe - : faire bouillir pour ; faire vu pour ; mettre rpond l'aor. ().

271. Ds le grec ancien - a j o u u n g r a n d rle d a n s la c o n s t i t u t i o n des prsents m m e hors des t h m e s termins p a r dentale ou g u t t u r a l e sonore. Le suffixe a servi tirer des prsents de vieux t h m e s v e r b a u x a t h m a t i q u e s : a t s u b s t i t u un vieux p r s e n t a t h m a t i q u e (cf. 241 ) d o n t il reste un participe m o y e n ; , cf. et lat. domo ; , cf. ; ct de qui semble un ancien aoriste ; ct du participe ; pour en chypriote. Certains prsents en - p e u v e n t continuer de vieux thmes en du

t y p e de lat. spi, ils o n t parfois des doublets en - : , cf. et ; , cf. ; , cf. . 272. Lorsque le radical est termin par une labiale, le groupe labiale + y passe - - : , , , , , ; rpond et , mais le prsent usuel est . Des prsents en - o n t t constitus secondairement : pour et voir 269. E n outre, (Pindare, Pyth. IV, 240), pour , (Apoll, de Rhodes I, 1008), pour . 273. Les prsents dont nous venons d'analyser la formation s'observent dans des thmes redoublement. Soit redoublement en i, comme dans , . Soit redoublement expressif reproduisant la syllabe initiale : , , , (dans ces deux verbes l'o pour rsulterait d'une dissimilation), etc. ; ou avec diphtongue en i : , , ; la diphtongue rsulte de la dissimilation de -, -, - (cf. Lejeune, Phontique grecque, 137), mais elle a t tendue analogiquement : d'o , . 274. Le sufixe *-ye/0- a d galement servir tirer des prsents de radicaux termins par une voyelle, mais il ne reste rien du y tomb l'intervocalique et l'hiatus a t suivi de contractions (cf. 286, 289, 290). En fait le y n ' a p p a r a t qu'en olien o il a subsist aprs : pour , cf. , ou tre hors de soi pour . Cf. Lejeune, Phontique grecque, 154. Aprs leb autres voyelles le y intervocalique a disparu ds le grec commun sans laisser de trace : errer , moissonner , laisser , soigner , voir , cf. et lat. uereor : il a d exister un thme - avec e long grec commun, cf. hom. ( 343), lesb. (Sapho 2). On a un thme en - dans labourer , mais le lat. a arre, cf. dor. ct de .

Les verbes en - sont particulirement nombreux : vomir , aor. (de *wemd-, cf. skr. vamiii), (cf. 291), (cf. ) ; m o u d r e aor. (cf. arm. alam) ; lier fut. , aor. , mais , (racine *d-\*dd- de ) ; , , , mais semble tre un verbe radical (rtymologie en est inconnue). 275. Il existe un groupe de verbes en - tirs de radicaux en digamma final, qui ne comportent pas le suffixe *-y e / 0 -, mais qui, du point de vue grec, s'associent a u x prsents en - comme : demander , , mais cf. , ; nager , ; , ; , ; , ; , . Dans la conjugaison du "prsent et de l'imparfait ces thmes contractent les deux voyelles lorsqu'elles comportent le timbre e, mais ne les contractent pas lorsque l'une des voyelles a le timbre o : on a donc il verse mais , et l'on opposera nous demandons nous lions . 276. Il y a des prsents en -, - tirs de radicaux en -s qui ne comportent pas non plus le suffixe *-yelo~ - tirer cf. , (peut tre un dnominatif de thme en s, cf. , mais a t parfois considr comme un verbe radical, cf. 291), bouillir , cf. ; racler , cf. ; trembler , cf. . 277. Un certain nombre de thmes comportent une voyelle longue. Le cas le plus notable est le thme constitu sur le thme *gwy- (de *gwyed1-) ct de *gwiy, avec une syllabation diffrente, dans l'aoriste : on a */, d'o attique , , , et de hom. et dor. , cf. p. 13. Autres prsents moins clairs, mais qui comportent aussi un et peuvent continuer d'anciens athmatiques : racler (l'impf. hom. p e u t tre considr comme athmatique), mais, sous l'influence des prsents en -, Hrodote a , les manuscrits

d ' A r i s t o p h a n e Ois. 1586 ; a t t . filer (cf. lat. ne, etc.) ; en o u t r e racler , dor. vouloir ; se servir de (ionien e t grec hellnistique, d ' a p r s les verbes en -, ), m a i s la f o r m e p e u t tre considre c o m m e u n dnominatif de besoin q u i est p r o p r e m e n t une racine nominale. E n a t t i q u e enfin s o n t associs ce groupe c o m p o r t a n t une contraction en d e u x verbes de sens voisins avoir soif ( d a n s la koin) et avoir faim ( seulement d a n s la koin), m a i s ces formes s e m b l e n t continuer d'anciens t h m e s en , cf. h o m . ( 584), ( 25), dor. (Thocrite X V , 148), (Aristophane, Ach. 751) : il est d o u t e u x q u e ces prsents soient des d n o m i n a t i f s de e t . C'est galement u n t h m e en que h o m . songer b t i sur la racine de ; on voit u n emploi particulier de ce t h m e d a n s rechercher p o u r f e m m e . mais cf. 278.

I I . P R S E N T S DNOMINATIFS T I R S DE THMES EN CONSONNE.

278. Le suffixe *-yel0- a s u r t o u t t productif en fournissant u n grand n o m b r e de dnominatifs, c'est--dire de prsents drivs de noms. Le d p a r t e n t r e verbes r a d i c a u x e t d n o m i n a t i f s ne p e u t pas t o u j o u r s tre f a i t de faon certaine parce que le grec a possd des noms-racines d p o u r v u s de suffixe : p e u t tre interprt c o m m e v e r b e radical ou comme driv du nom-racine, gn. , d a t . , etc. Il en va de m m e pour ct de . Un t r a i t n o t a b l e est que l'indo-europen n ' a u r a i t constitu c o m m e d n o m i n a t i f s que des t h m e s de prsent, mais que le grec en a tir u n e conjugaison : c e t t e conjugaison, qui est t o u t e nouvelle, a p p a r a t donc p a r t i c u l i r e m e n t complte. Quelques drivs archaques s e m b l e n t indiquer q u e le t h m e , en opposition avec le nom d o n t le verbe t a i t tir, a d ou pu c o m p o r t e r le degr zro : exprimer du miel driv de , , et peut-tre

 rechercher pour femme ( 39, etc.), o l'on a voulu voir un dnominatif de *- issu de *-, reposant sur *gu>n-, cf. skr. gn-, et bot. , mais voir 277. 279. Verbes en - tirs de thmes termins par une occlusive sourde : (, thme -), (), (fait sur -, cf. ), (), (cf. , mais aussi ), le m o t est peut-tre tir du pluriel neutre avec le suffixe -. Un groupe de prsents servent indiquer des maladies : , , , , , , . L'origine de ces verbes se trouve dans tre aveugle , tre amblyope , etc., qui contiennent le thme du nom de l'il *okw- (cf. , ) : e t sont des dnominatifs de et et ont fourni un suffixe - pour constituer des prsents exprimant la notion d' tre malade ou des notions voisines. g 280. Dans les drivs de thmes termins par un ou un les prsents possdent une finale -. Le point de dpart des deux suffixes trs rpandus - e t - se trouve, soit dans des thmes en gutturales, ainsi (cf. ), de , soit dans des thmes en -- et en -- : de (thme -) ; de (thme -), de (thme -). Mais les suffixes en - ont connu une bien autre extension :- peut tre assez ancien dans les drivs des noms du type ou , ou , ct de ou qui sont les formes attendues, et plus anciennes ; en outre - a t librement tendu s u r t o u t des thmes qui comportent un bref ou long et fournit des doublets de prsents en - : , ; de , de , de ; formations diverses (), (). De mme - est tir de thmes avec comme de , puis se rpand :

 (), (). Le grec a constitu environ 1.000 verbes en - et 2.000 verbes en -.

281. De thmes en s ont t tirs des prsents en -, alternant chez Homre avec - : et hom. (de ) ; et hom. (de ), aor. pass, ; (de ) aor. pass, ; (de ) ; (de ), aor. pass, . Ces prsents possdent un f u t u r en -, un aoriste en - ; mais la conjugaison en -, - y a pntr : ainsi dans (), (), (), (), (), (), {), (). Il est possible que dans certains de ces verbes le thme en - du f u t u r e t de l'aoriste soit ancien, et qu'ils ne constituent pas proprement des drivs de thmes en s. 282. Les suffixes de prsents en - et - (o long est issu du t r a i t e m e n t de -vi/-) sont essentiellement issus de thmes en nasale. Prsents en - : de , ; de , (dont seul l'aor. est a t t e s t chez Homre) ; de , . U s'est dvelopp un t y p e de d nominatifs en -, surtout tirs d'adjectifs : , de ; de ; , de ; de ; parfois de substantifs : de ; de ; de , ct de tir de l'adjectif ; le f u t u r est -, l'aor. -, l'aor. passif -, le parfait -, 3 e pers. sg. -, c'est--dire que la nasale a t tendue tous les thmes. Prsents en -. Ces dnominatifs sont d'abord tirs de thmes en --. L'largissement nasal qu'il f a u t poser pour expliquer ces drivs se trouve parfois attest dans le systme nominal : de on a d'une p a r t un superlatif ( 508), de l'autre le prsent . Il a t constitu des factitifs d'adjectifs en - : , , , , , , . Ce suffixe apparat hors du domaine des thmes en -- attests en grec : ,

cf. et le subst. ; , cf. le subst. ; , cf. ; , cf. le subst. ; , cf. , , etc. ; , cf. et le subst. . Le suffixe - s'est volontiers dvelopp dans les thmes c o m p o r t a n t un ; inversement, aprs un radical contenant un , on a de . La conjugaison des prsents en - est du type f u t . , aor. , aor. pass, , parf. , 3 e sg. : la nasale a t tendue tous les thmes. 283. Le suffixe *-yel0- s'observe galement dans quelques thmes en r et en l et les drivs prsentent le t r a i t e m e n t phontique attendu : de , de , de , de . D'autre p a r t de , de , de , de , de .

III.

Thmes

voyelles

et

verbes

contractes.

284. Le suffixe *i/e-/o- s'est galement a j o u t des thmes termins par des voyelles. Il a ainsi t form divers types de dnominatifs : de thmes en *-, *-/ et de thmes en *e/o, *-/ et *-/. Ces trois types, les deux premiers surtout, ont connu une grande fortune et se sont dvelopps hors des noms d o n t ces thmes taient originellement tirs. Sur chacun de ces thmes de prsents il a t constitu une conjugaison complte, conjugaison qui a t facilite par l'existence ancienne d'un adjectif en - : sur le modle de , , ct de , on a fait , , , etc., ct de . 285. Ds l'poque homrique le systme des dnominatifs en - apparat bien constitu : de ; , de ; , de ; de ; de ; , de ; , de , elc. L'extension de ce type des dnominatifs tirs

d ' a u t r e s thmes relve plus de l'tude du vocabulaire que de la thorie de la conjugaison. Signalons parmi les catgories productives celle des noms de maladies : d'aprs tre enrhum (de ) ou avoir la goutte (de ), on a tir (Septante) de . Beaucoup de noms de maladies se terminaient en -ta, et les dnominatifs correspondants en - : de mal de dents ; de mal de mer ; sur ce modle a t cr avoir le vertige de , etc. Un groupe diffrent est form par rechercher une stratgie (), rechercher une magistrature (), d'o, de , , vouloir devenir disciple . Les verbes en - constituent une catgorie tendue. Du point de v u e grec il n'y a sans doute pas de diffrence essentielle entre les prsents primaires comme ou , ou les dnominatifs comme . Mais la conjugaison peut diffrer aux autres thmes : ( 276) ou ( 274) comportent un bref au futur, l'aoriste, tandis que la conjugaison normale comporte un long en grec commun, en ionien : , (attique phontiquement ). Au prsent on s'est demand si l'a bref du prsent repose sur une innovation du grec. L ' a long au prsent est bien attest dans la flexion a t h m a t i q u e ( 291).
Remarques I. Certaines formes en - qui se sont galement associes aux dnominatifs en - ne sont pas proprement des dnominatifs mais des dverbatifs ; toutefois dans leur conjugaison elles se confondent avec les dnominatifs : ainsi des thmes vocalisme de la racine comme (cf. ) : hom. (cf. ), etc. De mme des prsents en - comme bondir ct de (cL aussi 274). . Le mycnien infinitif terejae semble attester un dnominatif en -, mais reste obscur.

286. La flexion mme des verbes en - pose des problmes. En attique il est ais de retrouver les formes contractes : + , + , + = ; + , + , + (fausse diphtongue, l'infinitif) = ; + = ; + ( l'indicatif prsent), + = .

Dans la langue pique on observe des formes comme ( 301, etc.), (H 448), (M 312), (A 350), ( 495), ( 448), ( 107), etc. Lorsque les formes originelles , , o n t t contractes en ionien, elles o n t t introduites dans le texte homrique. Mais l'hexamtre dactylique ne p o u v a i t a d m e t t r e la forme contracte dont la valeur rythmique diffrait de celle des formes non contractes. On a adopt le timbre de la contraction mais on a conserv la valeur rythmique des formes non contractes : , indiquent des formes , dont la seconde syllabe v a u d r a i t une brve suivie d'une longue ; nous avons affaire une graphie mtrique (qui s'observe dans des textes musicaux), laquelle ne prsente aucune valeur tymologique. Lorsque prcdant la voyelle t h m a t i q u e doit tre scand long, on a des graphies avec : (I 446), ( 6, 604), ( 69).
Remarque. E n dorien et dans les parlers du Nord-Ouest le type en - passe souvent la flexion en - : crt. {Lois de Gortyne, II, 21) de au lieu de ; delphique (Schwyzer 346) ; les inscriptions de Delphes emploient la fois , , , et (de *). Le mme traitement s'observe parfois dans la langue homrique (H 423). de ; (M 59) de . Dans les manuscrits d'Hrodote (V, 67) mais dans le mme chapitre, , (I, 158), (I, 37) ; Archiloque 22 [Diehl], pour . Dans le dorien de Thocrite (VII 55). Ce traitement est gnralement expliqu comme une dissimilation de l'a d e v a n t o et . Mais, par ailleurs, les deux types - et - ont tendu se mler. On a en dorien, Agrigente, un infinitif (Schwyzer 307, 16) et en ionien le subj. (Schwyzer 709 a). Dans la le flottement a persist, cf. impf, de (Mathieu X V , 23). Le grec moderne dans la flexion des prispomnes a ml les types en - et en -/ : ^^, pour , , mais pour .

287. Le t y p e en - qui a galement connu une grande extension continue deux catgories anciennes de l'indo-europen qu'il n'est pas toujours facile de distinguer en grec. L'indo-europen a possd des itratifs causatifs vocalisme o

et finale en *-eyje-0-. Ils pouvaient, soit exprimer une action rpte ou durable, soit jouer par opposition avec un verbe radical le rle d'un factitif : c'est le type de lat. noce, doce, mone (Ernout, 223). Ces verbes qui sont bien dfinis en indo-iranien, en particulier par la place du ton sur le suffixe, ne se laissent pas aisment distinguer en grec des dnominatifs de noms t h m a tiques vocalisme o. Quelques verbes videmment radicaux ne peuvent entrer dans la catgorie des dnominatifs : , itratif causatif de (att. ), aor. (mais dj 415, 93, Hrodote, Pindare) ; hom. aller en voiture (cf. pamph. /) ; voltiger (cf. et ) ; pousser, chasser (cf. ) ; (cf. ); ( 109, etc.) s'occuper de (att. ) est apparent . Il est possible que ait t un dverbatif de a v a n t d'tre senti comme le dnominatif de ; (aor. ) est l'itratif correspondant aor. (Pindare, Nm. V, 10) cf. irl. guidim j e demande a v a n t d'tre le dnominatif de . Mais il est impossible de dcider si , , , (attest en mycnien au participe toroqejomeno, qui prouve que le type de prsent thmatique en - est mycnien), sont respectivement les itratifs de , , , , ou les dnominatifs de , , , , . E n fait le problme de la distinction entre les dverbatifs vocalisme o et les dnominatifs de substantif vocalisme o ne se pose pas au niveau du grec. Seuls des verbes clairement radicaux comme , avec son aoriste , etc., ou comme , se distinguent f r a n c h e m e n t des dnominatifs. Quelques thmes voyelle longue radicale (cf. lat. spi) : (cf. skr. avadht il a frapp ), aor. ; (A 490, etc.) aller et venir cf. ; vendre est un thme de structure comparable, mais sans doute d'une racine diffrente. Avec un a u t r e vocalisme : , parf. radical , mais aor. .

Remarque. Les dverbatifs en - sont parfois doubls par un thme parallle en - : ct de , ct de .

288. Le type en - a fourni d ' a u t r e p a r t un grand nombre de dnominatifs nets dont l'tude appartient la thorie du vocabulaire. Il s'observe d'abord dans des drivs de noms thmatiques : , de , de , de , etc. Mais il a servi former des drivs d'autres thmes : de (d'aprs de ?) ; de , de (d'aprs , etc.). Aux dnominatifs en *-eyo- sont venus s'associer des dnominatifs de thmes en s (voir 281). Enfin aux dnominatifs et aux dverbatifs anciens se sont ajouts toutes sortes d'autres thmes. Il a t tir en particulier des prsents en - d'aoristes : de . On observe des doublets comme et , etc. (pour les verbes radicaux, voir 274). 289. Du point de vue grec il existe une catgorie de prsents en - qui comportent normalement une flexion en -, -, etc. Quelques verbes sentis comme irrguliers comportent des thmes de f u t u r et d'aoriste avec : soit d'anciens dnominatifs de thmes en s comme , , , , ( 281) ; soit des verbes radicaux, arrangement de prsents athmatiques , , ( 275) ; soit des drivs de radicaux en s : , , ( 276) ; bouder, qui semble tre un dnominatif de , , prsente galement des thmes avec (, etc.). Certains verbes comportent la fois des thmes en - et -, - et -. fait la fois au f u t u r et , et ; des verbes radicaux comme et lier prsentent suivant les thmes des formes ou (cf. 274) ; qui semble tre un dnominatif d'alvo prsente la conjugaison suivante : , (parfois et ), , (mais ). Au prsent et l'imparfait tous les verbes en - suivent en

a t t i q u e les mmes rgles de contraction : + = , + = , + = , + = , + = , + = , + = (sur les particularits des prsents o un F intervocalique est tomb, voir 275). 290. La catgorie des verbes en - est un type de dnominatifs que le grec a constitu et qui n'a pas de correspondant dans d'autres langues indo-europennes. Le prsent y semble moins ancien que les autres thmes et la voix^moyenne plus ancienne que la voix active. Le grec a possd des adjectifs en *-los drivs de thmes en *-e/o-, comme de , de . Sur ces formes ont t btis d'abord des parfaits passifs ( 69), ( 485), puis un aoriste passif comme ( 206), un aor. sigmatique factitif ( 111), enfin u n prsent ( 407) ; le prsent actif de valeur factitive irriter n ' a p p a r a t que dans la prose plus tardive. On a constat, en revanche, que le mycnien a dj des exemples clairs de formes sigmatiques du type de la flexion en - : par exemple ereulerose = ou . L'histoire du systme explique que les prsents en - comportent normalement une valeur factitive : Homre emploie dj r a v a g e r (A 153) tir de . L'ionien-attique a un systme cohrent avec rendre clair de , mettre m o r t , de , maltraiter de , donner loyer de , couronner de , etc. La flexion attique des prsents en - p e u t se rsumer en quelques rgles simples : + = , + = , + = , + = . + , + = , + = , + = (mais l'infinitif + fausse diphtongue = ).
R e m a r q u e s I . verbe radical qui est entr dans cette conjugaison (mais cf. 274) comporte un o au futur et l'aoriste : , . . L'attique a possd deux verbes d'origine toute diffrente, en - : frissonner et suer : les contractions se font en et au lieu de etoi : infinitif , pi. fem. , subj. 3 e sg. , opt. 3 e sg. .

. Les prsents en - ont tendu disparatre. La n'en conserve que peu d'exemples. En grec moderne on emploie des factitifs en- : confirmer pour , mettre nu pour , mettre mort pour .

291. Dans les divers dialectes les contractions des diffrents types contractes s'oprent suivant les rgles de contraction propres chaque dialecte. L'olien prsente une particularit plus notable en c o n j u g u a n t les verbes contractes s u i v a n t le t y p e athmatique. Cette conjugaison est a t t e n d u e dans les verbes radicaux o le passage la flexion t h m a t i q u e est secondaire : (Sapho 1,16), infinitif hom. ( 125) ; impr. (Schwyzer, 620 15 ), du prsent olien ; 3 e plur. ind. prs, (Alce 30, 9 [Diehl]) avec - de # - rpond au prsent ion.-att. ; part. prs. fm. gnitif (Sapho 2, 5) o ai est la notation d'un c p e r m e t t r a i t de poser un prsent radical , mais cf. 276 ; (Sapho 2, 11) o l'on note , indique que repose sur une forme a t h m a t i q u e (cf. 274) ; (Hsiode, Trav. 22) ct de . L'olien prsente enfin une flexion a t h m a t i q u e en - voyelle longue dans les verbes contractes dnominatifs. Ce t y p e p e u t remonter, au moins en partie, l'indo-europen comme semblent l'indiquer le latin fugs, fugal, fugani e t certains faits baltiques et germaniques) 1 . Ces formes sont bien attestes s u r t o u t en lesbien. Verbes en - : (Sapho 27 a, 22 [Diehl]), (Alce 91 [Diehl]) ; (Sapho 65 [Diehl]), partie, nom. (Alce 4 [Diehl]), (Alce 30 [Diehl]). Les exemples de verbes en - ne sauraient rsulter que d'une innovation grecque, puisque le t y p e t h m a t i q u e correspondant ne rpond rien hors du grec : (Sapho 60 [Diehl]). Hors du lesbien quelques faits comparables : thessal. (Schwyzer 578 B), arcadien (Schwyzer 656 e ), chypriote , t h m e en r p o n d a n t l'att. (Schwyzer 685,1). Homre emploie enfin l'infinitif
(1) A. Meillet, Inlroduclion\..y p. 209 sq.

et au duel de l'indicatif quelques formes de ce type : (O 310), (X 265), ( 202), (M 266). L'olien possde enfin quelques formes thmatiques voyelle longue issues de ces vieilles formes athmatiques : (Sapho 20 [Diehl]), (Sapho 1).

I V . V E R B E S EN

-.

^ 292. Une dernire catgorie productive a t constitue par les thmes en -. La grande majorit de ces prsents sont des dnominatifs dont l'origine se trouve dans les substantifs en - : est tir de , de , de . Le suffixe tait tymologiquement en --, mais devant consonne -- passait phontiquement , en particulier aux thmes autres que celui du prsent : , etc. Dans la plupart des dialectes le suffixe est en -. En len les prsents du type (Schwyzer 424) reposent sur */"*/ et prsentent galement un . Ce suffixe - a commenc fournir ds le grec homrique des drivs tirs de toutes sortes de thmes. Chez Homre il a donn des formes m t r i q u e m e n t commodes comme , , etc. En attique et dans la koin les dnominatifs en - sont largement tirs de toutes sortes de thmes : , de , de , lever de , de ; dans la koin, de . Cette catgorie de verbes en - p e r m e t t a i t de constituer une conjugaison entirement rgulire qu'aucune anomalie morphologique ni aucun accident phontique ne venait altrer.
Remarques I. Aux dnominatifs en - sont venus s'associer, des verbes d'origines diverses : brler (cf. lat. r) et hom. sont des verbes radicaux. D'autre part certains thmes en - semblent comporter un largissement en u : hom. (E 869) a ct de , ou ct de ;,. . En grec moderne le suffixe a continu tre productif : pcher * de poisson , aor. .

CHAPITRE XIII

LE FUTUR

A. Gnralits
293. Le f u t u r dans toutes les langues indo-europennes a t constitu par des procds divers et qui o n t tendu se renouveler, ce qui s'explique p a r le caractre expressif de ce thme. Le f u t u r grec n'a aucun r a p p o r t avec le f u t u r latin. E n grec il est constitu par des procds qui p e u v e n t varier. Le grec moderne, enfin, exprime le f u t u r par une priphrase nouvelle. De p a r leur sens, certains prsents o n t t employs en fonction de f u t u r (je viens en franais peut quivaloir j e viendrai). Ainsi (A 169, 333, etc., et c o n s t a m m e n t en attique) ; j e reviendrai ( 101 ; sur voir 294) ; (Hrodote V I I I , 102) ; (Aristophane, Paix 169) ; crtois je serai (Schwyzer 193 4 ), identique pour la forme au prsent hom. consonantisme olien , cyrnen 3 e pers. sg. de ' forme a t h m a t i q u e due l'influence de (SolmsenFraenkel 39 A 19) ; dans des textes plus tardifs (Nouveau Testament, J e a n X I V , 3). Le subjonctif qui exprime originellement la volont, puis l'ventualit, prsente parfois un sens proche de celui du f u t u r : 459 et un jour on dira . Il a pu fournir des f u t u r s : je boirai est un subj. aor. voyelle brve (cf. l'aoriste athmatique impr. ) ; j e mangerai un subj. voyelle brve du prsent athm. attest dans l'infinitif ( 241). o

C'est d'aprs que la koin a constitu sur l'aor. ', (Luc X V I I , 8, etc.), forme videmment secondaire. E n se f o n d a n t sur ces faits, on a suppos que le f u t u r en - repose sur le subjonctif voyelle brve de l'aoriste sigmatique. Une forme comme est ambigu : c'est un subjonctif en v 344 ou 217, un f u t u r en 25. Morphologiquement les deux formations restent toutefois diffrentes. Il n'existe aucun lien, date ancienne, entre le f u t u r et l'aoriste en -. Le f u t u r possde la structure sigmatique qui lui est propre dans une foule de verbes o l'aoriste est radical : , , , n ' o n t rien de commun avec , , ', . La racine du f u t u r et celle de l'aoriste peuvent mme tre diffrentes : , , mais ; dans la conjugaison de , , le f u t u r est tir d'un radical qui ne se retrouve que dans l'adjectif verbal . Mme l o aoriste et f u t u r sont l'un et l'autre sigmatiques, ils peuvent diverger : le type du f u t u r , a t t . est irrductible celui de l'aor. .

. Futur sigmatique
294. Du point de vue grec, le f u t u r est, en principe, caractris par un thme sigmatique en *-se/0-. Des futurs comparables se t r o u v e n t dans d'autres langues indo-europennes, par exemple en indo-iranien et en baltique : toutefois dans ces deux groupes ils reposent sur des thmes en *-syej0-, cf. skr. vaksymi je parlerai , lituanien liksiu je laisserai . En latin et en irlandais la formation en *-$ej0- fournit des subjonctifs, cf. lat. faxil, v. irl. iis et en irlandais, avec redoublement, un f u t u r : ainsi, en face de v. irl. guidim je prie , on a le subjonctif -gess et le f u t u r gigius. Tous ces thmes sont issus du dsidratif indo-europen. Le grec possde des thmes de dsidratifs qui sont sentis comme des prsents et qui ont parfois servi de point de dpart une conjugaison : j ' c a r t e (A 590, etc.) ; je reviens e t

parfois je reviendrai ( 76) est un dsidratif bti sur la racine *nes- de (pour le traitement phontique cf. Lejeune, Phontique grecque, 190) ; pourrait tre un dsidra tif reposant sur *gw-ol-so-, de mme que le dor. ( Tables d'Hracle, I, 146, Thocrite V, 27) sur *gu>el-so-. Le latin possde galement des prsents dsidratifs, cf. quaes, uiso. Outre ces dsidratifs archaques qui ne sont que des dbris interprts par l'tymologie, le grec possde un systme cohrent de dsidratifs en - : hom. dsirant voir , dsirant agir (Soph.), j e veux f u i r (Eur.), j ' a i envie de (Ar.), dsirant faire la guerre, dsirant traiter (Thucyd.). Ces formes ne sont pas expliques de faon satisfaisante. Le rle du dsidratif a t essentiellement de former le f u t u r grec. On entrevoit parfois la valeur originellement dsidrative du f u t u r : A 12 il est venu avec l'intention de racheter sa fille ; A 29 * , pour moi je ne veux pas la rendre . Mais, n fait, ces dsidratifs j o u e n t dans le systme grec le rle de futurs. Un certain nombre de f u t u r s anciens possdent le vocalisme e ; ces futurs archaques ont volontiers gnralis les dsinences moyennes, fait que la valeur dsidrative explique Ainsi (", de ; hom. ( 17) de ; de ; f u t u r de ; f u t u r ionien de aller ( 88, etc., Hrodote), constitu sur le radical de l'aoriste , . De je suis , on a , mais une 3 e personne du sg. , a t h m a t i q u e (d'aprs ? Noter aussi l'accent sur mme dans les composs). Formes comparables dans des racines voyelle tongue : , dor. , cf. et ; (dor. ) de ; (dor. ), de ; de qui semble analogique de ; de , , etc. Bien entendu la tendance de la langue est d'agrger le f u l u r aux autres thmes de la conjugaison. Des futurs prennent le degr

vocalique du prsent e t la flexion active. Ds les plus anciens textes le f u t u r de est et cette tendance n ' a fait que se dvelopper. Xnophon emploie (Cyrop. V, 4, 38, etc.) au lieu de l'ancien : la forme se relie au prsent et l'aoriste .

G. Formations particulires
I . F U T U R S CONTRACTES.

295. La sifflante caractristique du f u t u r ne devait phontiq u e m e n t se maintenir que dans les radicaux de verbes termins p a r une occlusive (ou un s) : , (de ), . Aprs voyelle, dans , etc., et n o t a m m e n t dans les types dnominatifs , , , le a t rtabli p a r analogie de , etc., t o u t comme dans les aoristes sigmatiques. Toutefois le t e x t e homrique semble conserver quelques f u t u r s eii - sans qui o n t chapp la rfection analogique : ( 454, etc.), ( 174), peut-tre ( 365). L'absence de , t o m b phontiquement, est de rgle date ancienne dans les f u t u r s de racines disyllabiques 1. Ainsi , de *werd1-se/0-1 qui sert de f u t u r ( * werd^jwr-, cf. , etc.) ; (cf. , etc.); , de * racine de , ; ( 532, Platon, Banquet 175 a) hom o n y m e du prsent , cf. le parfait , etc. De mme, f u t u r s en - : ( 271), cf. , (grec commun -, -) ; (hom. pour 315) e t attique -<, de ; (Hsychius), cf. (grec commun -), ; (hom. pour 83), (Aristophane, Plutus 312), cf. (grec commun -) et

(1) Quelques thmes II finale longue peuvent avoir un futur sigma : de , fait sur ; de mme sur .

 ; - (attique), cf. (grec commun -) et . Cet ensemble oppose en principe des racines sufxes en 9 1 > et des racines sufixes en a 2 > a o n a donc de *wer9x- *wre9x-, cf. , etc. ; de * g w0 teyr guled^, cf. , etc. ; de * f t Z a 1 - / c f . , etc. ; (pour ') de *pete^lpled^, cf. , etc. ; de mme mycnien demeote = d e v a n t construire (le grec alphabtique n'a pas de f u t u r pour ce verbe) de *demd^j*dmed^ cf. , - (les formes en d'crivains doriens ne doivent rien reprsenter d'ancien). Inversement les verbes suffixs en a 2 o n t le f u t u r en - : j e dompterai , de *dma2-/*<Zmea2-, cf. ; etc. Mais la flexion en - a d s'tendre au dpens de la flexion en - : d'o ct de , ; ct de , dor. ; , ct de dor. , . Il n'existe pas de futurs en - du t y p e de : de on attend, ct de , , 3 e sg. *, de *, mais on a un thme en --, , etc. : dissimilation appuye sur l'analogie des f u t u r s en -. Le f u t u r en - s'est gnralis dans la plupart des dialectes pour les thmes termins en sonante (, , , ) : , ; , , dans des drivs : , , dans des thmes o le v n ' a p p a r t i e n t pas la racine : , , ; , ; , (de ), , etc. Ce type de f u t u r s de verbes en , , , peut apparatre comme une innovation du grec (cf. 296) d'aprs les thmes termin* par d mais il peut avoir une amorce ancienne : cf. le type du skr. kar-i?yli. '296. Ce type de f u t u r a connu une fortune ingale : quelques verbes en p et prsentent parfois, en particulier chez Homre, mais non dans la prose attique, des formes siginatiques ; ces formes sont anciennes et sont considres par les grammairiens de l'antiquit

comme des olismes. Comme f u t u r de , Homre emploie (N 625), mais l'ionien et l'attique . Autres exemples : ( 507) ; ( 335, Pindare, tragiques), mais (Y 140), (Eschyle, Suppl. 330). Dans la , et dj en nouvel attique, des formes sigmatiques se sont constitues en concurrence avec les f u t u r s contractes de racines disyllabiques : le f u t u r a v a i t l'inconvnient de se confondre avec le prsent, mais se lit dans des inscriptions oliennes et en a t t i q u e rcent ; pour le f u t u r qui concide galement avec le prsent on trouve dans la . Autres exemples : de , (Hrodote I, 212) ; pour hom. , a t t . , on a dj chez Homre (M 250), a t t . . Dans les thmes en : (Hippocrate, Xnophon, An. V I I , 7,55), (koin), (Alce le comique 8 [Kock]), (Euripide), (Thognis 883 et prosateurs tardifs). Le t y p e sigmatique a t e n d u de plus en plus s'imposer. La conjugaison contracte s'observe p o u r t a n t parfois, hors des catgories dj examines, dans des verbes o elle est manifestement secondaire. Chez Homre le dnominatif prsente, ct des formes attendues et , un f u t u r , (I 156, Platon, Prot. 311 b) et l'on a chez Homre comme f u t u r s la fois ( 28) et (M 368) qui rpondent a u x dnominatifs et : ces futurs contractes qui sont secondaires s'expliquent p a r le sens de ces verbes d o n t le prsent se prtait prendre le sens f u t u r parce qu'ils expriment le terme du procs. Cette extension s'observe parfois dans des conditions moins claires. Le f u t u r de est chez Homre (ou ), mais aussi chez Homre (B 366 et 26) et constamment en attique , . Ce f u t u r p e u t avoir t cr sur l'aoriste () d'aprs le type de , . Du prsent , , il existe un f u t u r factitif - attest dans ( 265) et (Eupolis 12, 11 [Demianczuk]), mais en attique il a t cr un f u t u r contracte . On a de mme comme

f u t u r de . Dans la koin (Aristote, Rhl. 1370 b), (Actes des Aptres II, 17) et mme - (Luc X I I , 18) tir de - d'aprs en face de .
I I . F U T U R S DES VERBES EN - .

297. Les verbes drivs en - prsentent dans la formation du f u t u r diverses difficults. Au f u t u r comme l'aoriste on observe une hsitation entre un thme en - et u n thme en -. D'une manire gnrale l'attique a tendu gnraliser les f u t u r s en - comme les aoristes en -, tandis que les parlers doriens prfraient les thmes gutturale. Du prsent , on a (attique), et (X 310) ; de , (attique), et (Pindare) ; de , (attique), et (Tables d'Hracle I, 112) ; de , et (dorien). De mme, pour les prsents en -, on a hom. , etc. Dans la m a j e u r e partie des verbes en -, - est un lment secondaire. Il serait possible que le f u t u r ancien de ait t * aprs chute du intervocalique comme dans : de mme * de , * de , etc. On a pens aussi que *- tait analogique des f u t u r s comme , ct de . E n attique ces f u t u r s non sigmatiques o n t t associs aux f u t u r s du type , etc., et o n t reu la flexion contracte (pour Homre, voir Ghantraine, Grammaire hom. I, p. 451). Nombreux exemples en attique et dans la : , , etc. ; on a mme (Dmosthne X X I V , 25, etc.), de ( 247), o - ne joue pas le rle d ' u n suffixe. Mais on observe de bonne heure la concurrence que le f u t u r en - r a faite au f u t u r en - ; l'attique prsente un exemple de f u t u r de (LG. I 2 , 188), mais la forme usuelle est . J1 y a hsitation entre et (inscriptions, prose).
R e m a r q u e . On trouve mme un futur en - qui ne rpond pas un prsent en - : (Aristophane, Cav. 891), pour , de : cration analogique sur l'aoriste , d'aprs , .

Les f u t u r s r p o n d a n t aux prsents en - sont parfois, mais r a r e m e n t en attique, des thmes contractes en -. Le systme a pu partir de thmes de futurs de racines disyllabiques comme quoi rpond comme thme de prsent aussi bien que : de (Hrodote I, 97, inscriptions ioniennes) ; de (Aristophane, Ois. 426, Platon, Phdre 229 e), de (Isocrate IX, 34). La possde encore quelques formes de ce type : de (Septante), de (Septante, papyrus). Toutefois, dans le Nouveau Testament, le f u t u r des verbes en - est toujours en -.
I I I . FUTURS DORIENS.

298. Les deux types de futurs usuels en attique, f u t u r sigmatique et f u t u r contracte, se trouvent combins da*s la formation en -, -. On trouve dj chez Homre, de , 3 e pers. sg. seulement (B 393, etc., m t r i q u e m e n t commode), ct de (A 239, etc.), de (A 211, etc.) et de (A 136, etc.) ; en attique (Thucydide I, 143, etc.) de ; (Aristophane, Gren. 1221) de ; (Euripide, Mde 604) de ; (Aristophane, Gupes 941) de . On remarque que toutes ces former sont moyennes. Ce type de f u t u r est surtout usuel en grec occidental, aussi a-t-il reu, ds l'antiquit, le nom de f u t u r dorien. E n laconien et Hracle, les f u t u r s contracte et non contracte se trouvent cte cte : contracte (Tables d'Hracle I, 168), mais (ib. I, 112). Dans d'autres parlers doriens on a : crtois (Schwyzer 193 A, 42), (Schwyzer 181, II, 16), dans ces formes - est issu de - ; (Schwyzer 181, VI, 6) ; le f u t u r dorien est galement attest dans les parlers du Nord-Ouc ;t : Delphes : , , , dans l'inscription des Labyades (Schwyzer 323), (Schwyzer 325). De mme chez Thocrite, cf, , II, 8, etc.

D. Futurs passifs
299. Originellement le f u t u r dsinences moyennes a pu, lorsque le sens du v e r b e s'y prtait, prendre le sens passif. Homre emploie il sera dtruit ( 729), devoir tre bless (M 66), devoir tre achev (I 626), vous serez tus ( 481). Mais il a t constitu des futurs en -, qui se t r o u v e n t en r a p p o r t avec l'aoriste en - (cf. 185) : tu sauras ( 187, 325), cf. . Ces futurs, comme les aoristes en -, ont volontiers pris le sens passif. De la langue homrique emploie la fois un f u t u r () ( 136) se mler , et ( 365), seul exemple du f u t u r passif , chez Homre, bti sur l'aoriste . En attique, quelques f u t u r s moyens s'emploient avec le sens passif, s u r t o u t dans des verbes dont le thme est particulirement long et lourd ; d ' a u t r e p a r t lorsque - et - coexistent, la premire forme prsente une valeur d'aspect proche de celle de l'aoriste : (Meisterhans-Schwyzer, p. 193) et en grec tardif les formes tires de l'aoriste passif et ; fut. attique de , (Meisterhans-Schwyzer, p. 193, Platon, Bp. 361 e) ; de , (Thucydide, I, 68) ; de , (Thucydide, II, 87, Dmosthne X I X , 100), mais (Thucydide VI, 80, Dmosthne X I X , 223) ; pour voir plus loin. D'une manire gnrale l'attique a dvelopp un f u t u r en - ou -, parallle l'aoriste en - ou en -, et senti comme passif : , cf. ; , cf. ; , cf. ; , cf. . Sans aoriste passif correspondant : , f u t u r de , pour (Aristophane, Ach. 279, Gupes 808) ; (Aristophane, Gren. 10), ct de . Le f u t u r passif rpondant au prsent comporte trois formes : (Euripide, Or. 440, Hrodote, Xnophon), (Euripide, Suppl. 561, Ps. Dmos-

thne X L IV, 45, Aristo te), et, tir de l'aoriste passif, (Thucydide V I I , 56, Aristote, Marc-Aurle).
R e m a r q u e . Les dialectes doriens prsentent un futur passif en -, tir de l'aoriste en -, qui se distingue de la forme ionienne correspondante, d'une part par la flexion active, de l'autre par le type contracte en -- caractristique du dorien : (Archimde II, 258), crtois (Collitz 5149, 19) ; futurs en - : (Archimde I, 314), rhodien (Schwyzer, 281) ; enfin il a t constitu quelques futurs contractes dsinences moyennes : mgarien (Collitz 3089, 38).

. Futurs redoublement
300. Le grec a hrit de l'indo-europen u n type de f u t u r s redoublement. Ces f u t u r s sont, l'origine, indpendants des autres thmes et comportent anciennement la flexion moyenne. Ils semblent issus de dsidratifs redoublement d o n t l'indo-iranien a galement conserv des restes. A l'origine ce f u t u r redoublement ne se r a t t a c h a i t donc pas au parfait. Homre emploie la fois , et (E 238) : ce dernier f u t u r n'exprime pas, comme le parfait, le procs accompli ; il est difficile de dterminer s'il prsente une signification diffrente de . Le thme redoublement a pu fournir un f u t u r passif lorsqu'il n'en existait pas d ' a u t r e : de lier n'a jamais t usuel, mais on emploie (Platon, Bp. 361 e). Toutefois, ds la langue homrique, le f u t u r redoublement a tendu s'associer au p a r f a i t : , , il sera apparu (cf. * et ), et par analogie il sera tu (O 140, cf. , ), , , de . E n attique : , , , (alors que est vit), Esiot aveea flexion moyenne, rpond au parfait . C'est en liaison nette avec le parfait, et pour la structure, et pour la forme, q u ' o n t t faites les formes actives, je me tiendrai debout (Aristophane, etc.), de ; j e serai m o r t (Eschyle,

Aristophane, Platon), de ; je ressemblerai (Aristophane, Nues, 1001), cf. et . En attique rcent ces f u t u r s ont parfois admis la flexion moyenne : (Euripide, Xnophon), (Aristophane). On rencontre chez Homre des f u t u r s redoublement qui apparaissent n e t t e m e n t comme tirs d'aoristes : (O 215, 158, 187), cf. ; ( 223), cf. et .

F. Substituts du futur
301. Le f u t u r a tendu, dans toutes les langues, tre renouvel par divers procds. Dj en attique le f u t u r a t renouvel au moyen de priphrases. Les Attiques emploient parfois le participe f u t u r avec pour dire je suis sur le point de, je vais faire : Platon, Prot. 313 a sais-tu quel pril tu vas exposer ton me ? . avec l'infinitif s'emploie comme s u b s t i t u t du f u t u r ; suivi de l'infinitif prsent, f u t u r ou aoriste, signifie avoir l'intention de , tre sur le point de . Le tour qui s'observe dj chez Homre s'emploie en ionien-attique et se trouve largement attest dans la . Enfin le participe parfait qui s'est prt fournir des expressions priphrastiques avec s'emploie n o t a m m e n t volontiers avec , cf. Dmosthne IV, 50 ...
R e m a r q u e . Le grec byzantin a recouru d'autres priphrases, en particulier et l'infinitif, rpondant du grec ancien. Plus tard il a t constitu une autre priphrase , je donnerai o et sont d'anciens subjonctifs et repose sur , . Par ce procd le grec moderne a tendu au futur l'opposition essentielle de thme de prsent et thme d'aoriste, duratif et momentan.

CHAPITRE XIV

LES MODES

A. Gnralits
302. A l'indicatif, n e t t e m e n t objectif, s'opposent pour chacun des thmes temporels (prsent, aoriste, parfait) des modes e x p r i m a n t des nuances subjectives, le subjonctif et l'optatif. Le subjonctif exprime la volont de faire quelque chose : allons, que je voie ; il a pu chez Homre servir de f u t u r contingent : ( 459) quelqu'un dira un jour ; le subjonctif a t ainsi amen jouer un rle considrable d a n s certaines propositions subordonnes. L'optatif exprime le souhait comme l'indique le nom que les grammairiens lui o n t donn : ( 98) puiss-je tre m o r t sur-le-champ ; en cet emploi, il est gnralement prcd en attique des particules , zi . L'optatif a galement servi exprimer la possibilit : * ( 231) u n dieu, s'il le veut, peut aisment sauver un homme, mme de loin ; en cet emploi il est gnralement accompagn d'une particule modale qui varie suivant les dialectes et qui est en attique : Platon, Banquet 190 d, " . L'optatif a encore t employ dans certaines subordonnes conditionnelles ; enfin, par un dveloppement qui peut avoir son origine dans des faits indo-curopcens, il a pu servir de substitut au subjonctif ou mme l'indicatif dans des subordonnes dpendant

d ' u n verbe principal l'imparfait ou l'aoriste ; cette dernire extension a exerc une influence sur la constitution mme du systme des optatifs, par la cration d ' u n optatif futur. Parmi les langues indo-europennes, seuls l'indo-iranien et le grec ont conserv, date ancienne, l'opposition dlicate entre le subjonctif et l'optatif. E n grec mme, l'optatif, dont l'emploi est trs rpandu dans la priode classique de l'attique tend sortir de l'usage dans la et disparat compltement en grec moyen et moderne.

B. Le Subjonctif
303. Les formations de subjonctif diffraient en indo-europen suivant que les thmes d'indicatif auquel elles rpondaient taient athmatiques ou thmatiques. Cette distinction est bien atteste dans les textes grecs les plus archaques (Homre) et dans certains dialectes autres que l'ionien-attique. Mais elle a tendu disparatre et le subjonctif du type thmatique caractris par la voyelle thmatique longue a t gnralis. 304. Le subjonctif du type a t h m a t i q u e tait caractris par la voyelle brve ejo qui s ' a j o u t a i t au thme verbal, celui-ci a y a n t le degr e du vocalisme prsuflixal. A skr. sti il est s'oppose le subj. saii qu'il soit . Le latin s'est servi de ce subjonctif pour former le f u t u r du verbe tre : erit (de *es-e-ti) sert de f u t u r est. Le subjonctif des verbes athmatiques du grec prsente de nombreux exemples caractriss par la voyelle brve. Les exemples homriques sont les plus nombreux, mais on ne les observe que dans des formes o la mtrique ne permettait pas aux ades ioniens de substituer des subjonctifs voyelle longue. On trouvera donc allons , qu'il saute , mais jamais la seconde ou troisime pers. du sg. *, # , ou la troisime pers. du pl. * ou '.

Exemples du prsent : ( 440, etc.), de aller ; ( 32) qui repose sur */-, de . A l'aoriste : ( 192, 207), cf. ; ( 173), cf. ; ( 97, etc.), cf. ; ( 299), cf. ; ( 297, etc.), graphie pour , cf. ; ( 143, etc.), graphie pour , cf. . Dans les aoristes en - : (H 72), cf. . etc. Dans les formes de prsents ou d'aoristes radicaux voyelle longue alternante (-/-, etc.), le vocalisme radical est long, cf. hom. , etc. ; de mme dorien = attique (Thocrite 15, 22) repose sur *-, etc. Dans les aoristes du type : (H 336) ; (H 333), cf. ; ( 400), cf. . Au subjonctif de l'aoriste sigmatique les exemples sont extrmement nombreux, le subjonctif voyelle brve fournissant souvent un r y t h m e dactylique commode. Ainsi (A 142), (I 409), ( 254), ( 144). ( 419) ; ( 314), ( 469), ( 96), etc. Enfin au parfait Homre emploie ( 363), ( 18), de , et ( 335). Quelques dialectes ont conserv des formes de ce type. C'est l'aoriste sigmatique qu'apparaissent les exemples les plus nets : en ionien oriental, Tos de , , (Schwyzer 710 13), Chios (Schwyzer 688 A) ; en dorien, crtois , (Collitz 5000, I, 10) ; en lesbien, (Bechtel I, p. 94). 305. Dans la conjugaison t h m a t i q u e le subjonctif a t caractris par la voyelle thmatique longue qui s'opposait la brve de l'indicatif. D'o , , , , . ou. l'aoriste, , , , , , . C'est ce subjonctif, caractris par une voyelle longue, qui a t tenilu par analogie tous les types athmatiques. Le subj. de je suis est toujours du type l r e pers. pl. ou , etc. ; dans la conjugaison de aller M est remplac par ;

en attique le subj. de est (Platon, Banquet, 213 b, etc.), celui de , , . A l'aoriste sigmatique la flexion avec voyelle longue commence s'introduire chez Homre : (H 29), ( 383) ; c'est le t y p e constant en attique. De mme, dans les aoristes radicaux on a de , de , de . Au parfait s'est constitu un subjonctif voyelle longue du type , , , etc. ; on a dj chez Homre des formes comme ou .

306. Dans les thmes termins par une voyelle, qu'il s'agisse de prsents ou d'aoristes (en particulier dans les aoristes en - et en -), les faits se prsentent dans des conditions un peu diffrentes. Les formes de subj. voyelle brve comme (A 143) de o n t subi en ionien une mtathse de q u a n t i t d'o ( 285) qui est disyllabique, puis p a r contraction : de , les manuscrits donnent ( 53), mais la leon d'Aristarque tait ; les formes mtathse o n t prcd la flexion voyelle longue contracte. Il existe galement, par ailleurs, des formes non contractes voyelle longue : hom. ( 30), (A 324), (A 137), ( 436), etc. Dans les dialectes autres que l'ionien-attique des formes voyelles longues sont galement bien attestes : bot. (Schwyzer 523 1 5 5 ), (Schwyzer 462 A 1 7 ), dans ces exemples l'orthographe botienne note pour du grec c o m m u n ; delphique (Collitz 1717) ; avec abrgement de la premire voyelle, rhodien (Schwyzer 284 7 ) ; crtois et (Collitz 5022) pour l'attique et : la longue s'est abrge en , puis est pass ; avec contraction, dans les Tables d'Hracle (Schwyzer 6 2 ^ ) , = 3 e pers. plur. subj. de . Au parfait il existe u n t y p e contracte , , , , etc., de : ce type doit reposer sur un thme -,

cf. le f u t u r et au subj., avec abrgement de , (Hrodote III, 140), 3 e pers. pl. (ionien, Dittenberger 3 45 21 , Halicarnasse v e sicle av. J.-C.) ; voir 365. On observe donc dans l'extension de la longue dans les thmes vocaliques trois traitements diffrents : maintien des deux longues en contact, abrgement de la premire voyelle, ou contraction. C'est la contraction qui se trouve en principe dans les subjonctifs de ce t y p e en attique ; ainsi s'explique leur proprispomne : , , , ; aoristes, , , , , , ; parfait, outre , , . 307. P o u r certains thmes comme , , , aor. , le grec a hsit entre deux formations de subjonctif. On y observe parfois l'addition des caractristiques du subjonctif un thme qui semble termin lui-mme en voyelle longue d'aprs le tmoignage de l'ionien qui suppose ncessairement - : thessal. (Schwyzer 008), o peut tre une brve ou une notation pour ; ionien ; , de *, '-ou de ', * (Hrodote IV 97, V I I 163) ; delphique (Collitz 1717 10 ). Ailleurs, et particulirement en attique, les voyelles longues du subjonctif / ont t p u r e m e n t et simplement ajoutes un thme consonantique extrait de l'indicatif : - dj chez Homre (Z229) et, en attique. -, -, etc. ; de mme a t t . , -, -. etc. ; , -, -, etc. ; , -, -, etc. Il f a u t donc, en attique, bien distinguer ces formes de celles du type qui sont contractes et prsentent une accentuation diffrente. Le subjonctif de :" tre assis hsite en attique entre les deux flexions et (Aristophane, Cav. 754, les manuscrits donnent mais Bekker corrige en ).
308. Note. On a parfois constitu par un autre procd le subj. des athmatiques en imitant l'opposition quantitative, indicatif e/o, subj. f et

en allongeant au subjonctif la voyelle finale du thme de l'indicatif. Ce type se trouve rarement en ionien-attique dans des prsents en - : hom. ( 89), (Hipponax, 25 [Diehl]), (Platon, Phdon 77 b). Dans les dialectes autres que l'attique, &u prsent, messnien (Schwyzer 74 87 ), de , (ibid., 1. 83) ; l'aor. en , (ibid., 1. 160). Enfin tout un groupe de subj. en : crtois (Lois de Gorlyne, Schwyzer 179, VIII, 20) du prsent , forme crtoise pour ; probablement (Schwyzer 190), cf. sur 217 ; arcadien (Schwyzer 656 1 6 ) ; lesbien (Sapho 27 a [Diehll). D'aprs ces subj. en -, - rpondant a des prsents en -, - il a t cr l'aoriste sigmatique un subj. en - rpondant l'indicatif - : argicn (Collitz 3339 2 2 ) ; len, avec chute du intervocalique (Schwyzer 424).

309. Dans la le subjonctif est constitu sur le type de l'ionien-attique. Le fait le plus notable est la confusion frquente du subj. aoriste sigmatique et de l'indicatif f u t u r : cet accident s'explique par le fait que les oppositions de quantits sont perdues. En grec moderne le subjonctif est prcd de la particule (de ) que .

C. LOptati
310. Les optatifs indo-europens se rpartissent en deux catgories, d'une p a r t le type athmatique, de l'autre le type thmatique, et ce classement convient galement pour l'tude des faits grecs. Dans le type a t h m a t i q u e le morphme de l'optatif tait au singulier de l'actif *-y- a l t e r n a n t avec le degr zro *-yd- (pluriel de l'actif et t o u t le moyen), qui apparat sous la forme *-- d e v a n t consonne et *-y- d e v a n t voyelle. Le vocalisme radical tait le vocalisme zro. Ainsi de la racine *es- tre le latin a possd date ancienne une forme d'optatif (servant de subjonctif) : siem% sis, siel, smus, stis (Ernout, Morphologie, 255, D). En grec le vocalisme zro de la racine a t remplac par le degr e d'o (de *es-y-m), , , au pluriel, avec morphme , (*es--men),

L'OPTATIF

263

, (*es-y-enl). Ce type d'optatif est attest dans les diverses formations athmatiques du grec : e t , et , e t , et , , etc. ; au moyen et , etc. Dans les prsents suffixes athmatiques : pour -, - : , , , avec vocalisme bref -- l'actif comme au moyen ; pour -, -, noter les formes rares homr. (de *) en 665 et une fois en attique ou (Platon, Phdon 118 a ) ; pour le t y p e usuel , , voir 311 d.
R e m a r q u e . Le caractre athmatique des verbes contractes dans certaine dialectes explique des optatifs comme argien (Schwyzer 89 g) ; lesbien (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 83), len (Schwyzer 415). Pour les faits attiques, qui sont diffrents, voir 312.

Mme structure de l'optatif dans les aoristes radicaux voyelle longue : , de ; , de ; , , , ; , , , (5 t a n t un t r a i t e m e n t de ). Dans cf. skr. dhym, cf. skr. dym, le vocalisme de la racine doit tre bref comme l'enseigne le sanskrit. E n grec ce vocalisme bref s'observe dans tous les aoristes de ce type, mme dans les thmes suffix comme ou o la brve provient peut-tre de l'analogie des autres formes en -, appuye p a r le pluriel du t y p e o la loi d'Osthoff jouait. Au p a r f a i t , , etc. Noter , qui comporte un largissement (de ?), cf. le subjonctif >.
R e m a r q u e . Sur les problmes phontiques que pose la diphtongue dans , , , etc., voir Lejeune, Phontique grecque, 155.

311. Ce t y p e d'optatif appelle diverses remarques. a) L'accentuation prsente quelques irrgularits. L'optatif de certains prsents athmatiques est proprispomne lorsque la finale

est brve : , , , , (), etc. ; au moyen , , , ; de mme aux aoristes comme ()-, ()-, etc. ; l'aoriste en - ou en - : , . En revanche on a , , . P o u r les formes rares , l'accentuation proprispomne semble la plus autorise. De mme au parfait moyen , etc. ; ou actif , . b) Un certain nombre d'optatifs prsentent une diphtongue premier lment long sous l'influence de l'indicatif. Ainsi des optatifs de prsents ou de parfaits en - : (Aristophane, Lys., 149) ; ( 745), , cf. ; , , cf. ; , , cf. . A l'aoriste, (Aristophane, Ach. 236), cf. . De mme, au contraire de ct de , on a (Aristophane, Gren. 177, Platon, Gorg. 512 e), avec le vocalisme de . c) L'alternance vocalique du suffixe *-i/-/-- s'est altre ; en ionien et dans la koin le pluriel a reu le suffixe -- et a pris le t y p e , , : Thucydide, p a r exemple, semble parfois employer . d) L'extension de la flexion thmatique dans des optatifs qui originellement taient athmatiques. Du verbe aller on a t t e n d r a i t une forme * (skr. iym) : on trouve 3 e pers. pl. - Delphes (Schwyzer 325! 8 ), et chez Homre ( 209) ; mais la forme usuelle est du t y p e thmatique, , , etc. Du verbe tre , on trouve chez Homre ct de l'usuel , un optatif thmatique , (I 142, 284). Autres cas d'extension du type t h m a t i q u e a u x dpens du type a t h m a t i q u e : la seule forme d'optatif de est thmatique, (Platon, Banquet, 175 a, etc.) ; en outre, ct des formes athmatiques usuelles, (Hrodote I, 53), (Xnophon, Anab. I, 9, 7) de l'aor. ; (Xnophon, Anab. I, 9, 10, Platon, Gorgias 520 c), de l'aor. de ; de les manuscrits d'Aristophane (Gren. 919) donnent ; au parfait on a dj chez Homre ( 361), de .

L'OPTATIF

265

Le t y p e t h m a t i q u e a triomph l'optatif des verbes en - : , , ; enfin dans des optatifs parfaits : , , , etc. 312. L'optatif des verbes t h m a t i q u e s est caractris par un ou u n *-- (issu de cf. 310), qui forme diphtongue avec la voyelle t h m a t i q u e , laquelle a toujours le timbre -o-, d'o , , etc., , , etc. Pour les problmes poss p a r les dsinences, voir 341 et suiv. C'est sur ce t y p e galement q u ' a t constitu l'optatif f u t u r , , etc., qui est une cration du grec e t ne se trouve employ q u ' a u style indirect comme s u b s t i t u t de l'indicatif f u t u r (premiers exemples, Pindare, Pylh. I X , 116 e t Eschyle, Perses 369). Nous avons observ l'extension de l'optatif t h m a t i q u e des formations originellement athmatiques. Inversement le type a t h m a t i q u e a exerc une influence sur des catgories thmatiques. Dans les verbes contractes on a t t e n d u n optatif du type : , , , , , , , , , etc. ; ces formes o n t exist et l'on a au moyen les formes correspondantes, , , v. Toutefois, d'aprs les formes de pluriel , , , rapproches de , , etc., r p o n d a n t , au sg., il a t cr des formes comme hom. ( 692), ( 320), et en a t t i q u e la flexion est , , , , , , etc. Enfin d'aprs de on a cr , , ... ; au p a r f a i t - (Sophocle, (Ed. Roi 840). Comme dans les formations proprement athmatiques, la caractristique -- a fini p a r tre tendue au pluriel : (Euripide, Hl. 1010), (Euripide, Cycl. 132), (Eschine II, 102), (Hypride, Eux. 32). Le lesbien fournit des faits comparables : lesbien , , (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 94).
R e m a r q u e . Sur la diphtongue de , etc., cf. 310, Mais lesbien fait exception. Remarque

 313. L'optatif de l'aoriste sigmatique prsente une flexion complexe. Il subsiste en crtois de rares traces de la flexion a t h m a tique a t t e n d u e avec une caractristique d'optatif --/-- : 3 e pl. Fz de l'aoriste de (Schwyzer 175), et au singulier, semble-t-il, et (. C. H. L X I , 1937, p. 334, 337). En gnral le grec a dvelopp et utilis un optatif aoriste constitu sur un thme en - caractristique de l'aoriste (cf. 200), d'o , -, -, -, -, -. Moyen , -, -, -, -, - (et anciennement -). Mais il existe u n autre type. L ' a t t i q u e emploie habituellement la 2 e et la 3 e pers. du singulier et la 3 e pers. du pl. , , . Chez Homre on a la fois -, -, - et -, -, -. Ces formes se t r o u v e n t parfois dans les dialectes : lesb. ( / . G. X I I , 2, 527 5 7 ), len (Schwyzer 409). Le grammairien Chroboscus (Grammalici Graeci IV, 87 et 265) traite de cet optatif que les Anciens ont, sans raison valable, appel olien, en posant : , , . Ce type d'optatif a t diversement expliqu. On a admis par exemple (Wackernagel, Vermischte Beitrge, p. 46) un suffixe d'optatif (cf. optatif arcadien , Schwyzer 656, 7, mais s'agit-il bien d ' u n o p t a t i f ? ) . D'une premire personne * , ou reprsente la dsinence secondaire de l r e pers. (cf. 341), on a u r a i t tir d'aprs l'analogie de l'indicatif aoriste les formes -, -, -. Simple hypothse, souvent rpte. On en a fait d'autres. Le problme reste pos 1 .

D. Impratif
314. L'impratif qui sert donner un ordre n'est pas proprem e n t un mode. Il joue dans la conjugaison un rle comparable celui du vocatif dans la dclinaison et, de mme que le vocatif se
(1) Voir en dernier lieu F. Thomas, Revue des tudes Anciennes 59 (1957), 250-2 et K. Forbes, Glotta 37 (1958), 165-179. On mesurera dans ces articles l'extrme complication de toutes les solutions proposes.

trouve p a r t des autres cas, l'impratif se trouve p a r t des autres modes. A la vrit, le thme d'impratif ne prsente aucune caractristique modale et l'on utilise en principe le thme d'indicatif. L'impratif est caractris le plus souvent p a r des dsinences originales, soit anciennes (-), soit adaptes p a r le grec (-, -, etc.) ; parfois il emploie le thme pur et simple () ; parfois il concide avec l'indicatif (). On note enfin que, comme on pouvait l'attendre, l'impratif ne possde pas de formes de premire personne. Exemples de flexion de l'impratif prsent : athmatique Sing. Plur. Duel sois va thmatique laisse (.

Une partie de ces formes est identique celles de l'indicatif prsent : seconde personne du pluriel et seconde personne du duel. Les autres mritent explication. 315. La 2 e personne du singulier prsente dans les t h m a tiques le thme pur et simple : , . Le ton sur la finale que l'on a t t e n d l'aoriste est conserv dans quelques formes ( 360, Remarque). Dans les athmatiques les procds sont plus varis. Le thme nu se trouve dans quelques exemples comme sors (Aristophane, Nues 633), cf. lat. va . C'est le t y p e usuel en attique pour certaines catgories : , , , . D'autres formes sont constitues l'aide d ' u n lment *-dhi, grec - (cf. skr. -dhi et -hi) qui n'est pas vritablement une dsinence, mais une particule qui s'ajoute au thme, la prdsinentielle

 t a n t au degr zro : ion. a t t . v a de ; sois de (degr zro de *es- avec une prothse qui a le timbre il Cf. Lejeune, Phontique grecque, p. 182, n. 5), rapprocher d'avest. z-d; ou dis , d o n t on notera l'accent incertain, de . A l'aoriste a t h m a t i q u e , avec un radical en voyelle longue, , , , ; aoriste en - : , etc. ; mais dans l'aoriste en - il s'est produit une dissimilation des aspires : , , pour *-, *-. Dans les dialectes, ces deux t y p e s sont attests, mais on observe de nombreux flottements. Chez Homre ( 58) et ( 380), ( 311), pour l'attique ; ( 380), mais ailleurs avec bref (Thocrite XV, 143) ; l'aoriste (A 37) et ( 284) ; l'impr. aor. de boire (rac. *p-/*p?-) est chez les comiques attiques , mais en lesbien soit (Alce 105 a [Diehl]), soit (105 b [Diehl]) cf. 182. Les prsents a t h m a t i q u e s oliens r p o n d a n t des thmes contractes de l'attique c o m p o r t e n t des formes caractrises p a r la longue sans dsinence : (Sapho 113 [Diehl]), (Thocrite X X I X , 20), (Thocrite X X V I I I , 3). Les parfaits anciens possdent quelques impratifs en - : , ou (Eschyle, Eum. 599), et avec le degr zro assur , , , (/*) de (/") (homonyme en ionien-attique de sois ).
R e m a r q u e s I . Certains impratifs athmatiques 2 e pers. sont caractriss par l'addition de la voyelle thmatique. C'est ainsi que s'expliquent les formes usuelles en attique : ,, de , , ; en outre, avec long rsultant de la contraction de --, et chez des comiques attiques (Khner-Blass, II, p. 45) ; l'aoriste (Aristophane, Gren. 35) : ces formes ne peuvent reposer sur le thme nu qui serait - en attique. . Certains impratifs sont caractriss par un sigma final. C'est la forme usuelle en attique pour les impratifs aoristes de , de , de . Ce sigma s'observe galement dans quelques impratifs thmatiques : att. de , hom. - ct de l'infinitif -. . et pour bois > qui se lisent sur des vases attiques

(Kretschmer, Griech. Vaseninschriften, (Pindare, /., I, 85, VI 104, etc.).

p. 95) sont obscurs. De mme

316. La seconde personne du pluriel est forme l'aide de la dsinence - et concide en principe avec la forme de l'indicatif : , , , , , ( 56) et ( 67), etc. Noter hom. (I 171), seule forme a t h m a t i q u e de la conjugaison grecque de . 317. A la 3 e pers. du sg. aucune dsinence ne p e u t tre dtermine pour l'indo-europen. Il y a peut-tre trace de l'emploi du thme nu (type ) aussi bien pour la 3 e pers. que pour la 2 e ; Aristophane, Ach. 238, Cratinos 144 (Kock), cf. Wackernagel, Vorlesungen I, p. 106. Habituellement on a j o u t e la forme sans dsinence une particule, i.-e. *-ld, grec - , cf. lat. -l (elle doit tre originellement l'ablatif du dmonstratif */o-, v a l a n t ds lors, dsormais , e t ne dsigne pas proprement une personne : elle a servi en latin pour la seconde personne de l'impr. futur). E n grec elle a peut-tre exist la seconde personne, cf. chypr. glos p a r chez Hsychius (pour le sigma, cf. 315, Rem. II). Mais le rle de - a t en dfinitive de fournir une caractristique de 3 e pers. du sg. pour l'impratif. Prsents et aoristes athmatiques : , , , , , , , , , , , , etc. Prsents et aoristes thmatiques : , . P a r f a i t s : de , de , de . 318. Les formes de 3 e pers. du pluriel sont de types divers. a) Sur le modle de sg. en face de indicatif on a substitu, au pluriel, - indicatif -, la m a r q u e du pluriel t a n t introduite l'intrieur du m o t . Ce t y p e de 3 e pers. du pl. est attest pour le verbe p a r l'argien ( / . G. IV, 554). Dans le groupe occidental on a des formes de ce type (Buck, Gr. Dialects 140, 3) ; de mme , , forme a t h m . de , (arcadien,

Schwyzer, 656) ; dans la mme inscription est l'impratif de pass la conjugaison thmatique. b) P a r u n autre procd le v caractristique du pluriel a t a j o u t l'lment - en fin de m o t : sur qu'il soit , il a t fait (Homre forme usuelle en ionien-attique) ; de qu'il aille (Eschyle, Eum. 32). c) La caractristique habituelle en ionien-attique rsulte de la combinaison des deux types prcdents : , , , , , etc. ; toutes les formes thmatiques possdent une dsinence - : , , etc. Cette dsinence c o m p o r t a n t la voyelle thmatique a t introduite dans deux impratifs de verbes en - : sur un thme comparable celui du participe (inscriptions, textes juridiques, mais les textes littraires o n t , voir sous b), de tre et de aller . E n revanche le crtois a qu'ils soient (Dittenberger, Sylloge8 712, etc.) qui rpond indicatif . d) La dsinence secondaire ionienne - (voir 353) a galement pntr l'impratif. Elle a p p a r a t ds le v e sicle chez Euripide e t Thucydide, ainsi que dans les inscriptions partir de 300 : qu'ils soient (Thucydide V I I I , 18), , etc. Dans la conjugaison thmatique la dsinence, en liaison avec la forme de 3 e pers. du sg., est en - : , , (Thucydide I, 34) ; l'aor. sigmatique (Xnophon, Hiron V I I I , 4), etc. Cette forme est la forme normale dans la ionienne-attique, et, p a r exemple, dans le Nouveau Testament. e) Certaines formes lesbiennes apparaissent obscures : e t (Schwyzer 620 e et 8 ). Cette dsinence - semble galement atteste Rhodes. 319. Les formes d'impratifs duels sont rarement attestes : 2 e personne , (identiques celles de l'indicatif) ; 3 e personne avec une longue finale analogique de la 3 e pers. du plur. de l'impratif , , cf. hom. ( 109).

 320. Au moyen la 2 e pers. du sg. de l'impratif comporte p u r e m e n t et simplement la dsinence secondaire - : (de *), , (de *), etc. D ' a u t r e p a r t la 2 e pers. du pl. avec sa dsinence - est identique la forme correspondante de l'indicatif : , , , etc. La situation pour la seconde personne plur. est donc identique celle que l'on observe l'actif 2 e pers. plur. La 3 e pers. du sg. - rsulte d'une action analogique : a t cr sur d'aprs le modle de ct de . Cette dsinence - (-- dans les thmatiques) sert aussi pour la 3 e pers. du pl. dans quelques dialectes : dorien , (Corcyre, Collitz 3206 1 2 6 ). Le plus souvent l'on a confr - les mmes marques du pluriel que l'on a confres l'actif -. a) Une dsinence - (-- dans les thmatiques) s'est dveloppe paralllement -, n o t a m m e n t en dorien : argien (Schwyzer 82 26) ; avec chute du v d e v a n t : pidaurien (Schwyzer 108, 14) ; laconien (Schwyzer 57 B) ; le corcyren ( / . G. 9, 1, 694 1 0 4 ) prouve que l'o s'est allong aprs chute du v. b) Le pluriel a pu tre caractris p a r un v final ajout - : c'est le procd usuel en ionien-attique : hom. (I 170), , , , etc. Cette dsinence, usuelle en attique prsente donc une structure diffrente de celle de l'actif : ^^, mais . c) La combinaison des types a et b est exceptionnelle. On peut citer a t t . ( / . G. I 2 39, 19). d) La dsinence secondaire ionienne s'observe au moyen comme l'actif et l'on trouve - t o u t comme -, en particulier dans des inscriptions de des environs de l're chrtienne : Fouilles de Delphes, II, 120 ; ou dans le Nouveau Testament: aor. sigmatique (Jacques V, 14).

e) Paralllement a u x 3 e pers. du pl. actives en -, le lesbien emploie au moyen u n e dsinence - : (Schwyzer 620 23 ). 321. Au duel, le moyen semble avoir dispos de deux dsinences parallles celles de l'actif : 2 e pers. , 3 e pers. . 322. Il a p p a r a t donc que l'impratif n ' t a i t caractris p a r aucune m a r q u e modale. Les dsinences sont en partie identiques celles de l'indicatif. P a r ailleurs la finale - a servi de point de d p a r t la constitution de 3 e personne du sg. et du pl. variable^ suivant les poques et les dialectes : on observe n e t t e m e n t dans ce dveloppement l'action de l'analogie. 323. La seconde personne de l'impratif sigmatique (type et p a r suite , ) doit tre considre p a r t . Actif , , (Platon, Mnon, 71 d), moyen , . Ces formes obscures p e u v e n t tre d'anciennes formes nominales du verbe, l'infinitif se p r t a n t , on le sait, exprimer u n ordre. On a rapproch d'infinitifs comme l'osque deicum; concide exactement avec l'infinitif actif et doit avoir t entran secondair e m e n t dans le systme moyen, mais, dans le systme grec, il s'agit bien de deux formes distinctes, comme l'indique la diffrence d'accent entre infinitif aoriste actif et impratif aoriste moyen. Ds les environs de l're chrtienne les papyrus vulgaires prsentent pour - une finale - due l'influence du prsent.

CHAPITRE XV

LES FORMES NOMINALES DU VERBE

A. Ls infinitifs
324. Les formes nominales du verbe n ' a p p a r t i e n n e n t pas la conjugaison proprement dite. Elles ne comportent pas l'expression de la personne, qui est caractristique du systme verbal. Toutefois l'indo-europen a possd des noms drivs de thmes v e r b a u x : c'est ainsi que le skr. vdique je pour la conduite quivaut au franais pour conduire . Mais dans diverses langues indo-europennes, et n o t a m m e n t en grec, il a t constitu de vritables infinitifs, c'est--dire des formes nominales troitement associes des thmes v e r b a u x : , , , . Ces formations o n t t cres i n d p e n d a m m e n t dans chaque langue et leur origine est souvent obscure. E n grec mme nous constaterons que, au moins l'actif, les divers types d'infinitifs varient d ' u n dialecte l'autre, ce qui indique que ces formes se sont dveloppes postrieurement au grec commun. L'infinitif grec est troitement associ au systme verbal. S'il ne comporte pas la distinction du nombre et de la personne, il exprime toutes les distinctions d'aspect qui caractrisent la notion verbale : prsent, f u t u r , aoriste, parfait. Enfin, au cours de l'histoire de la langue (un ou deux exemples chez Homre), l'addition de la particule lui a permis d'exprimer des nuances modales. On a souvent cherch reconnatre dans les diffrentes formes

d'infinitif des dsinences casuelles. Du point de vue grec l'infinitif ne prsente aucune des formes de cas usuelles, e t ce n'est pas sans arbitraire qu'on a cru reconnatre ici une forme de locatif, ou l une forme de datif.
I. ACTIF.

325. Les formes actives de l'infinitif varient suivant les dialectes. Dans leur diversit elles prsentent certains traits communs qui en dfinissent le systme. Il s'agit de noms v e r b a u x au cas indfini sans dsinence, qui se prsentent comme le thme nu de substantifs suffixe *-en, *-men, peut-tre *-wen. 1) Suffixe *-en, le m m e que celui qu'a, au degr zro, (cf. Benveniste, Origines ..., p. 96) : c'est le t y p e a t t e s t dans arcadien -, etc. (voir 328) ; toutefois le t y p e -- (voir sous a) p e r m e t t r a i t une analyse -, avec voyelle t h m a t i q u e et morphme 2) Suffixe # -sen, cf. le suffixe nominal skr. -san-, hittite -Sar, -nas ; a j o u t une base voyelle t h m a t i q u e *-esen, d'o mycnien -ee(n), qui exclut *-ewen dont le w se serait conserv, ionien p a r contraction , etc. ( 329). 3) Suffixe *-men, drivation nominale claire en grec mme du t y p e *-men-, *-/non-, *-mn de , , , c'est le t y p e de ( 327). 4) Le suffixe qui relverait d ' u n morphme *wer-/*wen(cf. Benveniste, Origines, p. 11 0), seulement dans -/- mais cf. plus loin. A ces thmes en *-n a pu s ' a j o u t e r une particule -ai, qui n'est pas une dsinence casuelle (cf. Benveniste, Origines, p. 129 sqq.) d'o : a ) -- dans , etc. (cf. 326) ; avec degr zro de *-en- ( ?) ou finale secondairement abstraite de -, -- dans -, (cf. 326). Dans des thmes termins p a r voyelle, les aoristes

, , (de ), le prsent , on ne p e u t dire si le morphme d'infinitif reprsente -- ou * ()-. Pour / voir plus h a u t sous 4 e t 326, 1. b) -- tir de -, dans , etc., cf. 327. L'emploi infinitif de - (comme celui de -) trouve un correspondant dans skr. vidmane mais la forme sanskrite est en ralit un datif en *-ei.

326. Le t y p e athmatique prsente, dans le dtail, les formes suivantes : 1. - en ionien-attique, en area do-chypriote et chez Homre : ion. a t t . (de *-), -, , , , , , , etc., arc. de * (Schwyzer 654), chypriote pour l ' a t t . (Schwyzer 685). Les mmes dialectes prsentent aussi - : de aller ; noter les infinitifs aoristes de *, , . L'arcadien a la forme contracte (Schwyzer 666), mais le chypriote / (Schwyzer 679, 6) : cette dernire forme ne prouve pas que - repose sur - / dans tous les infinitifs en -. P a r ailleurs, il est possible que hom. s'explique par */. De t o u t e faon /" (o le F p e u t appartenir originellement au thme, non la caractristique d'infinitif, cf. lat. duim, duam au subj.) ne rpond pas directement au vdique dvne qui est simplem e n t le datif de duan- fait de donner (avec dsinence qui repose sur *-ei i.e. ; cf. Benveniste, Origines, 114, 118). Mmes suffixes d'infinitifs au parfait en ionien-attique : , , etc. ; et, avec -, , , etc. Pas d'exemple jusqu'ici d'infinitif a t h m a t i q u e en - ou - attest en mycnien. Sur l'origine de - et de - voir plus h a u t 325. 2. - en lesbien et chez Homre : tre de *

avec t r a i t e m e n t olien du groupe (A 117, etc.), e t ( 40) ; ( 345), ( 393), ( 502), etc. ; l'aoriste : (S 297), ( 531), ( 98), ( 504), ( 349), etc. ; l'aoriste dit passif : ( 161), ( 438), etc. ; au parfait : , de savoir ( 273, etc.), ( 225), ( 480), etc. Formes comparables en lesbien : , (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 98). 3. - en thessalien, en botien et dans la p l u p a r t des parlers du groupe occidental. Chez Homre, il constitue comme - un olisme : et ct de et ( 364, 299), (A 170), - ( 351) ; l'aoriste ( 315), ( 379), - ( 283) ; au parfait ( 342), ( 209), ( 274), ( 248), ( 359). De mme dans les dialectes : thessal. , , , (Bechtel Gr. Dial. I, p. 192) ; botien tre , , (Bechtel, I, p. 289). Dans les parlers doriens : delph. tre , aller, , etc. (Bechtel II, p. 137); len t r e , (Bechtel II, p. 856), laconien tre , (Bechtel II, p. 355), argien , (Bechtel II, p. 498), etc. Le crtois emploie - dans , etc., mais galem e n t , et, semble-t-il, dans des inscriptions archaques - : tre , , etc. (Bechtel, II, p. 757) ; de mme le rhodien possde une caractristique - : - tre , , (Bechtel II, p. 646). Ces formes en - et en - semblent dues l'influence des infinitifs thmatiques en - et en -. Sur l'origine de et de - voir plus h a u t 325.
R e m a r q u e . Nous verrons 330 que les suffixes - et - ont t tendus dans certains dialectes aux formes thmatiques ; inversement, un -v apparat parfois dans la flexion athmatique : en lesbien, dans les verbes contracts qui sont gnralement athmatiques on a , , , de mme dans les vieux prsents ou aoristes athmatiques et l'aoriste passif : , , , (Bechtel , p. 98) : ces formes peuvent rsulter de la contraction de - avec le thme verbal voyelle brve ou longue, ou de l'addition de -v un thme voyelle longue.

 327. Il faut associer l'infinitif a t h m a t i q u e l'infinitif aoriste sigmatique , qui sert aussi d'impratif aoriste moyen ( 323). Cette forme qui comporte le mme lment - a i que l'on a dans -, -, - est constitu sur une base largie par s. Le skr. possde galement des infinitifs btis sur une base largie par s, cf. jis (voir Benveniste, Origines..., p. 131). Cet * originellement n'a rien faire avec la caractristique de l'aoriste, mais il a t secondairement, en grec, associ l'aoriste. D'aprs ct de , on a cr ct de , etc. Sur l'infinitif en - attest Larissa en Thessalie, voir Bechtel, I, p. 193. 328. Dans les infinitifs thmatiques la caractristique est une nasale dans les morphmes - et - (dor. -, cf. 325, 1 et 2). L'infinitif en - (o peut appartenir au suffixe, non au thme verbal si l'on analyse -, cf. 325, 1) se trouve attest en arcadien : , (Bechtel I, p. 371), et dans certains parlers doriens : hracl. (Bechtel II, p. 411) ; argien , et dans un verbe contracte (Bechtel II, p. 499) ; crtois , (Bechtel II, p. 758) ; delphique , (Bechtel II, p. 138). L'emploi isol de - dans les verbes contractes semble d une extension analogique. L'infinitif en - se lit parfois dans des textes littraires : (Hsiode, Trav. 611), (Pindare, Pyih. IV, 115), (Thocrite VI, 26), etc. 329. Ailleurs l'infinitif est caractris par - ou - (contraction de -). 11 est m a i n t e n a n t certain que les infinitifs en - reposent sur *-e$en, non sur *-ewen (cf. 325, 2), comme le prouvent en mycnien ekee = , anakee = . Les faits mycniens donnent un appui l'interprtation qui voit dans les formes homriques , des graphies fautives pour *, * d e v a n t consonne. Mais, comme souvent, l'artifice de la langue pique a conduit

tendre l'emploi de , hors de cette situation, et il arrive aussi que - doive tre corrig en - (voir Chantraine, Grammaire homrique, I, p. 492). La finale - est celle de l'ionien-attique, bien atteste dj chez Homre : , , , , etc. Ce suffixe s'observe galement dans les verbes contractes : hom. , (qui recouvre u n ancien *, cf. 286), chez Hsiode (Hsiode, Trav. 392). Attique, contracte : , , ; ces deux dernires formes qui ne prsentent pas trace d ' u n iota indiquent que - est un e long ferm, non une vritable diphtongue. E n thessalien se trouve galement un e long ferm : , (Bechtel, I, p. 193) ; en rhodien (Bechtel II, p. 647). Ailleurs on a - : lesb. , (attique ), (Bechtel I, p. 99), len tre exil , (Bechtel II, p. 856), lacon. (Bechtel II, p. 355), (Alcman, Parlh. 88), pour l'ion, a t t . (Aristophane, Lys. 1004). Lorsque le p a r f a i t est pass la flexion du prsent (cf. 211), c'est la dsinence de l'infinitif t h m a t i q u e qui est atteste : Cos (Bechtel II, p. 591), Rhodes (Bechtel II, p. 647), avoir pris Argos (Bechtel II, p. 499).

330. Dans certains, dialectes oliens l'infinitif t h m a t i q u e a e m p r u n t sa caractristique au t y p e a t h m a t i q u e : thessal. (attique ), , etc. (Bechtel I, p. 193) ; botien , etc. (Bechtel, I, p. 289-290) ; cette extension ne s'observe pas en lesbien. Sur le domaine dorien on a un exemple isol de / (crtois, Bechtel II, p. 758). Le dialecte homrique possde de nombreux exemples d'infinitifs >en - : , , , , etc. ; il emploie galement des infinitifs en - qui, eux, semblent n'avoir de correspondant attest dans aucun dialecte (mais pour - dans les athmatiques, voir 325) : , , , etc. Ces formes, qui doivent tre interprtes comme des

olismes de la langue pique, se t r o u v e n t s u r t o u t employes certaines places du vers o elles fournissaient commodment u n dactyle (en particulier au 4 e et au 5 e pied).
II. MOYEN.

331. Les formes d'infinitif moyen ne prsentent pas la mme varit que celles de l'infinitif actif. Il y a une caractristique unique qui sert pour tous les infinitifs moyens, thmatiques ou athmatiques, de prsent-aoriste et de p a r f a i t : c'est - dans , , (de *--), , , (de --), etc. On a cherch rapprocher cette caractristique de celle des infinitifs indo-iraniens en *-dhyi. Mais t o u t le dtail diffre : prsence de -- e t absence de y en grec, opposition de - a i et de -at. E n face de *-dhyi le grec devrait avoir phontiquement ^- 1 . On a suppos que le caractristique du moyen a t restaur d'aprs -, - dsinences moyennes o il tait phontique 2 .
R e m a r q u e . D e m m e que le thessalien de Larissa a remplac - par - l'infinitif aoriste ( 327), de mme, au moyen, il a remplac -6 par - sous l'influence du type : , , ,, etc. (Bechtel I, p. 194).

332. Un des traits de l'histoire du grec moyen et moderne est la dcadence et la disparition de l'infinitif. Le grec moderne en a conserv des restes dans le p a r f a i t priphrastique , j'ai li , j'ai t li , o et reprsentent le grec ancien , . Enfin l'infinitif a fourni des substantifs comme
(1) Mais il est impossible de reconnatre dans les infinitifs m o y e n s lens en - c o m m e le chanon qui fournirait la forme phontique attendue : il s'agit d'un traitement phontique assez tardif de - (Lejeune, Phontique grecque, p. 100, n. 4). (2) Voir Benveniste, Origines de la formation des noms, p. 208.

 < la nourriture , le baiser . A l'exception de ces ' dbris, l'infinitif a disparu, remplac, n o t a m m e n t dans les propositions compltives, par v avec le subjonctif ou d'autres tours de ce genre.

B. Les participes
333. Les participes indo-europens taient des formes nominales tires de thmes verbaux : prsent, f u t u r , aoriste, parfait. Ces formes nominales sont des adjectifs s'accordant en genre et en nombre avec les substantifs auxquels ils se rapportent, et comportent une dclinaison complte. La distinction de l'actif et du moyen s'exprime au participe par l'emploi de suffixes diffrents. D'autre p a r t le parfait prsente, au moins l'actif, un suffixe diffrent de celui du prsent-aoriste. Le systme du participe est particulirement dvelopp en grec.
I. ACTIF.

334. A l'actif le participe prsent-aoriste est caractris par un suffixe *-nl. On a dans le type t h m a t i q u e un thme (, de *-//, ), ou - (, , ) sans alternance vocalique, mais le nominatif masculin comporte un . Ce nominatif prsente d'ailleurs une difficult : la loi d'OsthofT aurait d faire passer # *> * (cf. plus loin - avec le renvoi M. Lejeune) : on a suppos que le nominatif serait analogique, cf. 66. Les participes athmatiques des racines termines en voyelle sont caractriss p a r -- : , , , , , , , , , , , de thmes -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, - ; parmi ces thmes plusieurs, sinon tous, n o t a m m e n t - -, - sont issus de thmes en voyelle longue abrge par la loi d'OsthofT (Lejeune, Phontique grecque, 200). A ces thmes s'est

agrg le thme d'aoriste -, nominatif (cf. 200). Sur le nominatif sigmatique, cf. 65. Dans d'autres verbes a t h m a t i q u e s termins par sonante ou consonne le grec a gnralis un degr vocalique o et a utilis u n suffixe *-ont- avec trace d'alternance vocalique dans quelques formes dialectales : (thme -) du verbe aller ; le mycnien a, par exemple, ijoie = . Du verbe tre , , , (de *es-ont-) conserv dans la p l u p a r t des parlers grecs ; dans ce participe nous avons trace d'alternances vocaliques : au fminin on a t t e n d le degr zro de la racine e t du suffixe (cf. skr. sail) d'o *- : une trace s'en reconnat dialectalement : , o a t introduit le de (messnien, Schwyzer 73, arcadien Schwyzer 661) ; en crtois (Schwyzer 179, V I I I , 47) ; d ' a u t r e p a r t o un a t substitu (argien, Schwyzer 109 2 ) ; le mycnien a des formes toutes pareilles avec apeole = , apeasa = . L ' a t t i q u e emploie , , 6v avec vocalisme o gnralis dans le suffixe, et qui repose sur *s-oni- avec degr zro de la racine, comme le prouve le neutre ov qui ne peut venir d'une contraction : l'aspiration a t t e n d u e l'initiale a disparu par analogie avec les autres formes de qui n ' o n t pas d'aspire. Enfin il y a trace d ' u n vocalisme e du suffixe dans le dorien de *s-eni-es (Hracle, Schwyzer 62, 117) avec un datif pluriel (ib. 104) o la finale - conserve peut-tre le souvenir d ' u n ancien datif degr zro * (*snt-si). L'adjectif voulant bien doit tre interprt c o m m e u n vieux participe a t h m a t i q u e avec le ton sur le suffixe comme et (cf. skr. vmi je veux ) ; au fminin rpond en dorien avec vocalisme zro de la prdsinentielle crtois / (voir Bechtel, Gr. Dial. II, p. 694). Le suffixe -on/- de *i-onl-, , a p p a r a t du point de vue grec identique la combinaison de la voyelle t h m a t i q u e avec -ni dans * leikw-o-nl-, . Le participe -- qui rpond ( 241) a aid la constitution du prsent t h m a t i q u e . Dans les verbes a t h m . en - du type , etc., la forme ancienne du

participe t a i t du t y p e , etc. (cf. H r o d o t e I, 205 , etc.). Ces formes, c o m m e celles de 3 e p e r s o n n e d u pluriel en - e t en - ( 3 5 1 , 352), o n t favoris le passage des p r s e n t s en - la flexion t h m a t i q u e . Mais l ' a t t i q u e (et d j H o m r e o u n e forme t a i t exclue p a r la m t r i q u e ) o n t utilis u n participe analogique de , , etc. : , , . Le participe p a r f a i t t a i t caractris l'actif p a r u n double suffixe '-wel-j-wote t *wes-/-wos-. Le r a p p o r t e n t r e les d e u x t y p e s ne se laisse pas prciser. E n s a n s k r i t c'est le t y p e s i g m a t i q u e qui est le plus i m p o r t a n t , on n ' o b s e r v e le t y p e en d e n t a l e q u ' quelques cas, n o m . acc. sg. n e u t r e , etc. E n grec le suffixe en s a p p a r a t au fminin sous la forme degr zro -us- d a n s h o m . (.^, a t t . (o - repose sur *-us-r/a). De m m e m y c n i e n e t h o m r i q u e , h o m . , a t t i q u e , , etc. Au n e u t r e on a le suffixe *-wos d a n s (de *Fei8Foq), , . Au nominatif masculin , d o i v e n t reposer sur *Fzi8/", etc., avec le suffixe s i g m a t i q u e e t l'allongement de la prdsinentielle. E n mycnien il n ' y a jusqu'ici que des formes du suffixe *-os-} n o t a m m e n t au n o m . acc. pluriel n e u t r e : araruwoa = et lelukowoa = / p o u r , . L a flexion avec d e n t a l e s e m b l e r a i t d o n c ignore au second millnaire. Au contraire d a n s le grec a l p h a b t i q u e tous les cas du masculin e t du n e u t r e l'exception du nominatif masculin sg. e t du n o m . acc. n e u t r e c o m p o r t e n t le suffixe en dentale : , , etc. Sur le degr zro^du radical au fminin, cf. 217, 218.
Remarques I. Sur le passage du participe parfait la flexion du prsent, voir 211. . Au fminin, - avec vocalisme e, a t substitu - sous l'influence de , etc. Cette finale est atteste en attique rcent (, MeisterhansSchwyzer, p. 169) en dorien (, Tables d'Hracle I, 19) et dans la . En ionien se trouvent quelques exemples du vocalisme o pris au masculin comme (Hippocrate VI, 200 [Littr]). Enfin d'aprs l'analogie de , il a t cr ( 14, Sophocle, Platon) (Hrodote), (attique), , (attique).

A D J E C T I F S VERBAUX

283

II.

MOYEN.

335. LE suffixe est -, et sert la fois pour le prsentaoriste et p o u r parfait. Seule la place du t o n diffre. On a d'une p a r t , , , , , de l'autre . . Le grec a unifi la caractristique de participe moyen. Le suffixe originel semble avoir t *-mno(cf. , lat. alumnus), thmatisation de *-men- ; grec - est une innovation et on ne p e u t parler d'une alternance ancienne *mej0no-rmno-\ le skr. de son ct a constitu dans les verbes thmatiques -mna- (analogique de l ' a t h m a t i q u e ancien -na-).

G. Adjectifs verbaux en -$ et

-TCO

336. L'adjectif en *-/o- n ' a p p a r t e n a i t pas proprement au systme verbal de l'indo-europen. Il prsente un caractre radical et possde u n voclisme propre qui est le vocalisme zro, ainsi dans de la racine *ien- de , , , etc. ; inconnu ( 258) de *weid- de et ; de , etc. Ce suffixe est le mme originellement que celui que l'on observe dans les superlatifs et les ordinaux (cf. 120) et exprime, en principe, l'accomplissement du procs verbal. On a observ que le suffixe - a u r a i t s u r t o u t t employ dans des adjectifs composs, puis tendu des simples. Cet usage est illstr p a r une formule de Platon, Sophiste 249 d ; et il est trs remarquable que les tablettes mycniennes opposent < dedemeno = duel , kakodeta = . D'autre verbal. Le - dans particulier part, il a tendu de plus en plus entrer dans le systme degr vocalique du prsent a t tendu l'adjectif en de , de . On notera en le dveloppement d ' u n lment (cf. 367), qui a jou

un grand rle dans la conjugaison grecque : , cf. , ct d ' u n plus ancien , cf. , ct d ' u n plus ancien , cf. , . L'adjectif en - exprimait l'origine un t a t passif, mais a pris la valeur de possibilit : u n compos comme qui ne m e u r t pas signifie aussi bien qui ne p e u t pas mourir , d'o pour le simple le sens de qui p e u t mourir ; ainsi signifie la fois qui est dli et qui p e u t tre dli . Une autre particularit de l'adjectif en - est que, s'il comportait s u r t o u t le sens passif, il p o u v a i t s'employer aussi avec une valeur active en particulier dans les composs, et les potes o n t largement tir parti de cette possibilit. P a r m i les formes usuelles, signifie la fois ignor et ignorant , possible et capable , qui croit et qui p e u t tre cru , etc. Cette indiffrence la diathse est ancienne, cf. lat. plus, etc.
R e m a r q u e . En grec moderne - ne fournit plus que des adjectifs sans rapport avec la conjugaison et c'est - qui sert former un adjectif verbal de sens passif.

337. A l'adjectif verbal en - rpond, du point de vue grec, un adjectif d'obligation en -. A l'origine le suffixe semble n'avoir rien faire avec - : une variante de - semble atteste dans le suffixe skr. -iavya-. Cet adjectif n'est pas attest chez Homre. Premier exemple (o l'on note la diphtongue ) : Hsiode, Thogonie 310, l'indicible Cerbre . Dans ce premier exemple l'adjectif est pithte. Lorsque - s'est agrg au systme verbal, il est notable que les adjectifs de ce t y p e n ' o n t t employs que comme prdicats. Le premier exemple est il f a u t chanter Thron (Pindare, OL II, 5). Le systme semble s u r t o u t s'tre dvelopp dans la langue de la prose : cet adjectif est rare chez les potes, sauf Aristophane, frquent chez Xnophon, Platon, etc. Dans les plus anciens exemples l'adjectif en - prsente le

mme vocalisme (degr zro) que l'adjectif en - : de ; de (Platon, Rp. 394 d), mais aussi (Aristophane, Nues 131) d ' u n prsent * non attest en attique ; de (Platon, Soph. 249 c). Noter (Hrodote V I I , 168, etc.), o le r a p p o r t avec l'adjectif verbal est net. E n revanche, de (Platon, Prot. 313 b) est constitu sur la racine verbal de sans l'appui d'aucune forme en -. Quelques adjectifs en - semblent avoir t influencs p a r le f u t u r : peut tre mis aussi bien en r a p p o r t avec qu'avec ; (Platon, Soph. 244 b) cf. , mais hom. ; , cf. , mais l'adjectif verbal est , devenu adjectif ; (ristote, ih. Nicom. 1110 a), cf. ; (Lucien, Fuyiiifs 22), cf. . A date basse (Maxime de Tyr V, 4, 71) est directem e n t tir du t h m e de prsent . Une des originalits de cet adjectif verbal consiste dans la varit de sa construction. La construction personnelle est atteste (cf. Hrodote VII, 168), mais la construction impersonnelle est plus usuelle, cf. Platon, Phdon 66 d , ou mme (Isocrate IX, 7). On notera aussi que, comme neutre impersonnel, on emploie aussi bien le pluriel neutre en - que le singulier en -, cf. (Sophocle, A ni. 677), etc.

CHAPITRE XVI

LES DSINENCES PERSONNELLES

A. Gnralits
338. La flexion des thmes v e r b a u x se fait en grec au moyen de dsinences varies. Ces dsinences expriment la personne 1 : je, tu, il, nous deux, vous deux, eux deux, nous, vous, ils. Ces distinctions sont d ' a u t a n t plus i m p o r t a n t e s que les pronoms personnels ne s'emploient qu'exceptionnellement. Il est notable, d'ailleurs, que les dsinences dites du pluriel ne constituent pas p u r e m e n t et simplement une modification des dsinences du singulier, e t que les trois sries singulier, duel, pluriel sont t o u t fait indpendantes. Outre la personne, les dsinences expriment la voix (cf. 339), et dans une certaine mesure le temps, les dsinences secondaires (celles des t e m p s passs) et les dsinences primaires (celles des t e m p s prsents), en partie aussi celles du parfait, t a n t distinctes certaines personnes cf. 340. 339. L'opposition de dsinences actives et moyennes ( et , et ) remonte l'indo-europen, sans qu'il soit trs facile de bien dfinir quelle a t la valeur ancienne de cette
(1) Sur la notion de personne et notamment sur la situation de la 3 e personne, que Ton pourrait appeler la non personne , cf. Benveniste, B. S. L. 43 (1946) 1-12.

opposition. Le grec, comme l'indo-iranien, prsente un jeu complet de dsinences actives e t moyennes, mais certains faits donnent croire que la distinction n ' a pas t toujours strictement marque. E n grec mme certaines survivances font penser, p a r exemple, que les dsinences moyennes taient volontiers employes dans les temps secondaires (temps du pass) et que pour un mme verbe des dsinences moyennes a u x t e m p s secondaires ont pu rpondre des dsinences actives au prsent : l'imparfait de est le plus souvent chez Homre et non &, sans qu'aucune nuance de sens particulire soit attache cette forme. Il est toutefois possible d'essayer de dfinir l'opposition entre la voix active et la voix moyenne. Les dsinences actives n'impliquent pas que la forme verbale soit transitive : je suis prsente les mmes dsinences que je place (quelque chose) . Un mme verbe actif p e u t comporter la fois u n emploi transitif et un emploi intransitif : signifie je tiens (quelque chose) , et je me tiens , en particulier avec u n adverbe je suis dans une mauvaise situation , signifie je laisse et je m a n q u e , etc. Les dsinences moyennes indiquent un procs qui prsente un intrt spcial pour le sujet, u n procs dont le s u j e t est le sige : v e u t dire je lave et je me lave , je provoque la guerre et je fais la guerre . Le moyen s'est ainsi prt fournir toutes sortes d'expressions qui se distinguaient p a r une nuance de l'actif et d o n t l'tude a p p a r t i e n t la syntaxe et la lexicologie. Enfin, cause du caractre s u b j e c t i f du moyen, il a particulirement convenu l'expression des oprations de l'esprit, des sentiments : , , , , , etc. Du point de vue de la morphologie, un fait i m p o r t a n t est que le moyen a servi exprimer le passif : le mme procd s'observe dans d'autres langues indo-europennes. Le sens neutre demi rflchi du moyen a facilit l'emploi de cette voix avec le sens passif ; la valeur passive pouvait tre prcise p a r un datif instrumen-

tal, ( 82) ou p a r un complment d'agent prcd de , , et, mme s'il ne s'agit pas d'une personne, & (Thucydide II, 51). Le p a r f a i t moyen qui exprimait u n t a t se p r t a i t particulirement prendre le sens passif. Toutefois la valeur passive n'est pas ncessairement associe la voix moyenne et nous avons vu q u e pour constituer l'aoriste passif le grec a utilis un t h m e en - - ou en -- valeur d ' t a t ( 185 et suiv.) qui se flchissait avec les dsinences actives. On constate souvent que les dsinences actives et moyennes se rpartissent s u i v a n t les temps de la conjugaison d ' u n mme verbe. Nous avons constat ( 294) que le f u t u r ancien est volontiers moyen : , ; , . D ' a u t r e p a r t dans une flexion moyenne a u x autres thmes le p a r f a i t intransitif est parfois actif : rpond , , etc. De mme dans quelques aoristes : rpond , , , hom. , etc. On n ' a d o n t pas le droit de poser pour tous les verbes un systme moyen complet r p o n d a n t un systme actif complet.
Remarque. Le grec moderne a conserv une v o i x m o y e n n e qui s'emploie soit avec le sens m o y e n , soit avec le sens passif.

340. Outre l'opposition entre l'actif et le mdio-passif, deux autres distinctions sont encore faire. Il y a lieu d'abord de distinguer entre les dsinences primaires qui servent pour les temps du prsent, les dsinences secondaires qui servent pour les temps du pass et en principe pour l'optatif 1 , les dsinences du parfait. Ces types divers, qui r e m o n t e n t l'indo-europen, ne sont pas n e t t e m e n t spars toutes les personnes. A la l r e et la 2 e pers. du pluriel il n'existe en grec q u ' u n type de dsinences pour le prsent, les t e m p s
(I) L'affectation des dsinences secondaires l'optatif est un fait ancien qui daterait de l'indo-europen, cf. par e x e m p l e Benveniste, B. S. L., 47 (1951), 11-20.

passs et le parfait. Le p a r f a i t ne possde des dsinences qui lui soient propres q u ' a u singulier, encore la seconde personne reoit-elle dans la p l u p a r t des verbes la dsinence des t e m p s secondaires. A la 3 e pers. du pl. active et dans t o u t le moyen le p a r f a i t emploie les dsinences primaires. Enfin nous avons distingu dans l'tude des diffrents thmes entre le systme t h m a t i q u e o les dsinences sont ajoutes la racine par l'intermdiaire d'une voyelle e/o (voyelle o la l r e pers. du sg., la l r e et 3 e pers. du plur., voyelle e la 2 e et la 3 e pers. du sing., la 2 e pers. du plur. et au duel), e t le systme athmatique o les dsinences sont ajoutes directement la racine : les dsinences elles-mmes divergent partiellement pour ces deux types. P o u r les dsinences propres l'impratif, voir 314 et suiv.

B. Tableau des dsinences

I . L RE PERSONNE DU SINGULIER.

341. ACTIF. Dsinences primaires. A l'actif athmatique la dsinence est - : , , , , , , . Cette dsinence se retrouve dans le skr. -mi, hittite -mi, etc. Dans la flexion t h m a t i q u e il n ' y a pas de dsinence proprement dite, mais la voyelle t h m a t i q u e vocalisme o est allonge, , etc., ce qui rpond au t y p e lat. linqu.
Remarque. Noter chez Homre l'extension de - au subjonctif dans (A 549), ( 717), ( 63), etc. Sur l'optatif , voir plus bas.

Dsinences secondaires. La dsinence t a i t une nasale qui aprs voyelle a p p a r a t comme -m en indo-iranien et en latin et -v en grec. Cette dsinence est utilise aussi bien pour la flexion t h m a t i q u e que pour la flexion a t h m a t i q u e : , , ; dans la flexion t h m a t i q u e la voyelle prdsinentielle est de timbre : , , etc. Aprs consonne et parfois aprs i la nasale se vocalisait

ce qui d o n n a i t en grec : h o m . (de *s-m) j ' t a i s , j'allais , j ' a i v e r s (de ' ^ - ) , j ' a i m o n t r (cf. 200), j ' a i plac , j ' a i donn , j ' a i lanc . L ' o p t a t i f c o m p o r t a n t les dsinences secondaires, on a , , , d a n s le t y p e a t h m a t i q u e . D a n s le t y p e t h m a t i q u e on a t t e n d , aprs la d i p h t o n g u e ot, m > a. Cette dsinence est a t t e s t e d a n s l'arcadien (Schwyzer, 665 c, 30). L a finale - a parfois t remplace p a r - : (Cratinos 5 5 [Kock]), (Euripide, Fr. 903) mais on lui a g n r a l e m e n t s u b s t i t u - a v e c la dsinence primaire a t h m a t i q u e .
Remarque. La forme arcadienne (Schwyzer 665 c 3) semble tre un optatif mais reste inexplique.

Parfait. L a dsinence en - a (qui c e t t e fois n ' e s t pas u n m vocalis) est ancienne et se r e t r o u v e en irlandais, et p r o b a b l e m e n t en indoiranien : , , , etc. Du p o i n t de v u e grec c e t t e dsinence s'est c o n f o n d u e avec la dsinence secondaire - a r e p o s a n t sur -m de h o m . e t d'aoristes c o m m e ou .

342. MOYEN. Dsinences primaires. L a dsinence du grec est -, aussi bien d a n s les formes a t h m a t i q u e s c o m m e , , , etc., q u e d a n s les formes t h m a t i q u e s c o m m e , s u b j . . Cette dsinence a t t e n d u e a u p a r f a i t : , , etc. L a dsinence de l'indo-europen t a i t p r o b a b l e m e n t *-, reprsent en skr. p a r - e : ye j e suis couch (cf. ), bhare je p o r t e p o u r m o i (). Cette dsinence semble conserve d a n s le - du p a r f a i t latin : iuiud (cf. E r n o u t , Morphologie 303). Dsinences secondaires. Il n ' e x i s t e en grec q u ' u n e dsinence : gr. c o m m u n , dorien, etc. -, i o n . - a t t . -. Cette dsinence n e p e u t t r e r a p p r o c h e q u e difficilement de la dsinence indoiranienne -i, cf. v d i q u e diksi j ' a i m o n t r . On a suppos q u e le a v a i t t i n t r o d u i t s e c o n d a i r e m e n t c o m m e le de -, que le v

final est une addition sans \ a l e u r morphologique propre, et que reprsente u n degr long a l t e r n a n t avec a que p e u t reprsenter le skr. -i. On a donc , , , , , , , , etc.
I I . 2 e PERSONNE DU S I N G U L I E R .

343. ACTIF. Dsinences primaires. La dsinence athmatique ancienne *-si n'est conserve que dans la seconde personne de : olien et dorien (Homre, Pindare, Sophron) (cf. 235) de *es-si La forme de l'ionien-attique ! repose sur *esi (cf. 235). De mme zl tu vas, tu iras r e m o n t e *eisi cf. skr. esi. E n gnral, le t y p e a t h m a t i q u e a e m p r u n t aux t e m p s secondaires un s final : ion. tu es , , , , , , , etc. Noter tu iras (Hsiode, Trau. 208), pour . L'utilisation des dsinences secondaires pour le prsent doit reprsenter un usage indo-europen ancien. La seconde personne du singulier de la plus autorise semble tre : * serait pass *, ionien *, puis p a r addition du sigma des dsinences secondaires, . Sur les formes de prsent en -, voir plus loin. Dans les prsents thmatiques, le type , , ne rpond ni au lat. agis, legis, ni au skr. jasi. E n fait la 2 e pers. du sg. thmatique (comme la 3 e pers.) prsente des formes divergentes dans les diverses langues indo-europennes ; l'on a t e n t d'expliquer la diphtongue - par le rapprochement du lituanien dont la dsinence semble reposer sur une diphtongue *-i. On p e u t aussi penser que est cr sur la troisime personne du sg. , cf. 346. La forme grecque comporte une vritable diphtongue et ne note pas simplement un e long, cf. en lesbien (Sapho, 120 [Diehl]), (Alce 134 [Diehl]). L'existence d'une vraie diphtongue est galement suppose par les formes contractes du type , etc. Le sigma final serait, comme pour les prsents athmatiques, celui des temps secondaires.

RemArqne. On observe, semble-t-il, le transfert pur et simple de la finale d'imparfait - au prsent dans les formes comme (Thocrite I, 3), (Thocrite IV, 3).

Dsinences secondaires. La dsinence est p a r t o u t - qui remonte l'indo-europen *-s : , , , , , etc. ; l'optatif , , etc. Cette dsinence est galement devenue usuelle a u parfait. Parfait. Le grec a possd u n e dsinence - qui semble rpondre skr. -tha (bien q u ' a u -th- du skr. rponde habituellement u n en grec, voir Lejeune, Phontique grecque, 20) ; cf. aussi lat. udisl (Ernout, Morphologie, 303). Cette dsinence est clairement conserve dans (de *woid-lha) et dans , seconde personne de l'imparfait de qui semble reposer en partie sur u n ancien parfait. Cette dsinence - a t utilise chez les potes et particulirem e n t chez Homre comme seconde personne au prsent : ( 404, 476), de aller ( 450), avec iota souscrit ( 149) ; i m p a r f a i t outre , (A 397) ; au subj. (A 554, etc.), ( 260) ; l'optatif (O 571), ( 619). Dans tous ces exemples - est p u r e m e n t et simplement a j o u t la forme usuelle de seconde personne. En revanche, si l'on excepte , le parfait a reu la dsinence secondaire de seconde personne - : , , , etc. ; ionien . Noter enfin la combinaison de - e t de - dans (Cratinos 105 [Kock]), (Mnandre, Arb. 156).
344. Moyen. Dsinences primaires. Une indication prliminaire et capitale doit tre donne ici, qui concerne les dsinences -, - (3E sg.), - (3E pl.). Le rapprochement du skr. -se, du got. -, du vieux prussien -sai pour la 2 e pers. sg., de skr. -le, got. -da pour la 3 E pers. sg., de skr. -ate et -nie et de got. -nda pour la 3 E personne pl., ne permet pas de dterminer si la diphtongue finale est du timbre -ai ou -oi. Du point de vue gntique, il serait

t e n t a n t de poser des dsinences '-soi, '-toi, *-ntoi comportant l'addition d ' u n -i aux dsinences secondaires comme dans '-si, *-ti, '-nli du systme actif. Cela pos, le grec apporte un tmoignage de premire importance 1 en faveur de la diphtongue -oi. Les documents mycniens du second millnaire a t t e s t e n t des dsinences en -oi (crit o, suivant l'orthographe des tablettes) : eukeio = , didolo = , et au p a r f a i t epidedato = . Cette flexion tait dj connue par le tmoignage de l'arcadien et du chypriote : arcadien = , = , = , = (Bechtel Gr. Dial. 1, 370) ; chypriote = (Schwyzer 683, 6), mais on lit m a i n t e n a n t . T o u t concourt donc faire poser des dsinences i.e. '-soi, *-toi, *-nioi, la cration de -, -, - t a n t issue de l'analogie de la l r P pers. du sg. - qui a son explication propre (cf. 342). Ds l'indo-europen la dsinence '-soi, grec - e t - servait aussi bien dans le t y p e a t h m a t i q u e que dans le t y p e thmatique cf. skr. dhuks, bhrase, etc. E n grec cette dsinence a t conserve bien que la chute du entre deux voyelles ait fait quelques difficults. Dans le t y p e t h m a t i q u e on a chez Homre indicatif (de *), subj. . E n attique, avec contraction, indicatif , puis, p a r t i r du i v e sicle, ; subj. . Dans le t y p e a t h m a t i q u e le devait se conserver aprs consonne : tu es assis (B 255) de *, au p a r f a i t , etc. E n t r e voyelles le devait tomber. On a chez Homre (Hymne Herms 254), ( 100) ; au p a r f a i t ( 442). Dans la conjugaison de et l'ionien-attique prsente quelques formes contractes : la tradition hsite entre et (analogique de la flexion t h m a t i q u e ? ) dans quelques passages de Sophocle (Phil. 798, 849) ou d'Euripide (Hcube 253) ; Thocrite a (X, 2) ; de , on lit (Thognis 1085),
(1) Voir dj, a v a n t le dchiffrement du mycnien, M. S. Ruiperez, Emerita 20 (1952), 8-31.

(Eschyle, Eum. 86) ; noter chez Hrodote V I I , 135, qui & pu subir l'influence de la flexion t h m a t i q u e e t s'appuie sur 3 e plur. . E n gnral, l'usage est de rtablir dans la flexion a t h m a t i q u e le intervocalique : qui est homrique, , , , , , etc. On notera que le p a r f a i t n ' a pas de dsinence propre e t emploie - (cf. - 342). D a n s la koin la dsinence - a continu s'tendre e t a pass la flexion t h m a t i q u e : le Nouveau T e s t a m e n t a dj , e t dans les verbes contractes , , etc. Plus t a r d o n t t cres des formes du t y p e . Cette dsinence - est la dsinence usuelle d u grec moderne : t u es port , etc. 345. Dsinences secondaires. Il n'existe q u ' u n e dsinence secondaire - qui pose les mmes problmes phontiques que la dsinence primaire -. La chute du intervocalique s'observe dans de nombreuses formes. Elle est constante dans la flexion t h m a t i q u e : hom. (I, 56), avec contraction hom. ( 395), attique , , etc. Dans la flexion a t h m a t i q u e la chute du intervocalique est galement frquente : hom. ( 447), ( 228), chez Hrodote V I I 29 , e t avec contraction ( 193), ( 410), etc. A l'impratif ( 333), ( 168) ; en 291 la tradition hsite entre , e t qui est la forme de l'attique. Toutefois d'aprs (prsent , de *wes-), (de *--, racine *s-) on a cr des formes comme imparfait ( 40) ; l'impratif ( 178), ( 68). E n a t t i q u e dans les verbes a t h m a t i q u e s le est restitu d a n s les thmes de prsent, mais non dans les thmes d'aoriste : on oppose donc (cf. p o u r t a n t , Sophocle, Phil. 893, etc.), et , et , , e t , e t

, 8 et 8ou. Toutefois l'aoriste de , on a impratif , mais indicatif . A l'imparfait de et de les formes p r o p r e m e n t attiques sont les formes contractes , , mais Sophocle emploie galement l'impratif et e t l'on t r o u v e des exemples de . A l'aoriste on trouve gnralem e n t , mais l'impratif, Aristophane emploie la fois (Ach. 34) et (Ach. 870). De mme (Eschyle, Sept 970).
Remarques I . Bien que la contraction de ao se fasse en dans tous les dialectes, on trouve - de - chez Thocrite, IV, 28, V, 6 (dorien) et chez Aristophane, Acharn. 913 (botien) : analogie des autres formes en de l'aoriste sigmatique ? . La a tendu rpandre la dsinence en - et la forme du grec moderne dans la flexion t h m a t i q u e repose sur une dsinence -.

Cette seconde personne en *-so remonte l'indo-europen et se retrouve dans l'iranien -sa (mais non en sanskrit) et dans le latin -re (de *-se) de sequere. Le latin semble indiquer que la dsinence comportait une alternance *-se/-so. La dsinence active *-$ pourrait reprsenter le degr zro de cette dsinence *-se/-$o.
III. 3
e

personne

du

singulier.

346. A c t i f . Dsinences primaires. Dans le t y p e athmatique, la dsinence t a i t - qui se retrouve en sanskrit, en latin, etc. : (lat. est, skr. asti, etc.), dor. (Thocrite I I I , 48). Avec assibilation de en d e v a n t en ionien-attique et en lesbien : , , , de aller, , dit-il (attique, Sapho 122 [Diehl]). Avec la structure des formes secondaires, on trouve quelques exemples de 3 e pers. du sg. sans dsinence : lesb. , , (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 97), (Hsiode, Trav. 526), 6 (Thocrite X X X , 22).
Remarque. E n revanche la dsinence - (issue de *-ti) a t tendue certains subjonctifs o on l'a purement et simplement ajoute la forme normale de 3 e personne du sg. : ( 37), (I 146), (I 323), etc.

Les verbes thmatiques possdent une dsinence - : , , etc. Cette dsinence, o - est u n e vraie diphtongue comme l'indiquent les contractions du t y p e (de *) et le fait que la dsinence est note -i en botien, se trouve en r a p p o r t avec la dsinence de seconde personne -, et est galement obscure. On a suppos que t a i t issu d ' u n t h m e - ; ensuite a u r a i t t ajout un -i comme dans -, -at, -xt des dsinences athmatiques. D'autres langues indo-europennes possdent une dsinence *-ii comme dans les athmatiques : skr. jati, lat. agit, etc. Dsinence secondaire. Dans les verbes athmatiques comme dans les verbes t h m a t i q u e s la dsinence indo-europenne tait cf. skr. abharat, v. lat. feced. E n grec cette dentale finale est tombe : , , , , , , , , l'optatif , , , etc. A l'aoriste sigmatique o la dentale finale s'amussait aprs la dsinence - a t emprunte au p a r f a i t : d'aprs on a fait , , (de ), etc. La forme d ' i m p a r f a i t du t y p e a pu galement exercer une influence. Parfait. Le p a r f a i t a une dsinence - -, certainement ancienne. C'est un que suppose aussi l'irlandais.

347. MOYEN. Dsinence primaire. La dsinence - du mycnien et de l'arcado-chypriote, altre dans les autres dialectes en - (bot. -, thessal. -), cf. 344, rpond la dsinence de l'indo-iranien, skr. -te (indo-eur. *-toi) aussi bien dans les prsents athmatiques que dans les prsents t h m a t i q u e s : arcad. (Schwyzer 654), de (cf. skr. aste), , , , subj, , , , etc., p a r f a i t , etc. Dsinence secondaire. La dsinence est - aussi bien dans les thmatiques que dans les a t h m a t i q u e s : (cf. skr. bharata, etc.), , , , , ; optatif, , , etc. Cette dsinence se retrouve en latin sous la

f o r m e -tu- (de *-/o-) d a n s flur, cf. h o m . . E n osco-ombrien la dsinence p r s e n t e le t i m b r e e: o s q u e sakarater (= sacrtur). Il s'agit, c o m m e p o u r la seconde personne, d ' u n e a l t e r n a n c e laquelle r p o n d , semble-t-il, u n degr zro d a n s la dsinence a c t i v e *-l (cf. 346).
IV. l r e PERSONNE DU P L U R I E L . DSINENCES ACTIVES. Pas de distinction, en grec,

348.

e n t r e dsinence p r i m a i r e e t dsinence secondaire. A l'exception d u dorien et d u grec d u N o r d - O u e s t la dsinence e s t - : , , , , , etc. On a r a p p r o c h la dsinence -ma, -md d u s a n s k r i t , qui sert p o u r les t e m p s secondaires, m a i s la nasale finale du grec r e s t e r a i t inexplique (cf. n o t e 1). D a n s le grec occidental et en dorien la dsinence est - : laconien (Aristophane, Lysislr. 1077), hracl. (Tables d ' H r a c l e I, 11), arg. (I. G. IV, 1488), crtois (Schwyzer 193 1 0 2 ), T h r a (Schwyzer 227 2 8 2 ) ; quelques exemples en delphique, c o m m e (Dittenberger, Sylloge8 241 2 ). Cette dsinence s'observe en gnral chez les crivains doriens : (Thocrite X V , 15), (Thocrite X V , 42), ( p i c h a r m e 170, 17 [Kaibel]). Toutefois le t e x t e de P i n d a r e prsente la dsinence -. L a dsinence - a u n c o r r e s p o n d a n t d a n s la dsinence - m a s d u skr., qui s e r t ct d e - m a s i p o u r les f o r m e s primaires, et, a v e c u n e a l t e r n a n c e de t i m b r e d a n s la dsinence - m u s (de *-mos) d u latin 1 . L a dsinence - s ' e s t t e n d u e l ' p o q u e hellnistique et r o m a i n e a u x dpens de - d a n s les dialectes doriens. L a dsinence d u grec m o d e r n e - repose s u r -.
(1) La dsinence - tant bien assure, on a tent d'en rapprocher au niveau de l'indo-europen la dsinence - en posant une alternance *-m-es *-m-en c o m m e dans a, at/.

 3 4 9 . DSINENCES

MOYENNES.

La

dsinence

qui

s'emploie dans les t e m p s primaires, dans les t e m p s secondaires e t au p a r f a i t rpond Tindo-iranien *-madhi (skr. -mafti) qui sert seulement pour les formes secondaires (celle des temps primaires t a n t -mahe o e note une diphtongue en i) : on a pos m-ed-a2. Cette dsinence est commune tous les parlers grecs : , , ol. (Alce 30 [Diehl]), , , , etc. Apollonios Dyscole (De adv. 191, 11) cite comme olienne une dsinence - qui n ' e s t nulle p a r t atteste. Dans la langue homrique et chez les tragiques se trouve une dsinence -, qui p e r m e t d'viter la succession de trois brves, peut-tre analogique de la 2 e pers. du pl. - : ( 769, etc.) ct de ', ( 736) quoi s'oppose au subj. . La dsinence - se t r o u v e atteste, mme l o elle n ' e s t pas ncessaire pour viter la succession de trois brves, (Y 136), (E 878). N o m b r e u x exemples chez les tragiques : (Sophocle, d. B. 32), etc. Les p a p y r u s prsentent galement quelques exemples de la dsinence - e t le grec moderne emploie - dans quelques dialectes, la langue commune a y a n t -.
V . 2 e PERSONNE DU P L U R I E L .

350. DSINENCE ACTIVE. La dsinence unique du grec - rpond la fois skr. -lha (primaire) et (secondaire) ; le latin a conserv -le seulement l'impratif. Exemples : , , , , , , , etc. ; (cf. 218) repose sur *. Cette dsinence - a t conserve p a r le grec moderne. DSINENCE MOYENNE. La dsinence unique du grec est - : , , , , , (de *), etc. On a t e n t d'en rapprocher la dsinence secondaire de l'indo-iranien, skr. -dhvam (la dsinence primaire est en skr. -dhve o e

note une diphtongue en i), en supposant que la nasale finale n ' a p p a r tient pas essentiellement la dsinence et que, d ' a u t r e part, - a pris la place d ' u n ancien - : la dsinence - pour - aurait t tire d'une p a r t des racines o le radical fournissait une sifflante finale - vous tes assis , - (parfait de ), - (de ), d ' a u t r e p a r t de celles o une dentale finale devenait sifflante d e v a n t comme (de # -, pour la l r e pers. voir 226) ; la dsinence - s ' a p p u y a i t aussi sur la forme d'infinitif en -. Une dsinence - a subsist en grec moyen et moderne.
V I . 3 E P E R S O N N E DU P L U R I E L .

351. ACTIF. Dsinences primaires. A l'actif dans le type thmatique le grec emploie une dsinence *-nli qui subsiste telle quelle en dorien : (Hracle, etc.) ; dans les parlers du NordOuest : , Delphes, etc. ; enfin en botien le est pass , , , etc. Ailleurs le est pass phontiquement : arcadien (Schwyzer 657 5 5 ), etc. ; lesbien (Collitz 281 a 33), (Alce 54, 3 [Diehl]), etc. ; enfin ionien-attique , , etc. La dsinence *-nli combine avec la voyelle thmatique o se retrouve dans lat. agunt, skr. janli, etc. La dsinence des prsents athmatiques prsente plus de difficult. Elle semble avoir t employe sous trois formes alternantes *-enli, *-onli, *-nii. La dsinence *-enli se trouve clairement atteste dans osco-ombrien s-enl ils sont et c'est sans doute sur cette forme que repose grec dor. , ion. de mme que, avec un vocalisme diffrent de la racine, mycnien eesi (cf. 235). Le vocalisme o, *-onli apparat anciennement dans les formes du type -, qui a servi d'amorce la constitution du thmatique (cf. 252), -( Hrodote IV, 168),-(391), etc. - ils m a n g e n t , de a servi d'amorce la flexion thmatique de , etc. Il est galement probable que des formes

comme , (cf. skr. cinv-nti) sont d'anciennes formes athmatiques qui o n t aid au dveloppement de la flexion t h m a tique dans ces prsents (cf. 253). Le verbe comportant un mlange de formes thmatiques et athmatiques (cf. ), il est impossible de dcider si doit tre analys en -- ou en -. Toutefois il apparat que, du point de vue grec, il n'existe pas de dsinence - et que les formes de ce t y p e sont intgres dans une conjugaison thmatique. Les verbes athmatiques ont galement connu, aprs voyelle, une dsinence *-nli, en particulier dans les radicaux en , , : (Hsiode, Thog. 875) remonte '^, cf. skr. vanti ils soufflent . Cette dsinence semble galement ancienne dans les formes a t h m a tiques de verbes contractes : lesb. , , etc. Cette dsinence - a connu une certaine extension en grec : , de , * de , ion. * ( 751), qui o n t reu secondairement d'aprs l'analogie de , etc., l'accentuation , ; de mme (Euripide, EL 1323). Les prsents redoublement o n t t galement affects de la dsinence *-nii avec maintien de la voyelle brve radicale (le skr. au contraire a des formes du type dd-aii, de *de-d(9)-nii). Le dorien a , , , l'olien ^. La vulgate homrique prsente des formes du mme type, mais accentues d ' u n circonflexe sur la pnultime : , , , (cette dernire forme est la forme de l'attique, cf. plus bas). Ces formes qui sont ioniennes et qui sont usuelles chez Hrodote s'expliquent, d'une part, p a r la tendance de ces verbes passer la flexion contracte en ionien, de l'autre, par l'influence de qui peut reposer sur * (cf. plus bas). Enfin l'indo-europen a utilis, aprs consonne, une dsinence *-nti avec vocalis. Cette dsinence connue en skr. dans dd-ali ils d o n n e n t , etc., a galement exist en grec. On a en ionien - avec bref dans quelques 3 e pers. du pl. du parfait : ( 114), ( 304), (Xnophane 9 [Diehl]) ; il f a u t sans doute supposer un bref dans les formes pigraphiques doriennes

delph. (Schwyzer 353, 40), rhod. (/. G. X I I , 1, 924), etc. Cetted sinence, d o n t il ne subsiste que des traces, divergeait des autres formes de 3 e pers. du plur. Pour la rendre plus claire on y a intercal un v et Ton a remplac - p a r -. Les premiers exemples o n t d apparatre au p a r f a i t : dor. (Sophron 25 [Kaibel]), delph. - (Collitz 1523), bot. - (Collitz, 1145), lesb. (Alce 90 [Diehl]), ionienattique , , etc., de -. E n ionien-attique cette dsinence - a pris un dveloppement nouveau. Le parfait de ou de est chez Homre et en ionien-attique 1 , (galement attique) de -. On a de mme chez Homre , , etc. Enfin la dsinence a t, dans quelques formes, tendue au prsent : hom. ot ils sont ( 162, 168), qui peut tre une rfection de mycnien eesi = de * ( 235) ; ils v o n t ( 160) qui est galement la forme de l'attique ; ( 336) substitu un ancien * et qui suppose un intermdiaire *- : c'est en p a r t a n t de cette forme que s'explique l'accentuation proprispomne de , etc. ; la forme est galement attique ; de mme ( 23), galement attique. Outre et ils v o n t , le dialecte attique a tendu la dsinence quelques prsents. Verbes en - redoublement : , , et avec contraction de *- dans la conjugaison de . Enfin dans la conjugaison des prsents en - : , . , . Les prsents en - ont, ds la langue homrique, et en attique une 3 e pers. au pluriel du type (cf. ), de , etc. 352. Dsinences secondaires. La dsinence des temps se^on-

(1) (Hrodote II 84) peut reposer sur * avec gnralisation de du sing., puis abrgement, et est favoris par l'analogie de : cf. les formes moyennes en - 354.

daires est e x a c t e m e n t parallle celle des temps primaires, moins f i n a l Les verbes thmatiques emploient donc *-nt qui, e n grec, est reprsent p a r -v aprs chute du final : , , etc. Dans le t y p e a t h m a t i q u e les trois dsinences *-ent, ont, ni alternaient. La dsinence *-enl, grec -, est bien conserve l'optatif : ct de , , , , , etc. Cette dsinence se trouve peut-tre aussi dans d'o dor. ( ils taient ), qui est devenu en ionien une 3 e pers. du sg. (cf. 236). La dsinence *-onf, grec -ov est atteste dans hom. ils allaient ( 370, 501). Enfin dans les prsents en - des formes comme - (T 393), - ( 303, etc.), - ( 135) qui originellement comportent une dsinence -ov o n t contribu, comme - ( 351), la constitution de , etc. (voir 252). Une dsinence *-nl, grec -v est bien reprsente aprs voyelle dans les dialectes autres que l'ionien-attique : dans les aoristes passifs, lesb. (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 92), bot. (Bechtel I, p. 286), (Corinne 4, 21 [Diehl]), en dorien (Archimde II, 264), (Tables d'Hracle I, 122) ; en outre des aoristes radicaux comme (Pindare, Pylh. IV, 120), (Pindare, Ol. II, 38). Nombreuses formes comparables dans la langue pique o elles doivent appartenir au vieux fonds olien du dialecte : ( 211, etc.), (Hsiode, Thog. 30), (Simonide de Cos 108 [Diehl]) ; l'imparfait ( 161, etc.), (A 273, etc.) ; (Hsiode, Trav. 139). Aoristes passifs : ( 214), d e ( 12), ( 91), ( 557), ( 200), etc., ( 209), etc. Dans les formes que nous avons cites, certaines peuvent comport e r une voyelle brve qui reprsente un vocalisme bref ancien, comme , , , ; mais le plus souvent dans yvov, , probablement dans et dans tous les aoristes passifs, la brve rsulte de la loi d'OsthofT (M. Lejeune, Phoniiaue grecque, 200).

Remarque I. On trouve toutefois quelques exemples de 3 e pers. du plur. en - : hom. ( 146), crtois (Collitz 5168), delph. (Collitz, 1919). Ces formes s'expliquent par l'analogie du reste de la flexion : , etc. . Par une innovation tardive et sporadique le grec a constitu avec la dsinence -v (de *-ni) des troisimes personnes du pluriel d'optatifs : locrien (Bechtel II, p. 82), phocidien (ibid., p. 135), attique optatif aoriste (Cratinus, 171, Kock).

353. Dans la conjugaison a t h m a t i q u e l'ionien et l ' a t t i q u e o n t i n t r o d u i t une dsinence -. Le p o i n t de d p a r t de cette innovation se t r o u v e essentiellement d a n s l'aor. sigmatique, o la 3 e pers. du pl. a v a i t pris d a n s tous les dialectes la forme -. D ' a u t r e s parlers o n t tir de l'aoriste s i g m a t i q u e une dsinence - : bot. ( / . G. V I I , 1831) ; la f o r m e s ' a p p u i e galement sur ils t a i e n t prsents ( / . G. V I I , 3173) tir de la l r e pers. du sg. , i m p a r f a i t de . Mme dsinence en chypriote : / (Table d ' d a l i o n , 27). E n ionien-attique on a utilis non -, mais -. O u t r e l'analogie de , des formes comme (o a p p a r t e n a i t la racine) e t ils s a v a i e n t (o p e u t tre pris ) o n t aid la constitution d ' u n e dsinence -. Cette dsinence -, dj a t t e s t e chez H o m r e qui a ct de , ct de , ( 783) ct de ( 393), est d e v e n u e c o n s t a n t e d a n s la conjugaison a t h m a t i q u e en ionien et en a t t i q u e : , , , , , , , , au pl.-que-parf. , , etc. E n ionien (mais non en a t t i q u e ) cette dsinence a t t e n d u e l'optatif , , , etc. (pour l'impratif voir 320). A p a r t i r du m e sicle av. J.-G. dans la , cette dsinence commode a connu u n e trs grande extension et a t employe d a n s la conjugaison t h m a t i q u e soit l ' i m p a r f a i t , soit l'aoriste : (Dittenberger, Sylloge3, 646 4 0 ), (Pap. Grenfell II, 3G), (vangile de J e a n 1522)J ( H e r m a s ,

Sim. I X , 9, 5) 1 . Cette i n n o v a t i o n p r s e n t a i t l ' a v a n t a g e de distinguer la 3 E pers. d u plur. de la l r e pers. du sing, e t de fournir le m m e n o m b r e de syllabes q u e c o m p o r t a i e n t les a u t r e s formes d u pluriel.
Remarques I. On observe parfois une finale - la 3 e pers. du pl. de l'imparfait : (Pap. Paris, 40, 39), (vangile de Marc VIII, 7), (vangile de Luc, V, 30), etc. Pour l'extension de la dsinence secondaire au parfait, voir 231. . D'une manire gnrale la dsinence secondaire a tendu se dvelopper au dpens de la dsinence primaire : c'est ainsi que s'expliquent en grec moderne les formes du type () pour .

3 5 4 . M O Y E N . Dsinences primaires el secondaires. Ce q u i correspond la dsinence active, avec les m m e s alternances vocaliques, c'est une dsinence *-nloi, *-onioi, *-nloi (*-enloi ne se t r o u v e pas en grec et le s a n s k r i t ne p e r m e t p a s de d t e r m i n e r si cette dsinence a exist), cf. skr. -nte, etc., qui ne p e r m e t pas de reconnatre le t i m b r e de la d i p h t o n g u e finale, m a i s le mycnien e t l ' a r c a d o - c h y p r i o t e g a r a n t i s s e n t la finale - (cf. 344), t a n d i s q u e les a u t r e s dialectes grecs o n t l ' i n n o v a t i o n -, -, -. Les t e m p s secondaires p r s e n t e n t des dsinences parallles *-nio, *-onto, *-nlo, cf. skr. -nia, etc., d'o en grec -, -, -.

Aprs voyelle la dsinence est p o u r les t e m p s primaires -, pour les t e m p s secondaires - : 2 , lesb. 2 (Bechtel, Gr. Dial., I, P. 83), , , , , 2 (de ), 2 (de ), etc. Au p a r f a i t 2 , 2 , etc. D a n s la conjugaison t h m a t i q u e , , , , etc. Une dsinence -, - semble avoir exist d a n s les verbes

( 1 ) Cf. grec moderne , etc. (2) Par analogie des autres formes de la conjugaison de ce verbe la voyelle longue, qui aurait d s'abrger devant le groupe --, a t conserve.

en - paralllement -, -ov de l'actif ( 351) : (I 468), etc. De mme dans la conjugaison de , ( 510). Aprs consonne, la dsinence ancienne bien atteste chez Homre et en ionien est -, - : hom. () ils sont assis de la racine *s- de , devenu par abrgement de la voyelle initiale ( 134), (M 147). E n particulier au p a r f a i t ( 22, etc.), (Ps. Hsiode, Bouclier2SS). L'ancien attique emploie encore des formes comme , (Thucydide V, 6), , mais la fin du v e sicle, ces formes o n t t remplaces p a r des formes priphrastiques. Aprs Homre emploie des formes comme ( 68), et, en particulier aprs des diphtongues en , ( 527) d'o ( 659) ; l'optatif ( 340), (A 257), ( 537), etc. ; ces formes d'optatif sont encore les plus usuelles dans la tragdie attique. Enfin, aprs , la dsinence -, - est dj exceptionnelle chez Homre : ( 75). Mais la forme usuelle de la dsinence aprs est -, - : (M 454), ( 135). E n particulier dans la conjugaison des verbes en - : ( 203, etc.), ( 718), etc. La dsinence - - s'est, en effet, dveloppe a u x dpens de -, -. L ' a t t i q u e emploie c o n s t a m m e n t des formes du type , , , et l'optatif , , (les formes en - sont encore ignores d'Eschyle et de Sophocle) ; et mme dans une racine en s (cf. homr. de la racine *s- tre assis ). E n revanche l'ionien a tendu tendre - la position aprs voyelle : hom. (657), (28), (282) ; de mme bot. -) (Bechtel, Gr. Dial., I, p. 289). En ionien, avec abrgement de - en - : (Hrodote 11,6 3), (Hrodote II, 164), (Hrodote II, 104), (Hrodote I, 136) ; avec une brve ancienne (Hrodote IV, 26), (Hrodote II, 47) ; enfin par analogie - (Hrodote II, 113), - (Hrodote II, 162), (Hrodote II, 142),

(Hrodote IV, 110) ; ces formes analogiques sont confirmes par l'pigraphie : , pour l'attique , est attest Milet (Schwyzer, 7 2 6 n ) . Pour les finales -, -, voir 226.
Le grec moderne a conserv peu prs exactement les dsinences de 3 e pers. du pl. moyennes : ils portent , ils portaient .

VII.

DUEL.

355. Le duel t e n d a n t disparatre, les dsinences verbales de duel sont peu attestes. Elles sont, bien entendu, entirement ignores des dialectes qui o n t perdu ce nombre : l'ionien, l'olien, la . La l r e personne a entirement disparu l'actif ; on emploie la l r e personne du pluriel. Au moyen il existe en t o u t cinq exemples d'une dsinence - : 485 (mais il f a u t peut-tre prfrer la v a r i a n t e , auquel cas - ne serait pas homrique) ; Sophocle, EL 950, Phil. 1079, deux ex. chez Athne 98 A [faux archasme]) ; cette dsinence est visiblement une cration grecque sur - d'aprs la 2 e pers. duel -. Les parlers qui o n t conserv le duel ne l'emploient donc qu' la 2 e et la 3 e pers. L'emploi en est relativement rare et la structure mme des dsinences un peu flottante. 2 e personne. A l'actif la dsinence -, la fois primaire e t secondaire rpond la dsinence secondaire -tarn du skr. Au moyen, la dsinence -, la fois primaire et secondaire, ne s'explique pas par la comparaison de l'indo-iranien. Elle rsulte de l'analogie et a t cre d'aprs - sur la 2 e pers. du pl. moyenne -. 3 e personne. A l'actif la dsinence primaire - ne rpond pas exactement celle du skr. -iah. Au contraire la dsinence secondaire gr. commun -, attique - correspond celle du skr. -im.

308

DSINENCES PERSONNELLES

Au moyen o n t t constitues deux dsinences, - pour les temps primaires et - pour les temps secondaires, analogiques d'une p a r t de - et -, de l'autre des formes de 2 e pers. pl. et duel du moyen en --. Le paradigme du duel est donc en a t t i q u e : Actif Dsinences primaires Dsinences secondaires - - - - Moyen - - - -

Toutefois les formes de duel taient mal fixes et il s'est produit des flottements, en particulier a u x temps secondaires. D'une p a r t on trouve chez Homre des 3 e personnes du duel de l'imparfait en - au lieu de - lorsque la mtrique l'impose : ( 364), ( 346), ( 583). Noter peut-tre (Platon, Eulhyd. 274 a). D ' a u t r e p a r t des potes et des prosateurs attiques emploient - pour la seconde personne de l'imparfait et de l'aoriste : (Sophocle, d. B. 1511), (Euripide, Aie. 661). Dans les manuscrits de Platon (Eulhyd. 294 e), (Banquet, 189 c).

CHAPITRE

XVII

QUELQUES CARACTRISQUES DU VERBE GREC

A. L'Augment
356. D a n s u n e p a r t i e du d o m a i n e indo-europen le sens pass p o u v a i t tre soulign l'indicatif ( i m p a r f a i t , aoriste, plusq u e - p a r f a i t ) p a r l'emploi de l ' a u g m e n t . Cet usage s'observe en indo-iranien, en a r m n i e n , en phrygien, en grec. L ' a u g m e n t est u n m o t accessoire que l'on prposait u n indicatif dsinences secondaires, p o u r m a r q u e r plus n e t t e m e n t le sens de pass. Il est en principe de f o r m e *e- e t a p p a r a t en grec c o m m e d e v a n t consonne : , cf. skr. bharai, a r m . eber, , , etc. D a n s les t h m e s d o n t l'initiale t a i t u n s, u n y ou u n w, aprs la c h u t e de ces p h o n m e s l'intervocalique l ' a u g m e n t - se t r o u v a i t en h i a t u s avec la voyelle radicale et il en r s u l t a i t une c o n t r a c t i o n q u i est s o u v e n t ralise ds l'poque h o m r i q u e : ( 621, etc.) de *- ('e-segh-), (E 591, etc.) de *- (* e-sekw-), au p l u s - q u e - p a r f a i t (*e-se-sl-); (ionien-attique) n o u s a v o n s lanc de *- (*e-yd-), pluriel de * ~ > h o m . > a t t i q u e ; a t t . , hom. ( 445, etc.) de *z-FzFn-, de *ov, lesbien (Bechtel, Gr. Dial. I, p. 11). A l'aoriste et l ' i m p a r f a i t de (/") on t r o u v e e t (cf. Lysias II, 20), toutefois on a galement , (cf. A r i s t o p h a n e , Assemble 134) et c e t t e o r t h o g r a p h e e s t a t t e s t e d a n s les inscriptions a t t i q u e s du i v e sicle. Ces f o r m e s

s'expliquent par la prsence d ' u n a u g m e n t - (*-) que l'on observe parfois dans les verbes d o n t l'initiale commenait par un F. De mme : hom. ( 17, etc.), cf. le partie, ; hom. ( / ) il s a v a i t (i 2 0 6 ) ; a t t . (de */-), impf, de ; (de /-), avec long (mais infinitif , aor. de ; dans de ou de (ces deux verbes c o m p o r t a n t un F l'initiale), il est impossible de dcider si l'augment tait - ou -. L ' a u g m e n t - a en effet t employ d e v a n t digamma, cf. , , hom. , , etc., avec bref. L'existence d'un a u g m e n t long se trouve atteste sporadiquement en vdique dans des verbes commenant p a r v-, plus r a r e m e n t p a r y- et par r-. E n grec l'augment - ancien n'est assur que dans les verbes commenant par F-. On a toutefois cherch galement le retrouver l'imparfait du verbe aller : , ( 370), ( 197) en face de e t pourraient tre des formes a u g m e n t long, cf. 234. Plus tard, un a u g m e n t - d'origine t o u t e diffrente a t galement utilis d e v a n t consonne : (Hsiode, Thog. 888, Aristophane, Ass. 597, etc.), ct de ; et apparaissent sur les inscriptions attiques partir de 300. Ces formes tardives sont issues analogiquement du verbe de sens voisin et d o n t l'imparfait t a i t ou : on a tabli que le thme ancien de ce verbe t a i t , impf, ; l'lision inverse de initial de a donn naissance u n prsent , et l'impf. a pris l'apparence d'une forme a u g m e n t long. Pour l ' a u g m e n t temporel dans les thmes commenant p a r s-, y- ou voir 357.

357. Quand le radical commenait par une voyelle l ' a u g m e n t se contractait, en principe ds l'indo-europen, avec la voyelle initiale : il en rsulte une voyelle longue ; c'est ce qu'on a appel l'augment temporel . Aussi dans l'imparfait de , j ' t a i s doit reposer sur une contraction indo-europenne de l'augment

et de la voyelle e initiale ; dor. (ion. a t t . ), en face de (cf. skr. jam), doit galement avoir une contraction r e m o n t a n t l'indo-europen ; de mme de . Il est probable en revanche que la longue est analogique de , , etc., dans les verbes commenant par l ou -, comme , , etc., avec et longs. Du point de v u e grec, l'augment est not dans les verbes voyelle initiale par l'allongement de cette voyelle : de , de , etc. Ce procd s'observe mme dans des radicaux commenant tymologiquement par un s qui est tomb l'initiale : (cf. lat. sa/to), avec long (de *sik-)1 (*si-sd~). Dans des radicaux F initial : a t t . de (F), (cf. (F)kn), et en ionien ct de (cf. 356), ct de , etc. 1 . Dans les thmes d o n t la syllabe initiale tait constitue par diphtongue + consonne, ou voyelle suivie de liquide ou nasale + consonne, la voyelle initiale devait phontiquement s'abrger ds le grec commun. Elle est p o u r t a n t reste longue, sa quantit longue t a n t u n lment caractristique de la forme verbale : de , de , de , de , de , etc.
R e m a r q u e . Toutefois les diphtongues premier lment long ont de nouveau t abrges au cours de l'histoire de l'attique. Ds 378 av. J.-Chr. apparaissent dans les inscriptions des formes comme (pour de ), (pour de ), etc. De mme, dans la koin: , , (pour , de ), etc.

(1) Pour aoriste de vomir on doit noter que malgr la comparaison quasi vidente de skr. vamiti, de lat. uom, ce verbe, en grec comporte une initiale vocalique. sans aucune trace de digamma. L'augment temporel n'y surprend donc pas.

 358. L'emploi de l'augment tait facultatif en indo-europen. Cette libert que Ton observe en vdique, en sanskrit classique, en avestique, se retrouve dans les plus anciens textes grecs, les tablettes mycniennes du second millnaire 1 . Elle s'est maintenue chez Homre : l'absence d ' a u g m e n t est assure pour des formes comme , , en tte du vers, ou , . Parfois il est impossible de trancher si nous avons une forme a u g m e n t ou une forme sans a u g m e n t : A 5, on peut lire * aussi bien que . L ' a u g m e n t m a n q u e toujours dans les itratifs en - ( 261). Mme l'poque classique l'augment fait souvent dfaut au plus-que-parfait. Chez Hrodote l'augment temporel par allongement de la voyelle initiale m a n q u e souvent en particulier dans les verbes commenant p a r une diphtongue, par exemple , etc. Les verbes tirs de mots composs comportent un a u g m e n t l'initiale : , , etc. Au contraire les verbes composs d'une prposition insrent l'augment entre la prposition et le verbe : , , etc.
Remarques. a) Les verbes tirs d'un substantif compos d'une prposition prsentent, en principe, l'augment l'initiale de la prposition : de , driv de , de driv de , etc. On observe des flottements dans quelques verbes : , (Dmosthne X V I I I , 265), mais le plus souvent (Lysias, X I I I 73). L'augment se trouve toujours aprs la prposition dans (, ) ; (, ) ; (, ) ; (, ), (, ) ; ( ), etc. Dans les composs de - et de - l'augment se trouve habituellement l'initiale du compos : (, ), (, ), mais, parfois, aprs l'adverbe - ou - : (Polybe), cf. , ; (Diodore de Sicile), cf. , ; , cf. , . (1) Toutefois l'augment manque le plus souvent. apedoke = sont exceptionnelles et discutes. Des formes comme

b) Inversement on a perdu le sentiment que certains verbes taient omposs et l'augment a t plac devant le prverbe. On observe ce traitement pour de trs vieux verbes dont l'tymologie n'tait plus connue : c'est probablement le cas de (de ), (de ). En attique de ; ct de $ (Homre, Platon, Banquet 217 d) ; (Aristophane, Ois. 510) ct de (Homre, Platon, Rp. 328 c) et (Dmosthne X V I I I , 169) ; 1 , , (mais , c'est--dire , Aristophane, Gren. 911), pour l'usuel de (Thucydide II, 49) ; (ionien-attique) de . C) Ces diverses variations ont entran la constitution de formes double augment : (Platon, Gorg. 476 a, etc.) 1 ; (Platon, Phdon 87 b) de ; (Thucydide I 77) et (Thucydide III 28) sont les formes les plus usuelles en attique pour l'imparfait et l'aoriste de . d) Noter le cas particulier de l'imparfait de : est une forme nominale, n'tant pas exprim ; l'imparfait est de , mais il a t constitu un doublet , moins usuel. e) Dans la koin le jeu de l'augment s'est altr et l'augment a parfois t employ hors de l'indicatif : de , , subj. aor. [Pap. Strasbourg, 92), de , aor. pass, , subj. (vangile de Jean X I X , 31). f) En grec moderne l'augment syllabique a t conserv en principe lorsqu'il porte le ton : , . Augment temporel dans (grec ancien ), (grec ancien ). Mais les formes sans augment sont nombreuses.

B. Remarques sur l'accentuation du verbe grec

359. A la diffrence du nom le verbe porte l'accent une place dfinie. Il f a u t d'abord distinguer entre les formes personnelles et les formes nominales. Ces dernires seules peuvent donner une ide de la place ancienne du ton dans les divers thmes verbaux.

(1) Procd comparable au parfait (Diodore de Sicile X V I I , 115). (2) Forme singulire, l'augment tant plac avant le qui appartient au prverbe.

I. FORMES

NOMINALES.

Dans la conjugaison thmatique il existe une opposition ancienne entre le prsent et l'aoriste. Au prsent le ton tait sur la syllabe prcdant la voyelle t h m a t i q u e 1 : , , , , , n e u t r e , etc. Au participe moyen la rgle de la limitation a pour consquence que le ton est sur la voyelle thmatique : , etc. Les verbes contractes sont accentus conformment aux rgles de la contraction : de , de , de , de , etc. Mme accentuation au f u t u r : , , , . Formes contractes : , , , , etc. Au contraire, l'aoriste l'accent se trouve sur la voyelle t h m a tique : , , , , , etc. Cette opposition est ancienne : elle se retrouve en sanskrit non seulement dans les formes nominales, mais aussi dans les formes personnelles. Le grec en a trace dans quelques impratifs ( 360, Rem. I I ) . Conjugaison athmatique. Au prsent comme l'aoriste, l'accent est, l'actif, sur la syllabe qui prcde i m m d i a t e m e n t la caractristique d'infinitif ou de participe ; au moyen il recule le plus possible : au prsent , , , , , , , , , ; , , , , , , , , , ; l'aoriste , , , , , , , , , , , ; , , , , , ; l'aoriste passif en -, - prsente l'accentuation a t t e n d u e : , , , .

(1) Toutefois dans le t e x t e homrique les infinitifs oliens du type , etc., sont toujours paroxytons.

R e m a r q u e . Noter l'accent du participe en - des prsents athmatiques, de , , de .

Aoristes en -. Dans les aoristes en -a l'accent frappe l'actif la syllabe qui prcde la caractristique -at ou -- d'infinitif ou de participe, au moyen, il remonte le plus possible : , , , ; , , , ; , , , . Parfait. Au p a r f a i t l'accent frappe la caractristique d'infinitif et de participe, sauf l'infinitif moyen o il frappe la syllabe prcdente : , , , mais ; , , , mais ; , , , mais , etc. Chez Homre les infinitifs parfaits en -, et - accentuent la syllabe prcdant la caractristique : , , , , etc. L'accentuation du parfait sur la caractristique d'infinitif et de participe semble remonter l'indo-europen et se retrouve en sanskrit.
I I . FORMES PERSONNELLES.

360. Dans les formes personnelles l'accent remonte aussi h a u t que le p e r m e t la rgle de limitation. Cette rgle qui est une innovation du grec s'explique p a r le fait qu'en indo-europen ces formes verbales pouvaient tre soit toniques, soit atones. Le grec conserve des traces sres de l'atonie du verbe dans la conjugaison de , o s'oppose et dans celle de (pour le dtail des faits, voir Vendryes, Trait d'accentuation grecque, p. 108-110 et 116, Lejeune, Prcis d'accentuation grecque, 50, 51, 57). Dans les formes verbales de trois syllabes et d a v a n t a g e les formes enclitiques sont caractrises en grec, en raison de la rgle de limitation, par le fait qu'elles font remonter l'accent aussi loin que possible : , , , etc. Cette accentuation a t cons-

t a m m e n t employe et l'opposition entre formes toniques et atones s'est perdue. Les formes disyllabiques du verbe auraient pu conserver l'opposition entre formes toniqu.es et formes atones et cette opposition s'est en effet conserve dans les prsents et . Dans toutes les autres formes le recul de l'accent s'est gnralis : c'est ainsi qu'en face du skr. imh nous allons le grec emploie .
R e m a r q u e s I . Dans l'accentuation du verbe les Anales -01 et -ai sont traites comme longues l'optatif ; ailleurs -ai est trait comme bref : on distinguera donc (3 e pers. sg. opt. aor.), de (impr. aor. moyen) et (infinitif aor. actif, cf. 359). . La seule exception constante la rgle du recul du ton dans les formes personnelles est constitue par les cinq impratifs actifs , , , , et par tous les impratifs moyens du type , , , etc. (de , etc.) qui conservent le ton sur la finale (ce qui est la place ancienne de l'accent dans ce type d'aoriste cf. , , , , etc.) ; on a en outre dont l'accent est li l'atonie de l'indicatif .

361. L o nous avons affaire des formes contractes la place du ton est commande par les rgles de la contraction : , (de , ), et ainsi de suite pour les autres prsents ou futurs contracts. D'autres formes reposent sur une contraction et sont accentues en consquence : 1 Les subjonctifs actifs des verbes en - (sauf je vais et les verbes en -) : , , , , l'aoriste , , , , etc. ; en composition , etc. Toutes ces formes s'expliquent par des contractions ( 306). P a r analogie on accentue de mme l'optatif : , , , etc. Au moyen on a , , etc., qui reposent galement sur des contractions. A l'aoriste , en raison de leur caractre disyllabique n'enseignent rien mais en composition on a ; en revanche la tradition la mieux atteste accentue , . De mme, au prsent Hrodien (I, 462) enseigne qu'on doit accentuer , , . A l'optatif on accentue ,

, , , , , mais , , , , (cf. 307 et 311). 2 Les subjonctifs de l'aoriste second athmatique, des aoristes passifs en - et en - : , , , , etc. Toutes ces formes s'expliquent par des contractions. L'optatif est galement contracte : , , , , etc. 3 Le subjonctif du parfait passif : , , , etc. De mme l'optatif : , , (et ). Noter aussi , , de . 4 Certaines 3 e personnes du pluriel o la dsinence - se contracte avec une voyelle prcdente : au prsent , ; au parfait (cf. hom. ), , . Par analogie on a en ionien , , (cf. 351).

362. En rgle gnrale le verbe compos se comporte comme le verbe simple, c'est--dire que l'accent y remonte aussi h a u t que le permet la rgle de limitation. Il existe p o u r t a n t quelques particularits. 1 Les monosyllabes oxytons au simple deviennent paroxytons en composition : , ; , , ; , ; , , etc. Le point de dpart de cette rgle se trouve dans le cas o un monosyllabe oxyton tait prcd de deux prverbes comme dans . 2 En principe, en efet, lorsqu'il y a deux prverbes l'accent ne remonte pas au-del du premier. Cette rgle s'applique aux formes augment (l'augment t a n t trait comme un prverbe), o l'accent ne remonte pas au-del de l'augment : , , homrique , etc. 3 p]n composition les subjonctifs et optatifs prsents des verbes en - conservent l'accent la place qu'il occupe au simple , , . Cette rgle s'explique par le fait qu'une partie au moins

de ces formes proviennent d'une contraction. Il en va de mme, pour la mme raison, a u x subjonctifs et aux optatifs aoristes seconds de ces mmes verbes (, , , ). Enfin aux subjonctifs et aoristes seconds athmatiques du type , , ' : , , etc. Mme traitement au subjonctif et l'optatif des aoristes passifs en - et en - : , , etc.

C. La conjugaison grecque
I. GNRALITS.

363. Dans divers chapitres nous avons envisag successivement les thmes verbaux, puis le jeu des dsinences. Mais jamais nous n'avons tabli un vritable tableau de la conjugaison. Les dsinences prsentent une relle unit, mais les thmes v e r b a u x sont divers. Sans doute certaines formations nous sont-elles apparues comme productives et particulirement rgulires : les prsents en *-ye-j-yo- dans les catgories en -, -, -, -, les futurs en -, l'aoriste sigmatique en -, au parfait les formes redoublement caractrises par -. Mais il est impossible pour la plupart des verbes de dterminer d'aprs le prsent quelle est la structure des autres thmes ni mme si ces autres thmes sont usuels. Le suppltisme dont nous avons relev les exemples les plus caractristiques ( 173) est un cas extrme et particulirement significatif de l'indpendance des thmes verbaux. La tendance du grec tait nanmoins de relier les thmes v e r b a u x les uns aux autres par un lien aussi troit que possible, et il est bien vrai que pour des verbes comme , ou , il est possible de tirer du prsent tous les autres thmes temporels et modaux. 364. Pour constituer la conjugaison le grec a recouru des procds divers. T a n t t un prsent a t tir d ' u n aoriste, procs

que Ton observe date relativement ancienne : de a t tir , de , de , de , de , de , etc. Inversement, et c'est l'volution la plus usuelle, il a t cr des thmes de f u t u r , d'aoristes, etc., issus de prsents : de , , ; de , ; de , ct de , ; c'est ainsi qu'a t btie la conjugaison des dnominatifs comme , , etc.

I I . L E S U F F I X E -.

365. Le suffixe *, qui exprimait l'tat et qui a servi caractriser des aoristes passifs, a aid, par ailleurs, tablir la conjugaison : il est devenu un simple outil grammatical, mais l'extension de cet outil grammatical souligne la tendance du grec instituer un lien formel entre les diffrents thmes d ' u n mme radical verbal. Chez Homre, dans la conjugaison rpondant au parfait sachant , le f u t u r , le parfait et s'appuient sur l'aoriste : un verbe signifiant savoir se prtait l'adjonction d suffixe * signifiant l'tat. Autres exemples comparables : de , , f u t u r , parf. ; de , , parfait , ; de , et, date basse, fut. (Anih. X I , 216), parf. (Thocrite X, 31). L'lment a t utilis galement dans la conjugaison de verbes qui ne possdent pas d'aoristes en (grec -) : on a constitu avec un le p a r f a i t de la racine 'men- rester, (cf. lat. manre), qui se distingue ainsi de celui de la racine 'men- penser . Dans *weid-, e x p r i m a n t la notion de voir, constater sous son aspect rceptif et non actif , l'lment a jou un grand rle, cf. lat. uidre, v. si. vidii, etc. Le grec a trace de ce thme vocalisme zro dans le f u t u r dorien (Thocrite 3, 37), et p e u t tre dans le subjonctif hom. ( 235), mais le texte est douteux. On a le plus souvent (/)-, avec vocalisme radical e,

li au systme du parfait : au f u t u r ( 327 et deux autres ex. chez Homre, grec tardif) ; au subjonctif ion. attique , dont le ton suppose une contraction, cf. ( 306) ; peut-tre l'optatif , comparable au vocalisme radical prs form sur -- ; enfin au plus-que-parfait , s'il repose sur *- (cf. 232). Certains verbes emploient cte cte des formes pourvues de l'largissement et des formes qui en sont dpourvues : de on a fut. , mais aussi (M 166, Aristophane, Gren. 188), pf. ' et (cf. lat. habere). Le suffixe, exclu du systme du prsent, a pu servir, comme une cheville, la constitution des autres thmes verbaux. La langue tendait crer entre tous les thmes une unit de forme. Les rencontres de consonnes, des difficults phontiques menaaient de dtruire cette unit. L'lment a t insr dans les cas difficiles. Cet lment alterne volontiers au f u t u r , l'aoriste et au parfait avec des prsents o figure un suffixe en i (*-yejo-, *-i-skejo~). Le rapprochement du slave minitii/mnti avec le grec / ( 267) montre que le procd est ancien : , , , , ; , , (mais , ) ; , , , ; , , , 1 . Dans les verbes d o n t le thme se terminait par une dentale, le groupe dentale + au parfait n ' t a i t pas possible, le groupe dentale + au f u t u r et l'aoriste tait altr par des accidents phontiques. D'o l'insertion de : , , ; , , , et mme (Empdocle 115 [Diels]) ; , , ; , , et mme (Hippocrate VII, 546 [Littr]) ; , , et (Platon, Phdre, 259, d) ; , cot de et ,
(1) L'largissement apparat rarement avec le vocalisme <5: , , , ; , , , .

 (Hrodote I I I , 72), (Hrodote IV, 152), (Dmosthne LVI, 30) ; , , ; , (I, 656) ; de Homre emploie un f u t u r j ' o b i r a i ( 369), j e persuaderai ( 223), aor. obissant ( 398) ; , ; , ( 215). Verbes d o n t le thme se termine p a r une labiale. Exemples rares : (bti sur l'aor. ( 98) ; en ionien (212, note 1) de ; de , (Papyrus Hibeh I, 78). Verbes d o n t le thme se termine p a r une gutturale : , , ; de , , ( ct de , ) ; ^, 1 ; , (et chez Homre l'aoriste ). Verbes d o n t le thme est termin p a r , , , : , , , de ; , tir de , pour l'hom. ; , , de ; , , de ; , , de ; , de ; de ; , , ct de , de ; pour voir 209, note ; et de (mais fut. , aor. ) ; de ; , , , etc., de . L'largissement a aid constituer la conjugaison des thmes termins par ou : , , de et ; , etc., de ; , de . Aprs F ou une sonante , : , , , etc., de (/") m a n q u e r ; , de (mais chez Homre , ) ; de , (Aristophane, Nues 1125), plus duratif que .

(1) On trouve au parfait l'largissement dans et avec le vocalisme , dans la vieille forme ( 252).

Dans des formes videmment rcentes, a t a j o u t des thmes de prsent : de , pour l'usuel , (Aristophane, Gupes 222), expressif et dura tif ; de , ( 559), (Geoponica X V I I I , 7), (Aristophane, Oiseaux, 1359) ; de , (Hsiode, Trau. 64, Pindare, Pylh., 4,217) pour l'usuel ; de , (Platon, Phdre 229 a, Eschine I I I , 167) ; de le f u t u r traitem e n t phontique de (Dmosthne X X I , 99) je pleurerai , plus duratif que l'ancien qui a fini p a r signifier tre frapp par le malheur ; de , (Aristophane, Gupes 1059), (Aristophane, Fr. 635 [Kock]) : la racine est * od- et la conjugaison a t btie sur le prsent suffixe *-yel0- ; toutefois on observera que l'lment a galement jou un rle en latin, cf. olre; de , pour , (Aristophane, Plulus 21, Platon, Gorgias 527 a) ; la koin emploie des formes du type , ; de , (Plutarque, Moralia 117 c), (Plutarque, Cicron 14); de , ( 363, Aristophane, Plulus 64) et dans la koin, (Plutarque, Lucullus, 25).

366. L'extension de l'lment pour l'tablissement de la conjugaison s ' a p p u y a i t sur le fait que les dnominatifs du type , o n t constitu les temps autres que le prsent sur un thme en voyelle longue : , , , (grec commun d o n t l ' a long rpond celui du thme nominal - et qui p e u t avoir favoris la cration de ), etc. La flexion voyelle longue a mme t tendue des verbes radicaux : de , pour et on a parfois employ des formes (Eschyle, Prom. 386), ( 93), (Eschyle, Eum. 309) ; de ct de l'aoriste , il a t constitu en attique un f u t u r et dans la koin un aoriste . Un certain nombre de prsents en - prsentent dans leur conjugaison un mlange de thmes en - et -, - et - (cf. 289).

I I I . LE SIGMA ET SON DVELOPPEMENT ANALOGIQUE. 367. Une a u t r e particularit m e t en vidence la t e n d a n c e l'interaction des t h m e s d ' u n m m e verbe. Il s'agit cette fois, n o n d ' u n e cheville g r a m m a t i c a l e que l'on i n t r o d u i t s y s t m a t i q u e m e n t , m a i s d ' u n e action analogique des t h m e s les uns s u r les autres. A l'aoriste passif certains t h m e s c o m p o r t e n t d e v a n t la caractristique - - u n qui t a i t tymologique. T a n t t il a p p a r t i e n t en effet au radical c o m m e d a n s de , de , de , de , de , de , d e . T a n t t il rsulte du t r a i t e m e n t phont i q u e d ' u n e d e n t a l e radicale d e v a n t le suffixe -- c o m m e d a n s de . Mais il est plus r e m a r q u a b l e q u e des aoristes en - r p o n d e n t des prsents en - : ( 412), cf. ; ( 282), cf. ; ( 816), cf. ; ( 131), de ; , de ; ( 222), de ; , de , etc. On est all plus loin e t l'aoriste en - a t t e n d u d ' a u t r e s t y p e s de verbes. D ' a b o r d des t h m e s divers, auxquels o n t t s u b s t i t u s finalement, en liaison avec ces f o r m a t i o n s sigmatiques, des prsents en - : , o le t h m e en s p e u t tre ancien, cf. ; cf. , ; cf. , ; , cf. f u t u r , etc., ; , cf. f u t u r , etc., ; , cf. ; ( P l a t o n , Phil. 47 c), p o u r l'ancien , cf. , ; , cf. , , etc. Ces aoristes o n t d tre mis en r a p p o r t a v e c les aoristes en -, les f u t u r s en -, si bien q u e p o u r t o u t e s sortes de verbes il a t form des aoristes passifs en -. On relve dj chez H o m r e de (mais existe d a n s d ' a u t r e s dialectes), ( 465) de ; de ; de ; de ; de : d a n s ces derniers exemples le ne p e u t provenir q u e de l'aoriste sigmatique. Autres exemples d a n s des

textes posthomriques : de ; de (Dmosthne X X V I I I , 2) ; de , , de , tir de (Hrodote VI, 131) ; (Thucydide V I I , 66, Eschyle, Perses 1035) de ; de ; de ' ; (Hrodote II, 136) de ; (Hrodote I, 140) cf. et . Paralllement au dveloppement d ' u n suffixe - l'aoriste, le parfait passif qui se trouvait avoir des rapports smantiques avec l'aoriste passif t e n d a i t prendre la flexion, -, -, etc. D'une p a r t le qui tait phontique dans ou a t tendu , , ; de l'autre le a t introduit dans la flexion de parfaits o rien ne justifie phontiquem e n t la prsence de ce phonme. La finale -, - tait phontique dans les radicaux termins par un : , tandis que l'on devait avoir , . E n fait l'analogie a brouill les faits ; on lit dans les manuscrits d'Hrodote (II, 85)' la fois et ; les manuscrits d'Aristophane d o n n e n t (Ois. 1148) , de mme Thucydide I, 6 ; inversement on relve (I. G. II 2 ,1491, 36) qui ne peut tre phontique ; les formes s'appuyaient sur , . Autres parfaits de radicaux termines par : (aucune trace du , mais cf. ) : et , cf. , ; et , cf. , . Ce sont les formes nouvelles en -, -, - qui ont triomph : , cf. , ; , cf. , ; , cf. , ; , cf. , ; , cf. , ; , cf. , etc. Dans les thmes termins p a r une dentale des formes en -, - taient phontiques : on a donc , d'un radical -, mais (Pindare, OL I, 27), tandis qu'Homre a p a r analogie avec ; de mme ct de , et pour l'attique , on a (Hsiode, Travaux 655). On a cr des formes comme , cf. ;

, cf. ; , cf. ; , cf. ; , cf. , etc. P a r extension le a t a j o u t des thmes de parfaits o ni la phontique ni l'tymologie n'en justifiaient la prsence ; il se retrouve le plus souvent dans l'aoriste en - et dans l'adjectif en - : ainsi se t r o u v a i t mise en vidence l'unit de systme passif : ( 151) de ; ( 119) de (cf. ) ; , de (cf. , ) ; , pour l'ancien (Plutarque, Mor. 115 b), ct de , e t , de ; (Thucydide I I I , 38, etc.), ct de et , de ; (cf. , ) ; en face de prsents en - des formes relativement rcentes : pour l'ancien , (Xnophon, Mm. I I I , 11, 14, koin), cf. et ; , cf. , de ; (Aristote, Fr. 549), pour l'ancien , cf. et ; (Diodore de Sicile X V I I I , 26), cf. , , de ; , cf. et . Le procd a tendu s'tendre dans la koin : ainsi de (Papyrus Halle, I, 77). L'lment , employ mme l o il n ' t a i t pas tymologique, a servi m a r q u e r un lien entre les formes passives d'aoriste, de parfait et d'adjectif verbal, mais le systme n'a pas t entirement constitu et ne s'observe que dans quelques verbes.

INDEX

MYCNIEN

-ai (datif) : 52 akerese: 177 anakee : 277 anowe: 85 apeasa : 281 apedoke: 312 (1) apeote : 281 -api (instrum.) : 52, 118 apu: 23 apudosi: 22 araromotemeno : 196 araruwoa : 282 arepa: 80 araruja anijapi: 118, 119 aro 2 a: 110 atero: 129 dedemeno : 283 dekasato: 177 demeote : 249 didolo : 294 dipa : 74 diwe: 99 doke: 162 duwoupi: 41, 147 eesi : 205, 300, 302 ekee: 277 ekosi : 22 eme: 22, 147 enewo- : 23, 149 epidedalo: 294

erepaiejo popi: 118, 119 ereuterose: 177, 242 euketo : 22, 23, 294 ijero : 22 i/o, ijote : 205, 281 kakeu, kakewo: 99 kakeusi: 61 kakodeta : 283 -kara, -karaoi: 84 karawe: 96 karawiporo : 66 kazoe: 110 kitijesi : 209 kitimena: 209 koru, koruto: 67 mewijo: 111 mezo: 111 mitowesa: 105 -oi, -o (datif) : 41 -o/o, -o: 38 -oporo: 173 oromeno : 215 o/e; 22 p a s i : 207 pei: 140 - p i : 22, 61, 118-119 pode: 59 popi: 61 poroto: 152 qeioro: 149

qetoropo23 qirijato: 164 qoo, qou98 rewotejo : 68 tardnu: 94 teke: 162 temidweta: 22 terejae : 238 ietukowoa : 191, 282 tiriseroe : 72 lopeza : 22, 23

topezo: 52 toroqejomeno : 240 toio : 125 (3) wanasoi : 52 wanakatero: 113 we-: 149 wetei: 59 wide : 172 -W08- : 22 wozo: 230 (1)

INDEX

GREC

- (dsin. verb.) : 291. : 103, 110, 116. : 208 ; , 324. : 237 ; , 249 ; , 178 ; , , 169. : 230 ; , 259. : 219 ; , 167. : 284. : 237. : 154 ; , 278. : 243. : 113. : 53. , , etc. : 111 ; 116. : 214. : 174, 214 ; , 278 ; , 296 ; , 227 ; , , 311 ; , 246 ; , 174 ; , 290 ; &, 181 ;

, , etc, 182 ; , , 187 ; , 198 ; , 187. : 80, 82. : 230. , ) : 7. : 230. : , 301 ; , 209. : 118. : 51. , : 46, 48, 50. () : 18, 19. : 236, 241. : 69, 71, 72. , : 26, 43, 63, 72, 81 ; , 63, 72, 81. : 76. : 238. : 180, 241 ; , , 180, 241.

 : 173, 233, 241 ; , 173 ; , 226 ; , 187. -, -, -, -, - (dat. plur.) : 5 1 - 5 2 . : 223 ; , 320. : 283. , , etc. : 112. : 236. : 63, 81. : 174, 320 ; , 174 ; , 320 ; , 187. : 236, 241. : 57. : , 278 ; , , 324 ; , 187. , -, etc. : 115. : 174. : 232 ; , 187. : 75, 76. : 236. , - : 112. : 237. , : 80, 82. : -, -, 169 ; , 198 ; , 187. : 174, 246 ; , 321 ; , 278. : 228, 232, 241 ; , 187. : 69, 70, 105 ; , etc., 115. : 228. : 101. : 166, 225 ; , 311 ; , 165, 310 ; , 311. : 235 ; , , 167, 169. : 118. , , : 128. : 164, 230 ; , 311 ; , -, 164 ; , 258, 259.

: 57, 76. : 57, 65. : 43, 44. : 157, 172, 223 ; , 320 ; , , 171 ; , 181, 320. : 120. : 232. : 225 ; , , 320 (1). : 235. : 284. : , 259. : 110. : 214. , , , , etc. : 135. , , : 143. : 143. : , 313. : 251 ; , , 251 ; , 313. , 313. : 41, 148. : 18. - (dsin. verb. 3 e pers. plur.) : 304. : 225 ; , 320 (1) ; , 313, 320 (1). : 32, 57, 58, 65 ; , 32. : 235. : 222 ; , , 171 ; , 222. : 42. : , , 313. : 64, 78. : 236. : 2. : , -, -, 253 ; , 170. - (dsin. verb.) : 302. : 219. : 157, 228. : 157, 221, 228.

, : 221. : 185, 187 ; , 185 ; , 313 ; , 268. -, -, -, -, -, - (gn. eg.) : 55. : 120, 147, 150. : 174, 225, 320 ; , 174 ; , 320. : 223 ; , 320. , : 163, 310 ; , 178. , : 45, 46. , : 46. ' : 72, 81, 82. : 193. : 232. : 23. : 237. : 164, 174, 225 ; , 164 ; , 174 ; -, 178 : , , 186, 193 ; , 282 ; ^, 282. , : 110. : 224. , : 64, 80. : 113 ; -, 120. : 236, 241. : 218 ; , 171. : 232, 2 4 2 ; ,'186. : 179, 235 ; , , 251 ; , , 179. ", etc... : 67. : 228. : 228. : 120. - (dsin. verb.) : 317. , : 130. , : 130, 132. : 78. : 57, 59, 90-92.

-, - (dein. verb. 3 e pers. plur.) : 306-307. : 129. -, -, - (dsin. verb.) : 301-302. : 235. : 56. : 236. : 237. , : 157, 222 ; , , etc., 321. , , : 128, 141, 142. , etc. : 142. : 142. : , , 195. : 219. : 209 ; , 209. -, -, -, - (gn. plur.) : 50, 51. : 120. : 236. , , etc... : 111. : 6, 224, 230 ; , 182, 247, 289 ; , 161, 162, 181 ; , 3 e plu., 303 ; , 259 ; , 276 ; , 275 ; , 263 ; , 268 ; , 280 ; , 162, 181 ; , 182 ; , 259 ; , 6, 193, 194 ; , 276 ; , 185. : 162, 172, 230 ; , , 248, 249, 322 ; , 322 ; , 172 ; , 278 ; , -, 162, 166, 172 ; , 184, 194 ; , 184 ; , 201 ; , -, 306 ; , 172. : 236. : 60, 99-101. : 116. : 157, 158, 244.

 : 223, 224. , : 19. , , : 110,

116.
: 235. : 231, 232 ; , 252. * : 211 ; , 211. : 224. : 162, 224 ; - 162 ; , 194 ; , 254. : , 13, 162, 181, 233 ; , 181 ; , 264 ; , 13 ; Voir , . : 232 ; , , 169 ; , 198. : 179, 234 ; , 179. : 224 ; , 172 ; , 186. : 215. : 224, 319 ; , etc., 322 ; , 226. : 49. : 18, 19, 215, 247 ; , , 321 ; , 310. : 32, 57, 97-98. , , : 111. , , : 111112. : , , 170. : 240. : 284. : 67. , : 250. : 232. : 64, 78. , : 185 ; , 284. : 233 ; , 243. : 67, 71, 72.

: 164, 213 ; , 164, 209. : 3, 11, 69. , , etc. : 114. : 74. : 68, 69. : 53. : 74. : 223, 225. : 9, 11, 173, 215 ; , 155, 170, 173, 181 ; , 165 ; , 181 ; , 170 ; , 12, 183, 193, 321 ; , 9, 11, 183, 191, 289 ; 278 ; , 191, 302 ; , 201 ; , 190, 191 ; , 191 ; , 185 ; -, 9. : 12, 224 ; , 12, 161, 162, 181 ; , 303 ; , 261 ; , 268 ; , 263, 264 ; , 280 ; , 275 ; , 276 ; -, 181 ; , 324 ; , 12, 188, 193. : 220. : 104 ; , -,

112.
: 214. : 48 sqq. : 12. : 64, 80, 90, 96. : 235. : 96. : 215 ; , 155 ; , 186 ; , 184, 188. : 64, 65. - (adv.) : 120. : 224, 319 ; , 166, 174, 224, 319 ; , 253, 319 ; , 166, 174, 175 ; , 319 ; , 194.

 : 237. : 179 ; , 179. : 80, 81, 82. , : 219. : 230. : 220 ; , 247 ; , 172 ; , 181. : 94. : 119, 120. : 217, 218, 231 ; , 252. , : 8, 15, 184, 216, 217 ; , 218 ; , , 248, 249, 252 ; , 263 ; , , 169, 184 ; , 15, 184 ; , , 8, 216, 217. : 172 ; 223 ; -, 172, 229. - (adv.) : 118. : 191 ; , 191 ; , , 190, 191 ; , , 1 9 1 , 1 9 4 ; , 268 ; , 276 ; , 181. : 203, 219 ; , subj. 260 ; , 267 ; , 246, 248 ; , 155, 175-177, 203 ; , etc., 176, 280 ; , 177, 166 ; , -, 266 ; , 265 ; , 266 ; , inf. 277 ; , , 272 ; , 261 ; , 198. : 203, 220. (), etc. : 128. : , 188. : 149. : 113, 152. : voir ., construire : # , 249 ; , 249. , , : 42. : 120.

: 120, : 113. : 166 ; , 155, 166, 171 ; , 166, 169 ; , 169 ; , 198. : 213. , -, -, - : 30. : -, 54 ; -, acc., 56. , : 152. , 209 ; , 209, 306 ; , 254 ; , , 164, 209 : -, 195 ; , 254. lier : 233, 241 ; , , 199 ; , , 254. demander : 233 ; , 233. manquer 321 ; , , 321. : 18, 19, 215, 247. : 203, 242 ; , 248 ; , 177, 180 ; , 194. - (adv.) : 120. : 151. : 157, 174, 224, 319 ; , etc., 224 ; , 322 ; , 198. : 211. : 224. : 2, 4, 5, 6, 162, 209 ; , , 18, 18 ; , , 210 ; , 268 ; , 104, 280 ; , 275 ; , 263 ; , 211 ; , , 268 ; , 210 ; , 162-163, 194 ; , , , etc., 211 ; ^, , 274, 275 ; , 276 ; , 259 ; , , 260 ; , 263 ; , 280 ; , 163 ; , 226 ; , 199 ; , 167 ; , 192, 199 ; , 5, 6.

 : 171, 181. : 208, 227. : 212. : , -, 251 ; , 252. : 48 sqq. , : 31. , : 234. : 227 ; , 198 ; , 228. : 240 ; , , 240, 322 ; , , 322. - (adv.) : 120. : 47 sqq. : 59, 64, 80, 91, 96. : 2, 63, 76. : 244. : 116. : 230. : 68. : 238 ; , 247. : 213 ; , 171. : 217 ; , , , 294-295 ; , 306 ; , 310 ; , 296 ; , , , etc., 261 ; , 263 ; , 168. : 284. , , , , etc. : 147148. : 162 ; , 162, 181, 289 ; , 181 ; , 194 ; , 182 ; , 182 ; , 263 ; , 268. : 312 ; , 312 ; , 188. , : 149. : 152. : 2, 63, 76. - (dsin. verb.) : 297. , , , oi, etc. : 139-140.

, : 79. -, - (dsin. verb. 3 pers. plur.) : 306-307. , , etc. : 139, 141-142, 143. : 232, 238 ; , 278. : 151, 152. : 186 ; , 171 ; , 186, 200. , , , , , etc. : 133, 134 ; , , etc., 134 ; , , , etc., 134 ; , , etc., 134. : 209, 214 ; , 300 ; , 156, 209, 228, 245, 276 ; , 228 ; , 245 ; , 281 ; , 186 ; , 199 ; , 193, 199. Voir . , : 219 ; , 195 ; , 228. , : 250 ; -, 250 ; -, 250. : voir . : 18. - (dsin. verb.) : 297. , , etc. : 150. : 152. : 214 : , 178. : 209, 219 ; , 209. je suis : 1, 2, 9, 158, 205, 288 ; , , , 205, 292 : , 205, 296 ; , , , 205 ; , , 205, 300 ; , 302 ; , , , etc., 206 ; , 293 ; , , , , etc., 206, 207, 303 ; , 304 ; , , 207 ; , , 207 ; , , 259 ; , 207, 262, 263, 291 ; , etc., 264 ; , , 264 ; , , , etc., 207, 267, 268, 269 ; ,

, , , 270 ; , 207, 274, 275 ; , , 274, 276 ; , , 275, 276 ; , , 276 ; , , , , etc., 207, 281 ; , , 281 ; , 247, 252 ; , 247, 252 ; , 252 ; , 252 ; , 207 ; , 285. je vais : 2, 154, 204 ; , , etc., 204 ; , , 292 ; , 293 ; , 296 ; , 302 ; j'irai , 205, 245 ; , , etc., 204 ; , 291 ; , , te, 204, 310 ; , , , etc., 267, 268, 269 ; , 267 ; , , 270 ; , 205 ; , 258, 259 ; , 259 ; , 205, 264 ; , 264 ; , 205, 275 ; , , 276 ; , , 104, 205, 280 ; , , 285. Voir . - (dsin. infinitif) : 2 7 7 - 2 7 8 . : voir . : 230. , , , etc. : 57, 64, 81, 147 ; , , 33, 47, 147. - (dsin. verb.) : 292. : 186. : 129 ; : 129. : 150. : 43. : 124, 127-128. : 152. , : 68, 281. : 220, 221 ; , , 248 ; , 250 , , 178 ; , 199 ; , 186, 199 ; , 196. : 111 ; , 108 ; , 109, 110, 111 ; , 111. : 221.

(/) : 11, 214. : 31. : 242. : , 195. : 213. : 158, 179, 2 3 5 ; , 311 ; , 179 ; , 199. : 11, 158, 214 ; , 191. , etc. : 142, 143. -, - (dsin. infinitif) : 278-279. : 233, 241 ; , 311 (1) ; , 187. : 143. : 312 ; , 312. - (dsin. infinitif) : 277. - (dsin. verb. 3 e pers. plur.) : 303. - (dsin. infinitif) : 275. : 179 ; , 179. , : 152. : 149. : 152. : 150. : 120. , : 118. , : 118. : 117. : 174 ; , , 174. (^) : 23, 149. : 213 ; , 268 ; , 321. , : 219, 220 ; , 219 ; , 295. " : 127, 128. : 118, 121 ; - , 121. : 117. : 149. : 186, 190 ; , 187 ; , , 190 ; , 187, 190 ; , 190 ; , 190 ; , 255 ; , 192 (1).

 : voir . , - : 7. : 119. : , , -, -, 294-295 ; , 261 ; , , , 296, 313. : 213 ; , , , 171, 175 ; , 271 ; , 309. : 149. : 213. : 208 ; , subj., 262 ; , 324. : 208 ; , 239. : 179, 235 ; , , 251 ; , 179 ; , , etc., 309. : 230 (1) ; , 184, 186. : 213 ; , 187 ; , 196. : 213 ; , 171, 172. : 213 ; , 171, 172. : 179, 235 ; , 179. : 213. : 235. : 67. : 56. : 11, 213, 214, 228. : 321 ; , , etc., 321, , -, etc. : 113. : 222. : 103. : 223. : 157, 227. : 157, 227. : 11, 154, 214, 228, 255 ; , fut., voir ; , 205, 246, 247 ; , , 154, 229 ; , , etc., 316 ; , 269 ; , , 185, 186, 191. Voir je vais, j'irai .

: 71, 72. : 154,. 156, 228 ; , 228 ; , 154, 156, 172. Voir . , : 226. - : 1 8 , 1 9 , 20, 61. : 120. : 113. : 129. : 105 ; -, etc. : 115. , : 320. , : '46. : 173, 225, 320 ; , 320 ; , 173 ; , 316 ; , 225, 320. : 312 ; , 312. : 22, 23. : 48 sqq. : 213, 244. , , etc. : 112. : 4, 156, 213, 215 ; , infinit., 274, 277 ; , 274 ; , 278 ; , 320 ; , 320 ; , 309 ; , 172 ; , 263 ; , 268 ; , 168, 228 ; , 168 ; , 320 ; , 187, 320. ( / ) : 213 ; / , 213, 240. , : 71. : 44. , etc. : 142. / , ,^ : 150. foi : 140. / (rflchi) : 143. -/"-, - / , etc. (dsin. part, parfait) : 22, 282. : 219 ; , 219 ; , , 169 ; , 188. : 13, 57, 98-99. : 233. : 31. : 31, 36 sqq., 42.

, , etc... : 13, 233 ; , 233 ; , 181. Voir . : 220 ; , 262 ; , 323, 324 ; , , etc., 324. : 225. : 237 ; , etc., 239. : 241. : 214. : 91 ; , 108-109, 112 ; , 110, 112. : 208, 291 ; , , etc., 208 ; , 294 ; , , 306. Voir . : 57. , , , etc. : 133, 135, 136. : 34, 47 sqq. : 112, 143. /; dico : 208 ; , , , 208, 296. - (dsin. infinitif) : 278. : 57, 67, 79, 80. : 72. , : 110. : 69, 71. -0 (adv.) : 118. -0 (dsin. verb. 2 e pers.) : 292, 293. : 228. : 228, 230 ; , 193. : 236. : 31. : 242. : , , 169, 170 ; , , 195. : 236. : 236. , : 111.

: 235 ; , 284 ; , , 284. - (adv.) : 117. : 173, 174, 230 ; , , 173, 174, 181 ; , 173, 174, 181 ; , 192 ; , 254. , : 310 ; , 226 ; , 290 ; , 296 ; , , 310 ; , , etc., 321. : 31. : 66, 67. - (adv.) : 26, 117. : 79. : 37. : 68. : 236. : , 167. : 240. : 67. : 213. : 112, 113. , : 1, 34, 63, 76. - (dsin. impratif) : 267-268. - (adv.) : 26, 117. : 222 ; , 172. : 172, 224, 225 ; , , 249 ; , 172 ; , 9, 183, 194 ; , 194 ; , 302 ; , 193, 194 ; , 185 ; , 190, 193, 194 ; , 275 ; , 263 ; , 254 ; : 8, 9, 172. : 219. : , 323. : 224, 225 ; , 172. : 5, 64, 78. : 236. : 118. : 51 ; , 119. : 235.

a, : 147 ; , ibid. : 230. : 232. : 121. , etc. : 114. : 71. : 235. : 242. (/) : 208. : 244. , , : 22, 23. : 216, 223. : 179, 215 ; , 311 ; , , 179 ; , , 179. : 162, 209 ; -, , 210 ; , 268 ; , , etc., 210 ; , 211 ; , 263 ; , 280 ; , , 162-163, 194, 309 ; , 268 ; , 211 ; , 280 ; , 211, 275 ; , 263 ; , 199 ; , 192 ; , 163 ; , 167 ; , 192. : 236. : 221. , : , 171 ; , 182. : 235. : 212 ; , , , 211, 212, 268. : 224. : 43, 44, 45. : 120. : 237.
IV : 128.

, 261 ; , 263 ; , 280 ; , 275 ; , 226 ; , 226 ; , 181, 183 ; , 155, 161, 162, 168, 181, 183, 289 ; , 211 ; , 263 ; , , 211 ; , 280 ; , , 259, 260 ; , 261 ; , 155, 183, 186, 193, 194, 289 ; , 199 ; , , , etc., 194 ; ', 276 ; , 302 ; , 201 ; , 268 ; , 254 ; , 255 ; , 167, 168 ; , 193, 199 ; , 5, 6. : 216, 223. : 156, 213, 215. : 93-94. : 18, 19. - (formation de parfait) : 194195. : , , 313. : 208 ; , , 261 ; , 264 ; , 264 ; , 295. : , 313 ; , 251 ; , 179, 313 ; , 180 ; , 188, 313 (2). Voir . : 230 ; , 165 ; , 259 ; , , 169. , : 110. : 242. : 237. : 233, 241 ; , 243 ; , , 249 ; , , 250 ; , , 178 ; , , 226 ; , 264 ; , 264 ; , 425 ; , 306. , : 112. : 237. : 43, 44.

: 244. : 32, 34. : 54. : 212.

(): 87 ; ( ^ ) , 1 1 9 .

: 190. Voir . : 4, 5, 6, 209 ; , 210 ; , , 210 ; , 210 ; , impr., 267 ; , 211 ;

 : 172, 218, 221 ; , 172 ; , 221 ; , 193. , , , , etc. : 13, 80, 83, 84. : 235. : 9 , 1 1 . -, - : 150. : 19. : 208, 291 ; , 295 ; , , , 3 e plur., 306 ; , , 294 ; , subj., 259 ; , 260 ; , 264 ; , 295 ; , 226. , : 127. : 230 ; , 249 ; , -, 178. , - : 196, 324 ; , , 324. : 30. : 244 ; , 324 ; , 325. : 230 ; , 178. : 213, 244 ; , 174. : 218, 220 ; , 169 ; , , 325 ; , 325. : 74, 75. : 321 ; , , etc., 321. : 222. : 213 ; , 171 ; , 174. , : 67. : 179 ; , 179. : 224. : 233. : 217. : 221. : 212. : 173, 215 ; , , 173 ; , 228.

: 230 ; , 185. 230 ; , 322 ; , 322 ; , 325 ; , 254 ; , -, 325 ; , , 284,. 325. - : 70. : 115, 116. : 232 ; , 227 ; , , 168, 169 ; , 198. : 10. , : 66. : 167, 230 ; , 249 ; , 167 ; , 167, 169 ; , , 169 ; , 230 ; , 199. : 173, 215 ; , , 163, 172, 218, 268, 269 ; , 268 ; , 269 ; , 163, 172, 173 ; , 10, 163. , : 233. : 244. : 240, 241. : 120. : 232, 241. : 232. : 220 ; , 250 ; , 167, 323, 325 ; , 325. : 48 (1). : 238. : 235. - : 151. : 241. : 120. : 236. : 106, 109, 111 ; , 109-111 ; , 111 ; ,

110, 111.
: 59, 69, 73, 74.

 : 208, 218 ; , -, 253 ; , 261. : 218, 220, 319 ; , , etc., 248 ; , 250 ; , 319 ; , 323 ; , 325. : 218. : 230 ; , 249 ; , 230 ; , , 230. : , , etc., 324. : 120. : 232 ; , , 169 ; , 170. : 188 ; , , 188 ; , 264. : 163, 230 ; , 249 ; , , etc., 163, 164, 166, 172 ; , 172 ; , , 199. : 74. : 209, 231 ; , 209, 231. : 172, 241 ; , 171. : 54. : 236. , , etc. : 112. : 225. : 30. : 241. : 241 ; , 178. , : 25, 32, 64, 80 ; , 116. : 75. : 221 ; , 247 ; , 172 ; , 174, 175 ; , 186 (1), 191, 221 ; , 186 (1). , , etc. : 43. , : 222, 230. : 121. , : 115.

: 172, 222 ; , 247 ; , 172, 222 ; , , 316 ; , 227 ; , 186 ; , 186 ; , 186 (1), 195, 321 ; , 186 (1). : 222 ; , 172, 222 ; , 174, 175 ; , 185. : voir . : 224 ; , , 321 ; 171 ; , 193. : 154, 156, 213 ; , , 154, 246, 248, 249 ; , 154 ; , 154 ; , , 154, 156, 165, 175, 309 ; , 316 ; , impr., 272 ; , 226 ; , 165, 175 ; , 154 ; , 154, 186, 248 ; , 154 ; ^, 253 ; -, 169 ; , 154, 169 ; , 253 ; , 154. : 213. : 3, 10, 157, 158, 171, 213, 222 ; , 155 ; , -, etc., , 265 ; , , etc., 267 ; , , 270 ; , 158, 181 ; , 3, 155, 157, 171, 172 ; -, 227 ; , , 171, 314 ; , 259 ; , 265 ; , 267 ; , etc., 270 ; , 3, 155, 157, 171, 185, 191, 195 ; , 168 ; , 192, 195 ; , , , 279. : 214. , se coucher : 164, 209 ; , , 182. : 213. , : 32, 68, 69. , , : 43, 44, 45. , : 214, 222. vouloir : 11, 234.

 : 90. : 14, 213, 216, 217, 222. : 235. : 87. ' : 173, 215 ; , 173. : 35 sqq. , -, - : 31. : 164 ; , 247, 248 ; , 164, 168 ; , 168 ; , 268 ; , 184, 194, 199, 200 ; , etc., 202 ; , 260 ; , -, 282 ; , 275 ; , , 271 ; , 184, 200 ; , 201. , : 110. : 238. - (dsin. verb.) : 291. : 1G6, 229, 319 ; , 321 ; , 166, 229, 319, 321 ; , 198. : 230. : 78 ; , 114. : 111. : 222, 321 ; , etc., 321 ; ', 172, 222. : 244. : 217. : 78. : 231. : 120. : 250 ; , , 250, 321 ; , , 250. : 106 ; , 111 ; , 111 ; , 111 ; , 116. -, - (dsin. verb.) : 299. - (dsin. verb.) : 307. , : 225. : 219 ; ', 167 ; , , 167, 168, 169 ; , 261 ; , 263 ; ,

, etc., 197 ; -, 195 ; , 276. : , 184, 186, 192 ; ', 184, 186, 201 ; , 192. : 110-111. , : 32, 81, 104. : 67. : 230, 255 ; , 310 ; , , 321. : 213. : , 321. : 4, 11, 191, 319 ; , 191 ; , 302 ; , 201 ; , 190, 191 ; , 185 ; , 191. -, - (dsin. infinitif) : 18, 19, 275-276, 278. -, - (dsin. verb.) : 18, 298. : 4, 9, 11. - (participe) : 283. : 156, 157, 213, 215 ; , 249 ; , 319, 321. , , etc. : 114. : , 193. : 237. , : 73. -, - (dsin. verb.) : 291. , -, - : 30. : 32, 64, 77. : 54. : 131. : 72. - (dsin. verb.) : 290 ; - (subj.), 290. : voir . : 224, 225, 234 ; , 323 ; , 264 ; , , 294-295 ; , 306 ; , 264 ; , 254. : 156, 157, 213, 215. : 128.

 : 164, 219, 224 ; , , 253 ; , 164. : 236. : 237, 242 ; , , 265. : 53. : 234, 235. : 232. : 232. , : 151. : 94. - (dsin. verb. l r e pers.) : 290-291. -v (dsin. verb. 3 e pers. plur.) : 303. - (dsin. infinitif) : 18, 275. : 230. : voir . : 97. : 238. : 54 sqq. : 236, 241. : 213 ; , 249, 321 ; , 178 ; , etc., 321. : 213, 245, 247. : 54. : 62. nager : 228, 233. , , : 43, 44, 45. : 228. flier : 234. : 228. : 231, 288 ; , 288. : 128. : 245, 246. : 232 ; , 168. -, -, -, - (dsin. verb.) : 293-294, 305-306. - (dsin. verb.) : 301. -, -, - (dsin. verb.) : 305-306. , : 5, 49. : 262 ; , 262.

: 32, 35. , : 133, 136. : 238. , -, - : 31. : 233, 241. , , , , , etc. : 18, 19, 123-125, 129. : 151, 152. , , , etc. : 124, 126, 127 ; , 126. , : 69. : 230. 6 : 231 ; , , 322 ; , 186, 231. : 118. - (gn. sing.) : 38. - (loc. datif) : 39. - (locatif) : 42. -, - (dsin. verb.) : 291. : 219. : 6, 155, 183, 187, 189-190, 291 ; , , , , , 189 ; , 2 9 3 ; , 189 ; , , etc., 189 ; , etc., 189, 190, 268 ; , 247 ; , 202, 261, 320 ; , 189, 190, 260, 320 ; , , 259 ; , 189, 190, 263, 320 ; , 189, 190, 275 ; , , 190, 276 ; , 104, 189, 190, 282 ; , 190, 282 ; , , etc., 201-202 ; , 201, 304 ; , 285 ; , , etc., 189, 190. : 222. : 66. : 118. : 42. : 311 ; , , 311. : 117.

 : 118. : 42, 43, 121. : 237. : , etc. 321. -, -, -, -, - (gn. sing.) : 37, 38, 39. : 129. : 32, 64, 86, 87. -, - : 22, 27, 40, 41. : 215 ; , , 321 ; , 321 (1). () : 18, 19. : 133 (1). : 149. : 227. , : 110-111. : 219 ; , , 250 ; , 173, 250 ; , , , 178, 181 ; , 172, 181 ; , 184, 186, 199 ; , 199. : 219 ; , , 282 ; , 249 ; , , 178 ; , 199. : 120. - (dsin. verb. 3 e pers. plur.) : 303. : 80. ove, , : 127. : 235. , : 31. : 211. : 1, 29, 57, 59, 67, 79, 82, 83. : 235 ; , -, 251. : 235, 236. - (dsin. verb.) : 300-301. : 236 ; , , etc., 237. : 121. : 117. , , : 133. : 153, 156, 157, 232, 2 3 8 ;

, 232, 242 ; , , etc., 239 ; , 153, 246 ; , 247 ; , 319 ; , 310 ; , 153, 156, 157, 172, 309 ; , 226 ; , 316 ; , 290 ; , 278 ; , 153, 157, 186 ; , 187 ; , 154, 157, 186, 187 ; , 154, 187. : 53. : 219. : 213, 219 ; , 195 ; , 195. : 113. : 119, 120. : 230. : 237 ; , 168. : 66. : 164, 174, 219 ; , 164, 174, 219 ; , 174 ; , 178 ; , 186. : 220. : 215, 232. : 231 ; , 170 ; , 187. (dmonstratif) : 124. , , (relatif) : 129. , (rflchi) : 143, 144. , : 129. : 53. , : 7, 45 ; , 119, 120. , , : 131, 132. : 19. : 18, 22. : 230. - (adv.) : 120. : 120. : 74. , : 64, 131. : 117. , : 64, 84, 85.

 : 231. : 131. , , , etc. : 123, 125-126. , etc. : 126. () : 121. : 173 ; , etc., 321 ; , 173. : 173, 223, 320 ; , , 320 ; , 173. : 240. : 63. : 244. : , 180. : 232. : 64, 99 ; , 99. : 232. , , etc. : 114. : 232. : 118. : , etc., 197. , : 64, 69. : 153, 224 ; , 153, 158, 247, 289 ; , 153, 158, 224 ; , 153, 158, 191 ; , 191, 299 : , 190, 191 ; , , , 191, 282 ; , 265 ; , 192. ; 179 ; , 179. : 2, 4, 32, 33, 57, 59, 63, 64, 76, 77. : 72. : 65. : 42. , : 213 ; , 248 ; , 321 ; , 172, 181 ; , 174, 175, 181 ; , 181 ; , 181 ; , 323 ; , 183, 190 ; , 190, 201 ; , 268, 325 ; -

, 190 ; , 155, 321 ; , 285. : 90. , : 234. : , 192. : 164, 218, 231 ; ,

161, 218.
: 213 ; , 171 ; , 213, 245. : 152. : 213 ; , 198. , : 114. : 236. : 213. , : 149. : 150. : 236. : 231, 232. : 213 ; , 253 ; , 253 ; , 192. : 213 ; , 253 ; , 171, 181 ; , 181. : 218 ; , 169 ; , 218. : 231. , : 148. : 208. : 218, 220, 319 ; , 250 ; , 3 1 9 ; , 323 ; , 325. : 162, 240 ; , 162. : 213, 221 ; , 1 7 2 ; , 174 ; , , etc., 192, 196, 324 ; , 285. Voir . : 6, 219, -, 164 ; , 253 ; , 164, 166, 169 ; , 169 ; , -, 263 ; , , 263. : 121. : 57, 60, 90-92.

 : 313 ; , 313. : 218. : 212. : 157, 164, 212 ; , 10, 14, 164 ; , , 268 ; , 323. : 212. : 163, 221 ; , 245 ; , 251 ; , 163, 172, 181, 221 ; , 181 ; , 163, 199 ; , , 163, 172, 221, 268 ; , 268 ; (), impr., 268 ; , 193, 199. : 181, 225. : 218, 225. : 173, 215, 248 ; , , 248, 249 ; , , 173 ; , 173, 186, 183 ; , , 193. : 284, 285. : 218. : 105 ; , etc., 115. : 230. : 231. , , etc... : 110. : , 168 ; , 198. : 213, 233 ; , 252. , : 44. : 10, 157, 228. , , etc. : 114. : 231 ; , , 166, 169 ; , 169. , : 45, 46. : 31. : 230 ; , 249 ; , 230. : 213, 233 ; , 252. : 117. : 180, 240, 241 ; , , 180, 241. : 42.

: 81, 82. , : 133. , : 288. : 179 ; , 179. : 1, 34, 57, 59, 60, 86, 87, 88, 89. : 54 sqq. : 92, 106-107. : , 168. : 232. : 232. * : , 172 ; , 172. , , , etc. : 17, 72, 82. : 240. : 112, 133. : 120. , : 3, 27, 33, 57 sqq. 65, 66 ; , 61, 62. , : 106. : 231 ; , 195, 199, 231 ; , 198 ; , 253. : 93. : 92-93. : 228. : , 164 ; ,

261.
: 152. : 117. : 113, 152. , , : 152. : 218 ; , 172. : 231 ; , 193 (1). : 234. : 234. : 235. : 213, 217, 221. Voir . : 240. : 240.

, , : 110. : 230 ; , 230. : 213. : 10, 11, 166, 213, 233, 319 ; , 166, 181, 319 ; , 181 ; , 319 ; , 10,

11.
^ : 6, 219, ^, 226 ; ^, 262 ; , 166 ; , 191 ; , 193. (> : 240. : 242. : , , 169 ; , , 188. >, : 81. ^ : 225. : 209 ; , 209. : 220 ; , 323. - (dsin. verb. 2 e pers.) : 293. - (dsin. verb.). : 293-295. : 179 ; , 179. - (dsin. verb.) : 304-305. : 220 ; , 181 ; , 181 ; , 323. : 213. : 164, 244 ; , , 164 ; , 165. : 236 ; , 249. - (dsin. infinitif) : 279. - (dsin. verb.) : 299-300. -, - (dsin. verb, impratif) : 307-308. - (finale verb, aoriste) : 323324. - (dsin. verb.) : 18, 19, 292, 296-297. , : 31. : 218, 319 ; , 249 ; , 250 ; , 319 ; , 323. : 232.

: , 196. : 49 sqq. : 218. -, - : 226-227. : 232, 240. : 31. : 227. : 227. - (dsin. verb.) : 295-296. : 240. : 143. : 121. : 233, 238. : 230 ; , , etc., 187, 197. : 213. : 82. : 230. , -, - : 31. : 235. : 213. : 213 ; , 171. : 230 ; , 249 ; , 178 ; , 199 ; , , etc., 192, 197, 199 ; , 196. : 228. : 214, 228. : , , 169. : 225, 320 ; , , 320. : 242. : 213. : 230 ; , 192. : 220. : 14, 216, 217, 218, 219. : 238. : 215. : 213 ; , 226 ; , , 169 ; , 168, 169 ; , , 195 ; , 283.

 : 220. : 172, 203, 241 ; , 171. , , , etc... : 136-137 ; , , , 136, 137 ; , , , , etc., 137 ; , , , etc., 137 ; , 136. : 54. : 231 ; , , 169. : 231. , , , , , etc. : 139-141. , : 143, 144. , : 136, 138. : 120. : 231 ; , , 177, 178. : , , 251. : 69, 70. -, - (dsin. verb.) : 293-294, 297. : 81. : 218 ; , 169, 323, 325 ; , 325. : 231. : 236. : 231 ; , , 170 ; , , 195. - (dsin. verb.) : 299. : 219. : 230, 283 ; , , 246 ; , 178 ; , 199 ; , 192 ; , 283. : 10, 230. : 228. : 236, 241 ; , , 248 ; , , 250 ; , , 177, 180 ; &, 168, 323, 324 ; , 324. : voir . : 12.

, : 172, 218, 221 ; , 249 ; , , 172 ; , 254 ; , 221. : 143. -, - (adjectifs verbaux) : 284-285. : 127. : 67, 74, 75, 79. : 213 ; , , , 169 ; , 171 ; , 174. , , , , etc. : 148-149. : 174. , : 151, 152. , etc. : 150. , 195, 306 ; / , , 191, 282. : 214 ; , ^193, 195. , etc. : 127 ; : 127. -, - (dsin. verb.) : 307-308. : 128. , : 121. -, - (dsin. verb.) : 18,19, 22, 296-297. : 4, 5, 6, 9, 159, 162, 210, 288 ; , , 210 ; , 268 ; , 211 ; , 263 ; , 274 ; , 280 ; , 210 ; , 246 ; , 1 6 2 - 1 6 3 , 194, 195 ; , 268 ; , 211 ; , , 211, 275, 276 ; , 259 ; , , 260, 261 ; , 263 ; , 280 ; , 304 ; , 199 ; , 163 ; , 170 ; , , etc., 271 ; , , 263 ; -, -, 2 6 4 ; , 1 9 2 , 1 9 9 ; , 5, 6, 2 8 3 . : 173, 216 ; , 173, 1 8 1 ; , 181 ; , 183.

 : 237, 238 ; , etc., 239 ; , 248 ; , 177, 180 ; , , , 265 ; , 278 ; , 168 ; , 194 ; , , 253. : 52, 53. : 221 ; , 177 ; , 324, 325 ; , 325. , , etc. : 130-131. : 232. : 212. : 224. # : , 12, 162 ; , 162 ; , , 9, 12, 193 ; , 193 ; , 268 ; , 276 ; , 8, 12. : 227. : 172. - (dsin. verb.) : 297-298. : 127. , etc. : 127. : 54. , , , etc. : 127. , etc. : 127. : 22. : 53. : 215. : 215. : 215. , , , etc. : 148. : 213. : 213 ; , 171, 181 ; , 171, 181 ; , , , 169 ; , 198 ; , etc., 192, 197 ; , 195. : 213 ; , 171, 172, , 171 ; , 166, 169 ; , 169, 170 ; , 191 ; , 192, 195 ; , 283.

: je suis coagul , 198. : 154, 213 ; , 249 ; , 154, 171 ; , 191. : 213, 233, 241. , : 5, 30, 150. : 151. : 152. : , 177 ; , 166, 170 ; , 170 ; , 198 ; , 195 ; , 195. : 113, 151. : 151. : 240. : 240. : 227. : 228. : 215. : 238. : 215. : 157, 222 ; , 247 ; , 172, 181 ; , 181 ; , 194. : 232 ; , , 322 ; , etc., 266. : 241. : 235. : 236. : 57, 79. , : 91, 92, 94-95. , , , etc. : 136, 138. , , , , etc. : 137, 138. , , : 143. : 117. : 113. : 230 ; , 249. : 166, 230 ; , 166, 178, 181 ; , 166, 170, 181 ; , 226 ; , 268 ;

, 169, 170 ; , 199 ; , etc., 197 ; , 254. : 215. : 207, 224 ; , 226. : 213, 240. : 213 ; , 174 ; , 255. : 213 ; , 192. : 112. , etc. : 116. : 165, 214 ; , 296 ; , , , 294 ; , , 271 ; , 269 ; , , 246, 253 ; , , 182 ; , , 285 ; , 156, 165, 174, 199 ; , 156, 165, 174 ; , 156, 165 ; , , 272 ; , 187, 199 ; , 199 ; , 253. : , 252 ; , 172 ; , 226 ; , 191 ; , 185 ; , 191. : 32, 35. , : 6, 207 ; , , , etc., 207 ; , 292 ; , 293 ; , 296 ; , , , 268, 269 ; , 261 ; , 280 ; , , 207 ; , 207, 288 ; , imparf., 207, 288 ; , 207 ; , 284. : 221 ; , 247, 248 ; , 248 ; , 161, 181 ; , 181. : 230 ; , 249, 250 ; -, 250 ; , 178 ; , 178 ; , 166 ; , 183, 188, 199 ; , 194, 199 ; , 192. : 157, 221, 228.

: 157, 164, 221, 228 ; , 164, 188, 221 ; , 259. - : 22, 26, 118-120. , etc. : 114. : 203, 237, 241 ; , 243 ; , 244 ; , , 265 ; , , 278 ; , 226 ; , 248 ; , 177, 180 ; , 168. , , etc. : 116. : 228. : 214, 228. : 240. : 240 ; , 243 ; , 244. : 174, 231 ; , 324 ; , 174 ; , , 196, 324 ; , -, 196, 324. : 80. : 3, 63, 80, 81, 82 ; , 68, 80, 82. : 185, 222. : 64, 65. : , 198. : , 178. : 162, 232 ; , 232 ; , 162, 181, 183, 289 ; , 170 ; , 181, 183 ; , 260 ; , 263 ; , 183, 185, 194 ; , 301. : 241. , : 67, 72. , : 72.

: 166, 229, 319 ; , 322 ; , 166, 174, 229, 319 ; , 166 ; , 174. : 236. : 222 ; , 247 ; , 171 ; , 122, 222.

 : 68, 104-105 ; , etc., 114-115. : 235. : 67. : 231 ; , 252 ; , 192, 195, 231 ; , 247. : 79. , : 110. : 164, 213, 233 ; , , 165, 291 ; , 181 ; , 259 ; , 164 ; , 168 ; , 199 ; , 192. : 73. : 4, 82. , , etc. : 151. : 152. : 82. : 242 ; , , etc., 242. , : 46. : 313 ; , , 313. , : 234. : 225. : , , etc., 324.

: 45, 46. : 67, 71. : 50. : , , etc., 197 ; , 196. : , 188. : 228. : , , 251 ; , , 180. : 228. : , , , 170. - (gn. sing.) : 38. - (dsin. verb.) : 290. -, - (adv.) : 121. : 121. : 240 ; , 310 ; , etc. 322 ; , 323. - (gn. sing.) : 38. -, - (participes) : 280-282. -, - (participes) : 282. - (part. pf. fm.) : 282. : 63.

TABLE

DES

MATIRES

AVANT-PROPOS A V A N T - P R O P O S D E LA L
RE

vu DITION IX XI

N O T E BIBLIOGRAPHIQUE ET LISTE DES ABRVIATIONS

INTRODUCTION 1. Le grec et l'indo-europen 2. Le grec et ses dialectes 1 16

PREMIRE
CHAPITRE I : Gnralits

PARTIE

: LE NOM,
25

CHAPITRE I I

: La dclinaison thmatique

35
47

CHAPITRE I I I : L a d c l i n a i s o n e n -5c

A. Thmes fminins B. Thmes masculins CHAPITRE IV : La dclinaison athmatique A. Gnralits B. Thmes consonantiques I. Thmes termins p a r une occlusive II. Thmes en -s......

48 53 57 57 64 64 69

I I I . Thmes en l e t en r IV. Thmes en -n C. Thmes en -i e t en -u CHAPITRE V : Le systme de l'adjectif A. Dclinaison B. Les degrs de comparaison I. Suffixes *-yes- et *-isthoII. Suffixes *-tero- e t -CHAPITRE V I : Les formes adverbiales

76 80 85 103 103 107 108 112 117

123

CHAPITRE V I I : L e s p r o n o m s

A. P r o n o m s adjectifs I. Dmonstratifs II. Relatifs I I I . Interrogatifs e t indfinis B. P r o n o m s personnels I. Premire personne II. Seconde personne I I I . Troisime personne C. Adjectifs possessifs CHAPITRE V I I : Les n o m s de n o m b r e A. Cardinaux B. Ordinaux

123 123 129 130 133 133 136 138 142 145 147 151

D E U X I M E P A R T I E : LE VERBE
CHAPITRE I X : G n r a l i t s
CHAPITRE X : L'aoriste

153
161

A. L'aoriste a t h m a t i q u e B. Aoristes in transi tifs en -, -

161 165

C. L'aoriste t h m a t i q u e D. L'aoriste sigmatique I. Origines II. Thmes en -/, -m, -n, -r I I I . Thmes en gutturales et dentales IV. Dveloppement de l'aoriste sigmatique E. Aoriste sigmatique flexion t h m a t i q u e
CHAPITRE X I : L e p a r f a i t

171 175 175 178 179 180 182

183

A. Le p a r f a i t archaque et sa structure B. P a r f a i t aspir C. Dveloppement du parfait D. Plus-que-parfait

CHAPITRE X I I : L e p r s e n t

183 195 199 201

203

A. Prsents radicaux athmatiques sans r e d o u b l e m e n t . . . . B. Prsents athmatiques redoublement C. Prsents radicaux thmatiques I. Sans redoublement II. A redoublement D. Prsents en nasale I. Type en - (-) II. Type en - I I I . Type en - et - E. Thmes en - I. Prsents en -, - II. Itratifs en -, - F. Thmes en -, -, -, -, - G. Prsents en *-y- l0 I. Prsents radicaux II. Prsents dnominatifs tirs de thmes en consonne.. I I I . Thmes en voyelles et verbes contractes IV. Verbes en -
e

204 209 213 213 215 216 217 218 220 223 223 226 227 229 229 234 237 244

CHAPITRE X I I I : Le f u t u r A. Gnralits B. F u t u r sigmatique C. Formations particulires I. F u t u r s contracts II. F u t u r s des verbes en - I I I . F u t u r s doriens D. F u t u r s passifs E. F u t u r s redoublement F. Substituts du f u t u r
CHAPITRE X I V : L e s m o d e s

245 245 246 248 248 251 252 253 254 256
257

A. Gnralits B. Le subjonctif C. L'optatif D. Impratif CHAPITRE X V : Les formes nominales du verbe A. Les infinitifs I. Actif II. Moyen B. Les participes I. Actif II. Moyen C. Adjectifs v e r b a u x en - et - CHAPITRE X V I : Les dsinences personnelles A. Gnralits B. Tableau des dsinences I. l r e personne du singulier II. 2 e personne du singulier I I I . 3 e personne du singulier

257 258 262 266 273 273 274 279 280 280 283 283 287 287 290 290 292 296

IV. V. VI. VII.

l r e personne du pluriel 2 e personne du pluriel 3 e personne du pluriel Duel

298 299 300 307 309 309 313 314 315 318 318 319 323
327 328

CHAPITRE X V I I : Quelques caractristiques du verbe grec A. L ' a u g m e n t B. Remarques sur l'accentuation du verbe grec I. Formes nominales II. Formes personnelles C. La I. II. III. conjugaison grecque Gnralits Le suffixe - Le sigma e t son dveloppement analogique

I N D E X MYCNIEN I N D E X GREC

Achev d'imprimer sur les presses de l'Imprimerie du Champ-de-Mars 09700 SA V E R D U N Dpt lgal : Juin 1984