Sobre la clasificacin de las ciencias: Una de las operaciones bsicas del pensamiento humano es la clasificacin.

Es decir que nuestro comportamiento lingstico habitual es una permanente actividad clasificatoria. Los trminos de los lenguajes naturales se pueden clasificar en trminos de individuo, y trminos de clase. Trminos de individuo son las expresiones que se utilizan para referirse a objetos individuales, es decir son los nombres propios y otras expresiones que cumplen esta funcin, por ejemplo: Mar de Cobo, Jose de San Martin, etc. En cambio trminos de clase son aquellos que se usan para referirse a cualquier elemento indeterminado de una clase, como por ejemplo la palabra mesa, o la palabra verde. Usamos permanentemente trminos de clase, y cuando hacemos eso, estamos haciendo una clasificacin. Cuando usamos la palabra mesa estamos distinguiendo a la mesa de todas las dems cosas que hay en el mundo, es decir, estamos clasificando la poblacin del mundo entre mesas, y no-mesas. No es casual que clase y clasificar pertenezcan a la misma familia de palabras. Buena parte de lo que hacemos permanentemente al hablar o al escribir es clasificar. Tambin hay clasificaciones deliberadas, como por ejemplo cuando clasificamos a las ballenas como mamferos en vez de peces. Claro si clasificramos a las ballenas como peces, no sera cierto que todos los peces son ovparos. El problema de si son arbitrarias (como el de las ballenas) o naturales (si en la naturaleza encontramos en las cosas propiedades similares) las clasificaciones es un problema. De todos modos una clasificacin debe cumplir ciertos requisitos mnimos: 1) se debe mantener un criterio de clasificacin a lo largo de toda la clasificacin; y 2) las clases discriminadas deben ser mutuamente excluyentes. Se han propuesto distintas clasificaciones de ciencias desde Aristteles hasta nuestros das, y la ms difundida es entre Ciencias Formales y Ciencias Fcticas. Algunos sostienen que esta clasificacin se encuentra realizada por sus objetos de estudio: las ciencias formales estudiaran objetos ideales o abstractos, como los nmeros, y las ciencias fcticas objetos fsicos. Se ha afirmado tambin que las ciencias formales utilizan distintos mtodos que las ciencias fcticas para justificar sus afirmaciones. Los enunciados de las formales se justifican haciendo deducciones o demostrando teoremas, en cambio las fcticas, solo se puede recurriendo a la experiencia.

SOBRE LA CLASIFICACIN DE LAS CIENCIAS:

Aunque algunos tratadistas han clasificado la ciencia segn su orden de aparicin, por su objeto de estudio, por su mtodo, por su finalidad, etc.; a pesar de esto la clasificacin de la ciencia ms aceptada es la de Ciencias Fcticas y Formales. Fcticas: Esta ciencia se basa en los hechos en lo experimental y material estas no empean smbolos vacos smbolos interpretados. Esta ciencia especficamente necesita de la observacin y experimentacin para poder adecuar sus hiptesis. Una segunda especificacin de sus caractersticas es su racionalidad que se da con la coherencia que es necesaria pero insuficiente en el campo de los hechos. Las ciencias fcticas trabajan con objetos reales que ocupan un espacio y un tiempo. La palabra fctica viene del latn factum que significa hecho, o que sea que trabajo con hechos. Se subdividen en: Naturales: Se preocupan por la naturaleza Sociales: se preocupan por el mbito humano. La verdad de estas ciencias es fctica porque depende de hechos y es provisoria porque las nuevas investigaciones pueden presentar elementos para su refutacin. Formales: Esta ciencia abarca generalmente la lgica y la matemtica y otros que estn relacionados con estos objetivos. Esta ciencia es racional, sistemtica y verificable. A pesar de que su campo de estudio est dado solo en lo ideal est influida mucho por los objetos reales: un ejemplo de ellos son los nmeros que solo existen de la a coordinacin del conjunto de objetos materiales que nos rodean tales como los dedos, palitos, piedritas, etc. La lgica y la matemtica son ciencias formales por establecer relaciones entre ellas, su objeto no son las cosas ni los procesos sino son los de expresar un lenguaje pictrico en un sentido ilimitado de contenidos ya sean experimentales o de hechos. Trabajan con formas, es decir, con objetos ideales, que son creados por el hombre, que existen en su mente y son obtenidos por abstraccin. Las ciencias formales son la lgica y la matemtica. Les interesan las formas y no los contenidos, no les importa lo que se dice sino como se dice. La verdad de las ciencias formales es necesaria y formal. Esta divisin tiene en cuenta el objeto o tema de estas disciplinas, tambin da cuenta de la diferencia de especie entre los enunciados que establecen las ciencias formales las fcticas. Mientras los enunciados formales consisten en relaciones entre signos, los enunciados de las ciencias fcticas se refieren, mayoritariamente, a sucesos y procesos. Adems esta divisin tiene en cuenta el mtodo por el cual se ponen a prueba los enunciados verificables. Mientras que las ciencias formales se conforman con la lgica para comprobar sus teoremas, las ciencias fcticas recurren a la observacin y al experimento.

CIENCIA BSICA (PURA) Y CIENCIA EXPERIMENTAL (APLICADA) ARTCULO DE METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN: Ciencia bsica vs Ciencia aplicada. La ciencia es un saber que busca leyes mediante las cuales poder explicar la realidad. Las ciencias se pueden dividir en puras (fundamentales) y aplicadas. Mario Bunge denomina ciencia pura o bsica a aquellas investigaciones cientficas en las que solo se busca obtener conocimiento de un determinado sector de la realidad. Califica como pura este tipo de investigacin, en la medida en que no tiene otra finalidad que la bsqueda del conocimiento excluyendo intereses prcticos. Tambin califica estas investigaciones como bsicas por constituir la base terica de los conocimientos sobre la que se apoya la ciencia aplicada o la tecnologa. Ciencia aplicada es el nombre dado a las investigaciones tericas o experimentales que explican los conocimientos de la ciencia bsica a problemas prcticos. Tanto la ciencia bsica como la aplicada se proponen descubrir leyes a fin de comprender la realidad. En ambas se plantean problemas conocidos, en los cuales se requiere una determinada solucin que se ver basada en los conocimientos previos adquiridos.

Pero la ciencia aplicada, en lugar de ocuparse de problemas generales, utiliza los conocimientos de la ciencia bsica en vista a posibles aplicaciones prcticas, aun cuando no emprenda ninguna investigacin tcnica. La ciencia bsica no est atravesada por intereses prcticos ni por una ideologa particular, y que su nico fin es la bsqueda de la verdad. De donde concluye que la ciencia pura no tiene responsabilidades ticas respecto de las consecuencias que resultan de las aplicaciones de lo que descubre o produce como saber. El dominio de las ciencias bsicas facilita el desarrollo de la potencialidad creativa de los jvenes estudiantes, lo que es cada vez ms importante para el Ingeniero de hoy, debido a la creciente complejidad de la tecnologa y al alto grado de flexibilidad que se requiere de un profesional. Se busca estrechar los vnculos con los sectores productivos para lo mismo se propone iniciar un programa especial de complemento de la formacin cientfica bsica. La adecuada comprensin requiere de la observacin de fenmenos naturales y de la realizacin de experimentos que pongan en evidencia la relacin entre el mundo real y las teoras que permiten explicarlo de una manera sencilla. Las Ciencias Bsicas permiten adquirir un conocimiento de mtodos o caminos diversos para lograr un razonamiento lgico ms eficaz, si bien algunas ciencias dan el contexto para aplicar el mtodo, siempre est presente el lugar activo del estudiante y la invitacin constante a cuestionar, a arriesgarse a cometer errores, y a buscar nuevos caminos y a construir un mtodo propio de resolucin del problema. Las ciencias fundamentales estudian el mundo que nos rodea incluso a nosotros mismos sin ningn beneficio inmediato para el hombre. Se investiga porque es sencillamente interesante. Slo por el hecho de que somos humanos nos interesa conocer y entender las cosas, pues la curiosidad es una caracterstica inherente a nuestra especie. Por otro lado, las ciencias aplicadas nos ayudan en aspectos determinados de nuestra vida, por ejemplo, para producir ms mercancas, o que stas sean ms baratas y de mejor calidad. Cada hallazgo que realiza la ciencia pura, implica a su vez el progreso de la ciencia aplicada. Se ha negado que existiera diferencia alguna entre la ciencia bsica y ciencia aplicada. El tiempo que pasa entre el descubrimiento fundamentales y su aplicacin ha ido disminuyendo, y hay frecuentemente una ultraalimentacin positiva entre la ciencia aplicada hacia la ciencia pura. Pero, aunque existe una zona gris en la que los dos tipos de ciencia se confunden y no pueden distinguirse, hay en los extremos una diferencia el menos con respecto a la motivacin del investigador y al lapso entre el descubrimiento y su posible aplicacin. Sea cual fuere el caso, las palabras bsica y aplicada se utilizan para dar o negar apoyo a la investigacin de un tipo o de otro. Dos fenmenos son evidentes con relacin a la ciencia bsica, primero se le da una proporcin relativamente elevada de los recursos financieros en comparacin con lo que ocurre en los pases industrializados y segundo, hay un fuerte movimiento dentro de la sociedad y de los Conicits para rechazar la ciencia bsica como actividad vlida y para pensar que slo una ciencia cercana al pueblo y aplicada a la realidad debe ser cultivada. La ms alta de nuestras prioridades es la de preparar buenos cientficos, en una atmsfera rigurosa, que puede sostenerse mediante el cultivo de una ciencia bsica de alta calidad. Los mtodos, las actitudes, la disciplina que se necesita para la ciencia bsica, inspiran luego la aplicada. Es as como podemos decir que la ciencia bsica necesita ms y no menos recursos.

SUCESIN DE TEORAS EN BIOLOGA

Jean-Baptiste-Pierre-Antoine de Monet de Lamarck, naci en Francia, 1 de agosto de 1744 Pars, 18 de
diciembre de1829) fue un naturalista francs, uno de los grandes nombres de la poca de la sistematizacin de la Historia Natural, cercano en su influencia a Linneo, el conde de Buffon y Cuvier. Lamarck formul la primera teora de la evolucin biolgica, acu el trmino biologa para designar la ciencia de los seres vivos y fue el fundador de la paleontologa de los invertebrados. Teora evolucionista: Lamarck formul la primera teora de la evolucin (las anteriores teoras negaban la evolucin, y se denominaban teoras fijistas). Propuso que la gran variedad de organismos, eran formas estticas creadas por Dios, haban evolucionado desde formas simples; postulando que los protagonistas de esa evolucin haban sido los propios organismos por su capacidad de adaptarse al ambiente: los cambios en ese ambiente generaba nuevas necesidades en los organismos y esas nuevas necesidades conllevara una modificacin de los mismos que sera heredable. Se apoy para la formulacin de su teora en la existencia de restos de formas intermedias extintas. Con su teora se enfrent a la creencia general por la que todas las especies haban sido creadas y permanecan inmutables desde su creacin, tambin se enfrent al influyente Cuvier3 que justific la desaparicin de especies, no porque fueran formas intermedias entre las primigenias y las actuales, sino porque se trataba de formas de vida diferentes, extinguidas en los diferentes cataclismos geolgicos sufridos por la Tierra. Para Lamarck la naturaleza habra obrado mediante "tanteos": "Con relacin a los cuerpos vivientes, la Naturaleza ha procedido por tanteos y sucesivamente", y su teora podra sintetizarse en: las circunstancias crean la necesidad, esa necesidad crea los hbitos, los hbitos producen las modificaciones como resultado del uso o desuso de determinado rgano y los medios de la Naturaleza se encargan de fijar esas modificaciones. Describi esta evolucin como consecuencia de seis puntos:

1.- Todos los cuerpos organizados (organismos) de la Tierra han sido producidos por la naturaleza sucesivamente y despus de una enorme sucesin de tiempo. 2.- En su marcha constante, la Naturaleza ha comenzado, y recomienza an todos los das, por formar los cuerpos organizados ms simples, y que no forma directamente ms que stos. Es decir, que estos primeros bosquejos de organismos son los que se ha designado con el nombre de generaciones espontneas. 3.- Estando formados los primeros bosquejos del animal y del vegetal han desarrollado poco a poco los rganos y con el tiempo se han diversificado. 4.- La facultad de reproduccin inherente en cada organismo ha dado lugar a los diferentes modos de multiplicacin y de regeneracin de los individuos. Por ello los progresos adquiridos se han conservado. 5.- Con la ayuda de un tiempo suficiente, de las circunstancias, de los cambios surgidos en la Tierra, de los diferentes hbitos que ante nuevas situaciones los organismos han tenido que mantener, surge la diversidad de stos. 6.- Los cambios en su organizacin y de sus partes, lo que se llama especie, han sido sucesiva insensiblemente formados. Por lo que la especie no tiene ms que una constancia relativa en su estado y no puede ser tan antigua como la Naturaleza.

Charles Robert Darwin (12 de febrero de 1809 19 de abril de 1882) fue un naturalista ingls que postul que todas las
especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado comn mediante un proceso denominado seleccin natural. La evolucin fue aceptada como un hecho por la comunidad cientfica y por buena parte del pblico en vida de Darwin, mientras que su teora de la evolucin mediante seleccin natural no fue considerada como la explicacin primaria del proceso evolutivo hasta los aos 1930. Actualmente constituye la base de la sntesis evolutiva moderna. Con sus modificaciones, los descubrimientos cientficos de Darwin an siguen siendo el acta fundacional de la biologa como ciencia, puesto que constituyen una explicacin lgica que unifica las observaciones sobre la diversidad de la vida. Con apenas 16 aos Darwin ingres en la Universidad de Edimburgo, aunque paulatinamente fue dejando de lado sus estudios de medicina para dedicarse a la investigacin de invertebrados marinos. Posteriormente la Universidad de Cambridge dio alas a su pasin por las ciencias naturales. El segundo viaje del HMS Beagle consolid su fama como eminente gelogo, cuyas observaciones y teoras apoyaban las ideas uniformistas de Charles Lyell, mientras que la publicacin del diario de su viaje lo hizo clebre como escritor popular. Intrigado por la distribucin geogrfica de la vida salvaje y por los fsiles que recolect en su periplo, Darwin investig sobre el hecho de la transmutacin de las especies y concibi su teora de la seleccin natural en 1838. Aunque discuti sus ideas con algunos naturalistas, necesitaba tiempo para realizar una investigacin exhaustiva, y sus trabajos geolgicos tenan prioridad. Se encontraba redactando su teora en 1858 cuando Alfred Russel Wallace le envi un ensayo que describa la misma idea, urgindole Darwin a realizar una publicacin conjunta de ambas teoras.

Alfred Russel Wallace,

(Usk, Gales, 8 de enero de 1823 Broadstone, Inglaterra, 7 de noviembre de 1913) fue un naturalista,explorador, gegrafo, antroplogo y bilogo britnico, conocido por haber propuesto independientemente una teora de evolucin por medio de seleccin natural que motiv a Charles Darwin a publicar su propia teora. Wallace realiz un amplio trabajo de campo antes de publicar su teora, primero en la cuenca del ro Amazonas y posteriormente en elarchipilago malayo, donde identific una lnea que divida a Indonesia en dos zonas; una donde los animales relacionados con los de Australia eran comunes y otra en la que las especies eran en gran parte de origen asitico. Dicha lnea se denomina en la actualidad lnea de Wallace. Fue tambin uno de los expertos ms reconocidos del siglo XIX sobre la distribucin geogrfica de las especies animales y es considerado como el "padre de la biogeografa".1 Asimismo, Wallace tambin fue uno de los pensadores evolucionistas ms destacados de su poca y realiz varios aportes al desarrollo de la teora de la evolucin adems de haber codesarrollado el concepto de seleccin natural. Entre sus contribuciones a la ciencia se encuentran el concepto de aposematismo y el denominado efecto Wallace, una hiptesis acerca del modo en que la seleccin natural puede contribuir al aislamiento reproductivo de especies incipientes a travs de la seleccin de mecanismos de aislamiento reproductivo o barreras a la hibridacin. Teora evolucionista de Darwin y Wallace: Charles Darwin y Alfred Russel Wallace Ambos naturalistas llegaron a las mismas conclusiones para explicar el origen de la gran diversidad de los seres vivos. Decan que no haba una tendencia determinada para evolucionar, sino que se evolucionaba segn las condiciones que rodeaban a dichas especies. ANTECEDENTES DEL DARWINISMO Darwin en su libro El origen de las especies propuso su idea de la evolucin, que deca que se produca por seleccin natural.En su obra influyeron varios hechos como por ejemplos su viaje alrededor del mundo, y a partir de obras de otros ilustrados como el economista Thomas Malthus y del gelogo Charles Lyell. Lucha por la supervivencia Sucesin y cambio gradual a lo largo del tiempo LA EVOLUCIN POR SELECCIN NATURAL

La teora de la evolucin de Darwin y Wallace propone que la seleccin natural es el mecanismo por el cual las especies cambian a lo loargo del tiempo. Darwin elig este termino por semejanza con la seleccin artificial La seleccin natural es un mecanismo evolutivo que se define como la reproduccin diferencial de los genotipos en el seno de una poblacin biolgica. La teora de la evolucin por seleccin natural o darwinismo se puede resumir en los siguientes puntos. Existe ente los organismos una lucha por la supervivencia. La mayora de las especies tienen una elevada capacidad reproductiva. Si todos los individuos que nacen en una poblacin se reprodujeran, se creara una superpoblacin, esto no ocurre porque los recursos del medio son limitados como el alimento y el espacio entonces y no lo ha para todo entonces hay un lucha por la supervivencia Entre los individuos de una poblacin existe variabilidad. Dentro de una poblacin, no todos son exactamente iguales, entre ellos puede haber ciertas diferencias. El medio selecciona a los organismos mejor adaptados. Dentro de una poblacin, aquellos individuos que presenten una variacin ventajosa para un determinado ambiente tendrn una mayor probabilidad de sobrevivir que de los que no la muestren. Un ejemplo de darwinismo: A)En una poblacin de jirafas los individuos presentan variaciones. As habr unos individuos con el cuello y las patas mas largos que otros B) En pocas desfavorables, como largos periodos de sequa, las jirafas de cuello y patas ms largas podrn alcanzar las hojas de las ramas mas altas de las acacias para comer, por lo que tendrn mayor probabilidad de sobrevivir y reproducirse. Las dems iran pereciendo de hambre. C) Generacin tras generacin de forma continua y gradual, en la poblacin de jirafas sern ms abundantes las de patas y cuello largos. Cmo Lamarck, Darwin y Wallace explicaran segn sus teoras la evolucin el desarrollo del cuello de las jirafas. Imaginmonos una situacin en la cual existe un grupo amplio de jirafas a las cuales todava no les ha evolucionado el cuello, y por lo cual se alimentan de los vegetales que encuentran en el suelo. Bien, pues ahora imaginemos que en una poca de sequa la mayor parte de la comida se encuentra en las copas de los rboles. Llegados a este punto, y con el objetivo de explicar, a lo largo de muchsimo tiempo, cmo el cuello de estos animales se alarg para poder alimentarse. Segn Lamarck: Las jirafas intentaran, da tras da estirarse para alcanzar las ramas medianamente elevadas con el fin de alimentarse plenamente, y con el tiempo ese rgano se fortalecera y se modificara hasta el punto de alargarse mnimamente. Despes, esa modificacin fsica se transladara de generacin en generacin hasta que pasados muchos aos, el grupo de jirafas en cuestin estara formado por individuos con un cuello bastante ms largo. Segn Darwin y Wallace: Suponiendo que en un grupo de una amplitud considerable de individuos pueda haber pequeas variaciones casuales es posible que en ese grupo exista un tanto por ciento de jirafas con un cuello un poco ms largo que la media del grupo. Estas jirafas tendrn una pequea ventaja sobre el resto para alimentarse, sobrevivir, y por tanto, reproducirse. A causa de esto las jirafas con ms descendencia sern aquellas que tengan la caracterstica de un cuello ms largo ( al igual que un humano puede ser ms alto, ms bajo, ms rpido o ms gil), y por tanto con el paso de las generaciones la media de la longitud del cuello del grupo de jirafas aumentar progresivamente.

El rol de Coprnico en la Revolucin Copernicana

Introduccin Esta monografa se basa en una posible lectura del libro La Revolucin Copernicana de Thomas Kuhn. En el texto se adivinan dos lneas que Kuhn enfatiza: una incipiente formalizacin de su teora sobre la estructura de las revoluciones cientficas y el rol de Coprnico en la revolucin que lleva su nombre. En este trabajo me concentr en el ltimo punto. Prefer, como Kuhn mismo, en su caso en el libro La Estructura de las Revoluciones Cientficas, dejar para otra ocasin el tratamiento del primero. En la lectura de La Revolucin Copernicana rescato entonces las partes que contribuyen a mi propsito de estudiar el rol de Coprnico y, sobre todo, descarto las que apuntan en otras direcciones. Kuhn asimismo refiere principalmente su trabajo al libro Sobre las Revoluciones de las Esferas Celestes de Coprnico. Para los no iniciados, como yo mismo antes de esta lectura, sorprende la continuidad del pensamiento de Coprnico con la tradicin de su tiempo. Se plantea entonces la duda si Coprnico es justo acreedor de llevar la revolucin a su nombre. En este trabajo pretender mostrar que a pesar que su contribucin es significativamente menor a la que usualmente se le atribuye, es lo suficientemente importante para ser acreedor de tal distincin. Este texto est escrito como una parodia de un juicio a Coprnico. Hay consecuentemente un alegato de un ficticio fiscal que intenta minimizar el carcter revolucionario de Coprnico, un defensor que lo defiende y un juez que dirime la cuestin. En los informes cientficos prima la seriedad; Los excesos y disensos suelen ser pagados con un alto precio. Espero que poniendo mis palabras en boca de estos personajes, logre desviar cualquier crtica de mi propia persona y, con suerte, salir indemne del lance. Los Antecedentes Como primer paso en este juicio vamos a presentar los antecedentes del caso Coprnico, el universo antiguo o Tolemaico. Recapitulemos entonces muy brevemente sus conceptos fundamentales. La cosmologa antigua ubicaba el planeta Tierra en el centro del universo (geocentrismo). La Tierra estaba totalmente quieta, no viajaba por el espacio ni giraba sobre s misma. A su alrededor se encontraban 8 esferas celestes que sujetaban a los astros conocidos. As haba una esfera para la luna, otra para el Sol,

una para cada uno de los 5 planetas conocidos y una esfera conteniendo todas las estrellas (ver Figura 1). Las esferas y los astros estaban compuestos de un misterioso y desconocido elemento llamado ter. Las esferas celestes revolucionaban a una velocidad constante acarreando solidariamente los astros unidos a ellas. En la prctica sin embargo, este sistema no alcanzaba para explicar, por ejemplo, el hecho que los planetas en algunas ocasiones se movan, para el atento observador en Tierra, hacia atrs. Para subsanarlo se agregaron esferas adicionales, los epiciclos y se desplaz los centros de las esferas de la posicin de la Tierra (excentricidad). El complicado sistema llamado Tolemaico en honor a su propulsor griego Tolomeo (circa 90 circa 170), aunque no corresponda totalmente con todas las observaciones, era ampliamente aceptado y prueba de este reconocimiento es que fue usado por 13 siglos. El Juicio Fiscal - En el contexto del universo antiguo es fcil interpretar el ttulo del libro de Coprnico. Se nota rpidamente que Sobre las Revoluciones de las rbitas Celestes, proclama la continuidad de la antigua nocin de esferas u rbitas. Por extensin el libro es en general, en palabras de Kuhn mismo, muy poco revolucionario. Su contenido es altamente tcnico y se centra solamente en resolver el problema concreto del movimiento planetario sin cuestionar ningn otro aspecto del universo Tolemaico en general. Su rol podra entonces equipararse a la de otros tantos astrnomos anteriores que introdujeron modificaciones diversas al sistema Tolemaico para explicar mejor el movimiento de los planetas, su propuesta consistiendo en emplazar al Sol en el centro del universo en lugar de la Tierra. Un universo indistinguible de la cosmologa tradicional, que an conserva las etreas esferas celestes revolucionando y llevando a los astros consigo. La figura 2muestra como la estructura del universo es bsicamente igual con el rol de la Tierra y el Sol intercambiados. Con el privilegio de conocer el fin de la historia es fcil identificar la contribucin de Coprnico como una escena necesaria de la trama. Sin embargo si hacemos el esfuerzo de viajar en el tiempo y situarnos en su poca seguramente hubiramos rechazado las ideas de Coprnico como absurdas. Adems de su tamaa pretensin de rechazar la tradicin establecida por figuras de la incuestionable estatura de Aristteles, Tolomeo y una legin de notables astrnomos despus de ellos, el sistema de este polaco ignoto, falla miserablemente en explicar el movimiento de los planetas mejor que el sistema Tolemaico. Adems si la Tierra se mueve Cmo es posible que las estrellas permanezcan en un lugar fijo? La nica opcin es ubicar las estrellas a una distancia absurdamente lejos para lo que entonces se pensaba en un universo finito. Defensor - Mi cliente, el gran Nicols Coprnico, tuvo un papel preponderante en la historia del conocimiento y merece justamente que la revolucin lleve su nombre tal como Kuhn lo advirti. Tengo confianza que despus de mi alegato su seora no tendr duda alguna en acordar con mi postura. Coprnico fue el primer astrnomo en 13 siglos que tuvo el coraje y la estatura cientfica para cuestionar exitosamente el universo Tolemaico, al que caracteriz de monstruo. El monstruo se entiende como el sistema de epiciclos, excentricidades y otras tantas incompatibles complejidades adicionales introducidas por largo tiempo luego de Tolomeo para tratar de explicar el movimiento de los planetas. Fiscal (interrupcin) - El rechazo es de una naturaleza puramente esttica sin correlato cuantitativo alguno. El mito del monstruo queda desacreditado al tomar dos consideraciones fundamentales. Primero los datos disponibles en la poca estaban tan plagados de errores que era imposible validar teora alguna con ellos sea esta el sistema Tolemaico o Copernicano. Adems el sistema que finalmente introduce Coprnico con epiciclos y excentricidades se vuelve tan monstruoso como el Tolemaico para poder tener alguna posibilidad de explicar alguna observacin. Juez - Orden en la sala, dejemos proseguir el alegato de la defensa Defensor Como vena diciendo, su seora, Coprnico con su revolucionaria ruptura con el geocentrismo dio nacimiento a la concepcin del universo tal como la conocemos hoy. l empieza reconociendo que para explicar las posiciones de los planetas es necesario dotar a la Tierra de movimiento. En palabras de Kuhn, al reconocer la necesidad de y desarrollando las tcnicas matemticas para explicar el movimiento planetario, hace su contribucin original a la revolucin que lleva su nombre. Fiscal Protesto. Kuhn dice, y que conste en actas, que Coprnico hace su nica contribucin original a la revolucin que, injustamente, lleva su nombre. Juez Protesta aceptada, que siga el defensor. Defensor Quisiera llamar la atencin sobre la dimensin colosal de sta, su contribucin. Adems de poner la Tierra en movimiento, el sistema de Coprnico tiene otras virtudes inigualables, que por s mismas le hubiera vlido de un lugar de privilegio en la historia. Para empezar su modelo explica el orden de los planetas y el tamao relativo de sus rbitas. Orden determinado brillantemente por cunto tardan en completar una rbita (perodo). Sencillamente esto no era posible con el sistema Tolemaico sin recurrir a absurdas hiptesis. Tambin el modelo heliocntrico explica naturalmente que Mercurio y Venus siempre se observan cercanos al Sol por ser ms cercanos a ste que la Tierra. En el sistema Tolemaico esta observacin debe ser explicada con complicadas hiptesis ad-hoc acerca de los epiciclos. Coprnico adems dota a la Tierra no solo del movimiento de traslacin alrededor del Sol sino de una rotacin sobre s misma. Estas son contribuciones gigantescas que se inmortalizaron hasta nuestros das. Fiscal Habra que mencionar que el acusado no solo dot a la Tierra de 2 movimientos sino de 3, el tercero es una complicada rotacin del eje de la Tierra que result ser incorrecta. Adems el proclamado heliocentrismo no es realmente tal, por ejemplo para explicar la posicin del Sol vista desde la Tierra Coprnico hizo la rbita de la Tierra excntrica, desplazando el centro de la misma de la posicin del Sol. Defensor Prosigo. Coprnico por primera vez dice que la Tierra es un planeta ms. Este es un quiebre radical con la concepcin filosfica y religiosa de la Tierra, y por lo tanto del ser humano, en el centro del universo. Este es un gran impulso a la idea que, la tradicional separacin entre las regiones terrestres y celestiales, debe desaparecer. Fiscal Recordemos que Coprnico sostiene la idea de esferas que acarrean a los astros, una idea profundamente aristotlica, que muestra su total ignorancia de las razones fsicas del movimiento de la Tierra y dems astros. La obsoleta fsica de Coprnico muestra lo poco capaz que fue de romper con la tradicin de su tiempo.

Defensor Debemos aceptar que la revolucin no la hace un solo hombre, sea cientfica o poltica. Esta no es la excepcin. Coprnico, como iniciador de la misma, le da su nombre. Sin embargo es imprescindible el rol de muchos otros para dar cuenta de todos los fenomenales cambios que se produjeron en la revolucin copernicana. Fiscal Revolucin que difcilmente se encuentre en los textos del propio Coprnico. Defensor Evitemos comentarios estriles y volvamos al problema de las estrellas. La aparente quietud de las estrellas hizo muy difcil aceptar el nuevo sistema de Coprnico. La opcin que sigui mi cliente, es ubicar a las estrellas inmensamente ms lejos de lo que se pensaba. Esta proeza fue una primera grieta en el universo finito de esferas anidadas. Fiscal Proeza de la cul Coprnico mismo permaneci sublimemente ignorante Defensor Pero no nosotros que podemos dar cuenta de la importancia de su acto. Solo para mencionar la elegancia de su modelo tomemos el ejemplo del movimiento retrgrado de los planetas. Esto, como sabemos bien, representa el aparente movimiento para atrs de algunos planetas visto desde un observador en la Tierra. El sistema Tolemaico poda explicarlos solamente recurriendo a complejos sistemas de epiciclos. Coprnico, en cambio, los explica simplemente en base al movimiento relativo de la Tierra y el planeta en cuestin. Fiscal Esta explicacin no tiene un correlato cuantitativo. Al intentarlo introduce las mismas complicaciones que tanto horrorizan a mi colega. Defensor Es cierto que la explicacin de Coprnico es cualitativa, habr que esperar a Kepler para lograr un acuerdo cuantitativo. Sin embargo su contribucin es un episodio necesario en esta historia. Paso a dar un segundo ejemplo de la aparente irregularidad en el perodo de los planetas. Para ilustrar a la audiencia, esta se trata de las observadas variaciones del tiempo en las que un planeta completa una rbita. As se podra observar que Marte tome 690 das en completar una rbita y 680 das la siguiente. Las explicaciones tradicionales son altamente insatisfactorias, nuevamente plagadas de epiciclos. Coprnico en cambio da una simple explicacin tambin en base a los movimientos relativos de la Tierra y los planetas. Estos dos argumentos, el movimiento retrgrado y las irregularidades en los perodos planetarios, son dos slidas evidencias del carcter revolucionario de la obra de Coprnico. Fiscal Digamos que a pesar de todas sus proposiciones fantsticas Coprnico pas casi desapercibido en su tiempo. Ignorado por la gran mayora y apoyado solamente por una pequea minora entre los astrnomos. Defensor Astrnomos de la talla de Kepler que sigui sus enseanzas. Por qu, a pesar de todas sus imperfecciones, su sistema fue un xito? Recordemos que, para cundo se publica su libro Sobre las revoluciones de las esferas celestes, Coprnico ya estaba en su lecho de muerte. Entonces no tuvo la posibilidad de defenderse por s mismo. Debemos enfatizar que las ventajas del sistema de Coprnico eran cualitativas antes que cuantitativas. La simplicidad con la que su modelo poda explicar alguno de los ya mencionados fenmenos como la cercana de Venus y Mercurio al Sol, el orden de las rbitas, el movimiento retrgrado y la irregularidad en los perodos planetarios, es evidencia apabullante a favor de mi cliente. Su sistema es simplemente magistral. Fiscal Insisto en la falta de significativas mejoras cuantitativas. Como sabemos modelos con alguna descripcin cualitativa solamente, son altamente insatisfactorios. Defensor - Para entender la verdadera dimensin de la contribucin de Coprnico es necesario ver el bosque a travs del rbol, comprender la coherencia y armona del sistema, en vez de ver cada minsculo nmero proveniente de la observacin. Observaciones, recordemos, contradictorias y de muy dudosa calidad. Esta capacidad es solo reservada para unos pocos privilegiados como Galileo y Kepler pero no, como se observa, para mi colega. Fiscal Que impertinencia! Hasta el ms importante astrnomo de su poca, Tycho Brahe, rechaz el modelo copernicano. Las observaciones de Tycho hechas a ojo desnudo (el telescopio tardara algo ms en incorporarse), son las mejores de su tiempo. Observaciones que no se correspondan en absoluto con el modelo geocntrico. Defensor Tycho estuvo ms preocupado por sus observaciones que en ver el bosque. Por ejemplo la inmovilidad de las estrellas en el cielo le llev a creer en la inmovilidad de la Tierra. Fue insuperable en lo suyo, pero no logr proponer cambios radicales como mi cliente. En cambio propuso un modelo geocntrico con algunos ajustes que explicaran mejor sus observaciones y las crticas de Coprnico al sistema Tolemaico. Con sus insuperables datos y ruptura con el modelo Tolemaico, Tycho fue, sin sospecharlo, un cmplice necesario en la revolucin copernicana. l mismo fue, a su pesar, un ejemplo claro que Coprnico redefini radicalmente el programa de la astronoma de su poca. Fiscal Diramos que fue un agitador, lo que realmente no alcanza para darle credenciales de revolucionario. Tycho en cambio destruye la idea de las esferas etreas cuando nota que los cometas las atraviesan impunemente. No menos fue su observacin de la supernova de 1572 que conden a muerte la inmutabilidad de los cielos. Defensor Las supernovas y los cometas tienen poco que ver con el movimiento de la Tierra. Volvamos al tema que nos ocupa y dejemos a Tycho disfrutar de su justo lugar en la revolucin, un seguidor involuntario del gran Coprnico. Pero volvamos a los otros astrnomos que consideraron a Coprnico un segundo Tolomeo. Estos, que ayudaron a que el modelo geocntrico gane terreno lenta pero inexorablemente. Debemos recordar la fuerte oposicin de las iglesias, no solamente la Catlica como se sabe, sino la Protestante tambin, cuando las implicancias religiosas del modelo geocntrico se hicieron insoslayables. Dejaremos de lado esta controversia que por s merece otro juicio en s mismo. Fiscal Solo debera resaltar el papel de Giordano Bruno quemado en la hoguera en 1600 a manos de la inquisicin. Es materia de debate cul fue el papel de su copernicanismo en su sentencia de muerte, pero es indiscutible que jug algn rol jug en menor o mayor medida. Defensor Doy gracias al fiscal por acordar en este punto particular. Afortunadamente para el momento que la iglesia toma una posicin contra el copernicanismo en 1616, su aceptacin era tan fuerte, que el triunfo del modelo heliocntrico era ya simplemente imparable. Coprnico tuvo la suerte de salvarse de las penosas consecuencias humanas sobre los que apoyaron su modelo, al tener la deferencia de morir antes de que la oposicin se hiciera feroz. Volvamos a uno de los ms brillantes seguidores de Coprnico, el inmortal Johannes Kepler. Kepler fue un copernicanista de primera hora, algo inusual por aquellos tiempos. Podramos decir que fue ms papista que el papa, al fijarse el programa de eliminar los muchos elementos tradicionales que sobrevivan en Sobre las revoluciones aplicando al extremo las recetas de Coprnico mismo. Fiscal Medidas que el mismo Coprnico no tom.

Defensor Dejemos que su seora decide al respecto, sin embargo el punto principal es que Coprnico define los problemas que la astronoma debera tratar a partir de l. A pesar que no los resuelve todos, una tarea humanamente imposible, marca un antes y despus de l en la astronoma y ms all. Pero me est haciendo olvidar que Kepler es lo que nos ocupa en este preciso momento Sigamos entonces Kepler resolvi brillantemente el problema del movimiento de los planetas al proponer que las rbitas de los mismos sean elpticas. Adems de explicar la posicin de los planetas con exactitud sin precedente, sac del paso las complicaciones introducidas por los epiciclos, una de los ya mencionados inconvenientes de Coprnico. Justamente, simplicidad y exactitud, son las dos cualidades que hacen la propuesta de Kepler superior a todo lo conocido hasta ese entonces. Fiscal Aqu es donde el papel de Tycho Brahe se torna imprescindible. Recordemos que Tycho es el alma mter de Kepler, quin hereda sus brillantes observaciones, las cules son esenciales para poder decidir entre los modelos de rbitas circulares o elpticas. Defensor La relacin de Tycho y Kepler era sumamente compleja. De hecho Tycho le niega en vida acceso a observaciones. Kepler debera esperar hasta su muerte para apropiarse ilegalmente de ellas. Cosas que suelen pasar entre cientficos! Notemos que Brahe mismo abandona el problema del movimiento de los planetas al no poder explicarlos de ninguna forma en su modelo geocntrico. Kepler, en cambio, con sus elipses, le asesta un mazazo final a la tradicin aristotlica de las perfectas esferas celestiales. No alcanza sin embargo solo con las rbitas elpticas con el Sol en uno de los focos, la primera ley de Kepler. Adems necesita que los planetas se muevan a una velocidad variable y propone una segunda ley al respecto, la velocidad de los planetas es tal que cubren la misma rea de la elipse en un mismo tiempo. As cuando el planeta est ms cerca del Sol se mueve ms rpidamente que cuando est a mayor distancia. Tolomeo y su sistema plagados de complejidades e hiptesis ad-hoc pasan a la historia. Las esferas y el movimiento perfecto de Aristteles se derrumban estrepitosamente. Fiscal - Tal vez la revolucin debera llamarse Kepleriana entonces. Revolucin Kepleriana no suena nada mal Defensor No nos apuremos, todava falta presentar al siguiente actor en esta historia, el gran Galileo Galilei, quin por primera vez, en 1609, mir el cielo con un telescopio. Adems de las lunas de Jpiter, abri totalmente el velo sobre diversos aspectos del universo como el tamao de las estrellas, la geografa de las lunas y las fases de Venus. Descubri un universo que era profundamente Copernicano. Podemos afirmar que Galileo tuvo un rol similar al de Tycho Brahe, pero en apoyo al copernicanismo. No solamente esto sino que el efecto de propaganda del telescopio sobre selectos pero ms amplios sectores de la poblacin, le dio un incomparable impulso al copernicanismo. Su contribucin, aunque fundamental, fue tarda, una suerte de ir cerrando la revolucin ms que de desarrollarla. Fiscal De acuerdo, esta vez me voy a abstener de proponer el nombre de Galileo para la revolucin. Como consuelo, ya se lo dio al planetario de Buenos, y pres su cara para una moneda de 25, por el Ao Internacional de la Astronoma en 2009, declarado en gran parte por los 400 aos de sus observaciones en el telescopio. Defensor - Galileo afortunadamente salvo el pellejo. Con arresto domiciliario dictado por la Inquisicin, su destino fue mucho mejor que el de Giordano Bruno. Para este entonces, sin embargo, el herido ms grave sera la Iglesia Catlica que perdi mucha de su reputacin. Error que debera esperar unos 400 aos en enmendarse, cuando declara oficialmente que la Tierra efectivamente se mueve. Fiscal - Eppur si muove! Queda todava pendiente el problema sobre qu mueve a los planetas, solucionado por Isaac Newton con su fuerza gravitatoria. No solamente esto, sino que por primera vez puede derivar de primeros principios y describir precisamente la forma de las rbita y la velocidad de los planetas. Newton es decididamente el actor principal en esta revolucin. Defensor Newton jug un rol significativo pero su contribucin hay que ponerla en contexto. El problema sobre qu mueve a los planetas fue laboriosamente trabajado por Kepler y varios ms. Por ejemplo Descartes aporta con su nocin de la inercia, todo cuerpo libre de fuerzas debe seguir un camino recto. Robert Hooke usa esto para afirmar que para que los planetas sigan rbitas cerradas debe haber necesario una fuerza atractiva al Sol. Esto es lo mismo que postular la gravedad. Al menos Hooke qued inmortalizado con su ley para los resortes! Fiscal S, pero Hooke no logra establecer que la fuerza gravitatoria es inversamente proporcional al cuadrado de las distancias y menos explicar las formas de las rbitas. Se necesit el genio matemtico de Newton para hacerlo. Adems el mismo Newton afirma que lleg a las mismas conclusiones antes que Hooke. Defensor Este hombre Newton, es de poco fiar. Es conocido que durante su presidencia de la Sociedad Real (Inglaterra) hizo todo lo posible para denostar a Hooke. Fiscal De acuerdo Newton, no era un santo, pero Qu cientfico sensacional! Pero vayamos cerrando el caso porque esta historia est llegando a su fin. En definitiva, de lo que expuse es obvio que Coprnico estuvo demasiado apegado a la tradicin astronmica antigua y que la revolucin fue llevada adelante en igual o mayor medida por genios de la talla de Kepler, Galileo, Newton o Tycho mismo. Por lo tanto, su seora, sostengo que se debera cambiar el nombre a la revolucin, que hasta ahora, ha llevado, injustamente, su nombre. Defensor - El pedido del fiscal es simplemente ridculo. En mi exposicin qued demostrado el carcter revolucionario de Coprnico. Considerando el orden temporal de los protagonistas de esta historia, es obvio, que Coprnico fue el iniciador de esta revolucin. Los dems, aunque brillantes, han solo continuado su revolucin. Solicito entonces a su seora, que mantenga el nombre de Coprnico en su justo lugar. La Sentencia Habiendo escuchado atentamente las consideraciones del Fiscal y el Defensor me dispongo a desplegar mi veredicto. Antes de ocuparnos de este caso particular es necesario repasar la nocin de lo que se entiende por revolucin cientfica. Pedir prestado a Kuhn para ahondar en el tema. Para esto hay que reconocer dos estados de la ciencia: antes y despus de la revolucin. Los estados fueron referidos en este juicio como tradiciones y por Kuhn como paradigmas. As por ejemplo el paradigma anterior a la revolucin ha sido nombrado por ambas partes, sin oposicin, Tolemaico. El nombre del paradigma posterior es el objeto de este juicio. El pasaje de un paradigma a otro nuevo es lo que se entiende por revolucin cientfica. Una revolucin caracterizada por su gradualidad. sta empieza como una pequea semilla con una crisis puntual. Sin embargo la semilla que plant Coprnico crece y

eventualmente se convierte en rbol que destruye el rbol Tolemaico anterior. Un rbol que comienza un nuevo paradigma cientfico. En este caso el monstruo son las anomalas del paradigma Tolemaico que describe Coprnico. El monstruo son los problemas para describir los movimientos de los planetas. Ntese que el sistema Tolemaico, a pesar de sus limitaciones, es rescatado por Kuhn como modelo de un paradigma cientfico. Es decir es calificado como ciencia, no como una coleccin de anticuadas creencias. El paradigma heliocntrico empieza con Coprnico como un intento de resolver el problema puntual del movimiento de los planetas, cambiando las posiciones relativas del Sol y la Tierra para hacerlo. A pesar de su programa sumamente especfico, Coprnico fracasa. Tampoco tiene la visin de acabar con la nocin de las esferas celestes. Necesariamente la contribucin de una sola persona es limitada. El paradigma es an incipiente y por lo tanto incompleto. A pesar de estas limitaciones, cientficos brillantes reconocen el potencial de la teora. Como Kepler que logra llevar la revolucin ms all y resolver el problema de la posicin de los planetas. Como Tycho que destruye a las esferas celestes y aporta sus indispensables mediciones. Como Galileo que, con el telescopio, abre el velo de un universo hasta el momento desconocido y gana la guerra de propaganda. Y finalmente como Newton mismo que, con la gravedad, encuentra la causa del movimiento planetario. La importancia de Coprnico es solo menospreciada por los que esperan encontrar la revolucin completa en un solo hombre. Creencia que viene de un profundo desconocimiento de cmo ocurren las revoluciones cientficas. Las limitaciones de Coprnico son esencialmente comunes a toda revolucin cientfica. Citando a Kuhn, Coprnico es la curva entre dos rectas: los paradigmas geocntricos y heliocntricos. Como no tiene sentido cuestionar a qu recta pertenece la curva, tampoco lo tiene ubicar a Coprnico en una de estas dos tradiciones. Es innegable sin embargo que, como la curva, Coprnico establece una nueva direccin. Aunque su avance en la nueva direccin pueda ser discreto, su ruptura ms el avance de sus seguidores, es el que llevara la revolucin muy lejos. En base a estos considerandos sentencio que la revolucin lleve justamente el nombre de Coprnico y condeno la equivocada nocin que la revolucin completa pueda ser llevada adelante por una sola persona. Se ha hecho justicia! Autor: Diego Ravignani

Hay cuatro tipos de hiptesis

Tipos de hipotesis Hiptesis Fundamentales: Son las que yo quiero probar, ejemplo: Las muertes se producen por contaminacin de materia cadavrica. Hiptesis auxiliares: Son hiptesis derivadas que me van a permitir probar la hiptesis fundamental. Ejemplo: Las muertes se producen por contaminacin de materia cadavrica esa sera la hiptesis fundamental, una auxiliar de esta seria La materia cadavrica se elimina con cal clorada. Es una idea chiquitita pero que depende de la fundamental. Es como una especie de fusible, que cubre a la hiptesis fundamental. Hiptesis rivales: son dos hiptesis diferentes que hablan de lo mismo, pero no pueden ser las dos verdaderas. . Hiptesis AD-HOC: Son hiptesis que fueron formuladas solamente y con el solo objetivo de salvar una refutacin de la hiptesis fundamental, no tiene validez y no me doy cuenta enseguida que es ad-hoc. Cuando vez que la hiptesis fundamental est corriendo riesgo de ser refutada invento algo para salvarla. Ejemplo: Todos los cuervos son negros, y aparece un cuervo blanco. Puedo usar una ad-hoc y decir Bueno en realidad este cuervo albino no es un cuervo sino una paloma grande, en el momento sirve.

EXPLICACIN CIENTFICA Segn el filosofo Ernest Nagel, no todos los fenmenos requieren el mismo tipo de explicacin. Por ello, clasific las explicaciones cientficas en cuatro tipos. -Explicacin deductiva. Por qu se han roto las tuberas?. Para responder a esta pregunta y dar cuenta de este suceso, hemos de recurrir a leyes generales y a condiciones iniciales. A partir de estas premisas se deduce lgicamente la conclusin, que coincide con el fenmeno que estamos estudiando. Este tipo de explicacin es propia de las ciencias naturales y formales. -Explicacin probabilstica. Por qu se despenalizarn las drogas? La respuesta que demos nunca alcanzar la seguridad deductiva, sino que tendremos que conformarnos con establecer los factores que probablemente han motivado o causado este suceso. Es propia de las ciencias humanas y de la medicina. -Explicacin teleolgica. Por qu ocurri la Guerra de Malvinas? Para explicar este hecho, hemos de recurrir a las intenciones o el fin con que se lleva a cabo una accin y a los medios necesarios para alcanzarlo. Permite aclarar hechos histricos o comportamientos humanos. Teleologa o finalismo: de logos (teora, explicacin) y telos (fin). Los filsofos han presentado dos teoras opuestas para la comprensin de los cambios que ocurren en la Naturaleza: la mecanicista y la finalista o teleolgica. La explicacin teleolgica mantiene que slo podemos comprender el cambio si nos referimos a la causa final. Segn la filosofa aristotlica las cosas del mundo y los cambios que les ocurren pueden ser bien por naturaleza, bien por el arte o tcnica, bien por azar. Excluyendo los que ocurren por azar, los otros dos tipos de cosas y de cambios exigen la referencia a una finalidad: los seres artificiales tienen fines puesto que han sido construidos para algo, y lo que hacen lo hacen para cumplir su funcin; en el caso de las cosas naturales es importante observar que la finalidad no se limita a la esfera humana; cada ser natural tiene una finalidad que est determinada por su forma o esencia y a la cual aspira y de la que se dice que est en potencia. Explicacin causal. Este tipo de explicacin es propia de la historia, pero tambin de las ciencias naturales.

Una de las tareas ms interesantes que tiene la ciencia es poder predecir y explicar los fenmenos.
Una explicacin cientfica es una explicacin de un fenmeno a partir de una teora cientfica. Una explicacin satisfactoria de un fenmeno debe poder dar cuenta de por qu ese fenmeno, y no otro, era de esperarse. Segn esta perspectiva, una explicacin cientfica de un fenmeno F es una respuesta a la pregunta por qu sucedi F?, aunque algunos autores sostienen que una explicacin es una respuesta a la pregunta cmo sucedi F?.1 En general se piensa que las explicaciones cientficas estn muy ligadas a las predicciones cientficas. Mientras las explicaciones son acerca de fenmenos que ya ocurrieron, las predicciones son acerca de fenmenos que todava no ocurrieron. Una explicacin cientfica es la respuesta a un porqu que se ha planteado a partir de un suceso particular. Para que sea cientfica, esta respuesta ha de ser comprensible y clarificadora de la realidad. EXPLICACIN CIENTFICA Segn el filosofo Ernest Nagel, no todos los fenmenos requieren el mismo tipo de explicacin. Por ello, clasific las explicaciones cientficas en cuatro tipos. -Explicacin deductiva. Por qu se han roto las tuberas?. Para responder a esta pregunta y dar cuenta de este suceso, hemos de recurrir a leyes generales y a condiciones iniciales. A partir de estas premisas se deduce lgicamente la conclusin, que coincide con el fenmeno que estamos estudiando. Este tipo de explicacin es propia de las ciencias naturales y formales. -Explicacin probabilstica. Por qu se despenalizarn las drogas? La respuesta que demos nunca alcanzar la seguridad deductiva, sino que tendremos que conformarnos con establecer los factores que probablemente han motivado o causado este suceso. Es propia de las ciencias humanas y de la medicina. -Explicacin teleolgica. Por qu ocurri la Guerra de Malvinas? Para explicar este hecho, hemos de recurrir a las intenciones o el fin con que se lleva a cabo una accin y a los medios necesarios para alcanzarlo. Permite aclarar hechos histricos o comportamientos humanos. -Explicacin causal. Este tipo de explicacin es propia de la historia, pero tambin de las ciencias naturales. MODELO DE COBERTURA LEGAL Si bien descubrir ciertas regularidades del mundo es una de las funciones de la ciencia, la ciencia no solamente se limita a la descripcin, tambin intenta explicar y predecir los fenmenos. Por ejemplo fue importante descubrir el movimiento elptico de los planetas, pero ah no termin la investigacin sino que haba que demostrar porque eran as. Una explicacin es, una respuesta a la pregunta por el porqu. De ah que si preguntamos por qu se congela el agua en un freezer, por qu los seres humanos no tienen cola, o por qu se forma el arco iris, en todos los casos estamos pidiendo una explicacin. Ahora bien, se dice que las explicaciones cientficas ms rigurosas son las de tipo causal, es decir las que se pueden establecer la causa de los fenmenos, y la mejor forma de exponer la causa de los fenmenos es mediante el establecimiento de una ley general a partir de la cual se pueda deducir. Este tipo de explicacin es conocido como explicacin deductivo-nomolgico: deductivo porque tiene la forma de una deduccin, y nomolgico porque contiene entre sus premisas al menos una ley universal (nomos en griego significa ley) Una explicacin nomolgica deductiva consta de un explanans que es el conjunto de enunciados formados por la ley, y ciertas condiciones necesarias para que se acontezca el fenmeno, y un explanandum, que es el enunciado que describe el fenmeno que se quiere explicar. El explanans conforma las premisas, y el explanandum la conclusin del razonamiento: EXPLANANS---------LEY UNIVERSAL-----el punto de fusin del agua es de 0 ----------CONDICIONES ------la temperatura en el interior del freezer INICIALES es de -15 -------hay un recipiente de agua dentro del Freezer EXPLANANDUM-----------------------------------el agua est congelada Una de las razones por las que este tipo de explicacin es indiscutiblemente cientfica es que se puede establecer predicciones potenciales, y esto constituye uno de los aspectos ms interesantes de la ciencia, referirse a lo no observado a partir de lo observado, es decir precisar el futuro a partir del presente. En nuestro caso, si la ley universal est corroborada, y las condiciones iniciales son verdaderas, entonces podemos predecir mediante un esquema deductivo nomolgico. PARA HACER EN CLASE Con los siguientes datos, construyan una explicacin nomolgica deductiva cuyo explanandum sea. las zanahorias que comimos al medio da tenan poco sabor. Datos: la zanahoria es parte de la raz de la planta. Cuando se dejan las hojas puestas, siguen usando nutrientes y agua de la raz, dejndola ms sosa y seca. Cuando volvimos de la verdulera, no le sacamos las hojas a las zanahorias antes de guardarlas en la heladera

CONCEPCIN INDUCTIVISTA DE LA CIENCIA Segn una difundida concepcin de la ciencia, esta comienza con la observacin de los hechos. La observacin proporciona una base segura y cuando es posible se acompaa con la experimentacin. La observacin concluye en

enunciados observacionales que son enunciados singulares del tipo Este trozo de metal, al calentarse se dilat. Para pasar de estos enunciados singulares a enunciados universales o leyes del tipo: todos los metales al calentarse se dilatan, hace falta el razonamiento inductivo, que partiendo de proposiciones singulares puede concluir en proposiciones universales. Para concluir fundadamente hace falta que se den 3 condiciones: 1. Que se haya considerado un nmero importante de casos. 2. Que las observaciones se hayan efectuado en distintas condiciones. 3. Que no se haya dado algn caso negativo. Si estas condiciones se dan, segn el inductivismo es posible que la conclusin se constituya en ley. En este sentido el conocimiento cientfico es una coleccin de estas leyes. A su vez, de la ley, por medio del razonamiento deductivo, se puede explicar y predecir ciertos fenmenos. DIFICULTADES DEL INDUCTIVISMO: PROBABILIDAD Y OBSERVACIN Cuantos casos son necesarios para ser un buen nmero de casos. Cuantas variables y condiciones son necesarias para establecer un buen razonamiento. Cuales variables son relevantes para someter a prueba los distintos casos. EL MTODO HIPOTTICO DEDUCTIVO El mtodo hipottico-deductivo es el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una prctica cientfica. El mtodo hipottico-deductivo tiene varios pasos esenciales: observacin del fenmeno a estudiar, creacin de una hiptesis para explicar dicho fenmeno, deduccin de consecuencias o proposiciones ms elementales que la propia hiptesis, y verificacin o comprobacin de la verdad de los enunciados deducidos comparndolos con la experiencia. Este mtodo obliga al cientfico a combinar la reflexin racional o momento racional (la formacin de hiptesis y la deduccin) con la observacin de la realidad o momento emprico (la observacin y la verificacin). Tradicionalmente, a partir de las ideas de Francis Bacon se consider que la ciencia parta de la observacin de hechos y que de esa observacin repetida de fenmenos comparables, se extraan por induccin las leyes generales que gobiernan esos fenmenos. En el se plantea una hiptesis que se puede analizar deductiva o inductivamente. Posteriormente Karl Popper (1902-1994) rechaza la posibilidad de elaborar leyes generales a partir de la induccin y sostuvo que en realidad esas leyes generales son hiptesis que formula el cientfico, y que se utiliza el mtodo inductivo de interpolacin para, a partir de esas hiptesis de carcter general, elaborar predicciones de fenmenos individuales. En esta concepcin del mtodo cientfico es central la falsabilidad de las teoras cientficas (esto es, la posibilidad de ser refutadas por la experimentacin). En el mtodo hipottico deductivo, las teoras cientficas nunca pueden considerarse verdaderas, sino a lo sumo no refutadas. Fases del mtodo hipottico-deductivo: 1. Observacin. 2. Planteamiento de hiptesis. 3. Deducciones de conclusiones a partir de conocimientos previos. 4. Verificacin. Ejemplificacin 1. Detectar un problema: en el siglo XIX, los astrnomos Adams y Le Verrier descubrieron que el planeta Urano no segua la rbita prevista por las leyes de Newton. 2. Formulacin de una hiptesis: supusieron que tales irregularidades seran producidas por la atraccin de otro planeta en una rbita exterior. 3. Deduccin de consecuencias observables: si existiera tal planeta deba tener tal masa y deba encontrarse en tal punto en el cielo y por tanto con un telescopio se debera observar. 4. Experimento: el astrnomo Galle que dispona de un potente telescopio hall efectivamente el planeta supuesto al que llamaron Neptuno, la hiptesis result corroborada por la experiencia.

Tener en cuenta que el mtodo nomolgico deductivo tiene explanam, explanadum, condiciones previas. Y que el mtodo hipottico deductivo

es el mtodo cientfico. Con oservacin, hiptesis, experimentacin, conclusin y eventualemente la hiptesis refutada (osea, que no se comprueba, que es errnea)
Nocin de paradigma en Khun: Los paradigmas son, macroteoras que se aceptan de forma general por toda la comunidad cientfica y a partir de las cuales se realiza la investigacin. El objetivo de la misma es aclarar los posibles fallos del paradigma (como por ejemplo datos empricos que no coincidan exactamente con la teora) o extraer todas sus consecuencias. A este proceso de investigacin basado en un paradigma se le denomina "ciencia normal" La inconmensurabilidad de las ciencias: es la imposibilidad de comparacin de dos teoras cuando no hay un lenguaje terico comn. Si dos teoras son inconmensurables entonces no hay manera de compararlas y decir cul es mejor y correcta. Ninguna teora resuelve todos los problemas a los que se enfrenta, ni es frecuente que las soluciones alcanzadas sean perfectas. Al contrario, lo incompleto y lo imperfecto del ajuste entre la teora y los datos existentes, es lo que define muchos de los enigmas que caracterizan a la ciencia normal. Cabe preguntar cul de dos teoras reales y en competencia, se ajusta mejor a los hechos. Las razones por las cuales, los paradigmas postulantes, necesariamente fracasan, al entrar en contacto con los puntos de vista de los dems, han sido descriptas como la inconmensurabilidad de la tradicin cientfica normal, anterior y posterior a las revoluciones. Los nuevos paradigmas nacen de los antiguos e incorporan gran parte del vocabulario y de los aparatos, que previamente se utilizaron. Quienes proponen los paradigmas, practican sus profesiones en mundos diferentes. Al hacerlo, los dos grupos de cientficos ven cosas diferentes cuando miran en la misma direccin desde el mismo punto. Cada comunidad lingstica puede producir, resultados completos de su investigacin que aunque sean descriptibles en frases comprendidas de la misma manera por los dos grupos, no pueden ser explicados por la otra comunidad en sus propios trminos. Consenso cientfico: El consenso cientfico es el juicio colectivo que manifiesta la comunidad cientfica respecto a una determinada posicin u opinin, en un campo particular de la ciencia y en determinado momento de la historia. El consenso cientfico no es, en s mismo, un argumento cientfico, y no forma parte del mtodo cientfico; sin embargo, el consenso existe por el hecho de que est basado en una materia objeto de estudio que s presenta argumentos cientficos o que s utiliza el mtodo cientfico. Segn Thomas Kuhn, para una nueva idea cientfica reconocida, su capacidad de generar consenso es directamente proporcional a su adecuacin al paradigma dominante o a su grado de innovacin (que puede llegar hasta la ruptura del paradigma, denominado revolucin cientfica).