Vous êtes sur la page 1sur 66

Ecrans de soutnement

Lecture franaise de lEurocode 7 Application la Norme Ecrans

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement

Lecture franaise de lEC7

Principes gnraux ELU (complments / Expos Y.Canpa) o STR o GEO (dfaut de bute, dfaut de capacit portante, instabilit gnrale, instabilit du massif dancrage) Modles de calcul

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Principes gnraux

Lapplication de lEC7 ne doit pas modifier sensiblement lconomie des projets. Normaliser = formaliser ltat de la pratique, en corrigeant ce qui doit tre corrig. => Normaliser inventer. => Normaliser bloquer. => Participation ncessaire de lensemble des acteurs de la profession. Les calculs doivent rester intelligibles et contrlables. Le calcul est un moyen parmi dautres.
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Principes gnraux

Autres moyens : o Expriences comparables => mesures prescriptives o Reconnaissance pralable des avoisinants => diagnostic => dispositions constructives appropries o Mthode observationnelle => dimensionnement interactif => suivi gotechnique
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Approches de calcul Approches de calcul (STR et GEO)


Approche 1
Action perm. dfavorable, Action perm. favorable, Action var. dfavorable,

Approche 2Approche 3 ou leurs effets,


E

A1+M1+R1 A2+M2+R1 A1+M1+R2 A1/2+M2+R3

Facteurs partiels pour les actions,


G G Q

1,35 1 1,5 1 1 1 1 1 1 1,1

1 1 1,3 1 1,25 1,25 1,4 1 1 1,1


R

F,

1,35 1 1,5
M

Facteurs partiels pour les paramtres du sol,


c cu

1,35 ou 1 1 1,5 ou 1,3 1 1,25 1,25 1,4 1 1 1 CFMS / 3 mai 2007

1 1 1 1 1,4 1,1 1,1

Rsistance / soutnements

Facteurs partiels de rsistance,

Rsistance / stabilit globale Rsistance / ancrages

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Approches de calcul (STR et GEO) o Approche 1 = considre que tout ELU peut tre la fois GEO et STR => application de plusieurs jeux de coefficients partiels dans chacune des situations. o Approche 2 = application de coefficients partiels appliqus principalement aux actions, y compris pour les ELU GEO . o Approche 3 = application de coefficients partiels appliqus principalement la rsistance au cisaillement du sol, y compris pour les ELU STR .
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Rsistance structurelle de lcran (STR)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Rsistance structurelle de lcran (STR) Approche 2 Surcharge x 1,5 / 1,35


Effet des actions x 1,35 Action du sol x 1,35

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Question : le coefficient 1,35 est-il suffisant pour couvrir lincertitude inhrente laction du sol ? Rponse : - oui a priori, sous rserve que : . on utilise de vraies valeurs caractristiques rsultant dune vraie reconnaissance ; dispose de coefficients de scurit suffisants vis--vis des ELU GEO ;
. on . on

Rsistance structurelle de lcran (STR)

applique la mthode observationnelle lorsque le modle gotechnique est incertain ; . la conception permette dviter loccurrence dune rupture fragile.
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Rsistance structurelle de lcran (STR)


Bton moul dans le sol => EC2

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Rsistance structurelle de lcran (STR)


Bton moul dans le sol Avant-propos de lAnnexe nationale de lEC2 :

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Rsistance structurelle de lcran (STR)


Bton moul dans le sol Cmax = 35 MPa

K1 = 1,3 K2 = 1,05 si d / h < 1/20 K2 = 1,3 1,35 d/2 si d < 0,6 m K3 = 1,2 si contrle renforc

1,3 . 1,05 / 1,2 # 1,1 = kf

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Rsistance structurelle de lcran (STR)


Bton moul dans le sol o ELS de compression du bton Alternative aux rductions dpaisseur nominale demandes par lEC2

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO)

Instabilit rotationnelle

ELU2 : GEO => STR

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO) Approche 2


Action = ce qui pousse ct terres x 1,35

Rsistance = ce qui bute ct excav

x 1 / 1,4

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO)

R H D

P = Ka . . (H+F)2 / 2 B = Kp . . F2 / 2 P=B+R P . (H+F) / 3 = B . F/3 + R . (D+F) Ka . .[(H+F)3/6-(H+F)2/2.(D+F)] = Kp . .[F3/6-F2/2.(D+F)]

F(Ka x 1,35 ; Kp / 1,4) = F(Ka ; Kp / 1,9)


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO)

Bm;d = Bm;k / 1,4

Bt;d= 1,35 . Bt;k

Bt;d < Bm;d Bt;k < Bm;k / 1,9


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO)

Calcul aux coefficients de raction :


bute mobilisable / bute mobilise = 1,9

Bute mobilisable

Avantage : calcul unique => ELS => STR => GEO

Bute mobilise

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO)

Calcul la rupture : Kp / 1,9 Bute mobilisable .plus dfavorable vis--vis des sollicitations
(on augmente la porte entre appuis)

.plus favorable vis--vis de la fiche


(pour une fiche donne, la bute agit plus efficacement sur lquilibre rotationnel)

Bute mobilise

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO) Cas des crans en console : bute mobilisable / bute mobilise toujours > 1 => ne signifie rien ! => seule lapproche type calcul la rupture est acceptable dans ce cas

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO) Homognit avec le calcul des pieux chargs horizontalement :

- H x 1,35 - Kp x 1 / 1,4

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO) Distinction entre : cas o il est ncessaire de limiter la bute locale : - efforts permanents ou alterns (fluage, fatigue) - terrains surconsolids cas o un dpassement local est sans consquence : - phases provisoires ou situations transitoires - terrains normalement consolids - surconsolidation non prise en compte - faibles dplacements
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO) Intrt de cette distinction : se rapprocher des niveaux de scurit actuels pour les phases provisoires dans les cas courants :
R

= 1,1 < 1,4 => Kp x 1/1,5 et non 1/1,9

inciter une rflexion sur le choix des paramtres gotechniques et la signification des mesures.

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de bute (GEO) Et les lments finis ? o Approche 2 : il est toujours possible de comparer la bute mobilise la bute thorique mobilisable. o Approche 3 autorise ( -c rduction ).

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de portance (GEO) Assimilation de la fiche une fondation profonde. Si frottement sur la hauteur dcomprime : o prise en compte de linversion de linclinaison des
actions de pousse dans la justification de lquilibre horizontal (GEO et STRU) ;

o limitation de qs;k la composante verticale de la


pousse des terres, ou prcontrainte des appuis.
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de portance (GEO) Principe gnral = compatibilit entre inclinaisons des contraintes prises en compte dans les justifications de portance et dquilibre horizontal.

<0

>0
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Dfaut de portance (GEO) En toute rigueur, lEC7 dit :

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Approche 2


d R W o
R . (c+ n.tg ).ds ________________ W.d

F=

-actions sur la ligne de glissement x 1,35 -rsistance au cisaillement x 1/1,1 soit F = 1,5

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Approche 2


F=

d R W

R . (c+ n.tg ).ds ________________ W.d

ou encore F=1, avec :

-tg / 1,5 -c / 1,5


Or lapproche 3 demande seulement :

-tg / 1,25 -c / 1,25

ce qui permet de ne pas dclarer inconstructibles tous les sites avec TN en pente. CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Rappel EC7 : Si lon ne peut pas facilement vrifier la stabilit dun site ou si les mouvements sont trouvs tre inacceptables pour lusage prvu du site, le site devra tre jug inadapt sans mesures de stabilisation . Possibilit de coefficients de scurit rduits si dplacements importants acceptables et caractristiques cales sur un nombre reprsentatif de mesures in situ et de retro-analyses.
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Approche 2 ou approche 3 ? Thoriquement quivalentes dans le cas dune rupture circulaire, mais : o lapproche 2 ne sintresse quau bilan des forces exerces sur la surface de rupture (approche blocs rigides classique) ; o lapproche 3 demande en toute rigueur denvisager une rduction de et c dans lensemble du massif => surdimensionnement des ouvrages . pas illogique si lon est moins loigns de lELU . raccordement avec calcul des murs clous.
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Question fondamentale : partir de quand un soutnement devient-il un clouage?

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Question fondamentale : partir de quand un soutnement devient-il un clouage?

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Approche 2 ou approche 3 ?

F = 1,5 Approche 2 => OK


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Approche 2 ou approche 3 ?

F = 1,1
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Approche 2 ou approche 3 ?

F = 1,25 => OK mais approche 3


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Lecture franaise ? Approche 3 adapte pour tude stabilit gnrale et dimensionnement des ouvrages de renforcement. Pour les crans de soutnement, et dune faon gnrale lorsque des dplacements importants ne sont pas acceptables, il est ncessaire dintroduire un coefficient de mobilisation de la rsistance au cisaillement , variable de 1 1,2. Soit 1,25 . 1,2 = 1,5 pour la stabilit gnrale des crans, auquel cas il nest pas ncessaire de vrifier les surfaces de rupture internes (raccordement avec lapproche 2).
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit gnrale (GEO) Rappel gnral : les mthodes gnralement utilises (mthode des tranches, calcul la rupture) sont de types cinmatique. => Ncessit de considrer la surface de rupture la plus dfavorable, laquelle nest pas ncessairement un cercle. Moyennant quoi il ny a pas lieu dintroduire de coefficient de modle .

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit du massif dancrage (GEO) Rappel EC7 : La force dancrage doit agir dans le terrain une distance suffisamment grande du volume retenu pour que la stabilit de ce volume ne soit pas affecte . Approche franaise => mcanisme trait comme un Etat Limite part entire (mthode de Kranz). Contrairement sa dnomination, la sanction de la non vrification de cet ELU nest pas ncessairement une instabilit, mais la ncessit de tenir compte de linteraction entre les ancrages et lcran. CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit du massif dancrage (GEO)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit du massif dancrage (GEO)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit du massif dancrage (GEO)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Etats Limites Ultimes

Instabilit du massif dancrage (GEO)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Coefficients de raction
k = proportionnel Es / a
a = 1,5 . lo

a proportionnel l0 = (4 . EI / k)1/4 => a ~ (EI / Es)1/3 => k ~ Es4/3 / (EI)1/3

a = 1,5 . l0

a = 1,5 . lo

k = 2 . (EM/ )4/3 / (EI)1/3

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Coefficients de raction Le coefficient de raction ne permet pas de prendre en compte : les dplacements densemble ; les interactions entre ouvrages ; le rle du temps ; les effets cycliques ; les tassements ; les effets-vote.
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Coefficients de raction
l0 = (4 . EI / k)1/4 Cas dune fiche hydraulique importante a >> 1.5 . l0

a = 1.5 . l0

k = 3,6 . EM/ a => k # 2 . (EM/ )4/3 / (EI)1/3

k = 3,6 . EM/ a a = 2/3 . f => k 5,4 . EM/ f


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Coefficients de raction
l0 = (4 . EI / k)1/4 Cas dun cran trs rigide

a = 1.5 . l0

a << 1.5 . l0

k = 3,6 . EM/ a => k # 2 . (EM/ )4/3 / (EI)1/3

k = 3,6 . EM/ a a = 2/3 . f => k 5,4 . EM/ f


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Coefficients de raction
b

a k = 3,6 . EM/ l l = b/2 => k 7,2 . EM/ b


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Action de leau A lamont : incertitude sur distribution des pertes de charges => il est recommand de les ngliger. A laval : viter gradients ascendants (ancrage dans couche peu permable + pompage profond). Dans ces conditions : distribution hydrostatique amont + aval.

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Cas des sols fins o Le niveau deau doit tre considr au toit du massif soutenu, sauf dispositions constructives appropries. o Il doit tre tenu compte du comportement court terme et du comportement long terme.

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Cas des sols fins Court terme = trs courte dure : Comportement non drain cu = f(z) u = 0, cu Long terme = phases de service : Calcul en contraintes effectives , c # 0 en gnral Moyen terme = phases provisoires de dure significative : Calcul en contraintes effectives , c 0 si matriau surconsolid
CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Calcul en contraintes totales


q
h

Massif de sol

Soutnement

pmin = 0,1 . (q + .z)


sat

u=

. (z-h)

.h+

sat

. (z-h) + q

pa = Ka . v Kac . cu pa = max[ (Ka . v Kac . cu), 0] pa = max[ (Ka . v Kac . cu), pmin] pa = max [max[ (Ka . v Kac . cu), pmin], w . (z-h)] pa = max [ (Ka . v Kac . cu), pmin] +
w

. (z-h)

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges
Krey : P = Q . tg( /4- /2) Boussinesq : P=Q/

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Graux : p = q . tg2( /4- /2) Boussinesq : p=q/2

Surcharges

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

Houy

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges
Cas des risbermes

Insuffisant

B0

B1

Mthode des bandes Boussinesq ngatives


CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges
Cas des risbermes

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges
Cas des risbermes

CFMS / 3 mai 2007

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Surcharges

Boussinesq x 2 si cran rigide ?

=> le coefficient majorateur sert tenir compte de la ralisation de lcran


CFMS / 3 mai 2007

yh = 0 : cran puis immeuble h = Boussinesq : immeuble puis cran

Ecrans de soutnement / Lecture EC7

Modles de calcul

Hypothse extrme = cran lisse D= => pas de majoration

D = 0 => Boussinesq x 2 => Expression possible du coefficient majorateur : = (D + 2) / (D + 1) => Valeur usuelle : = 1,5
CFMS / 3 mai 2007