Vous êtes sur la page 1sur 30

L'INTERPRTATION DE LA ONDULATOIRE de BROGLIE

MCANIQUE par Louis

Aucun physicien n'ignore aujourd'hui que la Mcanique ondulatoire a reu purement probabiliste dans depuis plus de trente ans une interprtation laquelle l'onde associe au corpuscule n'est plus qu'une representation.de probabilit dpendant de l'tat de nos informations son sujet et susceptible de varier brusquement avec elles (rduction du paquet de probabilit au sens de Heisenberg), tandis que le corpuscule est conu comme n'ayant pas de localisation permanente, dans l'espace et, par suite, comme ne dcrivant pas une trajectoire bien dfinie. Cette manire de concevoir le dualisme onde-corpuscule a reu le nom de complmentarit , notion assez peu prcise que l'on a cherch l extrapoler, d'une faon un peu prilleuse, en dehors du domaine propre de la iPhysique. Cette interprtation de la Mcanique ondulatoire, bien diffrente, je le rappellerai, de celle que j'avais envisage au dbut de mes recherches, est due principalement MM. Born, Bohr et Heisenberg dont les brillants travaux sont d'ailleurs dignes de la plus grande admiration. Elle a t assez rapidement adopte par presque tous les thoriciens malgr les rserves expresses que faisaient son sujet des esprits aussi minents que MM. Einstein et Schrdinger et les objections qu'ils lui opposaient. Personnellement, aprs avoir propos une interprtation tout fait diffrente je me suis ralli l celle qui devenait orthodoxe et je l'ai enseigne pendant de longues annes. Mais depuis 1951, la suite notamment de tentatives faites cette poque par MM. Bohm et Vigier, je me suis l nouveau demand Si ma premire orientation vis--vis du problme pos par l'existence du dualisme onde-corpuscule n'tait pas la bonne. Quelques annes ont pass et il me semble que le moment est venu de faire une nouvelle mise au point de l'tat de la question en tenant compte des progrs accomplis depuis mes exposs de 1953-1954. 1. Difficults souleves par l'interprtation de la Mcanique ondulatoire actuelle

Les objections les plus fortes que l'on peut lever contre l'interprtation actuellement admise de la Mcanique ondulatoire sont relatives la non-localisation du corpuscule dans cette, interprtation. Elle admet, en effet, que, si l'tat de nos connaissances sur un corpuscule est reprsent par un train d'ondes ip tendu, le corpuscule est prsent dans tous les points de ce train 2 d'ondes avec une probabilit gale |I)J| : cette prsence pourrait tre qualifie de potentielle et c'est seulement au moment o nous constatons la prsence du corpuscule en un point du train d'ondes par une observation, que cette potentialit s'actualise pour employer un langage de philosophes. Une telle conception se heurte des difficults qui ont t signales avec force et de diverses manires par MM. Einstein et Schrdinger. J'ai repris rcemment

VINTERPRETATON

DE LA MCANIQUE ONDULATOIRE

17

l'analyse de ce genre de difficults dans un volume consacr l la thorie de la mesure de von Neumann [1, b] l... Ces objections pouvant tre prsentes de beaucoup de manires diffrentes, je me contenterai de dvelopper l'une d'elles qui est un peu schmatique, mais qui montre bien la nature des paradoxes auxquels on est amen. Considrons un corpuscule enferm dans une bote B dont les parois lui sont infranchissables. Son onde ip est rpandue dans la bote et le corpuscule est potentiellement prsent dans toute la bote. B avec une probabilit localement gale h'12. Supposons que par un procd quelconque, par exemple en glissant une double cloison en travers de la bote B, on divise cette bote en deux parties isoles BL et B3 et qu'ensuite on transporte les deux botes Bx et B2 en deux lieux trs loigns par exemple Paris et Tokyo.. Le corpuscule reste alors potentiellement prsent dans l'ensemble des botes B1 et B2 et sa fonction d'onde op comprend deux parties dont l'une rpx est localise dans S^ et l'autre ip, dans B,. La fonction *p est donc alors de la forme : *i=.c1<h1i+'Cii, 01 o Cj et C3 sont deux constantes, gnralement complexes, telles que 1. 10^(4-10,1= Les lois de probabilit de la mcanique ondulatoire nous disent que, si l'on fait iPiaris, sur la bote Bx une exprience permettant de dceler la prsence du corpuscule dans cette bote, la probabilit pour que cette exprience donne un rsultat positif est l'CJ" tandis que la probabilit pour qu'elle donne un rsultat ngatif est |C2| 2. D'aprs l'interprtation usuelle, ceci aurait la signi dans l'enfication suivante : le corpuscule tant prsent potentiellement semble des deux botes avant l'exprience de localisation, il se localiserait brusquement dans la bote B1 l Paris dans le cas d'un rsultat positif et il se localiserait brusquement dans la bote B2 Tokyo dans le cas d'un rsultat ngatif.. Une telle manire de voir ne me parat pas admissible. La seule interprtation raisonnable me parat tre la suivante : le corpuscule tait avant l'exprience de localisation dans l'une des deux botes Bx et B2, mais nous ignorions laquelle et; les probabilits envisages par la Mcanique ondulatoire usuelle traduisent cette ignorance ; si nou le dcelons dans la bote B1, c'est qu'il y tait dj et si nous ne pouvons l'y dceler, c'est qu'il tait dans la bote B2. Alors tout redevient clair parce que nous revenons l'interprtation classique de la probabilit dont l'intervention rsulte de notre ignorance. Mais, ds que l'on admet ce point de vue, il apparat que la description du corpuscule par l'onde ip, bien que conduisant l une reprsentation parfaitement exacte des probabilits, ne nous donne pas une description complte de la ralit physique puisque le corpuscule doit avoir une localisation avant l'exprience qui la dcle et que l'onde ip ne nous dit rien ce sujet. L'exemple que nous venons de dvelopper est un peu schmatique, "mais on peut en trouver un grand nombre d'autres : on y trouve toujours sous des aspects diffrents, la mme difficult fondamentale 2. Il ne servirait rien pour l'viter de faire appel au formalisme des matrices statistiques de von Neumann ; ce formalisme n'ajoute rien aux principes de l'interprtation probabiliste de la Mcanique ondulatoire et, si on l'applique au cas simple tudi plus haut, on se, rend compte que la difficult subsiste intgralement : j'ai d'ailleurs tudi

i. Les indicationsentre crochetsrenvoient la bibliographie fin d'article. en 2. Voir paragraphe la mesureerr mcaniqueondulatoire..., p. 34. sur

18

LOUIS DE BROGLIE

d'autre part la thorie de von Neumann et montr qu'elle se heurte, tout comme le formalisme primitif, aux paradoxes lis la non-localisation. Quant l la thorie quantique des champs qui contient plus de choses que le formalisme primitif de la Mcanique ondulatoire puisqu'elle permet de reprsenter l'interaction constante des particules charges avec le champ lectromagntique ainsi que l'apparition et la disparition des particules, elle ne peut aucunement lever les difficults en question : dans l'exemple tudi plus haut, l'intervention des phnomnes que la thorie quantique des champs permet de reprsenter ne permet pas de comprendre comment une exprience faite Paris a pour rsultat de localiser soit Paris, soit Tokyo, un corpuscule qui n'tait prcdemment localis dans aucun.de ces deux lieux. Le fait que, dans le monde physique, tout est localis chaque instant du temps dans le systme de rfrence employ est une des donnes premires de des conceptions de la thorie de la Relativit notre exprience : l'introduction et de l'espace-temps einsleinien ne change rien ! cette conclusion. L'abandon de la localisation ne permet plus de se faire aucune image intelligible du monde physique et c'est l une consquence si grave qu'il y a lieu de tout tenter pour y .chapper: Il y a d'ailleurs, dans l'interprtation actuelle de ]a Mcanique ondulatoire, d'autres difficults et notamment en ce qui concerne le caractre de l'onde y usuellement considre. Il est, en effet, impossible de considrer cette onde ip comme ayant le caractre concret d'une ralit physique que l'on attribuait aux vibrations en Physique classique. La possibilit de normer l'onde ip en son amplitude, la ncessit de modifier cette onde choisissant arbitrairement quand nous obtenons de nouvelles informations sur l'tat du corpuscule conduisent naturellement la considrer comme une simple reprsentation de pro- habilit sans caractre objectif. Mais cette conception totalement subjective de l'onde ip comporte de grandes difficults : ce sont ses interfrences qui rglent les localisations possibles du corpuscule et il est bien difficile, quand on rflchit par exemple au phnomne de la diffraction des lectrons, de ne pas admettre que l'onde est une ralit physique se propageant dans l'espace. De plus, les tats quantifis des systmes atomiques, auxquels il est impossible de ne pas attribuer un caractre de ralit physique, sont dtermins par le fait que les ondes tp associes sont des ondes stationnaires dont les frquences sont dtermines, comme les ondes stationnaires de la Physique classique, par un calcul de valeurs propres. Tout ceci ne permet pas de penser que les ondes ip soient de pures reprsentations subjectives de probabilits : il faut qu'elles aient quelque chose d'objectif. On se garde bien dans les exposs de Mcanique quantique ou de Mcanique ondulatoire de trop insister sur ce point et les auteurs semblent osciller sans cesse entre l'ide que l'onde ip est une simple reprsentation de probabilit et celle qu'elle est une ralit physique. Enseignant depuis plus de 30 ans la Mcanique ondulatoire, je sais que j'ai moi-mme constamment effectu ce genre d'oscillation. J'ai insist sur les difficults que prsente la non-localisation du corpuscule et le caractre subjectif de l'onde \\> dans l'interprtation actuelle, mais je n'ai pas parl jusqu'ici de l'indterminisme qui s'est en mme temps introduit en Physique quantique, qui s'y est introduit presque ncessairement puisque tablir un dterminisme, c'est tablir une chane de relations dans le cadre de l'espace et du temps de sorte que l'abandon de la localisation entrane celui du dterminisme. Mais les objections, qu' la suite d'Einstein et de Schrdinger j'aperois maintenant dans l'interprtation purement probabiliste actuelle de la Mcanique ondulatoire, se rattachent essentiellement la non-localisation plutt qu'

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

19

: on pourrait concevoir des particules localises qui l'absence de dterminisme et les difficults indtermin seraient animes d'un mouvement entirement Cependant signales plus haut sur l'exemple des botes Bx et B2 disparatraient. d'une causalit (les deux termes sont assez l'tablissement d'un dterminisme, difficiles dlimiter exactement) est conforme la marche habituelle de la scientifique. La thorie de la double solution dont je vais maintenant pense mais elle parler rtablit Je dterminisme en mme temps que la localisation, aussi un lment alatoire qui peut est oblige, nous le verrons, d'introduire d'ailleurs tre rattach un dterminisme cach. Mais, en dehors de toute disou la causalit, le point essentiel sur le dterminisme cussion philosophique reste pour moi le rtablissement de la localisation et de l'objectivit. 2. Origine de la double solution

Ayant expliqu pour quelles raisons il me parat souhaitable de faire une i interprtation de la Mcanique ondulatoire dans un sens plus concret et avec rtablissement de la localisation, je veux maintenant rappeler les principes de que j'avais propose en 1926-1927 et vers laquelle je suis revenu l'interprtation dans ces dernires annes. Dans mes premiers travaux sur la Mcanique ondulatoire qui remontent 1923, j'avais clairement aperu qu'il fallait d'une faon gnrale associer au mouvement de tout corpuscule la propagation d'une onde. Mais l'onde homogne que j'avais t amen l considrer et qui est devenue l'onde ip de la Mcanique ondulatoire usuelle ne me paraissait pas dcrire exactement la ralit physique : seule, sa plias'e directement relie au mouvement du corpuscule me semblait avoir une signification profonde et c'est pourquoi j'avais d'abord nomm l'onde que j'associais au corpuscule l'onde de phase . Pourquoi avais-je ainsi attach beaucoup plus d'importance la phase de cette onde qu' son amplitude ? Il y avait cela deux raisons. La premire tait que ma dcouverte reposait essentiellement sur une analyse, faite suivant les conceptions relativistes, du rapport qui existe entre la frquence d'une horloge en mouvement et celle d'une onde en propagation. J'avais remarqu que ces deux sortes de de frquences ne se transforment pas de mme lors d'une transformation Lorentz et que, pour cette raison, si une horloge se dplace au sein d'une onde . en propagation, elle ne peut rester en phase avec cette onde que si elle a un mouvement parfaitement dtermin. Si l'on conoit le corpuscule comme une sorte d'horloge qui doit rester en phase avec une onde qui l'environne, l'accord des phases implique une relation bien dfinie entre la propagation de l'onde et le mouvement du corpuscule. Appliquant cette ide au cas le plus simple, j'avais reconnu qu'a la propadoit tre associ le mouvement gation d'une onde plane monochromatique rectiligne et uniforme d'un corpuscule et, en m'inspirant, pour introduire la constante h de Planck, de la thorie des quanta de lumire d'Einstein, j'tais parvenu aux relations fondamentales : P reliant l'nergie W et la quantit de mouvement p du corpuscule la frquence v et la longueur d'onde X de l'onde associe. Ces relations que j'avais gnralises de diverses faons et dont j'avais pu tirer des consquences intresW = hv = y (2)

20

LOUS DE BROGLIE

sants, sont restes la base de la Mcanique ondulatoire et ont t brillamment confirmes par la dcouverte de la diffraction des lectrons. Mais, comme lies ne faisaient intervenir, pour les relier au mouvement du corpuscule, que des lments provenant de la phase oede l'onde, j'attribuais cette phase beaucoup plus d'importance qu' l'amplitude de l'onde. C'est qu'en effet, et c'est l la deuxime raison laquelle je faisais allusion plus haut, l'amplitude continue des ondes que je considrais, en particulier ne me paraissait l'amplitude constante des ondes planes monochromatiques, pas avoir une signification physique aussi nette que la phase. Ne donnant aucune prrogative particulire aucun point de l'espace, elle n'tait pas susceptible de reprsenter la position du corpuscule : tout au plus, pouvait-on supposer, comme on le fit bientt, qu'elle donnait par son carr la probabilit de prsence du corpuscule en chaque point. Mais cette ide ne me donnait pas entire satisfaction et je rvais d'un phnomne ondulatoire global donnant, dans le cadre de l'espace et du temps, une description unitaire du dualisme onde-corpuscule. Peu aprs, d'autres savants tels que MM. Schrdinger et Born, influencs la fois par mes travaux et par la Mcanique quantique de M'. Heisenberg, faisaient faire de grands progrs la Mcanique ondulatoire. Et il devenait de plus en plus vident que l'onde ip avec son amplitude continue ne pouvait servir qu' des prvisions statistiques : ainsi s'orintait-on presque invitablement vers cette interprtation purement probabiliste dont MM. Born, Bohr et Heisenberg furent les principaux promoteurs et qui, s'appuyant sur un formalisme lgant emprunt l'analyse linaire, a triomph depuis lors. Etonn de cette volution qui ne me paraissait conforme ni la mission 'explicative de la Physique thorique, ni mes intuitions primitives, j'ai t amen penser, vers 1925-1927, qu'il y avait lieu de considrer dans tout problme de Mcanique ondulatoire deux solutions couples de l'quation des ondes : l'une, l'onde ip, dont la phase peut tre interprte physiquement, mais qui, en raison du caractre continu de son amplitude, n'a qu'une signification probabiliste et subjective, l'autre, l'onde u, ayant mme phase que l'onde ip, mais dont l'amplitude prsenterait autour d'un point de l'espace de trs hautes valeurs (je disais alors qu'elle prsentait en ce point une singularit au sens mathmatique). L'onde u serait la vritable description de l'a ralit physique : elle fournit l'image du corpuscule, que je jugeais ncessaire d'obtenir, o celui-ci apparat comme une forte inhomognit localise dans une trs petite rgion au sein d'un phnomne ondulatoire tendu auquel il est intimement incorpor. Et, grce au paralllisme que postulait ma thorie entre l'onde u ralit objective et l'onde ip construction de notre esprit, il me semblait possible de justifier les proprits de prvision statistique 'que l'on venait juste litre d'attribuer l'onde ip. Je reviendrai plus loin sur les relations entre l'onde u et l'onde tp telles qu'elles se sont prcises dans mon esprit pendant ces dernires annes. J'avais dsign l'ide assez subtile que je viens de rappeler par le nom de thorie de la double solution et je l'avais expose dans un article paru dans le Journal de Physique de mai 1927 .[2] : elle reprsentait dans toute sa complexit ma vritable pense. Mais, pour la commodit de l'expos et pour viter d'avoir donner des justifications mathmatiques difficiles, j7en avais 1(notamment au Conseil de prsent aussi Physique Solvay d'octobre 1927) une forme simplifie que j'avais appele la thorie de l'onde-pilote : elle con-

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

21

sistait considrer le corpuscule comme une ralit physique donne a priori et de le supposer guid, pilot, par l'onde ip usuelle. Cette manire de prsenter mes conceptions avait l'inconvnient, que n'avait pas la thorie primitive de la double solution, de faire guider le corpuscule, considr comme une ralit objective, par une onde dont je reconnaissais dj, avec tous les autres thoriciens, le caractre statistique et subjectif. L'accueil peu favorable fait ce moment mes conceptions m'amena en 1928 les abandonner et me rallier l'interprtation purement probabiliste de la Mcanique ondulatoire admise par la plupart des autres physiciens. C'est seulement partir de 1951 que je me suis nouveau demand si, au fond, ma premire orientation n'tait pas la bonne, 3. La formule du guidage

Dans mon mmoire de 1927, j'avais dvelopp un raisonnement, qui m'avait conduit la conclusion suivante : si, suivant les conceptions de la thorie de la double solution, l'onde u prsente une rgion singulire extrmement petite o son amplitude prend des valeurs trs leves et si elle possde dans l'image les mmes lignes de courant que la solution ip qui lui est hydrodynamique couple, alors la rgion singulire doit se dplacer en suivant l'une des lignes de courant communes u et ip. A l'poque o j'crivais, on ne connaissait encore que deux formes de l'quation des ondes de la Mcanique ondulatoire, l'quation non relativiste de Schrdinger et l'quation relativiste dite de KleinGordon, qui envisagent toutes deux une fonction d'onde dfinie l'aide d'une seule composante invariante. En raisonnant sur l'quation non relativiste de Schrdinger, j'avais envia e '' o a et ? sont des 21Z o <pest la mme fonctions relles et continues et la solution u = / e h fonction que dans ip et o l'amplitude / possde des valeurs trs leves dans une rgion singulire. La formule qui, dans ma thorie, donnait la vitesse, en chaque point de sa trajectoire, du corpuscule identifi cette rgion singulire avait la forme simple suivante : v = arad ? (3) m m tant la masse du corpuscule, et si la propagation de l'onde s'effectuait de l'optique gomtrique, on pouvait en identifiant avec la l'approximation fonction S de Jacobi retomber sur une formule bien connue dans la thorie. d'Hamilton Jacobi de la Mcanique analytique classique. La formule que je viens d'crire et qu'on peut nommer la formule du guidage m'avait permis de montrer que le corpuscule se trouvait ainsi obir une dynamique o intervenait, ct de forces du type classique, une force quantique drivant d'un potentiel quantique et traduisant la raction sur le corpuscule du phnomne ondulatoire tendu auquel il se trouvait incorpor en tant que rgion singulire. Pour cette raison, le corpuscule ne doit pas tre soumis uniquement aux seules forces du type classique qui s'exercent sur lui le long de sa trajectoire, sans subir par leur action aucune rpercussion de la prsence d'obstacles qui pourraient se- trouver au loin, en dehors sager deux solutions couples, la solution ip =

22

LOUIS DE BROGLIE

de la trajectoire ; dans ma conception, le mouvement du corpuscule incorpor l'onde u devait subir en outre, par l'intermdiaire du potentiel quantique, l'influence de tous les obstacles susceptibles d'entraver la libre propagation du j'aperphnomne ondulatoire tendu dont il tait solidaire et, naturellement, cevais dans cette circonstance une explication possible des phnomnes d'interfrence et de diffraction. J'avais pu, ds 1927, trouver la forme de la formule du guidage dans le cas o l'on part de l'quation d'onde de Klein-Gordon : je n'indique pas ici cette forme qui est un peu plus complique que celle donne plus haut. Mais, depuis, l'introduction du spin en Mcanique ondulatoire, a fait apparatre d'autres formes des quations d'ondes o figure une fonction d'onde plusieurs composantes. Celles de ces quations qui sont les plus anciennement connues et les plus fondamentales sont celles qui s'appliquent aux corpuscules de spin comme les lectrons : ce sont les clbres quations de 4 ic Dirac, pour les particules spin plus lev, c'est--dire dont le spin est un multiple entier de -, d'autres quations d'ondes, dont la forme a t bien 4 ic tudie, doivent tre employes. Pour tablir la forme de la formule du guidage dans ces cas plus gnraux, on peut employer une mthode qui d'ailleurs est dj applicable aux quations de Schrdinger et de Klein-Gordon. On part de la remarque que, dans tous les cas, on peut associer la propagation de l'onde un coulement 3 dfini hydrodynamique conservatif par une densit p et un vecteur densit de flux pv qui sont donnes par des expressions bilinaires de la fonction d'onde et de la fonction conjugue et qui obissent la relation. div (pv) = 0. -4-+ ot En divisant pv par p, on obtient l'expression de la vitesse v et c'est cette vitesse qui est considre comme la vitesse avec laquelle le corpuscule dcrit l'a ligne de courant constituant sa trajectoire : on obtient ainsi la formule du guidage. Ainsi dans le cas simple de l'quation de Schrdinger o la fonction 2Tt m . avec a et 9 rels on a : d'onde unique ip peut s'crire ip = a e h a2 grad <p P = W = a? pv = (4) m et l'on retrouve immdiatement comme expression de la vitesse v la formule de guidage prcdemment indique. La mme mthode, qui fournit galement la formule du guidage dans Je cas de l'quation de Klein-Gordon, est applicable aux quations de Dirac et fournit une formule du guidage parfaitement dfinie. Pour les particules de spin suprieur -, la mthode et encore applicable, mais elle peut soulever 4x quelques difficults car il peut arriver que la densit p ne soit pas dfinie positive : je n'insisterai pas sur ces difficults dont la vritable signification n'est pas bien connue l'heure actuelle.

3. Introduit primitivement ar Madelungds 1926, p

L'INTERPRETATION 4.

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

23

La probabilit de prsence et sa justification en thorie de la double solution

La grandeur p dsignant la densit dont nous venons de parler, on admet en Mcanique ondulatoire (du moins dans tous les cas o p est dfinie positive) que la probabilit de dceler par une observation la prsence du corpuscule dans un lment de volume d-c est gale p dt. Dans le cas de l'quation de 2 Schrdinger, cette probabilit est donc h>| dt = ar dx. Dans la thorie de la double solution o le mouvement du corpuscule localis est bien dtermin, il faut pouvoir justifier cette affirmation qui est certainement exacte. Le fluide fictif dont l'coulement est associ la propagation de l'onde en Mcanique ondulatoire tant conservatif, on a l'quation de continuit : (5) -l9- -h- div (pv) = 0. of Dans la thorie de la double solution o la vitesse du corpuscule est dfinie par la formule du guidage comme il a t expliqu plus Haut, le corpuscule bien localis dans l'espace suit l'une des lignes de courant de l'coulement hydrodynamique. Si l'on rflchit cette circonstance, on est assez naturellement amen, comme je l'avais fait autrefois, en dduire l'affirmation suivante : quand on ignore laquelle des trajectoires dfinies par la formule du guidage est effectivement suivie par le corpuscule (et cette ignorance parat d'ailleurs impose, en raison de l'existence du quantum d'action, par la nature mme des observations que nous pouvons faire), la probabilit de prsence du corpuscule dans un lment dx de l'espace physique doit tre considre comme proportionnelle p dt. Cependant si naturelle que paraisse cette conclusion, elle ne s'impose pas d'une faon rigoureuse et je vais expliquer pourquoi. Considrons un instant donn un petit lment dt du fluide fictif qu'on peut considrer comme contenant p dx molcules de ce fluide :' au cours du temps cet lment de volume balaie l'intrieur d'un petit tube de courant infiniment dli, form par l'ensemble des lignes de courant de ces molcules fictives. L'quation de continuit peut alors s'interprter en disant : tout le long du tube de courant, le produit p dt garde une valeur constante bien que p et dt puissent varier sparment. Mais, comme nous n'avons aucune raison d'admettre a priori qu'un mme tube de courant remplit tout l'espace physique, la constance de la quantit p dt le long d'une ligne de courant ne nous permet pas d'en conclure rigoureusement que p dx est la probabilit de prsence du corpuscule dans l'lment dt quand nous ignorons la ligne de courant qu'il parcourt. La difficult que l'on rencontre ici est tout fait analogue (sans tre entirement identique) celle que l'on rencontrait en Mcanique statistique classique quand on reprsentait toutes les volutions possibles d'un systme mcanique par le mouvement d'un nuage de points reprsentatifs dans l'extension-en-phase correspondante. On tait ainsi conduit considrer un fluide fictif dans l'extension-en-phase et, si l'on considre un lment dx de l'extension-enphase qui contient p dt points reprsentatifs et qui balaie au cours du temps un tube infiniment dli de trajectoires de ces points, non seulement, comme le fluide se conserve, p dx est constant le long d'un tube de trajectoire, mais le thorme bien connu de Liouville nous apprend que le volume de d.x se conserve aussi, bien que sa forme varie en gnral. Ainsi ici p et dx se conservent

24

LOUIS DE BROGLIE

indpendamment et c'est l la diffrence avec le cas que nous avions t amens considrer plus haut. Les premiers promoteurs de la Mcanique Statistique avaient cru pouvoir en dduire que la probabilit pour que le point reprsentatif d'un systme se trouve contenu dans un lment dt de son extension-en-phase est proportionnelle au volume de dx. Mais cette conclusion se heurte la mme difficult que nous avons rencontre ci-dessus quand nous avons essay de justifier, dans la thorie de la double solution, la signification probabiliste de la grandeur p dt de la Mcanique ondulatoire. Pour lever cette objection en Mcanique statistique, on y a introduit l'hypothse dite ergodique suivant laquelle tout se passerait comme si un mme tube d trajectoire en se repliant indfiniment sur luimme remplissait finalement foute l'extension-en-phas, de sorte qu'alors la conservation de dx le long de ce tube justifierait entirement la signification statistique attribue dx. On peut d'ailleurs envisager l'hypothse ergodique d'une manire un peu diffrente qui se rapproche de l'hypothse du Chaos molculaire de Boltzsans mann, Si l'volution mcanique du systme se poursuivait rgulirement perturbations, il ne serait pas justifi d'une faon gnrale d'admettre qu'un mme tube de trajectoires non perturbes remplisse tout l'espace des phases. Mais on peut supposer que le mouvement du systme soit soumis de constantes perturbations alatoires qu'on peut interprter comme provenant des perturbations extrieures ou comme traduisant le chaos molculaire d aux incessantes collisions des molcules. Alors le point reprsentatif du systme, d'un tube de et par suite l'lment dx qui lui est li, passera continuellement trajectoires non perturbes un tube voisin avec conservation du dx ; on pourra alors considrer le mme lment comme parcourant successivement tous les tronons de trajectoires non perturbes et balayant ainsi l'ensemble de l'extension en phase, ce qui justifiera l'hypothse qui est la base de l Mcanique statistique. Revenons maintenant la justification dans la thorie de la double solution du rle de probabilit de prsence jou en Mcanique ondulatoire par la densit p (c'est--dire dans le cas de l'quation de Schrdinger par |ip|2).. Ici c'est le produit p dt qui se conserve le long des tubes de lignes de courant ou, ce qui revient au mme si l'on admet la formule du guidage, le long des tubes d trajectoires. Pour qu'on puisse en dduire que p dt est la probabilit de prsence du corpuscule, il faudrait qu'un mme tube de trajectoires s'enroule indfiniment dans la portion de l'espace physique accessible au corpuscule de manire la remplir entirement : or une telle hypothse ne parat pas exacte. Dans un important mmoire [3], MM. Bohm et Vigier ont prsent une justification de l'interprtation statistique de p en introduisant une alatoires analogue celle que nous hypothse de continuelles perturbations avons envisage plus Eaut en Mcanique statistique. D'aprs eux, le corpuscule serait soumis de perptuelles perturbations alatoires provenant soit d'actions extrieures, soit plutt, dans leur pense, d'interactions entre le corpuscule et un milieu sous-jacent et cach (nous reviendrons plus loin sur cette ide). Si l'on admet que ces perturbations alatoires sont reprsentables par l'apparition momentane dans l'quation des ondes de petits potentiels perturbateurs, l'quation de continuit restera valable pendant les priodes d perturbations et la grandeur p dt restera constante le long d'un tube de courant, mme dans ses portions perturbes. Alors un mme lment dt passera

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

25

constamment d'un tube de courant non perturb au tube voisin avec conservation de p dt. On pourra donc finalement le considrer comme dcrivant successivement tous les tronons de tubes de courant non perturbs de faon balayer, avec conservation de p dt, tout l'ensemble de la rgion de l'espace physique accessible au corpuscule et ceci permettra de considrer la densit p comme mesurant la probabilit locale du corpuscule. Telle est la marche du raisonnement qui a t dvelopp avec plus de dtails par MM. Bohm et Vigier dans leur mmoire : ils ont, en particulier, valu le temps (extrmement court) au bout duquel on peut considrer la 2 rpartition en |\p| de la probabilit de prsence comme ralise. Leur travail que l'on pourra considrer la justification de la signification permet d'esprer 2 statistique du h>| comme tablie avec peu prs autant de solidit que les bases de la Mcanique statistique, ce qui ne serait dj pas si mal. MM. Bohm et Vigier considrent les perturbations alatoires auxquelles ils supposent le corpuscule constamment soumis comme dues l'action qu'exerce sur lui un niveau profond et cach que M. Bohm a le premier introduit sous le nom de niveau subquantique . L'ide que les particules observables au niveau quantique, microphysique, mergent en quelque sorte d'un niveau plus profond qui nous reste cach est trs intressante : elle est suggre l'heure actuelle par des faits nombreux et nous y reviendrons plus loin 4. 5. Mcanique ondulatoire des systmes de corpuscules et thorie de la double solution Depuis les travaux de M. Schrdinger de 1927, on admet en Mcanique ondulatoire que le mouvement d'un ensemble de corpuscules en interaction non relativiste, tre reprsent par la propagation d'une peut l'approximation onde dans l'espace de. configuration du systme constitu avec l'ensemble des coordonnes des N corpuscules du systme. La quantit |ip|2, carr de l'amplitude de l'onde ip dans l'espace de configuration, multiplie par Un lment de volume dt = dxx ... dzn de cet espace, donne la probabilit de prsence du point reprsentatif du systme dans l'lment, c'est--dire la probabilit de prsence simultane du corpuscule numrot 1 dans l'lment de volume dt, '= dXj^dy1 dzx de l'espace physique, du corpuscule numrot 2 dans l'lment de volume dt3 = dx2 dy2 dz2 de l'espace physique, etc.. Le succs remport par cette mthode de calcul dans des domaines trs divers, et notamment dans les innombrables applications qui en sont faites actuellement en Chimie quantique. ne permet pas de douter que les rsultats fournis par cette mthode dans son domaine de validit soient exacts. Nanmoins, malgr ses succs, cette Mcanique ondulatoire de systmes de corpuscules dans l'espace de configuration prsente un caractre vritablement paradoxal. D'abord, rentrant dans le cadre gnral d'une thorie qui nie la localisation permanente des corpuscules dans l'espace physique, elle

l 4. Notons que si l'on tient compte des perturbationsBohm-Vigier,e mouvementdes corpuscules est finalementune sorte de mouvementbrowniensuperposau mouvementd'ensembledfini par la formuledu guidage.

26

LOUIS DE BROGLIE

envisage cependant l'espace abstrait form par la runion des coordonnes des divers corpuscules du systme. Or quelle ide intelligible peut-on se faire des coordonnes d'un corpuscule- qui n'est pas localis dans l'espace physique P D'autre part, il apparat comme peu admissible que le mouvement d'un systme de corpuscules ne puisse tre dcrit que dans le cadre, visiblement abstrait et fictif, de l'espace de configuration et ne puisse pas tre reprsent dans l'espace physique rel trois dimensions. Ces difficults ne se prsentaient pas en Mcanique classique : on s'y servait frquemment de l'espace de configuration comme d'un moyen commode pour tudier l'volution d'un systme de points matriels en interaction, mais ce n'tait l qu'un procd de calcul et l'on ne mettait pas en doute que le mouvement des. points matriels s'effectuait en ralit dans l'espace physique. Au contraire, en Mcanique ondulatoire des systmes, l'emploi obligatoire de la reprsentation dans l'espace de configuration a quelque chose de bien trange. examiner comment la question se prsente du Nous devons maintenant point de vue de la thorie de la double solution qui doit videmment revenir la reprsentation des systmes dans l'espace physique, mais qui doit aussi expliquer le succs de la mthode de calcul de Schrdinger dans l'espace de configuration. En thorie de la double solution, chaque corpuscule d'un systme constitue une trs petite rgion singulire au sein d'une onde en propagation dans l'espace physique, rgion qui dcrit dans son mouvement l'une des lignes de courant de l'onde. La propagation de l'onde individuelle de chacun des cortraduite par la prsence puscules est constamment influence par l'interaction, de potentiels d'interaction dans l'quation d'ondes, de tous les autres corpuscules en mouvement. L'ensemble des trajectoires ainsi corrles des corpuscules du systme peut videmment tre reprsent par la trajectoire d'un point reprsentatif dans l'espace de configuration : on est alors naturellement amen admettre que cette dernire trajectoire concide avec l'une des lignes de courant de la propagation de l'onde ip fictive de Schrdinger dans l'espace de configuration. Mais, en y rflchissant, on s'aperoit que, du point de vue de la double solution, la reprsentation du mouvement du systme par l'onde n> de Schrdinger dans l'espace de configuration est une reprsentation appauds vrie : en effet), si elle peut reprsenter exactement par l'ensemble lignes de courant d'une onde ip tout un ensemble de mouvement des corpuscules du systme dans l'espace physique, elle ne reprsente aucunement les diverses propagations d'ondes qui leur sont associes dans cet espace physique. La thorie de la double solution trouve donc devant elle la tche difficile d'analyser exactement les relations qui peuvent exister entre d'une part les mouvements corpusculaires et les propagations d'ondes associes qui se trouvent des mouvecorrls dans l'espace physique et d'autre part la reprsentation ments corrls par l'onde ip dans l'espace de configuration. J'avais fait ds mon mmoire de 1927 un premier effort dans ce sens [2] et je l'ai repris en 19521953 quand je suis revenu aux conceptions de la double solution [1, a], mais toutes ces tentatives taient insuffisantes. Cependant le problme est d'une grande importance pour la thorie de la double solution car, pour pouvoir admettre l'image qu'elle propose (N propagations d'ondes dans l'espace physique portant chacune une rgion singulire), il est absolument indispensable que cette image permette d'expliquer le succs de la Mcanique ondulatoire de Schrdinger dans l'espace de configuration. Une des principales objections

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

27

qui ont t faites dans ces derniers temps aux tentatives tendant au rtablissement de la localisation des corpuscules dans l'espace physique est fonde sur l'obligation d'employer l'espace de configuration pour reprsenter le mouvement d'un ensemble de corpuscules en Mcanique ondulatoire. Une tude plus approfondie du problme s'imposait donc : je l'ai poursuivie depuis environ 4 ans avec l'aide trs efficace de M. Joao Andrade e Silva [4]. Je vais exposer les principaux rsultats auxquels nous sommes parvenus en me bornant au cas simple d'un systme comprenant seulement deux corpuscules, la gnralisation au cas d'un systme de plus de deux corpuscules pouvant se faire, la plupart du temps, sans grande difficult. Il convient d'abord de faire une remarque trs importante. Quand dans la thorie de la double solution, on considre un mouvement d'un systme de deux corpuscules, il existe dans l'espace physique deux trajectoires corrles Tx et T2, qui sont les lignes de courant de deux propagations d'ondes corrles 0, et 02. Si l'on considre ensuite un autre mouvement du systme o les deux corpuscules dcrivent deux autres trajectoires corrles V\ et T'2) ces deux trajectoires seront lignes de courant de deux propagations d'ondes diffrentes de Oj et 02 : ceci rsulte du fait que la propagation de chaque onde individuelle est influence par le mouvement du corpuscule li l'autre oncle. Il y a l une diffrence. essentielle entre le cas d'un corpuscule en mouvement dans un champ extrieur donn et celui de deux corpuscules en interaction : dans le premier cas toutes les lignes de courant d'une mme propagation d'ondes dans l'espace physique sont des trajectoires possibles du corpuscule tandis que dans le second cas, sur chaque couple de propagations d'ondes corrles 0X et 0 dans l'espace physique, il y a un seul couple de lignes de courant corrles qui sont des trajectoires possibles. Cherchons maintenant tablir une correspondance satisfaisante entre notre image du systme dans l'espace physique et la reprsentation de la Mcanique ondulatoire dans l'espace de configuration. Si nous dsignons par r, rx et r2 les rayons vecteurs qui reprent respectivement dans l'espace physique la position d'un point courant de cet espace et celles de chacun des deux corpuscules, les ondes associes aux deux corpuscules, peuvent tre reprsentes par les formules :

L application

de la formule

du guidage nous donne alors :

Le couple des trajectoires corrles Tx et T2 des deux corpuscules est reprsent dans l'espace de configuration six dimensions correspondant au systme par la trajectoire unique T du point figuratif qui est une ligne de courant de la fonction d'onde de Schrdinger

Il est naturel, comme on s'en rend compte mule du guidage dans l'espace de configuration

aisment, d'appliquer sous la forme

la for-

28

LOUIS DE BROGLIE

o grad est l vecteur dont les composantes sont ' Sx*. 8yi Szi . La comparaison des formules (7) et (9) .suggre d'tablir entre les phases f, Piet cp2les relations : qui permettent, connaissant les valeurs de <pj.et 3 sur les trajectoires corrles T1 et T2 de l'espace physique, de calculer les valeurs de la phase 9 sur la trajectoire T de l'espace de configuration. Ce rsultat obtenu, la comparaison entre les deux quations de continuit individuelles dans l'espace physique et l'quation de continuit dans l'espace de configuration montre que si ^r, r2, t) et Ot^, r, t) sont les amplitudes de ip! et ip2, on doit poser pour l'amplitude de l'onde dans l'espace de configuration On peut en donner une dmonstration analytique dtaille, mais on peut le voir plus rapidement de la faon suivante. Soient dx1 et dt2 deux lments de volume infiniment petits qui sont entrans suivant la formule du guidage le long des trajectoires Tj et T2 : les quations de continuit individuelles dans l'espace physique entranent que les grandeurs a\ dtx et a? dt2 se conservent le long de Tx et T2. Mais aux lments de volume corrls dtx et dt2, correspond un lment de volume dt t= x1 dt2 de l'espace de configuration qui y dcrit suivant la formule du guidage la trajectoire T et l'quation de continuit de l'onde ip montre que la grandeur a^ dx se conserve le long de T. On voit alors immdiatement qu'en adoptant pour a la valeur(ll), Ta conservation de a2 dx le long de T rsulte des conservations de a. 2 dxx et de a2 dt.j le long de Ti et de T2. Finalement les formules (10) et (11) nous permettent, quand nous connaissons les valeurs des fonctions ip! et ip2 sur l'es trajectoires corrles Tx et T2, de calculer les valeurs de la fonction ip le long de la trajectoire T correspondante. Nous pouvons alors nous reprsenter le passage de la reprsentation dans l'espace physique la reprsentation dans l'espace de configuration comme il suit. Si, dans l'espace physique, nous partons de deux ondes corrles Oj et 02 portant deux trajectoires 1 corrles Tx et T2 et si nous faisons varier d'une faon continue ls conditions initiales, nous aurons envisager une infinit d'ondes corrles Oj et 02 correspondant des trajectoires corrles Tj et T2. Le passage de l'espace physique l'espace de configuration consistera prlever sur chaque paire d'ondes corrles les deux trajectoires corrles correspondantes avec les valeurs de alt a2, <p1et q>2qu'elles portent et constituer par la runion de ces trajectoires les trajectoires-lignes de courant de l'espace de configuration avec les valeurs de ip qui leur correspondent d'aprs (10) et (11). On voit bien que l'on obtiendra ainsi une image appauvrie de ce qui se passe dans l'espace physique puisque, pour chaque couple de propagations corrles Ox et 02, nous ne conservons dans l'espace de con-

d de 5. Ainsique la Valeur e certainesdes drives a., a,, (p , (p2-

VINTERPRETATION

DE LA MCANIQUE ONDULATOIRE

29

figuration que ce qui concerne les trajectoires corrles Tj. et T2 en nous dsintressant de tout le reste des ondes Ox et 02. L'onde ip ainsi obtenue partir des ondes individuelles ipj. et ip2 par les formules (10) et (11) doit Obir l'quation bien connue de Schrdinger dans l'espace de configuration. Or on peut voir que, pour qu'il en soit ainsi, il faut que les quations d'ondes individuelles des deux corpuscules dans l'espace physique contiennent, ct des termes de potentiels quantiques individuels, des termes de potentiels quantiques mutuels . Ceci est assez naturel. Puisque chaque corpuscule subit une raction de sa propre onde exprime par son potentiel quantique individuel, on comprend qu'il puisse aussi subir des ractions de la part des ondes des corpuscules avec lesquels il est en interaction et ce sont ces ractions qui seraient exprimes par les potentiels quantiques mutuels. La forme de ces potentiels quantiques mutuels est facile trouver dans le cas d'un systme de deux corpuscules. Dans le cas de plus de deux corpuscules, la question est plus difficile, mais M. ndrade e Silva est parvenu la rsoudre en donnant d'une faon univoque la forme des potentiels quantiques mutuels dans le cas gnral [4, >]. Nous rencontrons maintenant pour les systmes de corpuscules une difficult qui s'tait dj prsente pour nous dans le cas d'un seul corpuscule. Le fait que la grandeur a2 dt garde une valeur constante le long d'une ligne de courant dans l'espace de configuration ne suffit pas pour nous autoriser affirmer que a2 dx mesure la probabilit de prsence du point figuratif du systme dans l'lment dt. Il faudrait pour cela qu'un mme tube de courant, en se repliant indfiniment sur lui-mme, remplisse totalement la portion accessible de l'espace de configuration. Il est tout naturel de chercher ici encore introduire une hypothse de perturbations alatoires du type BbhmVigier de faon que le point reprsentatif du systme sautant constamment d'une trajectoire non perturbe une autre dans l'espace de configuration se trouve trs rapidement parcourir tous les tronons de trajectoires non perturbes. Mais ici se prsente une complication par rapport ce que nous avons vu au paragraphe 5. On doit videmment se reprsenter les perturbations alatoires BohmVigier comme agissant sur les corpuscules dans l'espace physique et les introduire sous forme de potentiels perturbateurs dans les quations d'ondes individuelles. Dans le cas d'un seul corpuscule dans un champ donn, on pouvait considrer toutes les lignes de courant d'une mme onde comme tant des trajectoires non perturbes possibles et raisonner sur les brusques passages alatoires d'une de ces trajectoires une autre : dans le cas d'un systme en interaction, toute perturbation du mouvement de l'un des corpuscules ragit immdiatement sur le mouvement des autres et les couples de trajectoires corrles sont des lignes de courant de propagation d'ondes diffrentes. Ceci exige que l'on reprenne sur des bases nouvelles et plus compliques le raisonnement de MM. Bohm et Vigier. C'est ce qu'a fait rcemment M. Andrade e Silva [4, c] qui parat tre ainsi parvenu une justification satisfaisante de la signification statistique de la grandeur aa = M2 dans l'espace de configuration. Les considrations qui prcdent, bien que demandant encore tre prcises et compltes, paraissent conduire pouvoir concilier l'exactitude des prvisions statistiques de la Mcanique ondulatoire dans l'espace de configuration avec la localisation des corpuscules dans l'espace physique. Ainsi se trouverait leve l'une des plus importantes objections que l'on pouvait faire au rtablissement de cette localisation. Peut-tre pourrait-on aller plus loin encore

30

LOUIS DE BROGLIE

dans cette voie et arriver expliquer pourquoi, pour les systmes de corpuscules identiques, l'on doit se limiter aux fonctions d'onde ip symtriques ou antisymtriques. Peut-tre mme, aprs introduction du spin, pourrait-on dcrire ainsi l'origine physique du principe d'exclusion de Pauli pour les fermions, origine qui, l'heure actuelle, est entirement inconnue. Mais tous ces problmes ne sont pas encore rsolus. sur les champs et les corpuscules 6. Les ides d'Einstein et l'introduction de la non-linarit dans la thorie de la double solution de la Mcanique ondulatoire par Mes premires tentatives d'interprtation la thorie de la double solution en 1926-1927 m'avaient t probablement, plus ou moins consciemment, suggres par les conceptions auxquelles Einstein tait parvenu la suite de ses travaux sur la Relativit gnralise. Il avait t amen admettre que le monde physique doit tre entirement dcrit l'aide de champs (ou peut-tre d'un champ unique) bien dfini en tout point de l'espace-temps et obissant des quations de propagation bien dtermines et probablement non-linaires. L'ide essentielle d'Einstein tait donc que la totalit de la ralit physique (y compris les corpuscules) devait pouvoir tre dcrite par des solutions appropries des quations du champ. Dans la thorie idale qu'il rvait, il n'y avait pas de place dans les quations pour des termes reprsentant des sources indpendantes du champ (comme les termes en p et pv dans les seconds membres des quations de Lorentz). La raison en est que si l'on n'exclut pas formellement les termes de sources, les quations diffrentielles du champ, mme en se donnant les conditions initiales et les conditions aux limites, ne suffisent pas dterminer le champ total. Une thorie cohrente du champ exige, crivait-il, que tous les lments qui y figurent soient continus non seulement dans le temps, mais aussi dans l'espace et en tous les points de l'espace. De l vient que la particule n'a pas de place comme concept fondamental dans une thorie du champ. Cette attitude d'Einstein ne signifiait nullement qu'il niait l'existence des corpuscules : il considrait, au contraire, cette existence comme un fait incontestable. Mais il pensait que le corpuscule n'est pas un lment qui se suraajoute au champ pour ainsi dire de l'extrieur et qu'il doit bien plutt appartenir la structure mme du champ et en constituer une sorte d'ianomalie locale. Pour lui, les champs existant dans la nature (qu'ils fussent gravifiques, lectromagntiques ou autres), champs qui peut-tre ne sont que divers aspects d'un champ fondamental unique, devaient toujours comporter de trs petites rgions o leur valeur deviendrait extrmement grande et qui rpondraient la notion usuelle de corpuscules. On a donn ce type de champs le nom expressif de champs bosse (bunohed fields). Le dsir d'Einstein d'incorporer le corpuscule dans le champ devait bientt le conduire obtenir un trs important rsultat. Dans la thorie de la Relativit gnrale, on admet, en plus des quations du champ 1 -jj- gtk R = Tijc o le tenseur T joue le rle de source du champ graRue vifique, un postulat supplmentaire qui en est indpendant : le mouvement d'un point matriel dans l'tespace-temps rendu courbe par la prsence du reste de la matire doit s'effectuer suivant une godsique de l'espace-temps.

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

31

Toujours guid par l'ide que toute l'volution du monde matriel doit tre entirement dtermine par les seules quations du champ, Einstein a cherch dmontrer partir des seules quations 5 Rih g R = 0 que, s'il existe une rgion extrmement petite o le champ prend des valeurs extrmement leves (autour d'une singularit ponctuelle du champ extrieur), le mouvement dans l'espace au cours du temps de cette petite rgion est ncessairement reprsent par une ligne d'Univers qui est une godsique du champ de cet important thorme en extrieur. Il a pu donner une dmonstration 1927 dans un mmoire crit en collaboration avec M. Grommer : une dmonstration analogue avait d'ailleurs t donne ds l'anne prcdente par M. Georges Darmois. Depuis un grand nombre d'auteurs ont repris cette dmonstration sous des formes diffrentes et, dans une thse rcente, M. Pham Tan Hoang l'a prsente sous une forme particulirement satisfaisante. On trouvera l'expos du problme avec la bibliographie dans un rcent ouvrage de Mme Tonnelat [5]. Ainsi les seules quations du champ gravilique imposent au corpuscule conu comme une rgion (singulire (bosse) du champ une sorte de guidage par le champ environnant et il est essentiel de remarquer que ce rsultat ne peul tre obtenu, nous y reviendrons plus loin, qu'en raison du caractre non-linaire des quations du champ. Transposes en Mcanique ondulatoire, les conceptions gnrales d'Einstein sur l'incorporation du corpucule au champ conduisent naturellement l'onde a de la thorie de la double solution qui est un champ bosse. Mais (et c'est ici que les conceptions d'Einstein apparaissent en un sens comme insuffic'est--dire santes) ce champ doit tre un champ ondulatoira, priodique, de faon pouvoir retrouver dans le cas de l'onde monochromatique les relations fondamentales [2] o figure la constante de Planck et introduire ainsi les quanta. Et tout naturellement on est ainsi conduit penser que le champ ondulatoire u obit une quation non-linaire et que le guidage de la bosse, c'est--dire du corpuscule, rsulte de cette non-linarit. Il est facile de se rendre compte que la non-linarit qui s'introduit ainsi dans la propagation de l'onde u doit tre trs localise, c'est--dire qu'elle ne doit intervenir d'une faon importante que dans la trs petite rgion qui constitue le corpuscule au sens troit du mot. C'est seulement dans cette trs petite rgion, en gnral mobile, que, l'onde u y prenant de trs grandes valeurs, les termes non-linaires de l'quation d'ondes ont une influence sensible. En dehors de celte rgion, ces termes doivent tre ngligeables et l'quation d'ondes de u doit se rduire sensiblement l'quation linaire de l'onde ip. Pourquoi doit-il en tre ainsi ? Parce que nous savons que l'onde ip permet de prvoir des phnomnes physiques observables tels que les effets d'interfrences et, de diffraction ou, par un calcul de valeurs propres, les nergies des tats stationnaires d'un atome. Cette circonstance me parat rendre indispensable d'admettre que l'quation des ondes u doit presque partout concider avec l'quation linaire des ondes ip : ce n'est que dans les trs petites rgions singulires o les valeurs de u sont trs leves (et peut-tre sur les bords abrupts de trains d'ondes o les drives u peuvent tre trs grandes) que la

G.Dbarrasse u secondmembreen T-,.. d

32

LOUIS DE BROGLIE

non-linarit peut se manifester. La non-linarit trs localise que nous introduisons ainsi dans la propagation des ondes parat donc trs diffrente de la non-linarit non localise introduite par M. Heisenberg et d'autres auteurs qui ne traduit pas une localisation des corpuscules. Einstein a beaucoup insist sur une proprit importante des quations non-linaires. Si les quations d'un certain champ sont linaires, on peut toujours trouver une solution singularit de cette quation telle que la singularit ait un mouvement prescrit l'iavance. On peut d'ailleurs ajouter cette solution singularit une solution continue quelconque et cette adjonction n'a aucune influence sur le mouvement de la singularit. On doit en conclure que le guidage d'une rgion singulire par un champ continu est impossible si les quations sont linaires. Il n'en est plus du tout de mme si les quations du champ ne sont plus linaires, car on n'obtient plus alors une solution en ajoutant plusieurs solutions : la non-linarit cre une sorte de solidarit entre des solutions qui auraient t indpendantes si l'approximation linaire avait t valable partout. Il apparat donc que. le guidage d'une rgion singulire par une onde continue, telle qu'elle est postule par la thorie de la double solution, implique la prsence de termes non-linaires dans l'quation d'ondes. On peut se demander alors comment j'ai pu obtenir une justification du guidage en partant d'une quation d'onde linaire. Si l'on examine les formes que j'ai donnes successivement cette justification, on s'aperoit de la chose suivante. J'ai considr deux solutions, l'une rgulire et l'autre singulire, de l'quation linaire et j'ai admis qu'elles avaient mme phase ou, ce qui est plus gnral, mmes lignes de courant. Or, dans le cadre d'une thorie linaire, un tel postulat est entirement arbitraire puisqu'il n'y saurait exister aucun lien ncessaire entre deux solutions diffrentes. Au contraire, dans une thorie non-linaire, les solutions ne sont plus indpendantes et l'on peut comprendre l'origine d'une condition de concidence des lignes de courant. Je pense donc que, dans mes raisonnements, l'existence d'une non-linarit de l'quation des ondes se trouvait dissimule derrire le postulat arbitrairement admis sur les lignes de courant et que seule une thorie non-linaire pourrait permettre une dmonstration rigoureuse de la formule du guidage. La dtermination de la (forme des termes non-linaires qu'il convient d'introduire dans les quations d'ondes usuelles pour obtenir les quations non-linaires de l'onde u est une question difficile et peine abordable aujourd'hui. De nombreuses tentatives ont t faites, en dehors de toute proccupation de double solution et de localisation des corpuscules, pour introduire des termes non-linaires dans les quations d'ondes de la Mcanique ondulatoire : je citerai celles de M. Rosen et de M. Heisenberg. En France, M. Grard Petiau a fait, dans ces dernires annes, de trs importantes recherchas sur ces types d'quations non-linaires et leurs solutions : M. et Mme Destouches ont aussi fait dans ce domaine des tudes en liaisons plus directe avec la thorie de la double solution [6]. Mais la question reste trs ouverte et je ne veux pas m'tendre davantage sur ce sujet. 7. La relation entre onde u et ondes ip

Ce qui prcde va nous permettre de prciser la forme de l'onde u et sa relation avec l'onde statistique ip usuellement considre. Nous admettons que l'onde u oFit une quation qui est non-linaire

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

33

dans la rgion singulire, mais qui se rduit sensiblement en dehors l'quation linaire de la Mcanique ondulatoire (suivant les cas, quation de SchrDans le domaine linaire extrieur dinger, de Klein-Gordon, de Dirac, etc.). la rgion singulire, on peut trouver une solution u0 qui a une valeur trs faible ds qu'on s'loigne de la rgion singulire, mais qui crot trs rapidement au voisinage de cette rgion et qui comporterait une singularit mathmatique dans cette rgion si l'quation linaire y restait valable 7. On doit pouvoir trouver aussi une solution continue v, ayant mmes lignes de courant, du Par superposition on aura l l'extrieur type usuel en Mcanique ondulatoire. de la rgion singulire une solution de la forme : u = u0 '+- v. (12) "

La solution (12) se prolongera dans la rgion singulire non-linaire, mais la dcomposition de u en u0 et v n'y aura plus aucun sens et il est mme possible, en conformit avec certaines vues d'Einstein, que la fonction u n'y prsente aucune singularit mathmatique. La non-linarit rgnant dans cette rgion aura pour effet de rendre solidaires l'extrieur les deux ondes u0 et v si la linarit rgnait partout. Ainsi s'expliquerait qui seraient indpendantes comment la rgion singulire, sige des grandes valeurs de u, pourrait sembler tre guide par l'onde v et suivre ses lignes de courant. Ce guidage, exprim par la formule du guidage, aurait pour effet que l'onde u dans la rgion singulire reste toujours en phase avec l'onde, v environnante. Nous retrouvons ici, en assimilant la rgion singulire au corpuscule, l'image qui m'avait orient au dbut de mes recherches : la trs petite rgion singulire constituant le corpuscule, sige d'un phnomne priodique que l'on peut assimiler une horloge, se dplacerait au sein de l'onde v, dont elle est intimement solidaire, de faon rester constamment en phase avec elle. Et maintenant, nous allons tre en tat de comprendre la vritable relation qui existe entre l'onde v et l'onde ip et l'origine du caractre hybride, mi l'onde ip. Comme subjectif, mi-objectif, que l'on attribue ordinairement l'onde ip, reprsentation de probabilit, doit tre construite d'aprs nos informations sur l'tat du corpuscule, on peut la dfinir, si nos informations sont l'onde v en posant ip = Cv. Comme exactes, comme partout proportionnelle l'onde u et par suite sa partie extrieure v sont supposes avoir une ralit objective, elles doivent avoir partout une valeur bien dtermine. Au contraire, nous sommes libres de normer l'onde ip comme nous le voulons, ce qui se fera par un choix convenable de la Constante C. L'onde ip ainsi dfinie, tant proportionnelle v, obit l'quation linaire usuelle de la .Mcanique ondulatoire, ce qui est satisfaisant. D'ailleurs l'onde \p ne saurait obir une quation non-linaire car le principe de superposition est. une condition ncessaire de la signification statistique attribue ip et implique la linarit. Le mystre du double caractre subjectif et objectif de l'onde rp se trouve ainsi dissip. L'onde v tant objective peut dterminer des phnomnes phyde la diffraction, les valeurs quantifies siques tels que les interfrences, l'nergie des systmes atomiques ; l'onde ip, elle, est une pure reprsentation de probabilits caractre subjectif. Mais, comme l'onde \\> doit en principe

Les solutionsdu type u ont t effectivement alculesdans divers cas particuliers. c

34

LOUIS DE BROGLIE.

tre calque sur Tonde v par la relation tp = Cv, on a pu avoir l'impression physiques indiquis plus que c'tait l'onde ip qui produisait les phnomnes haut. Ceci explique le caractre hybride, trs peu satisfaisant, que l'on a 't amen attribuer l'onde ip dans l'expos de la Mcanique lOEidiulatoire. Il se de Jever propose soit la seule susceptible peut mme que l'interprtation l'nigme de la double nature subjective et objective de l'onde <ip. J'ai expliqu ailleurs en dtail 8 comment le caractre extrmement localis de la bosse greffe sur l'onde v semble {permettre de retrouver sans modid'interfrences et de diffracfications apprciables la prvision des phnomnes tion et le calcul des valeurs C'est quantifis. pour .propres des systmes local'extrme retrouver ces rsultats qu'il parat bien ncessaire d'admettre lisation des rgions u non-linaires 9.. S. La Mesure et les relations en Mcanique ond'Hlatoire d'iincerititude de HeisenOaerg

J'ai consacr assez (rcemment un petit volume 'la tihorie de la Mesure en Mcanique ondulatoire .fit, ] telle quelle a -t dveloppe nagure par M. von Neumann pour <en faire roue critique et :1a comparer avec la thorie de conclusions la double solution. Je voudrais rsumer rapidement les principales de cette tude. , Un premier point qui me parat essentiel, c'est que la mesure de la position d'un corpuscule joue en Micrqphysique un rle particulier : elles se 'rduit, en effet, la constatation de la prsence d'un corpuscule en uiie petite lgionde l'espace. Evidemment le corpuscule n'est pas directement observable, mais sa prsence peut tre dcele par l'observation d'un phnomne macroscopique^ localis dont il provoque le dclenchement. des locaL'analyse de l'observation lisations corpusculaires dans les plaques photographiques, .les chambres de 'Wi'lde mesure qui, son, etc.. montre bien qu'il en est toujours ainsi. L'appareil dans certains cas, peut servir mesurer le phnomne .dclenmacroscopique ch (courant lectrique par exemple) joue un rle beaucoup moins important qu'on ne l'a dit. Contrairement ce qu'affirme la thorie trop abstraite connue en Mcausuelle sous le nom de thorie des reprsentations nique quantique , la position d*un corpuscule joue donc un rle tout fait diffrent de celui des autres grandeurs mesurables : sa mesure rsulte de la constatation directe d'une localisation tandis que la mesure des autres grandeurs, telles que les quantitsde mouvement, d'un dispositif particulier exige, nous le verrons, l'intervention o l'observation d'une localisation avec intervention corpusculaire permet, d'un principe de conservation, d'valuer la valeur de la grandeur mesure 10. On est amen ainsi ' attribuer (et c'est l le point de vue de la thorie de la

8. Voir [, c], pp i;; 158 et [, .b], pp. 63 i .70. o. Faisons encore une remarque -importante. Lorsqu'un processus physique (correspondantpar exemple l'action d'un dispositif de mesure) dissocie l'onde u d'un corpusculeen plusieurs portions occupant des rgions spatialement spares et qu'une information nous apprend que le corpuscule est prsent dans l'une-de ces rgions, nous devons poser C = o dans toutes les rgions autres que celle-l de faon y annuler la probabilit de prsence du corpuscule. On peut ainsi interprter la rduction du paquet de probabilit en respectant le caractre objectif de l'onde u. 10. Ce point est trs important : la symtrie complte que l'on admet gnralemententre la reprsentation q et la reprsentation p me parat inexacte parce que les composantes de Fourier d'une onde n'existent isolment qu'aprs qu'un processusphysique les a isoles en rompant leurs relations de phase.

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE

ONDULATOIRE

35

double solution) un sens plus direct de la probabilit de prsence [ip] 2 dans le de Schrdinger), dfinies par la cas de l'quation qu'aux autres probabilits de prsence correspond un tat de probabilit thorie usuelle. La probabilit dfinies par qui existe dj avant la mesure tandis que les autres probabilits aux composantes de la thorie usuelle, par exemple celles qui se rapportent un tat de probabilit la quantit de mouvement, correspondent qui n'existe du dispositif de mesure. Pour mieux comprendre ce point qu'aprs l'action essentiel, on se reportera l'ouvrage cit plus haut (p. 71 et sq). Dj dans le cas simple o l'on constate la prsence locale d'un corpuscule observable, il me parat par exemple l'aide d'une impression photographique que le corpuscule se localise au moment o se produit impossible d'admettre l'effet local observable : si le corpuscule produit un effet local observable, c'est qu'il tait dj lui-mme localis en cet endroit. Einstein l'avait montr trs clairement ds le Conseil Solvay de 1927 par un raisonnement qui me parat la mesure des grandeurs avoir gard toute sa force 11. En analysant maintenant avec encore plus d'vidence autres que la position, nous allons retrouver la une localisation permanente du corpuscule. ncessit d'admettre Plaons-nous d'abord dans le cas o l'on veut mesurer une grandeur (autre On que la position) d'un corpuscule sans faire intervenir un autre corpuscule. devra alors employer un dispositif macroscopique dont l'effet sera finalement de une valeur donne sparer dans l'espace des trains d'ondes correspondant de la grandeur mesurer. En localisant ensuite le corpuscule dans l'une de la grandeur considre une valeur ces rgions spares, on pourra attribuer bien dtermine aprs l'action du dispositif de mesure. Ainsi la mesure rsultera comme toujours d'une localisation de corpuscule. Comme exemple simple d'une telle exprience de mesure, considrons un photon associ un train de plusieurs ondes monochromatiques et d'ondes form par la superposition plaons sur leur passage un dispositif du type rseau : ce dispositif a pour effet de rpartir dans des rgions spares de l'espace les diffrentes composantes monochromatiques du photon dans et, si nous dcelons la prsence l'une de ces rgions, par exemple par une impression nous photographique, et la quantit de mouvement pourrons dire quelles taient l'nergie aprs l'action du rseau. Nous pouvons analyser ce genre de mesure de la faon suivante. Supposons Le trainque nous voulions mesurer une grandeur A. attache au corpuscule. d'ondes initial RA tant reprsent d'onde ip = 2 C& 9 o par la fonction k 9* est la fonction propre qui correspond la valeur propre a* de A, nous envoyonsce train d'ondes sur un dispositif (le rseau dans l'exemple prcdent) qui spare les composantes C*9* en les localisant dans les rgions spares i?s de l'espace.. L'observation d'un phnomne macroscopique dclench par le corpuscule da-osIa Rgion 7?;- permet alors d'affirrner que la grandeur A du corpuscule avait aprs l'action du dispositif Ja valeur oe; et nous aurons ainsi effectu une mesure de A. Le formalisme de la Mcanique ondulatoire usuelle nous affirme alors que la valeur <x; a la. probabilit \Cj [2 d'tre ainsi obtenue-. R serait draisonnable du corpuscule dans, la d'admettre la prsence que, quand, nous observons rgion R3-, c'est cette observation qui le localise dans cette rgion : la seuleraisonnable est d'admettre interprtation qu'aprs, l'action du dispositif le corpuscule se trouvait dj localis dans la rgion R$ avant de produire le dclen.^ 11. [i, b], page 87.

36

LOUIS DE BROGLIE

chement du phnomne qui nous permet de l'y localiser. Conmacroscopique usuellement la thorie de la double trairement l'interprtation admise, : parti d'un point solution rend parfaitement compte de cette circonstance entireinconnu de R0, le corpuscule possde chaque instant un mouvement rrent dtermin par la formule du guidage (compte tenu des perturbations l'amne dans l'une des rgions Rk- On dmontre Bohm-Vigier) et ce mouvement ainsi dans facilement parvienne pour que le corpuscule que la probabilit l rgion R^ est bien donne par \Cj\ 2. Une autre mthode de mesure frquemment utilise, notamment pour la consiste faire entrer le mesure des nergies et des quantits de mouvement, momentane, par exemple dans un choc, avec corpuscule tudi en interaction un autre corpuscule que je nommerai le corpuspour la clart de l'exposition l'interaction le mouvement des corpuscules est cule indicateur . pendant des systmes dans l'espace de configureprsent par la Mcanique ondulatoire comme nous l'avons ration que la thorie de la double solution peut interprter les deux corpuscules vu prcdemment. peuvent Aprs la fin de l'interaction, une srie de couples de trains d'ondes corrles se trouver dans toute de ces trains d'ondes satisfaisant aux etc., la corrlation R1 R'j, R2R'2... de l'nergie et de la quantit de mouvement. Si alors principes de conservation le corpuscule indicateur manifeste sa prsence dans le train d'ondes R'n en y dclenchant un phnomne on sera sr que le cormacroscopique observable, puscule tudi se trouve dans le train d'ondes Rn corrl de R'n et l'on pourra en dduire la valeur, aprs le choc, de sa quantit de mouvement et de son nergie. Ce procd de mesure est, en somme, celui qui est couramment employ dans l'tude des particules rcemment dcouvertes quand on les tudie l'aide de Wilson, des chambres des chambres bulle ou des mulsions photograd'admettre phiques. Ici il est tout l fait impossible que ce soit l'observation du phnomne dclench par le corpuscule indicateur dans R'. qui localise le tudi (sur lequel on n'agit dans Rn, d'autant corpuscule aucunement) plus Il est absoque Rn et R'n peuvent alors se trouver trs loin l'un de l'autre. lument ncessaire d'admettre qu' la fin du processus de choc et-avant que L'on ait fait aucune observation, les deux corpuscules sont localiss dans deux trains d'ondes corrls, ce dont la thorie de la double solution rend compte sans difficult. Nous retrouvons ici, sous une forme particulirement dmonstrative, la preuve qu'il est ncessaire de rtablir la localisation des corpuscules. Je renverrai pour une tude plus dtaille de ces questions aux chapitres VI et VII de mon livre sur la thorie de la Mesure, et je dirai maintenant quelques mots sur l'interprtation des relations d'incertitude de Heisenberg. On sait qu'en dsignant par g4 l'une des coordonnes d'un corpuscule et par p la comon peut crire posante canoniquement conjugue de sa quantit de mouvement, les relations de Heisenberg d'incertitude sous la forme valable en ordre de grandeur. ' h Aqi-APi > (13) On peut aussi mettre ces relations sous une forme plus prcise en faisant les . dispersions correspondant intervenir aux lois de probabilit pour les valeurs de q.i et de p. Quelle est la signification de ces relations ? physique partir des principes de la D'aprs la faon mme dont on peut les dmontrer elles signifient une opration Mcanique ondulatoire, de qu'aprs quelconque mesure il subsiste sur les valeurs de qt et de pi des incertitudes toujours telles que les relations (13) soient satisfaites. Ceci est confirm par l'analyse des procds de mesure faite autrefois par MM. Bohr et Heisenberg, montrant

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

37

ncessairement comment les incertitudes Ali et Ap s'introduisent par suite de l'existence du quantum d'action. Par une extension qui me parat tout fait injustifie, on en a conclu que le corpuscule ne possde en gnral ni avant, ni aprs la mesure une position et une quantit de mouvement bien dtermines. La seule chose qui soit bien tablie, c'est qu'en raison de l'existence du quantum d'action tout dispositif de 1 mesure agissant sur un corpuscule perturbe son les valeurs exactes aprs la mesure tat et ne peut nous fournir simultanment des grandeurs canoniquement conjugues q et p*. Il n'en rsulte nullement que le corpuscule ne puisse avoir avant et aprs l'action du dispositif de mesure : une analyse faite dans Je cadre une position et une vitesse bien dtermines de la double solution le montre trs clairement. Notre conclusion est donc que, dans la thorie de la double solution, les incertitudes de Heisenberg gardent toute leur signification, mais qu'elles doivent tre interprtes avec prcaution et ne pas tre identifies avec de vritables indterminations. 9. La conception du champ doublement unitaire d'Einstein et le milieu subquantique de Bohm-Vigier Revenons sur la conception du champ doublement unitaire d'Einstein. Elle suppose que l'ensemble de la ralit physique devrait pouvoir tre reprsent l l'aide d'un champ fondamental unique dfini en tous points de l'espace-temps pour abrger, le champ de base . De ce champ de que nous nommerons, ou associs base, tous les champs qu'ils soient gravifiques, lectromagntiques devraient tre des modalits, c'est--dire qu'ils des particules matrielles devraient tre des solutions particulires des quations du champ de base : c'est l le premier caractre unitaire de la thorie. De plus, les diverses sortes de corpuscules devraient tre incorpores au champ sous forme de rgions de haute concentration et en constituer des accidents trs localiss comme le suppose la thorie de la double solution : c'est l le second caractre unitaire des conceptions d'Einstein. Ajoutons que les quations du champ doivent tre non linaires, l'influence de la non-linarit ne se manifestent d'ailleurs d'une faon sensible que dans les rgions de haute concentration du champ. Les diverses tentatives qui ont t faites pour donner une forme prcise aux conceptions d'Einstein, pour trs intressantes qu'elles soient, sont restes incompltes. Ainsi les thories unitaires d'Einstein et de Schrdinger cherchent fondre le champ lectromagntique et le champ de gravitation, mais elles aux partiignorent les champs associs, au sens de la Mcanique ondulatoire, licules matrielles. d'une Les thories de Mie et de Born-Infeld incorporent manire non-linaire les corpuscules letriss au champ lectro-magntique, mais elles ne ralisent aucune unification des diverses catgories de champs. D'ailleurs aucune de ces/ thories ne parvient introduire naturellement ni les quanta, ni les conceptions de la Mcanique ondulatoire. La raison me parat en tre la suivante : elles mconnaissent toutes la ncessit d'introduire un champ de base ondulatoire, Comme je l'ai et non quasi-statique. dj dit, Einstein sur ce point semble ne pas avoir vu clair pour une raison sur laquelle nous reviendrons plus loin. Dans ces derniers temps, diverses tentatives ont t faites pour dvelopper des thories caractre doublement unitaire admettant l'existence d'un champ de base nature ondulatoire. Je citerai seulement un trs intressant. travail de M. Lanczos [7] ainsi que deux mmoires non encore publis de M. Lawrence Schmid et de M. J. P. Vigier [8],

38

LOUIS DE BROGLIE

ce dernier retrouvant ainsi pour le champ de base une quation non linaire , de mme forme que celle qui est la base de la rcente thorie de Heisenberg et Pauli. Sans insister sur le dtail de ces tentatives, je vais maintenant exposer comment le problme me parat se poser aujourd'hui. Si l'on admet l'ide d'un champ de base ondulatoire, ce champ doit tre un champ spinoriel. M. Schmid en a trs bien expliqu la Taison en crivant : ce Si le champ de base tait -vectoriel, on ne pourrait construire avec lui que des champs vectoriels tandis que, s'il est spinoriel, on pourra construire avec lui des champs spinoriels et vectoriels. Or les deux types de champs sont ncessaires : on sait, en effet, que les fermions dont le spin est un multiple tandis que les bosons impair de - sont associs des ondes spinorielles dont le spin est un multiple pair de sont associs des ondes vectorielles.

Cette conception que le champ de base dont drivent tous les autres champs associs aux particules est spinoriel est d'ailleurs tout fait en accord avec la manire dont j'avais dvelopp nagure la thorie gnrale des particules par la mthode que j'avais appele mthode de fusion [9]. Cette mthode dduire toutes les quations resconsiste, en effet, essentiellement d'ondes, . pectivement et vectorielles, des fermions et des bosons en prenant spinorielles comme quation de base l'quation de Dirac. spinorielle Einstein ne voulait-il pas attribuer au champ de base un caracPourquoi tre ondulatoire ? C'est qu'un tel champ lui paraissait devoir comporter une rpartition spectrale et que, s'il en tait ainsi, on perdait l'invariance par rapde Lorentz puisqu'une port la transformation ne peut rpartition spectrale Le champ de base possderait pas tre . invariante pour cette transformation. alors des proprits diffrentes pour des observateurs galilens en mouvement relatif et pourrait constituer pour ces -observateurs une sorte de repre universel ce qui est contraire analogue l'ther des thories classiques, aux exigences de la thorie de la Relativit. Mais on peut opposer cette objection une curieuse chappatoire qui a t signale, il y a quelques annes par M. Dirac [10]. Elle consiste assimiler le champ de base un gaz homogne de particules dont les quantits de mouvement sont rparties indpendantes uniformment en grandeur et en direction. Prcisons ce point intressant. L'tat stationnaire d'un gaz de particules est compltementdtermin si l'on connat l'expression indpendantes f(x, y, z>- Rx< Pvi Pz) dxdydzdpx dpydpz = /(r, p) dr dp qui donne la rpartition des points reprsentatifs des particules dans l'extension-en-phase six dimensions. Considrons alors un premier observateur galilen et un lment drv dp,, de son extension-en-phase. Pour un deuxime observateur galilen en mouvement relatif par rapport au premier avec la vitesse Pc les points reprsentatifs observateur qui, pour le premier l'lment occupaient d'extension-en-phse d*V dPi> occupent pour le second un lment d'extension-en-phase dr3. dp2. Les formules relativistes la transformation des vitesses et celle qui expriment des composantes du vecteur Impulsion d'Univers lors de la transformation de Lorenfz qui fait passer du premier obervateur au second montrent que l'on a

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

39

v tant la composante de vitesse dans le sens du mouvement respond P,. On en tire

relatif

qui cor-

formule qui exprime l'invariance relativiste de l'lment d'extension-en-phase. On voit alors que si dans l'expression /(r, p) dr dp la fonction / ne se rduit pas une constante, les proprits du gaz ne sont pas les mmes pour les deux observateurs : transpose dans le langage ondulatoire, cette conclusion conduit l'objection d'Einstein. Mais si la fonction / se rduit une constante le gaz a les mmes proprits pour tous invariante), (qui est ncessairement les observateurs galilens et cet ther de Dirac n'est plus en contradiction avec le principe de Relativit. On peut cependant adresser une critique cette conception du champ de base. Si la rpartition des particules du gaz de Dirac est donn par l'expression C dr. dp, toutes les valeurs, mme infiniment grandes, de l'nergie et de la quantit de mouvement sont prsentes, ce qui peut paratre physiquement peu acceptable. On pourrait supposer que pour les trs grandes valeurs de p, la valeur de la constante C tombe rapidement zro, mais alors l'invaen riance relativiste de l'ther de Dirac n'est plus rigoureuse. Cependant, prenant suffisamment grande la valeur de p pour laquelle C tombe zro, seuls des observateurs dont la vitesse par rapport cet ther serait infiniment relatif par rapport voisine de c pourraient de leur mouvement s'apercevoir cet ther et il semble que cela suffise pour carter l'objection. Il est tout naturel d'identifier le champ de base conu comme un ther de Dirac avec le milieu subquantique de Bohm-Vigier. Nous sommes ainsi amens distinguer trois niveaux de la ralit physique : d'abord le niveau macroscopique des phnomnes notre chelle qui est l'objet de la Physique classique : ou quantique o se manifestent les particules de puis le niveau microphysique matire et de lumire avec intervention des quanta et qui, chappant nos observations directes, a pu cependant tre indirectement explor depuis plus d'un demi-sicle : enfin, plus profond et plus cach encore, le niveau subquande la Physique quantique ont apport tique. Les dveloppements contemporains de nombreux indices de l'existence d'un niveau subquantique. Apparitions et disparitions de particules (qui ont conduit, dans le cas des paires lectronpositon, la conception due Dirac d'un ocan d'lectrons nergie ngative cration et annihilaqui resteraient cachs, mme au niveau microphysique), tion des photons, interactions s'exprimant par des changes de corpuscules ncessit dits virtuels ' qui semblent chapper au niveau microphysique, et du moment magntique lgrepour rendre compte de l'effet Lamb-Retherford ment anormal de l'lectron de faire intervenir la constante interaction des particules avec le vide qui les entoure, tout cela semble bien indiquer que le niveau microphysique est en contact permanent avec un niveau plus cach. Le vide nous apparat ainsi assez paradoxalement comme dou de proprits phyet mme, d'aprs un comme susceptible de polarisation siques importantes, calcul de -M. Bohm relatif l'nergie du zro absolu, comme le sige d'une quantit formidable d'nergie (1027 joules par centimtre cube !)

40

LOUIS DE BROGLIE

, Il semble donc bien que partout, mme dans ce que nous nommons le dont soit prsent et qu'il forme une substructure vide, le milieu subquantique le niveau microphysique n'est que la superstructure. Pourquoi cette substruc nos observations ? Sans doute parce qu'assiture chappe-t-elle totalement milable l'ther de Dirac, il est entirement chaotique et ne produit au niveau microphysique que des effets nuls en moyenne. Immense rservoir d'nergie de et de quantit de mouvement, le milieu subquantique, sige d'ondulations de trs petites contiendrait trs hautes frquences entirement incoordonnes, caches totalement constituant des particules rgions de concentration des proinobservables. Mais dans ce milieu chaotique, pourraient s'organiser entranant d'ensemble pagations d'ondes ayant le caractre d'un coulement une rgion de haute concentration : ce serait l les ondes u avec leur rgion au singulire dcelable au niveau microphysique parce qu'elles chapperaient caractre chaotique du milieu subquantique. associs Ainsi les corpuscules aux ondes u mergeraient en quelque sorte du milieu subquantique dont ils constitueraient la superstructure, mais ils resteraient en constante interaction avec lui, ce qui permettrait d'expliquer les faits qui ont t rappels plus haut. Il convient encore de remarquer des quations du que la non-linarit champ de base, et par consquent des ondes u, serait sans doute l'origine de toutes les interactions entre les corpuscules dcelables ou cachs. Ici encore, nous rejoignons une ide d'Einstein le cas particulier des qui, envisageant interactions entre le champ lectromagntique et les charges lectriques, affirmait que, dans' les quations de Lorentz, il fallait supprimer les termes de source (en p et pv) et les remplacer par des termes non linaires, ces termes non linaires devant dterminer la structure du champ et des charges et toutes leurs interactions. bien qu'appuyes sur Les ides dveloppes dans le prsent paragraphe, certaines indications thoriques et exprimentales, sont videmment audacieuses et ne constituent gure qu'un programme. Elles font nanmoins entrevoir une trs belle image synthtique de la ralit physique et forment pour la thorie de la double solution une sorte de grandiose toile de fond. 10. Quelques mots sur la thorie des particules

Une des caractristiques des dcouvertes exprimenles plus remarquables tales en Microphysique depuis une trentaine d'annes a t la dcouverte d'un nombre considrable de particules fondamentales, la plupart d'ailleurs trs ins' tables et d'une trs courte dure de vie. encore que les deux particules stables Jusqu'en 1930", on ne connaissait de la matire, l'lectron et le proton, ainsi que le photon de la lumire. Mais, en 1931-1932, en mme temps qu'on commence admettre sans preuve exprimentale directe l'existence du neutrinoj on dcouvre le neutron, puis l'lectron nouvelle s'introduit alors dans la thorie : celle positif. Une ide importante que non seulement les noyaux d'atomes qui sont complexes, mais mme les considres comme simples se transforment aisment particules fondamentales les unes dans les autres. Ainsi l'lectron et le proton, qui comme constituants des noyaux peuvent tre runis sous le nom de nuclons, se transforment aisment l'un en l'autre avec mission d'un lectron positif ou ngatif et d'un neutrino. De mme un photon peut se transformer en une paire lectron-positon ou inversement.

L'INTERPRETATION

DE, LA MECANIQUE

ONDULATOIRE

41

entre celle En 1937, fut dcouverte une particule de masse intermdiaire le mson n et de l'lectron et celle du proton, particule appele aujourd'hui dont la masse vaut 207 fois celle de l'lectron. On a cru pendant quekjue temps que ce mson n tait la particule dont l'existence avait t prvue par M. Yukawa Mais une dizaine d'annes plus dans un mmoire clbre paru peu auparavant. tard, on a dcouvert une autre sorte de msons, les msons it, de masse voisine et c'est le mson st qui nous apparat aujourde 274 fois celle de l'lectron, d'hui comme le vritable mson de Yukawa. Enfin, depuis dix ans, on a reconnu l'existence non seulement d'une autre sorte de msons, les msons K, mais d'autres particules encore de masse voisine de 965 fois celle de l'lectron, nommes A", S ou H dont la masse est suprieure celle du proton et qu'on nomme pour cette raison des hyprons. de toutes ces particules a t progressive La dcouverte et l'identification et parfois assez pnible. Il en est rsult une situation thorique assez confuse. il fallait lui On a reconnu que pour caractriser chaque sorte de particule, attribuer, en dehors de sa masse, de sa charge lectrique et de sa dure de nouvelles introduites vie, d'autres caractristiques plus ou moins empiriquement auxquelles on a donn les noms de spin isotopique I, de nombre baryode ces caractS. Grce l'introduction nique /V et de nombre d'tranget encore assez proviprobablement ristiques, on a pu tablir une classification importante soire, des particules et l'on a abouti une formule certainement qui exprime la charge lectrique Q l'aide des grandeurs I, N et S. C'est la formule de Gell-Mann. Q = /--^tA 06,

mais cette formule a un caractre tout fait empirique. En face de cette situation, les thories actuellement admises se trouvent dans une position assez difficile. Comme elles nient la localisation dans l'espace des particules et s'interdisent de leur structure, par suite toute reprsentation elles ne peuvent raisonner qu'en s'appuyant sur des considrations de symtrie et de thorie des groupes dduites des quations d'ondes ou des lois d'interaction qu'on attribue ces particules. Malgr l'intrt des rsultats ainsi obtenus, il est douteux qu'ils puissent nous fournir une connaissance complte de la nature des particules. Plusieurs raisons exprimentales et thoriques penser qu'il conduisent faudrait rtablir la notion de dimensions des d'une particule et rintroduire grandeurs analogues au rayon classique de l'lectron. De plus, pour pouvoir interprter la signification physique du spin isotopique, du nombre baryonique et du nombre d'tranget dfinis jusqu' prsent d'une faon purement formelle., il faudrait les rattacher la structure interne de la particule. Mais comment interne rintroduire d'une manire intelligible et la structure les dimensions des particules si la particule est quelque chose qui n'est pas localis dans de la localisation me parat extrmement l'espace ? Ici encore le rtablissement souhaitable. Un effort trs vigoureux a t tent en ce sens dans ces dernires annes par M. Vigier et ses collaborateurs. Il a eu pour point de dpart des tudes trs approfondies effectues par MM. Takabayasi, Bohm, Vigier, Hillion, Halbwachs 12. Je ne donne pas ici la bibliographie,dj trs abondante, de ces travaux.

42

LOUIS DE: BEOGLTE

et Lochak 12 sur l'hydrodynamique des fluides- relativistes- et, en particulier, sur de Dkae. Ces tudes ont conduit leurs celle qui correspond aux quations-d'onde auteurs une thorie- de la rotation! relativiste d'une gouttelette liquide et jusqu'ici elle a fait apparatre des- effets compliqus ignors qui sont spcides- images nouvelles pour la descripfiquement relativistes et qui fournissent tion d'un objet en rotation. Comme il existe toujours, nous l'avons vu, une et une propagation ondulaanalogie troite entre une image hydrodynamique relativiste toire, on peut considrer une gouttelette liquide en tourbillonnement comme une image de la- rgion singulire d'une paoeticule spin conue suivant le modle de la double solution. Il est alors naturel de chercher identifier certaines des caractristiques nouvelles introduites relapar l'hydrodynamique tiviste avec les grandeurs la particule et qui se trouvent ainsi qui caractrisent rattaches sa structure interne. La quantification dii modle de particules- ainsi obtenu a conduit M. Vigier et ses collaborateurs, dans les tentatives successives qu'ils ont faites, soit la formule de Gell-Mann, soit des formules analogues, mais toujours en parvenant S une interprtation des grandeurs spin isotopique, nombre baryonique, nombre d'tranget... se rattachant directement au modle structural et n'ont pas adopt. Ces tentatives sont en constant dveloppement pris encore leur forme dfinitive, mais il y a l une voie pleine de promesses. T! est permis de croire que, d'ans Je domaine de la thorie des particules, le rtablissement de la localisation se montrera ncessaire et fructueux. Reste le problme de la masse. Les masses des particules fondamentales, comme unit, forment gnralement exprimes en prenant celle de l'lectron une suite d'apparence incohrente et l'on n'est pas encore parvenu les relier Du point de vue de la thorie de la double par une relation, "mme empirique. solution, la masse d'une particule devrait rsulter de la structure interne quantifie de la particule, c'est--dire de ce qui passe dans sa rgion singulire o Je champ ondulatoire obit des lois non linaires : c'est dire la difficult du problme. Pour autant qu'on puisse dire quelque chose sur une question aussi diffrentes. Ou bien complexe, il semble qu'on puisse adopter deux attitudes on admettra que la totalit (ou la. presque totalit) de la masse de la particule rsulte de la quantification de son champ intrieur et alors la masse apparatra comme une proprit de la particule. Ou bien, pour se rapprocher un peu des ides de M. Heisenberg, d'ailleurs trs diffrentes dans leurs principes, on admettra que la masse d'une particule rsulte de l'interaction, sans doute non linaire, de cette particule avec toutes les autres particules de l'Univers, celles au niveau microphysique et probablement celles qui sont qui sont observables ensevelies dans le milieu subquantique. Il serait prmatur de choisir entre ces deux alternatives, mais il parat assez probable que la dtermination thorique de la masse des particules ne pourra s'effectuer d'une faon claire qu'en faisant intervenir leur structure ce qui. mon avis implique ncessairement interne, un retour la localisation dans l'espace. .11. Difficiles problmes non rsolus en thorie de la double solution

Je voudrais, pour terminer, mentionner trs difficiles, quelques problmes intimement relis l'nigme de la dualit onde-corpuscule ; je les ai tudis S la fin d'un de mes ouvrages [1, a],, mais il faut reconnatre que, dans le cadre de Ja thorie de la double solution, ils ne sont, l'heure actuelle, aucunement rsolus., Je citerai d'abord le fait suivant : quand l'onde d'un corpuscule est forme d'ondes monochromatiques, mme si le champ extrieur par une superposition

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE ONDULATOIRE

43

mme si l'on fait abstraction des perturbations Bohmest nul ou permanent, Vigier, l'nergie que la formule du guidage attribue au corpuscule est constamment variable : seule sa moyenne pondre pour toutes les positions possibles du corpuscule est constante. Cette circonstance est relie au fait que les potentiels quantiqueg introduits par la thorie sont fonctions du temps. La conservade mouvement, tion de l'nergie, ainsi d'ailleurs que celle de la quantit semblent donc en dfaut. Il convient d'ailleurs d'observer que, mme dans la thorie habituelle, il n'y a pas dans le cas d'une superposition d'ondes monochromatiques une vritable conservation de l'nergie et de la quantit de mouvement puisque ces grandeurs ont en gnral toute une srie de valeurs possibles et non pas une valeur bien dtermine. En thorie de la double solution, on pourrait essayer de sauver les principes de conservation en admettant qu'il y a un change constant d'nergie et de quantit de mouvement, par l'intermdiaire des potentiels quantiques, entre Je corpuscule et le milieu subquantique sous-jacent, mais ce n'est l qu'une suggestion. Passons une autre difficult. Dans la thorie usuelle de la propagation des ondes qui repose sur des quations linaires, les trains d'ondes en se proleur amplitude va en s'affaipageant s'talent dans l'espace et corrlativement blissant. L'tude mathmatique de cet talement montre qu'il est li au fait que, dans la thorie linaire des ondes, les trains d'ondes tant reprsents par des superpositions d'ondes planes monochromatiques, ces ondes planes se proles unes des autres en se dphasant et il en rsulte pagent indpendamment l'talement et l'affaiblissement progressifs du train d'ondes. Au point de vue de la thorie de la double solution, il semble en rsulter une consquence difficile admettre : en effet, l'extrieur de la rgion singulire, l'onde u doit se rduire l'onde v qui obit sensiblement l'quation de la Mcanique ondulatoire : si donc l'on considre une rgion singulire, une bosse, implante sur un train d'ondes v, la pa-ftie extrieure v de l'onde u devrait s'taler en s'affaiblissant et l'onde u devrait tendre se rduire sa rgion singulire. En lana perdre gage imag, cela signifierait que le corpuscule devrait progressivement son onde . L'intervention de la non-linarit pourrait peut-tre ici nous tirer d'embarras. D'une part, dans la rgion singulire, la non-linarit doit tre prpondrante et doit avoir pour effet de souder fortement ensemble les termes H-oet v, ce qui pourrait avoir pour rsultat d'empcher le corpuscule de perdre son pnde. D'autre part, remarque qui peut avoir de l'importance, la non-linasur rit, peu sensible dans le corps du train d'ondes, pourrait rapparatre ses bords o les drives de ul peuvent prendre de grandes valeurs : il y a l aussi une circonstance qui pourrait s'opposer l'talement du train d'ondes. Il semble donc que la thorie non linaire des' ondes u pourrait permettre d'obtenir des groupes d'ondes sans talement, reprsentant par exemple un et uniforme sans d'un mouvement corpuscule qui se dplacerait rectiligne aucun affaiblissement du phnomne ondulatoire environnant. Nanmoins, on peut aussi envisager pour ce genre de difficults une autre solution qui parat s'imposer dans d'autres cas tel que celui que nous allons maintenant tudier. Cette solution, c'est que l'onde v extrieure au corpuscule, se taux d'affaiblissement, aprs avoir subi un certain puisse brusquement reconstituer en reprenant une amplitude plus grande par une sorte de dclenchement dont on trouve beaucoup d'exemples dans les phnomnes non linaires (oscillations de relaxation par exemple). Considrons un corpuscule qui traverse un cran absorbant. L'interprtation incontestables de faits exprimentaux dans le cas de la lumire et des photons, d'admettre impose, notamment que

44

LOUIS DE BROGLIE

chaque fois qu'un corpuscule parvient traverser l'cran sans tre absorb, il en sort avec une onde affaiblie. Si donc un corpuscule traverse successivement il en sortira avec une un nombre extrmement absorbants, grand d'crans affaiblie. Or en recevant sur un onde v qui sera en quelque sorte infiniment les corpuscules dispositif d'interfrences qui auront travers toute cette srie d'interfrences o l'onde v, bien d'crans, on pourra obtenir un phnomne faible, guide toujours le corpuscule vers une frange brillante o qu'infiniment il se rvle avec la totalit de son nergie qui, elle, n'est aucunement affaiblie. Comment concevoir qu'une onde v, quelque faible qu'elle soit, puisse continuer guider le corpuscule ? La difficult est grande pour la thorie de la double solution, mais elle est, je crois, aussi grande dans l'interprtation probabiliste actuelle : en effet, dans cette interprtation, on doit dire qu'une onde de probabilit peut, si faible qu'elle soit, provoquer un phnomne d'interfrences. reste la mme avec la difficult supplmentaire L'objection qu'on ne conoit Mais, gure comment une onde de probabilit peut provoquer un phnomne. comme je l'ai indiqu plus haut, le caractre non linaire de la thorie de la double solution sous sa forme actuelle pourrait permettre d'envisager une explication : l'onde v extrieure s'affaiblir considrablement sans que la pourrait liaison entre le corpuscule et l'onde en soit affecte, mais, quand cet affaiblissement atteindrait un certain taux critique, un brusque processus caractre non linaire amnerait une reconstitution de l'onde v avec son amplitude normale On comprendrait alors comment des photons provenant d'une nbuprimitive. leuse lointaine pourraient donner lieu l des phnomnes d'interfrences avec une nergie ftv aucunement affaiblie malgr affaiblissement l'incroyable que leur onde individuelle aurait d subir, d'aprs les conceptions en actuelles, travers l'espace sidral. s'parpil.lant Les hypothses que nous venons d'envisager sont videmment trs hardies et resteront douteuses tant qu'on n'aura pas pu les appuyer sur des calculs prcis, mais elles ont l'intrt de suggrer une ide gnrale assez sduisante. Il se les difficults pourrait que toutes conceptuelles que rencontre la Mcanique de nous offrir une image intelligible des quantique actuelle et son incapacit de ce qu'elle s'est enferme a priori dans un formaphnomnes proviennent lisme linaire alors que tous les phnomnes de la Physique bien paraissent tre essentiellement non linaires et ne devenir approximativement linaires que dans des domaines limits. Disons encore un mot au sujet des transitions brusques entre tats stationnaires d'un systme quantifi, conception introduite par M. Bohr avec le succs M. Bohr n'a pas tard penser que l'on connat dans sa thorie de l'atome. manire nous reprsenter ces transitions que nous ne pouvons d'aucune quan le cadre de tiques, ce qu'il a exprim en disant qu'elles transcendaient l'espace et du temps. Est-ce bien sr et faut-il renoncer aussi aisment nous faire une reprsentation des phnomnes physiques ? Ces transitions brusques, entre lectron et champ lectromagntique, ne qui sont lies l une interaction de dure seraient-elles pas des processus extrmement rapides, mais cependant finie, analogues ces passages brusques d'un tat stable un autre qui sont si frquents en Mcanique non linaire ? Je pose la question sans pouvoir naturellement y rpondre avec certitude. La thorie de la double solution, i elle parvenait son but, devrait bien entendu rendre compte des succs de la thorie quantique des champs qui est si en vogue aujourd'hui Issue de la Mcanique ondulaparmi les thoriciens. toire par l'intermdiaire du procd de seconde quantification, suggre aussi et par une analogie peut-tre un peu factice entre le champ lectromagntique

L'INTERPRETATION

DE LA MECANIQUE

ONDULATOIRE

45

la thorie quantique des. champs fournit un forma-' un ensemble d'oscillateurs, une grande part de vrit puisqu'il a lisme cohrent qui contient certainement d'importants phnomnes physiques comme l'effet Lambpermis de reprsenter de l'lecRetherford et la valeur lgrement anormale du moment magntique tron. Son grand mrite, l mes yeux, a t, en tudiant la cration et la dispariet en analysant plus finement les raction des photons et des paires d'lectrons de nous avoir fait tions entre charges lectriques et champs lectromagntiques, l'existence d'un milieu sous-jacent avec lequel les de plus en plus souponner observable seraient en constante interaction. particules du niveau quantique des champs est trs formelle et trs peu desMais la thorie quantique criptive et pour cette raison il me parat possible qu'elle finisse par devenir strile. Quand elle nous dit que les bosons sont caractriss par la formule par la |\p+ (r'), ip(r)] |= S(r r') et que les formions sont caractriss formule [*+ .(*'), W)l . = 8(r _ r') elle ou ip+ et ip sont des oprateurs dans l'espace des nombres d'occupation, nous donne sans doute des formules exactes, mais il est difficile de penser ce que sont dans la ralit physique les qu'elle nous fasse ainsi comprendre bosons et les fermions. La thorie quantique des champs nous apparatra peut-tre un jour comme de certains aspects nous ayant fourni seulement une reprsentation statistique de dcrire complted'une ralit physique profonde qu'elle tait incapable ment. i. x fj *f S ri | i , I I j-' i: |V $; ': j; 'f | js |:_ g'. |v te BIBLIOGRAPHIE Une t1] a) Louis de BKOGLIE, tentative d'interprtation causale et non linaire de la mcanique ondulatoire : la thorie de la double solution. Paris, Gauthier-Vilars,1956. La b) Louis de BROGLIE, thorie de la mesure en mcanique ondulatoire, Paris, Gauthier-Villars, 1957Nouvelles perspectivesen microphysique,Paris, Albin Michel, 1956. c) Louis de BROGLIE, [2]' Journal de Physique, 6e srie, 1927, 8, 225. (J.P.), Phys. Rev., 1954, vol. 96, 208. [3] BOHM et VIGIER (D) E et (J. [4] a) Louis de BROGLIE ANDRADE SILVA L.),, C. |R. Acad. Se, 1957, 244, 529. E b) ANDRADESILVA L.), C. R. Acad. Se,. 1957, 245, 1893 et 2018; 1958, 246, 391. (J. E c) ANDRADESILVA (J.L.>, C. R. Acad. Se, 1959, 248, 1785, 1947 et 2291. [5] TONNELAT (Mme M. A.), Les principes de la thorie lectromagntiqueet de la relativit, Paris, Masson, 1959. (G.), C. R. Acad. Se, [6] a) PETIAU (G.), Nuovo Ciimento, 1958, vol. 9 (suppl. 2), 542. PETIAU Nombreusesnotes de 1954 1959. b) DESTOUCHES (J. L.), Journal de Physique, 195;, 16, 81 ; 1957, 18, 632 ; 1958, 19, 135. La quantificationen thorie fonctionnelle des corpuscules,Paris, Gauthier-Villars,1956. Corpuscules et champs en thorie fonctionnelle, Paris, Gauthier-Villars, 1958. ReWewof modem Physics, 1957, vol. 29, 337. [7] CORNLIUS LANCZOS, [8] Mmoiresnon encore publis. Thorie gnrale des particules spin (mthode de fusioh\ 2e dition, Paris, [9] Louis de BROGLIE, Gauthier-Villars,1954. [10] DIRAC A. M.), Nature, 1951, vol. 168, 906. (P. N.DL.R. Cet article a d'abord paru dans le Journal de Physique et le Radium (Dec. 1959). Nous remercions bien vivement l'auteur ainsi que ls rdaction du Journal de Physique, d'avoir bien voulu nous autoriser le publier notre tour.

Vous aimerez peut-être aussi