TERMINOLOGIE I TRADUCTOLOGIE

DESPRE PaRtICUlaRItIlE tEXtEloR tEHNICE

ana Guu
Universitatea Liber Internaional din Moldova

Le prsent article traite des particularits du texte technique dans la perspective de sa traduction, mais aussi dans la perspective des lments-cls dun texte terminologique les termes ou les units lexico-terminologiques, terme propos par lauteur. Aprs la description des niveaux dun texte technique, lauteur motive le choix du terme ULT et dcrit les phnomnes connexes lis la problmatique des termes techniques : laboration des bases de donnes, gestion des fiches terminologiques, importances des phnomnes lexico-smantique dans le traitement des termes techniques. Lauteur appuie ses affirmatrions laide des exemples concrets tirs surtout du domaine rfrentiel Informatique .
Les mots-cls: texte terminologique, texte technique, fiches terminologiques, units lexicoterminologiques, glossaires contrls, terminographie, entres terminologiques

Articolul de fa trateaz particularitile textului tehnic din perspectiva traducerii, dar i din perspectiva elementelor-cheie ale unui text terminologic termenii sau unitile lexico-terminologice, termen ce aparine autoarei. Fcnd o descriere a nivelurilor unui text tehnic, autoarea motiveaz alegerea termenului ULT i analizeaz fenomenele conexe legate de problematica termenilor tehnici: elaborarea bazelor de date, gestionarea fielor terminologice, importana fenomenelor lexico-semantice n studierea termenilor tehnici. Cercettoarea i argumenteaz afirmaiile prin exemple concrete triate n special din domeniul referenial Informatica.
Cuvinte-cheie: text terminologic, text tehnic, fie terminologice, uniti lexico-terminologice, glosare controlate, terminografiere, intrri terminologice

Din punct de vedere strict doctrinar, lingvistica textual se deosebete de alte discipline interpretative. Textele reprezint sursa de date primar pentru diverse analize proiectate n ansamblul nivelurilor limbii. Totalitatea textelor specializate poate fi definit ca forma, scris i oral, i coninutul a tot ceea ce poate fi exprimat de limbajele specializate. Desigur, definiia propus este foarte vast, ns prezint un avantaj din punctul de vedere al posibilitii nglobrii n ea a tuturor textelor orale i scrise, contemporane i vechi, exprimate n limbi centrale i regionale, texte elementare i nalt specializate, texte de popularizare tiinific i texte didactice. Criteriile de clasificare a textelor specializate variaz n funcie de obiectivul propus: exist texte continue i liste (manual i catalog), texte simple (rezumat, sintez) i complexe (manual, monografie, tez), texte fundamentale (monografie, tratat) i texte utilitare (paaport tehnic). Studiul diferitor planuri de analiz lingvistic a unui ansamblu de texte specializate i-a fcut pe unii autori s elaboreze tipologii ale textelor. Meritul i revine, cu preponderen, lingvisticii textuale generale. n lucrrile lor, Glaser R. (1993), Weise G. (1993), heineman W. (2000) propun tipologii complexe sau modulare, cu un fundament cognitiv i comunicativ, axate pe diverse nivele sau parametri textuali. De exemplu, heineman W. propune patru nivele ale textelor n general: nivelul funcional, nivelul situaional, nivelul coninutului semantic i nivelul formal-gramatical. Inspirndu-ne din aceast clasifi39

INTERTEXT 3-4, 2009

care vom propune urmtorul graf, ce explicit structura nivelar a textului tehnic (Desmet 290).

Nivelul funcional este cel al funciilor textuale: a se exprima, a contacta, a informa, a dirija, a convinge. Textele tehnice pot fi monofuncionale sau polifuncionale, fapt care implic necesitatea de a analiza ierarhia funciilor n acest text (funcii dominante, subsidiare i complementare), ct i necesiatea de a identifica secvenele funciilor n text. Nivelul situaional conine mai muli parametri: context social al activitilor comunicative (tiin, comer, relaii internaionale etc.), locul, timpul, rolul locutorilor i relaiile ntre ei. Nivelul coninutului semantic face referin la un subiect din text, la diversele perspective (teoretic, didactic, aplicativ, etc.), la prile-structurile textului (libere sau standardizate) i la desfurarea tematic (secvene descriptive, narative, argumentative sau directive). Nivelul formal-gramatical conine esutul retotic, formele lingvistice i non-lingvistice, aspectele gramaticale, resursele sintactice i lexicale. Ne vom referi mai detaliat la noiunea de text tehnic. Cuvntul tehnic este tratat n prezentul articol n corespundere cu prima accepie pe care o ofer dicionarul Trsor de la langue franaise: qui concerne les applications de la science et de la connaissance scientifique ou thorique, dans les ralisations pratiques, les productions industrielles et conomiques (ATILF-TLF, version lectronique du dictionnaire). Textul tehnic vizeaz transmiterea datelor obiective (cantitative, calitative care nu in nici de opinii, nici de gusturi) n atenia cititorilor (utilizatorilor) i face referin la realitatea extralingvistic. E cazul s deosebim, totui, textul tehnic de textul tiinific, care are menirea de a promova cunotine i a aduce argumente n favoarea unei sau altei teorii. Desigur, ambele tipuri de texte trebuie s fie precise,
40

TERMINOLOGIE I TRADUCTOLOGIE

logice, concrete i univoce, ns textul tiinific este purttor al unei retorici argumentative ce este strin textului tehnic. Textul tehnic rspunde unei cereri preexistente, nu urmrete obiective aidoma textului literar - de a seduce, de a emoiona, de a suscita sentimente sau opiuni axiologice. Textul tehnic este dens din punct de vedere semantic i absolut neutru din punct de vedere stilistic. Aceast stare de lucruri se datoreaz i faptului c textul tehnic, practic nu are autor, sau, acest autor, chiar dac exist (i la sigur exist) rmne un mare anonim. Celelalte tipuri de texte - literar, filosofic, tiinific, juridic - las s se ntrezreasc, pe alocuri pregnant, vocea autorului/conceptorului, care se poziioneaz socialmente n raport cu cititorul. Metalimbajul textului tehnic ine de registrul neutru al limbii i este calificat drept nivel uzual, care, de fapt reprezint nivelul zero al scrisului (Bdart 166-168, citat dup Fontanet). Textul tehnic tradus are aceeai funcie ca i originalul - a transmite aceleai informaii pentru a incita la aceleai operaii, aciuni, procedee etc. Ca i textul original, textul tehnic tradus face referin imediat la realitatea obiectiv. Vom remarca existena unei deosebiri dintre binomul text literar original-text literar tradus i binomul text original tehnic - text tradus tehnic. n primul-textul tradus are o importan relativ n comparaie cu statutul de adevr absolut, pe cnd cel de-al doilea binom postuleaz caracterul absolut al realitii tehnice, n raport cu care se afl att originalul, ct i textul tradus. Astfel, calitatea unei traduceri a textului tehnic nu se va evalua prin indicatori de ortografie sau semantic, ci prin timpul pe care l va aloca un inginer/utilizator la montarea corect a unui echipament/mecanism (dac e vorba de traducerea unui paaport tehnic). Din acest punct de vedere vom afirma c discursul tehnic este manifestarea absolut a funciei refereniale a limbii. n procesul traducerii textului tehnic singura constrngere pe care i-o asum traductorul este claritatea i transparena textului tehnic original care trebuie s se proiecteze i n textul tehnic tradus. Procesul de traducere a textului tehnic se mai caracterizeaz printr-un grad sporit de materialitate. De exemplu, traducerea unui paaport tehnic l va impune pe traductor s in cont de aciuni, gesturi dar i de consecutivitatea acestora n procesul de instalare sau asamblare. Aceast materialitate este o trstur pertinent a traducerii textului tehnic, o trstur ce l deosebete de textul literar/filosofic. Traducerea textului tehnic constituie o activitate specific, sintagma fiind un hiponim al hiperonimului traducere, care presupune mai multe semnificaii fenomenologice: activitate, comunicare, interpretare, produs. n cazul traducerii textului tehnic vom propune abordarea Lexic - Semantic - Pragmatic (LSP), abordare, care, n viziunea noastr, pare a fi global i necesit concertarea mai multor arii epistemologice i conceptuale, i anume: aria onomasiologic (sensul), aria semasiologic (cuvntul), aria funcional (textul). Triada sens cuvnt text va determina n prezentul articol epistemologia traducerii textelor tehnice. Dificultile traducerii tehnice deseori se rezum la activitatea de cercetare terminografic, adic la identificarea i reperarea termenilor. Dup cum meniona juan Sager, profanul poate lua drept termen unitatea lexical ce constituie, pentru un specialist un cuvnt al limbii comune, i invers (47, citat dup Fontanet). Care este epistemologia cea mai fiabil de construire a vocabularelor terminologiilor ? n calitate de element diadic (semnificat-semnificant) de baz al textului tehnic vom considera Unitatea Lexico-Terminologic, pe care o vom folosi n
41

INTERTEXT 3-4, 2009

locul tadiionalului epistem Termen. ntr-adevr, deseori este dificil de a deosebi o Unitate Lexico-Terminologic (ULT) de un cuvnt al limbii comune, cu excepia formanilor lexicali constituii n baza etimonilor greci i latini. Argumentele noastre pentru ULT sunt urmtoarele: posibilitatea extinderii esenei nominale a grupului terminologic; posibilitatea de a cuprinde variabilitatea structurii grupului terminologic; posibilitatea ierarhizrii logico-semantice n glosare de tip thesaurus. Evaluarea gradului de co-raportare a ULT la lexemele uzuale se determin prin gradul de dependen a ULT de noiunea domeniului specific al cunoaterii. Ce-i drept, aceast dependen este subiectiv ntr-o msur oarecare. Dac n cadrul actului comunicativ ULT suscit n contiina unuia din locutorii receptori o informaie, pe care o atribuie n exclusivitate unei noiuni specifice, fr a avea asociaie cu lexicul uzual, la acest receptor se formeaz o reprezentare denotativ despre referent (acetia sunt termenii neutri sau cei care orienteaz fals spre esena ontologic a referentului). n astfel de cazuri gradul de co-raportare a ULT la lexemul uzual este foarte mic sau egal cu zero. De obicei, crearea acestor ULT se face pe cale artificial, ULT sunt legate de apariia unor obiecte i fenomene noi, necunoscute pn n prezent, s comparm: goniophare staiune radio mobil de localizare < gr. col plus fr. phare < lat. pharus far. Dac ULT, pe lng desemnarea unei noiuni specifice suscit asociaii cu noiunile uzuale i prin aceast asociaie receptorul reuete o reprezentare designativ despre referent, apoi, graie gradului nalt de co-raportare a termenului la lexemul uzual, orientarea spre esena ontologic a referentului este destul de pronunat (fr. oeil magique din eng. magic eye indicator electronic optic, ad litteram ochi magic). Astfel, aparatul terminologic al oricrui domeniu referenial (DR) include ULT din ambele grupe cu orientare denotativ i designativ, adic, n calitate de ULT apar nu doar cuvinte speciale, non-vehiculate n limba literar sau vorbit, ci i cuvinte i grupe de cuvinte (expresii) uzuale cu statut funcional terminologic. Totui, specificul domeniului referenial va determina raporturile intrinsece i extrinsece ale acestor ULT, iar aceasta nseamn c astfel de caracteristici ca independena contextual, marcajul stilistic neutru, monosemantismul sunt la nivel de recomandare. Starea dat de lucruri ngreuneaz elaborarea unor criterii universale de terminologizare/terminografiere. Unitile lexico-terminologice complexe, marcate prin flexibilitate n posibilitile combinatorice, de exemplu, systme de la gestion de la relation client, touche de dplacement du curseur vers la droite, traitement analytique en direct (Dictionnaire dinternet, de linformatique et des tlcommunications, 2001, p. 104, 255, 805) .a., prezint un grad sporit de dificultate n procesul de identificare a lor. Astfel, procesualitatea n triada SCT Sens Cuvnt - Text va ncepe de la actualizarea semnificaiei cuvntului-termen n text, adic de la sensul lui. Mediul de actualizare a semnificaiilor ULT din domeniul tehnico-tiinific este prin excelen textul. Procesul de traducere a textului tehnic, metaforic vorbind, se caracterizeaz printr-o triere reiterat a incertitudinilor i o necesitate a verificrilor iterativ a coerenei coninutului. Putem s identificm i cteva etape n procesul de traducere a textului tehnic, proiectate prin dimensiunea semasiologic i onomasiologic
42

TERMINOLOGIE I TRADUCTOLOGIE

a abordrii procesului traductiv. Astfel, din punct de vedere al semasiologiei traductorul trebuie s: defineasc incertitudinile s determine nivelul comprehensiunii de care are nevoie s purcead la reperajul unitilor semantice i lexico-terminologice s ntreprind studii documentare i terminografice s verifice coerena comprehensiunii textului original. Din punct de vedere onomasiologic traductorul trebuie: s determine gradul de precizie de care are nevoie destinatarul s gseasc terminologia adecvat pentru a transmite sensul s opteze pentru o form adecvat (univoc, clar i concis) s controleze sensul textului tehnic tradus. Extragerea tuturor elementelor ce in de informaie din textul tehnic original solicit cunotine de specialitate, dar i cunotine terminologice. Traductorul se va lansa n reperarea ULT ntr-un corpus de texte pertinente i fiabile, mediu ambiant natural, n care ULT-urile se actualizeaz i dezvluie coninuturile lor extralingvistice, la care fac referin. Pentru traducerea ca atare a textului tehnico-tiinific este nevoie, n primul rnd, de decodarea acestuia. Decodarea textului tehnico-tiinific const n comprehensiunea nucleului conceptual al noiunilor terminologice utilizate n text. Conceptul, n calitate de plan al expresiei ULT i exponent al ariei onomasiologice, face referin la realitatea extralingvistic, i ea, de fapt, este unica realitate care conteaz n cazul textelor tehnico-tiinifice. Primatul realitii extralingvistice n cazul ULT tehnico-tiinifice se deosebete de primatul realitii extralingvistice a lexicului comun. Astfel, cuvntul mas refer la un obiect de utilitate instrumental (suprafa plan care se sprijin pe trei, patru sau mai multe picioare i servete drept loc de amplasare a tacmurilor pentru a servi feluri de mncare etc.) Deci, n forul interior al diferitor interpretani poate aprea imaginea unei mese rotunde, ovale, ptrate, fr ca acetia s in cont de detaliile tehnice din ce este confecionat masa, cte picioare are, ct este de nalt, ce culoare are etc.) Pe cnd la invocarea conceptului exprimat de ULT quilibrage dun aplificateur opraionnel - detaliile tehnice la care face referin ULT sunt de importan major, deci, realitatea extralingvistic este un adevrat imperiu. Unitatea Lexico-Terminologic este pasibil terminografierii, etapa iniial a decodrii textului tehnic. Procesul terminografierii presupune elaborarea glosarului de ULT n baza unui corpus de texte tehnico-tiinifice. La rndul su, fiecare Unitate Lexico-Terminologic necesit s fie descris. Descrierea ULT este efectuat n baza diverselor principii i se materializeaz n fiele terminologice sau intrrile terminologice. Fiele terminologice sunt structurate n dependen de obiectivele demersului gnostic. Fia terminologic, ct de complex nu ar pretinde ea s fie, trebuie s conin n mod obligatoriu cteva elemente-cheie, i anume: ULT n limba surs Caracteristicile gramaticale Domeniul Referenial specific al cunoaterii (DR) Subdomeniul Definiia Polisemia intrinsec
43

INTERTEXT 3-4, 2009

Contextul funcional Traducerea ULT n limba int Definiia constituie unul din criteriile pertinente ale terminologizrii (Guu 2005, 30). Definiiile tehnico-tiinifice se deosebesc de cele prezente n dicionarele explicative. n rezultatul comparaiei putem stabili aceste deosebiri la definirea unora i acelorai noiuni n dicionarele explicative i cele specializate. Divergenele respective reflect particularitile comprehensiunii profesionale i uzuale a cuvintelor, dar i specificul interpretrii utilitare la diferite naiuni. Astfel, de exemplu, cuvntul mare este conceput diferit de vorbitori n funcie de propria experien, pregtire profesional, tradiiile naionale. Pentru un locuitor meridional marea este ambiana natural a esenei sale existeniale, pentru un eschimos ea este o ntindere de ap cu gheari, pentru un om de afaceri n domeniul turismului marea este o surs de venit din prestarea serviciilor estivale, un geograf vede n mare mediul natural de existen a organismelor acvatice, pentru un piscicultor marea este sursa de producere a petelui, din care el se ntreine etc. O simpl comparaie a definiiilor tiinifice i a celor uzuale ale lexemelor denot divergene semiotice n interpretarea unuia i aceluiai semn lingvic. Acolo unde non-specialistul se va limita la caracteristicile exterioare intensionale ale cuvntului, geograful, botanistul, zoologul etc. vor ntrevedea elementul din sistemul noional al domeniului respectiv de cunoatere. Compararea definiiilor termenilor speciali cu explicarea acestor termeni n dicionarele generale nu numai c permite elucidarea divergenelor dintre cmpurile lor semantice, dar i stabilirea anumitor parametri ai definiiei. n definiiile dicionarelor specializate, de regul, sunt prezeni parametrii funcionali ai noiuni definite. Pe lng aceasta, n definiie noiunea caracterizat se include imediat n clasa noiunilor similare, fiind corelat cu ele (parametrul de incluziune). Pe lng aceti parametri definiia mai poate cuprinde i ali parametri, precum: componena (structura), plasarea n timp i spaiu, facultile, modul de obinere etc. Vom afirma chiar faptul c diferenele definitorii dintre ULT i lexemele uzuale reflect diferenele dintre noiune i reprezentare. Compararea definiiilor noionale i a celor reprezentative n dicionarele enciclopedice, logice i filosofice demonstreaz: explicarea cuvntului uzual sau a expresiei uzuale nu dezvluie raporturile sistemice interne ale semnificatului, indicnd doar unele caracteristici exterioare noneseniale. Or, definiia uzual a cuvntului n esen este denotativ, iar definiia terminologic este designativ. Ne vom opri i la elementul polisemantismul intrinsec, pe care l definim drept polisemie a semnului terminologic, n cadrul aceluiai domeniu referenial (spre deosebire de polisemantismul extrinsec, ce reprezint existena mai multor semnificaii terminologice ale aceluiai semn terminologic, semnificaii ce se raport la DR diferite). Mai muli terminologi insist dur nu numai asupra excluderii polisemantismului intrinsec al ULT, dar i polisemantismului elementelor terminologice i a mijloacelor de creare a termenilor. Ca exemplu putem cita substantivul polisemantic francez domaine n ULT ale metalimbajului Radioelectronica: domaine daccrochage domeniul de atragere a frecvenelor; domaine magntique domeniu magnetic; domaine de msomorphisme interval de mezomorfizm; domaine de mesurage interval de msurare; domaine cathodique regiune catodic .a. Sufixul francez tion este i el polisemantic i desemneaz n metalimbajul Tehnica
44

TERMINOLOGIE I TRADUCTOLOGIE

de calcul att procesele ce au loc n timp (pagination, confirmation), ct i rezultatele aciunii sau mecanismul (annulation, installation). Analiza unui corpus de apte mii de termeni din DR al telecomunicaiilor, internetului i informaticii ne-a permis s tragem concluzia urmtoare: fenomenul polisemantismului intrinsec este suficient de elaborat pentru ca reflectarea acestuia s-i gseasc loc n structurarea fiei terminologice. Pe lng definiie, polisemantismul intrinsec i celelalte pri componente ale fiei terminologic, n calitate de elemente opionale, dar recomandabile, urmnd tradiia cercetrilor terminografice, pot fi incluse sinonimele terminologice ale ULT, antonimele terminologice ale ULT. innd cont de specificul terminologiei tehnico-tiinifice, care se bazeaz n special pe semioza nominativ, antonimele vor fi mai puin prezente, pe cnd sinonimele sunt suficient de prolifice pentru a fi luate n consideraie la elaborarea fielor terminologice. Lucrul cu textele tehnico-tiinifice i dicionarele terminologice ce acoper diverse domenii refereniale ne demonstreaz c n pofida eforturilor normalizatorilor terminologi, cerina de a exclude sinonimia este mereu nclcat n practica funcionrii termenilor n limba francez. n acest sens vom evidenia faptul c anume noiunile generice, de baz i obiectele acestor domenii refereniale capt semnificaii diverse. Astfel, n DR Programare i Tehnica de calcul noiunea referat este parafrazat prin sinonimele abrg i rsum, noiunea dischet are drept sinonime noiunile disquette i disque souple etc. Terminologia militar este i ea caracterizat de fenomenul sinonimiei, de exemplu, noiunea fundamental tanc este redat de lexemele char, char dassaut, char de combat, tank. Sinonimia este pe larg rspndit i n terminologia automobilului, s comparm seriile terminologice carburateur carburo (carburator); pont moteur avant, pont avant, pont AV, train moteur avant (podul anterior); TCD - tampon cylindrique double (tampon cilindric dublu) .a. Tehnica, dup cum se tie, este domeniul referenial cel mai disciplinat, deoarece, opinia savanilor referitor la monosemantism i lipsa sinonimelor n terminologii este pe larg rspndit i cunoscut. Totui, am efectuat un studiu privind frecvena i pertinena fenomenului sinonimiei n dicionarul de internet, de informatic i telecomunicaii. Acest studiu a demonstrat c din totalitatea de 7000 de ULT (intrri lexicografiate), 3573 dintre ele nregistreaz sinonime, adic, ceva mai mult de jumtate din ULT nregistrate n dicionar. Numrul sinonimelor variaz de la 1 la 7, de exemplu: pentru termenul francez al domeniului referenial Informatica programme danalyse (programme dordinateur destin effectuer le contrle dun autre programme dordinateur, en surveillant la succession des instructions qui sont excutes et en enregistrant les rsultats de chacune de ces tapes) sunt nregistrate 7 sinonime: programme de traage, programme de trace, programme dimpression de parcours, programme de jalonnement, programme pas pas, analyseur, routine danalyse. Acest studiu ne-ar permite s afirmm c terminologia domeniului referenial Internet, Informatic, Telecomunicaii este o terminologie n interiorul creia sinonimia reprezint un fenomen lexical destul de elaborat (Guu 2006, 68). Aadar, n pofida eforturilor teoreticienilor n domeniul terminologiei i activitii de standardizare regulamentare a termenilor, sinonimia acestora se denot n toate sferele terminologice. Observrile efectuate asupra funcionrii
45

INTERTEXT 3-4, 2009

termenilor att tehnico-tiinifici, ct i ai DR al tiinelor umanistice ne permite s afirmm c apariia echivalenelor, dubletelor sau sinonimelor se datoreaz, n principiu, urmtorilor factori: Uneori sinonimia termenilor servete drept mijloc de augmentare a calitii stilului expunerii materialului, asigurnd varietatea arsenalului de exprimare. Aceast tendin poate fi ilustrat prin contextul urmtor (cu referire la DR Tehnica de calcul): La nouvelle gnration de Pentium III dbarque dans les ordinateurs portatifs de Toshiba. Toshiba adopte le dernier raffinement technologique dIntel: le nouvel processeur Pentium III avec la technologie Speed-step, capable de prserver lautonomie de la batterie des notebooks. Lorsquils sont branchs sur le secteur, les portables dots de cette rcente puce fonctionnent pleine vitesse (Lordinateur individuel N115, mars 2000, 56). Economia lingvic dicteaz substituirea ULT exagerat de complexe prin variantele lor siglizate. Aceast tendin este pe larg prezentat n metalimbajul Telefoniei, care se caracterizeaz prin abundena formanilor polisinaptici i abrevierilor att n comunicarea profesional, ct i n documentele oficiale. De exemplu, termenul rseau (m) numrique intgration de services reea telefonic digital multifuncional are dou variante Numris i RNIS, obinute prin abreviere. Dezvoltarea non-uniform a terminologiilor din diverse DR n diferite limbi condiioneaz la prima etap apariia termenilor mprumutai, iar mai apoi a termenilor n limba matern pentru desemnarea uneia i aceleiai noiuni. De exemplu, noiunea mijloace de programare a fost desemnat la nceput de anglicismul soft, care treptat este eliminat de galicismul logiciel i franco-anglicismul c/c equipement soft. Unii termeni sinonimici la prima etap sunt meninui n limb graie faptului c fiecare din ei atest noi nuane semantice adiionale. De exemplu, n trecut dubletele semantice / rseau interrgional i rseau grandes distances - reea telefonic de lung comunicaie se menin graie diferenierii n practica profesional, n primul caz, fcndu-se referin la comunicaiile inter-regionale i n cel de-al doilea la mrimea distanei. Pentru a facilita gestionarea datelor terminografice, hiponimele unuia i aceluiai hiperonim se vor include n fie terminologice separate cu structura de rigoare propus mai sus. Aceast necesitate se impune n cazul elaborrii Bazelor de Date Terminologice bilingve poliglote (BDT), cu asistarea programelor computerizate. Pentru facilitarea elaborrii glosarelor controlate - GC, propunem acest termen pentru vocabularele terminografiate ntr-un anumit domeniu al cunoaterii, recomandm traductorilor profesioniti utilizarea bazelor de date informatizate, adic, stocarea n variant electronic a informaiei ce ine de lexicul specializat. Aceast depozitare se efectueaz n baza fielor terminografice, care constituie un fel de paaport al ULT, deoarece cuprind toate descriptivele unei uniti lexicale menionate mai sus. innd cont de rolul noilor tehnologii n exercitarea profesiei de traductor, considerm c utilizarea BDT este indispensabil i poate nlocui dicionarele bilingve sau poliglote, care, pe lng faptul c sunt costisitoare, nu
46

TERMINOLOGIE I TRADUCTOLOGIE

reuesc ntotdeauna s in pasul dezvoltrii inovaiilor tehnice. Elaborarea programei speciale ine de competena informaticienilor, sarcina terminologului rezumndu-se la elaborarea caietului de sarcini - adic: gradul de complexitate a bazei numrul de opiuni pentru exploatarea acesteia gradul de protecie posibilitatea extinderii capacitii BDT posibilitatea integrrii datelor introduse n baz de persoane diferite posibilitatea gestionrii bazei prin internet posibilitatea comercializrii produsului pe pia etc. Utilizarea BDT este recomandat i n procesul de predare a traducerii specializate, studenii devenind poteniali autori ai glosarelor controlate n cadrul unor proiecte cu ageni economici sau n cadrul cercetrilor tiinifice studeneti. O BDT cu un meniu accesibil, special elaborat este necesar pentru a fi uor de gestionat baza de date att la completare, ct i la exploatare. Meniul cuprinde opiunile: trei limbi - romna, franceza, engleza adaug intrri terge intrri caut intrri Articolul terminografic poate fi conceput n funcie de opiunile traductorului, care, la rndul lor, sunt corelate cu specificul lucrului su. Dac traductorul-terminograf are nevoie de informaie exhaustiv pentru a gestiona ntreg corpusul specializat de termeni utilizai ntr-un domeniu al cunoaterii, informaia va fi ct mai ampl i va cuprinde toate seciunile unei fie terminografice complete. Dac traductorul are nevoie doar de o trecere n revist bilingv a ULT - baza va avea un aspect mai simplu i mai redus. Concluzii. Textul tehnic este un construct specific, elementele sale constituante fiind cu preponderen unitile lexico-terminologice. ncrctura semantic a acestora face referin la realitile extralingvistice, care sunt de cele mai deseori materiale i determin nelegerea i traducerea textului tehnic, fr a lsa loc pentru interpretri stilistice. ULT se preteaz lexicografierii tradiionale, dar i electronice, n acest sens bazele de date terminologice devin un instrument puternic i eficient de gestionare a domeniilor de cunoatere specific. Glosarele controlate reprezint sisteme nchise ca i produs realizat pe un anumit segment de timp al unui material lingvic concret (sincronie) i deschise din perspectiva posibilitii dezvoltrii i completrii acestora.
Bibliografie Desmet, I. Terminographie dapprentissage et apprentissage de la terminographie: le dictionnaire lectronique bilingue des contrats du commerce international (portugais-franais et franais -portugais) . Etudes de linguistique applique, 135. Paris: Didier Erudition Klincksieck, 2004. 285-298. Dictionnaire dinternet, de linformatique et des tlcommunications. Qubec, 2001. Fontanet, M.j.S. La traduction technique: le texte sous lempire de lextratextuel. http://perso. univ-lyon2.fr/~thoiron/jS%20LTT%202005/pdf/Fontanet.pdf (consultat la 19.01.2010).

47

INTERTEXT 3-4, 2009 Guu, A. La complexit des rapports smantiques dans la terminologie technico-scientifique franaise. Atelier de traduction 4. Revue semestrielle. Suceava: Editura Universitii Suceava, 2005. 25-35. Guu, A. Sinonimia n terminologia tehnico-tiinific francez. Symposia Professorum. Seria filologie, ULIM, 2006. 65-75. LOrdinateur individuel. Mensuel. Octobre 2000. N121. Paris. 315 . Trsor de la Langue Franaise, ATIL-TLF. http://atilf.atilf.fr/tlf.htm. (consultat la 19 ianuarie 2010).

48