En el trabajo de la comparacin de las Constituciones de Mxico, Francia y Estados Unidos, sealar las partes en que no coincide con nuestra

Constitucin. La Constitucin francesa se divide en ttulos y artculos, la mexicana en ttulos, captulos y artculos y la estadounidense en secciones y artculos. La C. francesa no desglosa en artculos las garantas individuales, todas las resume en el prembulo en donde manifiesta su adhesin a los derechos humanos (englobando con ello el contenido de los preceptos del 1 al 29 de la Constitucin Mexicana), as como a los derechos y deberes estipulados en la Carta del Medio Ambiente de 2004. En cambio la Constitucin Estadounidense en su articulado no habla sobre dichas garantas, no es sino hasta las diez primeras enmiendas que se ratificaron en 1791, que hace mencin sobre los derechos del hombre a la libertad de expresin, de asamblea, religiosa, de peticin, a tener y portar armas; a no ser sometido a registros e incautaciones irrazonables, o a castigos crueles e inusuales; a no testificar contra uno mismo, al debido proceso, y a un juicio rpido con un jurado imparcial y local. La francesa en su ttulo primero relativo a la soberana, coincide en gran parte con la mexicana (Ttulo II, Captulo I), a excepcin de que ellos realizan referndums y que el voto puede ser directo o indirecto de acuerdo a las condiciones previstas en su constitucin. En cambio la estadounidense no menciona nada en especfico sobre la soberana, tal vez sea que ellos realizan la votacin de forma diversa, mediante el voto que emiten los 538 electores que han sido elegidos por los ciudadanos. El segundo captulo de la C. francesa, habla sobre el presidente de la repblica, que slo dura 5 aos en el poder, s tienen reeleccin, aunque no pueden ejercer ms de dos mandatos consecutivos. Tiene la facultad para escoger al primer ministro aunque sus funciones son primordialmente en asuntos exteriores, ya que el primer ministro (Ttulo III) y el parlamento (Ttulo IV) ostentan la mayor parte de los poderes ejecutivo y legislativo (Ttulo VI). En Mxico el presidente gobierna por 6 aos, no puede ser reelegido y se apoya en las secretaras de estado para gobernar (Ttulo III, Captulo III). En Estados Unidos, mandatan por 4 aos pero s existe la reeleccin (Artculo 2, Primera Seccin). Aqu en Mxico el presidente y todos los secretarios de estado tienen fuero y para poder juzgarlos se requerira un procedimiento para desaforarlos y despus juzgarlos; en cambio el presidente francs y los altos miembros del gobierno en caso de alta traicin podran ser juzgados por el Alto Tribunal de Justicia, aunque el presidente goza de la prerrogativa del indulto y en lo que respecta al estadounidense, slo ser destituido de su puesto si es encontrado culpable de traicin, cohecho u otros delitos y faltas graves. El Presidente francs negocia y ratifica los tratados (Ttulo VI) en cambio en Mxico y en Estados Unidos, el presidente s negocia los tratados pero stos deben ser ratificados por el senado.

En Francia si un tratado contiene una clusula contraria a la Constitucin, su autorizacin slo podr otorgarse previa revisin de la Constitucin, pero una vez debidamente ratificados o aprobados los tratados, les dan una autoridad superior a stos que a la Constitucin. Estados Unidos le da igual categora a los tratados, a la constitucin y dems leyes existentes. En cambio en nuestro pas nada est por encima de la Constitucin. En la C. francesa existe el Consejo Constitucional que se encarga de controlar el cumplimiento de las facultades respectivas del poder legislativo y ejecutivo, regula la actividad normativa de los poderes pblicos. Sus decisiones no son susceptibles de recurso. Se imponen a los poderes pblicos y a todas las autoridades administrativas y jurisdiccionales. Esto es algo de lo que carecen las constituciones mexicana y estadounidense. Tiene tambin las funciones que realiza el TRIFE, vela por la regularidad de la eleccin del Presidente de la Repblica, del referndum y su resultado, examina las reclamaciones y proclama los resultados del escrutinio. El Presidente de la Repblica preside el Consejo Superior de la Magistratura y el el Ministro de Justicia es vicepresidente, y dicho consejo est compuesto por dos salas, una para magistrados y otra para fiscales. En cambio en la C. mexicana el presidente no interfiere con la autoridad judicial, son autnomos. En la C. estadounidense, tambin son independientes los poderes judicial y legislativo. La C. francesa, otorga a las colectividades (lo que aqu llamaramos estados o municipios) la libre administracin por los consejos elegidos con un poder reglamentario para el ejercicio de sus competencias, as como el goce de los recursos de los que pueden disponer libremente en las condiciones fijadas por la ley y recibir todo o parte de los impuestos de toda naturaleza. La ley puede autorizarlos a fijar las tasas en los lmites que determine. Los ingresos fiscales y otros recursos propios de las colectividades territoriales representan, para cada categora de colectividades, una parte determinante del conjunto de sus recursos. En cambio en nuestra constitucin nos ordenan contribuir al gasto pblico y todos los impuestos se van al gobierno federal y slo ellos aprovechan esos recursos en lo personal y en las mejoras a la Ciudad de Mxico. La C. estadounidense nada dice al respecto. La C. francesa estipula su participacin en las Comunidades Europeas y en la Unin Europea y acepta las transferencias de competencia necesarias para el establecimiento de la unin econmica y monetaria europea, de la libre circulacin de personas, as como las normas relativas a la orden de detencin europea; aunque hace la aclaracin de que el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales slo podr concederse a los ciudadanos de la Unin residentes en Francia. Por ltimo, en Francia la iniciativa de la reforma de la Constitucin, corresponde conjuntamente al Presidente de la Repblica, a propuesta del Primer Ministro, y a los miembros del Parlamento, aunque en ocasiones, no siempre, las reformas se someten a referndum. Aqu en Mxico las reformas se hacen va Congreso Constituyente, nada de referndums. En Estados Unidos no ha habido muchas reformas, tal vez sea debido a su sistema jurdico consuetudinario que les permite ir acumulando procesos que les sirven de base para resolver.