Dosarul nr. 4 - 1re 290/10 Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie HOTRRE n numele Legii 29 martie 2010 mun.

. Chiinu

Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de Preedintele interimar al Curii Supreme de Justiie, Raisa Botezatu, cu participarea procurorului Sergiu Crijanovschi i avocatului Ion Cerga a judecat n edin public recursul n anulare mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 05 septembrie 2000, deciziei Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova din 13 iunie 2000 i sentinei Tribunalului Chiinu din 10 aprilie 2000 declarat de avocatul Alexandru Bodnariuc n interesele condamnatului Proca Vitalie Ion, nscut la 24.04.1979, originar din s.Codreanca, r-nul Streni, domiciliat n s.Pituca, r-nul Clrai, moldovean, cetean al RM, studii medii incomplete, celibatar, neangajat n cmpul muncii, anterior condamnat: la 12.12.1996, de ctre Judectoria Clrai, n baza art.119 alin.3 CP la 5 ani privaiune de libertate i n baza art.43 CP, executarea pedepsei a fost suspendat condiionat pe un termen de prob de 1 an. Procedura de citare legal ndeplinit. Avocatul a susinut recursul n anulare i a solicitat admiterea lui. Procurorul s-a pronunat pentru admiterea recursului n anulare, motivnd c este ntemeiat. Asupra recursului n anulare, n baza materialelor din dosar, Plenul CONSTAT: 1. Prin sentina Colegiului penal al Tribunalului Chiinu din 02 decembrie 1998, Proca Vitalie Ion a fost condamnat n baza: - art.120 alin.2 CP (red.1961) la 8 ani privaiune de libertate;

- art.227 alin.2 CP (red.1961) la 3 ani privaiune de libertate; - art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 CP (red.1961) la 20 de ani privaiune de libertate, cu confiscarea averii; - art.15,88 pct.1,9 CP (red.1961) la 25 de ani privaiune de libertate; - art.88 pct.1,4,6,9 CP (red.1961) la deteniune pe via. n baza art.39 CP (red.1961), pentru concurs de infraciuni, i s-a stabilit pedeapsa deteniunii pe via, cu confiscarea averii. n baza art.40 CP (red.1961), prin cumul de sentine, i s-a stabilit pedeapsa definitiv a deteniunii pe via, cu confiscarea averii. S-a dispus ncasarea de la Proca V. a pagubei materiale n beneficiul lui Enache E. n mrime de 11687 lei i n beneficiul lui Rilean L. n mrime de 3105 lei. 2. n fapt, prima instan a reinut urmtoarele: Proca V., la nceputul lunii ianuarie 1997, aflndu-se la domiciliul su n s.Pituca, r-nul Clrai, a confecionat din dou buci de eav metalic un pistol mascat sub stilou de calibrul 5,6 mm, pe care, mpreun cu 2 cartue l-a pstrat ilegal la sora sa, Proca N., n odaia 77, cminul 19, din str.Florilor 4/2, pn la 30.03.1997, cnd au fost depistate i ridicate de colaboratorii de poliie. Tot el, la 29.03.1997, aproximativ la ora 21.00, aflndu-se pe str.B.Voievod 6/3, mun.Chiinu, prin nelegere prealabil, mpreun cu Malearciuc A., aplicnd fora fizic fa de cet.N.Calestru, n mod deschis iau sustras bunuri, cauzndu-i o pagub material n mrime de 706 lei. Tot el, la 25.12.1997, aproximativ la ora 21.30, prin nelegere prealabil, mpreun cu trei persoane n privina crora cauza a fost disjuns ntr-o procedur separat, narmndu-se cu buci de evi metalice, mascndu-se, au ptruns n casa familiei Enache din s.Mgdceti, r-nul Criuleni, n care se aflau Enache Axenia, Gaburova Eufrosinia i Bogaciova Ina mpreun cu fiul su, Cristian, n vrst de 2 ani i 6 luni, i, atacndu-le, le-au aplicat lovituri cu evi matalice n diferite pri ale corpului, cauzndu-le lui Enache A. i Bogaciova I. leziuni corporale grave periculoase pentru via, i lui Gaburova E. - leziuni corporale mai puin grave, cu dereglarea sntii de lung durat, nsuindu-i bunuri materiale, cauzndu-i lui Bogaciova I. o pagub material n mrime de 3105 lei , lui Enache A. i Gaburova E. - n mrime de 15497 lei. Tot el, n aceleai circumstane, cu scopul de omor, din interes acaparator, pentru a nlesni svrirea tlhriei i profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra, le-au aplicat lui Bogaciova I. i Enache A. lovituri n diferite pri ale corpului cu o bucat de eav metalic, cauzndu-le leziuni corporale grave periculoase pentru via, n urma crora Bogaciova I. a decedat pe loc, iar Enache A. a decedat la 27.12.1997.

Tot el, n aceleai circumstane, cu scopul de omor, din interes acaparator, pentru a nlesni svrirea tlhriei i profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra, i-a aplicat lui Gaburova E. lovituri n diferite pri ale corpului cu o bucat de eav metalic, i-a legat minile i un lan la gt din a sintetic, i-a pricinuit arsuri termice cu fierul de clcat, cauzndu-i leziuni corporale mai puin grave, cu dereglarea sntii de lung durat, n rezultat la ce victima i-a pierdut cunotina, iar Proca V., considernd c aceasta decedase, i-a continuat aciunile criminale. 2.1. n drept, prima instan a reinut ncadrarea faptelor comise de Proca V. n prevederile: - art.120 alin.2 CP (red.1961) sustragerea deschis a bunurilor materiale din avutul proprietarului, nsoit de violen nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei, n urma nelegerii prealabile, de ctre un grup de persoane, n mod repetat, care a cauzat o daun material considerabil; - art.227 alin.2 CP (red.1961) fabricarea i pstrarea armei de foc i a muniiilor fr autorizaia corespunztoare; - art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 CP (red.1961) atacul svrit n scopul nsuirii avutului proprietarului, nsoit de violen periculoas pentru viaa i sntatea persoanelor, svrit n urma nelegerii prealabile, de ctre un grup de persoane, cu aplicarea altor obiecte folosite n calitate de arm, prin ptrundere n locuin, cu cauzarea leziunilor corporale grave, n scopul nsuirii avutului n proporii mari; - art.15,88 pct.1,9 CP (red.1961) tentativ de omor premeditat, svrit n interes acaparator, profitnd de neputina victimei de a se apra; - art.88 pct.1,4,6,9 CP (red.1961) omorul premeditat, svrit n interes acaparator, asupra a dou sau mai multe persoane, cu o deosebit cruzime, profitnd de neputina victimei de a se apra. 3. Sentina nominalizat a fost atacat cu apel de ctre inculpatul Proca V., care a solicitat casarea sentinei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat o pedeaps mai blnd, motivnd c nu-i recunoate vinovia n svrirea infraciunilor prevzute de art.88 i 15,88 CP, considernd c i-a fost aplicat o pedeaps prea aspr. 4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova din 23 iunie 1999, a fost respins apelul inculpatului Proca V. ca nefondat, cu meninerea sentinei atacate. 4.1. Decizia nominalizat a fost atacat cu recursuri ordinare de ctre avocatul Curmei G. n interesele condamnatului i de condamnatul Proca V., care au solicitat casarea hotrrilor judectoreti, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat o pedeaps mai blnd, motivnd c instana nu a luat n consideraie faptul c, la

momentul svririi jafului, condamnatul era minor, astfel stabilindu-i o pedeaps prea aspr; la fel, condamnatul nu este vinovat de svrirea infraciunilor prevzute de art.15,88 i 88 pct.1,4,6,7 CP; instana i-a ntemeiat sentina n baza probelor de la ancheta preliminar, dar trebuia s o bazeze pe probele cercetate n edina de judecat; pe tot parcursul anchetei preliminare a fost nclcat dreptul inculpatului la aprare. 5. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 27 iulie 1999, au fost casate hotrrile judectoreti atacate, cu dispunerea rejudecrii cauzei n Tribunalul Chiinu. 6. Prin sentina Colegiului penal al Tribunalului Chiinu din 10 aprilie 2000, Proca Vitalie Ion a fost condamnat n baza: - art.120 alin.2 CP (red.1961) la 8 ani privaiune de libertate, fr confiscarea averii; - art.227 alin.2 CP (red.1961) la 3 ani privaiune de libertate, fiind absolvit de pedeapsa aplicat n temeiul art.2 al Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a V-a de la adoptarea Constituiei Republicii Moldova; - art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 CP (red.1961) la 20 de ani privaiune de libertate, fr confiscarea averii; - art.15,88 pct.1,7,9 CP (red.1961) la 24 de ani privaiune de libertate; - art.88 pct.1,4,6,7,9 CP (red.1961) la 25 de ani privaiune de libertate. n baza art.39 CP (red.1961), pentru concurs de infraciuni, prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai grav, i s-a stabilit pedeapsa de 25 de ani privaiune de libertate, fr confiscarea averii. n baza art.40 CP (red.1961), prin cumul de sentine, i s-a stabilit pedeapsa definitiv de 25 de ani privaiune de libertate, fr confiscarea averii, n colonie de corectare prin munc cu regim nsprit. S-a dispus ncasarea de la Proca V. a pagubelor materiale n beneficiul lui Enache A. i Gaburova E. n mrime de 11687 lei i n beneficiul lui Rilean L. n mrime de 3105 lei. 7. Decizia nominalizat a fost atacat cu apeluri de ctre procuror, partea vtmat Gaburova E., reprezentantul prii vtmate Railean L., avocatul Curmei G. n interesele inculpatului i de inculpatul Proca V. 7.1. n apelul procurorului, s-a solicitat casarea sentinei n partea aplicrii pedepsei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat inculpatului o pedeaps mai aspr, motivndu-se c instana nu a luat n consideraie faptul c inculpatul nu lucreaz, la locul de trai se caracterizeaz negativ, a comis infraciunile incriminate n termenul de prob. Din materialele dosarului rezult c Proca V. era cel

mai agresiv i coordona aciunile celorlali inculpai, ceea ce a fost confirmat n edina de judecat de partea vtmat. 7.2. n apelurile prii vtmate Gaburova E. i reprezentantului prii vtmate Rilean L., s-a solicitat casarea sentinei n partea aplicrii pedepsei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat inculpatului o pedeaps mai aspr, motivndu-se c pentru infraciunile svrite acestuia trebuie s-i fie aplicat pedeapsa maxim. 7.3. n apelurile avocatului Curmei G. n interesele inculpatului i inculpatului Proca V., s-a solicitat casarea sentinei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care acestuia s-i fie aplicat o pedeaps mai blnd, motivndu-se c inculpatul nu este vinovat de svrirea infraciunilor prevzute de art.15,88 i 88 pct.1,4,6,7 CP; la fel, caracteristicile eliberate de la primrie nu snt obiective; Proca V. este dintro familie cu trei copii, mama sa este bolnav. 8. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova din 13 iunie 2000, au fost respinse apelurile ca nefondate, cu meninerea sentinei atacate. 9. Decizia nominalizat a fost atacat cu recursuri de ctre procuror, partea vtmat Gaburova E., reprezentantul prii vtmate Rilean L., avocatul Curmei G. n interesele condamnatului i de condamnatul V.Proca. 9.1. n recursul procurorului, s-a solicitat casarea hotrrilor judectoreti n partea aplicrii pedepsei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat condamnatului pedeapsa deteniunii pe via, motivndu-se c instana, la stabilirea pedepsei, nu a luat n consideraie caracterul i gradul social al infraciunii svrite, persoana celui vinovat i circumstanele cauzei care agraveaz rspunderea. Proca V. a organizat deplasarea infractorilor la locul crimei, anume el a coordonat aciunile celorlali infractori, infraciunile au fost svrite cu o deosebit cruzime, n prezena unui copil de 2 ani i 6 luni. 9.2. n recursurile prii vtmate Gaburova E. i reprezentantului prii vtmate Rilean L., s-a solicitat casarea hotrrilor judectoreti n partea aplicrii pedepsei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat condamnatului pedeapsa deteniunii pe via, motivndu-se c pentru infraciunile svrite acestuia trebuie s-i fie aplicat pedeapsa maxim. 9.3. n recursurile avocatului Curmei G. n interesele condamnatului i condamnatului Proca V., s-a solicitat casarea hotrrilor judectoreti, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, prin care acestuia s-i fie aplicat o pedeaps mai blnd, motivndu-se c inculpatul nu este

vinovat de svrirea infraciunilor prevzute de art.15,88 i 88 pct.1,4,6,7 CP; la fel, a fost invocat c Proca V. este dintr-o familie cu trei copii, mama sa este bolnav. 10. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 05 septembrie 2000, au fost respinse recursurile, ca fiind nefondate. 11. La 14.09.2009, avocatul Bodnariuc A. n interesele condamnatului Proca V. a declarat recurs n anulare, prin care solicit casarea hotrrilor judectoreti n partea condamnrii, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri, cu aplicarea unei pedepse mai blnde, motivnd c a intervenit o situaie favorabil pentru condamnat i acesta beneficiaz de efectul retroactiv al legii penale. Totodat, recurentul solicit liberarea condamnatului de ispirea pedepsei, deoarece, conform raportului de expertiz nr.110 din 16.04.2008, condamnatul s-a mbolnvit de o boal prevzut n Lista bolilor somatice, care constituie temei pentru liberarea lui de ispirea pedepsei. 12. Plenul conchide: admite recursul n anulare, caseaz hotrrile judectoreti n partea condamnrii i n partea aplicrii pedepsei definitive, rejudec cauza i pronun o nou hotrre n prile respective. Concluzia nominalizat se bazeaz pe urmtoarele motive. Starea de fapt reinut i de drept apreciat de prima instan concord cu circumstanele stabilite i probele administrate n cadrul edinei de judecat. Instana de judecat, la momentul judecrii cauzei, corect a stabilit temeiurile de fapt i de drept, precum i motivele adoptrii soluiei respective. Instana de apel, verificnd legalitatea i temeinicia hotrrii atacate n baza probelor examinate de prima instan, conform materialelor din dosar, corect a stabilit temeiurile de fapt i de drept, care au dus la respingerea apelurilor ca fiind nentemeiate. Instana de recurs, verificnd legalitatea hotrrii atacate n baza materialelor din dosarul cauzei, corect a respins recursurile, ca fiind vdit nentemeiate. Motivul invocat n recursul n anulare privind eliberarea condamnatului de ispirea pedepsei n legtur cu faptul c este grav bolnav se respinge ca nentemeiat, deoarece chestiunile privind executarea hotrrilor prevzute la art.469 alin.(1) pct.3) CPP liberarea de la executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave, se soluioneaz de ctre instana de judecat din raza de activitate a organului sau a instituiei care execut pedeapsa. Din prevederile art.452 alin.(2) CPP, rezult c prile pot declara, n favoarea condamnatului, recurs n anulare mpotriva hotrrilor

irevocabile dac situaia favorabil condamnatului a aprut dup irevocabilitatea hotrrii atacate. Instana de recurs n anulare, judecnd cauza, constat existena unei situaii favorabile condamnatului, care a aprut dup irevocabilitatea hotrrilor atacate. Proca Vitalie a fost condamnat n baza art.120 alin.2 CP (red.1961), sanciunea cruia prevedea nchisoare de la 5 la 12 ani; n baza art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 CP (red.1961), care prevedea nchisoare de la 10 la 25 de ani; n baza art.15,88 pct.1,7,9 i 88 pct.1,4,6,7,9 CP (red.1961), care prevedea nchisoare de la 10 la 25 de ani sau deteniune pe via, stabilindu-i-se pedepse n limitele sanciunilor prevzute de legea penal la momentul svririi infraciunilor. La momentul svririi infraciunii i condamnrii n baza art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 CP (red.1961), suma de 15497 lei, constituia proporii mari i fapta condamnatului a fost calificat ca - atacul svrit n scopul nsuirii avutului proprietarului, nsoit de violen periculoas pentru viaa i sntatea persoanelor, svrit n urma nelegerii prealabile, de ctre un grup de persoane, cu aplicarea altor obiecte folosite n calitate de arm, prin ptrundere n locuin, cu cauzarea leziunilor corporale grave, n scopul nsuirii avutului n proporii mari. Prin Legea pentru modificarea i completarea unor acte legislative nr.292 din 21.12.2007 (M.O. nr.28-29 din 08.02.2008), au fost modificate prevederile art.126 CP i, n redacia nou, se consider proporii mari, valoarea bunurilor sustrase, care, la momentul svririi infraciunii, depete 2500 uniti convenionale, adic 50 000 lei. Astfel, suma de 15497 lei, n prezent, nu constituie proporii mari, ci proporii considerabile. Prin urmare, legea penal n vigoare prevede rspunderea: - pentru atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea persoanei agresate, svrit de dou sau mai multe persoane, prin ptrundere n locuin, cu aplicarea altor obiecte folosite n calitate de arm, cu cauzarea daunei n proporii considerabile, cu vtmarea grav a integritii corporale i a sntii - n baza art.188 alin.(3) lit.c) CP, sanciunea cruia prevede pedeapsa cu nchisoare de la 7 la 12 ani; - pentru sustragerea deschis a bunurilor altei persoane, svrit de dou persoane, cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, cu cauzarea de daune n proporii considerabile n baza art.187 alin.(2) lit.b), e), f) CP, sanciunea cruia prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 la 6 ani;

- pentru tentativ de omor, svrit n interes material, profitnd de starea de neputina a victimei, cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni n baza art.27,145 alin.(2) lit.b),e),k) CP, sanciunea cruia prevede pedeapsa cu nchisoare de la 12 la 20 de ani sau cu deteniune pe via; - pentru omor, svrit n interes material, profitnd de starea de neputin a victimei, asupra a dou persoane, cu o deosebit cruzime, cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni n baza art.145 alin.(2) lit.b),e),g),j),k) CP, sanciunea cruia prevede pedeapsa cu nchisoare de la 12 la 20 de ani sau cu deteniune pe via. n conformitate cu prevederile art.10 CP, legea penal care uureaz pedeapsa ori, n alt mod, amelioreaz situaia persoanei care a comis infraciunea are efect retroactiv, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit faptele respective pn la intrarea n vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care execut pedeapsa. n prezent, sanciunile art.187 alin.(2) lit.b),e),f), art.188 alin.(3) lit.c), art.27,145 alin.(2) lit.b),e),k) i art.145 alin.(2) lit.b),e),g),j),k) CP snt mai blnde dect sanciunile articolelor n a cror baz a fost condamnat V.Proca i, astfel, n prile respective se impune intervenirea n hotrrile judectoreti prin prisma art.10 CP. Raportnd prevederile legii menionate la starea de fapt reinut n cauz, n prezent faptele svrite de Proca Vitalie urmeaz a fi recalificate din prevederile art.120 alin.2 CP (red.1961) n prevederile art.187 alin.(2) lit.b),e),f) CP, din prevederile art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 CP (red.1961) n prevederile art.188 alin.(3) lit.c) CP, din prevederile art.15,88 pct.1,7,9 CP (red.1961) n prevederile art.27,145 alin.(2) lit.b),e),k) CP i din prevederile art.88 pct.1,4,6,7,9 CP (red.1961) n prevederile art.145 alin.(2) lit.b),e),g),j),k) CP. La stabilirea pedepsei condamnatului Proca V. vor fi luate n consideraie prevederile art. 61, 75 Cod penal, precum i la aplicarea pedepsei n baza art. 187 alin.(2) lit.b),e),f) CP vor fi aplicate prevederile art.70 alin.(3) CP, deoarece, la data svririi infraciunii, condamnatul nu atinsese vrsta de 18 ani. n consecin, recursul n anulare declarat de avocat n interesele condamnatului urmeaz a fi admis i, potrivit legii, se impune soluia enunat n concluzie. 13. n conformitate cu articolul 457 Cod de procedur penal, Plenul HOTRTE:

Admite recursul n anulare declarat de avocatul Alexandru Bodnariuc n interesele condamnatului Proca Vitalie, caseaz decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 05 septembrie 2000, decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova din 13 iunie 2000 i sentina Tribunalului Chiinu din 10 aprilie 2000 n cauza penal privindu-l pe Proca Vitalie Ion, n partea condamnrii i n partea aplicrii pedepsei definitive, rejudec cauza i pronun n prile respective o nou hotrre, prin care: Faptele lui Proca Vitalie Ion se recalific din prevederile art.120 alin.2 Cod penal (red.1961) n prevederile art.187 alin.(2) lit.b),e),f) Cod penal, din prevederile art.121 alin.2 pct.1,2,3,6,7 Cod penal (red.1961) n prevederile art.188 alin.(3) lit.c) Cod penal, din prevederile art.15,88 pct.1,7,9 Cod penal (red.1961) n prevederile art.27,145 alin.(2) lit.b),e),k) Cod penal i din prevederile art.88 pct.1,4,6,7,9 Cod penal (red.1961) n prevederile art.145 alin.(2) lit.b),e),g),j),k) Cod penal i i se aplic pedeapsa: - n baza art. 187 alin.(2) lit.b),e),f) Cod penal, prin aplicarea art.70 Cod penal - 3 ani nchisoare; - n baza art.188 alin.(3) lit.c) Cod penal 12 ani nchisoare; - n baza art. 27,145 alin.(2) lit.b),e),k) Cod penal 15 ani nchisoare; - n baza art. 145 alin.(2) lit.b),e),g),j),k) Cod penal 20 de ani nchisoare. n baza art.39 Cod penal (red.1961), pentru concurs de infraciuni, prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai grav, lui Proca Vitalie Ion i se stabilete pedeapsa de 20 de ani nchisoare. n baza art.40 Cod penal (red.1961), la pedeapsa aplicat se adaug parial partea neexecutat a pedepsei fixate prin sentina Judectoriei Clrai din 12.12.1996 i lui Proca Vitalie Ion i se stabilete pedeapsa definitiv de 20 de ani nchisoare n penitenciar de tip nchis. Termenul executrii pedepsei lui Proca Vitalie Ion se va calcula de la 29 martie 2010, cu deducerea perioadei arestrii i aflrii n detenie de la 15 aprilie 1998 pn la ziua pronunrii prezentei hotrri. Celelalte dispoziii ale hotrrilor atacate se menin. Hotrrea este irevocabil.

Preedintele interimar al Curii Supreme de Justiie

Raisa Botezatu