@@pl7Cj@

CO N- ClLIO @I DE BRAGA,

En la era DGX. (a.D . de 57a] val@ieron ;i jt1ntarse los obispos de esta provincia ;i conc;lio, que es el s@?" ,aundO Bracaretise, presidido por San Martin Be Dume@, que .era @metropdlilano de@BTaaoa por mucrte de Ya Lu&recio. En@ el aao cilado@nvienen ]as ediciones . antia.MS nuestroL$ c6dices .Gothicos, contra la i maginada Era de Ferreras, Y, contra el @dia, pues esle- fue el l de. J unio, como aArman los @la,nuscrit@s. La:z ediciones anti,o"uas seRalaa el i8 de las 9alendas de Enero ( 1r de Diciembre) ; pero naereeen Mas credito nuestros c6dices c ontestes, juntamente con el Lucense : pues las ediciones erraron el nom

bre del Re5'! inmediato al die ]ca lendarumr2 que acaba en is (Mironis),@ al,ouno yuso 18 por is como Jan uariarawt Y ) por Junictru@m. Et nomhre que dan a l Rey es Ari&miro? el llliSmO que en el concilio precedente ; lo @que es v u erro dernos"trable 'por sus mismos te rtos . pues el aRo del primer concilio era tercero del reiUado ; Y el del ser@undo sinodo fue seg'undo . l o Que prueba Reyes div.ersos, repu,onando a uno mismo, como dijimos en el concilio ant@erii)r, tener menos aiios de reinado en @el concilio posterior que en el primero; Surio al naargen cle ,9riamfr; sac6 olra ieccion de llliricliaQJ : vesliooi0 de ~iNiri die, alend, etc., indicio de que el nom bre v-erdadero (gue era dairo) andaba desii,aurado en los c6dices eslmnaDeros, Cll los nuestros no recibi6 aqu el nombre e'@ segundo caso de dliri, sino Pvlironis ; Y ya dijimos que el finat is . ser ocasion de los niimeros lS antcpues tosaldia. @do Lo cierto es* qu e despues de Theodom;,ro rein6 Maro, y "gue este empex6 en el aiio 5TO. se,orundo de ) Leori,Oildo, co@no espr esa el Biclarense, LQ cierto es, que esta cronolo,oia el nombre del R ey, asi en r las actas dei concilio, como en el @r,ronicon del Biclarense concuerdan armoniosamente : resul tqndo@del todo que IiIliro empez6 a rei nar en ei 570 despues de las ale@ndas de Junio, por lo que el concili o deI g72 en i.o de aqueI mes indici6 en su aRo Il que lue,rro emeezaria a contafse lIl; v, asi tenernos a utorizado el non3bre de@l Re)r @1iro, eI aRo lf la Lrla 6iO , pue fue ah@o de Cristo @"(2. Y El sitio fue el mismo del primer concilio, la C@atedral de BmOoTa; pcro vya no era, co[no antesi iinica %tetr6poli de Galicia ; pues en el intermedio ascendi6 Lugo al honor de bletr6poli; por tant o se COlll- Y pUSO este stnQdo de dos ldetropolit@nos (como espreYan las actas) , concurricndo a Bra,ora el Lucen,se COl@ los demas obispos de su partido, y' los que se,cruian al Bracarens-e. Esto le hac'@e concilio de clase particW laP : pues ni tenemos ol ro de dos Melropolitanos en una p]OFrincia, ni aqui hubo dO31 provinci as, aungphi@il habia dor flletropolitano s. Asi cohsla por el mismo concilio : CU1@ Gallaeciae pRovlYl cfAB Epis copi, tlia l ~ Br'scarense, puam ex Lucen si Synado CUM SU;S Metropolitanis, etc. Al rnisrno tiell1pO que er,(prcsan dos Ve&"i :.politanos, confiesan una P rot@;ncia de Gol;cia, no prolrincias: concilio de @una Provincia es Provincial ; concil,;3 @: dir.ersos MetropoIitanos ,s uena a mas ; por eso ie decimos de clase parlicular . pero cn ri@aor e s ptOi 8,:@ .. pues fue de una sola pr'ovinc ia, no.. dc dos: reduci6ndose la particjon, a tener seRaladar dos ioOlesi i n:i i@iS, !lli@! H!, ii si ig A.?J l@ 1l asp rli@@3,r;l a ..' i-t @b @ 'i 5 u .@i