Vous êtes sur la page 1sur 22

Capitalisme, capitalismes Le capitalisme international, et cependant individualiste. nest pas une russite.

. Il est dnu dintelligence, de beaut, de justice, de vertu, et il ne tient pas ses promesses. En bref, il nous dplat et nous commenons le mpriser. Mais quand nous nous demandons par quoi le remplacer, nous sommes extrmement perplexes. John Maynard Keynes (1933) 1) Dfinition Trs difficile de donner une unique dfinition du capitalisme : pour certains, en lui-mme, le capitalisme nexiste pas tant ses formes sont nombreuses et particulires une poque, une technique, un tat Jean Baechler le dfinit comme lenrichissement pour lenrichissement

On peut trouver cependant des termes qui sont caractristiques du capitalisme : capital (qui peut sentendre comme argent, matriel (capital technique) ou rapport social (Marx)), banque, concurrence, entreprise, march, profit. La dynamique de laccumulation reste galement un des principes de base du capitalisme. On peut galement voquer le rle majeur de linnovation et de lentrepreneur tels que mis en vidence par Schumpeter

2) Bref historique a) Avant la Rvolution industrielle Le capitalisme est ancien, trs ancien. LAntiquit voit dj fleurir bon nombre dEmpires qui pratiquent le commerce. La Mditerrane est un lieu de commerce pour les Grecs et les Romains avec utilisation du prt maritime : le principe est de permettre des particuliers de financer taux trs lev le voyage de ngociants. Il revt dj cette poque son caractre international.

Au Moyen Age, les cits marchandes (Flandres, Italie du Nord, Venise, Gnes.) bnficient de la protection des princes qui voient toute lutilit des marchands et banquiers. Les grandes dcouvertes (Afrique puis Amrique) permettent la bourgeoisie Europenne de dvelopper ses affaires

Au 17ime, le commerce triangulaire fait basculer le commerce vers lAtlantique avec cration nouvelles cits marchandes comme Bordeaux, Nantes, Liverpool, Londres Cest aussi cette poque que des Etats plus forts et plus autonomes se constituent et donnent les moyens de poursuivre lexpansion commerciale avec le fondement de certaines institutions comme des banques spcialises (change ou crdit), des foires permanentes ( Amsterdam)

Au 18me sicle, la Hollande est le pays le plus capitaliste avec son commerce maritime

Peinture de Quentin Matsys Le prteur et sa femme 1514

Cependant, ce capitalisme prindustriel a une dimension marchande et financire avec la multiplication des papiers financiers (Lettre de change). Il existe galement un capitalisme agraire qui montre ds lAntiquit une volont de rechercher mthodiquement le profit. Mais laccumulation de capital se trouve rduite nant avec lorientation de la richesse financire des propritaires fonciers vers une lvation sociale et donc des investissements improductifs. La terre reste souvent associe une rente et surtout un gage de respectabilit sociale. b) La rvolution industrielle On fait souvent dbuter la grande histoire du capitalisme au moment de la Rvolution Industrielle : les nouvelles techniques dveloppes auraient permis lessor du capitalisme tel que nous le connaissons. Nanmoins, certains auteurs opposent cette version le fait que certains activits manufacturires pr existaient la Rvolution Industrielle. Les hypothses retenues seraient la rcurrence des crises de subsistance qui oblige le consommateur privilgier avant toute chose la nourriture plutt que les autres produits. Le faible poids des cots fixes car le travail est encore manuel et les difficults des transports rduisent fortement la diffusion. Il reste que la RI a bien eu lieu. Dmarre pour certains en Angleterre avec le mouvement des enclosures (1727) qui permet aux Lords de bnficier seuls des produits de leurs terres en les enclosant. Lide de dpart reste la perspective de retirer un profit de la production agricole une poque o la population augmente.

Il est souvent considr que la Rvolution Agricole est une tape indispensable la Rvolution Industrielle car la RA engendre une demande considrable de techniques et doutils, elle augmente les rendements, favorise lexode rural qui fournit les usines en main duvre. Les bnfices tirs de lagriculture sinvestissent dans lindustrie, les deux rvolutions ayant eu des effets rciproques. Un des changements majeurs induit est li lapparition de lentrepreneur qui se diffrencie du capitaliste car lun et lautre peuvent tre diffrents : lentrepreneur utilise les capitaux apports par le capitaliste. Lentrepreneur tait dj confondu avec le marchand mais lindustrialisation lui donne lopportunit de sexprimer plus fortement. Le capitalisme rentre dans une re o lconomie est fonde sur les gains de productivit. Cette expansion se fait grce un march du travail sans aucune lgislation ou protection salariale. Dans la seconde moiti du 19me, le capitalisme se transforme pour voir apparatre la grande entreprise : le capitalisme industriel est incarn dans cette structure bien que lentrepreneur ne disparaisse pas pour autant. Le dveloppement des transports fait exploser la dimension des marchs, les petits producteurs disparaissent. De plus, des investissements de plus en plus lourds rduisent peu peu la concurrence et font merger des entits trs importantes. Mais les lments financiers ne sont pas compltement trangers ce dveloppement puisque le capitalisme financier permet les ententes : exemple de Rockefeller qui va absorber petit petit ses concurrents dans le domaine de la raffinerie du ptrole. Les progrs de lorganisation du travail et certains appuis politiques favorisent lmergence des grands groupes.

Par contre, lexploitation salariale et les ravages de la misre font peu peu apparatre une opposition manant des mdecins, des politiques et de certains penseurs. Larrive de nouveaux courants de pense, anarchisme, syndicalisme, socialisme, Marx engendre la mise en place de politiques en faveur du monde ouvrier.

Dun autre ct, les crises de surproduction (1929), font apparatre des critiques vives sur les performances supposes du capitalisme. Certains, comme Marx y voient mme la preuve que le capitalisme est vou disparatre car incohrent avec sa propre logique (baisse tendancielle du taux de profit).

Ces critiques induiront un rle des tats beaucoup plus marqu. On peut citer sur ce propos les New Deal (Roosevelt 1932 1939) qui marquent linterventionnisme de ltat dans le domaine conomique en relanant la demande pour permettre loffre de trouver des dbouchs (politique de grands travaux, embauche de fonctionnaires.). Ce type de politique vient complter la cration de lgislations favorables la libre entreprise, la recherche avec la protection des brevets, la volont de crer des infrastructures (voies ferres) pour que le commerce et lindustrie prosprent sur les marchs intrieurs. Alors quon le donnait pour mort, le capitalisme renat de ses cendres et redmarre de plus belle en trouvant un alli inattendu dans la puissance publique. c) Aprs 1945 Avec les Trente Glorieuses, le capitalisme prouve quil fonctionne par cycles. Dans certains pays, les grandes firmes deviennent publiques comme en France ou en Angleterre, lobjectif pour ltat est dorienter le dveloppement conomique en soutenant le dveloppement de certains secteurs. Cette consquence est galement lie la crise de 1929 qui remet en cause la toute puissance du capitalisme et qui donne loccasion aux gouvernements de croire quils peuvent prendre en main le dveloppement conomique. Ajoutons cela les expriences Keynsiennes qui confortent les politiques dans leur orientation. Suit alors la mise en place de systmes largis de scurit sociale, daccs au logement et lducation. Le partenariat entre tat et capitalisme engendre alors des rsultats trs encourageants Le rle financier est confi principalement aux intermdiaires bancaires. Globalement, quelque soit le pays, le capitalisme trouve dans cette seconde partie du 20me sicle les mmes caractres : un rle accru des pouvoirs publics dans la circulation des richesses, une orientation dans le dveloppement de certaines activits. Gographiquement, cependant, les choses bougent. Les deux guerres mondiales, la priode trouble de lentre deux guerres et la phase de dcolonisation transfrent le centre du capitalisme de lEurope (surtout la Grande Bretagne) vers les USA. Limmdiat aprs guerre voit alors se diffrencier deux types de capitalisme : le capitalisme pur outre Atlantique et celui o les tats interviennent de plus en plus, comme en Europe. Or, sous cette domination Amricaine, le capitalisme devient rgul : le systme montaire international est fond sur des changes fixes et le dollar et surtout le capitalisme se mondialise avec les accords du GATT, anctre de lOMC, qui libralisent le commerce mondial et permettent une expansion conomique sans prcdent. On peut considrer que le capitalisme va mettre en place des instruments destins le servir avec le GATT qui libralise le monde. On peut galement y ajouter le FMI ou la Banque Mondiale. d) Mondialisation et crise Les modles Keynsiens trouvent un obstacle de taille au moment de la crise de 1973 limitant trs fortement limpact des politiques des gouvernements. De plus, la mondialisation globale, commerce, services, mais surtout finances et capitaux, rduit pratiquement nant les volonts politiques.

Dans un premier temps, les politiques ne matrisent plus le capitalisme qui devient mondial. La chute de lURSS laisse libre voie au capitalisme Amricain, lAsie souvre au capitalisme, les nouvelles technologies facilitent une communication plantaire instantane.

La notion de capitalisme plantaire se dtache dun systme de frontires nationales bien dfinies car la monte en puissance des Firmes Multinationales gnre un affranchissement des contraintes politiques nationales : le monde leur est ouvert, aussi, bien difficile pour les Etats dimposer quoi que se soit. Mais au-del de ces changements denvergure, le modle mme du capitalisme change : on passe du capitalisme de production un capitalisme financier. 3) Un changement de nature Depuis les annes 80, le capitalisme sest renforc avec un retrait progressif de lEtat dans le domaine conomique, le retour en force des systmes financiers, la mondialisation et les difficults lies aux systmes de redistribution des richesses ou dimposition. a) La finance toute puissante Dans les annes 80, la pratique de taux dintrts levs a rduit considrablement les profits des entreprises et engendr une recherche dune plus grande flexibilit de lemploi. Mais cest surtout dans les annes 90 avec lessor des nouvelles technologies de linformation que les marchs de capitaux ont pris leur envol : cest le rgne des actionnaires qui dbute. Les entreprises doivent tout prix maximiser la rentabilit boursire de leur titre. De mme, la baisse des taux dintrts gnraliss a engendr une abondance de capitaux qui oblige une recherche perptuelle de nouvelles opportunits de placement. La finance est devenue mondiale sauf en Asie o une volont de garder des bases politiques la finance est vidente en Inde et en Chine.

b) Un passage du capitalisme Fordiste au capitalisme patrimonial Le capitalisme Fordiste bas sur la protection dun ordre salarial bien dfini et des changes conomiques contrls par lEtat, qui a fait les beaux jours de la plante durant les trente Glorieuses ? a connu un essoufflement cause de plusieurs lments. La fin des accords de Bretton Woods qui garantissaient la convertibilit du dollar en or fragilise fortement les rapports commerciaux. La libralisation des changes prcde celle des capitaux qui mettra mal lentreprise Fordiste. La crise du systme Fordiste engendre la mise en place de nouveaux systmes dorganisation du travail tel que le Toyotisme.

Un nouveau capitalisme se met en place : le capitalisme patrimonial. Ce capitalisme est qualifi de patrimonial en raison du rle jou par lextension de lactionnariat salari et de limportance des investisseurs institutionnels dans la gouvernance des entreprises. Le capitalisme patrimonial, qui sappuie sur les marchs des actifs (richesse des mnages) et sur lextension de lactionnariat salari, est indissociable de la mondialisation conomique caractrise par ces trois facteurs : les mutations technologiques ; lindividualisation et lextension du salariat ; la globalisation financire. http://www.esprit.presse.fr/archive/review/article.php?code=10050 Les mutations technologiques renvoient notamment aux progrs en termes de communication

Lindividualisation et lextension du salariat renvoie un mode de rmunration devenu ultra majoritaire et surtout une rorganisation de lentreprise qui fragilise et rend prcaire la condition salariale. Lentreprise ne joue plus son rle intgrateur au niveau social. Lconomiste Jrme Gauti souligne que lentreprise, loin davoir conserv les vertus intgratrices des Trente glorieuses, tend aujourdhui valoriser une gnration centrale (30-55 ans) aux dpens de ceux qui sont plus jeunes (les 18-29 ans, qui prennent leur place dans une file dattente de plus en plus longue) et de ceux qui sont plus gs. Lentreprise tant moins intgratrice et respectant de moins en moins le contrat salarial intergnrationnel, la crise de la cellule entrepreneuriale est ressentie dautant plus intensment quelle saccompagne simultanment de laffaiblissement des vertus dintgration des autres grandes institutions dites dencadrement (lcole, la famille, ltat, la reprsentation politique et syndicale). Mais cet affaiblissement ne signifie pas que ces institutions craquent et se meurent puisquelles sont toutes en voie de recomposition. La globalisation financire : un seul exemple : la crise de 2008.

c) .et une marge de manuvres diffrentes pour les dirigeants Dans le capitalisme de type fordiste, l'essentiel des profits tait conserv par les firmes, qui pouvaient ainsi autofinancer leurs investissements. Ds lors que leur firme ralisait un profit suffisant, les dirigeants taient donc relativement indpendants des actionnaires, dont ils n'avaient gure se soucier. Dsormais, la plupart des socits parvenues une certaine taille ou visant des marchs en mergence sont cotes en Bourse, et l'objectif prioritaire des dirigeants est l'augmentation des cours. Car c'est elle qui attire de nouveaux actionnaires,

notamment institutionnels, et de nouveaux talents, sous forme de spcialistes pointus ou de cadres brillants, prts se vendre contre la perspective de fructueuses plus-values avec les options sur actions (stock options). Alterco septembre 2000 4) Malgr tout ltat tente de sauver le social Lhistoire des tats et surtout leur implication dans des modles sociaux ont amen la coexistence de plusieurs types de capitalismes. Certaines tudes retiennent deux critres pour diffrencier les capitalismes : - Le degr de rglementation des marchs (travail, biens et finances) : trs rglements comme lEurope du Sud ou peu rglements comme les USA ou la Grande Bretagne - Le degr de protection sociale : soit public (trs important en Europe du Nord ou en Europe Continental soit priv avec assurance individuelle souscrire sois mme comme le Japon ou la Core du Sud. Le graphique ci-dessous reprend ces classifications.

Ce quon en retire : - Les conomies de march ont obtenu de meilleurs rsultats en terme de croissance et demploi - Les rsultats sont moins bons pour les modles europens continentaux car plusieurs difficults apparaissent : arriver concilier un capitalisme trs libral et une intervention tatique, fruit dune histoire, des contraintes en termes de croissance pour aboutir la monnaie unique, une runification Allemande lourde de consquences. La protection sociale a un cot : les plans de rigueur successifs tendent dmontrer la difficult de concilier une libert de march et une protection sociale.

5) Un chec du capitalisme financier ? Comme les banques centrales ont maintenu des taux dintrt trs bas, la liquidit trs abondante se dirige sur les achats dactifs plutt que sur des investissements productifs. Largent va financer une spculation qui va se dplacer dun march lautre (change, matires premires, immobilier). Ceci entrane des excs de crdits et des sous valuations des risques alors que linternationalisation des marchs empche un contrle global du systme et surtout empche une contamination avec des dettes pourries. Le Krach de 2008 en est le parfait exemple avec un systme qui ne matrise plus rien et qui propage des faillites de par le monde. Les scandales Enron ou Parmalat (empilement de socits off shore qui opacifient les comptes, des cabinets daudit la fois juge et partie ) avaient dj donn un signal dalarme.

Les performances boursires entre le 9 octobre 2008 et le 30 janvier 2009

Il a t lun des rares voir venir la crise des subprimes et prvenir que le systme allait se kracher. Mais pendant des annes, Paul Jorion, avec une poigne dautres (le prix Nobel Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Nouriel Roubini), a cri dans le dsert. Alarmiste ou raliste, lanthropologue et sociologue, quand il annonce que le pire est encore venir ? Tlrama : Le capitalisme a toujours connu des crises. Celle que nous visons actuellement est-elle une crise de plus (aussi spectaculaire soit-elle), ou marque-t-elle un vritable changement de cycle ? Paul Jorion : La crise daujourdhui est plus grave que celle de 1929. Mme en comptant les quatre annes de rcession, de 1930 1933, qui ont suivi La finance tant devenue beaucoup plus centrale lconomie, plus complexe et plus mondialise, quand elle va mal,

cest beaucoup plus grave quavant. Les spculateurs, aussi, sont plus efficaces quils ne ltaient auparavant. Ils peuvent faire tanguer les marchs comme un bateau qui aurait des passagers passant dun bord lautre en permanence La meilleure solution pour le faire chavirer. Cest ce qui se passe en ce moment. Certes, le capitalisme est un systme trs complexe qui entre rgulirement en crise. Mais cest une erreur dinterprter ces crises comme des cycles. A chaque fois, la solution a t diffrente. Lespce humaine est inventive, elle parvient toujours en sortir mais a ne donne pas de plans pour la prochaine crise. Avec le recul, comment expliquez-vous lorigine de la crise ? Par la manire dont lendettement sest organis aux Etats-Unis autour de limmobilier, avec cette ide trs sympathique quil faudrait que chaque famille ait une habitation qui lui appartienne. On a accord des prts sur 30 ans. Puis on a invent les prts 40 ans et 50 ans. Mais, mme de cette faon, on narrive pas vendre quelque chose de trs cher quelquun qui na pas dargent ! 50 % des Amricains se partagent 2,8 % du patrimoine national. Un tiers de ce patrimoine national appartient 1 % de la population. Cette disparit ne permet plus quon puisse rver davoir une maison par famille. Y avait-il dautres possibilits que cette injection massive de centaines de milliards dans les banques amricaines et europennes ? Non, il ny a avait pas dautres possibilits. Mais est-ce que a va russir ? Pas sr non plus. a risque dtre un puits sans fond. On en est encore au niveau du sauvetage. On est encore trs loin de la solution. Les Etats qui nationalisent les banques et injectent des milliards vont-ils jouer les pompiers et sen retourner, ou bien leur poids psera-t-il dornavant plus fort sur lconomie ? Les Etats ne pourront pas rentrer chez eux trs vite. Prenez le secrtaire amricain au Trsor, Henry Paulson, qui a mis tant dargent disposition des banques. Celles-ci vont continuer agir comme elles le faisaient avant ; elles vont essayer de spculer, de se refaire comme on se refait au casino. a ne va pas marcher. Les pertes vont encore se multiplier. Il va falloir quHenry Paulson modifie sa politique, quil mette des gens de ladministration la direction des banques ; a se fera sans doute dans trois ou six mois, quand on verra que pomper de largent ne suffit pas. Donc, on va aller de plus en plus dans une direction autoritaire. Je lavais dj crit sur mon blog : dans cinq ans, vous allez voir que le systme politicoconomique de la Chine et des Etats-Unis sera identique. Non pas parce que la Chine se rapprochera des Etats-Unis, mais parce que les Amricains seront obligs de mettre en place une politique financire et conomique du mme type que celle de la Chine donc, on se dirige vers un capitalisme dEtat ? Tout fait. Cest une ncessit pour viter que la casse ne se poursuive. Il ny a pas dalternative. Ou alors, peut-tre, une conomie de type coopratif mais qui mettrait trs longtemps sinstaller Sommes-nous en train dassister au dbut de la fin de la superpuissance du dollar ? A la fin de la suprmatie des Etats-Unis ? Cette crise va entraner des changements radicaux pour le monde entier. Un vritable changement de civilisation. Mais la dgringolade des Etats-Unis ne profitera personne ; il

ny aura pas de grand vainqueur cette crise. Cest tout notre systme conomicofinancier qui est en train de scrouler. Et la plante toute entire qui est oblige de se trouver dautres rgles, un autre systme conomique. Quelles seront les consquences de la crise pour les pays les plus pauvres, les conomies les plus fragiles ? Les pauvres sont toujours au premier rang pour payer les pots casss. Quand on sest aperu que les grands fonds de pension amricains, les grandes fondations taient en train de spculer sur les crales, les meutes de la faim nont pas eu lieu ni aux Etats-Unis ni en Europe, elles ont eu lieu en Egypte ou en Indonsie Nombreux sont les chefs dEtat qui en appellent de nouvelles rgles, un nouveau Bretton Woods (1). Mais qui va en dcider ? Comment ? Cest bien le problme ! Les grands dcideurs vivent dans un cnacle, entour de gens qui pensent comme eux, tout fait dconnects de la ralit. Ils lisent les papiers quils crivent les uns les autres. Et puis il y a un nombre limit de grands acteurs conomiques qui sont aux commandes, qui savent exactement comment a se passe, mais qui sont en position de pouvoir tirer les bnfices mesure quils tombent. Je pense au patron dune entreprise pour laquelle jai travaill : on lui expliquait que a nallait pas pourvoir durer ainsi, pour des raisons videntes. Il disait oui, oui.. vous tes un peu pessimistes et, pendant ce temps l, il prenait toutes ses stock options, accumulait les millions sur son compte en banque ! Ces gens-l sont videmment de mauvaise foi. Je suis surpris de voir que mes livres se vendent bien mais quil ny a pas un seul homme politique qui me consulte ! Cest comme les conomistes, ils sont lintrieur dun systme. Ce systme na pas encore compris quil est en train daffronter cette crise de civilisation laquelle je faisais allusion. Alors, quelles sont les solutions ? Je propose notamment quon crive une constitution pour lconomie, liminant un certain nombre de principes entirement destructeurs. Les paris sur lvolution des prix des matires premires, par exemple sont aujourdhui au cur du processus conomique ; on a ouvert grand les portes du march des matires premires aux spculateurs. Ils en sont devenus les acteurs dominants. Cest de la folie. Dautre part, il faudrait repenser compltement le problme des prts la consommation. Cest une bonne chose que les banques prtent de largent entre investisseurs et dirigeants dentreprises, parce que a produit de la richesse dans le monde ; on fait travailler les gens et on produit des biens et des services. Mais prter de largent des consommateurs pour quils achtent des biens, alors que leur salaires ne leur permettent pas, cest une aberration. Vous dites crise de civilisation . Mais, aprs la crise, les fonds de pensions, les paradis fiscaux et mille autre choses vont continuer faire tourner le mme systme conomique. Quest-ce qui survivra la crise ? Questce quelle engloutira ? Vous prenez lexemple des paradis fiscaux. Tant quils existeront, il ny aura pas de solution prenne ; il sera toujours possible de dverser largent de lconomie sur des comptes dans des les ici ou l. Alors quon peut arrter les paradis fiscaux ds demain, en imposant un blocus. La solution est politique.

6) Lavenir ? / Moraliser le capitalisme ?

Le Figaro Magazine- Capitalisme et morale sont-ils deux mots qui vont ensemble? Andr Comte-Sponville- Il faut bien qu'ils aillent ensemble, puisque nous sommes confronts aux deux ! Le capitalisme n'est pas moral. Il ne fonctionne pas la vertu et au dsintressement, mais l'intrt personnel, disons le mot : l'gosme, qui est la principale force motrice de l'tre humain. Il n'est pas non plus immoral, car chercher son intrt n'est pas une faute. Il est donc amoral. Mais nous ne sommes pas le capitalisme : nous sommes des individus. C'est justement parce que le capitalisme n'a pas de morale que nous avons besoin d'en avoir une. Ne comptons pas sur le march pour tre moral notre place !

Nicolas Tenzer- Savoir si le capitalisme est moral ou non n'a pas grand sens. La vraie question est de savoir s'il peut tre soumis des rgles venant du politique, lequel dfinit le juste et l'injuste, concrtiss par la suite dans des principes et des codes d'thique impratifs, sachant que ladite thique peut tre soluble dans le politique. En ce sens, il y a bien un ethos du capitalisme, qui n'a rien voir avec la morale individuelle. Pour que le capitalisme soit accept, il est important qu'il obisse des rgles perues comme lgitimes. Andr Comte-Sponville- Rendre le capitalisme intrinsquement moral, au sens o il serait soumis de l'intrieur la vertu, est videmment un vu pieux. On ne peut agir que de l'extrieur, en lui fixant des limites. .La notion d'thique d'entreprise, qui voudrait nous faire croire que plus l'entreprise est morale, plus elle est rentable, est videmment un bobard. Cela ne signifie pas que l'thique n'ait pas sa place dans l'entreprise. Elle y a au contraire toute sa place : celle des individus qui y travaillent et, spcialement, qui la dirigent. Nicolas Tenzer- Evacuons donc la question de la morale pour redcouvrir les rgles fonctionnelles du capitalisme, comme la transparence, le principe de la fiabilit des informations et l'absence de conflits d'intrts, qui ont t violes par certains acteurs, ce qui a conduit pour une bonne part la crise que nous connaissons. . Il n'y a pas choisir entre le march, la morale et la politique : on a besoin des trois, et de la diffrence entre les trois ! La chancelire allemande a estim que "pour rformer le systme financier afin d'viter une nouvelle crise, nous avons besoin de la volont politique pour inciter les marchs financier ne pas prendre trop de risques". Tony Blair, qui participe ce colloque, a dclar qu'il fallait tablir une "gouvernance mondiale afin de rguler le systme financier face la crise internationale". Peu avant l'ouverture de cette runion, l'ex-Premier ministre britannique a expliqu que la crise financire tait une "crise de confiance, qui montre qu'on ne peut pas avoir une mondialisation sans les valeurs de justice, de long terme, de confiance".http://www.leparisien.fr/economie/sarkozy-veut-moraliser-le-capitalisme-08-012009-366324.php Une rglementation imparfaite a t mise en place aux USA pour tenter dencadrer les marchs financiers. Certaines mesures ont t abandonnes, par exemple lencadrement des bonus verss par les banques ou une taxe bancaire. En Europe , les lois sont restes timides. Pourquoi ? Aussi longtemps que lon restera dans une finance mondialise, une surveillance et une rglementation des marchs resteront sans impact car comment homogniser des lgislations dtats trs diffrents et dont certains peuvent vivre grce lattractivit de capitaux. Sil demeure un paradis fiscal sur la plante.. La seule solution pour contrer linstabilit financire serait de supprimer les marchs. Do la question pose lpoque de la crise : Faut il supprimer la bourse ? Rponse : non car les marchs boursiers ont leur utilit car ils assurent la circulation du capital, permettent des entreprises de se financer. Fermer la bourse reviendrait craindre un frein la croissance, linvestissement ou lemploi (ce dernier point tant nuancer au regard des affaires multiples o bnfices riment avec licenciements)

Molex affiche des rsultats "record" et augmente son dividende (le parisien.fr) L'quipementier automobile amricain Molex, qui refuse de financer le plan social de son usine franaise ferme en 2009, a fait tat mercredi de bnfices "record" au troisime trimestre, ce qui l'a conduit augmenter de 14,8% le dividende vers ses actionnaires. Le groupe a ralis un chiffre d'affaires de 897,7 millions de dollars, en hausse de 33% sur un an et un bnfice net de 75,1 millions de dollars, contre une perte de 15,1 millions un an plus tt. "Les revenus et le bnfice par action ont atteint un record absolu en septembre", les recettes tant mme suprieures ce qu'elles taient avant la rcession, a comment le PDG Martin Slark, cit dans un communiqu. "Compte tenu de ces revenus et profits record, coupls une organisation plus efficace qui rsulte de la restructuration, nous augmentons le dividende de 14,8%, avec date d'effet au moment de son paiement en janvier". Molex a annonc rcemment, qu'en rponse aux plaintes dposes aux prud'hommes par des salaris, il allait cesser de financer le plan social de son usine de Haute-Garonne, ferme en 2009 aprs 11 mois de lutte des salaris, et s'en remettre la collectivit pour le faire. Dans un contexte de dsindustrialisation, Molex est devenu un symbole de ces entreprises juges rentables et viables, mais sacrifies sur dcision trangre au nom d'une logique financire globale chappant au personnel. / Vers un modle Amricain universel ? Pas sur, car les acquis sociaux sont bien implants en Europe et les acteurs sociaux refusent une remise en cause de ces avantages (exemple : rejet dune constitution Europenne juge trop peu sociale, manifestations rgulires devant le Parlement Europen)

/ Un retour en force de lEtat : Improbable car les ingalits sociales, financires et conomiques qui subsistent sur la plante laisse la voie libre aux FMN qui font jouer la concurrence entre tats pour maximiser leurs profits. Quand un rle accru du FMI dans une optique de rglementation mondiale, l aussi, les enjeux et carts entre pays et dominants restent trop importants.

/ Un dualisme dangereux Alors que le march est roi et que la concentration des entreprises orientent beaucoup de secteurs vers des monopoles ou oligopoles, la demande en matire sociale ne faiblit bien au contraire ( cf la part des prlvements obligatoires dans les tats + cf la rforme Obama aux USA .) Or, ceci tmoigne dun dsquilibre de plus en plus pouss entre deux mondes : celui des marchs et des riches et le reste, la majorit de la population qui subsiste.

/ des consquences humaines et environnementales Au lieu de sorienter vers des rgions o on en a besoin pour assurer un dveloppement conomique, les capitaux se concentrent vers les pays riches + une dizaine de pays mergents : lcart entre les plus riches et les plus pauvres se creuse. Au niveau de la biosphre, la surexploitation des milieux naturels (rchauffement climatique et puisement des ressources) fait dire que le systme scie la branche sur laquelle il est assis Exemple : http://www.developpementdurablelejournal.fr/spip.php?article2661 Philippe Cury, directeur du centre de recherche halieutique mditerranenne et tropicale de lInstitut de recherche et dveloppement (IRD), et Yves Miserey, journaliste scientifique au Figaro, dressent un tat des lieux alarmant sur la surexploitation et lpuisement des ressources marines, dans un ouvrage intitul Une mer sans poissons En lespace dun sicle et demi, les ressources maritimes que lon pensait inpuisables se sont en effet rarfies et certaines ont mme disparu cause de la surpche qui prlve plus de cent millions de tonnes de poissons par an dans le monde. La question est presque toujours escamote, notamment en France o la plupart des pcheurs contestent les alertes lances par les scientifiques. Les hommes politiques se rangent irrmdiablement de leur ct, faisant passer la paix sociale avant la conservation des ocans et des espces marines..Aujourdhui nous savons que certaines rgions des ocans sont en train de se vider de leurs poissons, et pourtant rien nest fait. Nous conservons une vision de la pche rduite son potentiel industriel. On estime quil y a 2,5 fois trop de bateaux ddis la pche au niveau mondial. Cest une folie.

/ Des initiatives heureuses Du ct du capitalisme

Milliardaires et humanistes, c'est possible Bill Gates est l'une des plus grosses fortunes de la plante. Il pourrait user et abuser de son argent comme bon lui semble. Mais avec sa femme ils prfrent sauver la plante et investirent leur argent cette fin. Pour Philippe Bilger ca dmontre une chose: on peut tre riche et humaniste.

.Melinda Gates participe aussi bien en Inde une sance de sensibilisation la sant des mres et des nouveau-ns qu'elle s'investit, avec son mari, dans l'agro-alimentaire en favorisant les innovations de nature combattre le flau de la malnutrition. La sant reprsente l'obsession prioritaire du couple Gates, avec des avances dj considrables puisque la mortalit infantile a t rduite des deux tiers dans le monde. Il cherche maintenant, grce au vaccin, radiquer la poliomylite en Afrique. http://www.marianne2.fr/Milliardaires-et-humanistes-c-est-possible_a199750.html

Du ct des moins nantis

La puissance du capitalisme peut-elle contribuer l'radication de la pauvret et la rduction des ingalits ? Pour beaucoup, cela parat impossible. Pas pour Muhammad Yunus. Le prix Nobel de la Paix 2006 propose une nouvelle forme d'activit conomique, complmentaire au modle classique, permettant de produire des avantages sociaux en ayant recours au libre march. Tout comme le microcrdit, qui concerne aujourd'hui plus de cent millions de familles dans le monde, ce que le professeur Yunus appelle le social-business pourrait profondment renouveler le capitalisme. Qu'est-ce qu'un social-business? Une entreprise qui gagne de l'argent mais qui n'est pas tendue exclusivement vers la maximisation du profit. Une entreprise qui consacre ses bnfices la diminution des cots, la production d'avantages sociaux. Une entreprise qui ne rmunre pas ses actionnaires. Utopie? Les premiers social-business crs par le groupe Grameen tmoignent du contraire. La nouvelle rvolution laquelle nous invite le professeur Yunus ouvre la voie un capitalisme plus juste et plus humain. On peut galement citer les actions du mouvement alter mondialiste + les initiatives type commerce quitable / Un modle qui fait lunanimit ? Non mais quel autre modle ? Renvoi la question de Keynes ( dbut du cours) et galement, la fameuses troisime voie souvent voque na pas encore vu le jour.