Vous êtes sur la page 1sur 5

Critique de documents historiques : la Question Royale

1. PERTINENCE DES DOCUMENTS

DOCUMENTS PERTINENTS : Les documents 2 et 7 sont pertinents. DOCUMENTS NON-PERTINENTS : DOC 5 : Ce document est non-pertinent car il ne fait quvoquer des vnements lis au mouvement flamand, concomitants la Question Royale, sans toutefois nous en apprendre plus sur lventuelle radicalisation des tendances nationalistes ou sparatistes du mouvement wallon quelle a pu provoquer. DOC 8 : Ce document est non-pertinent car la prestation de serment de Baudouin 1er, bien quelle soit une consquence directe de la Question Royale, ne nous en apprend gure plus sur lventuelle radicalisation des tendances nationalistes ou sparatistes du mouvement wallon quelle a pu provoquer. 2. CRITIQUE DES DOCUMENTS PERTINENTS

DOC 1 : Raisons de sy fier Raisons de sen mfier

Lauteur est docteur en droit : lhomme dispose dun solide bagage intellectuel, et fut priori form lanalyse critique et objective -> propos rflchi. Lauteur est un homme politique belge et sexprime sur une question dordre politique : lobjectivit et lexactitude du propos sen retrouveront donc logiquement renforce. Lauteur est contemporain et tmoin direct des faits : il sexprime alors que la Question Royale et ses consquences sont encore au cur de lactualit.

Lauteur est membre dun parti politique prnant le retour du Roi : il exagre donc probablement les revendications du mouvement wallon, tout en diabolisant celui-ci. Le propos tant contemporain aux faits, le manque de recul est susceptible de nuire lobjectivit du tmoignage. Le propos tant un discours radiophonique destination de la population, il relve plutt de largumentation politique persuasive que de linformation neutre et objective.

DOC 3 : Raisons de sy fier Raisons de sen mfier

Lauteur est journaliste belge, donc aussi initi aux mthodes de recherche et danalyse historique Lauteur est docteur en philosophie : il est apte rflchir sur les causes dvnements historiques en rflchissant sur la socit qui en fut lorigine. Lauteur sest spcialis dans ltude du mouvement wallon et dispose priori damples connaissances sur le sujet de notre question de recherche. Lauteur a largement annot sa production, ce qui nous permet de vrifier lorigine de ses propos. Lauteur a collabor avec de multiples journaux la fois francophones et nerlandophones : il semble donc tre un journaliste de renom. Le document fut rdig de nombreuses annes plus tard : ce recul sur les faits renforce lobjectivit du tmoignage. Le document fut rdig dans un but informatif : il est suppos tre plutt objectif.

Lauteur ne cache pas ses positions pro-sparatistes et ses ides rpublicaines : il aura certainement tendance glorifier le mouvement wallon, tout en exagrant lampleur de celui-ci. Lauteur est un tmoin indirect, non contemporain des faits Les sources du document de lauteur sont principalement des travaux issus dauteurs wallons : manque de neutralit du point de vue.

DOC 4 : Raisons de sy fier Raisons de sen mfier

Lauteur est docteur en droit : lhomme disposait dun solide bagage intellectuel, et fut priori form lanalyse critique et objective -> propos rflchi. Lauteur est contemporain et tmoin direct des faits: il rdige ce document alors que la Question Royale et ses consquences sont encore au cur de lactualit. Le document est un manuscrit lorigine vocation personnelle : quelle raison aurait-il eu dy consigner autre chose que la vrit ? Lauteur a fait partie du mouvement wallon et a, de plus, t secrtaire gnrale du Congrs National Wallon : il a particip aux vnements qui nous intressent.

Lauteur ayant fait partie du mouvement wallon, il aura certainement tendance le glorifier, tout en exagrant lampleur de celui-ci. Lauteur aura tendance, en tant que libral wallon engag, considrer le retour du Roi comme une des uniques causes de lchec du dessein wallon Sans se demander si tous les Wallons y auraient rellement consenti lunanimit, sans sy opposer. (Ce que dment dailleurs le rfrendum populaire de 1950)

DOC 6 : Raisons de sy fier Raisons de sen mfier

Lauteur est journaliste belge, donc aussi initi aux mthodes de recherche et danalyse historique Lauteur est historien, donc expert en mthodes de recherche et danalyse historique Lauteur est titulaire dune licence dhistoire contemporaine : il est spcialiste de lpoque sur laquelle porte notre sujet de recherche. Lauteur a ralis son mmoire sur la Question Royale : il dispose certainement damples connaissances sur le sujet. Il sest par ailleurs bas sur celui-ci pour rdiger son livre dont est extrait le document. Lauteur est flamand : il est donc apte nous prsenter un autre point de vue sur le sujet. Lauteur est traducteur et a donc pu se baser sur des sources la fois flamandes et francophones, ce qui renforce lobjectivit de son propos. Le document fut rdig de nombreuses annes plus tard : ce recul sur les faits renforce lobjectivit du tmoignage. Le document fut rdig dans un but informatif, didactique : il est suppos tre plutt objectif. Le document sera salu la fois par la presse francophone et nerlandophone.

Aucune daprs les informations dont nous disposons.

DOC 7 : Raisons de sy fier Raisons de sen mfier

Le document fut rdig dans un but informatif (article de presse) : il est suppos tre plutt objectif. Lillustration vient appuyer le propos relat par le document. Ce journal flamand a tout intrt dnoncer les vritables intentions des membres du mouvement wallon.

Le journal tant dune tendance politique prnant le retour du Roi : il aura probablement tendance exagrer les revendications du mouvement wallon, tout en diabolisant celui-ci. Le journal se dfinit lui-mme comme antisocialiste et manque donc cruellement de neutralit et dobjectivit. Le propos tant contemporain aux faits, le manque de recul est susceptible de nuire lobjectivit du tmoignage. Le propos tant un article paru dans un journal populaire, il relvera plutt de largumentation persuasive que de linformation neutre et objective (bien que ce soit normalement sa fonction premire)