FORUM POUR LA FRANCE ANCE OUR FR

Le POINT sur la TRANSITION ENERGETIQUE en FRANCE par M.Reyne ingnieur INSA

Lnergie est la base de toute lactivit conomique, et, en ce domaine, au dbut de 2013, la possibilit dindpendance nationale reste fondamentale. En fait, dans le contexte actuel, de crise et de mondialisation, nous navons pas le choix. Les nergies fossiles reprsentent encore 67 % de la consommation nergtique globale franaise (80 % au niveau mondial), mais, elles sont condamnes terme par leurs manations de CO 2. Encore faudra til prouver scientifiquement- que laccroissement de la temprature terrestre leur est due, et non aux caprices du rayonnement solaire ? Toutefois, malgr les prvisions la baisse, les rserves fossiles saccroissent chaque anne : Nouveaux sites off-shore avec le ptrole profond, gaz de schiste et gaz de houille, charbon de plus en plus exploit et restant peu onreux. La France importe 98 % de ses combustibles dorigine fossile, dont 13 milliards/an pour le seul gaz. Do lopportunit, du moins terme, dexploiter les gaz de schiste (voire huile de schiste), et de gaz de houille de son sous sol. . Lextraction des gaz de schiste (schma n 1) est dcrie car elle ncessite de fracturer le sous sol avec le risque de perturber les nappes phratiques, et, elle sollicite de trs fortes consommations deau. A priori on peut viter ce risque (la faisabilit a t dmontre aux USA), en oprant des profondeurs de 2000 3000 m, et, on fonde des espoirs sur la mise au point dautres techniques en gestation moins agressives (dcharge lectrique, pression de gaz, chauffage vapeur). Encore faut-il, dans le cas de la France, avoir une ide raliste des rserves potentielles (recherche actuellement interdite en France ?). Lextraction du gaz de houille (schma n 2) consiste rcuprer les gaz rsiduels (le grisou) issus de la partie des zones minires qui nont pas t exploites pour la production de charbon. On capterait ainsi, sans pression et des niveaux de 600 1200 m, le gaz produit par dcomposition naturelle (essentiellement du CH 4). Toutefois, sans exprience raliste, ceci reste encore hypothtique, et lon ignore son cot, et sa rentabilit potentielle ?

2
Notre pays ne dispose ni de ptrole, ni de gaz, mais, tient toujours sa place dans le domaine de ces procds avec : Total qui maitrise les forages profonds, off-shore, et dvis, Vallourec leader des tubes creux sans soudure (casing, tubing), l IFP n 1 des conduites flexibles enroulables, lengineering Technip et, GDF-Suez qui contrle une partie des marchs gaziers. Lide cologiste de ne plus avoir recours lutilisation et limportation de combustibles fossiles est irraliste court et moyen terme : . Le ptrole sert pour 90 % aux transport (et 10 % en ptrochimie), et lon ne dispose pas pour le moment de substitution raliste possible. . Le charbon peut tre liqufi (procd Fisher-Tropsh utilis lors dembargos) mais son cot reste prohibitif et lon prfre utiliser les gaz (en GPL ou GPN), ce procd reste donc marginal. . Les bio-carburants issus de vgtaux ont un impact ngatif sur la filire alimentaire sils proviennent de produits nutritifs, et mme dans le cas contraire (algues), on doit consommer dabord de lnergie de combustion pour les produire. . Lalternative hydrogne ncessite de pouvoir obtenir ce produit bas cot, en oprant par lectrolyse (ce qui nest pas le cas actuel), il faudrait alors disposer dnergie massique (ce qui rejette lolien ou le solaire). Pour ensuite, par une opration inverse, utiliser des piles combustibles (schma n 3). Ce qui permettrait dobtenir un rendement de plus de 60 % pour une traction lectrique (contre moins de 40 % pour un moteur thermique). Le principe est trs simple, lenjeu trs valable, mais sa ralisation reste complexe et onreuse. A signaler la bonne position franaise dAir Liquide qui maitrise ce domaine. . La mthanisation, par distillation de dchets reste marginale et demeure par essence disperse, de plus, elle soppose au recyclage et consomme de lnergie calorifique pour sa production. Toutefois elle conserve un intrt cologique en vitant la mise en dcharge. Lutilisation dnergie calorifique reste actuellement toujours une ncessit dans la production de certaines grosses industries de processus du type : ciment, verre, papier, acier dans les hauts fourneaux, ou, pour le chauffage individuel et collectif des personnes. . La combustion du bois, dj trs utilise (cuisine et chauffage la campagne), reste gnratrice de CO 2, et la dforestation nuit la fixation de ce gaz.

FORUM POUR LA FRANCE ANCE OUR FR

. La gothermie est lie des sources locales rduites (sites adapts), et reste limite en puissance. Elle demeure valable au niveau individuel (avec utilisation de la pompe chaleur, qui constitue linverse dun rfrigrateur, schma n 4) ou, collectif (pour grands ensembles situs sur la source). Les autres systmes nergtiques, dans la plupart des cas, passent, ou passeront, pour leur utilisation, par llectricit, qui constitue toujours la plus belle conqute de lhomme, ou, par sa drive lectronique miniaturisable. . Lhydraulique demeure la plus importante des nergies renouvelables, surtout la grosse hydraulique (schma n 5), celle des barrages, et elle reste relativement propre. Toutefois, elle nest pas sans risque (Le barrage dit des Trois gorges en Chine a provoqu lexil pour toujours de plus dun million de personnes, et, la rupture de celui de Malpasset, en France, reste encore dans les mmoires). Les rserves sont lies la possession de sites adapts qui restent limits en France (et dans lUE). Naturellement les rserves sont disperses et lies la climatologie (pluviosit). La nouvelle hydraulique, celle des courants marins par hydroliennes (photo n 6) constitue une opportunit limite analogue celle des oliennes marines (avec les mmes problmes) La France reste nanmoins prsente en ce domaine avec : Nos grands du BTP pour la construction des barrages et Coyne-Bellier leader mondial des tudes de barrages. Et, naturellement Alstom pour les turbines. Pratiquement, les nergies renouvelables (EnR) doivent passer par llectricit pour tre utilises par le consommateur final, cette filire est dcartonne. . Les nergies oliennes et solaires ont le dfaut de rester intermittentes (limitation en cas dabsence de vent ou de soleil), cest dire de ncessiter, pour assurer une constance du courant, soit une nergie complmentaire, soit une multiplication des sites et de leurs surfaces (tours ou miroirs). Et, jusqualors, elles restent plus onreuses que les barrages ou le nuclaire classique, mme compte tenu des surcots de scurisation de ce dernier (rapport de la Cour des Comptes de 2012). Naturellement, il est souhaitable dans le cadre dun mix nergtique, de conserver et dvelopper lolien et le solaire, en fonction des sites appropris, mais pas au point de vouloir les substituer lhydraulique et au nuclaire qui permettent de dvelopper une nergie massique la plus conomique ncessaire pour faire tourner nos usines et nos trains.

4
. Les oliennes (schmas n 7) ont montr leur efficacit grce leur accroissement de puissance individuelle sous une forme compacte jusqu 5 6 MW de puissance unitaire (et un rotor de lordre de 100 m de diamtre). Toutefois, leur production reste limite : 25 % du temps annuel sur terre, jusqu 33 % en offshore, mais leur utilisation exige de disposer de sites en parcs et de rseaux de transmission importants. On leur reproche une perturbation de lenvironnement et des cots de maintenance levs, surtout en mer. La prsence franaise reste faible en ce domaine. On peut toutefois signaler celle d Alstom pour les grandes oliennes, et Vernet pour les petites (dans les DOM-TOM). . Le solaire (schmas n 8) a lavantage de constituer des installations statiques, sans mouvement, exigeant donc peu de maintenance. Mais, son rendement reste infrieur 20 %, et son efficacit ncessite un site ensoleill (un millier dheures/an utilisable en France mtropolitaine), donc peu propice notre pays, sauf en zone mditerranenne. Toutefois cette filire, proche de llectronique reste en devenir avec lapport des nanotechnologies. Trois approches sont en comptition : Le chauffe-eau solaire qui par effet de serre rcupre une part de cette nergie sous forme de chaleur. Le panneau photovoltaque, dont les cots se sont considrablement rduits, avec une puissance qui reste fragmente mais bien adapte une consommation individuelle dlectricit. Et, la centrale solaire thermolectrique qui ncessite un site adapt de grande surface (ce qui la rend non rentable sur notre sol). - Reste le nuclaire (schmas n 9), qui permet lapport dune nergie massive et conomique, sans CO 2, mais qui induit des risques de radiations en cas daccident, et des dchets radioactifs que lon ne sait pas encore liminer. Nanmoins, il semble actuellement pouvoir produire lnergie qui convient le mieux la situation actuelle si lon sait le scuriser (ce qui est le cas des centrales franaises). Les racteurs classiques REP, sont bien adapts la production dlectricit mais il importe damliorer toujours la scurit de leur exploitation et de prvoir le recyclage de dchets irradis gnrs (actuellement par retraitement pour les moins irradis et par enfouissement pour les plus dangereux). De ce fait, ces types de racteurs de fission doivent imprativement scuris : cest le but de lEPR.
NB : Les racteurs nuclaires doivent surtout tre localise dans des pays stables et dmocratiques, car ils permettent aussi de raliser la bombe ponyme.

FORUM POUR LA FRANCE ANCE OUR FR

Un racteur de 900 MW produit en moyenne 6 TWh/an, contre 1,7 TWh/an avec des oliennes terrestres et 1 TWh/an avec des panneaux photovoltaques. Larrt de Fessenheim -prvu fin 2016-, dont la capacit moyenne de production annuelle est de 12 TWh, poserait ainsi un grave problme de disponibilit nergtique. Or, une installation industrielle ne vieillit pas, elle s'use. Tant qu'elle n'est pas obsolte conomiquement, les pices uses sont systmatiquement remplaces par des pices neuves souvent de meilleure qualit que les pices d'origine (en fait llment critique concerne essentiellement la cuve qui subit les flux de tempratures).

Le passage de 75 50 % de llectronuclaire franais ncessiterait darrter de lordre de 18 tranches sur les 58 que compte le parc dici 2025, c'est--dire une grande partie du palier 900 MW. Ce qui, compte tenu de la situation de crise actuelle porterait un coup fatal notre conomie dj mal en point. Gonflement de nos importations, et corrlativement dficit du CE Baisse des exportations : quipements de base (racteurs, matriel de rechanges, retraitement des dchets) Perte de personnels qualifis Accroissement des cots nergtiques pour les particuliers et les industriels (doublement du prix) entrainant un retrait ou recul des implantations industrielles trangres en France.

NB : Le prix rel est diffrent du cot de revient, car il dpend du type de contrat (industriel, particulier, taux de consommation) et de la CSPE = 4 % en 2012, croissance prvue (aides aux nergies et renouvelables et sociales)

Pour ne pas rester dans une situation instable, qui gnre une peur collective irraisonne, on a conu le surgnrateur, avec le projet Astrid , mais il est regrettable que celui-ci soit actuellement mis en sommeil, alors que notre pays reste le n 1 du nuclaire. On sait que ce type de racteur utilise comme combustible un U naturel, et non de lU 235 purifi, et quil permet de brler les dchets de ce dernier dans les racteurs classiques. Ce serait donc loutil le mieux appropri aux problmes actuels. Hlas nous avons dj perdu 20 30 ans davance car, sa faisabilit technicoconomique avait t dmontre Creys-Malville, centrale arrte, sous pression politique, alors quil fallait la scuriser.

6
Rappelons que notre pays est considr comme le n 1 du nuclaire au niveau mondial, avec : Areva, pour la construction des racteurs et le retraitement des dchets, EDF le plus gros exploitant, le CEA pour la conception, la prsence dAlstom sur toute la filire dont les turbines hydraulique ou vapeur (les plus puissantes existantes), et les alternateurs, Schneider (pour le matriel lectrique). Plus, les gros du BTP : Bouygues, Eiffage, Vinci

La France est de plus en tte du classement europen, hors pays scandinaves, en

matire de bas niveau dmission de gaz effet de serre : 6 tonnes par an et par habitant contre 9 en Allemagne. Voir aussi les donnes de base en annexe 10 Et, dans un avenir lointain dune ou deux gnrations : On peut raisonnablement penser que la physique quantique et les nanotechnologies aideront, terme, rsoudre totalement le problme des matriaux utilisables ou des dchets, et, de concrtiser le racteur fusion propre (projet ITER, en cours). Le principe est diffrent, ce sera alors lexploitation de la bombe H matrise, dans lequel 2 noyaux lgers, deutrium et tritium, isotopes de lhydrogne, fusionnent pour donner un noyau plus lourd dhlium, pratiquement sans mission de produits radioactifs avec une abondance de rserves, le combustible tant, en partie, issu de leau de mer et des ocans. Le problme consiste oprer sous une temprature de plus de 100.000 C (celle voisine du soleil), et de confiner le plasma de gaz ionis rsultat dans une enceinte torodale (dite Tokamak ) laide de puissants champs magntiques. Dautres pensent pouvoir rsoudre le problme base de lasers surpuissants et obtenir la fusion par confinement inertiel (projet HIPER), qui serait moins onreux ? Rappelons que le prototype ITER, lchelle internationale, a t confi la France (site de Cadarache). Malheureusement ce projet, dun cot lev > 15 milliards , tombe en pleine crise ce qui risque de retarder les rsultats attendus long terme ? On progresse donc bien vers une nergie pratiquement sans dchets et, renouvelable, prvue pour une utilisation pratique pour la fin du sicle (prototype ~ 2060, si la faisabilit est dmontre, et racteurs oprationnels : ~ 2080) ? Avec les progrs de la science au cours des sicles venir, que risque-t-il de se passer ? :

FORUM POUR LA FRANCE ANCE OUR FR

On sait, depuis dj des dcennies, que les galaxies sloignent les unes des autres avec un phnomne dauto-acclration. Il existe donc une nergie invisible qui se ballade dans notre univers (dont une faible part suffirait assurer labondance nergtique pour notre Plante). Il en tait de mme, dans linconnu, au sicle dernier avec les ondes sonores que lon ne savait pas exploiter, et Hertz a rsolu le problme. Sera-t-il possible un jour de russir une analogie ? Cette nergie spatiale existe, comment lextraire ??? Alors que comme llectricit, la radio-TV, les radiations nuclairesces flux restent invisibles. Lavenir viendra peut tre de la connaissance et du contrle de ces ondes imperceptibles issues de lespace et de la maitrise de linfiniment petit permettant la fois leur rception et le recyclage total de tous les lments terrestres ???

ANNEXES

1 Extraction du gaz de schiste

forage dvi

2 - Extraction du gaz de houille

3 - Pile hydrogne

4 -Pompe chaleur

5 - Barrage hydraulique

6 - Hydrolienne (sous leau)

FORUM POUR LA FRANCE ANCE OUR FR

7 - Eoliennes

terrestres

marines (off-shore)

8 Solaire :

chauffe-eau

capteur PV

centrale thermique

9 Nuclaire :

10

Centrale REP fission

Surgnrateur Astrid

Centrale fusion Tokamak (ITER)

10 Statistiques et caractristiques de base

FORUM POUR LA FRANCE ANCE OUR FR

Consommation dnergie primaire (France 2010, en %) ` Systmes Disponibilits (heures/an)

Origine de la consommation dlectricit

Rendements (%)

Cot (par rapport au nuclaire =

1) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------nuclaire 7500 30 1 gaz 8000 30 40 1,8 2 charbon 8000 30 40 1,5 1,8 hydraulique > 2000+ 80 0,8 (barrages) 2 olien terrestre 2000 80 1,7 2 Eolien sur mer 3000 80 2,8 3,3 Photovoltaque 1000 < 20 57 (ordres de grandeur)