Vous êtes sur la page 1sur 252

MODELE DE ACTE PROCEDURALE PENALE

Volumul I

Chiinu 2007

CZU

Veaceslav DIDC, Procuror. ef al Centrului de Pregtire i Perfecionare a Cadrelor Procuraturii. Consilier juridic de stat de rangul II (modelele 1-38, 40, 42, 44-49) Igor SERBINOV, Procuror. ef al Direciei Judiciare a Procuraturii Generale a Republicii Moldova. Consilier juridic de rangul I (modelele 39, 41, 43, 50-65, 73, 90-91) Tatiana VIZDOAG, dr. n drept, conf. universitar, avocat (modelele 66-72, 74-89, 92-101) Igor DOLEA, dr. n drept, conf. universitar, ef-catedr Drept Procesual Penal i Criminalistic, USM (Unele explicaii privind expertiza penal., modelele 102-130)

Coordonator: dr. n drept, conf. universitar Valeriu Zubco

Redactor: dr. n drept Mihai TAC Lector: Angela LEVIN A Coperta i tehnoredactare: Mihai SAVA

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crtii

Prezenta lucrare apare cu sprijinul nanciar al Fundaiei Soros-Moldova, care nu subscrie i nu rspunde pentru coninutul acestei publicaii

Veaceslav DIDC Igor DOLEA Igor SERBINOV Tatiana VIZDOAG ISBN

SUMAR
Cuvnt nainte .........................................................................................................................................8 1. Proces-verbal de consemnare a plngerii orale ..................................................................9 2. Proces-verbal de consemnare a plngerii orale ............................................................... 11 3. Proces-verbal de consemnare a denunului oral ............................................................. 13 4. Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale................................................... 14 5. Ordonan de ncepere a urmririi penale......................................................................... 15 6. Ordonan de ncepere a urmririi penale......................................................................... 16 7. Ordonan de ncepere a urmririi penale......................................................................... 17 8. Proces-verbal privind autosesizarea n privina nceperii urmririi penale ............ 18 9. Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal ................................................ 19 10. Ordonana de a refuza nceperea urmririi penale ......................................................... 20 11. Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat .......................................... 21 12. Ordonan de admitere n calitate de reprezentant legal al pr ii vtmate ........ 22 13. Ordonan de recunoatere n calitate de succesor al pr ii vtmate ................... 23 14. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil................................................... 24 15. Ordonan de recunoatere n calitate de parte civilmente responsabil ............. 25 16. Proces-verbal de cercetare la faa locului ........................................................................... 26 17. Proces-verbal de audiere a martorului ................................................................................ 31 18. Proces-verbal de audiere a bnuitului ................................................................................. 34 19. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei ...................................... 37 20. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a obiectelor...................................... 40 21. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotogra e ...... 42 22. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a cadavrului ..................................... 44 23. Proces-verbal de confruntare.................................................................................................. 45 24. Ordonana de efectuare a percheziiei................................................................................ 48 25. Raport cu propunerea de a nainta n instana de judecat a demersului n vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua percheziie......... 49 26. Demers privind autorizarea efecturii percheziiei......................................................... 51 27. Proces-verbal de percheziie ................................................................................................... 53 28. Ordonan de efectuare a ridicrii obiectelor................................................................... 56 29. Proces - verbal de ridicare a obiectelor ............................................................................... 57 30. Demers privind aplicarea fa de nvinuit a msurii arestrii preventive................ 59 31. Demers cu propunerea de a alege msura preventiv.................................................. 61 32. Ordonana privind aplicarea msurii preventive ............................................................. 62 33. Obligare de a nu prsi ara..................................................................................................... 64 34. Proces - verbal de audiere a nvinuitului............................................................................. 65 35. Proces-verbal de reinere.......................................................................................................... 69 36. Proces-verbal privind aducerea la cunotin persoanei reinute a drepturilor i obligaiilor bnuitului, prezentarea explicaiilor asupra lor i nmnarea informaiei n scris despre aceste drepturi i obligaii.... 71 37. Proces-verbal de veri care a declaraiilor bnuitului la locul infraciunii ............... 74 38. Ordonan de aducere silit .................................................................................................... 77 39. Ordonan de aducere silit .................................................................................................... 78

40. Ordonan privind punerea sub sechestru a bunurilor................................................. 79 41. Ordonan privind punerea sub sechestru a bunurilor................................................. 80 42. Demers privind autorizarea punerii sub sechestru a bunurilor.................................. 81 43. Demers privind aplicarea sechestrului ................................................................................ 83 44. Proces-verbal privind punerea sub sechestru a bunurilor ........................................... 84 45. Angajament................................................................................................................................... 86 46. Proces-verbal de nlturare a omisiunilor vdite ............................................................. 87 47. Proces-verbal de corectare a erorilor materiale .............................................................. 88 48. Demers cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea gsirii nvinuitului.................................................................................................. 89 49. Ordonan privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului..... 90 50. Ordonan privind dispunerea cutrii nvinuitului ....................................................... 91 51. Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest preventiv n privina bnuitului.................................................................................................................. 92 52. Demers privind autorizarea lurii for ate a mostrelor de saliv, snge, pr, unghii ............................................................................. 94 53. Demers privind prelungirea msurii preventive sub form de arest preventiv n privina nvinuitului .......................................................................... 95 54. Demers de prelungire a termenului de urmrire penal .............................................. 97 55. Ordonan de anulare a ordonanei de ncetare a procesului penal i trimiterea cauzei penale n instana de judecat......................................................... 98 56. Ordonan de eliberare a persoanei reinute.................................................................... 99 57. Ordonan privind dispunerea efecturii urmririi penale de ctre mai muli o eri de urmrire penal .................................................................100 58. Ordonan de ncetare a urmririi penale ........................................................................101 59. Ordonan privind nlocuirea msurii preventive .........................................................103 60. Ordonan de punere sub nvinuire ...................................................................................104 61. Ordonan de punere sub nvinuire ...................................................................................106 62. Ordonan de reinere a persoanei pentru a pus sub nvinuire .........................108 63. Ordonan privind revocarea msurii preventive .........................................................109 64. Ordonan de scoatere de sub urmrire penal ............................................................110 65. Ordonan de recunoatere n calitate de corp delict i anexare la materialele cauzei penale a corpurilor delicte ......................................112 MSURI DE PSTRARE A CONFIDEN IALITII, DE PROTEC IE I ALTE MSURI PROCEDURALE 66. Declaraie privind obligaia de nedivulgare a informaiei privind urmrirea penal ........................................................................................................113 67. Declaraie de nedivulgare a informaiei ce constituie secret de stat......................114 68. Cerere privind solicitarea aplicrii msurilor de protecie pentru asigurarea securitii participanilor la proces i a altor persoane ...........115 69. Ordonan privind asigurarea proteciei de stat............................................................116 CITAREA I COMUNICAREA ALTOR ACTE PROCEDURALE 70. Citaie.............................................................................................................................................118 71. Dovada de predare - primire a citaiei ...............................................................................119

PROCEDURI SPECIALE PROCEDURA N CAUZELE CU PRIVIRE LA MINORI 72. Ordonan privind disjungerea cauzei cu minori..........................................................120 73. Ordonan privind disjungerea cauzei cu minori .........................................................122 74. Proces-verbal de reinere a bnuitului minor .................................................................123 75. Ordonan privind aplicarea msurii preventive fa de nvinuitul minor ...........125 76. Obligaia de a supraveghea minorul..................................................................................126 77. Ordonan de punere sub nvinuire a minorului ...........................................................127 78. Proces-verbal de audiere a nvinuitului minor................................................................129 79. Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant legal al bnuitului minor ...................................................................................................................132 80. Ordonan motivat privind nlturarea reprezentantului legal al bnuitului minor i nlocuirea lui cu un alt reprezentant .......................................135 81. Proces-verbal privind audierea martorului minor .........................................................138 82. Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal nvinuitului minor, reprezentantului lui legal i aprtorului....................................141 83. Ordonan privind neprezentarea unor materiale ale urmririi penale nvinuitului minor......................................................................................................................143 84. Ordonan de ncetare a urmririi penale n privina minorului ..............................144 PROCEDURA APLIC RII M SURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER MEDICAL 85. Propunere privind internarea bnuitului (nvinuitului) n instituia medical pentru efectuarea expertizei psihiatrice ................................146 86. Demers privind internarea persoanei n instituia psihiatric ...................................147 87. Ordonan privind trimiterea cauzei n instana de judecat n vederea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical ......................148 PROCEDURA PRIVIND ACORDUL DE RECUNOA TERE A VINOVIEI 88. Acord de recunoatere a vinoviei ....................................................................................151 89. Declaraie .....................................................................................................................................155 90. Acord de recunoatere a vinoviei ....................................................................................156 91. Declaraie .....................................................................................................................................158 PROCEDURA DE SUSPENDARE CONDI IONAT A URMRIRII PENALE I DE LIBERARE DE R SPUNDERE PENAL 92. Ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale ......................................159 93. Indicaii privind efectuarea controlului asupra respectrii condiiilor impuse prin suspendarea condiionat a urmririi penale........................................161 PROCEDURA DE URMRIRE I JUDECARE A UNOR INFRAC IUNI FLAGRANTE 94. Proces verbal de constatare a infraciunii agrante i de pornire a urmririi penale ......................................................................................................................163 PROCEDURA PRIVIND URMRIREA PENAL I JUDECAREA CAUZELOR PRIVIND INFRAC IUNILE S VR ITE DE PERSOANE JURIDICE 95. Ordonan privind desemnarea reprezentantului persoanei juridice pentru a o reprezenta n calitate de nvinuit ...................................................................168 96. Demers privind aplicarea controlului judiciar asupra persoanei juridice .............170

PROCEDURA DE REPARARE A PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN ACIUNILE ILICITE ALE ORGANELOR DE URMRIRE PENAL I ALE INSTAN ELOR JUDEC TORE TI 97. Aciune pentru repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti. Cerere de chemare n judecat.............................................................................................172 PROCEDURA DE RESTABILIRE A DOCUMENTELOR JUDICIARE DISPRUTE 98. Proces-verbal privind constatarea dispariiei dosarului penal..................................175 99. Not informativ privind examinarea cererii...................................................................177 100. Scrisoare de informare privind nceperea activitii procesuale de restabilire a dosarului penal ....................................................................................................................178 101. Demers privind remiterea unor materiale din dosarul penal .................................179 UNELE EXPLICAII PRIVIND EXPERTIZA PENAL ........................................................180 102. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei autotehnice-judiciare ................184 103. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei trasologice-judiciare (de identi care a ntregului pe pri)...............................................................................187 104. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei trasologice-judiciare a urmelor armei de spargere ..............................................................................................189 105. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice-judiciare............191 106. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei fonoscopice-judiciare ................193 107. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei grafologice-judiciare..................195 108. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei balistice-judiciare ........................197 109. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare complexe de comisie (criminalistic, balistic i chimic)...................................................................................199 110. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare a substanelor narcotice.......................................................................................................201 111. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciar-merceologice................202 112. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei de studiu al artelor......................204 113. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei chimic-judiciar .........................205 114. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare a solului ........................206 115. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei ecologice tehnico-incendiare.................................................................................................................207 116. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciar-biologice ........................208 117. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei psihiatrico-judiciare ambulatorie .....................................................................................209 118. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de constatare a naterii ........................................................................................................210 119. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de constatare a incapacitii de munc ..........................................................................211 120. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de stabilire a vrstei ...............................................................................................................212 121. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare .........................213 122. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare privind infraciunea sexual ...............................................................................................215 123. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei complexe medico-legale i judiciar-biologice................................................................................................................217

124. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei psihiatrice-judiciare de staionar ...............................................................................................................................218 125. Ordonana privire la dispunerea expertizei psihologice judiciare a martorului minor .................................................................................................................220 126. Ordonana de efectuare a constatrii medico-legale a leziunilor corporale ....222 127. Ordonana de efectuare a constatrii tehnico-tiini ce a substanelor toxice .............................................................................................................224 128. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare de construcie ............225 129. Ordonana cu privire la dispunerea contraexpertizei judiciare-tehnologice de comisie .................................................................................................................................227 130. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei tehnico-economice ....................230

Cuvnt nainte
Coraportul ntre form i coninut a preocupat nu numai lozo i, ci i juritii prac- ticieni. Este evident c procedurile judiciare trebuie s e pe ct posibil de simple pe att de detaliate, acestea ind un garant al respectrii echitii. Noul Cod de procedur penal vine cu mai multe inovaii, inclusiv n domeniul formei procesuale, punnd la dispoziia juritilor noiunea de act procedural un document prin care se consemneaz orice aciune procesual prevzut de cod. n acelai timp, legiuitorul a lsat la discreia juritilor elaborarea att a formei ct i a coninutului actelor respective. Acest fapt nu n toate cazurile asigur ntocmirea uni- form a actelor procedurale care, n consecin, poate aduce atingere drepturilor i afecta a area adevrului. n asemenea condiii lucrarea Modele de acte procedurale penale vine cu anumite modele care ar putea facilita aplicarea corect a normelor procesuale. Lucrarea conine 130 de acte procedurale ntocmite n faza de urmrire penal. Precizm c numele o erului de urmrire penal, a procurorului, experilor, marto- rilor, bnuiilor, inculpailor i altor persoane sunt o creaie a autorilor i nici o coinci- den de nume sau funcii nu-i are baz n realitate. Aceeai situaie e i la denumirile de comune/sate, ntreprinderi comerciale, numrul de nmatriculare a mainilor, nu- mrul atribuit cauzelor penale, adresele la domiciliu, nr. de telefon etc. Pentru a da explicaii asupra modelului prezentat, unele dintre acestea sunt nsoi- te de note explicative care sperm vor utile. Cteva modele sunt prezentate n dou variante, dar au acelai obiect, care, la fel, credem c sunt bene cie. Unele aspecte ale lucrrii pot genera discuii, tocmai aa cum s-au convins i autorii lucrrii, cci, n unele cazuri, au avut opinii diferite, cum ar de exemplu, amplasa- rea actelor dup etapele fazei de urmrire sau utilizarea anumitor termeni etc., dar s-a pornit de la faptul c este o lucrare de creaie, chiar dac aparent este pur tehnic. n fond s-a pstrat limbajul legii, ns, n unele cazuri, avnd n vedere faptul c legiuitorul folosete pentru una i aceeai aciune procedural dou noiuni, de ex. a porni i a ncepe urmrirea penal, redactorii modelelor au considerat utili utilizarea ambelor noiuni, n contexte diferite. n redactarea modelelor s-a inut cont de modi crile legislative introduse pn la data de 15 aprilie 2007. Culegerea este destinat juritilor care activeaz n domeniul justiie penale, pre- cum i cercettorilor, cadrelor didactice i studenilor de la Facultile de drept. Igor Dolea Conf. univ. dr. ef catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic Universitatea de Stat din Moldova

PROCES-VERBAL de consemnare a plngerii orale


or. Criuleni

Modelul 1

9 septembrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Criuleni, locotenent de poliie Viorel Codreanu, n conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 15 i 30 min., la Comisariatul de Poliie al raionului Criuleni s-a prezentat n calitate de victim S rghior Ion, nscut la 12 martie 1961 n comuna Poiana, raionul Edine, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria C nr. 62153440, eliberat la 10 aprilie 2000 de of. nr. 16, domiciliat n mun. Chiinu, str. Valea Crucii, nr. 184, ap. 263, nr. telefon la domiciliu 55.16.00, i a ntiinat urmtoarele: Sunt membru al ntovririi pomicole Astra , care se a n vecintatea comunei Coernia, raionul Criuleni i unde cu vreo zece ani n urm mi s-a acordat un lot de pmnt cu suprafaa de 6 ari, pe care l-am privatizat. Privatizarea a fost nregistrat la O ciul Cadastral al raionului Criuleni sub numrul 46 din 21 iunie 2002. Pe acest lot am construit o cas (aa-numita csu de livad sau vil ). O folosesc ca locuin de odihn. Vin aici singur sau cu membrii familiei n zilele de smbt i duminic. Astzi la ora 9.00, sosind cu automobilul mpreun cu ul meu Alexandru, n vrst de 18 ani, i intrnd n ograd, am constatat c ua de la intrare n verand era ntredeschis, lactul de la u i belciugele de care ea era xat se a au jos, lng prag. Pe suprafaa uii, n locul unde era lactul, am descoperit urme de forare. Mai trziu, la vreo trei metri de verand, am gsit o rang de metal cu lungimea de 60 cm, care numi apar ine, cu ajutorul creia, dup cum presupun, a fost forat ua. Intrnd n cas, am constatat c mi lipsesc urmtoarele bunuri: 1. un televizor de tip Akai , n valoare de 4 000 (patru mii) lei; 2. un covor persan, n stare nou, cu dimensiunile 2 x 3 m, n valoare de 700 (apte sute) lei; 3. un licer de ln esut n condiii de cas, cu dimensiunile 1,4 x 4 m, n valoare de 300 (trei sute) lei; 4. un pulover de ln, n stare nou, brbtesc, mrimea 54, n valoare de 250 (dou sute cinci zeci) lei; 5. un casetofon de tip Panasonic , n valoare de 900 (nou sute) lei; 6. un costum de sport de ln, n stare bun, brbtesc, mrimea 54, n valoare de 400 (patru sute) lei; Ulterior, n grdin, lng gardul din spatele locuinei, am observat urme de nclminte i, avnd n vedere c la sosire am gsit portia de la gard ncuiat, presupun c hoii (sau houl) au ptruns pe teritoriul grdinii srind peste gard i au plecat tot pe aceeai cale cu lucrurile furate. Ultima dat am fost la vil duminica trecut, 3 septembrie, i am plecat luni dimineaa, 4 septembrie, lsnd totul n ordine. Semnturile oerului de urmrire penal i a victimei

Aproximativ peste o or dup ce am descoperit urmele de furt, l-am observat pe un membru al ntovririi pe nume Robu Nichifor, care trecea pe drum, i i-am povestit despre cele ntmplate. El mi-a spus c miercuri (6 septembrie) a vzut de la distan c lng poarta casei mele s-a oprit o motociclet. Motociclistul i pasagerul lui (doi tineri) au cobort i, apropiindu-se de gard, au stat circa dou minute, apoi au plecat. Bnuiete c acetia ar putut comite furtul. Lactul, belciugele, urmele de for are pe u, ranga de er le-am lsat acolo unde le-am gsit, fr a m atinge de ele. Urmele de nclminte pe sol le-am acoperit cu un lighean de metal pentru a evita distrugerea lor n caz de ploaie. Rog s se fac investigaii n scopul descoperirii autorilor furtului, care s-mi restituie bunurile sustrase sau contravaloarea lor n sum de 6550 (ase mii cinci sute cincizeci) lei i s e trai la rspundere penal conform legii . Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n dou exemplare, din care un exemplar, n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de procedur penal, a fost nmnat victimei S rghior Ion, la solicitarea acestuia. Procesul-verbal l-am citit personal, l semnez, con rmnd exactitatea coninutului lui. Victim Oer de urmrire penal, locotenent de poliie Victim Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura semntura Srghior Ion Viorel Codreanu

Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 9 septembrie 2006. semntura semntura Srghior Ion Viorel Codreanu

10

PROCES-VERBAL de consemnare a plngerii orale


mun. Chiinu

Modelul 2

7 august 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Corneliu Rotaru, n conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul procesulverbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 7 i 20 min. la Comisariatul de Poliie al sectorului Rcani, mun. Chiinu, s-a prezentat n calitate de victim Lupuor Margareta, nscut la 1 decembrie 1966 n or. Bli, Republica Moldova, posesoare a buletinului de identitate seria B nr. 44317061, eliberat la 11 februarie 2002 de of. nr. 88, domiciliat n mun. Chiinu, str. Corbului nr. 32, ap. 62, nr. telefon la domiciliu 44.60.17. Petiionarei i s-a explicat rspunderea pe care o va purta n baza art. 311 din Codul penal n cazul denunrii calomnioase, cu bun tiin, n scopul de a-l nvinui pe cineva de svrirea unei infraciuni*. semntura Lupuor Margareta n continuare Lupuor Margareta a ncunotinat urmtoarele: La 6 august 2006, seara am fost n vizit la prietena mea Kozlov Liuba, care locuiete pe strada Democraiei, nr. 6, ap. 72, mun. Chiinu. Am plecat de la ea aproximativ la ora 21. Cu troleibuzul nr. 7 am ajuns pn la staia coala sportiv pe str. Corbului. M-am pornit pe trotuar n direcia casei unde locuiesc. Cnd am ajuns lng blocul nr. 30 (n blocul vecin locuiesc), a sunat telefonul celular. M-am oprit, am scos din geant telefonul i am rspuns. Sunase Kozlov Liuba, care m-a ntrebat dac am ajuns acas. I-am rspuns c m a u n apropierea casei. Cnd am nchis telefonul, pe neateptate din tufari spre mine s-au repezit doi brbai tineri, tuni scurt, unul din ei era mbrcat n pantaloni de culoare surie i cma albastr, cu mneci scurte, cellalt n pantaloni de culoare neagr i cma alb cu mneci scurte. Ultimul m-a lovit cu pumnul n piept i mi-a smuls din mna dreapt telefonul celular Nokia , n valoare de 2450 (dou mii patru sute cincizeci) lei. Eu l-am apucat cu aceast mn (dreapt) de cma. Vzndu-i faa, l-am recunoscut era Iepure Adrian. n acelai timp, al doilea tnr a ncercat s-mi smulg geanta, pe care o ineam n mna stng. n geant era buletinul meu de identitate i bani n sum de 600 (ase sute) lei. Eu am nfcat geanta cu ambele mni i am tras-o cu putere spre mine. Cureaua de la geant, care era n minile celui de-al doilea infractor, s-a rupt. Eu am nceput s strig tare: Ajutor! Tlharii! i acest tnr, lsnd geanta, mpreun cu Iepure Adrian, la care a rmas telefonul meu celular, au rupt-o la fug, disprnd printre case. Semnturile oerului de urmrire penal i a victimei
Potrivit art. 263 alin. (7) din Codul de procedur penal, persoanei care face denun sau plngere ce conine i denun i se explic rspunderea pe care o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, fapt care se consemneaz n procesul-verbal i se con rm prin semntura persoanei care a fcut denunul sau plngerea.
*

11

Explic, pe Iepure Adrian l-am vzut anul acesta de cteva ori mpreun cu Moneaga Lucian, care locuiete n blocul nostru la prima scar (apartamentul nr. 6). Nu-i cunoteam numele, ns ntr-o zi n luna mai, cnd discutam n ograd cu Cheptene Fevronia n vrst de peste 70 de ani, vecina lui Moneaga, ea mi-a artat n direcia lui Moneaga care discuta cu acest tnr i mi-a spus c l cheam Iepure Adrian, este o rud a lui Moneaga Lucian, de la care a a at c Iepure a fost anterior condamnat pentru svrirea unei infraciuni i i-a ispit pedeapsa. Rog s se fac investigaii n scopul reinerii autorilor, care s-mi restituie telefonul sustras sau contravaloarea acestuia n sum de 2450 (dou mii patru sute cincizeci) lei i s e trai la rspundere penal conform legii . Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n dou exemplare, din care un exemplar, n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de procedur penal, a fost nmnat victimei, la solicitarea acesteia. Procesul-verbal a fost citit de mine personal, l semnez, con rmnd exactitatea coninutului lui. Victim Oer de urmrire penal, cpitan de poliie Victim Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Lupuor Margareta

semntura semntura

Corneliu Rotaru Lupuor Margareta

Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 7 august 2006.

semntura

Corneliu Rotaru

12

PROCES-VERBAL de consemnare a denunului oral


mun. Chiinu

Modelul 3

10 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Valentin Petruca, n conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, la ora 7 i 20 min. la Comisariatul de poliie al sectorului Botanica s-a prezentat n calitate de denuntor Volcov Ghenadie, nscut la 23 februarie 1948 n or. Unecea, regiunea Breansk, Federaia Rus, posesor al buletinului de identitate seria D nr. 44135120, eliberat la 5 ianuarie 1999 de of. nr. 24, domiciliat n mun. Chiinu, bulevardul Dacia, nr. 206/2, ap. 261, nr. telefon la domiciliu 55.77.00, ncunotinnd urmtoarele: Vecinul meu de scar, care locuiete n apartamentul nr. 262, Malai Constantin pe data de 6 iulie 2006 mpreun cu soia i doi copii au plecat la odihn la o staiune balnear din Romnia. Acas nu a rmas nimeni. Ua apartamentului el a ncuiat-o fr a lsa cheile la vecini. La 9 august a. c., eu am plecat la fratele meu care locuiete n or. Vadul lui Vod, acolo am i nnoptat. Astzi dimineaa, pe la ora 5 i 30 min., am sosit cu o main de ocazie la Chiinu. Cnd m apropiam de blocul casei n care locuiesc, de la distan am observat un automobil tip Jeep de culoare neagr, n care trei brbai tineri, mbrcai n haine sportive de culoare albastr, ncrcau nite cutii i saci umplui cu ceva. Zrindu-m, ei au urcat repede n automobil i s-au ndreptat cu vitez n direcia strzii. Purtarea lor mi-a prut suspect. Am urcat cu liftul la etajul 6 i, trecnd pe lng ua apartamentului nr. 262, am observat c era ntredeschis. Am btut la u, dar n-a rspuns nimeni. Atunci l-am trezit pe vecinul din apartamentul 263, Dolocanu Grigore, i mpreun am intrat n apartamentul lui Malai. Am observat n odi dezordine, covoarele de pe perei i podea lipseau, dispruse televizorul, uile dulapului erau deschise, acolo nu era nici o hain. Lactele de la ua de intrare erau ntregi, urme de spargere n-am observat. Bnuiesc c infractorii au acionat asupra ncuietorilor cu chei potrivite. De asemenea, consider c furtul din apartamentul lui Malai Constantin a fost comis de cei trei ini pe care anterior i-am vzut lng scar. Fa de cele sesizate, rog s luai msurile corespunztoare conform legii . Procesul-verbal l-am citit, l semnez, con rmnd exactitatea coninutului lui. Denuntor Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura Volcov Ghenadie

semntura

Valentin Petruca

13

Modelul 4

PROCES-VERBAL de consemnare a autodenunrii orale


21 februarie 2006

mun. Bli

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al municipiul Bli, maior de poliie Oleg Moneaga, n conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) i art. 264 alin. (2) i (3) din Codul de procedur penal am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 19 i 40 min. la Comisariatul de Poliie al mun. Bli s-a prezentat Taracua Leonid, nscut la 10 mai 1970 n com. Recea, raionul Rcani, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 32785499, eliberat la 16 iunie 1999 de of. nr. 91, domiciliat n mun. Bli, str. Cojocarilor, nr. 93, ap. 16, anunnd c dorete s fac o declaraie de autodenunare. Potrivit prevederilor art. 264 alin. (3) din Codul de procedur penal, lui Taracua Leonid, nainte de a face declaraia de autodenunare, i s-a explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i faptul c, n caz de autocalomnie, care mpiedic constatarea adevrului, el nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii. semntura Taracua Leonid n continuare Taracua Leonid a ntiinat urmtoarele: La 20 februarie 2006, n jurul orei 22, n mun. Bli, pe str. Nufrului, n apropierea bii, am ntlnit o femeie necunoscut, n vrst de vreo 40 de ani, i, folosindu-m de faptul c n apropriere nu era nimeni, am ameninat-o cu cuitul i i-am sustras blana n care era mbrcat, cciula de ondatr, un inel de aur, ceasul de mn i portmoneul, n care erau 1500 (una mie cinci sute) lei. Astzi, n jurul orei 15, nu departe de locul unde am comis acest act de tlhrie, a fost reinut prietenul meu, Grdinaru Mihail, care se ntorcea acas, dup ospul organizat de mine. Partea vtmat a recunoscut n persoana lui Grdinaru Mihail, dup haine i statur, persoana care a atacat-o asear. Dup reinerea i recunoaterea prietenului meu, a nceput s m mustre contiina c el va avea de suferit n urma aciunilor mele. n reinerea lui sunt vinovat eu, deoarece nu l-am ntiinat despre infraciunea care am comis-o i i-am permis s mbrace paltonul i chipiul n care eram mbrcat n momentul svririi actului de tlhrie. Locul unde am ascuns lucrurile sustrase l voi indica i voi restitui aceste lucruri. Rog s e eliberat prietenul meu Grdinaru Mihail . Aceast declaraie de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, ind utilizat magnetofonul de tip Sony , dup care nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa lui Taracua Leonid, care a con rmat justeea celor nregistrate. Caseta cu nscrierea audio se anexeaz la prezentul proces-verbal. Procesul-verbal l-am citit, l semnez, con rm exactitatea coninutului lui. Persoana care a fcut declaraia de autodenunare

semntura

Taracua Leonid

14

Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Oleg Moneaga

15

ORDONAN de ncepere a urmririi penale*


mun. Chiinu

Modelul 5

9 noiembrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Mircea Bulbucat, avnd n vedere datele stabilite ca urmare a autosesizrii privind sustragerea a 4 (patru) anvelope de automobil model VAZ n valoare de 1680 (una mie ase sute optzeci) lei, svrit la nceputul lunii septembrie a anului curent din depozitul ntreprinderii de Stat Agrotehnica , situat n mun. Chiinu, str. Vulturului, nr. 206, de ctre lctuul acestei ntreprinderi Talanca Radu, i c din cuprinsul actului de sesizare rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o infraciune de furt prevzut n art. 186 alin. (1) din Codul penal, n temeiul art. 274 alin. (2) din Codul de procedur penal, DISPUN: nceperea urmririi penale cu privire la svrirea infraciunii de furt, prevzut n art. 186 alin. (1) din Codul penal, comis de Talanca Radu, nscut la 6 februarie 1964 n or. Clrai, Republica Moldova, domiciliat n mun. Chiinu, str. Mazililor, nr. 106/2, ap. 72.

Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Mircea Bulbucat

CONFIRM nceperea urmririi penale Procuror n Procuratura sect. Rcani jurist de rangul I semntura Liviu Cotoroman 9 noiembrie 2006

Acesta este un model de ordonan care se ntocmete n cazul autosesizrii n privina nceperii urmririi penale. Potrivit art. 274 alin. (2) din Codul de procedur penal, n cazul n care organul de urmrire penal se autosesizeaz n privina nceperii urmririi penale, el ntocmete un proces-verbal, n care se consemneaz cele constatate privitor la infraciunile depistate, apoi prin ordonan dispune nceperea urmririi penale.
*

16

Modelul 6

ORDONAN de ncepere a urmririi penale


11 iunie 2006

or. Briceni

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Briceni, cpitan de poliie Ruslan Banaru, examinnd plngerea depus de Morra Galina, n care anun c la 10 iunie curent, n jurul orei 13, la marginea pdurii din apropierea satului Trestieni, raionul Briceni, a fost violat de Poparcea Tro m, i avnd n vedere c din cuprinsul plngerii i materialele de control acumulate rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea de viol, prevzut n art. 171 alin. (1) din Codul penal, n temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. nceperea urmririi penale cu privire la infraciunea de viol, prevzut n art. 171 alin. (1) din Codul penal, svrit de Poparcea Tro m, nscut la 31 martie 1960 n satul Mrcui, raionul Briceni, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat n or. Briceni, str. Cosmonauilor, nr. 18. 2. Informarea persoanei care a depus plngere despre decizia luat. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie CONFIRM nceperea urmririi penale Procuror n Procuratura raionului Briceni jurist de rangul I semntura Mihail Bobu 11 iunie 2006

semntura

Ruslan Banaru

17

ORDONAN de ncepere a urmririi penale


mun. Chiinu

Modelul 7

15 martie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Petru Clin, examinnd plngerea depus de Srghi Ion, n care se indic c n perioada 8-14 martie curent din garajul nr. 104, situat pe teritoriul cooperativei de garaje nr. 13 (str. Grenoble, nr. 108, mun. Chiinu), prin ptrundere a fost sustras automobilul lui personal VAZ- 2107 , anul fabricrii 2005, culoare albastr, cu numrul de nmatriculare C AD 316, astfel indu-i cauzat un prejudiciu material n valoare de 26 000 (douzeci i ase mii) lei, i avnd n vedere c din cuprinsul plngerii i materialele de control acumulate rezult o bnu- ial rezonabil c a fost svrit infraciunea de furt de proporii mari, prevzut n art. 195 alin. (1) din Codul penal, n temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. nceperea urmririi penale cu privire al svrsirea infraciunii de furt n proporii mari, prevzut n art. 195 alin. (1) din Codul penal. 2. Informarea persoanei care a naintat plngerea despre decizia luat. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura Petru Clin

CONFIRM nceperea urmririi penale Procuror n Procuratura sect. Botanica jurist de rangul II semntura Victor Panov 15 martie 2006

18

Modelul 8

PROCES-VERBAL privind autosesizarea n privina nceperii urmririi penale


9 noiembrie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Mircea Bulbucat, n conformitate cu prevederile art. 274 alin. (2) din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul depistrii de mine personal a infraciunii de furt, n urmtoarele mprejurri: Exercitnd urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006831007 privind nvinuirea lui Punguli Marin de svrirea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (1) din Codul penal, am dispus efectuarea percheziiei la domiciliul acestuia, care a fost autorizat de judectorul de instrucie. n procesul percheziiei n garaj au fost gsite 4 (patru) anvelope pentru automobil de model VAZ . Soia nvinuitului Punguli Ana a explicat c soul ei le-a procurat de la vecinul lor Talanc Radu. nvinuitul Punguli Marin a con rmat i a explicat c Talanca Radu, este lctu la ntreprinderea de Stat Agrotehnica i i-a vndut anvelopele la preul de 350 (trei sute cincizeci) lei bucata, adic la un pre mai mic dect cel de pe pia. Avnd n vedere cele expuse i faptul c materialele de investigaie operative permit a presupune c Talanca Radu a sustras aceste anvelope din depozitul ntreprinderii de Stat Agrotehnica , situat n mun. Chiinu, str. Vulturului, nr. 206, la aceast n- treprindere s-a efectuat inventarierea, ind depistat lipsa a 4 (patru) anvelope pentru automobilul de model VAZ , n valoare total de 1 680 (una mie ase sute optzeci) lei. Talanc Radu n explicaiile sale a recunoscut furtul anvelopelor din depozit, n care el a ptruns, folosind chei potrivite, la nceputul lunii septembrie a anului curent. innd cont de faptul constatrii svririi de ctre Talanc Radu a infraciunii prevzute n art. 186 alin. (1) din Codul penal, urmeaz a dispus prin ordonan nceperea urmririi penale. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Mircea Bulbucat

19

Modelul 9

Dlui Novac Sergiu Procuror al sect. Rcani, mun. Chiinu Consilier juridic de rangul II

RAPORT cu propunerea de a nu porni urmrirea penal


mun. Chiinu 15 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatul de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Viorel Corlteanu, studiind materialele nregistrate cu nr. 421 referitoare la depistarea faptului de punere n circulaie a unei bancnote cu valoarea de 200 (dou sute) lei moldoveneti, care se bnuia c ar fost fals, constat urmtoarele: La 10 iulie curent, n jurul orei 14.00, la staia de alimentare cu benzin Lukoil din str. Florilor, nr. 14, mun. Chiinu, a sosit, ind la volanul automobilului de model Mer- cedes 208 D , numr de nmatriculare C RN 601, Dumitru Lampaci, pentru a alimen- ta autovehiculul cu benzin. Achitndu-se, Dumitru Lampaci a nmnat operatorului staiei Tudor Lungu o bancnot de 200 (dou sute) lei. Operatorul, cercetnd vizual bancnota, a ajuns la concluzia c este fals, sesiznd imediat Comisariatul de Poliie al sect. Rcani. Fiind intervievat la Comisariatul de Poliie referitor la acest caz, Dumitru Lampaci a explicat c lucreaz n calitate de conductor auto pe ruta de microbus cu nr. 148 din mun. Chiinu i c aceast bancnot de 200 (dou sute) lei i-a fost dat acum cteva zile de o persoan necunoscut, care a achitat taxa pentru cltoria n microbus. Bancnota de 200 (dou sute) lei a fost ridicat de la staia Lukoil i transmis la Direcia tehnico-criminalistic din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Specialitii direciei, efectund cercetri cu aplicarea mijloacelor tehnico-criminalistice, au ajuns la concluzia c aceast bancnot este confecionat cu folosirea formelor de tipar plan-ofset la ntreprinderi pentru confecionarea banilor i hrtiilor de valoare, adic nu este fals. Avnd n vedere c din cuprinsul materialelor de control acumulate reiese lipsa faptului infraciunii i deci urmrirea penal nu poate pornit, n baza art. 274 alin. (4) din Codul de procedur penal, PROPUN: A nu porni urmrirea penal n baza materialelor de control sus-menionate din motivul lipsei faptului infraciunii. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Viorel Corlteanu

20

Modelul 10

ORDONAN de a refuza nceperea urmririi penale


16 iulie 2006

mun. Chiinu

Procurorul sectorului Rcani, municipiul Chiinu, consilier juridic de rangul II Sergiu Novac, examinnd materialele nregistrate cu nr. 421 cu privire la punerea n circulaie a unei bancnote de 200 (dou sute) lei moldoveneti, care se bnuia c ar fost fals, i raportul o erului de urmrire penal din cadrul Comisariatul de Poliie al sect. Rcani, mun. Chiinu, locotenent de poliie Viorel Corlteanu cu propunerea de a nu porni urmrirea penal, CONSTAT: La data de 10 iulie 2006, n jurul orei 14.00, la staia de alimentare cu benzin Lukoil , situat pe str. Florilor, nr. 14, mun. Chiinu, a sosit, ind la volanul automobilului de model Mercedes 208 D , cu numrul de nmatriculare C RN 601, Lampaci Dumitru, pentru a alimenta cu benzin autovehiculul. Achitnd, Dumitru Lampaci a nmnat operatorului staiei Lungu Tudor o bancnot de 200 (dou sute) lei moldoveneti. Cercetnd vizual bancnota, operatorul staiei Lukoil Tudor Lungu a ajuns la concluzia c este fals i a sesizat imediat Comisariatul de Poliie al sect. Rcani. n explicaiile sale, date la Comisariat referitor la acest caz, Lampaci Dumitru a indicat c el lucreaz n calitate de conductor auto pe ruta de microbuze cu nr. 148 din mun. Chiinu i c aceast bancnot de 200 (dou sute) lei i-a fost prezentat acum cteva zile de o persoan necunoscut, care a achitat taxa pentru cltoria n microbus. Bancnota de 200 (dou sute) lei a fost ridicat de la staia Lukoil i transmis la Direcia tehnico-criminalistic din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Specialitii direciei, utiliznd mijloace tehnico-criminalistice, au constatat c bancnota n cauz este confecionat cu folosirea formelor de tipar plan-ofset la ntreprinderi pentru confecionarea banilor i hrtiilor de valoare, adic nu este fals. Astfel, din analiza materialelor de control rezult c urmrirea penal nu poate nceput deoarece nu exist faptul infraciunii. n conformitate cu prevederile art. 274 alin. (5) i art. 275 pct. 1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A refuza nceperea urmririi penale n cazul sus-menionat din motiv c nu exist faptul infraciunii. 2. Restituirea benzinriei Lukoil a bancnotei cu nominalul de 200 (dou sute) lei. 3. Anunarea operatorului Lungu Tudor (persoana care a naintat sesizarea) despre decizia luat. Procuror al sect. Rcani, consilier juridic de rangul II semntura

Sergiu Novac

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iulie 2006. semntura Lungu Tudor

21

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte vtmat


mun. Chiinu

Modelul 11

15 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Constantin Roioru, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006554683, CONSTAT: n dimineaa zilei de 14 iunie curent, ntre orele 8.00 i 9.30, dou persoane necunoscute de sex masculin cu cagule pe fa au intrat prin ua de acces ntredeschis n apartamentul nr. 12 din blocul nr. 79 de pe strada Petru Movil, mun. Chiinu, i, fr s spun ceva, l-au lovit de cteva ori cu pumnii n zona abdomenului pe proprietarul garsonierei Robu Leontie, n vrst de 70 ani, pensionar, sustrgnd deschis din portofelul a at pe canapea suma de 15000 (cincisprezece mii) lei, n bancnote de 100 (una sut) lei i 500 (cinci sute) lei dup care au fugit. Lund n consideraie faptul c prin aceast infraciune de jaf victimei Robu Leontie i-a fost cauzat un prejudiciu material i zic i el este de acord s e recunoscut n calitate de parte vtmat, n conformitate cu prevederile art. 59 i 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: Recunoaterea lui Robu Leontie n calitate de parte vtmat i ntiinarea lui despre acest fapt. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie

semntura

Constantin Roioru

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 iunie 2006. Totodat, o erul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obligaiile prii vtmate, prevzute n art. 60 din Codul de procedur penal, i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi. Partea vtmat Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura semntura Robu Leontie Constantin Roioru

22

Modelul 12

ORDONAN de admitere n calitate de reprezentant legal al prii vtmate


15 aprilie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, maior de poliie Liviu Tomceac, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006181320 privind pe Lanov Arcadie i Tristaru Roman, nvinuii de svrirea infraciunii de jaf, prevzut n art. 187 alin. (2) lit. b) i e) din Codul penal, CONSTAT: La data de 13 aprilie curent, n jurul orei 14.00, nvinuiii Lanov Arcadie i Tristaru Roman, ambii avnd antecedente penale, fr ocupaie, a ndu-se n parcul Valea Tranda rilor din mun. Chiinu, l-au oprit pe elevul Vlas Mircea, nscut la 10 februarie 1993, care se ntorcea de la liceu i, aplicnd violen nepericuloas pentru via sau sntate (lovindu-l de cteva ori cu palma peste fa), au sustras deschis de la el un ceas de mn Zarea n valoare de 220 (dou sute douzeci) lei, un lnior de argint n valoare de 450 (patru sute cincizeci) lei i un aparat de radio portativ Mason n valoare de 200 (dou sute) lei. Partea vtmat Vlas Mircea, cruia i-a fost pricinuit un prejudiciu material i zic, nu a mplinit vrsta de 14 ani i deci, potrivit art. 75 alin. (1) i alin. (2) pct. 2) din Codul de procedur penal se consider persoan incapabil. Deoarece el nu-i poate exercita de sine stttor drepturile procesuale, acestea urmeaz a exercitate de reprezentantul lui legal. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-m de prevederile art. 77 alin. (3) din Codul de procedur penal, DISPUN: Admiterea n calitate de reprezentant legal al prii vtmate Vlas Mircea a tatlui acestuia Vlas Constantin i ntiinarea lui despre acest fapt. Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Liviu Tomceac

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 aprilie 2006. Concomitent, o erul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate, prevzute n art. 78 din Codul de procedur penal, i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii. Reprezentant legal al prii vtmate Oer de urmrire penal, maior de poliie semntura

Vlas Constantin

semntura

Liviu Tomceac

23

ORDONAN de recunoatere n calitate de succesor al prii vtmate


or. Orhei

Modelul 13

22 februarie 2006

Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul II Ghenadie Manoilov, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006113206 privind pe Carostic Aurel, nvinuit de svrirea infraciunii de omor intenionat, prevzut n art. 145 alin. (3) lit. h) din Codul penal, CONSTAT: La 15 februarie 2006, n jurul orei 18.00, Carostic Aurel, locuitor al satului Furceni, raionul Orhei, ind n stare de ebrietate, a venit n vizit la tatl su Carostic Ion, care locuiete n acelai sat. Intrnd n ograd, l-a vzut acolo pe consteanul su Todirel Matvei cu care se a a n relaii ostile discutnd cu mama sa Carostic Maria. Peste puin timp ntre Carostic Aurel i Todirel Matvei s-a iscat o ceart. Intenionat, cu scopul de a-l omor pe Todirel Matvei cu o deosebit cruzime, Carostic Aurel i-a aplicat acestuia cu o vergea metalic i cu cuitul multiple lovituri peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i vtmri grave periculoase pentru via, ca urmare Todirel Matvei a decedat pe loc. Avnd n vedere cele expuse i faptul c soia pr ii vtmate decedate Todirel Mariana a manifestat dorina s exercite drepturile i obligaiile prii vtmate, n conformitate cu prevederile art. 81 din Codul de procedur penal, DISPUN: A recunoate pe Todirel Mariana, soia prii vtmate decedate, n calitate de succesor al pr ii vtmate. Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul II semntura

Ghenadie Manoilov

Ordonana mi-a fost adus la cunotin de ctre procuror la 22 februarie 2006. Mi-au fost explicate drepturile i obligaiile pr ii vtmate, prevzute n art. 60 din Codul de procedur penal, i mi-a fost nmnat informaia n scris (pe dou pagini) despre aceste drepturi i obligaii. De asemenea mi s-a comunicat c, potrivit art. 81 din Codul de procedur penal, succesorul pr ii vtmate: - este n drept s renune la mputerniciri n orice moment al desfurrii procesului penal; - poate citat i audiat n calitate de martor; - are alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal. semntura Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul II semntura Todirel Mariana

Ghenadie Manoilov

24

Modelul 14

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte civil


16 iunie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Constantin Roioru, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006554683, CONSTAT La 14 iunie 2006, ntre orele 8.30 i 9.00, dou persoane necunoscute de sex masculin cu cagule pe fa au intrat prin ua de acces ntredeschis n apartamentul nr. 12 din blocul nr. 79 de pe strada Petru Movil i, lovindu-l de cteva ori cu pumnii n zona abdominal pe proprietarul garsonierei Robu Leontie, au sustras deschis din portofelul a at pe canapea suma de 15000 (cincisprezece mii) lei, n bancnote de 100 (una sut) lei i 500 (cinci sute) lei. Fiind recunoscut ca parte vtmat, Robu Leontie a naintat o aciune civil fa de persoanele necunoscute care urmeaz a trase la rspundere. n cererea de naintare a aciunii civile se arat valoarea aciunii 15000 (cincisprezece mii) lei i cerina de despgubire. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-m de prevederile art. 61 i 222 din Codul de procedur penal, DISPUN: Recunoaterea lui Robu Leontie n calitate de parte civil i ntiinarea lui despre acest fapt. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie

semntura

Constantin Roioru

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iunie 2006. Concomitent, o erul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obligaiile prii civile, prevzute n art. 62 din Codul de procedur penal, i mi-a nmnat informaia n scris (pe 3 pagini) despre aceste drepturi i obligaii. Partea civil Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Robu Leontie

semntura

Constantin Roioru

25

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte civilmente responsabil


or. Ocnia

Modelul 15

16 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Ocnia, locotenent de poliie Leonid Dauc, studiind actele existente n dosarul penal nr. 2006103607 privind minorul Huluba Sorin, nvinuit de svrirea infraciunii de furt, prevzut n art. 186 alin. (2) lit. c) din Codul penal, CONSTAT: La data de 12 iunie 2006, n jurul orei 18.00, minorul Huluba Sorin, nscut la 31 mai 1989, prin escaladarea ferestrei de la buctrie, a ptruns n apartamentul nr. 4 din blocul 27 de pe strada Livezilor, or. Ocnia, de unde a sustras pe ascuns suma de 3000 (trei mii) lei n bancnote de 200 (dou sute) lei i un telefon mobil Nokia n valoare de 2000 (dou mii) lei, care aparineau proprietarului locuinei Robu Valentin. Banii furai i banii obinui n urma vnzrii telefonului mobil furat, Huluba Sorin i-a cheltuit ulterior, efectund o cltorie n or. Kiev, Ucraina. Partea vtmat Robu Valentin, creia prin aceast infraciune i fost cauzat un prejudiciu material n sum de 5000 (cinci mii) lei, a naintat o aciune civil privitor la despgubire, ind recunoscut n calitate de parte civil. Avnd n vedere c nvinuitul minor Huluba Sorin este elev la coala profesional nr. 2 din satul Cupcini, raionul Edine, i nu are bunuri sau venituri su ciente pentru repararea prejudiciului cauzat i c, potrivit prevederilor art. 1407 alin. (2) din Codul civil, n asemenea cazuri prejudiciul trebuie reparat de ctre prini, conducndu-m de prevederile art. 61 i 223 din Codul de procedur penal, DISPUN: A recunoate n calitate de parte civilmente responsabil n prezenta cauz penal pe Huluba Gheorghe, tatl nvinuitului minor Huluba Sorin, ntiinndu-l despre acest fapt. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Leonid Dauc

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iulie 2006. Concomitent, o erul de urmrire penal, mi-a explicat drepturile i obligaiile pr ii civilmente responsabile, prevzute n art. 74 din Codul de procedur penal, i mi-a nmnat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii. Partea civilmente responsabil

semntura

Huluba Gheorghe

26

Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Leonid Dauc

27

Modelul 16

PROCES-VERBAL de cercetare la faa locului


27 martie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, maior de poliie Alexei Burac, mpreun cu procurorul n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul I Veniamin Ciolacu, specialistul expert-criminalist la acelai Comisariat, locotenent de poliie Mircea Jocat, specialistul mediclegist Corneliu Bostan, n baza sesizrii o erului superior de serviciu din Secia de gard a Comisariatului de Politie al sect. Buiucani cu privire la faptul c n apartamentul nr. 36 al imobilului cu nr. 98 din str. Ferarilor, mun. Chiinu, se a o persoan de sex masculin njunghiat, n conformitate cu prevederile art. 118 din Codul de procedur penal, ne-am deplasat la faa locului i am efectuat cercetarea, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din acelai Cod, am ntocmit prezentul proces-verbal. Specialistului expert-criminalist, Mircea Jocat i specialistului medic-legist Corneliu Bostan li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute n art. 87 din Codul de procedur penal i au fost prevenii de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-si ndeplini obligaiile. semntura semntura Mircea Jocat Corneliu Bostan

La scara blocului, la adresa indicat, grupul operativ a fost ntmpinat de Taras Olealin, domiciliat n mun. Chiinu, str. Columna, nr. 115/2, ap. 50 telefon 24.16.12, care a anunat c el este unchiul victimei Olealin Nicolai, n vrst de 21 ani, student la departamentul de limbi strine al Universitii Libere Internaionale din Moldova, i c a depistat n apartament cadavrul nepotului astzi la ora 13.50, anunnd urgent poliia. Olealin Taras a precizat c nu a micat cadavrul, nu a micat poziia obiectelor din jur i nu a permis accesul nici a unei persoane n locul respectiv. Ulterior cercetarea la faa locului s-a efectuat n prezena lui Olealin Taras. n cadrul cercetrilor s-a constatat c locuina n care a fost gsit victima este un apartament nchiriat de victim, situat la etajul 5 al imobilului cu nr. 98 din str. Ferarilor, la ultimul etaj. Garsoniera se compune din hol, buctrie, baie, camera propriu-zis i balcon. Pe scrile imobilului se observ urme de nclminte impregnate n o substan lipicioas de culoare brun-rocat, care pare a snge, mai slab impregnate i vizibile la nivelul etajelor 3 i 4 i mai vizibile de la etajul 5. Aceste urme erau orientate de la etajul 5 spre parter, pe palierul din faa uii de acces n garsonier acestea erau bine impregnate cu un lichid asemntor cu sngele. Trei dintre aceste urme au fost ridicate prin fotogra erea metric, constatnd c aparin unui pantof de mrimea 38. De asemenea, Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

28

n faa acestei ui se mai observ pete de culoare brun-rocat ce par a de snge, dispuse sub form de pete pe cimentul palierului i n faa pragului uii. Procednd la examinarea uii de acces am constat c ea este confecionat din lemn de culoare alb, sistemul de asigurare al uii este de tip broasc-yal. S-a stabilit c ua a fost forat spre exterior (ua se deschide spre camer), partea x a sistemului de asigurare din tocul uii a fost smuls i se gsete n interiorul holului la o distan de aproximativ 30-40 cm de tocul uii, iar limba de la yal este ndoit spre exterior. Din cercetri s-a constatat c ua a fost for at de unchiul victimei Olealin Taras, care a venit la Olealin Nicolai i, observnd sngele din faa uii, a for at ua pentru a vedea ce s-a ntmplat cu nepotul su. S-a stabilit c ua garsonierei, care se deschide spre interior, permite o deschidere de circa 35-40 cm. Dup ce ptrundem pe ua de acces i ajungem n holul locuinei avnd dimensiunile de 1.5x 2.5 metri, constatm c ua nu se putea deschide deoarece pe hol, n poziie culcat pe spate, se a cadavrul unui tnr de 20-25 ani, avnd capul orientat spre ua de acces iar picioarele spre camer. Capul victimei se a la o distan de circa 15-20 cm de tblia uii, spre tocul uii unde sunt dispuse balamalele. Mna dreapt se a sub corp, iar mna stng exat din cot se sprijin pe abdomen. Picioarele sunt ntinse, n prelungirea corpului, corpul ntors cu faa nspre partea dreapt. Cadavrul este aproape gol, avnd pe el doar o pereche de chiloi de baie. La examinarea exterioar a cadavrului se constat c la nivelul frunii prezint mai multe lovituri, cea mai impregnat avnd forma de V , deschiderea dintre laturi - ind de 1.5 cm, la nivelul gtului, n partea dreapt prezint dou plgi njunghiate, n zona pectoral stnga prezint n regiunea inimii un numr de 28 plgi nepate. De asemenea, numeroase plgi njunghiate se observ la nivelul membrelor superioare i inferioare. Pe hol, pe partea stng n sensul de acces, se a un cuier n care sunt urmtoarele obiecte de mbrcminte: o scurt de piele brbteasc, culoare neagr, un fular din ln, culoare gri, tip militar (poliist), o cciul din blan de astrahan, culoare brumrie. Lng cuier se a o msu de lemn pe care sunt aezate dou aparate de telefon, unul de culoare gri, iar cellalt de culoare crem, o carte cuprinznd lista abonailor la serviciul telefonic din oraul Chiinu, un pix de plastic de culoare albastr. Holul este mochetat cu mochet de culoare verde. Mocheta este mbibat cu un lichid ce pare a snge. Urme i stropi de culoare brun-rocat se observ pe pereii holului. n partea dreapt a holului se a ua de acces n buctrie. n partea dreapt se a ua de acces, iar holul continu n fa cu camera de locuit propriu-zis. Att tblia uii de la buctrie, ct i tblia uii de la baie sunt stropite cu un lichid ce pare a snge. Lng capul victimei pe hol se a o pereche de papuci de cas de plu pentru dam, culoare alb, stropii cu lichid ce pare a snge. Pe hol, lng peretele din dreapta ntre ua de la buctrie i ua de la baie se a patru sacoe din f de culoare verde, aezate una peste alta. n partea stng a cadavrului se gsete un lnior de metal de culoare galben, rupt. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

29

Pe tblia uii de la baie, dinspre hol, se observ dou urme papilare impregnate cu lichid ce pare a snge, ale cror creste papilare sunt bine evideniate. Ptrunznd n baie, se observ lng cad un prosop de baie, mbibat cu lichid de culoare brunrocat, iar n cad sunt dou cuite de buctrie. n cad se a ap, aproximativ 10% din capacitatea cadei. Robinetul este nchis. Ptrunznd n camer constatm c aceasta are dimensiunile de 4x3 metri, avnd urmtoarele piese de mobilier: n partea stng lng perete se a un pat recamier. La captul acestuia se a o noptier, pe peretele opus uii de acces n camer dinspre hol se gsete o bibliotec, iar n partea dreapt, imediat dup u, se a o msu cu dou fotolii. Lng msu, n col, se a un televizor color de marca Panasonic i un aparat videorecorder. ntre bibliotec i televizor este ua de acces spre balcon. Lng aceast u pe podea au fost descoperite trei mucuri de igar. Procednd la examinarea camerei, se constat c lng tblia patului spre hol se a un scaun fr tblie de ezut, pe acesta se observ urme de culoare brun-rocat. Lng pat, pe podea, se a un geamantan cu obiecte din mbrcminte de dam (trei cmi de culoare alb de noapte, dou perechi de chiloi de culoare albastr) unele dintre acestea sunt mbibate cu un lichid de culoare brun-rocat, probabil snge. Tot aici gsim, ntr-o pung de nylon, o bluz de trening Adidas de culoare albastr, un tricou brbtesc de culoare albastr, n dungi, care prezint mai multe tieturi n partea stng superioar, costumul de sport i tricoul sunt mbibate cu un lichid de aceeai culoare, ce pare a snge. Pe podea lng pat, se gsete un prezervativ folo- sit, un lnior din metal de culoare galben cu medalion. Patul este rvit, dou perne i faa de plapum sunt mbibate cu lichid de culoare brun-rocat. Pete de aceeai culoare n form de mnjituri i stropi de diferite dimensiuni se observ i pe peretele de lng pat. Pe msu se a o scrumier plin cu un lichid nchegat, de culoare brun-rocat, probabil snge, i coji de semine de oarea-soarelui. Aici se gsete i o reet medical, eliberat, pe numele Roior Maria de 19 ani. Pe bibliotec se gsete o poet de dam n care se a produse cosmetice i o bancnot de 50 (cincizeci) dolari americani. Pe msu se mai gsesc fotogra i color nfind trei fete, fotogra ate n grup i separat. Ptrunznd din camer pe balcon, s-a constatat ca aici este o cutie din carton goal, cu dimensiunile 40x40x60 cm, i patru plci de teracot de culoare alb. Buctria are dimensiunile 3,7x2,1 metri. n buctrie lng peretele din partea dreapt se a un dulap tip bufet din melamin de culoare alb, un aragaz cu patru ochiuri. Lng peretele din partea stng se gsete o mas acoperit cu muama de culoare galben. n jurul mesei se a cinci scaune curbate, tapiate cu plu de culoare gren. Pe mas sunt patru pahare cu picior, din sticl, goale, patru ceti de cafea goale i tot attea farfurii cu resturi de mncare, dou sticle de 0,5 litri cu etichete cu inscripia Divin Barza Alb , goale, dou dopuri din plastic, o solni. Pe podea se a o mochet de culoare verde pe care, la distana de 20 cm de la prag, au fost gsite dou pete de culoare brun-rocat, avnd dimensiunile de, respectiv, 0.5x1 cm i 1x1 cm. n urma cercetrii criminalistice au fost ridicate urmtoarele urme papilare: Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

30

1. Din hol: a) pe ua de acces n baie, partea exterioar 1 urm; b) pe ua de acces n buctrie, partea exterioar 3 urme. 2. Din baie: a) pe ua de acces, partea inferioar 2 urme; b) pe peretele din dreapta din baie 1 urm. 3. Din buctrie: a) de pe ua dulapului de tip bufet 2 urme; b) de pe un phar cu picior din sticl 3 urme; c) de pe dou ceti de cafea respectiv 2 i 3 urme. 4. Din camer: a) de pe ua de la balcon, partea interioar 2 urme; b) de pe ua de acces dinspre hol n camer 2 urme. Toate aceste urme papilare au fost ridicate pe pelicul adeziv tip folio, ambalate n 4 plicuri (nr. 1, 2, 3, 4), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913. De asemenea, au fost ridicate pentru a examinate de exper ii Centrului de Medicin Legal urmtoarele obiecte i mbrcminte, pe care se observ urme de culoare brun-rocat, cu aspect de snge: - mocheta din hol; - o pereche de papuci pentru dam; - un prosop de baie; - dou fee de pern de culoare deschis; - o fa de plapum de culoare alb-albastr; - o bluz de trening de culoare albastr Adidas - un tricou brbtesc de culoare albastr n dungi; - o cma de noapte de culoare alb cu dantel; - o pereche de chiloi de culoare albastr; - mocheta din buctrie. Toate aceste lucruri au fost ambalate n patru cutii mari de carton (nr. 5, 6, 7, 8), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913. Au mai fost ridicate: - trei mucuri de igar descoperite pe podeaua camerei; - cojile de oarea-soarelui a ate n scrumiera de pe msu; - prezervativul folosit, gsit lng pat (au fost ambalate n 3 plicuri (nr. 9, 10, 11) i sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913); - urme cu aspect de snge rzuite de pe tblia uilor de la buctrie i de la baie, de pe scrumier (ambalate n 3 plicuri (nr. 12, 13, 14), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913); Au fost ridicate i cele dou lnioare, fotogra ile gsite, poeta de dam, reeta medical, care au fost ambalate ntr-o cutie de carton (nr. 15) i sigilate cu sigiliul MA.I. nr. 06913. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

31

Cercetarea la faa locului a nceput la ora 15 i 20 minute, s-a efectuat la lumina zilei i la lumina arti cial i s-a terminat la ora 20 i 10 minute. La faa locului s-au efectuat fotogra i judiciare cu aparatul de fotogra at marca Nikon cu lm tip Azocolor , cu lamp multi-blitz. S-a efectuat schia locului faptei. Planele cu fotogra i judiciare i schia locului faptei se anexeaz la prezentul proces-verbal. Dup terminarea cercetrii locului faptei s-a dispus ridicarea cadavrului i transportarea la morga Centrului de Medicin Legal n vederea efecturii necropsiei. Procesul-verbal a fost ntocmit ntr-un singur exemplar i citit n faa celor prezeni la faa locului, care n-au formulat obiecii i observaii cu privire la modul n care s-a efectuat cercetarea la faa locului i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. Specialist expert-criminalist, locotenent de poliie Medic-legist Persoana asistent Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul I Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura semntura semntura

Mircea Jacota Corneliu Bostan Taras Olealin

semntura

Valentin Ciolacu

semntura

Alexei Burac

32

PROCES-VERBAL de audiere a martorului


mun. Chiinu

Modelul 17

25 octombrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Vladimir Creu, n localul Comisariatului, de la ora 9 i 40 min. pn la ora 10 i 30 min., respectnd dispoziiile art. 105, 106, 107, 109, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am audiat n calitate de martor: Numele, prenumele, Data, luna i anul naterii Locul naterii Cetenia Situaia militar Ocupaia Antecedente penale Domiciliul Telefoane Posesor al buletinului de identitate iparschi Valentin 16 martie 1960 mun. Bli, Republica Moldova cetean al Republicii Moldova supus militar, sergent n rezerv lctu la parcul de autobuze nr. 1 din Chiinu fr antecedente penale mun. Chiinu, str. Botanica Veche, nr. 20/2, ap. 4 55-10-13 (domiciliu) seria C nr. 61318321, eliberat de of. nr. 86 la data de 16 aprilie 2000.

Martorului i s-a adus la cunotin c urmeaz a audiat cu privire la mprejurrile n care a avut loc tentativa de furt a automobilului Audi 80 , proprietate a lui Fotescu Adrian, n noaptea de 23 spre 24 octombrie curent. De asemenea, potrivit art. 105 alin. (7) din Codul de procedur penal, martorul a fost ntrebat dac este so sau rud apropiat cu vreuna dintre pr i i n ce relaii se a cu ele, explicndu-i-se c n caz c e so sau rud apropiat a bnuitului, nvinuitului el are dreptul de a nu face declaraii. Martorul a rspuns c nu este so sau rud apropiat cu nici una dintre pr i. semntura iparschi Valentin

Martorului, n conformitate cu prevederile art. 277 din Codul de procedur penal, i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 21 i 90 din acelai Cod i el a fost prevenit asupra rspunderii ce o va purta n caz de refuz de a depune declaraii, conform art. 313 din Codul penal i pentru declaraii mincinoase fcute cu bun tiin, potrivit art. 312 din Codul penal. semntura iparschi Valentin

Semnturile oerului de urmrire penal i a martorului

33

La propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe care le cunoate i care se refer la cauz, martorul iparschi Valentin a relatat urmtoarele: Eu, locuiesc mpreun cu familia n apartamentul nr. 4 din blocul nr. 20/2, strada Botanica Veche, mun. Chiinu. n apartamentul nr. 3 locuiete Fotescu Adrian n vrst de 42 de ani, profesor la Universitatea de Stat din Moldova. Cu vecinul suntem n relaii bune, prieteneti. n luna mai (nu-mi pot aminti data exact), la rugmintea lui, am fost mpreun la trgul de automobile, unde, ca specialist n reparaia automobilelor l-am ajutat la alegerea i procurarea unui autoturism. Acas ne-am ntors cu un automobil de model Audi 80 , motor 1800 cmc, anul de fabricaie 1991, culoare viinie, nr. nmatriculare C AC 011, pentru care Fotescu Adrian a pltit 3300 (trei mii trei sute) euro. Aproape n ecare zi el pleca la serviciu la Universitate cu automobilul, iar n timp de noapte, deoarece nu are garaj, i parca maina pe un teren betonat a at la o dis- tan de vreo zece metri de blocul n care locuim. Apartamentele noastre se a la etajul nti i prin ferestrele de la buctrie putea vzut automobilul parcat. n dimineaa de 23 octombrie curent, Fotescu Adrian a plecat cu avionul la Budapesta pentru a participa la o conferin internaional, care trebuia s dureze 5 zile. Automobilul l-a lsat pe terenul din faa blocului i nainte de plecare m-a rugat ca n lipsa lui s am grij de automobil i noaptea s m uit uneori pe fereastr pentru a m convinge c automobilul este la locul parcat. El se temea s nu-i fure cineva detalii de la main (roile, sticlele) sau chiar automobilul. I-am promis c o s am grij de autoturism. La 23 octombrie am venit acas de la lucru n jurul orei 19.00. Pn a intra n cas am trecut pe lng automobil i am vzut c totul e n regul. Aproximativ la ora 22.00, nainte de a m culca, m-am uitat prin geam i n-am observat nimic suspect. Noaptea spre 24 octombrie, pe la ora 3 i 30 min. m-am trezit, mi era sete i am mers la buctrie s beau ap. Fr s aprind lumina, m-am uitat afar prin geam. n ograd era ntuneric, ardea felinarul din preajma blocului vecin, de la el era luminat puin i automobilul. Prin geam am zrit n salonul automobilului dou persoane. Unul se a a pe bancheta din spate a automobilului, al doilea pe bancheta din fa, la volan. Am neles c acetia vor s fure autoturismul, deoarece vedeam cum cel ce edea pe locul oferului periodic se apleca, probabil smulgea rele de la lactul sistemului de aprin- dere. Am hotrt s nu ies afar sau s strig, temndu-m s nu-i sperii i ei ar putut pleca cu maina. Aveam i frica ca ei s nu m atace. Imediat am telefonat la poliie i am continuat s urmresc prin geam. Peste cteva minute n ograd a aprut maina poliiei i de automobilul lui Fotescu Adrian s-au apropiat doi poliiti. Vznd aceasta, am ieit afar i, apropiindu-m de poliiti, le-am spus c proprietarul automobilului e vecinul meu, care a placat peste hotare i c eu am chemat poliia. Poliiti i-au luat pe cei doi brbai care se a au n automobil transportndu-i la Comisariatul de Poliie pentru cercetare, iar mie mi-au spus s rmn lng automobil i s atept sosirea grupului operativ. Cnd a sosit grupul operativ, am examinat mpreun automobilul i am constatat c lcile de la ui erau ntregi, deteriorri evidente nu se observau. Pe bancheta din spate a automobilului a fost gsit sticla de la ua din spate cu garnitura de etanare din cauciuc la margini, o urubelni i o dalt. Jos, pe podea, pe locul oferului, se a a Semnturile oerului de urmrire penal i a martorului

34

carcasa scoas de la coloana de direcie sau, cum i mai spunem, coloana volanului, iar din lactul sistemului de aprindere erau scoase cteva re ale reelei electrice. Venind mai trziu mpreun cu membrii grupului operativ la Comisariatul de Poliie, am a at numele i prenumele persoanelor care au ncercat s sustrag automobilul. Acetia s-au dovedit a uguetu Marcel, care era mbrcat ntr-o scurt de piele de culoare neagr i se a a n main pe bancheta din spate, i Kuklev Veniamin, care era mbrcat ntr-o scurt de piele de culoare cafenie i se a a pe bancheta oferului. Astzi diminea Fotescu Adrian mi-a telefonat din Budapesta i i-am povestit despre cele ntmplate. Aceasta este declaraia pe care o dau, o susin i o semnez, dup ce am citit-o i am constat c cele consemnate corespund cu cele relatate verbal de mine . Martor Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura semntura iparschi Valentin Vladimir Creu

35

Modelul 18

PROCES-VERBAL de audiere a bnuitului


25 octombrie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Vladimir Creu, n prezena avocatului Condurache Evlampie, care a prezentat mandatul nr. 1113 din 25 octombrie curent, n localul Comisariatului, de la ora 8 i 20 min. pn la ora 9 i 25 min., respectnd dispoziiile art. 104, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am audiat n calitate de bnuit: Numele, prenumele Data, luna, anul naterii Locul naterii Cetenia Studiile Situaia militar Starea civil i persoanele ntreinute Ocupaia Antecedente penale Domiciliul Tel. la domiciliu Actul de identitate uguetu Marcel 17 mai 1966 or. Cahul cetean al Republicii Moldova medii supus militar cstorit, doi copii omer nu are mun. Chiinu, str. Cuza-Vod, nr. 16/3, ap. 189, 57.00.88 buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001 de of. nr. 84

uguetu Marcel a fost recunoscut n calitate de bnuit prin procesul-verbal de reinere din 25 octombrie 2006. Dup reinere, n prezena aprtorului el a fost informat c este bnuit, mpreun cu Kuklev Veniamin, de svrirea tentativei de furt al automobilului care i aparine lui Fotescu Adrian, adic a infraciunii prevzute n art. 27 i 195 alin. (2) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 din Codul de procedur penal, i i s-a nmnat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii. Bnuit semntura uguetu Marcel

Bnuitul uguetu Marcel a fost ntrebat dac accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se incrimineaz, el rspunznd a rmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, uguetu Marcel a rspuns c recunoate bnuiala integral. Semnturile oerului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului

36

La propunerea de a face n scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput, bnuitul a declarat c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca declaraiile lui orale s e consemnate n procesul-verbal de ctre o erul de urmrire penal. Bnuit semntura uguetu Marcel

Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedur penal, el nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. Concomitent, el a fost avertizat despre rspunderea pe care o va purta n asemenea caz conform art. 313 din Codul penal. Bnuit semntura uguetu Marcel

n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: Timp de 12 ani am lucrat n calitate de lctu-asamblor la S.A Uzina de tractoare Tracom din Chiinu. Acum cinci luni am fost concediat n legtur cu reducerea numrului de personal. Tot atunci, din aceleai motive, a fost concediat i un bun prieten de al meu Kuklev Veniamin. Dup concediere am ncercat s m angajez la alt loc de munc, ns acest lucru nu mi-a reuit. Am avut cteva oferte de angajare, ns salariul care se propunea era mizer i insu cient pentru ntreinerea familiei. Soia este bolnav i nu lucreaz nicieri. Copiii ( ul i ica) n vrst de 12 i, respectiv, 10 ani nva la liceu. Aceleai probleme le are i Kuklev Veniamin. De cteva ori ne-am ntlnit, am discutat situaia creat i posibilitile de a iei din ea. Am ajuns la concluzia c ar bine s plecm mpreun la ctiguri peste hotare. La nceput intenionam s plecm n Italia sau Spania, ns mai apoi ne-am convins c a face legal acest lucru, este practic imposibil, iar propunerile de a ne folosi de serviciile unor persoane care practic modaliti de migrare ilegal le-am respins. Ne temeam s nu m nelai (cunoteam cteva cazuri similare), plus la aceasta serviciile reelelor de migraie ilegal sunt scumpe, circa 3 mii euro pentru o persoan. Am a at apoi c este o cale mai uoar plecarea n Federaia Rus, unde sunt posibiliti de angajare la lucru, n special la antierele de construcii unde se pltete bine, ctigul constituind circa o mie de dolari pe lun. Unul dintre cunoscuii lui Kuklev Veniamin ale crui rude lucreaz n Rusia, i-a spus c multe oferte de lucru sunt n or. Novosibirsk i alte localiti din regiunea cu aceeai denumire. Am hotrt s plecm n aceste locuri, ns calculnd cheltuielile de deplasare i aranjare pe loc, am ajuns la concluzia c ecare din noi trebuie s dispun de minimum 600 de dolari. Trebuia s mai lsm vreo 300-400 dolari soiilor, pentru a ntreine familiile pn vom ncepe ctiga bani n Siberia. Astfel aveam nevoie de circa 1000 de dolari ecare, de care nici eu nici Kuklev Veneamin nu dispuneam i nici nu aveam de la cine s mprumutm. ntr-o zi mi-a venit o idee nstrunic, pe care i-am comunicat-o lui Kuklev Veniamin. I-am spus c venind seara acas, deseori trec pe lng blocul nr. 20/2 de pe strada Botanica Veche i permanent vd acolo parcat un automobil de model Audi . Semnturile oerului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului

37

Am propus s furm pe timp de noapte acest automobil, s-l ducem la el n garaj (are garaj de metal, ns automobil nu are), acolo s-l dezasamblm, detaliile s le vindem la piaa de automobile, iar banii obinui s-i folosim pentru deplasare n Siberia i pentru ntreinerea familiilor n lipsa noastr. Aceast idee a fost acceptat de Kuklev Veniamin. n noaptea de 24 spre 25 octombrie curent, aproximativ la ora 3 i 30 min. (n acest timp toi dorm), mpreuna cu Kuklev Veniamin, conform nelegerii prealabile, am intrat n ograda casei nr. 20/2 de pe str. Botanica Veche, ne-am apropiat de automobilul Audi care staiona n apropierea blocului. Era ntuneric, puin lumin btea de la felinarul de lng blocul vecin. n ograd nu era nimeni. Ne-am furiat spre automobil i Kuklev Veniamin cu dalta i urubelnia, pe care le-a luat cu sine, a deschis portiera din spate, apoi pe cea din fa. El a rmas pe bancheta din spate, iar eu m-am aezat pe locul oferului i am nceput a scoate carcasa de la coloana volanului pentru a extrage rele de la lactul de aprindere, pentru a le contacta, a porni motorul i a pleca. n acest timp automobilul a fost iluminat din spate de lumina unui automobil care intrase n ograd. Noi ns nu am reacionat, ind siguri c nu suntem observai. Eu am reuit s scot cteva re ale reelei electrice i n acest timp am observat c de noi s-a apropiat un automobil al poliiei. Din automobil au cobort doi poliiti, unul avnd asupra sa o arm automat. Ei s-au apropiat de noi i au ntrebat al cui e automobilul. Am rspuns c eu sunt proprietarul. Atunci poliistul a solicitat s prezint actele de proprietate ale mainei. Atunci a aprut un brbat, care a declarat c automobilul este al vecinului lui, plecat peste hotare. Eu am declarat poliitilor c ntr-adevr nu sunt proprietarul automobilului i am recunoscut c am avut intenia s comitem furtul. Poliitii ne-au condus la automobilul lor i ne-au transportat la Comisariatul de Poliie, unde am anunat datele despre identitatea noastr. Ulterior am fost reinui. Eu eram mbrcat n scurt de culoare neagr, iar Veniamin Kuklev n scurt de culoare cafenie. Acesta este unicul caz de tentativ de furt. Pn acum n-am comis nici un caz de furt sau rpire a mijloacelor de transport. Permis de conducere a automobilului nu posed, ns deprinderi de conducere am, tiu c automobilul poate pornit n lipsa cheii, prin unirea relor sistemului de electricitate. Aceasta mi este declaraia pe care o susin, semnez i corespunde cu cele declarate de mine verbal, indu-mi citit rnd cu rnd . Bnuit Aprtor Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura semntura uguetu Marcel Condurache Evlampie

semntura

Vladimir Creu

38

PROCES-VERBAL de prezentare spre recunoatere a persoanei


mun. Chiinu

Modelul 19

31 mai 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Vasile Calmaui, avnd n vedere declaraiile martorului Goloveci Aurel din dosarul penal nr. 2006112542, din care rezult c el ar putea recunoate persoana care la data de 29 mai 2006 n parcul Valea Tranda rilor din mun. Chiinu a smuls din mna pr ii vtmate Cocinschii Loreta telefonul mobil i a fugit, ind urmrit de tatl acesteia i de alte persoane, n temeiul art. 116 din Codul de procedur penal, am procedat la prezentarea spre recunoatere martorului a bnuitului Luca Nicanor, nscut la 16 aprilie 1982 n or. Chiinu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Botanica Nou, nr. 17, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal. Prezentarea spre recunoatere, care a nceput la ora 9 i 30 min. i s-a ncheiat la ora 10 i 15 min., s-a desfurat n incinta Comisariatului de Poliie, n birourile nr. 5 i 6. Aceste birouri au ntrri separate, sunt despr ite de un perete n care este instalat un geam cu vizibilitate unilateral, cu dimensiunile 1,2 x 1,4 m, compus din dou sticle care asigur nivelul necesar de izolare acustic. Una dintre sticle este strvezie, iar cealalt acoperit cu un strat metalizat cu vizibilitate numai din biroul nr. 6. La etapa iniial a aciunii procesuale, geamul din partea biroului nr. 5 a fost acoperit integral cu o pnz neagr. Prezentarea spre recunoatere s-a efectuat cu participarea o erului de urmrire penal, locotenent de poliie Viorel Dumbrav i a specialistului-criminalist, sergent de poliie Leonid Iarovoi, care a aplicat fotogra erea cu aparatul CANON . Specialis- tului Leonid Iarovoi i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 87 din Codul de procedur penal, el a fost prevenit referitor la rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile. semntura Leonid Iarovoi

Prezentarea spre recunoatere s-a desfurat dup cum urmeaz: n biroul nr. 5, bine iluminat, au fost invitai asistenii procedurali: 1. Clocotici Alexei, nscut n anul 1982, domiciliat n or. Chiinu, str. Viei, nr. 3, nlimea 1,66 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n panto de culoare neagr; 2. Maikov Iacov, nscut n anul 1981, domiciliat n or. Chiinu, str. Viei, nr. 165, nlimea 1,64 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n panto de culoare neagr; 3. Maco Viorel, nscut n anul 1982, domiciliat n or. Chiinu, str. Teiului nr. 10/3, ap. 70, nlimea 1,62 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n panto de culoare neagr; Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale, cu excepia persoanei recunoscute

39

4. Ciobna Marcel, nscut n anul 1983, domiciliat n or. Chiinu, str. Feroviarilor, nr. 17, nlimea 1,67 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n panto de culoare neagr*. Apoi n acest birou a fost invitat bnuitul Luca Nicanor, nsoit de aprtorul su Melenchevici Tudor. Bnuitul Luca Nicanor este nscut n anul 1982, nlimea 1,64 m, pr castaniu, tuns scurt, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n panto de culoare neagr. Tuturor celor prezeni li s-a adus la cunotin coninutul activitii care urmeaz a efectuate. Asistenilor procedurali li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute n art. 82 din Codul de procedur penal i li s-a propus s stea n rnd unul lng altul cu feele ndreptate spre geamul cu vedere unilateral. Dup ce au ei au ocupat o astfel de poziie, bnuitului Luca Nicanor i s-a propus s ocupe locul pe care-l dorete printre ei. Acesta a ocupat locul aa cum a dorit, ntre Clocotici Alexei i Maikov Iacov, ind a doua persoan de la stnga la dreapta, privind din fa. Persoanelor din grup li s-a atras atenia c n timpul desfurrii prezentrii spre recunoatere nu au voie s gesticuleze sau s-i fac semne, orice manifestare de acest gen punnd n pericol obiectivitatea rezultatului obinut. Martorul Goloveci Aurel n acest timp se a a ntr-un alt birou (nr. 1) mpreun cu o erul de urmrire penal, locotenent de poliie Grigore Bunicel. La semnalul transmis prin telefon din biroul nr. 5, Grigore Bunicel l-a condus pe Goloveci Aurel n biroul nr. 6, care era slab iluminat, aezndu-l pe scaun lng geamul cu vedere unilateral, cu faa spre geam. Dup aceea, n acest birou au intrat o erul Vasile Calmaui i aprtorul Melenchevici Tudor. Martorul Goloveci Aurel a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii conform art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor apropiate. semntura Goloveci Aurel

Printr-un semn convenional, stabilit anterior (o lovitur cu degetul n sticla geamului), dat din biroul nr. 6, o erul de urmrire penal Viorel Dumbrav, care se a a n biroul nr. 5, a scos pnza de pe geam. Martorului Goloveci Aurel, care se a a n afara spaiului vizibilitii celui care urma a recunoscut, i s-a propus s priveasc atent prin fereastr grupul de persoane din biroul vecin i s indice dac recunoate vreo persoan din grup, cu precizarea mprejurrilor n care a cunoscut-o. Martorul, privind prin geam grupul prezentat, a declarat, fr nici o ezitare, n prezena ambilor o eri de urmrire penal i a aprtorului, c recunoate persoana care ocup locul al doilea de la stnga la dreapta n grup, explicnd urmtoarele: Acesta este tnrul pe care l-am vzut n ziua de 29 mai curent n parcul Valea Tranda rilor , cnd el a smuls din mna unei fete un telefon mobil, dup care a fugit, ind urmrit de cteva persoane. Recunosc persoana dat dup constituia atletic a corpului, faa oval, sprncene drepte, nasul mic i rectiliniu, urechile puin deprtate n partea su- perioar . Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale, cu excepia persoanei recunoscute
*

Datele despre nlimea persoanelor se transcriu din buletinele de identitate.

40

Dintre persoanele prezentate spre recunoatere a fost recunoscut Luca Nicanor. n timpul efecturii prezentrii spre recunoatere s-au efectuat fotogra i judiciare reprezentnd grupul constituit, locul ocupat de bnuitul Luca Nicanor, geamul acoperit cu pnz n biroul nr. 6, prezena martorului Goloveci Aurel n biroul vecin, momentul recunoaterii, dup ce a fost scoas pnza de pe geam. Urmeaz a ntocmit o plan fotogra c care se va anexa la prezentul proces-verbal. Procesul-verbal a fost citit tuturor persoanelor care au participat la efectuarea recunoaterii (cu excepia persoanei recunoscute Luca Nicanor), explicndu-li-se totodat c au dreptul de a face obiecii, care urmeaz a consemnate n procesul-verbal. Nu au fost fcute obiecii nici cu privire la modul n care s-a efectuat prezentarea spre recunoatere, nici cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. Asisteni procedurali: semntura semntura semntura semntura Aprtor Specialist, sergent de poliie Persoana care a fcut recunoaterea Oer de urmrire penal, locotenent de poliie Oer de urmrire penal, locotenent de poliie Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Clocotici Alexei Maikov Iacov Maco Viorel Ciobna Marcel Melenchevici Tudor

semntura semntura semntura

Leonid Iarovoi Goloveci Aurel Viorel Dumbrav

semntura

Grigore Bunicel

semntura

Vasile Calmaui

41

Modelul 20

PROCES VERBAL de prezentare spre recunoatere a obiectelor


26 mai 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Vasile Colomochi, efectund urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006112463, avnd n vedere declaraia prii vtmate Morra Nicolae din care rezult c el ar putea recunoate tipul pistolului cu care l-a ameninat un brbat necunoscut la 21 mai curent, deposedndu-l de 2000 (dou mii) dolari SUA, 5000 (cinci mii) lei i un ceas de mn din aur, n temeiul art. 117 din Codul de procedur penal, am procedat la prezentarea spre recunoatere prii vtmate a unor pistoalele de diferite tipuri, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260, 261 din acelai Cod, am ntocmit procesul-verbal n cauz. S-a procedat la prezentarea spre recunoatere dup cum urmeaz: n biroul nr. 6, a at n incinta Comisariatului de Poliie al sect. Botanica, pe o mas acoperit cu o hrtie de culoare alb, au fost puse n rnd, cu evile orientate ntr-o singur direcie, cinci pistoale: 1) pistol tip Makarov , nr. 3415; 2) pistol tip Tokarev , nr. 62118; 3) pistol tip Parabellum , nr. 80183; 4) pistol tip Walther , nr. 317715; 5) pistol tip Beretta , nr. 62153. n continuare a fost invitat n birou partea vtmat Morra Nicolae, care a fost prevenit despre rspunderea penal prevzut n art. 313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva rudelor sale apropiate. semntura Morra Nicolae

Prii vtmate i s-a solicitat s priveasc pistoalele prezentate spre recunoatere i s indice dac printre acestea se a tipul de pistol cu care a fost ameninat n cadrul atacului tlhresc. Dup ce a privit cu atenie pistoalele expuse, Morra Nicolae a declarat c pistolul tip Makarov se aseamn mult cu pistolul pe care-l inea n mn infractorul. Se aseamn dup nfiarea exterioar, form i dimensiuni, ns sunt i deosebiri, la pistolul infractorului, eava era puin ieit din nchiztor, ind mai scurt ca la pistolul tip Makarov . Prezentarea spre recunoatere s-a fcut n condiii de luminozitatea natural, de la ora 14 i 10 min., i pn la ora 14 i 45 min. Aceast aciune de urmrire penal s-a efectuat n prezena studentului anului III al Facultii de drept a Universitii de Stat din Moldova, Danalache Corneliu. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

42

Procesul-verbal a fost citit prii vtmate i persoanei prezente, explicndu-li-se totodat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a introduse n procesul-verbal. Nu au fost fcute obiecii cu privire la modul cum a decurs prezentarea spre recunoatere i asupra celor consemnate n procesul-verbal. Persoana care a fcut recunoaterea Persoana prezent la prezentarea spre recunoatere Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Nicolae Morra

semntura

Danalache Corneliu

semntura

Vasile Colomochi

43

Modelul 21

PROCES-VERBAL de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotografie


23 februarie 2006

or. Criuleni

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Criuleni, locotenent-major de poliie Gheorghe Domineanu, exercitnd urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006131504 privind omorul lui Mostarciuc Vladimir i avnd n vedere declaraiile martorului Semicicov Ilarion din care rezult c a reinut semnalmentele persoanei care l-a lovit cu cuitul n piept pe vecinul lui, Mostarciuc Vladimir, n temeiul art. 116 alin. (6) din Codul de procedur penal, am procedat la prezentarea spre recunoatere dup fotogra e a persoanei bnuite de comiterea infraciunii, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260, 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal. Prezentarea spre recunoatere s-a efectuat n biroul nr. 12, a at n incinta Comisariatului raional de Poliie, n condiii de luminozitate natural, ncepnd la ora 10 i 15 min. i ind terminat la ora 10 i 40 min. La efectuarea acestei aciuni procesuale a asistat Procurorul din Procuratura raionului Criuleni, jurist de rangul II, Ghenadie Topciu, care conduce urmrirea penal n cauza dat. Martorului Semicicov Ilarion i-au fost prezentate fotogra a bnuitului i alte patru fotogra i reprezentnd persoane cu zionomii i vrste apropiate cu persoana bnui- t. Aceste cinci fotogra i au fost anterior lipite pe o plan, numerotate cu numere de la 1 la 5 i autenti cate cu tampila rotund a Comisariatului. Datele de identitate (numele i prenumele, vrsta, domiciliul) ale persoanelor din imagini sunt indicate pe reversul planei fotogra ce*. Aceste date nu au fost artate persoanei care recunoate i nici anunate ei. nainte de recunoatere, martorului Semicicov Ilarion i s-a atras atenia asupra obligaiei de a spune adevrul i el a fost prevenit de rspunderea penal, prevzut n art. 313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii i n art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate. semntura Semicicov Ilarion

n continuare martorului Semicicov Ilarion i s-a cerut s priveasc atent plana cu fotogra i aezat pe masa din birou i s indice dac recunoate pe cineva dintre persoanele de pe imagini. Dup ce a privit cu atenie fotogra ile de pe plan, fr nici o ezitare, martorul Semicicov Ilarion a indicat fotogra a nr. 4, preciznd c aceasta reprezint persoana pe care a vzut-o la 20 februarie curent n ograda casei nr. 5 de pe strada Morilor, or. Criuleni, n momentul cnd aceasta i-a aplicat o lovitur cu cuitul n piept lui Mostarciuc Vladimir. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale
*

Modelul planei fotogra ce nu este prezentat n prezenta culegere.

44

Fiind ntrebat dup ce anume a recunoscut n persoana reprezentat n fotogra a indicat pe autorul infrac iunei de omor, martorul Semicicov Ilarion a declarat urmtoarele: Am recunoscut aceast persoan dup trsturile feei: sprincene stufoase, nasul mare, borcnat i buze diferite ca mrime (buza de sus mai mare ca cea de jos) . Fotogra a nr. 4 la care a indicat martorul Semicicov Ilarion este fotogra a persoa- nei bnuite Lavoseanu Arcadie. Plana cu fotogra ile prezentate spre recunoatere i cu nota de pe partea revers n care sunt indicate datele de identi care ale persoanelor de pe imagini se anexeaz i fac parte integrant din prezentul proces-verbal. Procesul-verbal a fost citit martorului indu-i explicat totodat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a introduse n procesul-verbal. Nu au fost fcute obiecii cu privire la modul cum a decurs prezentarea spre recunoatere i asupra celor consem- nate n procesul verbal. Persoana care a fcut recunoaterea Procuror n Procuratura raionului Criuleni, jurist de rangul II Oer de urmrire penal locotenent-major de poliie semntura

Semicicov Ilarion

semntura

Ghenadie Topciu

semntura

Gheorghe Domineanu

45

Modelul 22

PROCES-VERBAL de prezentare spre recunoatere a cadavrului


15 iunie 2006

or. Ocnia

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Ocnia, cpitan de poliie Valentin Lungu, exercitnd urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006131863, avnd n vedere declaraia martorului Bursuc Aureliu, prin care acesta este de acord s participe la prezentarea spre recunoatere a cadavrului persoanei de sex masculin cu identitate necunoscut, descoperit la data de 14 iunie curent n pdurea numit Domneasa din apropierea comunei Ocnia raionul Ocnia, n temeiul art. 117 din Codul de procedur penal, am procedat la prezentarea spre recunoatere martorului a cadavrului, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din acelai Cod, am ntocmit prezentul proces-verbal. Aceast aciune procesual s-a efectuat n prezena medicului-legist al Spitalului raional Ocnia Iurie Melnic i procurorului n Procuratura raionului Ocnia, jurist de rangul I Liviu Pdure, care conduce urmrirea penal n cauza dat. Prezentarea spre recunoatere a nceput la ora 11 i 25 minute i s-a ncheiat la ora 12 i 10 minute, s-a efectuat n condiii de luminozitate natural i electric n morga Spitalului raional Ocnia. Cadavrul se a a pe masa de disecie, dezbrcat, cu ochii nchii. nainte de recunoatere, martorul Bursuc Aureliu a fost prevenit de rspunderea penal prevzut n art. 313 din Codul penal pentru refuzul da a face declaraii i n art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva rudelor sale apropiate. Martor semntura Bursuc Aureliu

Martorului i s-a solicitat s priveasc cu atenie cadavrul i s precizeze dac l recunoate. Dup ce a privit cadavrul, martorul Bursuc Aureliu a declarat c persoana decedat este cumnatul lui (soul surorii sale) Manoli Nichifor, nscut n 1964. l recunoate dup statura nalt, prul negru crlionat, faa oval cu pomeii bine conturai, nasul cu piramid nazal mare, contur rectiliniu i deviat n dreapta. l recunoate i dup semnele particulare: o aluni pe obrazul sting, o cicatrice pe coapsa stng i tatuajul de la antebraul drept ce reprezint o ancor. Procesul-verbal a fost citit n glas. Martorul i a persoanele prezente nu au fcut obiecii cu privire la modul cum a decurs prezentarea spre recunoatere i asupra celor consemnate n procesul-verbal. Persoana care a fcut recunoaterea Medic-legist semntura semntura Bursuc Aureliu Iurie Melnic Liviu Pdure

Procuror n Procuratura raionului Ocnia jurist de rangul I semntura Oer de urmrire penal,

46

cpitan de poliie

semntura

Valentin Lungu

47

PROCES VERBAL de confruntare


mun. Chiinu

Modelul 23

17 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Petru Bugai, exercitnd urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006123863 i constatnd c exist divergene ntre declaraiile martorilor Serevan Gheorghe (datele de identitate sunt indicate pe paginile 17, 18) i Jaricov Ruslan (datele de identitate sunt indicate pe paginile 26, 27), pentru a area adevrului i nlturarea divergenilor, n temeiul art. 113 din Codul de procedur penal, am procedat la confruntarea lor, despre care fapt, potrivit art. 260 i 261 din acela Cod, am ntocmit prezentul proces-verbal. Confruntarea a avut loc n incinta Comisariatului de Poliie (biroul nr. 16), ncepnd la ora 10 i 20 minute, ind ncheiat la ora 11 i 10 minute. Martorii au fost prevenii despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, fcute cu bun tiin, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate. semntura semntura Serevan Gheorghe Jaricov Ruslan

ntrebare pentru martorul Serevan Gheorghe: - Cunoatei persoana ce vi se prezint, cum se numete i n ce relaii suntei cu ea? Rspuns: Persoana care mi se prezint nu o cunosc, pn azi nu am vzut-o. semntura Serevan Gheorghe

ntrebare pentru martorul Jaricov Ruslan: - Cunoatei persoana care vi se prezint, cum se numete i n ce relaii suntei cu ea? Rspuns: Nu cunosc persoana care mi se prezint, o vd pentru prima oar. semntura Jaricov Ruslan

ntrebare pentru martorul Serevan Gheorghe: - Precizai circumstanele accidentului care a avut loc la 14 iulie curent seara lng restaurantul Varna . Rspuns: La 14 iulie 2006, n jurul orei 19.00 ne primblam cu soia pe strada Haiducilor. Cnd ne-am apropiat de restaurantul Varna am vzut un grup de tineri care se certau ntre ei, njurau i ipau, gesticulnd violent. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

48

Noi ne-am oprit la o distan de aproximativ 20 de metri de ei i eu am vzut clar cum unul dintre aceti tineri, de statur nalt, mbrcat n pantaloni de culoare gri deschis i cma de culoare alb, l-a lovit n spate pe un tnr cu un obiect pe care l avea n mn, apoi acest obiect l-a aruncat n tufari. Brbatul care a primit lovitura a czut jos, iar ceilali au rupt-o la fug. n curnd la faa locului au sosit lucrtorii de poliie i ambulana. Ne-am apropiat de colaboratorii poliiei i eu le-am spus c noi am fost martori la ncierarea care a avut loc i c cel care a lovit victima a aruncat un obiect n tufari. Poliitii, cutnd prin tufari, au gsit un cuit cu urme de snge pe el. semntura Serevan Gheorghe

ntrebare pentru martorul Jaricov Ruslan: - Dumneavoastr de asemenea ai fost martor al acestui incident, despre ce ai declarat anterior la interogatoriu. Con rmai declaraiile martorului Serevan Gheorghe, pe care le-ai auzit adineari? Rspuns: Declaraiile martorului Serevan Gheorghe le-am ascultat i le con rm n ntregime. Toate s-au ntmplat aa cum a declarat el. Totodat, vreau s v declar c eu nu m-am apropiat de tufari i nu cunosc ce fel de obiect au gsit angajaii poliiei. n sera de 14 iulie 2006 eu mergeam n vizit la un prieten de al meu. Trecnd pe lng restaurantul Varna am vzut un grup de brbai tineri, care se certau aprins. Apoi unul dintre ei l-a lovit pe altul cu ceva n spate, dup care toi au fugit, iar victima a rmas culcat la pmnt. De ea s-au apropiat mai multe persoane care treceau pe alturi. A fost chemat ambulana. Eu am vzut cum medicii i-au bandajat victimei rana, i-au administrat o injecie i au transportat-o la spital. semntura Jaricov Ruslan

ntrebare pentru martorul Jaricov Ruslan: - Cu cel fel de haine era mbrcat tnrul care l-a lovit pe alt tnr n spate? Rspuns: La prima audiere eu am declarat c brbatul care l-a lovit pe altul n spate era mbrcat n haine de culoare ntunecat, iar victima n haine de culoare deschise. Acum ascultnd declaraiile martorului Serevan Gheorghe am neles c am greit. Amintindu-mi cele ntmplate n acea zi, pot a rma cu siguran c cel care a aplicat lovitura era mbrcat n pantaloni de culoare gri deschis i cma alb, victima era mbrcat n pantaloni de culoare neagr i cma de culoare albastr. La primul interogatoriu, care a avut loc ndat dup accident, eram foarte tulburat sub impresia celor vzute i de aceea am putut s greesc la descrierea hainelor. Faa persoanei care a lovit-o pe cealalt am memorizat-o bine i consider c a putea-o recunoate. semntura Jaricov Ruslan

ntrebare pentru martorul Serevan Gheorghe: - Avei ceva de declarat, completat sau precizat ori de adresat ntrebri persoanei cu care suntei confruntat? Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

49

Rspuns: mi menin cele declarate anterior, care corespund adevrului. Altceva nu am de declarat i nici de adresat ntrebri lui Jaricov Ruslan. semntura Serevan Gheorghe

ntrebare pentru martorul Jaricov Ruslan: - Avei ceva de declarat, completat sau precizat ori de pus ntrebri persoanei cu care suntei confruntat? Rspuns: mi menin aceast ultim declaraie care corespunde adevrului. Altceva nu am de declarat sau de completat i nici de pus ntrebri lui Serevan Gheorghe. semntura Jaricov Ruslan

Procesul-verbal ne a fost citit de ctre o erul de urmrire penal, explicndu-ni-se, totodat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a consemnate n procesul-verbal. Am constatat c declaraiile nscrise corespund celor relatate de noi, nu avem obiecii n legtur cu cele consemnate n prezentul proces-verbal. Martor Martor Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura semntura Serevan Gheorghe Jaricov Ruslan

semntura

Petru Bugai

50

Modelul 24

ORDONANA de efectuare a percheziiei


20 noiembrie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Valentin Busuioc, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006313005 privind pe Ostior Zaharia, nvinuit de svrirea infraciunii de furt, prevzut n art. 195 alin. (1) din Codul penal, CONSTAT: La data de 14 septembrie 2006, n jurul orei 12.00, Ostior Zaharia, prin forarea uii de acces, a ptruns n apartamentul nr. 16 din blocul nr. 20/3 de pe strada Livezilor din mun. Chiinu, al crei proprietar este Miulei Vasile, de unde a sustras o camer de luat vederi de model Sony ; un aparat de fotogra at digital de marca Kodak ; un notebook de model Hewlett Packard ; un telefon mobil Nokia ; un radiocasetofon de model Panasonic ; un costum brbtesc de culoare neagr, mrime 52; un costum sportiv brbtesc de aceeai mrime, de culoare albastrnchis; o pereche de pan- to brbteti, mrimea 43-44, de piele neagr. Astfel, prii vtmate Miulei Vasile i-a fost cauzat un prejudiciu material n suma de 29 000 (douzeci i nou mii) lei. Din declaraiile martorilor* audiai n cadrul acestui dosar rezult c Ostior Zaharia a fost observat la 14 septembrie 2006 ieind din scara blocului nr. 20/3 de pe str. Livezilor, cu o geant voluminoas de culoare cafenie, iar n aceeai zi seara intrnd n ograda fratelui su Ostior Valentin n com. Salcia, raionul Nisporeni. Probele acumulate permit o presupunere rezonabil c obiectele furate se pot a a la domiciliul lui Ostior Valentin. Avnd n vedere cele expuse i n conformitate cu prevederile art. 125 i 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: Efectuarea percheziiei la domiciliul lui Ostior Valentin n comuna Salcia, raionul Nisporeni, n scopul descoperirii i ridicrii obiectelor furate din apartamentul lui Miulei Vasile: camera de luat vederi de model Sony ; aparatul de fotogra at Kodak ; notebookul Hewlett Packard ; telefonul mobil Nokia ; radiocasetofonul de model Panasonic ; un costum brbtesc; un costum sportiv brbtesc; panto brbteti. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura

Valentin Busuioc

51

Numele i prenumele martorilor n ordonan nu se vor indica.

52

Modelul 25

Dlui Mustea Ion Procuror n Procuratura sect. Buiucani juristul de rangul II

RAPORT cu propunerea de a nainta n instana de judecat un demers n vederea obinerii autorizaiei pentru efectuarea percheziiei
mun. Chiinu 20 noiembrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Valentin Busuioc, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006313005 privind nvinuirea lui Ostior Zaharia de svrirea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (1) din Codul penal, constat urmtoarele: La data de 14 septembrie 2006, n jurul orei 14.00, Ostior Zaharia a ptruns prin forarea uii de acces n apartamentul nr. 16 din blocul nr. 20/3 de pe strada Livezilor din oraul Chiinu, al crei proprietar este Miulei Vasile, de unde a sustras o camer de luat vederi de model Sony ; un aparat de fotogra at digital de marca Kodak ; un notebook de model Hewlett Packard ; un telefon mobil Nokia ; un radiocasetofon de model Panasonic ; un costum brbtesc de culoare neagr, mrime 52; un costum sportiv brbtesc de aceeai mrime, de culoare albastrnchis; o pereche de pan- to brbteti, mrimee 43-44, de piele neagr. Prejudiciul material cauzat prii vtmate constituie 29 000 (douzeci i nou mii) lei. Martorii Lungu Grigore i Punga Eufrosinia (locatari ai blocului nr. 20/3) au declarat c la 14 septembrie, dup-amiaz, ei l-au vzut ieind din scara blocului unde locuiete Miulei Vasile pe Ostior Zaharia, care avea n mn o geant voluminoas de culoare cafenie. Din declaraiile martorului Duca Mircea rezult c la 14 septembrie curent, ntre orele 17.00 i 18.00, acesta l-a vzut pe Ostior Zaharia, care avea asupra sa o geant mare de culoare cafenie, n autobuzul care se deplasa din Chiinu n comuna Salcia, raionul Nisporeni. Locuitorul comunei Salcia Mereniuc Lucian a declarat c pe data de 14 septembrie, n jurul orei 19.00, l-a ntlnit n sat pe Ostior Zaharia, care ducea o geant voluminoas de culoare cafenie. A vzut cum a intrat n ograda casei unde locuiete fratele acestuia Ostior Valentin. Astfel, din probele acumulate rezult o presupunere rezonabil c obiectele furate din apartamentul lui Miulei Vasile se pot a a la domiciliul lui Ostior Valentin n comuna Salcia, raionul Nisporeni. La 20 noiembrie curent a fost emis ordonana de efectuare a percheziiei la domiciliul acestei persoane. n baza acelor relatate i conducndu-m de prevederile art. 57 alin. (2) pc t. 4) din Codul de procedur penal,

53

PROPUN: naintarea n instana de judecat a unui demers n vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua percheziia la domiciliul lui Ostior Valentin n comuna Salcia, raionul Nisporeni. Anex: 1) ordonana de efectuare a percheziiei, pe o pagin; 2) materialele care con rm necesitatea efecturii percheziiei pe 15 le. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura

Valentin Busuioc

54

Modelul 26

Dlui Pistrui Iurie Judector de instrucie Judectoria sect. Buiucani, mun. Chiinu

DEMERS privind autorizarea efecturii percheziiei


mun. Chiinu 20 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Ion Mustea, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006313006 privind nvinuirea lui Ostior Zaharia de svrirea infraciunii prevzut n art. 195 alin. (1) din Codul penal, constat urmtoarele: La data de 14 septembrie curent, n jurul orei 14.00 Ostior Zaharia a ptruns prin forarea uii de acces n apartamentul nr. 16 din blocul nr. 20/3 de pe strada Livezilor, n mun. Chiinu, al crui proprietar este Miulei Vasile, care n acel moment nu era acas, de unde a sustras: - una camer de luat vederi de model Sony ; - un aparat de fotogra at digital de marca Kodak ; - un notebook de model Hewlett Packard ; - un telefon mobil Nokia ; - un radiocasetofon de model Panasonic ; - un costum brbtesc de culoare neagr, mrime 52; - un costum sportiv brbtesc de aceeai mrime, de culoare albastr-nchis; - o pereche de panto brbteti, mrime 43-44, de piele neagr. Prin aceast infraciune pr ii vtmate Miulei Vasile i s-a cauzat un prejudiciu material n sum de 29 000 (douzeci i nou mii) lei. n cadrul urmrii penale au fost audiai n calitate de martori locatarii blocului nr. 20/3 de pe str. Livezilor Lungu Grigore i Punga Eufrosinia, care au declarat c la 14 septembrie 2006, n orele de dup-amiaz, ei l-au vzut pe Ostior Zaharia ieind din scara blocului unde locuiete Miulei Vasile, avnd n mn o geant voluminoas de culoare cafenie. Din declaraiile martorului Duca Mircea rezult c la 14 septembrie curent, ntre orele 17.00 i 18.00, a ndu-se n autobuzul cu ruta Chiinu comuna Salcia, raionul Nisporeni, l-a vzut n salonul vehiculului pe Ostior Zaharia, care avea asupra sa o geant mare de culoare cafenie. Martorul Mereniuc Lucian (locuitor al com. Salcia) a declarat c la 14 septembrie 2006, n jurul orei 19.00, l-a ntlnit n comuna Salcia pe Ostior Zaharia, care ducea n mn o geant voluminoas de culoare cafenie. A vzut c el a intrat n ograda casei n care locuiete fratele acestuia Ostior Valentin. Astfel, din probele acumulate rezult o presupunere rezonabil c obiectele furate din apartamentul lui Vasile Miulei se pot a a la domiciliul lui Ostior Valentin n comuna Salcia, raionul Nisporeni.

55

n temeiul celor expuse, o erul de urmrire penal, cpitanul de poliie Valentin Busuioc a emis ordonana de efectuare a percheziiei i a fcut propunerea de a naintat n instana de judecat demersul n vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua aceast aciune de urmrire penal. n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1), pct. 16) din Codul de procedur penal, SOLICIT: Autorizarea efecturii percheziiei la domiciliul lui Ostior Valentin n comuna Salcia, raionul Nisporeni, n scopul descoperirii i ridicrii obiectelor furate din apartamentului lui Miulei Vasile. La demers se anexeaz ordonana de efectuare a percheziiei i materialele ce con rm necesitatea efecturii acestei aciuni de urmrire penal (n total 16 foi). Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul II

semntura

Ion Mustea

56

PROCES-VERBAL de percheziie
com. Salcia raionul Nisporeni

Modelul 27

20 noiembrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Valentin Busuioc, exercitnd urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006313005, n baza ordonanei de efectuare a percheziiei din 20 septembrie 2006, avnd n vedere ncheierea judectorului de instrucie din 20 septembrie 2006 prin care se autorizeaz efectuarea percheziiei la domiciliul lui Ostior Valentin n comuna Salcia, raionul Nisporeni, respectnd dispoziiile art. 125, 127, 128 din Codul de procedur penal, am efectuat percheziia la domiciliul lui Ostior Valentin la adresa menionat, despre care fapt, potrivit dispoziiilor art. 131, 260 i 261 din acelai Cod, am ntocmit prezentul proces-verbal. La efectuarea percheziiei a participat inspectorul de sector din Comisariatul de Poliie al raionului Nisporeni, sublocotenent de poliie Sorin Plrie i specialistul-criminalist de la Comisariatul de Poliie al sect. Buiucani, mun. Chiinu sergentul de poliie Croitoru Dorin, care a efectuat fotogra erea cu aparatul Kanon i cruia i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 din Codul de procedur penal. n temeiul alin. (4) al aceluiai articol, a fost prevenit cu privire la rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile. semntura Croitoru Dorin

Percheziia s-a efectuat n prezena numitului Ostior Valentin, nscut la 10 ianuarie 1964 n com. Recea, raionul Rcani, Republica Moldova, profesor de matematici la coala din localitate, posesor al buletinului de identitate seria D nr. 63140816, eliberat la 12 aprilie 2000 de of. nr. 20. Acestuia, pn la nceperea percheziiei, i s-a adus la cunotin ordonana de efectuare a percheziiei i autorizaia judectorului de instrucie de a efectua percheziia. Concomitent, i s-a nmnat copia de pe ordonana sus-numit. semntura Ostior Valentin

Lui Ostior Valentin i s-a cerut s predea benevol obiectele menionate n ordonan. ntruct acesta a declarat c nu are asemenea obiecte la locuina sa, s-a procedat la efectuarea percheziiei domiciliare, rezultatul acesteia ind urmtorul: Locuina celui n cauz se compune dintr-un imobil de locuit cu hol, trei camere, o buctrie de var, un cote pentru animale i un cote pentru gini. n buctria de var, n camera pentru depozitarea diferitelor materiale, ntr-o cutie de carton cu dimensiunile 1,2 m x 0,8 m x 0,8 m cu inscripia Colour television. Televiseur couleur. Farbfernscher. ACAI acoperit cu ase saci goi, a fost gsit o geant din material textil de culoare cafenie cu dimensiunile 0,95 m x 0,55 m x 0,40 m. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

57

n geant au fost descoperite: 1) un aparat de fotogra at digital de marca Kodak , carcasa de culoare cenuie, pe care este imprimat nr. C6318175; 2) un notebook de model Hewlett Packard , a crui carcas este de culoare neagr i pe ea se citesc inscripiile: Notebook HP NX 9420 CORE DUO T2500 i nr. X10-60270 ; 3) o camera de luat vederi cu carcas de culoare argintie pe care este imprimat inscripia SONY. Model no. DCR-HC20E. DIGITAL VIDEO CAMERA RECORDER. 3089-889-01. NR.1189589. MADE IN JAPAN ; 4) un telefon mobil de model Nokia pe a crui carcas (de culoare surie) este imprimat inscripia 11902 MS152 ; 5) un radiocasetofon cu carcas de culoare neagr, model Panasonic ; 6) un costum brbtesc complet de culoare neagr (alctuit din pantaloni, sacou i vest), mrimea 52; 7) un costum sportiv brbtesc de culoare albastr-nchis; 8) o pereche de panto brbteti de piele neagr, mrime 43-44. ntrebat despre proveniena obiectelor gsite n locuina sa, percheziionatul Ostior Valentin a rspuns c n-a tiut despre existena lor la domiciliul lui, iar cine le-a pus n buctria de var nu poate explica. n timpul efecturii percheziiei s-au efectuat fotogra i judiciare reprezentnd buctria de var, camera din buctrie pentru depozitarea diferitelor materiale, locul unde a fost gsit cutia de carton, acoperit cu saci, cutia descoperit i geanta nuntrul ei, geanta scoas din cutie, obiectele n poziia n care se a au n geant, ecare obiect scos din geant, aparte. Plana fotogra c urmeaz a anexat la procesulverbal. Geanta i lucrurile gsite n ea au fost marcate prin aplicarea pe ecare dintre ele a etichetelor pe care s-a scris: Gsite n cadrul percheziiei la domiciliul lui Ostior Valentin la 20. 09. 2006 , dup care au urmat semnturile persoanei percheziionate, celor care au participat la percheziie i a o erului de urmrire penal. Toate aceste obiecte etichetate au fost puse n doi saci din iut, care au fost legai cu sfori, pe care s-a aplicat sigiliul metalic rotund cu inscripia: Ministerul Afacerilor Interne, nr. 60781 . n nal s-a procedat la ridicarea obiectelor respective n vederea cercetrilor i anexrii lor la dosar. Alte obiecte, valori sau nscrisuri nu au fost ridicate din locuina percheziionat. Percheziia a nceput la ora 16 i 30 min. i s-a terminat la ora 18 i 15 min., efectundu-se n condiii de luminozitate natural i arti cial (electric). Cele menionate mai sus au fost citite percheziionatului i persoanelor care au participat la efectuarea percheziiei, explicndu-li-se, totodat, c au dreptul de a face obiecii i declaraii, iar acestea urmeaz s e consemnate n procesul-verbal. Percheziionatul i persoanele care au participat la efectuarea percheziiei nu au fcut obiecii, declaraii i observaii nici cu privire la modul cum s-a efectuat percheziia, nici i cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip

58

la efectuarea aciunii procesuale

59

Copia de pe prezentul proces-verbal a fost nmnat persoanei percheziionate, explicndu-i-se dreptul i modul de contestare a aciunii de urmrire penal efectuate. Persoana percheziionat Inspector de sector, sublocotenent de poliie Specialist-criminalist, sergent de poliie Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Ostior Valentin

semntura semntura

Sorin Plrie

Croitoru Dorin

semntura

Valentin Busuioc

Not: Copia de pe prezentul proces-verbal am primit-o la 20 noiembrie 2006. semntura Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Ostior Valentin

Valentin Busuioc

60

Modelul 28

ORDONAN de efectuare a ridicrii obiectelor


16 martie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Chiril Bumbu, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006313632 privind nvinuirea lui Urusmanov Avtandil i Novikov Ghenadie de comiterea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: Urusmanov Avtandil mpreun cu minorul Novikov Ghenadie, n perioada februarie martie 2006, pe timp de noapte, folosind chei potrivite, au spart ase autoturisme, parcate n diferite pr i ale mun. Chiinu, de unde au furat radiocasetofoane, obiecte de pre, documente, ce apar ineau proprietarilor acestor automobile. Astfel, n noaptea de 28 spre 29 februarie curent, Urusmanov Avtandil mpreun cu Novikov Ghenadie, utiliznd metoda indicat, au ptruns n automobilul Wolkswagen , numr de nmatriculare C AP 402, ce apar ine lui Nestor Marin, care era parcat lng blocul nr. 16/3 de pe str. Haiducilor, mun. Chiinu, de unde au sustras un radio- casetofon auto model JVS , un ceas de mn brbtesc marca Swatch Ironi , un bino- clu tip Olympus , un aparat de fotogra at model Kanon , un palton de piele neagr. nvinuitul Urusmanov Avtandil a recunoscut svrirea acestui furt i a declarat c lucrurile enumerate, sustrase din autoturismul Wolkswagen , le-a pus ntr-un gea- mantan de culoare galben cu lacte i le-a lsat n camera de pstrare a bagajelor la Gara feroviar Chiinu. Chitana nr. 06381 din 3 martie 2006 privind primirea de la el a acestui bagaj i cheia de la geamantan au fost gsite la Urusmanov Avtandil n cadrul percheziiei corporale. Avnd n vedere c probele acumulate indic exact locul unde se a obiectele furate i este necesar ridicarea lor, n conformitate cu prevederile art. 255 din Codul de procedur penal i respectnd dispoziiile art. 126 alin. (1) i (3) din acelai Cod, DISPUN: Efectuarea ridicrii de la camera de pstrare a bagajelor de la Gara feroviar Chiinu a geamantanului n care se a obiectele furate de nvinuiii Urusmanov Avtandil i Novikov Ghenadie din automobilul Wolkswagen , proprietate a lui Nestor Marin. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Chiril Bumbu

61

PROCES-VERBAL de ridicare a obiectelor


mun. Chiinu

Modelul 29

16 martie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Chiril Bumbu, exercitnd urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006313632, n baza ordonanei din 16 martie curent de efectuare a ridicrii obiectelor, n prezena persoanei responsabile de camera de pstrare a bagajelor a Grii feroviare Chiinu Molceanova Valeria i adjunctului efului Grii Lupoi Dumitru, n incinta Grii (mun. Chiinu, Aleea Grii, nr. 1) n camera de pstrare a bagajelor, respectnd dispoziiile art. 126, 127, 128 din Codul de procedur penal, am efectuat ridicarea geamantanului, n care se a obiecte furate, lsat de nvinuitul Urusmanov Avtandil, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 131, 260, 261 din acelai Cod, am ntocmit prezentul proces-verbal. Ridicarea a nceput la ora 14 i 10 min. i s-a ncheiat la ora 15 i 05 min. Pn la nceperea ridicrii obiectelor, persoanelor prezente li s-a adus la cunotin ordonana de efectuare a ridicrii obiectelor din 20 martie 2006, o copie de pe ordonan ind nmnat dnei Molceanova Valeria. semntura Molceanova Valeria

De asemenea, persoanelor indicate li s-a prezentat chitana nr. 06381, de primire la 3 martie 2006 a bagajului i li s-a cerut s predea geamantanul care urmeaz a ridicat. Molceanova Valeria a predat benevol un geamantan de piele arti cial de culoare galben cu lacte. n prezena ei i a lui Lupoi Dumitru geamantanul a fost descuiat cu cheia gsit asupra lui Urusmanov Avtandil n procesul percheziiei corporale. n geamantan au fost gsite: 1) un palton brbtesc de piele neagr, cu cptueal detaabil din blan natural, mrimea 54; 2) un radiocasetofon cu carcasa de culoare neagr, pe care este imprimat inscripia JVS KS-F380 ; 3) un ceas de mn brbtesc cu cadranul de culoare galben-verzuie, pe care se observ inscripia Swatch Ironi , brara metalic argintie cu negru; 4) un binoclu, pe care este inscripia Olympus 10 x 25 PCI ; 5) un aparat de fotogra at, pe carcasa de culoare neagr a cruia este imprimat Kanon EOS 350 D Kit , iar pe obiectiv este inscripia EF 18-55mm . Geamantanul i lucrurile gsite n el au fost marcate prin aplicarea pe ecare dintre ele a etichetelor pe care s-a scris Ridicate n camera de pstrare a bagajelor a Grii feroviare Chiinu la 16 martie 2006 , dup care au urmat semnturile persoanelor prezente la efectuarea acestei aciuni de urmrire penal i a o erului de urmrire penal. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

62

Toate aceste obiecte etichetate au fost puse ntr-un sac mare de iut care a fost legat cu sfoar, pe care s-a aplicat sigiliul metalic rotund cu inscripia Ministerul Afacerilor Interne nr. 08325 . Obiectele enumerate au fost ridicate n vederea cercetrilor i anexrii lor la dosar. Cele menionate mai sus au fost citite persoanelor care au fost prezente la efectuarea ridicrii de obiecte, explicndu-li-se totodat dreptul de a face obiecii i declaraii, care urmeaz a consemnate n procesul-verbal. Acetia nu au fcut obiecii, declaraii i observaii nici cu privire la modul cum s-a efectuat ridicarea i nici cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. O copie de pe prezentul proces-verbal i-a fost nmnat reprezentantului Grii feroviare, dnei Molceanova Valeria. Persoanele prezente: semntura semntura Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura Molceanova Valeria Lupoi Dumitru

Chiril Bumbu

Not: Copia de pe prezentul proces-verbal am primit-o la 16 martie 2006. semntura Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie Molceanova Valeria

semntura

Chiril Bumbu

63

Modelul 30

Dlui Vrabie Dumitru Judector de instrucie Judectoria raionului Rezina

DEMERS privind aplicarea fa de nvinuit a msurii de arest preventiv


or. Rezina 27 aprilie 2006

Procuror n Procuratura raionului Rezina, jurist de rangul I Valentin Covrig, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006316002 privind nvinuirea lui Brezovici Leontie i a altor persoane de svrirea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: n noaptea de 16 spre 17 aprilie 2006, Brezovici Leontie mpreun cu Colan Gheorghe i Mazur Timofei au ptruns prin forarea geamului n csua de livad nr. 127, carei aparine membrului ntovririi pomicole Izvora (situate n apropierea comu- nei Biruina, raionul Rezina) Manolache Ion, de unde au sustras ase ui din lemn n valoare total de 23000 (douzeci i trei mii) lei. n noaptea de 23 spre 24 aprilie, Brezovici Leontie mpreun cu Mazur Timofei au ptruns prin aceeai metod n csua de livad nr. 72, situat pe teritoriul ntovririi pomicole Nufrul (n apropierea comunei Cucuei, raionul Rezina), de unde au sus- tras un cazan de nclzire autonom Imergas n valoare de 12400 (dousprezece mii patru sute) lei, un cuptor cu microunde First n valoare de 1300 (una mie trei sute) lei, un stabilizator pentru reglarea energiei electrice n valoare de 770 (apte sute apte- zeci) lei, o butelie de gaz n valoare 100 (una sut) lei, un aragaz n valoare de 340 (trei sute patruzeci) lei. Astfel, proprietarului csuei Novikov Dumitru i-a fost pricinuit un prejudiciu n sum total de 14 910 (paisprezece mii nou sute zece) lei. Tot n noaptea de 23 spre 24 aprilie, Brezovici Leontie mpreun cu Mazur Timofei au ptruns prin for area geamului n csua de livad nr. 74, din raza com. Parcani, raionul Rezina, al crei proprietar este membrul aceleai ntovriri Luca Victor, de unde au sustras un televizor tip Panasonic n valoare de 3 900 (trei mii nou sute) lei, dou covoare persiene n valoare total de 1600 (una mie ase sute) lei, o main de splat rufe cu usctor de tip Indesit WIDL n valoare de 5600 (cinci mii ase sute) lei. Astfel, proprietarul csuei Luca Victor i-a fost pricinuit un prejudiciu n sum total de 11 100 (unsprezece mii una sut) lei. n total au fost sustrase bunuri materiale n valoare de 49 010 (patruzeci i nou mii, zece) lei, adic n proporii deosebit de mari. Lucrurile furate au fost transportate cu automobilul de model UAZ , ce i aparine lui Mazur Timofei, la domiciliul lui Brezovici Leontie, unde la 27 aprilie au fost gsite i ridicate n cadrul percheziiei.

64

La 26 aprilie curent, Brezovici Leontie, n temeiul art. 166 alin. (2) din Codul de procedur penal, a fost reinut n Aeroportul Internaional Chiinu , avnd bilet de

65

avionul pe ruta Chiinu Moscova, care urma s ia zborul peste o or. Astfel el a ncercat s se ascund. La 27 aprilie curent, Brezovici Leontie a fost pus sub nvinuire n baza art. 195 alin. (2) din Codul penal. Fiind audiat n calitate de nvinuit, el a recunoscut integral nvinu- irea ce i se aduce. Pn n prezent au fost acumulate su ciente probe c aciunile infracionale enumerate au fost svrite de Brezovici Leontie i complicii lui, ns pentru terminarea urmririi penale este necesar de efectuat un volum mare de aciuni procesuale, necesitnd un termen de cel puin o lun. Avnd n vedere c Brezovici Leontie a svrit o infraciune deosebit de grav, nu este ncadrat n cmpul muncii, a fost condamnat anterior pentru comiterea a mai multor furturi n baza art. 145 alin. (3) din Codul penal (n redacia anului 1961), exist temeiuri rezonabile de a presupune c el, ind la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal i conducndu-m de prevederile art. 52, alin. (1) pct. 16), art. 175, 176, 177 alin. (2), art. 186, 308 din Codul de procedur penal, SOLICIT: Aplicarea fa de nvinuitul Brezovici Leontie, nscut la 16 mai 1976 n or. Bli, Republica Moldova, domiciliat n com. Cucuei, raionul Rezina, fr ocupaie, cu antecedente penale, posesor al buletinului de identitate seria E nr. 24163077, eliberat la 18 iulie 2000 de of. nr. 35, a msurii preventive arest preventiv pe un termen de 30 de zile. Anex: Materialele care con rm temeinicia aplicrii arestrii preventive (24 de le). Procuror n Procuratura raionului Rezina, jurist de rangul I

semntura

Valentin Covrig

66

Modelul 31

Dlui Crimpei Vasile Procuror n Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu jurist de rangul II

DEMERS cu propunerea de a alege msura preventiv


mun. Chiinu 25 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu locotenent-major de poliie Mihail Costiceanu, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006175663 privind pe Mostalai Grigore, bnuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 264 alin. (1) din Codul penal, constat urmtoarele: La 21 iulie 2006, ora 15.00 Mostalai Grigore, conducnd automobilul Jeep Grand Gherokee numr de nmatriculare C NT 753, care era n stare tehnic bun, i traver- snd intersecia dintre strzile Titulescu, Tranda rilor i bd. Decebal, mun. Chiinu, nu a luat msurile necesare pentru asigurarea securitii circulaiei rutiere i a nclcat cerinele art. 58 alin. (2) al Regulamentului circulaiei rutiere, ca urmare lovind auto- mobilul Hundai Accept , numr de nmatriculare LP AN 628, condus de Mamul Petru, care era deja angajat n traversarea interseciei. Ca urmare a tamponrii, unitatea de transport Hundai Accept a suferit o deterio- rare tehnic estimat la 22 500 (douzeci i dou mii cinci sute) lei, ceea ce constituie proporii mari, iar pasagerului Leahovici Tro m, ce se a a n acest automobil, i-a fost cauzat prin impruden o vtmare medie sub form de fractur bifocal nchis a ambelor oase ale gambiei drepte, plgi contuze ale capului. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c bnuitul Mostalai Grigore intenioneaz s plece n zilele apropiate n or. Voronej, Federaia Rus, i astfel el ar putea s se ascund de organul de urmrire penal. Martorul Cirilov Fadei a declarat c Mostalai Grigore i-a spus c n or. Voronej locuiete sora lui i el vrea s-o viziteze la sfritul lunii iulie. Din depoziiile martorului Danici Iurie rezult c Mostalai Grigore l-a rugat ca prin intermediul soiei sale care lucreaz la compania aerian Air Moldova s-l ajute la procurarea unui bilet de avion pentru ruta Odesa Voronej. Avnd n vedere cele expuse i faptul c Mostalai Grigore a svrit infraciunea din impruden, nu are antecedente penale i c aplicarea fa de el a msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, ar o garanie su cient a faptului c el nu se va ascunde de organele de urmrire penal i nu va mpiedica stabilirea adevrului n cauz, n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 17) din Codul de procedur penal, PROPUN: Aplicarea fa de bnuitul Mostalai Grigore a msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, pe un termen de pn la 10 zile. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Mihail Costiceanu

67

Modelul 32

ORDONAN privind aplicarea msurii preventive


25 iulie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Botanica, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Vasile Crimpei, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006175663 privind pe Mostalai Grigore, bnuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 264 alin. (1) din Codul penal, i raportul o erului de urmrire penal locotenent-major de poliie Mihail Costiceanu, n care se propune alegerea fa de bnuit a msurii preventive n form de obligare de a nu prsi ara, CONSTAT: La 21 iulie 2006, ora 15.00, Mostalai Grigore, conducnd automobilul Jeep Grand Gherokee , numr de nmatriculare C NT 753, care era n stare tehnic bun, traver- snd intersecia dintre strzile Titulescu, Tranda rilor i bd. Decebal, mun. Chiinu, n-a luat msurile necesare pentru a asigura securitatea circulaiei rutiere i a nclcat cerinele art. 58 alin. (2) al Regulamentului circulaiei rutiere, lovind automobilul Hun- dai Accept , numr de nmatriculare LP AN 628, condus de Mamul Petru, care era deja angajat n traversarea interseciei. Ca urmare a tamponrii, unitatea de transport Hundai Accept a suferit o deterio- rare tehnic evaluat la 22 500 (douzeci i dou mii cinci sute) lei, ceea ce constituie proporii mari, iar pasagerului Leahovici Tro m, care se a a n acest automobil, i-au fost cauzate prin impruden vtmri medii, sub form de fractur bifocal nchis a ambelor oase ale gambiei drepte, plgi contuze ale capului. Din probele acumulate n cadrul urmririi penale rezult ca bnuitul Mostalai Grigore intenioneaz s plece n zilele apropiate n or. Voronej, Federaia Rus i astfel el ar putea s se ascund de organul de urmrire penal. Acest fapt a servit drept temei pentru o erul de urmrire penal Mihail Costiceanu de a propune alegerea msurii preventive obligarea de a nu prsi ara. Avnd n vedere cele expuse i faptul c Mostalai Grigore a svrit infraciunea din impruden, nu are antecedente penale i c aplicarea fa de el a msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, este su cient pentru a-l mpiedica s se ascund de urmrirea penal sau de judecat, s zdrniceasc stabilirea adevrului n cauz, cluzindu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 176, 177 i 178 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Aplicarea fa de bnuitul Mostalai Grigore, nscut la 12 ianuarie 1966 n or. Chiinu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Haiducului, nr. 10/1, ap. 35, a msurii preventive obligarea de a nu prsi ara pe un termen de 10 zile (pn la 4 august 2006). 2. nmnarea nentrziat bnuitului a copiei de pe prezenta ordonan i explicarea modului i termenelor de atac al ordonanei.

68

3. Trimiterea copiei de pe prezenta ordonan organelor de frontier pentru executare i ridicare provizorie a paaportului. Procuror n Procuratura sect. Botanica, jurist de rangul II semntura

Vasile Crimpei

Copia de pe prezenta ordonan am primit-o la 25 iulie 2006. Concomitent mi s-au explicat consecinele nclcrii msurii preventive aplicate, precum i modul i termenul de atac al ordonanei, prevzute n art. 196 din Codul de procedur penal. Bnuit Procuror n Procuratura sect. Botanica, jurist de rangul II semntura Mostalai Grigore

semntura

Vasile Crimpei

69

Modelul 33

OBLIGARE de a nu prsi ara


25 iulie 2006

mun. Chiinu

Subsemnatul, Mostalai Grigore, nscut la 12 ianuarie 1966 n or. Chiinu, domiciliat n municipiul Chiinu, str. Haiducului, nr. 10/1, ap. 35, bnuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 264 alin. (1) din Codul penal, lund cunotin de ordonana din 25 iulie curent privind aplicarea n privina mea a msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, m oblig s nu prsesc ara fr ncuviinarea procurorului Vasile Crimpei, care a dispus aceast msur, precum i s: - nu m ascund de procuror sau instan; - nu mpiedic urmrirea penal i judecarea cauzei; - m prezint la citarea organului de urmrire penal i a instanei de judecat; - comunic acestora despre schimbarea domiciliului. Mi s-a explicat c n cazul nclcrii msurii preventive aplicate, conform prevederilor art. 195 alin. (1) din Codul de procedur penal, ea poate nlocuit cu una mai aspr. Bnuit semntura Mostalai Grigore

ndatorirea a fost impus n scris bnuitului, potrivit art. 178 alin. (1) din Codul de procedur penal, de ctre Procuror n Procuratura sect. Botanica, jurist de rangul II semntura

Vasile Crimpei

70

PROCES-VERBAL de audiere a nvinuitului


mun. Chiinu

Modelul 34

11 iulie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul I Viorel Ursu, n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, ncepnd cu ora 10 i 05 min. i terminnd cu ora 12 i 10 min, n incinta Procuraturii, n temeiul art. 104, 282 alin. (4) din acela Cod, a fost audiat n calitate de nvinuit: Numele, prenumele Data, luna, anul naterii Locul naterii Cetenia Studiile Situaia militar Starea civil Ocupaia Domiciliul Antecedente penale Bablu Cristian 17 mai 1978 or. Bli, Republica Moldova cetean al Republicii Moldova 9 clase supus militar necstorit taxator la parcul de troleibuze nr. 2 mun. Chiinu, str. Botanica Nou, nr. 16/3, camera nr. 53 (cminul parcului de troleibuze) prin sentina judectoriei sect. Centru din 13 august 1997 a fost condamnat n baza art. 146 alin. (1) din Codul penal (n redacia anului 1961) la 4 ani privaiune de libertate buletinul de identitate seria B nr. 99112303, eliberat de of. 64 la 23 mai 2005

Actul de identitate

Audierea nvinuitului a fost efectuat n prezena aprtorului Btrnac Alexandru, care a prezentat mandatul nr. 2254 din 6 iulie 2006. nainte de nceperea audierii, nvinuitului Bablu Cristian i-au fost explicate drepturile i obligaiile lui prevzute n art. 66 din Codul de procedur penal, de asemenea i s-a adus la cunotin c, potrivit art. 103 alin. (3) din acelai Cod, nvinuitul nu poate forat s mrturiseasc mpotriva sa sau mpotriva rudelor sale apropiate ori s-i recunoasc vinovia i nu poate tras la rspundere pentru refuzul de a face astfel de declaraii. semntura Bablu Cristian

ntrebat dac accept s fac declaraii asupra nvinuirii care i se incrimineaz, nvinuitul Bablu Cristian a rspuns c accept s e audiat i dorete s dea declaraii cu privire la nvinuirea ce i se aduce. Semnturile procurorului, a nvinuitului i a aprtorului

65

n temeiul art. 66 alin. (4) din Codul de procedur penal, nvinuitul a fost prevenit despre rspunderea penal prevzut n art. 311 din Codul penal n cazul n care va face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. semntura Bablu Cristian

ntrebat dac recunoate nvinuirea care i se imput, nvinuitul Bablu Cristian a rspuns: Am luat cunotin de ordonana de punere sub nvinuire din 10 iulie 2006, potrivit creia sunt nvinuit de svrirea infraciunii de omor intenionat, prevzut n art. 145 alin. (1) din Codul penal, constnd n aceea c la data de 6 iulie curent, n incinta policlinicii spitalului de copii nr. 5 din mun. Chiinu, am omort-o pe concubina mea Leurd Anastasia. Recunosc integral nvinuirea ce mi se imput, doresc s scriu personal declaraia . semntura Bablu Cristian

Cu privire la nvinuirea ce mi se aduce dau urmtoarele explicaii. Din luna octombrie 2005 i pn n prezent lucrez n calitate de taxator la parcul de troleibuze nr. 2 din mun. Chiinu. n luna ianuarie 2006, n troleibuzul nr. 22 cu ruta Gara Durleti , am fcut cunotin cu Leurda Anastasia. n timp ce ea achita taxa pentru cltorie, am ntrebat-o cum o cheam. Ea a rspuns. I-am spus i eu numele meu. Am discutat puin. Ea mi-a spus c lucreaz n calitate de asistent medical la policlinica spitalului nr. 5 de copii din mun. Chiinu, are 22 de ani, nu este cstorit. La rugmintea mea mi-a lsat numrul de telefon de la serviciu i de la domiciliu. A doua zi am telefonat-o la policlinic i am convenit s ne ntlnim seara lng cinematograful Patria . Ea a venit la ntlnire. Ulterior am nceput s ne vedem mai des, am ntreinut i relaii sexuale. Deseori ea nnopta la mine n odaia din cmin, au fost cazuri cnd rmneam peste noapte la ea acas (locuia cu mama ntr-un apartament cu dou camere). De mai multe ori am mers cu Anastasia la prietena ei Dulap Nina, care locuiete pe str. Cucorilor, nr. 10/1, ap. 59, mun. Chiinu, unde rmneam s nnoptm. Apartamentul Ninei const din trei camere n care locuiesc doar Nina i mama ei. O camer este nchiriat de Svetlana Orlov, care lucreaz la o rm, ns nu tiu exact denumirea acesteia. Anastasia era n relaii prieteneti cu Svetlana. Eu m-am ndrgostit de Anastasia i ea mi-a spus c m iubete. Ne-am neles s nregistrm cstoria n var anului curent. Mama Anastasiei i mama mea erau la curent c noi intenionam s ne cstorim. La nceputul anului 2006 mpreun cu Anastasia am fost de trei ori n vizit la mama mea n satul Poenia, raionul Dubsari. ns n luna mai am observat o schimbare n purtarea Anastasiei. Dei continuam s ne ntlnim, s petrecem nopile mpreun, simeam c din partea ei lipsea sentimentul de gingie de alt dat. Am nceput a o bnui de in delitate. n curnd, m-am convins c nu greesc. La mijlocul lunii iunie, prin geamul troleibuzului am observat-o pe Anastasia, stnd n preajma magazinului Moda de pe str. Mioria alturi de un brbat de statur nalt, n vrst de vre-o 28-30 de ani, care a cuprins-o. Semnturile procurorului, a nvinuitului i a aprtorului

66

A doua zi cnd am ntrebat-o cine este brbatul acela, mi-a spus s nu-mi fac griji, e un cunoscut de al ei, l cheam Porumbac Valentin, e profesor la Universitatea Tehnic. Lng magazinul Moda s-au ntlnit ntmpltor i el a mbriat-o n glum. Dup aceea ne-am vzut de cteva ori la mine la cmin i la ea acas. La 29 iulie anul curent, seara, i-am telefonat Anastasiei acas, vroiam s-o invit la cinema. Mama ei mi-a spus c ea e plecat la Dulap Nina. Am hotrt s m duc i eu la Nina. Ua apartamentului a deschis-o Svetlana Orlov, care mi-a declarat c Anastasia nu este la ei. Vroiam deja s plec, ns n hol am observat panto i Anastasiei i poeta ei. Atunci, am intrat repede n apartament i intuitiv am deschis ua salonului. Acolo i-am vzut culcai n pat pe Anastasia i Porumbac Valentin. Ambii erau dezbrcai. I-am propus lui Porumbac Valentin s ias n hol i s vorbim. El s-a mbrcat i a ieit. Eu i-am explicat c vreau s-o iau pe Anastasia de soie i l-am rugat s nu se mai ntlneasc cu ea. Anastasia, mbrcnd halatul, a ieit i ea n hol. Dorind s-o sperii, am intrat repede n buctrie i am nfcat un cuit, care era pe mas. ns Porumbac mi l-a dezbtut din mn cu o lovitur de picior. n acest timp s-a ntors acas mama Ninei, care ne-a alungat pe toi din apartament. Porumbac a plecat acas, iar eu cu Anastasia am luat un taxi i am plecat la mine la cmin. Acolo am servit vin, ne-am mpcat i ea a rmas s nnopteze cu mine n odaia de cmin. Dup aceea ea a mai nnoptat la mine de dou ori. La data de 4 iulie a.c. ne-am neles cu Anastasia s ne ntlnim la ora 17.00 la magazinul Unic , s cumprm un cadou mamei mele pentru ziua ei de natere. ns la ora indicat Anastasia n-a venit. Am ateptat o or, i-am sunat acas, dar nimeni n-a rspuns. Atunci am hotrt s m duc la Nina Dulap, intuind c Anastasia poate la ea. Ua apartamentului a ntredeschis-o Orlov Svetlana, fr s scoat lniorul. Ea mi-a spus c Anastasia n-a fost la ei. n acest timp prin ua ntredeschis am vzut cum n hol au ieit Anastasia i Porumbac Valentin. Auzindu-mi glasul, ei au intrat repede n camer. Eu am nceput a striga i a insista s mi se deschid ua, am nceput a bate n u i am ncercat s scot lniorul, ns acest lucru nu mi-a reuit. Auzind glgie a ieit n coridor o vecin, care mi-a spus s plec, altfel o s cheme poliia. Am fost nevoit s plec. A doua zi, adic la 5 iulie, am ncercat s m ntlnesc cu Anastasia, dar n-am gsito. Seara i-am telefonat la domiciliu, receptorul l-a ridicat mama ei, care mi-a rspuns c ica e plecat n ora. Am hotrt s m ntlnesc cu Anastasia a doua zi la locul ei de munc. Cunoscnd c ea, de obicei, se prezint la serviciu cu jumtate de or mai devreme, la 6 iulie, ora 7 i 35 min, am venit la policlinica spitalului nr. 5 de copii, situat pe strada Maria Drgan din Chiinu, n sectorul Ciocana. Am intrat n biroul nr. 4 la etajul 1, unde se a a Anastasia. Ea era singur, punea ntr-o cutie de carton pacheele cu diferite medicamente. Eu am ntrebat-o de ce s-a ntlnit iari cu Porumbac. Anastasia mi-a rspuns c ea l iubete pe Porumbac, c el e profesor, inteligent i nu un simplu casier de troleibuz i fost pucria ca mine. Mi-a spus s-o las n pace, c nu vrea s ne mai ntlnim, deoarece ea se cstorete cu Porumbac. Am rmas nucit de spusele ei. Din motive de gelozie am hotrt s-o omor, pentru a nu-i permite s plece de la mine la Porumbac Valentin. Semnturile procurorului, a nvinuitului i a aprtorului

67

n aceast clip mi-am amintit c n geanta care o aveam asupra mea se a a un cuit de buctrie, pe care-l foloseam la lucru, cnd luam prnzul, pentru a tia pine, salam. Am scos pe neobservate cuitul i folosindu-m de faptul c Anastasia era ntoars cu spatele la mine, s-a aplecat s ia din dulap cutia cu seringi, i-am aplicat cu cuitul dou lovituri n regiunea spinrii n partea sting, mai jos de omoplat. Ea a czut pe podea, iar eu am fugit afar cu cuitul nsngerat n mn i l-am aruncat n tufari n ograda policlinicii. Apoi am mers repede n direcia strzii, am luat un taxi i am plecat la cmin. Acolo am but vreo 400 gr. de vodc i m-am culcat. La ora 13 am fost trezit de colaboratorii poliiei i condus la Comisariatul de Poliie. Acolo am povestit despre cele ntmplate. Tot acolo am a at c Anastasia a murit n urma loviturilor de cuit. n acest moment regret fapta comis i declar c nu am de propus probe n aprare. n afara celor artate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau precizat. Aceasta este declaraia pe care o dau, o susin i o semnez, cu meniunea c am scris-o personal . nvinuit Aprtor Procuror n Procuratura sect. Ciocana, jurist de rangul I semntura semntura Bablu Cristian Btrnac Alexandru

semntura

Viorel Ursu

68

PROCES-VERBAL de reinere
mun. Chiinu

Modelul 35

12 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Mihail Scor escu, n localul Comisariatului de Poliie, la ora 19 i 20 min, n conformitate cu prevederile art. 166, 167, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre reinerea de facto, astzi la ora 17 i 20 min., a numitului: Numele, prenumele Data, luna, anul naterii Locul naterii Cetenia Studiile Situaia militar Starea civil Ocupaia Domiciliul Antecedente penale Actul de identitate Moleanu Liviu 19 martie 1986 mun. Chiinu, Republica Moldova cetean al Republicii Moldova medii supus militar necstorit paznic la cooperativa de garaje nr. 49 (str. Grenoble, nr. 186) mun. Chiinu, str. Decebal, nr. 110/3, ap. 78 nu are buletinul de identitate seria C nr. 663147052, eliberat la 16 aprilie 2004 de of. 52.

Temeiurile i motivele reinerii: n momentul tentativei de viol a minorei Leahu Claudia n parcul Valea Tranda rilor din mun. Chiinu, Moleanu Liviu a fost prins n agrant delict de ctre sergentul de poliie Dumbrav Corneliu i membrii Grzii Populare Cotov Veniamin i Lungu Boris. Acetea l-au adus pe Moleanu Liviu la Comisariatul de Poliie. Tustrei, precum i victima Leahu Claudia au indicat direct c anume Moleanu Liviu a svrit infraciunea. n prezena aprtorului Cumtrescu Ion, care a prezentat mandatul nr. 3415 din 12 iunie 2006, persoana reinut a fost informat despre faptul c este bnuit de svrirea tentativei de viol a minorei Leahu Claudia, adic a infraciunii prevzute n art. 27 i 171 alin. (2) lit. b) din Codul penal. Persoana reinut Aprtor semntura semntura Moleanu Liviu Cumtrescu Ion

Rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, efectuate n conformitate cu prevederile art. 130 din Codul de procedur penal: Semnturile oerului de urmrire penal, a persoanei reinute i a aprtorului

69

n timpul percheziiei corporale, asupra lui Moleanu Liviu au fost descoperite i ridicate: 1) un briceag cu lama de 8 cm; 2) o bancnot de 100 (una sut) lei; 3) trei bancnote de 20 (douzeci) lei; 4) o bancnot de 50 (cincizeci) dolari americani; 5) un ceas mecanic de mn Orient cu brara din metal alb; 6) o batist de culoare portocalie; 7) buletinul de identitate seria C nr. 663147052, eliberat la 16 aprilie 2004 de of. 52 pe numele Moleanu Liviu. Persoana reinut Aprtor semntura semntura Moleanu Liviu Cumtrescu Ion

Persoana reinut Moleanu Liviu este repartizat n Izolatorul de Detenie Preventiv din cadrul Comisariatului General de Poliie al mun. Chiinu. Despre reinerea i locul unde este reinut Moleanu Liviu a fost anunat prin telefon mama lui. Procesul-verbal a fost citit de persoana reinut i de aprtor. Totodat, li s-a explicat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a consemnate n procesul-verbal. Acetia nu au fcut obiecii cu privire la modul n care a decurs procedura de reinere i a fost efectuat percheziia corporal i nici cu privire la cele consemnate n procesulverbal. Persoana reinut Aprtor Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura semntura Moleanu Liviu Cumtrescu Ion

semntura

Mihail Scorescu

O copie de pe prezentul proces-verbal mi-a fost nmnat la 12 iunie 2006, la ora 20 i 05 min. Persoana reinut Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Moleanu Liviu

semntura

Mihail Scorescu

70

PROCES-VERBAL privind aducerea la cunotin persoanei reinute a drepturilor i obligaiilor bnuitului, prezentarea explicaiilor asupra lor i nmnarea informaiei n scris despre aceste drepturi i obligaii
mun. Chiinu 12 iunie 2006

Modelul 36

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Mihail Scor escu, n conformitate cu prevederile art. 260, 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi de la ora 20 i 05 min. i pn la ora 20 i 35 min. n localul Comisariatului de Poliie (biroul nr. 214), n prezena aprtorului Cumtrescu Ion, n temeiul art. 64 i 167 din acelai Cod, au fost aduse la cunotina persoanei reinute Moleanu Liviu i i-au fost explicate drepturile i obligaiile bnuitului prevzute n art. 64 din Codul de procedur penal: (1) Bnuitul are dreptul la aprare. Organul de urmrire penal i asigur bnuitului posibilitatea s-i exercite dreptul la aprare prin toate mijloacele i metodele care nu sunt interzise de lege. (2) Bnuitul, conform prevederilor Codului de procedur penal, are dreptul: 1) s tie de ce este bnuit i n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit, s e informat n prezena aprtorului, n limba pe care o nelege, despre coninutul bnuielii i despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat; 2) imediat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit, s primeasc de la persoana care l-a reinut informaia n scris despre drepturile de care dispune n conformitate cu art. 64, inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale; 3) imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesulverbal privitor la reinerea sa; 4) n caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, n condiii con deniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit; 5) din momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de bnuit, s bene cieze de asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s e asistat n mod gratuit de ctre un avocat din o ciu, precum i, n cazurile admise de lege, s renune la aprtor i s se apere el nsui; 6) s aib ntrevederi cu aprtorul su n condiii con deniale, fr a se limita numrul i durata lor; 7) dac accept s e audiat, la cererea sa, s e audiat n prezena aprtorului; Semnturile oerului de urmrire penal, a persoanei bnuite i a aprtorului

71

8) s recunoasc fapta de svrirea creia este bnuit i s ncheie acordul de recunoatere a vinoviei; 9) s accepte o procedur special de urmrire penal i de judecare a cauzei, n condiiile prevzute de prezentul cod, n cazul recunoaterii vinoviei; 10) s fac declaraii sau s refuze de a le face; 11) s participe la efectuarea aciunilor procesuale, de unul singur sau ind asistat de aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele; 12) s anune imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, prin organul de urmrire penal, rudele sau o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este reinut; 13) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a anexate la dosarul penal; 14) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului de instrucie, interpretului, traductorului; 15) s nainteze cereri, inclusiv privind asistena medical independent; 16) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu circumstane care, n opinia sa, trebuie s e menionate; 17) s e informat de organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, precum i s primeasc, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotrri; 18) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective; 19) s atace, n modul stabilit de lege, aciunile i hotrrile organului de urmrire penal; 20) s retrag orice plngere a sa sau depus de aprtorul su; 21) s se mpace cu partea vtmat; 22) s cear i s primeasc repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei; 23) s e reabilitat n cazul n care bnuiala nu a fost con rmat. (3) Exercitarea de ctre bnuit a drepturilor de care dispune sau renunarea lui la aceste drepturi nu poate interpretat n detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el. Bnuitul nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. (4) Bnuitul este obligat: 1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei; 2) s accepte, n caz de reinere, la cererea organului de urmrire penal, a supus examinrii corporale i percheziiei corporale; 3) s accepte, la cererea organului de urmrire penal, controlul medical, dactiloscopia, fotogra erea, s dea posibilitate de a i se lua mostre de snge, de eliminri ale corpului; 4) s e supus, la cererea organului de urmrire penal, expertizei judiciare; 5) s se supun dispoziiilor legale ale persoanei o ciale care efectueaz urmrirea penal. (5) Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal. Semnturile oerului de urmrire penal, a persoanei bnuite i a aprtorului

72

(6) n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, drepturile bnuitului minor se exercit i de ctre reprezentantul lui legal. Concomitent, lui Moleanu Liviu i s-a nmnat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaiuni. Persoanei reinute i s-a oferit posibilitatea exercitrii dreptului de a primi consultaie juridic, n condiii con deniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit. Moleanu Liviu a declarat c el dorete s se foloseasc de acest drept i ulterior, de la ora 20 i 45 min. pn la ora 21 i 30 min. el a avut o ntrevedere n condiii con deniale, n biroul nr. 216, cu aprtorul, primind de la acesta consultaie juridic. Procesul-verbal a fost citit de persoana reinut i de aprtor crora li s-a explicat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a consemnate n procesul-verbal. Acetia nu au fcut obiecii cu privire la modul de aducere la cunotin i explicare a drepturilor i obligaiilor bnuitului, la modul de desfurare a ntrevederii n condiii de con denialitate precum i asupra celor consemnate n procesul-verbal. Persoana reinut Aprtor Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura semntura Moleanu Liviu Cumtrescu Ion

semntura

Mihail Scorescu

Informaia n scris despre drepturile i obligaiile bnuitului (pe 3 le) am primit-o la 12 iunie 2006 la ora 20 i 30 min. Persoana reinut Informaia a nmnat-o: Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Mihail Scorescu semntura Moleanu Liviu

73

Modelul 37

PROCES-VERBAL de verificare a declaraiilor bnuitului la locul infraciunii


9 iunie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Mihail Scor escu, efectund urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006113562, cu respectarea prevederilor art. 260 i 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, de la ora 14 i 10 min. i pn la ora 15 i 40 min., n temeiul art. 114 din acelai Cod, n scopul veri crii i precizrii declaraiilor bnuitului Bourceanu Nicolae despre evenimentele infraciunii de furt, svrite de el n cminul S.A. Ap-Canal , s-a procedat la efectuarea veri crii declaraiilor lui la locul infraciunii. Aceasta aciune de urmrire penal s-a desfurat cu participarea aprtorului Portnoi Achim, care a prezentat mandatul nr. 3117 din 7 iunie 2006, a specialistului expert-criminalist din cadrul Comisariatului de Poliie al sect. Botanica, cpitan de poliie Moraru Dumitru i a colaboratorului aceluiai Comisariat, sergentul de poliie Botura Vitalie. Specialistului Moraru Dumitru i s-au explicat drepturile i obligaiile i, n conformitate cu prevederile art. 87 alin. (4) din Codul de procedur penal, el a fost prevenit de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile. Specialist semntura Moraru Dumitru

Persoanelor participante la veri carea declaraiilor la locul infraciunii li s-a adus la cunotin c aceast aciune de urmrire penal va nregistrat pe pelicul video de ctre specialistul Moraru Dumitru, utilizndu-se camera de luat vederi de model Sony DCR 100 . Veri carea declaraiilor la locul infraciunii s-a efectuat n condiii de luminozitate natural (la lumina zilei) i par ial (n cldire) la lumin electric. nainte de nceperea aciunii de urmrire penal, bnuitului Bourceanu Nicolae i s-a propus s indice locul unde vor veri cate declaraiile fcute de el n cadrul audierii din 8 iunie curent. Bnuitul a explicat c declaraiile lui urmeaz a veri cate n incinta cminului ntreprinderii Ap-Canal , amplasat la intersecia strzilor Bujor i Albioara, n vecintatea magazinului universal Victoria . La locul indicat de bnuit, grupul de participani la aceast aciune de urmrire penal (n continuare grupul de participani) s-a deplasat cu microbuzul, model Mercedes Sprinter , nr. de nmatriculare C NT 278, condus de oferul Melnic Eugen. Cnd grupul de participani a ajuns la intersecia strzilor Bujor i Albioara, bnuitul Bourceanu Nicolae a artat n direcia cldirii cu patru etaje, pe peretele creia este xat o tabl de metal cu inscripia str. Bujor, 160 , explicnd c acesta este cminul n care el i consteanul su Moroz Gheorghe au intrat n jurul orei 22, pe data de 5 iunie 2006. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

74

Apropiindu-se de ua de acces n aceast cldire, n partea dreapta a creia era xat o plac cu inscripia Cminul S.A. Ap-Canal , bnuitul a explicat c anume prin aceast u el i Moroz Gheorghe au ptruns n cmin. Urmndu-l pe bnuitul Bourceanu Nicolae, participanii grupului au intrat n hol, apoi urcnd treptele scrii artate de el, l-au urmat pn la etajul trei. Bnuitul a explicat c anume pe aceast cale el i Moroz Gheorghe au ajuns la etajul sus-numit. De la scar Bourceanu Nicolae a cotit spre stnga i a mers pe coridor, oprindu-se n dreptul uii camerei nr. 43. Artnd la aceast odaie, el a explicat c anume aici, la cunoscutul lui Moroz Gheorghe pe care l cheam Surduc Vasile i care este proprietarul camerei, el cu Moroz Gheorghe au rmas s doarm n noaptea de 5 spre 6 iunie 2006. Dup aceasta bnuitul mpreun cu membrii grupului de participani au intrat n camera nr. 43, ua indu-le deschis de Surduc Vasile. Apropiindu-se de patul de lng perete n partea stnga a odii, bnuitul Bourceanu Nicolae a spus c atunci noaptea pe acest pat a dormit Surduc Vasile. Artnd la podea n partea dreapt a odii, el a adugat c aici au fost puse dou saltele, pe care au dormit el i Moroz Gheorghe. n continuare bnuitul a artat la dulapul din lemn cu dou ui situat n partea dreapt, n apropierea uii de acces i a explicat c la 6 iunie dimineaa, la ora 8, cnd s-au trezit, Surduc Vasile i Moroz Gheorghe s-au dus la magazin s cumpere produse alimentare. Rmnnd singur n odaie el s-a apropiat de acest dulap, l-a deschis i a vzut c este compus din dou seciuni. n seciunea din dreapta erau atrnate haine, iar n seciunea din stnga, pe polie, se a au lenjerie de pat, cmei vechi, cri. Artnd la polia a doua de jos, el a spus c aici, n partea stng, el a observat o ldi de lemn. Ridicnd capacul, a vzut c nuntru se a au bani bancnote de 100 (una sut) dolari americani. Numrndu-le, a constatat c erau n total 2000 (dou mii) dolari americani. A luat aceti bani i i-a pus n buzunarul hainei n care era mbrcat. Bnuitul a continuat povestirea, spunnd c la ora 9.00, cnd Surduc Vasile i Moroz Gheorghe s-au ntors de la cumprturi, el a ieit din odaie i s-a dus n toaleta comun de la etajul 3. Ieind din odaie, Bourceanu Nicolae, mpreun cu membrii grupului de participani, a mers n stnga pe coridor i s-a oprit n dreptul unei ui pe care era inscripia WC . ntrnd n toaleta mpr it n trei cabine, el a deschis ua la prima cabin din stnga, a intrat nuntru i a atras atenia grupului de participani asupra faptului c aici, n partea de sus a peretelui, aproape de tavan este czut tencuiala, ind dezgolii doi cotilei. El a artat c ntre aceti cotilei, de unde czuse mortarul, exist o gaur cu dimensiunile 3,5 x 12 cm. Bnuitul s-a urcat cu picioarele pe scaunul closetului, a introdus degetul arttor n aceast gaur (degetul a intrat complet) i a explicat c atunci dimineaa, la 6 iunie, el venind la toalet, a intrat n aceast cabin, a nvelit banii furai ntr-o hrtie, pe care a gsit-o aici, i i-a ascuns n aceast gaur. El a explicat c a procedat n felul acesta, deoarece se temea c dup ntoarcerea de la magazin Surduc Vasile ar putut s observe dispariia banilor i l-ar suspectat pe el. Risca s e supus unei percheziii corporale, n procesul creia banii ar fost gsii asupra lui. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

75

Dup aceea bnuitul, nsoit de grupul de participani a revenit n camera nr. 43, explicnd c i atunci, dup ce a ascuns n toalet banii, s-a ntors n camer. Artnd la masa care se a a n partea stnga a odii, alturi de pat, el a spus c la aceast mas tustrei au luat micul dejun, au but vin. La orele 11 ei au prsit cminul, ind condui pn la etajul nti de Surduc Vasile, care n-a observat dispariia banilor. Bnuitul Bourceanu Nicolae a ieit n coridor i a lmurit c atunci, pe data de 6 iunie, la ora 11 cnd ei, hotrnd s plece, au ieit din camer, el aici, lng u, le-a spus lui Moroz Gheorghe i Surduc Vasile s-l atepte puin i s-a dus la toalet. n continuare bnuitul, nsoit de grupul de participani, a intrat n toalet, apoi n cabina din stnga, i artnd la gaura dintre cotilei din partea de sus a peretelui, la care a indicat anterior, a spus c a luat de aici banii ascuni i i-a pus n buzunarul hainei sale. A mai stat vreo dou minute i s-a ntors la Moroz Gheorghe i Surduc Vasile, care l ateptau n coridor. Apoi mpreun au cobort la etajul nti. Artnd calea pe care au mers toi trei, bnuitul mpreun cu grupul de participani, a strbtut coridorul pn la scar i a cobort n hol. El a artat c aici ei i-au luat r- mas bun de la Surduc Vasile i au plecat. Eind din cmin, s-au dus la autogara Sud , de unde cu autobusul, la ora 13, au plecat acas n satul Cocori, raionul Cimilia. Dup terminarea veri crii declaraiilor la locul infraciunii, care a fost nregistrat pe band video, membrii grupului de participani, mpreun cu bnuitul Bourceanu Nicolae, s-au ntors cu acelai microbuz Mercedes , la Comisariatul de Poliie al sect. Botanica, unde n biroul 47 n faa lor a fost reprodus n ntregime nregistrarea video a veri crii declaraiilor la locul infraciunii. Bnuitul i ceilali participani la aciunea procesual n-au fcut completri la nregistrarea video i declaraii. Toi au con rmat justeea declaraiilor, fapt care de asemenea a fost nregistrat pe aceast band video. Caseta video se anexeaz la prezentul proces-verbal. Procesul-verbal a fost citit de bnuit i de participanii la aciunea de urmrire penal. Totodat, li s-a explicat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a consemnate n procesul-verbal. Ei n-au fcut obiecii cu privire la modul de efectuare a veri crii declaraiilor la locul infraciunii i la cele consemnate n procesul-verbal. Bnuit Aprtor Specialist, cpitan de poliie semntura semntura semntura Bourceanu Nicolae Portnoi Achim

Moraru Dumitru Botura Vitalie

Colaborator al Comisariatului de Poliie, sergent de poliie semntura Oer de urmrire penal, cpitan de poliie

semntura

Mihail Scorescu

76

ORDONAN de aducere silit


mun. Chiinu

Modelul 38

12 aprilie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Maria Doncil, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006281357 privind nvinuirea lui Maura Petru de svrirea infraciunii de tra c de ine umane, prevzut n art. 165 alin. (1) lit. b) din Codul penal, CONSTAT: Cherdivar Irina, nscut la 18 mai 1981, domiciliat n oraul Durleti, strada Viei, nr. 27, prin citaie scris a fost chemat la Comisariatul de Poliie al sect. Buiucani, cu sediul n mun. Chiinu, str. Calea Ieilor, nr. 2, biroul nr. 14, n ziua de 11 aprilie 2006, ora 9.00, pentru a audiat n calitate de martor n prezenta cauz. Agentul mputernicit i-a nmnat citaia personal martorei Cherdivar Irina, care a semnat dovada de primire. ns la data, ora i locul indicate n citaie Cherdivar Irina nu s-a prezentat, fr motive ntemeiate, i nu a informat organul care a citat-o despre imposibilitatea prezentrii sale. Avnd n vedere cele expuse i conducndu-m de prevederile art. 199 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Aducerea silit a martorei Cerdivar Irina la Comisariatul de Poliie al sect. Buiucani, biroul nr. 14, n ziua de 14 aprilie 2006, ora 9.00 pentru a audiat n calitate de martor. 2. Expedierea copiei de pe prezenta ordonan pentru executare n Unitatea de gard a Comisariatului de Poliie al sect. Buiucani. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Maria Doncil

77

Modelul 39

ORDONAN de aducere silit


24 iulie 2006

or. Streni

Procuror n Procuratura raionului Streni, jurist de rangul III Vasile Iovu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006032710, CONSTAT: Procuratura raionului Streni conduce urmrirea penal n cauza nr. 2006032710, nceput la 12 ianuarie 2006 de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliiei al raionului Streni, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 195 alin. (1) din Codul penal, pe faptul nsuirii bunurilor n propor ii mari de la Meca Chiril de ctre Toma Valeriu. Cau Nicolae, domiciliat n or. Streni, str. Izmail, nr. 86, ap. 137, a fost deja citat n modul stabilit de lege la adresa nominalizat, fapt ce se probeaz prin procesul-verbal din 23 iulie 2006, ntocmit de agent, n care se menioneaz a area citaiei pe ua locuinei martorului, ca urmare a refuzului acestuia de a primi citaia. Pn n prezent, martorul Cau Nicolae nu s-a prezentat la audiere fr motive ntemeiate i nu a informat despre imposibilitatea prezentrii sale, iar prezena lui este necesar pentru stabilirea adevrului obiectiv n cauza penal. Acest fapt denot c martorul Cau Nicolae se eschiveaz de la primirea citaiei i, implicit, se ascunde de organul de urmrire penal. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1), pct. 15), art. 199, 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Aducerea silit a lui Cau Nicolae, domiciliat n or. Streni, str. Izmail, nr. 86, ap. 137, la Procuratura raionului Streni, cu sediul n or. Streni, str. Magda Isanos, nr. 4, bir. 12, procuror Iovu Vasile, pe data de 2 august 2006, ora 14.30. 2. A pune executarea ordonanei n sarcina Comisariatului de Poliie al raionului Streni. Procuror n Procuratura raionului Streni, jurist de rangul III semntura

Vasile Iovu

78

ORDONAN privind punerea sub sechestru a bunurilor


mun. Bli

Modelul 40

21 august 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al municipiul Bli, locotenent de poliie Svetlana Luca, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006371234 privind nvinuirea lui Ursoi Veniamin de svrirea infraciunii de furt n propor ii deosebit de mari, prevzut n art. 195 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: n noaptea de 15 august 2006, la ora 2.00 nvinuitul Ursoi Veniamin, cu ajutorul unei urubelnie a forat sistemul de ncuiere a portierei oferului la automobilul de model Audi numr de nmatriculare BL XL 602 al crui proprietar este Melcov Iurie, parcat n faa blocului nr. 142 de pe str. Gloriei, mun. Bli. Ptrunznd n habitaclu, a realizat contactul electric cu chei potrivite, a pornit motorul i, punnd n micare autoturismul, l-a sustras, avnd intenia s-l descompleteze i detaliile s le vnd la piaa de automobile. n timp ce se deplasa n automobilul furat n direcia garajului su situat pe str. Podgorenilor, mun. Bli, ca urmare a unui scurtcircuit la rele din reeaua electric, automobilul s-a aprins. Ursoi Veniamin a reuit s ias din autovehicul, care a ars complet. Prin infraciunea svrit prii vtmate Melcov Iurie i-a fost pricinuit un prejudiciu material n valoare de 52 000 (cincizeci i dou mii) lei. Partea vtmat a naintat o aciune civil privitor la despgubirea prin restituirea contravalorii bunului pierdut n urma svririi infraciunii. Avnd n vedere necesitatea lurii msurilor asiguratorii pentru repararea prejudiciului cauzat de infraciune i c probele acumulate n cauz denot faptul c soia nvinuitului, arestat preventiv, are intenia de a tinui bunurile mobile pe care poate pus sechestrul, n temeiul art. 202-205 din Codul de procedur penal, DISPUN: Punerea sub sechestru a urmtoarelor bunuri mobile (motocicleta Suzuki , mini- tractorul, televizorul LG, garnitura de mobil) ale nvinuitului Ursoi Veniamin, nscut la data de 10 ianuarie 1970 n satul Recia, raionul Rcani, domiciliat n mun. Bli, strada Aviatorilor, nr. 81 n suma valorii probabile a pagubei. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Svetlana Luca

79

Modelul 41

ORDONAN privind punerea sub sechestru a bunurilor


10 iulie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Rcani, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Gheorghe Tataru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420764, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006420764 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, mun. Chiinu, la 16 iunie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, pe faptul sustragerii pe ascuns din domiciliul lui Stvil Victor, situat n mun. Chiinu, str. Alecsandri, nr. 23, a bunurilor materiale i a bijuteriilor, n sum total de 37 000 (treizeci i apte mii) lei. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c n noaptea de 15 spre 16 iunie 2006, Prodan Sergiu a ptruns n domiciliul lui Stvil Victor, situat n mun. Chiinu, str. Alecsandri, nr. 23, de unde, a sustras pe ascuns, bunuri materiale i bijuterii n valoare total de 37 000 (treizeci i apte mii) lei. Astfel, Prodan Sergiu a sustras 2 brri de aur, de cte 130 gr ecare, n valoare de 3 500 (trei mii cinci sute) lei ecare, 5 inele cu diamant, n valoare de 2 000 (dou mii) lei ecare, un televizor model Sony , cu diagonala de 140 cm, n valoare de 2 0000 (douzeci mii) lei. Ulterior, Prodan Sergiu a comercializat bunurile nominalizate unor persoane neidenti cate de organul de urmrire penal. n cadrul urmririi penale, ca urmare a estimrii valorii bunurilor sustrase, partea vtmat Stvil Victor a naintat o aciune civil n sum de 37 000 lei. Conform informaiei o ciale primite de la SEET (f.d. 76), automobilul de model Opel Vectra , n/ C GF 658, anul fabricaiei 1995, este proprietate a nvinuitului Prodan Sergiu. Conform certi catului anexat la materialele cauzei penale (f.d.98), valoarea de pia a automobilului este de 40 000 (patruzeci mii) lei. n acest context, n vederea asigurrii aciunii civile naintate n procesul urmririi penale de partea vtmat Stvil Victor, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 15), 202-205, 255, 301 din Codul de procedur penal, DISPUN: l. Punerea sub sechestru a automobilul de model Opel Vectra , n/ C GF 658, anul fabricaiei 1995, proprietate a nvinuitului Prodan Sergiu, n vederea asigurrii recu- perrii aciunii civile naintate n cursul urmririi penale n sum de 37 000 (treizeci i apte mii) lei. 2. Iniierea procedurii de autorizare a efecturii punerii sub sechestru a bunurilor. Procuror n Procuratura sect. Rcani, jurist de rangul II

semntura

Gheorghe Tataru

80

Copia ordonanei mi-a fost nmnat la 21 iulie 2006 nvinuit


(N.P.P. a proprietarului sau posesorului bunurilor)

semntura

Prodan Sergiu

81

Modelul 42

Dlui Manole Sergiu Judector de instrucie Judectoria mun. Bli

DEMERS privind autorizarea punerii sub sechestru a bunurilor


mun. Bli 21 august 2006

Procuror n Procuratura municipiul Bli, jurist de rangul I Vasile Strungaru, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006371234 privind nvinuirea lui Ursoi Veniamin de svrirea infraciunii de nsuire n proporii deosebit de mari, prevzut n art. 195 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: n noaptea de 15 spre 16 august 2006, la ora 2.00 nvinuitul Ursoi Veniamin a for at cu ajutorul unei urubelni e sistemul de ncuiere a portierei oferului la automobilul de model Audi , numr de nmatriculare BL XL 602, care i apar inea lui Mel- cov Iurie, parcat n faa blocului nr. 142 de pe str. Gloriei n mun. Bli. Ptrunznd n habitaclu, el a pornit motorul cu chei potrivite i, punnd n micare autoturismul, l-a sustras, intenionnd ulterior s-l descompleteze i detaliile s le vnd la piaa de automobile. n timp ce se deplasa n automobilul furat n direcia garajului su situat pe str. Podgorenilor, mun. Bli, pentru a-l ascunde acolo, s-a produs un scurtcircuit la rele din reeaua electric i automobilul s-a aprins. Ursoi Veniamin a reuit s prseasc automobilul, care a ars complet. Ca urmare a infraciunii, pr ii vtmate Melcov Iurie i-a fost pricinuit un prejudiciu material de 52 000 (cincizeci i dou mii) lei. Melcov Iurie a naintat o aciune civil privitor la despgubirea prin restituirea contravalorii bunului pierdut, ind recunoscut n calitate de parte civil. Pentru a asigura repararea prejudiciului cauzat de infraciune, este necesar punerea sub sechestru a bunurilor nvinuitului. Urgentarea aplicrii acestei msuri asiguratorii este condiionat de faptul c probele acumulate n cauz permit a presupune c soia nvinuitului Ursoi Evlampia poate tinui bunurile urmrite. Astfel, vecina ei Surdu Emilia, ind audiat n calitate de martor, a declarat c Ursoi Evlampia s-a adresat cu rugmintea de a-i permite s ascund la ea acas bunuri pe care poate pus sechestru (motocicleta, minitractorul, dou televizoare, mobila, covoare), ns ea a refuzat. Avnd n vedere cele expuse, o erul de urmrire penal, locotenent de poliie Svetlana Luca care exercit urmrirea penal n cauza dat, la data de 21 august curent a emis justi cat ordonana privind punerea sub sechestru a bunurilor nvinuitului Ursoi Veniamin i a fcut propunerea de a nainta n instana de judecat demersul n vederea obinerii autorizaiei pentru a aplica sechestrul pe aceste bunuri. n temeiul art. 52 alin. (1) pct. 16), art. 205 alin. (2) din Codul de procedur penal,

82

SOLICIT: Autorizarea punerii sub sechestru a bunurilor materiale (motocicleta Suzuki , mi- nitractorul, televizorul LG, garnitura de mobil), aparinnd nvinuitului Ursoi Venia- min, n scopul asigurrii reparrii prejudiciului n valoare de 52 000 (cincizeci i dou mii) lei, cauzat pr ii vtmate Melcov Iurie prin infraciune. Anex: Ordonana privind punerea sub sechestru a bunurilor din 21 august 2006. Procuror n Procuratura mun. Bli, jurist de rangul I

semntura

Vasile Strungaru

83

Modelul 43

Dlui Petru Pduraru Judector de instrucie Judectoria sect. Buiucani, mun. Chiinu

DEMERS privind aplicarea sechestrului


mun. Chiinu 29 septembrie 2006

Procuror n secia conducere a urmririi penale n organele centrale ale Ministerului Afacerilor Interne i Serviciului Vamal a Procuraturii Generale, jurist de rangul I Viorel Iftodi, examinnd materialele de urmrire penal acumulate n cadrul cauzei nr. 2006030456, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006030456 a fost nceput la 1 septembrie 2006 de organul de urmrire penal al Serviciului Vamal, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 248 alin. (1) din Codul penal, pe faptul trecerii de ctre Aleinicov Sergiu peste frontiera vamal a Republicii Moldova a 55 anvelope, n sum total de 11 000 (unsprezece mii) lei, prin eludarea controlului vamal. Marfa introdus n ar prin contraband a fost ulterior nstrinat de ctre Aleinicov Sergiu. unor persoane neidenti cate. La 28 septembrie 2006 o erul de urmrire penal Iacob Erhan a emis pe cazul dat o ordonan de punere sub sechestru a bunurilor lui Aleinicov Sergiu. Materialele de urmrire penal permit de a presupune ntemeiat c nvinuitul Aleinicov Sergiu ar putea tinui 400 foi de ardezie, estimate la 16 000 (aisprezece mii) lei. n cadrul urmririi penale a fost naintat o aciune civil n sum de 4 500 (patru mii cinci sute) lei, concomitent, n conformitate cu prevederile art. 106 din Codul penal, n cazul dat pot aplicate dispoziiile privind con scarea special. n contextul celor expuse, pentru asigurarea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune, executarea aciunii civile i eventualei con scri speciale, conducndu-m de prevederile art. 203-205, 304 alin. (1) din Codul de procedur penal, SOLICIT: 1. Examinarea demersului. 2. Autorizarea aciunii procesuale de aplicare a sechestrului asupra bunurilor nvinuitului Aleinicov Serghei, bunuri descrise n partea dispozitiv a ordonanei de punere sub sechestru din 28 septembrie 2006, i anume 400 foi de ardezie, cu dimensiunile 1,5m x 2m, ce se a pe proprietatea SRL ADN , cu sediul n mun. Chiinu, str. Albioara, nr. 32. Procuror n secia conducere a urmririi penale n organele centrale ale MAI i SV a Procuraturii Generale, jurist de rangul I semntura

Viorel Iftodi

84

Modelul 44

PROCES-VERBAL privind punerea sub sechestru a bunurilor


21 august 2006

mun. Bli

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al municipiului Bli, locotenent de poliie Svetlana Luca, exercitnd urmrirea penal n dosarul penal nr. 2006371234 privind nvinuirea lui Ursoi Veniamin de comiterea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, prin care s-a cauzat un prejudiciu n valoare de 52 000 (cincizeci i dou mii) lei prii vtmate Melcov Iurie, avnd n vedere ordonana din 21 august 2006 privind punerea sub sechestru a bunurilor nvinuitului Ursoi Veniamin n scopul reparaiei pagubei produse i ncheierea judectorului de instrucie din 21 august 2006 prin care este autorizat efectuarea acestei aciuni de urmrire penal, astzi, data de mai sus, n temeiul art. 203-210 din Codul de procedur penal, am aplicat sechestrul penal pe bunurile nvinuitului Ursoi Veniamin, fapt despre care, n conformitate cu prevederile art. 260, 261 i 207 din acelai Cod, am ntocmit prezentul proces-verbal. Punerea sub sechestru a bunurilor nvinuitului Ursoi Veniamin a fost efectuat la domiciliul acestuia pe adresa: mun. Bli, str. Aviatorilor, nr. 81, ncepnd de la ora 17 i 10 min. i terminnd la ora 18 i 20 min. n conformitate cu prevederile art. 207 alin. (3) din Codul de procedur penal, la punerea bunurilor sub sechestru a participat specialistul merceolog de la S.A. Automotocomer service Suholitco Denis (tel. de contact n mun. Bli 2-13-60), cruia i s-au explicat drepturile i obligaiile specialistului i care, potrivit prevederilor art. 87 alin. (4) din Codul de procedur penal, a fost prevenit de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile. semntura Suholitco Denis

nainte de a se proceda la punerea sub sechestru a bunurilor, soiei nvinuitului Ursoi Evlampia i s-a nmnat copia de pe ordonana cu privire la punerea bunurilor sub sechestru i i s-a adus la cunotin ncheierea judectorului de instrucie privind autorizarea acestei aciuni. semntura Ursoi Evlampia

n continuare Ursoi Evlampiei i s-a cerut s predea bunurile care urmeaz a sechestrate, explicndu-i-se c este n drept s indice care bunuri materiale pot puse sub sechestru n primul rnd, pentru a asigurat suma indicat n ordonana organului de urmrire penal. Ursoi Evlampia a declarat c ar considera oportun punerea sub sechestru a motocicletei, a minitractorului, a televizoarelor. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

85

Dup aceasta s-a procedat la identi carea, evaluarea i declararea ca sechestrate a urmtoarelor bunuri: 1. Motocicleta de model SUZUKI PG , anul fabricaiei 2004, putere - 21 cp, dou locuri, 6 viteze, culoare negru metalizat, motorul nr. 0160305, caroseria nr. JYF YS 000631532, kilometri parcuri 16450 km, numr de nmatriculare BL OS 753, starea funcional foarte bun, avnd o uzur de aproximativ 5%, n valoare de circa 28 000 (douzeci i opt mii) lei; 2. Minitractorul de grdin Robix Record 250 T , anul fabricrii - 2002, puterea 8,5 cp., motor cu benzin 4 timpi cu catalizator, viteze 3 nainte i 1 napoi, opional, numrul motorului 00827153, numrul caroseriei VS 2 RE 6X 0826313, accesorii: plug bilonat, set de freze cu 8 elemente, plug, reversibil, dispozitiv universal de racordare. Stare bun, uzare aproximativ 10%, n valoare de circa 18 000 (optsprezece mii) lei; 3. Televizor Samsung Plano WS 32M66V / 066V cu diagonala ecranului de 82 cm; ecran plat, 16:9, 100HZ, Nicam Stereo, 2 x 15W, subwoofer, teletext, timer, n stare bun de funcionare, uzat circa 5%, n valoare de circa 6 300 (ase mii trei sute) lei. n total s-a aplicat sechestrul pe bunuri n valoare de aproximativ 52 300 (cincizeci i dou mii trei sute) lei. Bunurile sechestrate au fost sigilate cu sigiliul tip M.A.I. seria 2637 i lsate pentru pstrare soiei nvinuitului Ursoi Evlampiei, creia i s-a atras atenia c nu are voie s rup sigiliul i i-a fost explicat rspunderea, prevzut n art. 251 din Codul penal, pentru nsuirea, nstrinarea, substituirea sau tinuirea bunurilor sechestrate ori utilizarea lor n alte scopuri, lundu-i-se un angajament n scris. Dup redactare, procesul-verbal a fost citit de Ursoi Evlampia i specialistul Suholitco Denis, crora li s-a explicat dreptul de a face obiecii, iar acestea urmeaz s e consemnate n procesul-verbal. Ei nu au fcut observaii nici cu privire la modul n care s-a efectuat aplicarea sechestrului, nici cu privire la cele consemnate n procesulverbal. Copia de pe prezentul proces-verbal a fost nmnat doamnei Ursoi Evlampia. semntura Specialist merceolog Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura Ursoi Evlampia Suholitco Denis

semntura

Svetlana Luca

Copia de pe prezentul proces-verbal am primit-o la 21 august 2006. semntura Ursoi Evlampia

86

Modelul 45

ANGAJAMENT

Subsemnata, Ursoi Evlampia, nscut la 26 iunie 1972 n oraul Drochia, Republica Moldova, domiciliat n oraul Bli, str. Aviatorilor, nr. 81, m oblig s asigur integrita- tea bunurilor mobile sechestrate, enumerate n procesul-verbal privind punerea sub sechestru din 21 august 2006, care mi-au fost lsate spre pstrare. Am fost prevenit asupra rspunderii pe care o port n baza art. 251 din Codul penal n cazul nsuirii, nstrinrii, substituirii sau tinuirii bunurilor sechestrate. Con- inutul textului acestui articol mi-a fost explicat de ctre o erul de urmrire penal. semntura Ursoi Evlampia

21 august 2006 Angajamentul a fost luat de: Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Svetlana Luca

87

PROCES-VERBAL de nlturare a omisiunilor vdite


or. Orhei

Modelul 46

23 mai 2006

Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul I Vasile Cornea, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006486913, nceput la 28 aprilie 2006 n baza plngerii lui Covat Dionis privind sustragerea din garajul lui a unor materiale de construcie, n cadrul cruia a fost pus sub nvinuire Bobocel Adrian pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (1) din Codul penal, iar ulterior, din motivul c partea vtmat i nvinuitul s-au mpcat, urmrirea penal ind ncetat, am constatat c n ordonana de ncetare a urmririi penale din 19 mai curent s-a omis luarea urmtoarelor msuri: 1. restituirea lucrurilor ridicate n cadrul percheziiei la domiciliul nvinuitului Bobocel Adrian (a hainelor n care el era mbrcat n timpul furtului i a nclmintei, pe care se presupunea c ar fost urme de vopsea, care a fost vrsat din cutia pe care nvinuitul n momentul svririi infraciunii a scpat-o jos); 2. ridicarea msurilor asiguratorii (deoarece nvinuitul i-a restituit integral prii civile contravaloarea bunurilor sustrase). Avnd n vedere cele constatate i n temeiul art. 250 din Codul de procedur penal, am procedat la nlturarea omisiunilor vdite prin dispunerea: a) restituirii lucrurilor ridicate n cadrul percheziiei; b) revocarea msurilor asiguratorii pentru repararea prejudiciului (scoaterea bunurilor mobile de sub sechestru). Referitor la msurile luate pentru nlturarea omisiunilor vdite s-au ntocmit actele procedurale corespunztoare, respectiv: a) ordonana privind restituirea lucrurilor ridicate n cadrul percheziiei; b) ordonana privind scoaterea bunurilor de sub sechestru. Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n conformitate cu prevederile art. 249 alin. (3) din Codul de procedur penal. Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul I

semntura

Vasile Cornea

88

Modelul 47

PROCES-VERBAL de corectare a erorilor materiale


2 martie 2006

or. Ocnia

Procuror n Procuratura raionului Ocnia, jurist de rangul II Constantin Brc, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006581825 privind pe Croitoru Mihail, nvinuit de svrirea infraciunii de tlhrie, prevzut n art. 188 alin. (1) din Codul penal, constat c n procesele verbale de audiere n calitate de bnuit din 8 februarie 2006 i n calitate de nvinuit din 13 februarie 2006 s-a menionat eronat c numele i prenumele persoanei audiate sunt Croitu Mihai n loc de Croitoru Mihail. De asemenea, a fost indicat eronat c anul naterii celui audiat este 1969 n loc de 1964. Erorile menionate au fost posibile i s-au datorat faptului c persoana audiat intenionat a indicat incorect numele, prenumele su i anul naterii. Actele de identitate ale nvinuitului la acel moment lipseau. Ulterior a fost gsit buletinul de identitate al acestuia, stabilindu-se datele adevrate despre identitatea lui. Referitor la cele constatate, n temeiul art. 249 din Codul de procedur penal, am procedat la corectarea erorilor, fcnd meniunea corespunztoare i la sfritul proceselor-verbale de audiere din 8 i 13 februarie 2006 corectate. Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n conformitate cu prevederile art. 249 alin. (3) din Codul de procedur penal. Procuror n Procuratura raionului Ocnia, jurist de rangul II

semntura

Constantin Brc

89

Modelul 48

Dlui Martin Gheorghe Procuror n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu jurist de rangul II

DEMERS cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea gsirii nvinuitului


mun. Chiinu 3 noiembrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Dorin Brbu, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006547126 privind nvinuirea lui Rducanu Mircea de svrirea infraciunii prevzute n art. 145 alin. (1) din Codul penal, CONSTAT: n ziua de 15 octombrie 2006, n jurul orei 20.00, a ndu-se n barul Bahus , situat n or. Vadul-lui-Vod pe str. Petrarilor, nr. 98-a, unde consuma buturi alcoolice, Rdu- canu Mircea s-a certat cu Fotil Chiril, pe care l-a lovit cu pumnul n piept, iar dup ce acesta a czut, i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu piciorul n regiunea tora- cico-abdominal, strignd c-l va ucide. Agresiunea a ncetat dup intervenia altor persoane a ate n local. Peste cteva minute victima a decedat, moartea datorndu-se ocului traumaticohemoragic produs n urma politraumatismului cranio-toraco-abdominal, cu multiple fracturi costale i rupturi de organe interne cauzate prin loviturile aplicate de nvinuit. Dup comiterea infraciunii Rducanu Mircea s-a ascuns de organul de urmrire penal. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i su ciente c infraciunea a fost svrit de Rducanu Mircea. La 31 octombrie curent s-a emis ordonana de punere sub nvinuire a acestuia, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 145 alin. (1) din Codul penal. Avnd n vedere c nvinuitul Rducanu Mircea se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul a rii lui nu s-a putut stabili pn n prezent, n conformitate cu prevederile art. 288 alin. (1) din Codul de procedur penal, PROPUN: Dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului Rducanu Mircea, nscut la data de 14 iulie 1976 n or. Bli, Republica Moldova, avnd ca studii 9 clase, fr ocupaie, supus militar, necstorit, fr antecedente penale, domiciliat n or. Vadul-luiVod, str. Pescarilor nr. 103, posesor al buletinului de identitate seria D nr. 46873922, eliberat la 27 februarie 2003, de of. nr. 74. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Dorin Brbu

90

Modelul 49

ORDONAN privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului*


4 noiembrie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Gheorghe Martin, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006547126 privind nvinuirea lui Rducanu Mircea de svrirea infraciunii prevzute n art. 145 alin. (1) din Codul penal, precum i raportul o erului de urmrire penal, locotenent-major de poliie Dorin Brbu, cu propunerea de a dispune cutare nvinuitului, CONSTAT: n ziua de 15 octombrie 2006, n jurul orei 20.00, a ndu-se n barul Bahus , situat n or. Vadul-lui-Vod pe str. Petrarilor, nr. 98-a, unde consuma buturi alcoolice, Rdu- canu Mircea s-a certat cu un alt consumator, Fotil Chiril, cu care era n relaii ostile, i l-a lovit cu pumnul n piept. Dup ce acesta a czut, Rducanu Mircea i-a aplicat mai multe lovituri puternice cu piciorul n regiunea toracico-abdominal strignd c-l va ucide. Agresiunea a ncetat dup intervenia altor persoane a ate n local. Peste cteva minute victima a decedat, moartea datorndu-se ocului traumaticohemoragic produs n urma politraumatismului cranio-toraco-abdominal, cu multiple fracturi costale i rupturi de organe interne cauzate prin loviturile aplicate de nvinuit. Dup comitere infraciunii Rducanu Mircea s-a ascuns de organul de urmrire penal. n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i su ciente c infraciunea a fost svrit de Rducanu Mircea. La 31 octombrie curent s-a emis ordonana de punere sub nvinuire a acestuia, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 145 alin. (1) din Codul penal. Avnd n vedere c nvinuitul Rducanu Mircea se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul a rii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n temeiul art. 288 alin. (2) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Efectuarea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Rducanu Mircea, nscut la 14 iulie 1976 n or. Bli, Republica Moldova, avnd ca studii 9 clase, fr ocupaie, supus militar, necstorit, fr antecedente penale, domiciliat n or. Vadul-luiVod, str. Pescarilor nr. 103, posesor al buletinului de identitate seria D nr. 46873922, eliberat la 27 februarie 2003, de of. nr. 74. 2. naintarea ctre judectorul de instrucie a demersului privind aplicarea fa de nvinuitul Rducanu Mircea a msurii de arest preventiv. 3. Efectuarea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului Rducanu Mircea de ctre Comisariatul de Poliie al sect. Ciocana, mun. Chiinu. Procuror n Procuratura sect. Ciocana, jurist de rangul II
*

semntura

Gheorghe Martin

Potrivit art. 288 alin. (2) din Codul de procedur penal, cutarea nvinuitului poate dispus de procuror

91

att n cadrul exercitrii urmririi penale, ct i concomitent cu suspendarea ei.

92

ORDONAN privind dispunerea cutrii nvinuitului


mun. Chiinu

Modelul 50

12 iulie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Vitalie Vizer, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006133078, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006133078 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, mun. Chiinu, la 25 mai 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 287 alin. (3) din Codul penal, pe faptul huliganismului agravat comis la 23 mai 2006 n incinta barului Nistru din bd. Mircea cel Btrn, nr. 165, mun. Chiinu, de ctre Stancu Roman n privina lui Vasile Tulbure i Vrabie Ion. La 8 iulie 2006 Stancu Roman a fost pus sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 287 alin. (3) din Codul penal, tot atunci, a fost citat legal pentru data de 10 iulie 2006 n vederea prezentrii materialelor cauzei penale. La data indicat, nvinuitul Stancu Roman nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit c nvinuitul Stancu Roman nu se a la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin luarea msurii preventive obligarea de a nu prsi ara, Stancu Roman nu a informat procurorul despre schimbarea domiciliului, n prezent locul a rii lui ind necunoscut. n asemenea circumstane, n privina nvinuitului Stancu Roman se impune nlocuirea msurii preventive obligarea de a nu prsi ara cu msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea. n contextul celor expuse, din o ciu, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) lit. 15), art. 255 i 288 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Demararea investigaiilor pentru gsirea nvinuitului Stancu Roman, nscut la 2 august 1981, originar din satul Sociteni, r-nul Ialoveni i domiciliat n mun. Chiinu, str. Uzinelor, nr. 45, ap. 43, moldovean, anterior necondamnat, neangajat n cmpul muncii, cetean al Republicii Moldova. 2. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare Poliiei Judiciare a Comisariatului de Poliie al sect. Ciocana, mun. Chiinu. 3. Informarea sptmnal a procurorului despre rezultatele investigaiilor ntreprinse. Procuror n Procuratura sect. Ciocana, jurist de rangul III

semntura

Vitalie Vizer

93

Modelul 51

Dlui Bobu Andrei Judector de instrucie Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu

DEMERS privind aplicarea msurii preventive sub form de arest preventiv n privina bnuitului
mun. Chiinu 15 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Nicolae Costin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006010869, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006010869 a fost nceput de Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, la 13 noiembrie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 145 alin. (3) lit. b) i h) din Codul penal, pe faptul omorului intenionat svrit cu o deosebit cruzime, comis la 10 noiembrie 2006 de ctre Busuioc Vasile asupra soiei sale Busuioc Eugenia. Temei pentru nceperea urmririi penale l-a constituit denunul fcut organelor de drept de ctre Igor Volcov. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c la 10 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.30, n apartamentul nr. 11 din str. Izmail, nr. 298, mun. Chiinu, ntre Busuioc Vasile i soia acestuia Busuioc Eugenia s-a iscat o ceart provocat de presupuse motive de gelozie din partea lui Busuioc Vasile, care a degenerat ntr-o btaie. Busuioc Vasile i-a aplicat soiei sale multiple lovituri cu pumnii, picioarele i o rang din metal peste diferite pri ale corpului, ca urmare a ocului traumatic survenind decesul Busuioc Eugeniei. La 14 noiembrie 2006, ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, n conformitate cu prevederile art. 166, 167 din Codul de procedur penal, Busuioc Vasile a fost reinut pe un termen de 72 ore. n baza materialelor acumulate, se constat necesitatea de a alege n privina bnuitului Busuioc Vasile msura arestrii preventive. Aplicarea arestului preventiv se impune n virtutea urmtoarelor motive i temeiuri: - infraciunea comiterea creia i se incrimineaz bnuitului Busuioc Vasile este una excepional de grav, sanciunea creia prevede pedeaps sub form de nchisoare pe un termen mai mare de 2 ani; - imediat dup comiterea infraciunii, bnuitul Busuioc Vasile s-a ascuns de organul de urmrire penal, prsind localitatea de domiciliu, ind reinut, conform datelor procesului-verbal de reinere, n or. Cahul, n sudul republicii. Acest fapt denot c bnuitul inteniona s dispar; - nu a fost gsit nc arma (ranga) cu care a fost svrit omorul, iar bnuitul a ndu-se n libertate, ar putea ascunde sau nimici probe utile n stabilirea adevrului n cadrul procesului penal n cauz.

94

n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1), pct. 16), art. 175, alin (3), pct. 11), 176, 177 alin. (2), art. 185, 186 i 307 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. naintarea ctre judectorul de instrucie a demersului privind aplicarea msurii preventive sub form de arest preventiv pe un termen de 10 zile n privina bnuitului Busuioc Vasile, nscut la 12 decembrie 1951, originar din or. Cahul i domiciliat n mun. Chiinu, str. Izmail, nr. 298, ap. 11, moldovean, nencadrat n cmpul muncii, cetean al Republicii Moldova. 2. Eliberarea mandatului de arestare preventiv n privina bnuitului Busuioc Vasile. Anex: 1. copia ordonanei de pornire a urmririi penale pe 1 l; 2. xerocopia buletinului de identitate al lui Busuioc Vasile Ion pe 1 l; 3. copia procesului-verbal de reinere pe 1 l; 4. copia procesului-verbal de cercetare la faa locului pe 3 l; Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semntura

Nicolae Costin

95

Modelul 52

Dlui Ciobanu Ion Judector de instrucie Judectoria sect. Buiucani, mun. Chiinu

DEMERS privind autorizarea lurii forate a mostrelor de saliv , snge, p r, unghii


mun. Chiinu 1 septembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul I Ion Mazur, examinnd propunerea o erului de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sect. Buiucani, mun. Chiinu, locotenent-major de poliie Vitalie Ignat i materialele cauzei penale nr. 2006030876, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006030876 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie sect. Buiucani, mun. Chiinu, la 30 august 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 145 alin. (3) lit. h) din Codul penal, pe faptul omorului intenionat al lui Btc Valentin, svrit cu o deosebit cruzime la 29 august 2006, ora 23.15, de ctre Burlac Sera m, prin aplicarea peste diferite pr i ale corpului a multiple lovituri cu minile, picioarele i o rang din metal. La 30 august 2006 organul de urmrire penal a emis pe cazul dat o ordonan motivat privind colectarea de la bnuitul Burlac Sera m a mostrelor de saliv, snge, pr i unghii n vederea cercetrii comparative. La aceeai dat, n vederea colectrii mostrelor nominalizate, o erul de urmrire penal s-a prezentat n Izolatorul de Detenie Preventiv al Comisariatului de Poliie sect. Buiucani, locul unde este deinut n prezent bnuitul Burlac Sera m, ns ultimul, dup ce i-a fost adus la cunotina ordonana, a refuzat s permit organului de urmrire penal colectarea mostrelor. Investigarea mostrelor de saliv, snge, pr i unghii ce apar in bnuitului Burlac Sera m este absolut necesar pentru stabilirea adevrului n cauza penal dat, iar n contextul refuzului manifestat de acesta se impune colectarea for at a mostrelor nominalizate. n temeiul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52, alin. (1), pct. 16, 301, alin. (3) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. naintarea ctre judectorul de instrucie al Judectoriei sect. Buiucani, mun. Chiinu, un demers privind autorizarea colectrii forate a mostrelor de saliv, snge, pr i unghii de la bnuitul Burlac Sera m, nscut la 11 noiembrie 1980, deinut n Izolato- rul de Detenie Preventiv al Comisariatului de Poliie sect. Buiucani, mun. Chiinu. 2. Autorizarea aciunii de colectare forat a mostrelor de saliv, snge, pr, unghii. Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul I semntura

Ion Mazur

96

Modelul 53

Dlui Mardari Viorica Judector de instrucie Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu

DEMERS privind prelungirea msurii preventive sub form de arest preventiv n privina nvinuitului
mun. Chiinu 18 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Nicolae Costin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006010869, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006010869 a fost nceput de Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, la 13 noiembrie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 145 alin. (3) lit. b) i h) din Codul penal, pe faptul omorului intenionat svrit cu o deosebit cruzime, comis la 10 noiembrie 2006 de ctre Busuioc Vasile asupra soiei sale Busuioc Eugenia. Temei pentru nceperea urmririi penale l-a constituit denunul fcut organelor de drept de ctre Igor Volcov. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c la 10 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.30, n apartamentul nr. 11 din str. Izmail, nr. 298 din mun. Chiinu, ntre Busuioc Vasile i soia acestuia Busuioc Eugenia s-a iscat o ceart provocat de presupuse motive de gelozie din partea lui Busuioc Vasile, care a degenerat ntr-o btaie. Busuioc Vasile i-a aplicat soiei sale multiple lovituri cu pumnii, picioarele i o rang din metal peste diferite pri ale corpului, ca urmare a ocului traumatic survenind decesul Busuioc Eugenia. La 14 noiembrie 2006, ora 11.15, ca urmare a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, n conformitate cu prevederile art. 166, 167 din Codul de procedur penal, Busuioc Vasile a fost reinut pe un termen de 72 ore, iar prin ncheierea judectorului de instrucie din 15 noiembrie 2006, n privina lui a fost aplicat msura preventiv sub form de arest preventiv pe un termen de 10 zile, ind eliberat un mandat de arest pn la data de 23 noiembrie 2006, ora 11.15. La 18 noiembrie 2006 Busuioc Vasile a fost pus sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 145 alin. (3) lit. b) i h) din Codul penal. n baza materialelor acumulate, se constat necesitatea de a prelungi n privina nvinuitului Busuioc Vasile msura arestrii preventive. Prelungirea arestului preventiv se impune n virtutea urmtoarelor motive i temeiuri: - infraciunea comiterea creia i se incrimineaz bnuitului Busuioc Vasile este una excepional de grav, pentru care este prevzut pedeapsa sub form de nchisoare pe un termen mai mare de 2 ani; - imediat dup comiterea infraciunii, bnuitul Busuioc Vasile s-a ascuns de organul de urmrire penal, prsind localitatea de domiciliu, ind reinut conform datelor procesului-verbal de reinere, n or. Cahul, n sudul republicii. Acest fapt denot c bnuitul inteniona s se sustrag urmririi penale;

97

- n timpul percheziiei efectuate la 16 noiembrie 2006 la domiciliul prinilor lui Busuioc Vasile din or. Cahul, a fost gsit un bilet de cltorie feroviar pe ruta Chiinu-Moscova, bene ciar ind nvinuitul. Biletul de cltorie probeaz intenia lui Busuioc Vasile de a prsi teritoriul rii, pentru a se eschiva de rspunderea penal; - n procesul de cercetare la faa locului, n apartamentul din str. Izmail a fost gsit un fragment dintr-o scrisoare adresat lui Busuioc Ion, ul nvinuitului, n care se arata c decedata Busuioc Eugenia a fost vinovat n iscarea con ictului, aceasta avea un comportament amoral i c, n cazul n care va interogat asupra cazului, s ia poziia de aprare a nvinuitului. Proba respectiv indic asupra inteniilor de in uenare a martorilor n detrimentul stabilirii adevrului obiectiv de ctre nvinuit. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16), 186 i 308 din Codul de procedur penal, DISPUN: naintarea ctre judectorul de instrucie a demersului privind prelungirea msurii preventive sub form de arest preventiv pe un termen de 30 zile n privina nvinuitului Busuioc Vasile, nscut la 12 decembrie 1951, originar din or. Cahul i domiciliat n mun. Chiinu, str. Izmail, nr. 298, ap. 11, moldovean, nencadrat n cmpul muncii, cetean al Republicii Moldova. Anex: Documentele ce justi c prelungirea msurii preventive: 1) copia fragmentului de scrisoare ridicat n cadrul cercetrii la faa locului pe 1 l; 2) copia procesului-verbal de reinere pe 1 l; 3) copia biletului de cltorie ridicat pe 1 l. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semntura

Nicolae Costin

98

Modelul 54

PRELUNGESC Termenul urmririi penale n cauza nr. 2006472465 pn la 20 decembrie 2006 Procuror n Procuratura r-nului Basarabeasca jurist de rangul II, Bezer Vitalie semntura Bezer Vitalie 18 noiembrie 2006

DEMERS de prelungire a termenului de urmrire penal


or. Basarabeasca 18 noiembrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Basarabeasca, cpitan de poliie Nicolae Vasiliev, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006472465, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006472465 a fost nceput la 20 septembrie 2006 n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 171 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe faptul violului comis la 19 septembrie 2006 n casa proprie din comuna Bacalia, r-nul Basarabeasca de ctre Talmaci Mircea n privina minorei Baltag Stela, nscuta la 11 decembrie 1989. n cadrul urmririi penale a fost stabilit cercul martorilor i a avut loc audierea acestora, au fost audiate partea vtmat minor i reprezentantul ei legal, a fost dispus i efectuat expertiza medico-legal a prii vtmate. La 1 octombrie 2006, n cadrul urmririi penale a fost dispus efectuarea expertizei judiciar-biologice, ale crei rezultate nu au fost prezentate pn n prezent. Terminarea urmririi penale n lipsa concluziei expertizei nominalizate este imposibil. Concomitent, este necesar a executa integral indicaiile procurorului din 18 octombrie 2006, a aduce raportul expertizei nominalizate la cunotina persoanelor interesate, a nainta de nitiv nvinuirea lui Talmaci Mircea, a-i aduce acestuia la cunotina materialele dosarului i a trimite cauza n instana de judecat. innd cont c termenul de urmrire penal xat anterior expir la 20 noiembrie 2006, iar efectuarea aciunilor de urmrire penal nominalizate este absolut necesar, conducndu-m de prevederile art. 255, 259 alin. (4) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A nainta procurorului conductor al procesului de urmrire penal un demers n vederea prelungirii cu o lun a termenului de urmrire penal, adic pn la 20 decembrie 2006. 2. A prezenta procurorului copia demersului, pentru control i eviden. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura

Nicolae Vasiliev

99

Modelul 55

ORDONAN de anulare a ordonanei de ncetare a procesului penal i trimiterea cauzei penale n instana de judecat
12 septembrie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Botanica, municipiul Chiinu, jurist de rangul I Vitalie Colac, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006133005, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006133005 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, la 25 iulie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 187 alin. (1) din Codul penal, pe faptul sustragerii deschise a ceasului de mn de marca Orient , n valoare de 90 (nouzeci) lei, ce aparinea minorului Bivol Ion, de ctre minorul ape tefan, nscut la 3 martie 1990. La 1 septembrie 2006 ape tefan a fost pus sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 187 alin. (1) din Codul penal, iar cauza penal a fost restituit organului de urmrire penal pentru continuarea urmririi penale. La 7 septembrie 2006 organul de urmrire penal a prezentat cauza penal procurorului cu propunerea de ncetare a urmririi penale n privina minorului ape tefan i naintarea, n conformitate cu prevederile art. 483 Cod de procedur penal, la judectorul de instrucie a demersului privind liberarea minorului de rspundere penal. n temeiul acordului minorului ape tefan i al reprezentantului su legal ape Ion, la 8 septembrie 2006, procurorul a ncetat urmrirea penal n cauza nr. 2006133005, naintnd judectorului de instrucie demersul privind liberarea minorului de rspundere penal, cu aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ, n conformitate cu prevederile art. 104 Cod penal. Prin ncheierea judectorului de instrucie al Judectoriei sect. Botanica din 12 septembrie 2006, demersul procurorului privind liberarea minorului de rspundere penal a fost respins, constatndu-se c corectarea minorului nu poate obinut fr a-l trage la rspundere penal. n conformitate cu prevederile art. 104 alin. (2) din Codul penal, n cazul n care judectorul de instrucie respinge demersul procurorului privind liberarea minorului de rspundere penal, procurorul anuleaz ordonana de ncetare a procesului penal i trimite cauza n judecat, n mod obinuit, cu rechizitoriu. n contextul celor expuse, din o ciu, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (2) i 483 alin. (2) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Anularea ordonanei de ncetare a procesului penal din 8 septembrie 2006, emis n privina nvinuitului minor ape tefan, nscut la 3 martie 1990, ntocmirea rechizitoriului n cauza penal nominalizat i trimiterea ei n judecat. 2. Aducerea la cunotin a hotrrii adoptate persoanelor interesate. Procuror n Procuratura sect. Botanica, jurist de rangul I semntura Vitalie Colac

10 0

ORDONAN de eliberare a persoanei reinute


or. Nisporeni

Modelul 56

23 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura raionului Nisporeni, jurist de rangul I Igor Nistor, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006345678, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006345678 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al raionului Nisporeni la 20 noiembrie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 152 alin. (2) lit. d) din Codul penal, pe faptul c la 19 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.00, Banari Ion, a ndu-se la domiciliul su din satul Bursuc, r-nul Nisporeni, i-a aplicat soiei sale Banari Maria o lovitur cu o coad de sap n regiunea braului drept, cauzndu-i astfel o vtmare medie a inte- gritii corporale. La 20 noiembrie 2006, ora 9.00, n conformitate cu prevederile art. 166-167 din Codul de procedur penal, bnuitul Banari Ion a fost reinut pe un termen de 72 ore. Drept temei pentru reinerea lui Banari Ion l-a constituit faptul c partea vtmat a indicat direct c anume Banari Ion i-a cauzat vtmarea medie a integritii corporale. Banari Ion a fost audiat n calitate de bnuit, iar la 22 noiembrie 2006 a fost pus sub nvinuire. Audiat n calitate de nvinuit, Banari Ion a recunoscut integral vinovia sa, manifestnd totodat intenia de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei. n cadrul urmririi penale au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal ce impuneau izolarea lui Banari Ion de societate, circumstane n care se epuizeaz temeiurile de a priva n continuare persoana de libertate. Mai mult ca att, la 23 noiembrie 2006, ora 09.00, expir termenul de 72 ore de reinere, iar judectorului de instrucie nu i s-a naintat demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arest, cu eliberarea mandatului de arest. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15), art. 255, 174 alin. (1) pct. 2) i 4) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Eliberarea reinutului Banari Ion, nscut la 23 septembrie 1967, domiciliat n satul Bursuc, r-nul Nisporeni, moldovean, neangajat n cmpul muncii, anterior necondamnat, cetean al Republicii Moldova din Izolatorul de Detenie Preventiv al Comisariatului de Poliie al raionului Nisporeni; 2. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare imediat efului IDP al Comisariatului de Poliie al raionului Nisporeni. Procuror n Procuratura raionului Nisporeni, jurist de rangul I

semntura

Igor Nistor

101

Modelul 57

NCUVIINEZ Procurorul Anticorupie Semntura Sergiu Pleca 24 aprilie 2006

ORDONAN privind dispunerea efecturii urmririi penale de ctre mai muli ofieri de urmrire penal
mun. Chiinu 24 aprilie 2006

ef al Direciei urmrire penal a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, maior de poliie Nicolae urcan, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006036012, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006036012 a fost nceput de ctre organul de urmrire penal a CCCEC n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, pe faptul nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor SA Rulmentul , n sum de 1 250 000 (unu milion dou sute cincizeci mii) lei, de ctre persoanele cu funcii de rspundere din cadrul acestei ntreprinderi. n cadrul urmririi penale este necesar de ntreprins n regim de urgen un volum impuntor de aciuni de urmrire penal i de investigaie operativ. Concomitent, metoda prin care a fost comis infraciunea confer cauzei penale un caracter complex. Pentru efectuarea unei urmriri penale ct mai complete i sub toate aspectele, cu respectarea termenului rezonabil al urmririi penale, este necesar ca aceasta s e efectuat de ctre un grup de o eri de urmrire penal ai CCCEC. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 56, 255, 256 alin. (1) i (3) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Efectuarea urmririi penale n cauza nr. 2006036012 de ctre grupul de o eri de urmrire penal ai CCCEC, n urmtoarea componen: a) o erul de urmrire penal al CCCEC Andrei Cozma; b) o erul de urmrire penal al CCCEC Nicolae Tabuncic; c) o erul de urmrire penal al CCCEC Ruslan Lazr. 2. Punerea n sarcina o erului de urmrire penal al CCCEC Andrei Cozma conducerea aciunilor grupului. 3. Aducerea la cunotin a hotrrii adoptat prilor procesului penal n cauz i dreptul la naintarea recuzrilor oricruia dintre o erii grupului de urmrire penal. eful Direciei urmrire penal a CCCEC, maior de poliie semntura Nicolae urcan

10 2

ORDONAN de ncetare a urmririi penale


mun. Chiinu

Modelul 58

14 octombrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Radu Bordeian, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006030823, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006030823 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, mun. Chiinu, la 20 august 2006,n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 171 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe faptul violului svrit de ctre Tataru Vasile asupra minorei Stratulat Irina, nscut la 30 septembrie 1991. n cadrul urmririi penale s-au constatat urmtoarele: La 19 august 2006, dup ce n prealabil au fcut cunotin la cinematograful Patria din sect. Buiucani al mun. Chiinu, Tataru Vasile i-a propus lui Stratulat Irina s fac o primblare prin parcul din apropiere. n timpul primblrii, Stratulat Irina i-a comunicat lui Tataru Vasile c prinii ei nu sunt acas, ind plecai la o nunt, de unde se vor ntoarce spre diminea, invitndu-l la ea acas. Ambii s-au deplasat la domiciliul Stratulat Irina, unde au ntreinut raporturi sexuale benevole. Dimineaa, Stratulat Irina i Tataru Vasile au fost gsii n pat de ctre prinii minorei Stratulat Irina, care au i sesizat despre acest fapt organele de poliie. Starea de fapt invocat a fost constatat urmare a acumulrii i examinrii urmtoarelor probe: Urmrirea penal a fost nceput n temeiul denunului lui Stratulat Nicolae i Stratulat Stela prinii minorei Stratulat Irina. Fiind audiat n calitate de bnuit, Tataru Vasile a declarat c la 19 august 2006, la cinematograful Patria a cunoscut-o pe Stratulat Irina i s-au deplasat la iniiativa ei la domiciliu acesteia. n drum spre cas, Stratulat Irina i-a spus c are 17 ani. La domiciliul Stratulat Irina au servit ampanie, dup care, au ntreinut raporturi sexuale benevol. Dimineaa au fost gsii n pat de ctre prinii Stratulat Irinei. Partea vtmat minor Stratulat Irina a con rmat declaraiile lui Tataru Vasile. A menionat c l-a indus n eroare pe Tataru Vasile c are vrsta de 17 ani i c raportul sexual ntreinut cu ultimul a fost benevol. Prinilor si, de fric s nu e btut, le-a spus c a fost violat de ctre Tataru Vasile. A menionat c anterior a mai consumat buturi alcoolice i a ntreinut raporturi sexuale i cu alte persoane. Faptul c Stratulat Irina a mai ntreinut anterior raporturi sexuale este probat i prin concluzia raportului de expertiz medico-legal. Vtmri corporale caracteristice violului pe corpul minorei Stratulat Irina nu au fost depistate. Conform aceleiai concluzii, dezvoltarea ziologic a minorei Stratulat Irina corespunde persoanelor cu vrst cuprins ntre 17-18 ani. Aciunile bnuitului Tataru Vasile nu realizeaz latura obiectiv a infraciunii prevzute n art. 171 Cod penal sub aspectul inexistenei constrngerii zice sau psihi-

103

ce a minorei Stratulat Irina la ntreinerea raportului sexual, precum i a infraciunii

10 4

prevzute de art. 174 Cod penal, deoarece bnuitul nu a cunoscut cu certitudine c Stratulat Irina nu a atins vrsta de 16 ani. n cazul n care nu se ntrunesc elementele infraciunii, n conformitate cu prevederile art. 275 pct. 3) Cod de procedur penal, urmrirea penal nu poate pornit, iar dac a fost pornit, nu poate efectuat, i trebuie ncetat. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 1), art. 255, 275 pct. 3) i 285 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. ncetarea urmririi penale n privina bnuitului Tataru Vasile, nscut la 22 octombrie 1986, originar i domiciliat n mun. Chiinu, str. Alba Iulia, nr. 23, ap. 98, moldovean, anterior necondamnat, cetean al Republicii Moldova, pe motiv c fapta sa nu ntrunete elementele infraciunilor prevzute n art. 171 i 174 din Codul penal. 2. Aducerea la cunotina persoanelor interesate a hotrrii adoptate, a modului i termenului de atac. Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul II semntura

Radu Bordeian

Copia ordonanei am primit, modul i termenul ei de atac mi-au fost explicate la 15 octombrie 2006. semntura semntura Reprezentant legal al prii vtmate Tataru Vasile Stratulat Irina

semntura

Nicolae Stratulat

105

ORDONAN privind nlocuirea msurii preventive


or. Ialoveni

Modelul 59

14 august 2006

Procuror n Procuratura raionului Ialoveni, jurist de rangul II Ion Raileanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006440345, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006440345 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al raionului Ialoveni la 1 iunie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c) din Codul penal, pe faptul sustragerii, n perioada 15 20 mai 2006, a bunurilor SA CVIN de ctre persoane necunoscute. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c la 19 mai 2006, aproximativ la ora 17.30, minorul Gorobe Serghei mpreun cu Bolgar Boris, urmrind scopul sustragerii bunurilor altor persoane, au ptruns prin geam n depozitul culinriei SA CVIN , amplasat n or. Ialoveni, str. Independenei, nr. 3, de unde tainic au sustras 8 cutii cu le de pete hec i cu le de gin, cauznd daune n proporii considerabile, n sum total de 3 612 (trei mii ase sute dousprezece) lei 60 bani. La 15 iulie 2006 minorul Gorobe Serghei a fost pus sub nvinuire, tot atunci ind aleas msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de 30 de zile. La 3 august 2006 a fost primit cererea prinilor nvinuitului Gorobe Serghei - Gorobe Nichita i Gorobe Vasilisa (recent rentori de peste hotarele rii), care solicit nlocuirea msurii preventive aplicate n privina ului lor, cu transmiterea minorului sub supravegherea prinilor. Concomitent, la 13 august 2006 a fost primit i avizul pozitiv al autoritii tutelare, care certi c capacitatea prinilor lui Gorobe Serghei de a asigura supravegherea lui. n vederea respectrii cerinelor art. 477 alin. (1) din Codul de procedur penal, precum i pentru a asigura comportamentul adecvat al nvinuitului minor n cadrul urmririi penale, este necesar nlocuirea msurii preventive obligaia de a nu prsi localitatea n privina lui Gorobe Serghei cu transmiterea lui sub supraveghere prinilor. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 255, 184, 195 alin. (1) i 477 alin. (1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. nlocuirea msurii preventive obligarea de a nu prsi localitatea aplicat minorului Gorobe Serghei, nscut la 12 octombrie 1990, originar i domiciliat n satul Suruceni, raionul Ialoveni, studii medii incomplete, moldovean, cetean al Republicii Moldova, cu transmiterea acestuia sub supravegherea prinilor. 2. Aducerea la cunotina persoanelor interesate hotrrii adoptate, modul i termenul de atac. 3. Expedierea copiei ordonanei privind nlocuirea msurii preventive pentru eviden Comisariatului de Poliie al raionului Ialoveni. Procuror n Procuratura raionului Ialoveni, jurist de rangul II

semntura

Ion Raileanu

10 6

Modelul 60

ORDONAN de punere sub nvinuire


20 noiembrie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Rcani, municipiul Chiinu, jurist de rangul I Oleg Vasilache, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006040597, CONSTAT: Movil Victor n participaie simpl cu Ivasciuc Pavel, la 11 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.00, a ndu-se n ap. 77 din blocul de pe bd. Renaterii nr. 73/2, mun. Chiinu, ind n stare de ebrietate alcoolic, de comun acord, n urma unei nelegeri prealabile, dup un plan bine chibzuit cu repartizarea rolurilor, avnd scopul sustra- gerii bunurilor altei persoanei, l-au atacat pe Mndru Ghenadie, cauzndu-i vtmri corporale grave, manifestate prin legarea minilor cu rul de la telefon i aplicarea multiplelor lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite pr i ale corpului. Dup imo- bilizarea lui Ivasciuc Pavel, au sustras deschis din apartamentul acestuia un televizor de model Sony n valoare de 4 240 (patru mii dou sute patruzeci) lei, nsuindu-l, cauznd pr ii vtmate daune n propor ii considerabile, pe care ulterior l-au vndut contra sumei de 1 500 (una mie cinci sute) lei unei persoane neidenti cate de organul de urmrire penal. Prin aciunile sale intenionate, Movil Victor a svrit infraciunea tlhrie , prevzut n art. 44, 188 alin. (3) lit. c) din Codul penal, dup semnele cali cative: Tlhria, adic atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violen periculoas pentru viaa persoanei agresate, svrit de dou persoane, cu vtmarea grav a integritii corporale . Acelai Movil Victor, n participaie simpl cu Ivasciuc Pavel, n continuarea aciunilor sale criminale, la 11 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.15, a ndu-se n ap. 77 din blocul de pe bd. Renaterii nr. 73/2, mun. Chiinu, ind n stare de ebrietate alcoolic, premeditat, de comun acord, dup un plan bine chibzuit cu repartizarea rolurilor, cu scopul omorului premeditat i acionnd din interes material, i-au legat mnile cu rul de la telefon lui Mndru Ghenadie, proprietarul apartamentului nomi- nalizat, dup care i-au aplicat multiple lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite pr i ale corpului, cauzndu-i leziuni corporale grave, periculoase pentru via, sub form de traum cranio-cerebral nchis, hemotom subdural, fractura oaselor nazale, plag contuz n regiunea sprncenii stngi. Ca urmare a acestor vtmri corporale a survenit decesul lui Mndru Ghenadie. Prin aciunile sale intenionate, Movil Victor a svrit infraciunea de omor intenionat, prevzut n art. 44, 145 alin. (3) lit. f ) din Codul penal, dup semnele cali cative: Omorul unei persoane, svrit cu premeditare, din interes material, de dou persoane . Pentru motivele invocate i pornind de la premisa c materialele cauzei penale conin probe concludente i su ciente c Movil Victor a comis infraciunile prevzute de art. 145 alin. (3) lit. f ) i art. 188 alin. (3) lit. c) din Codul penal, acionnd n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23), 255, 281, 282 din Codul de procedur penal,

107

DISPUN: 1. Punerea sub nvinuire a lui Movil Victor, nscut la 12 octombrie 1977 n satul Mereeni, raionul Hnceti, moldovean, cetean al Republicii Moldova, cstorit, studii medii, anterior necondamnat, supus militar, domiciliat n mun. Chiinu, str. Kiev nr. 118, ap. 34, incriminndu-i svrirea infraciunilor prevzute de art. 188 alin. (3) lit. c) i art.145 alin. (3) lit. f ) din Codul penal. 2. Aducerea la cunotina lui Movil Victor a ordonanei n cauz, explicndu-i coninutul ei. Procuror n Procuratura sect. Rcani, jurist de rangul I

semntura

Oleg Vasilache

Prezenta ordonan mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost explicat n limba moldoveneasc, pe care o cunosc, la 20 noiembrie 2006, ora 09.45 . nvinuit Aprtor Procuror semntura semntura semntura Oleg Vasilache Movil Victor

Dup naintarea acuzrii mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 66 Cod de procedur penal, primind totodat informaia n scris privind aceste drepturi i obligaii, precum i copia prezentei ordonane. nvinuit Aprtor Procuror semntura semntura semntura Oleg Vasilache Movil Victor

10 8

Modelul 61

ORDONAN de punere sub nvinuire


30 decembrie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Rcani, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Ion Boaghe, examinnd materialele de urmrire penal nr. 20060981865, CONSTAT: Moraru Sergiu exercitnd funcia de inspector de sector al sectorului de poliie nr. 7 al Comisariatului de Poliie al sect. Rcani mun. Chiinu, numit n funcie prin ordinul MAI nr. 447 ef. din 28 noiembrie 2003, ind astfel, n conformitate cu prevederile art. 123 alin. (1) din Codul penal, persoan cu funcie de rspundere, creia prin numire i-au fost acordate drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritilor publice, a svrit infraciunea de corupere pasiv, n urmtoarele circumstane: n perioada 23-28 decembrie 2006 Moraru Sergiu, ind n exercitarea atribuiilor de serviciu i a ndu-se n sediul sectorului nr. 7 al Comisariatului de poliie al sect. Rcani, mun. Chiinu, intenionat, sub pretextul nenceperii urmririi penale n privina lui Vasilachi Ion n baza cererii despre viol, a extorcat de la acesta bani ce nu i se cuvin, n sum de 100 (una sut) dolari SUA, echivalnd conform cursului o cial stabilit de BNM, cu 1245 (una mie dou sute patruzeci i cinci) lei. La 28 decembrie 2006 Moraru Sergiu, a ndu-se n incinta sectorului de poliie nr. 3 din sectorul Rcani , mun. Chiinu, n jurul orei 16.15, asigurndu-se de faptul c Vasilachi Ion a adus suma de 1 000 (una mie) lei, i-a oferit o foaie de hrtie pentru a mpacheta banii, indicndu-i s lase pachetul cu bani vnztoarei magazinului Casiopea SRL, de unde urma ulterior s-l ridice. Moraru Sergiu s-a deplasat la sediul magazinului Casiopea SRL i s-a convins c banii au fost lsai de Vasilachi Ion, dup care s-a ntors la sectorul de poliie nr. 7. Prin aciunile sale intenionate, Moraru Sergiu a comis infraciunea de corupere pasiv, prevzut de art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal, dup semnele cali cative: Fapta persoanei cu funcie de rspundere care pretinde bani, ce nu i se cuvin, pentru a ndeplini o aciune contrar obligaiunilor de serviciu, cu extorcarea de bani. Pentru motivele invocate i pornind de la premisa c materialele cauzei penale conin probe concludente i su ciente c Moraru Sergiu a comis infraciunea prevzut n art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal, acionnd n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23), art. 255, 281, 282 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Punerea sub nvinuire a lui Moraru Sergiu, nscut la 12 octombrie 1977 n satul Srata Galben, raionul Hnceti, moldovean, cetean al Republicii Moldova, cstorit, studii superioare, fr antecedente penale, supus militar, domiciliat n mun. Chiinu, str. Kiev, nr. 18, ap. 34, incriminndu-i svrirea infraciunii prevzute n art. 324 alin. (2) lit. c) din Codul penal.

109

2. Aducerea la cunotina lui Moraru Sergiu a prezentei ordonane i explicarea coninutului acesteia.

11 0

Procuror n Procuratura sect. Rcani, jurist de rangul III

semntura

Ion Boaghe

Prezenta ordonan mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost explicat n limba moldoveneasc, pe care o cunosc, la 30 decembrie 2006, ora 9.45. Ordonana a adus-o la cunotin i drepturile nvinuitului le-a explicat Procuror semntura Ion Boaghe

Dup naintarea acuzrii mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 66 din Codul de procedur penal, primind informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii, precum i copia prezentei ordonane. nvinuit Aprtor Procuror semntura semntura semntura Ion Boaghe Moraru Sergiu

111

Modelul 62

ORDONAN de reinere a persoanei pentru a fi pus sub nvinuire


11 mai 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura Anticorupie, jurist de rangul I Vitalie Cotorobai, examinnd materialele cauzei penale nr. 20060360989, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006036098 a fost nceput la 12 aprilie 2006 de organul de urmrire penal al CCCEC, n baza semnelor infraciunii prevzute de art. 326 alin. (3) lit. a) din Codul penal, pe faptul tra cului de in uen svrit de ctre Costea Ivan, manifestat prin primirea de la Galion Serghei a unei sume de bani de 36 500 (treizeci i ase mii cinci sute) lei, personal, pentru sine, susinnd c are in uen asupra o erului de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, Vitalie tirbu, pentru ca ultimul s adopte n privina lui Galion Serghei o rezoluie de nencepere a urmririi penale. La 19 mai 2005, n privina lui Costea Ivan, n contumacie, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, n drept incriminndu-i-se svrirea infraciunii prevzute n art. 326 alin. (3) lit. a) din Codul penal. Lund n considerare faptul c probele administrate n cauza penal dau temeiuri su ciente de a presupune c aceast infraciune a fost svrit anume de Costea Ivan i c persoana respectiv nu se a n localitatea de domiciliu, ne ind cunoscut locul a rii ei, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15), 255, 169 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Reinerea nvinuitului Costea Ivan, nscut la 12 decembrie 1965, originar din or. Bli i domiciliat n mun. Chiinu, str. Cuza-Vod, nr. 13/3, ap. 98, moldovean, celibatar, nencadrat n cmpul muncii, anterior necondamnat, cetean al Republicii Moldova, pentru a pus sub nvinuire; 2. Punerea executrii ordonanei n cauz n sarcina o erilor de urmrire penal i colaboratorilor de poliie ai Comisariatului General de Poliie, mun. Chiinu; 3. Informarea imediat a procurorului n Procuratura Anticorupie Vitalie Cotorobai, dup executarea ordonanei la nr. de telefon 225467. Procuror n Procuratura Anticorupie, jurist de rangul I

semntura

Vitalie Cotorobai

11 2

ORDONAN privind revocarea msurii preventive


mun. Chiinu

Modelul 63

14 decembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Ion Raileanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006440345, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006440345 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliiei al sect. Buiucani, mun. Chiinu, la 18 august 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 202 din Codul penal, pe faptul eschivrii de ctre Colesnicov Veaceslav de la plata pensiei alimentare. n cadrul urmririi penale s-a constatat c Veaceslav Colesnicov, director al SRL Omega conform informaiei O ciului Fiscal Buiucani, n primul semestru al anului 2006 a realizat venituri n sum de 23 000 (douzeci i trei mii) lei, eschivndu-se cu rea-voin de la executarea hotrrii Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu, din 10 noiembrie 2005, prin care a fost obligat la plata pensiei alimentare n favoarea soiei sale, n sum de 25 % din veniturile realizate lunar. La 1 decembrie 2006, n privina nvinuitului Colesnicov Veaceslav a fost aplicat msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea. Dei sanciunea art. 202 din Codul penal prevede o pedeaps sub form de nchisoare pe un termen de pn la 2 ani, aplicarea msurii preventive a fost justi cat de existena bnuielilor rezonabile c nvinuitul Colesnicov Veaceslav ar putea s se ascund de organul de urmrire penal i s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal. n cadrul urmririi penale, nvinuitul V. Colesnicov s-a prezentat la organul de urmrire penal ori de cte ori a fost citat i nu a comis aciuni ce ar putea interpretate ca mpiedicare a stabilirii adevrului. Astfel, constatnd c au disprut temeiurile prevzute n art. 176 alin. (1) din Codul de procedur penal, temeiuri pe care se axa aplicarea msurii preventive, se impune revocarea msurii preventive obligarea de a nu prsi localitatea aleas n privina nvinuitului Veaceslav Colesnicov. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 255 i 195 alin. (2) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Revocarea msurii preventive obligarea de a nu prsi localitatea n privina nvinuitului Colesnicov Veaceslav, nscut la 12 octombrie 1970, originar i domiciliat n mun. Chiinu, str. Calea Ieilor, nr. 134, ap. 32, studii superioare, moldovean, divor at, cetean al Republicii Moldova. 2. Expedierea copiei ordonanei privind revocarea msurii preventive la Comisariatul de Poliie al sect. Buiucani, mun. Chiinu, pentru eviden. 3. Luarea de la Colesnicov Veaceslav a obligaiei scris de a se prezenta la citarea organului de urmrire penal i de a informa despre schimbarea domiciliului. Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul II semntura

Ion Raileanu

113

Modelul 64

ORDONAN de scoatere de sub urmrire penal


9 mai 2006

or. Cahul

Procuror n Procuratura raionului Cahul, jurist de rangul II Boris Lozan, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006057091, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006057091 a fost nceput la 10 ianuarie 2006 de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al raionului Cahul, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 329 alin. (1) din Codul penal, pe faptul neglijenei n serviciu svrite de factorii de decizie ai primriei satul Rou, raionul Cahul. n cadrul urmririi penale s-a stabilit c Marcu Viorel, activnd n baza Legii nr. 186 din 6 noiembrie 1998 privind administraia public local n funcia de secretar al primriei satului Rou, r-nul Cahul, adic ind funcionar public i persoan cu funcie de rspundere, i-a ndeplinit necorespunztor obligaiile de serviciu, aplicnd tampila cu blazon a Primriei, fr a veri ca autenticitatea deciziei Consiliului s. Rou nr. 2/17 din 21 martie 2001, pe proiectul deciziei nominalizate, inexistent de fapt, prin care lui Gheorghi Tudor i-a fost atribuit un lot de pmnt pentru construcia casei de locuit n s. Rou, r-nul Cahul, cu suprafaa de 0,07 ha. La 9 februarie 2006 Marcu Viorel, prin ordonana o erului de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al r-nului Cahul Victor Ciobanu, a fost recunoscut bnuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 329 alin. (1) din Codul penal. Pn n prezent, organul de urmrire penal nu a naintat procurorului vreun raport cu propunerea de punere sub nvinuire a persoanei bnuite, de ncetare a urmririi penale sau, dup caz de clasare a cauzei penale. n acelai timp, organul de urmrire penal nu a acumulat su ciente probe pentru ca procurorul s poat adopta din o ciu o ordonan de punere sub nvinuire n privina lui Marcu Viorel. n conformitate cu prevederile art. 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedur penal, organul de urmrire penal nu este n drept s menin n calitate de bnuit mai mult de 3 luni persoana n privina creia a fost emis o ordonan de recunoatere n aceast calitate. Art. 63 alin. (3) din Codul de procedur penal stipuleaz c la momentul expirrii termenului nominalizat, organul de urmrire penal este obligat s dispun scoaterea bnuitului de sub urmrire penal. n contextul celor expuse, avnd n vedere c termenul procedural de 3 luni a expirat, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22), art. 255, 63 alin. (3) i 284 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Scoaterea de sub urmrire penal a bnuitului Marcu Viorel Ion, nscut la 12 septembrie 1966, originar i domiciliat n s. Rou, r-nul Cahul, moldovean, cstorit, angajat n funcia de secretar al Primriei s. Rou, cetean al Republicii Moldova. 2. Restituirea cauzei penale organului de urmrire penal al Comisariatului de Poliiei al r-nului Cahul pentru continuarea urmririi penale.

11 4

3. Stabilirea termenului urmririi penale pn la 9 iunie 2006. 4. Aducerea la cunotina persoanelor interesate a hotrrii adoptate, a modului i termenului ei de atac. Procuror n Procuratura raionului Cahul, jurist de rangul II semntura

Boris Lozan

115

Modelul 65

ORDONAN de recunoatere n calitate de corp delict i anexare la materialele cauzei penale a corpurilor delicte
14 martie 2006

or. Hnceti

Procuror n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul III Vasile Badea, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006200568, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006200568 a fost nceput la 2 februarie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 324 alin. (2) lit. c) din Codul penal, pe faptul coruperii pasive comise de o erul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al r-nului Hnceti Ion Manic. n cadrul percheziiei corporale, la o erul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al raionului Hnceti Ion Manic au fost gsite mijloace bneti n sum de 700 (apte sute) lei . Materialele acumulate n cadrul urmririi penale conin su ciente temeiuri pentru a presupune c banii n sum de 700 (apte sute) lei, dup cum urmeaz: bancnota cu valoarea nominal de 200 (dou sute) lei, serie CD, nr. 2345, bancnota cu valoarea nominal de 200 (dou sute) lei, serie RT, nr. 76894, bancnota cu valoarea nominal de 200 (dou sute) lei, serie XD, nr. 2398, bancnota cu valoarea nominal de 100 (una sut) lei, serie BN, nr. 0984 au servit la svrirea infraciunii de ctre o erul de urm- rire penal al Comisariatului de Poliie al r-nului Hnceti Ion Manic i, n acelai timp, pot servi la constatarea circumstanelor faptei social-periculoase. n contextul celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 93 alin. (2) pct. 3), 158-161, 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Recunoaterea n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2006200568, n calitate de corpuri delicte a bancnotei cu valoarea nominal de 200 (dou sute) lei, serie CD, nr. 2345, a bancnotei cu valoarea nominal de 200 (dou sute) lei, serie RT, nr. 76894, a bancnotei cu valoarea nominal de 200 lei (dou sute), serie XD, nr. 2398, a bancnotei cu valoarea nominal de 100 (una sut) lei, serie BN, nr. 0984. 2. Anexarea i pstrarea corpurilor delicte la dosarul penal nr. 2006200568. Procuror n Procuratura raionului Hnceti, jurist de rangul III semntura

Vasile Badea

11 6

MSURI DE PSTRARE A CONFIDENIALITII, DE PROTECIE I ALTE MSURI PROCEDURALE


Modelul 66

DECLARAIE privind obligaia de nedivulgare a informaiei privind urmrirea penal


mun. Chiinu 1 martie 2006

Subsemnata, Bobu Tatiana, domiciliat n municipiul Chiinu, str. Pan Halippa, nr. 21, recunoscut n calitate de parte vtmat n cauza penal nr. 2006788789, fac prezenta declaraie n fa procurorului n Procuratura sectorului Centru, mun. Chiinu, jurist de rangul II Ion Gamurari, prin care m oblig s nu divulg datele urmririi penale fr permisiunea o erului de urmrire penal sau a procurorului. Interdicia de a divulga datele urmririi penale se impune pn la terminarea urmririi penale. Am fost prevenit c n caz de nerespectare a prezentei declaraii voi tras la rspundere penal n conformitate cu prevederile art. 315 alin. (1) din Codul penal. Partea vtmat semntura Bobu Tatiana

Declaraia a fost luat de ctre procurorul n Procuratura sect. Centru mun. Chiinu, jurist de rangul II Ion Gamurari. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II

semntura

Ion Gamurari

Not: Dac este necesar a se pstra con denialitatea, persoana care efectueaz urmrirea penal previne martorii, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil sau reprezentanii lor, aprtorul, expertul, specialistul, interpretul, traductorul i alte persoane care asist la efectuarea aciunilor de urmrire penal despre faptul c nu au voie s divulge informaia privind urmrirea penal. Aceste persoane vor da o declaraie n scris c au fost prevenite despre rspunderea pe care o vor purta n conformitate cu prevederile art. 315 din Codul penal.

117

Modelul 67

DECLARAIE de nedivulgare a informaiei ce constituie secret de stat


1 martie 2006

mun. Chiinu

Subsemnata, Covrig Taisia, domiciliat n municipiul Chiinu, str. Burebista nr. 54/3, ap. 32, aprtor n cauza penal nr. 2006654789 privind acuzarea lui Vizir Pavel de svrirea infraciunii prevzute n art. 344 alin. (1) din Codul penal, fac prezenta declaraie n fa procurorului pentru cauze excepionale n Procuratura General a Republicii Moldova, jurist de rangul I Igor Lungu, prin care m oblig s nu divulg datele ce constituie secret de stat care mi vor deveni cunoscute n legtur cu participarea mea n cauza respectiv n calitate de aprtor. Declaraia de nedivulgare a datelor ce constituie secret de stat se ia pe un termen de 10 (zece) ani. Am fost prevenit, c n caz de nerespectare a prezentei declaraii vor surveni consecinele prevzute de legislaia n vigoare, inclusiv pot tras la rspundere penal. Aprtor semntura Covrig Taisia

Declaraia a fost luat de ctre procurorul pentru cauze excepionale n Procuratura Generala Igor Lungu. Procuror pentru cauze excepionale n Procuratura General, jurist de rangul I

semntura

Igor Lungu

Not: n cursul procesului penal, pentru protecia informaiei ce constituie secret de stat se iau msurile prevzute n Codul de procedur penal, de Legea cu privire la secretul de stat din 17 mai 1994 (Monitorul O cial al R. Moldova, nr. 2 din 25 august 1994) i n alte acte normative. Aprtorii i ali reprezentani, precum i alte persoane crora, n conformitate cu normele de procedur penal, le vor prezentate spre a lua act sau comunicate n alt mod date ce constituie secret de stat vor da n prealabil n scris o declaraie de nedivulgare a acestor date. n cazul n care aprtorul sau un alt reprezentant, cu excepia reprezentantului legal, refuz s dea o astfel de declaraie, acesta este lipsit de dreptul de a participa la procesul penal n cauz, iar celelalte persoane nu vor avea acces la datele ce constituie secret de stat. Declaraia de nedivulgare de la persoanele menionate se ia de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau instan i se anexeaz la dosarul penal respectiv. Obligaia de nedivulgare asumat de ctre participanii la proces nu i mpiedic s cear examinarea datelor ce constituie secret de stat n edin de judecat nchis.

11 8

CERERE privind solicitarea aplicrii msurilor de protecie pentru asigurarea securitii participanilor la proces i a altor persoane

Modelul 68

Dnei Drumea Renata Procuror n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu jurist de rangul I Subsemnata, Trocin Aurica, domiciliat n municipiul Chiinu, str. Petru Rare, nr. 76/2, ap. 9, martor n cauza penal privind acuzarea lui Botnari Roman, Vacarciuc Haralambie, Calancea Dumitru i Fulga Jean de comiterea faptei prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, solicit aplicarea msurilor de protecie stipulate n art. 215 din Codul de procedur penal i n Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal, n vederea asigurrii securitii personale i a securitii icei mele n vrst de 16 ani, elev n clasa a IX-a la Liceul Teoretic Spiru Haret . n fapt, V comunic c n decursul a peste o sptmn, din ziua nfirii mele n calitate de martor la Procuratur, persoane necunoscute mi telefoneaz la domiciliu, la telefonul mobil al meu i al icei i de ecare dat ni se transmite unul i acelai mesaj s uit tot ceea ce ine de activitatea mea n calitate de contabil-ef la S.A. X , n caz contrar mi-a mai rmas foarte puin de trit att mie, ct i copilului meu. La ua apartamentului am gsit de mai multe ori scrisori anonime coninnd ameninri (anexate la prezenta cerere). n ultimele dou zile persoane necunoscute m urmresc de la serviciu i pn la domiciliu. Sunt convins c aceste evenimente se produc din cauza participrii mele n calitate de martor n dosarul privind svrirea sustragerii de la S.A. X . Persoanele nvinuite sunt destul de in uente, au mijloace nanciare i i pot permite orice. Probabil c nu i-ar mpiedica nimic s pun la cale rfuiala cu mine i ica mea. 18 septembrie 2006 Cu profund respect i consideraie semntura Trocin Aurica

119

Modelul 69

ORDONAN privind asigurarea proteciei de stat


21 septembrie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Ruslan Dandara, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006987789, CONSTAT: Trocin Aurica, domiciliat n mun. Chiinu, str. Petru Rare, nr. 76/2, ap. 9, martor n cauza penal privind acuzarea lui Botnari Roman, Vacarciuc Haralambie, Calancea Dumitru i Fulga Jean de comiterea faptei prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, la 18 septembrie 2006 a depus o cerere prin care solicita aplicarea msurilor de protecie personal fa de ea i ica sa n vrst de 16 ani, n conformitate cu prevederile art. 215 din Codul de procedur penal i ale Legii privind protecia de stat a pr ii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal (din 28 ianuarie 1998). Martorul Trocin Aurica comunica c n decursul a peste o sptmn, din ziua nfirii ei n calitate de martor la Procuratur, persoane necunoscute i telefoneaz la domiciliu, la telefonul mobil al ei i al icei i de ecare dat se transmite unul i acelai mesaj s uite tot ce ine de activitatea ei n calitate de contabil-ef la S.A. X , n caz contrar le-a mai rmas foarte puin de trit. Totodat, la ua apartamentului n care domiciliaz martorul cu ica minor de mai multe ori au fost gsite scrisori anonime coninnd ameninri. Scrisorile respective au fost prezentate procurorului. n zilele de 16 i 17 septembrie 2006 persoane necunoscute au urmrit-o pe Trocin Aurica de la serviciu i pn la domiciliu. Avndu-se n vedere gradul sporit de pericol, i marea rezonan social pe care le prezint cauza penal n care a fost citat i audiat martora Trocin Aurica mai cu seam c Botnari Roman intrnd n crdie criminal cu fotii si colegi de activitate n cadrul ministerului Y i prietenii Vacarciuc Haralambie, Calancea Dumitru i Fulga Jean au creat un grup criminal organizat, stabil, n scopul svririi mai multor infraciuni, i anume, nsuirea averii S.A. Z n procedur de reorganizare, i prin nelegere prealabil, mpr ind ntre ei rolurile, au nsuit de la S.A. Z suma de 1 500 000 (unu milion cinci sute mii) lei. n baza celor expuse i conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 15), art. 215, 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A asigura protecia de stat martorei Trocin Aurica, nscut la 23 mai 1967, domiciliat n mun. Chiinu, str. Petru Rare, nr. 76/2, ap. 9. 2. A aplica urmtoarele msuri de protecie: paza personal i a familiei n timpul deplasrilor. 3. A remite imediat ordonana Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu pentru organizarea proteciei de stat.

12 0

Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Ruslan Dandara

Ordonana mi-a fost adus la cunotin i copia ordonanei am primit-o. Martor Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III semntura Trocin Aurica

semntura

Ruslan Dandara

Not: Dac exist temeiuri su ciente de a considera c partea vtmat, martorul sau alte persoane participante la proces, precum i membrii familiei acestora ori rudele apropiate pot sau sunt ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor ori cu alte acte ilegale, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s ia msurile prevzute de legislaie pentru ocrotirea vieii, sntii, onoarei, demnitii i bunurilor acestor persoane, precum i pentru identi carea vinovailor i tragerea lor la rspundere. Cererea privind protecia persoanelor menionate se nainteaz i se soluioneaz de organul de urmrire penal sau instan n mod con denial. Hotrrea cu privire la asigurarea proteciei de stat se remite imediat organului abilitat cu asemenea atribuii prin Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal din 28 ianuarie 1998 (Monitorul O cial al R. Moldova, nr. 26-27 din 26 martie1998).

121

CITAREA I COMUNICAREA ALTOR ACTE PROCEDURALE


Modelul 70

Citaie Destinatar Adresa


Anton Petru mun. Chiinu, str. 1 decembrie 1918, nr. 45, bl. 2, ap. 101 23

Suntei invitat ctre

martie

2006 la ora

10

30

min. Chisari Teodor la procurorul n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu dl bd. tefan cel Mare, nr. 73 pe adresa martor bir. nr. 7 tel. 22 22 22 pentru a audiat n calitate de , 2006444444 n cauza penal nr. A avea cu sine buletinul de identitate sau alt act de identitate. Prezena este obligatorie. n conformitate cu art. 235 alin. (2) din Codul de procedur penal n caz de imposibilitate de a V prezenta la data, ora i locul la care ai fost citat, suntei obligat 22 22 22 s informai organul respectiv despre aceasta la tel. indicnd motivul imposibilitii de a V prezenta. n caz de neprezentare fr motive ntemeiate, persoana citat, n conformitate cu prevederile art. 235 alin. (3) din Codul de procedur penal, poate supus aducerii silite sau amenzii judiciare n ordinea prevederilor art. 199, 201 Cod de procedur penal. Anton Petru Procuror
(numele, prenumele, funcia, semntura)

Not: Citarea n procesul penal constituie aciunea procedural prin care organul de urmrire penal, judectorul de instrucie sau instana de judecat asigur prezentarea unei persoane n faa sa pentru desfurarea normal a procesului penal. Persoana citat este obligat s se prezinte conform citaiei, iar n caz de imposibilitate de a se prezenta la data, ora i locul la care a fost citat, ea este obligat s informeze organul respectiv despre aceasta, indicnd motivul imposibilitii de a se prezenta. n cazul n care persoana citat nu anun despre imposibilitatea de a se prezenta la data, ora i locul indicat i nu se prezint nemotivat la organul de urmrire penal sau la instan, aceast persoan poate supus amenzii judiciare sau aducerii silite.

12 2

Modelul 71

Dovada de predare - primire a citaiei


(se restituie organului care a emis citaia)

Anton Petru Subsemnatul 17 martie martie la 2006, am primit citaia din 10 .2006, adresat ceteanului martor 2006444444 chemat n calitate de ,n cauza penal nr. , martie ctre 23 2006, n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu

(calitatea procesual a persoanei citate numele, semntura sau a reprezentantului acesteia)

(semntura persoanei citate, reprezentantului acesteia sau altei persoane care a primit citaia)

Subsemnatul la nmnat citaia din 200

Anton Petru

, n prealabil identi cnd persoana am 200 .

(numele, prenumele, semntura agentului care nmneaz citaia)

Not: Dovada de primire a citaiei trebuie s cuprind numrul dosarului penal, denumirea organului de urmrire penal sau a instanei care a emis citaia, numele, prenumele i calitatea procesual a persoanei citate, precum i data pentru care este citat. Dovada de primire trebuie s cuprind, de asemenea, data nmnrii citaiei, numele, prenumele, calitatea i semntura celui ce nmneaz citaia, certi carea de ctre acesta a identitii i a semnturii persoanei creia i s-a nmnat citaia, precum i indicarea calitii acesteia.

123

PROCEDURI SPECIALE
PROCEDURA N CAUZELE CU PRIVIRE LA MINORI
Modelul 72

ORDONAN privind disjungerea cauzei cu minori


mun. Chiinu 26 iulie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Botanica, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Traian Hristofor, examinnd materialele dosarului penal nr. 2006852258, CONSTAT: La data de 24 mai 2006, aproximativ la ora 3.00, Osipov Valentin, prin nelegere prealabil cu o persoan neidenti cat de organele de urmrire penal, n scopul rpirii mijlocului de transport, dar fr scop de nsuire, s-au apropriat de automobilul de model Opel-Ascona , n.. C TV 165, ce apar ine cu drept de proprietate lui Cazacu Roman. Automobilul se a a n vecintatea casei de locuit cu nr. 30/5 de pe str. Cos- tiujeni, mun. Chiinu. Alegnd setul de chei potrivit, au intrat n automobilul sus- menionat i au prsit locul comiterii infraciunii, astfel cauznd proprietarului un prejudiciu material considerabil, n mrime de 1 100 (una mie una sut) lei. Asupra acestui fapt, la data de 1 iulie 2006, a fost nceput urmrirea penal n cauza nr. 2006852254, n baza art. 273 alin. (1) din Codul penal. La data de 25 mai 2006, aproximativ la ora 2.00, Osipov Valentin prin nelegere prealabil cu Filip Leonid n scopul sustragerii unor bunuri, au ptruns pe ascuns n coridorul comun situat la etajul 1 al casei nr. 3 din str. Independenei, mun. Chiinu, de unde au sustras o biciclet de marca Cod Bice , n valoare de 1 000 (una mie) lei, i au prsit locul comiterii infraciunii, pricinuindu-i astfel proprietarului acelui bun Gamurari Daniel un prejudiciu considerabil. Asupra faptului dat, la data de 3 iunie 2006, a fost nceput urmrirea penal n cauza nr. 2006852255, n baza art. 186, alin. (2) lit. c) i d) din Codul penal. La data de 8 iunie 2006, la ora 16.30, minorul Filip Leonid, prin nelegere prealabil cu minorul Spinei Petru, n scopul sustragerii unor bunuri, sprgnd lcatul uei de intrare, au ptruns pe ascuns n barul Amic , amplasat pe str. Dorobanilor, nr. 56, mun. Chiinu, i au sustras o main de cas i control n valoare de 4 482 (patru mii patru sute opt zeci i doi) lei, prsind locul comiterii infraciunii, astfel pricinuindu-i lui Tro m Zaharia un prejudiciu considerabil. Asupra faptului dat, la data de 14 iunie 2006, a fost nceput urmrirea penal n cauza nr. 2006852256, n baza art. 186 alin. (2), lit. c) i d) din Codul penal. La data de 10 iunie 2006, aproximativ la ora 17.30, minorul Filip Leonid, prin nelegere prealabil cu minorul Spinei Petru, n scopul sustragerii unor bunuri, au ptruns pe ascuns prin deteriorarea peretelui de mas plastic, n barul Iris , amplasat pe str. Ion Creang, nr. 71/9, mun. Chiinu, de unde au sustras o main de cas i

12 4

control

125

de model Datex , n valoare de 4 000 (patru mii) lei i 4 500 (patru mii cinci sute) lei, cauznd astfel proprietarului Trocin Vasile un prejudiciu considerabil n sum total de 8980 (opt mii nou sute optzeci) lei. Asupra faptului dat, la data de 14 iunie 2006, a fost nceput urmrirea penal n cauza nr. 2006852257, n baza art. 186 alin. (2), lit.. c) i d) din Codul penal. Lund n considerare c dou dintre aceste infraciuni au fost svrite de ctre aceiai minori, o infraciune a fost svrit cu participarea unuia dintre minori, o infraciune a fost comis de un adult i conducndu-m de dispoziiile art. 42 i 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: Disjungerea cauzelor penale nr. 2006852254, 2006852255, 2006852256, 2006852257, crora li s-au atribuit un nr. comun 2006852257, pentru a judecate n mod conex, n dou cauze separate, i anume: cauza penal nr. 2006852254 s e judecat separat, atribuindu-i nr. de cauz 2006852254, iar cauzele cu nr. 2006852255, 2006852256, 2006852257 s e conexate, cu atribuirea nr. de cauz 2006852257, cu respectarea condiiilor de examinare complet i obiectiv a acestor cauze penale. Procuror n Procuratura sect. Botanica, jurist de rangul II semntura

Traian Hristofor

Not: Dac la svrirea infraciunii mpreun cu minorul au participat i aduli, cauza n privina minorului se disjunge pe ct e posibil, formnd un dosar separat.

12 6

Modelul 73

ORDONAN privind disjungerea cauzei cu minori


30 iunie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Ion Martin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006010878, CONSTAT: Urmrirea penal n cauza nr. 2006133078 a fost nceput de organul de urmrire penal al Comisariatului de Poliie al sect. Centru, mun. Chiinu, la 19 iunie 2006, n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 171 alin. (2) lit. c) din Codul penal, pe faptul violului lui Hera Irina de ctre dou persoane neidenti cate. n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 18 iunie 2006, aproximativ la ora 23.00, n parcul din str. Piaa Marii Adunri Naionale nr. 1, mun. Chiinu, Gheiu Ion mpreun cu minorul Btc Gheorghe, nscut la 17 aprilie 1989, prin constrngere zic au svrit raporturi sexuale cu Hera Irina. Din materialele de urmrire penal rezult c minorul Btc Gheorghe a recunoscut vinovia sa n comiterea infraciunii incriminate, a contribuit decisiv la elucidarea circumstanelor cazului. n acelai timp, este evident rolul de organizator, instigator i autor avut n comiterea infraciunii de nvinuitul Gheiu Ion. n privina minorului Btc Gheorghe organul de urmrire penal a acumulat toate probele necesare, cauza penal urmnd a trimis pentru examinare n instana de judecat. Astfel, pentru a exclude riscul exercitrii presiunilor (in uenelor) asupra nvinuitului minor Btc Gheorghe de ctre nvinuitul Gheiu Ion, pentru a asigura judecarea cauzei n privina minorului de urgen i n mod preferenial, este necesar ca materialele cauzei penale s e disjunse, formnd un dosar separat pe cauza minorului. n contextul celor expuse, din o ciu, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (2), 255 i 476 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Disjungerea ntr-un dosar separat a materialelor cauzei penale nr. 2006010878, conform listei anexate, n privina minorului Btc Gheorghe, nscut la 17 aprilie 1989. 2. Aducerea hotrrii adoptate la cunotina persoanelor interesate. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Ion Martin

127

Proces-verbal de reinere a bnuitului minor


mun. Chiinu

Modelul 74

1 martie 2006

Procuror n Procuratura sectorul Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Feofan Foca, n localul Procuraturii sect. Ciocana, mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), art. 166, 167, 173, 260 i 261 din Codul de procedur penal, la ora 14 i 47 min., am reinut persoana: Numele, prenumele Ziua, luna, anul nateri Locul naterii Cetenia Studiile Situaia militar Situaia familiar Persoanele pe care le ntreine Domiciliu Ocupaia Posesor al buletinului de identitate Constantinov Nicolae 12 august 1990 r-nul Streni, s. Izvoare Republica Moldova gimnaziale (9 clase) nencorporabil celibatar nu are persoane la ntreinere mun. Chiinu, bd. Dacia, nr. 42/2, ap. 22 nencadrat n cmpul muncii seria A nr. 56122445, eliberat de of. 22 la 1 septembrie 2005 din spuse nu are

Antecedentele penale

Temeiurile i motivele reinerii: Persoana a fost prins n agrant delict i se supune reinerii n vederea stabilirii identitii bnuitului, obinerii mijloacelor materiale de prob i asigurrii prezenei bnuitului la efectuarea aciunilor procesuale necesare. Constantinov Nicolae se reine ind bnuit de comiterea infraciunii prevzute n art. 192 alin. (1) din Codul penal. Ca urmare a percheziiei corporale efectuate n conformitate cu prevederile art. 130 din Codul de procedur penal, asupra bnuitului au fost descoperite un portmoneu de culoare neagr n care se a au 1 800 (una mie opt sute) dolari americani, cardul bancar Master Card Victoria-Banc nr. 12459875697 i buletinul de identitate seria A nr. 12366547, eliberat de of. 31 la 2 august 2004, pe numele lui Naumov Mihail. Informaia n scris despre drepturile i obligaiile de care dispun, prevzute n art. 64 din Codul de procedur penal, mi-a fost nmnat i explicat, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care se includ n procesulverbal, de a bene cia de prezena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia. semntura persoanei reinute

12 8

Persoana reinut Constantinov Nicolae a fost repartizat n Izolatorul de Detenie Provizorie al Comisariatului de Poliie al sect. Ciocana, mun. Chiinu. Procesul-verbal a fost adus la cunotina tatlui bnuitului minor Constantinov Nicolae. Persoana reinut Aprtor Procuror n Procuratura sect. Ciocana, jurist de rangul II semntura semntura

semntura

Feofan Foca

129

ORDONAN privind aplicarea msurii preventive fa de nvinuitul minor


mun. Chiinu

Modelul 75

5 martie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Feofan Foca examinnd materialele cauzei penale nr. 2006458987, CONSTAT: Minorul Constantinov Nicolae este nvinuit de comiterea unei infraciuni grave, are loc permanent de trai, se a la ntreinerea prinilor, iar pentru asigurarea prezentrii ori de cte ori va citat de procuror sau de instana de judecat i pentru a exclude svrirea altor infraciuni, este necesar aplicarea unei msuri preventive. n cauza penal a fost depus cererea scris a mamei nvinuitului minor Constantinov Nicolae, Constantinov Tatiana, prin care ea solicit transmiterea sub supraveghere a minorului. Potrivit informaiei prezentate de autoritatea tutelar, mama minorului este apt s asigure supravegherea lui. Lund n consideraie cele expuse i conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 12), 15), art. 175-177 i 184 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A aplica fa de nvinuitul Constantinov Nicolae, nscut la 12 august 1990, cetean al Republicii Moldova, studii gimnaziale, nencorporabil, celibatar, nencadrat n cmpul muncii, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cireilor, nr. 102, msura preventiv - transmiterea sub supraveghere a minorului pe un termen de 30 zile. 2. A nmna copia de pe prezenta ordonan nvinuitului minor Constantinov Nicolae. 3. A nmna copia de pe prezenta ordonan mamei nvinuitului minor Constantinov Tatiana. Procuror n Procuratura sect. Ciocana, jurist de rangul II

semntura

Feofan Foca

Copia de pe ordonan mi-a fost nmnat la 5 martie 2006, consecinele nclcrii msurii preventive, modul i temeiul de atac prevzute n art. 195-196 din Codul de procedur penal, mi-au fost explicate. nvinuitul minor Aprtor Reprezentant legal semntura semntura semntura Constantinov Nicolae Frunze Teodor Constantinov Tatiana

13 0

Modelul 76

OBLIGAIA de a supraveghea minorul


5 martie 2006

mun. Chiinu

Subsemnata, Constantinov Tatiana, domiciliat n municipiul Chiinu, str. Cireilor, nr. 102, recunoscut n calitate de reprezentant legal al nvinuitului minor Constantinov Nicolae, n cauza penal nr. 2006458987, fac prezenta declaraie n fa procurorului n Procuratura sectorului Ciocana, mun. Chiinu, jurist de rangul II Feofan Foca, prin care m oblig: S asigur ca nvinuitul minor Constantinov Nicolae se va prezenta la orice citaie a procurorului i a instanei de judecat, nu va prsi fr ncuviinarea procurorului ori a instanei de judecat localitatea n care locuiete permanent, nu se va ascunde de organul de urmrire penal i instana de judecat, nu va mpiedica stabilirea adevrului n procesul penal i nu va svri alte infraciuni. Am fost prevenit, c n caz de nerespectare a prezentei declaraii, fa de nvinuitul minor Constantinov Nicolae, n conformitate cu prevederile art. 195 alin. (1) din Codul de procedur penal, va luat o msur preventiv mai aspr. Totodat, mi-a fost explicat c, potrivit art. 184 alin. (1) din Codul de procedur penal, n caz de nerespectare a obligaiilor asumate, n privina mea poate aplicat amenda judiciar n mrime de la 10 la 25 uniti convenionale. Reprezentant legal semntura Constantinov Tatiana

Declaraia a fost luat de procurorul n Procuratura sect. Ciocana, mun. Chiinu, jurist de rangul II Feofan Foca. Procuror n Procuratura sect. Ciocana, jurist de rangul II semntura

Feofan Foca

131

ORDONAN de punere sub nvinuire a minorului


mun. Chiinu

Modelul 77

12 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Andrei Albu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006335547, ncepute la 10 octombrie 2006 n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 alin. (2) din Codul penal, i avnd n vedere c n cauza penal au fost administrate su ciente probe pentru a-l pune sub nvinuire pe bnuitul minor Andronache Aurel incriminndu-i-se c la data de 1 octombrie 2006, aproximativ la ora 23.00, prin nelegere prealabil i mpreun cu Trifan Nicolae, n scopul de a sustrage pe ascuns bunurile altei persoane, prin potrivirea cheii de la u, au ptruns n coridorul comun, situat la etajul 1 al blocului locativ din str. Lpuna, nr. 38, mun. Chiinu, de unde au sustras pe ascuns o biciclet Cod Bice n valoare de 1 000 (una mie) lei, prsind locul infraciunii. Prin fapta svrit i-au cauzat lui Furdui Viorel o daun considerabil. La data de 5 octombrie 2006, aproximativ la ora 02.00, prin nelegere prealabil i mpreun cu minorul Vasilache Sergiu, n scopul de a sustrage pe ascuns bunurile altei persoane, prin deteriorarea peretelui din lambri, au ptruns n chiocul situat pe str. Mioriei, nr. 2/9, mun. Chiinu, de unde au sustras un aparat de cas i control Datex n valoare de 5 200 (cinci mii dou sute) lei. n acelai aparat se a au 320 (trei sute douzeci) lei. Dup svrirea infraciunii ambii au prsit locul faptei. Prin acestea lui Arbore Boris i-a fost cauzat o daun considerabil n mrime de 5 520 (cinci mii cinci sute douzeci) lei. La data de 8 octombrie 2006, n jurul orei 03.00, prin nelegere prealabil i mpreun cu minorul Vasilache Sergiu, n scopul de a sustrage pe ascuns bunurile altei persoane, prin deteriorarea lactului de la ua de intrare au ptruns n magazinul alimentar situat pe str. Mioriei, nr. 29, mun. Chiinu, de unde au sustras un aparat de cas i control Datex n valoare de 5 200 (cinci mii dou sute) lei, cauzdu-i prin aceasta lui Agachi Grigore o daun considerabil n mrime de 5 200 (cinci mii dou sute) lei. Cu participarea lui Andronache Aurel n total au fost sustrase bunuri n valoare de 11 720 (unsprezece mii apte sute douzeci) lei. Astfel, Andronache Aurel, prin aciunile sale intenionate, a svrit furtul, adic sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, repetat, de dou sau mai multe persoane, prin ptrundere n ncpere, n alt loc de depozitare sau n locuin, cu pricinuirea de daune n proporii mari, fapt prevzut n art. 195 alin. (1) din Codul penal. Conducndu-m de prevederile art. 281-282 din Codul de procedur penal, DISPUN: Punerea sub nvinuire a lui Andronache Aurel, nscut la 1 septembrie 1989, domiciliat n mun. Chiinu str. Caiselor, nr. 1, ap. 23, moldovean, studii gimnaziale, celibatar, anterior de dou ori judecat, nencadrat n cmpul muncii, cetean al Republicii Moldova, de comiterea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (1) din Codul penal, fapt despre care a se aduce la cunotina nvinuitului, aprtorului lui i a reprezentantului legal.

13 2

Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul III

semntura

Albu Andrei

Coninutul nvinuirii mi-a fost explicat, drepturile prevzute n art. 66 din Codul de procedur penal mi-au fost aduse la cunotin. nvinuit semntura Andronache Aurel

Copia ordonanei de punere sub nvinuire mi-a fost nmnat nvinuit semntura Andronache Aurel

Informaia privind drepturile i obligaiile am primit-o n limba romn pe care o posed bine. nvinuit Reprezentant legal Aprtor semntura semntura semntura Andronache Aurel

nvinuirea a fost naintat de procurorul n Procuratura sect. Buiucani, mun. Chiinu, Andrei Albu la ora 14.00. Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul III semntura

Andrei Albu

133

Modelul 78

PROCES-VERBAL de audiere a nvinuitului minor


mun. Chiinu 15 martie 2006

nceput la ora 12 i 35 min. terminat la ora 13 i 40 min. Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Eugen Drzeu, n sediul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, n prezena aprtorului Vrabie Janeta, cu participarea pedagogului Dudnic Nichita i a reprezentantului legal Catruc Tro m, n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 23), art. 103, 104, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal de audiere a nvinuitului minor: Numele, prenumele Ziua, luna, anul naterii Locul naterii Cetenia Studiile Situaia militar Situaia familial Domiciliul Ocupaia Posesor al buletinului de identitate Antecedente penale Catruc Andrei 3 iunie 1990 mun. Chiinu Republica Moldova gimnaziale (9 clase) nencorporabil celibatar str. Piaa Unirii, nr. 1, mun. Chiinu nencadrat n cmpul muncii seria A nr. 547896, eliberat de of. 47 la 1 martie 2006 din declaraii nu are

nvinuit de svrirea infraciuni de furt prevzute n art. 195 alin. (1) din Codul penal. Drepturile i obligaiile, prevzute n art. 66 din Codul de procedur penal, mi-au fost nmnate n scris i explicate. Conform art. 66 alin. (2) pct. 7 din Codul de procedur penal, accept a audiat. De asemenea, nvinuitul a fost prevenit pentru rspunderea pe care o poart potrivit art. 311 din Codul penal n cazurile n care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan, care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. Audierea s-a efectuat n prezena reprezentantului legal al nvinuitului minor Catruc Tro m, creia i-au fost explicate drepturile i obligaiile potrivit art. 78 din Codul de procedur penal. Reprezentant legal semntura Catruc Trom

La audierea nvinuitului minor, n conformitate cu prevederile art. 479 din Codul de procedur penal, a participat pedagogul Dudnic Nichita, care activeaz n cadrul

13 4

Liceului Teoretic Spiru Haret , avnd o vechime n activitatea pedagogic de 10 ani. Pedagogului i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 87 din Codul de procedur penal. Pedagog semntura Dudnic Nichita

nvinuirea ce mi se imput o recunosc par ial, explicaiile n scris referitor la aceasta doresc s le fac n limba roman, pe care o posed bine. Declaraiile doresc s le scriu personal. nvinuit semntura Catruc Andrei

Pe parcursul audierii nu au fost utilizate mijloace tehnice. Asupra nvinuirii ce mi se aduce prin ordonana de punere sub nvinuire din 15 martie 2006 declar urmtoarele: De ordonana de punere sub nvinuire am luat cunotin i coninutul acesteia mi este clar. Actualmente nu sunt colarizat. Mama mea este plecat la Moscova, iar tata locuiete cu mine i cu ali patru frai ai mei n apartamentul de pe str. Pietrarlor, nr. 1, mun. Chiinu. Tata lucreaz ocazional la construcii. Din epizoadele infraciunii de furt ce mi-a fost incriminat, le recunosc pe toate, dar cu urmtoarele obiecii. Din barul I , ce se a vizavi de locuina mea, noi am sustras aparatul de cas n care se a au circa 2 000 (dou mii) lei. Banii din aparat i-am mprit cu prietenul meu Vartic Constantin, ecruia revenindu-ne cte 1 000 (una mie) lei. A doua zi am cumprat de la piaa central cte un telefon mobil. Al doilea furt l-am svrit din barul D , de unde am luat doar aparatul de cas, fr a lua ns i buturile spirtoase. ntruct prietenul meu dorea foarte mult s aib o biciclet, am sustras i bicicleta ce se a a lng bar. Celelalte depoziii pe care le-am fcut n calitate de bnuit le susin n ntregime. Declar c am citit prezentul procesul-verbal i obiecii nu am. nvinuit Aprtor Reprezentant legal Pedagog Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semntura semntura semntura semntura

semntura

Eugen Drzeu

Not: Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor se efectueaz n condiiile art. 104 al Codului de procedur penal i nu poate dura mai mult de 2 ore fr ntrerupere, iar n total nu poate depi 4 ore pe zi.

135

La audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor, participarea aprtorului i a pedagogului sau psihologului este obligatorie. Pedagogul sau psihologul este n drept, cu consimmntul organului de urmrire penal, s pun ntrebri minorului, iar la sfritul audierii, s ia cunotin de procesul-verbal sau, dup caz, de declaraiile scrise ale minorului i s fac observaii n scris referitor la plenitudinea i corectitudinea nscrierii lor. Aceste drepturi sunt explicate pedagogului sau psihologului nainte de nceperea audierii minorului, fcndu-se meniunea respectiv n procesul-verbal.

13 6

Modelul 79

ORDONAN de recunoatere n calitate de reprezentant legal al bnuitului minor


16 noiembrie 2006

mun. Chiinu

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Boris Iachim, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006448974 asupra faptului sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane i lund n consideraie c bnuitul Trocin Boris este minor i lipsit parial de capacitatea de exerciiu al drepturilor prevzute de Codul de procedur penal, n baza prevederilor art. 75, 76 i 77 din Codul de procedur penal, DISPUN: Recunoaterea lui Trocin Sergiu, tatl bnuitului Trocin Boris, n calitate de reprezentant legal al bnuitului minor. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Boris Iachim

Ordonana mi s-a adus la cunotin la 16 noiembrie 2006. Reprezentant legal semntura

Procurorul a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al participantului la proces, n cursul urmririi penale, prevzute n art. 78 din Codul de procedur penal, i anume: 1) s cunoasc esena bnuielii, nvinuirii; 2) s e ntiinat despre citarea persoanei, ale crei interese le reprezint, n organul de urmrire penal sau n instan i s o nsoeasc acolo; 3) s comunice fr vreo restricie cu persoana ale crei interese le reprezint, n condiii con deniale i fr a se limita numrul i durata ntrevederilor; 4) s participe la aciuni procesuale care se efectueaz la propunerea organului de urmrire penal, la cele care se efectueaz la cererea sa i la cele care se efectueaz cu participarea persoanei ale crei interese le reprezint; 5) s fac explicaii; 6) s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a anexate la dosarul penal i cercetate n edina de judecat; 7) s nainteze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, gre erului; 8) s nainteze cereri; 9) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective; 10) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el sau persoana ale crei interese le reprezint a participat, s fac obiecii asupra corec-

137

titudinii i caracterului complet al proceselor-verbale respective, precum i s cear completarea lor cu date care, n opinia sa, trebuie s e menionate; 11) s ia cunotin de materialele prezentate n instan de organul de urmrire penal pentru con rmarea legalitii i temeiniciei inerii n stare de arest a persoanei ale crei interese le reprezint; 12) dup terminarea urmririi penale, precum i n caz de ncetare sau clasare a procesului penal, s ia cunotin de toate materialele cauzei, s noteze din ele datele necesare; 13) s participe la judecarea cauzei n prim instan i n apel; 14) s pledeze n dezbaterile judiciare n cazul n care partea civil sau inculpatul, ale cror interese le reprezint, nu au reprezentant sau, dup caz, aprtor; 15) s e informat de organul de urmrire penal sau de instan despre hotrrile care se refer la drepturile i interesele sale sau ale persoanei pe care o reprezint, s primeasc la cerere copii de pe aceste hotrri; 16) s depun plngeri, n modul stabilit de lege, mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal, s atace sentina sau, dup caz, decizia instanei care a judecat cauza pe cale ordinar de atac; 17) s retrag orice plngere a sa; 18) s fac obiecii la plngerile naintate mpotriva persoanei pe care o reprezint n cazul n care ele i-au fost aduse la cunotin de organul de urmrire penal sau a a at despre ele din alte mprejurri; 19) s-i expun prerea n edina de judecat referitor la cererile i propunerile altor participani n proces, precum i la chestiunile ce se soluioneaz de instan; 20) s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale ale celorlali participani la proces; 21) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat; 22) s invite pentru persoana pe care o reprezint un aprtor sau, dup caz, un reprezentant i s propun sistarea participrii acestora. (2) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului sau inculpatului dispune i de dreptul: 1) s cear repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei i, cu excepia reprezentantului legal al condamnatului, compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal; 2) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace de prob, s primeasc documentele care i aparin, n original. (3) Reprezentantul legal al victimei, prii vtmate, pr ii civile i bnuitului iresponsabili, la desfurarea procesului penal, exercit drepturile acestora, cu excepia drepturilor indisolubile de persoana acestora. (4) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului cu capacitate de exerciiu limitat este n drept: 1) cu consimmntul persoanei ale crei interese le reprezint: a) s cear nlocuirea aprtorului; b) s retrag plngerea susinut de reprezentantul legal al prii vtmate; 2) s cunoasc inteniile persoanei pe care o reprezint: a) de a retrage plngerea referitor la comiterea infraciunii fa de sine; b) de a se mpca cu partea oponent; c) de a renuna la aciunea civil intentat de el sau de a recunoate aciunea civil pornit mpotriva lui;

13 8

d) de a retrage plngerea depus n aprarea intereselor sale; 3) s accepte sau nu inteniile persoanei pe care o reprezint, enumerate la pct. 2) din prezentul alineat. (5) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu este n drept s ntreprind aciuni mpotriva intereselor persoanei pe care o reprezint, inclusiv s renune la aprtorul nvinuitului, inculpatului. (6) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului este obligat: 1) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documentele ce con rm mputernicirile sale de reprezentant legal; 2) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei; 3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal sau a instanei, obiecte i documente; 4) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; 5) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat. (7) Reprezentantul legal poate citat i audiat ca martor n condiiile Codului de procedur penal. (8) Reprezentantul legal i exercit drepturile i obligaiile personal. Ordonana mi-a fost adus la cunotin, drepturile i obligaiile mi-au fost explicate: Reprezentant legal Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III semntura semntura

Boris Iachim

Not: Participarea reprezentantului legal al bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor n procesul penal este obligatorie, cu excepia prevzut de art. 91 Cod de Procedur Penal. Reprezentantul legal al bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor se admite n procesul penal din momentul reinerii sau arestrii preventive, sau al primei audieri a minorului care nu este reinut sau arestat, prin ordonan a organului de urmrire penal. La momentul admiterii reprezentantului legal al minorului la proces, acestuia i se nmneaz informaie n scris despre drepturile i obligaiile prevzute n art. 78 al Codului de procedur penal, fcndu-se meniunea respectiv n ordonan.

139

ORDONAN MOTIVAT privind nlturarea reprezentantului legal al bnuitului minor i nlocuirea lui cu un alt reprezentant
mun. Chiinu

Modelul 80

4 decembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Boris Iachim, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006448974 asupra faptului sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, lundu-se n consideraie c bnuitul Trocin Boris este minor i lipsit par ial de capacitatea de exerciiu al drepturilor prevzute de Codul de procedur penal, n baza prevederilor art. 75, 76 i 77 din Codul de procedur penal, tatl bnuitului Trocin Sergiu, prin ordonana din 16 noiembrie 2006, a fost recunoscut n calitate de reprezentant legal. Pe parcursul urmririi penale s-a constatat c tatl minorului duce un mod parazitar de via, este la evidena narcologului, este violent n familie i de mai multe ori i-a btut ul Trocin Boris, ind furios c nu mai avea mijloace pentru procurarea buturilor alcoolice. Astfel, rezult indubitabil faptul c aciunile tatlui aduc prejudicii intereselor minorului bnuit de svrirea sustragerii pe ascuns a avutului proprietarului. Totodat, n cauza penal a fost depus cererea mamei bnuitului minor Trocin Boris Trocin Ecaterina, prin care se solicit recunoaterea n calitate de reprezentant legal. n baza celor expuse i conducndu-m de prevederile art. 75, 76, 77 i 480 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. ncetarea calitii de reprezentant legal al lui Trocin Sergiu, tatl bnuitului minor Trocin Boris. 2. Recunoaterea n calitate de reprezentant legal a lui Trocin Ecaterina, mama bnuitului minor Trocin Boris. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Boris Iachim

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 4 decembrie 2006. Reprezentant legal semntura

Procurorul a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al participantului la proces, n cursul urmririi penale, prevzute n art. 78 din Codul de procedur penal, i anume: 1) s cunoasc esena bnuielii, nvinuirii; 2) s e ntiinat despre citarea persoanei, ale crei interese le reprezint, n organul de urmrire penal sau n instan i s o nsoeasc acolo;

14 0

3) s comunice fr vreo restricie cu persoana ale crei interese le reprezint, n condiii con deniale i fr a se limita numrul i durata ntrevederilor; 4) s participe la aciuni procesuale care se efectueaz la propunerea organului de urmrire penal, la cele care se efectueaz la cererea sa i la cele care se efectueaz cu participarea persoanei ale crei interese le reprezint; 5) s fac explicaii; 6) s prezinte documente sau alte mijloace de prob pentru a anexate la dosarul penal i cercetate n edina de judecat; 7) s nainteze cereri de recuzare a persoanei care efectueaz urmrirea penal, a judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului, gre erului; 8) s nainteze cereri; 9) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective; 10) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale la care el sau persoana ale crei interese le reprezint a participat, s fac obiecii asupra corectitudinii i caracterului complet al proceselor-verbale respective, precum i s cear completarea lor cu date care, n opinia sa, trebuie s e menionate; 11) s ia cunotin de materialele prezentate n instan de organul de urmrire penal pentru con rmarea legalitii i temeiniciei inerii n stare de arest a persoanei ale crei interese le reprezint; 12) dup terminarea urmririi penale, precum i n caz de ncetare sau clasare a procesului penal, s ia cunotin de toate materialele cauzei, s noteze din ele datele necesare; 13) s participe la judecarea cauzei n prim instan i n apel; 14) s pledeze n dezbaterile judiciare n cazul n care partea civil sau inculpatul, ale cror interese le reprezint, nu au reprezentant sau, dup caz, aprtor; 15) s e informat de organul de urmrire penal sau de instan despre hotrrile care se refer la drepturile i interesele sale sau ale persoanei pe care o reprezint, s primeasc la cerere copii de pe aceste hotrri; 16) s depun plngeri, n modul stabilit de lege, mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de urmrire penal, s atace sentina sau, dup caz, decizia instanei care a judecat cauza pe cale ordinar de atac; 17) s retrag orice plngere a sa; 18) s fac obiecii la plngerile naintate mpotriva persoanei pe care o reprezint n cazul n care ele i-au fost aduse la cunotin de organul de urmrire penal sau a a at despre ele n alte mprejurri; 19) s-i expun prerea n edina de judecat referitor la cererile i propunerile altor participani n proces, precum i la chestiunile ce se soluioneaz de instan; 20) s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale ale celorlali participani la proces; 21) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat; 22) s invite pentru persoana pe care o reprezint un aprtor sau, dup caz, un reprezentant i s propun sistarea participrii acestora. (2) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului sau inculpatului dispune i de dreptul: 1) s cear repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei i, cu excepia reprezentantului legal al condamnatului, compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal;

141

2) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace de prob, s primeasc documentele care i aparin, n original. (3) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, pr ii civile i bnuitului iresponsabili, la desfurarea procesului penal, exercit drepturile acestora, cu excepia drepturilor indisolubile de persoana acestora. (4) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, pr ii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului cu capacitate de exerciiu limitat este n drept: 1) cu consimmntul persoanei ale crei interese le reprezint: a) s cear nlocuirea aprtorului; b) s retrag plngerea susinut de reprezentantul legal al prii vtmate; 2) s cunoasc inteniile persoanei pe care o reprezint: a) de a retrage plngerea referitor la comiterea infraciunii fa de sine; b) de a se mpca cu partea oponent; c) de a renuna la aciunea civil intentat de el sau de a recunoate aciunea civil pornit mpotriva lui; d) de a retrage plngerea depus n aprarea intereselor sale; 3) s accepte sau nu inteniile persoanei pe care o reprezint, enumerate la pct. 2) din prezentul alineat. (5) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu este n drept s ntreprind aciuni mpotriva intereselor persoanei pe care o reprezint, inclusiv s renune la aprtorul nvinuitului, inculpatului. (6) Reprezentantul legal al victimei, pr ii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului este obligat: 1) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documentele ce con rm mputernicirile sale de reprezentant legal; 2) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei; 3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal sau a instanei, obiecte i documente; 4) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; 5) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat. (7) Reprezentantul legal poate citat i audiat ca martor n condiiile Codului de procedur penal. (8) Reprezentantul legal i exercit drepturile i obligaiile personal. Ordonana mi-a fost adus la cunotin, drepturile i obligaiile mi-au fost explicate. Reprezentant legal Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III semntura semntura

Boris Iachim

Not: Reprezentantul legal al minorului poate nlturat din procesul penal i nlocuit cu altul, cnd aceasta este posibil, n cazul n care sunt temeiuri de a considera c aciunile lui aduc prejudicii intereselor minorului. Despre nlturarea reprezentantului legal al minorului i nlocuirea lui cu un alt reprezentant, organul care efectueaz urmrirea penal sau, dup caz, instana judectoreasc adopt o hotrre motivat.

14 2

Modelul 81

PROCES-VERBAL privind audierea martorului minor


20 martie 2006

mun. Chiinu

nceput la ora 13 i 05 min. terminat la ora 13 i 40 min. Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Eugen Drzeu, la sediul Procuraturii sect. Centru, mun. Chiinu, n prezena avocatului Miron Veaceslav, cu participarea pedagogului Surugiu Nina i a reprezentantului legal Palade Daniela, n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), art. 103, 105, 260, 261 i 481 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul procesverbal de audiere a martorului minor: Numele, prenumele Ziua, luna, anul naterii Locul naterii Cetenia Studiile Situaia militar Situaia familial Domiciliul Ocupaia Posesor al buletinului de identitate Palade Achim 16 iunie 1991 mun. Chiinu Republica Moldova elev n clasa 8 nencorporabil celibatar str. Parma, nr. 9, mun. Chiinu nencadrat n cmpul muncii seria A nr. 58546987, eliberat de of. 88 la 1 martie 2006

Audierea s-a efectuat n prezena reprezentantului legal al martorului minor Daniela Palade, cruia i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 78 din Codul de procedur penal. Reprezentant legal semntura Daniela Palade

La audierea martorului minor, n conformitate cu prevederile art. 481 din Codul de procedur penal, a participat pedagogul Surugiu Nina, care activeaz n cadrul Liceului Teoretic Spiru Haret , avnd o vechime n activitatea pedagogic de 10 ani. Pedagogului i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 87 din Codul de procedur penal. Pedagog semntura Surugiu Nina

Rud apropiat cu vreuna din pri nu sunt, iar privitor la natura relaiilor cu acestea declar c nu cunosc partea vtmat, ns cu nvinuitul suntem vecini, nu suntem n relaii de prietenie, dar nici ostile.

143

nainte de a audiat ca martor mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 90 din Codul de procedur penal, inclusiv obligaia de a depune declaraii juste. Palade Achim semntura

Declaraiile doresc s le fac n limba rus, pe care o posed bine. Palade Achim semntura

Traductorul Rotaru Petru, domiciliat mun. Chiinu, bd. Dacia, nr. 38/2, ap. 54, a fost avertizat asupra rspunderii pe care o poart potrivit art. 312 din Codul penal, pentru traducere intenionat incorect. Traductor semntura Rotaru Petru

Au fost utilizate mijloace tehnice - nregistrarea audio a declaraiilor. Despre utilizarea mijloacelor tehnice, n conformitate cu prevederile art. 115 din Codul de procedur penal, mi s-a adus la cunotin. semntura Am luat cunotin de obiectul cauzei i c urmeaz s u audiat despre faptele i circumstanele pe care le cunosc i care se refer la cauz. semntura martorului Declaraiile martorului: Asupra fondului ntrebrilor puse declar c la data de 20 februarie 2006, la ora 16.00, eu am mers la stadionul din str. Calea Ieilor, mun. Chiinu, pentru a juca fotbal. n timp ce m a am pe terenul de sport, pe la ora 16.30, de mine s-a apropiat un coechipier pe nume Cucu Aurel i mi-a dat un telefon mobil model Samsung x640 de culoare argintie. Menionez c dup ce mi-a dat telefonul, Cucu Aurel a cerut s nu pun multe ntrebri, c nu are nici o importan de unde este telefonul i cui aparine. Mi-a mai spus c el o s vin mai trziu s ia telefonul. A doua zi dimineaa, pe 21 februarie 2006, n timp ce m a am pe acelai stadion din str. Calea Ieilor, de mine s-au apropiat Cucu Aurel i o persoan mbrcat n uniform de poliist. Atunci am neles c telefonul mobil era furat. Ulterior am transmis telefonul poliistului. Procesul-verbal din declaraiile mele nscris just, fapt con rmat prin semntur proprie. Semnturile procurorului i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

14 4

Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II Martor minor Participani:

semntura semntura semntura semntura

Eugen Drzeu

Not: Modul de citare i audiere a martorului minor se efectueaz n condiiile prevzute n art. 105, 109 i 478-480 din Codul de procedur penal, care se aplic n mod corespunztor. nainte de nceperea audierii martorului minor i se explic drepturile i obligaiile prevzute n art. 90 din Codul de procedur penal, inclusiv de a face declaraii veridice. Martorul minor nu depune jurmnt. La audierea martorului minor particip reprezentantul lui legal precum i, dup caz, avocatul lui, conform prevederilor art. 91 i 92 din Codul de procedur penal.

145

PROCES-VERBAL de prezentare a materialelor de urmrire penal nvinuitului minor, reprezentantului lui legal i aprtorului
mun. Chiinu

Modelul 82

1 decembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Gheorghe Burac, cu participarea reprezentantului legal al nvinuitului minor Vartic Tudor, a aprtorului Fandofan Gheorghe, legitimat cu legitimaia nr. 1245, licena A 451, mandatul 1589744, veri cnd materialele cauzei penale nr. 2006658974 n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 2), 24), art. 293-294, 260, 261 i 482 din Codul de procedur penal, am prezentat nvinuitului minor Vartic Aurel materialele de urmrire penal, pentru a lua cunotin de ele. Materialele de urmrire penal au fost prezentate cusute n dosar, numerotate i nscrise n borderou n 2 (dou) volume, pe 127 le. Participanii nu au solicitat prezentarea corpurilor delicte. nvinuitul minor i aprtorul au luat cunotin mpreun de toate materialele dosarului. Participani Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III semnturile semntura

Gheorghe Burac

Luarea cunotinei de materialele urmririi penale a nceput la 1 decembrie 2006 ora 10 i 10 min. pn la ora 11 i 30 min., a continuat la 5 decembrie 2006 ora 10 i 00 min. pn la ora 12 i 15 min. Dup luarea cunotinei de materialele urmririi penale, Vartic Aurel, nvinuit n cauza penal, a declarat urmtoarele: cereri privind completarea urmririi penale nu am, cererile formulate de aprtor le susin. semntura Vartic Aurel

Aprtorul Fandofan Gheorghe a declarat urmtoarele: n vederea asigurrii cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a tuturor circumstanelor cauzei, solicit: 1. Citarea i audierea n calitate de martori a lui apa Gabriel, cu domiciliul n mun. Chiinu, str. D. Cantemir, nr. 77, ap. 123, i a lui Cristofor Mihail cu domiciliul n com. Sngera, mun. Chiinu. 2. Efectuarea confruntrii ntre partea vtmat Butoi Taisia i nvinuitul Vartic Aurel. semntura Fandofan Gheorghe

14 6

Reprezentantul legal Vartic Tudor a declarat urmtoarele: de materialele urmririi penale am luat cunotin, cereri nu am, cererile aprtorului le susin. semntura Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecii nu au fost formulate. nvinuitul minor Aprtor semntura semntura Vartic Tudor

Semnturile procurorului i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale Reprezentant legal Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III semntura semntura

Gheorghe Burac

Not: Despre prezentarea materialelor de urmrire penal se ntocmete procesverbal n care, afar de meniunile prevzute n art. 260 din Codul de procedur penal, se indic numrul de volume i numrul de foi n ecare volum al dosarului de care s-a luat cunotin, corpurile delicte, nregistrrile audio i video reproduse. n procesul-verbal se indic data, ora i minutele nceputului i sfritului lurii cunotinei de dosar pentru ecare zi. n procesul-verbal se consemneaz cererile i declaraiile naintate la desfurarea acestei aciuni, iar cererile scrise se anexeaz la procesul-verbal, fcndu-se n acesta meniunea respectiv. Despre informarea ecrei persoane menionate n art. 293 alin. (1) din Codul de procedur penal se ntocmete proces-verbal separat. n cazul n care nvinuitul ia cunotin de materialele cauzei n prezena aprtorului su, se ntocmete un proces-verbal unic.

147

ORDONAN privind neprezentarea unor materiale ale urmririi penale nvinuitului minor
mun. Chiinu

Modelul 83

29 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Stanislav Puca, veri cnd materialele cauzei penale nr. 2006987456, n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) i (2), art. 293 i 482 din Codul de procedur penal, n scopul asigurrii protejrii psihicului nvinuitului minor Carasiov Anton de in uena negativ a unor informaii ce se conin n materialele de urmrire penal, DISPUN: 1. A nu prezenta nvinuitului minor materialele urmririi penale care se conin n vol. 1 la lele 57-61, 68-71 i n volumul 2 la lele 76-79, 102-122. 2. A prezenta materialele n cauz pentru luarea la cunotin reprezentantului legal al nvinuitului minor Carasiov Dumitru. Procuror n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul III

semntura

Stanislav Puca

Not: La terminarea urmririi penale n privina minorului, organul de urmrire penal, prin ordonan motivat, poate s nu prezinte nvinuitului minor unele materiale ale urmririi penale care, dup prerea sa, pot in uena negativ asupra minorului, ns aceste materiale se prezint reprezentantului legal al minorului.

14 8

Modelul 84

COORDONAT Procuror al sect. Centru mun. Chiinu jurist de rangul I semntura Frunz Andrei 30 noiembrie 2006

ORDONAN de ncetare a urmririi penale n privina minorului


mun. Chiinu 30 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Sergiu Vrtosu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006335568, CONSTAT: Prezenta cauz penal a fost nceput de ctre Secia de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sect. Centru, mun. Chiinu, la 19 noiembrie 2006, n temeiul art. 186 alin. (2) lit. a), b), c) i d) din Codul penal. La prezenta cauz a fost conexat cauza penal nr. 2004011643, nceput la 6 decembrie 2004 n baza art. 27-186 lit. a) b) c) d) Cod penal. La 17 noiembrie 2006, n jurul orei 23.15 minorii Safonov Chiril, Iuti Ulpian, Gurduza Viorel (n vrsta de 13 ani) i Mutu Boris (n vrst de 13 ani, 9 luni), mpr ind ntre ei rolurile, au hotrt s sustrag bunurile din centrul comercial amplasat pe str. Cireilor nr. 65, mun. Chiinu, proprietate a SRL Dan . n scopul realizrii inteniei infracionale, Safonov Chiril mpreun cu Iuti Ulpian au forat prima u de la intrare i au deschis-o, apoi Gurduza Viorel a inut deschis prima u, iar Safonov Chiril cu o piatr a spart sticla la a doua ua a magazinului, ntre timp Mutu Boris urmrea s nu se apropie cineva. La scurt timp, Mutu Boris speriindu-se a plecat acas, iar Safonov Chiril, mpreun cu Iuti Ulpian au ptruns n magazin, sustrgnd 450 lei din casa magazinului, dou sticle de coniac marca Beli Aist n sum de 130 lei, igri de mrcile Parliament 10 pachete n valoare de 100 lei, Red&White 40 pachete 160 lei, Davido 10 pachete 155 lei, Lucky Strike 20 pachete 150 lei, Hilton 10 pachete 40 lei, Kent 10 120 lei; ciocolate Snichers 10 buc. n sum de 75 lei, Bounti 17 buc. 85 lei, gume de mestecat 59 buc 224, 20 lei, gume Kondo 10 buc 37 lei; bomboane Tiuns 72 buc. 72 lei, n sum total de 1 618 lei, pe care le-au pus n geant i au fugit de la faa locului. Prin aciunile sale Safonov Chiril i Iuti Ulpian au svrit sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, svrit repetat, de dou sau mai multe persoane, prin ptrundere n locul de depozitare, cu cauzarea unei daune n propor ii considerabile, adic infraciunea prevzut n art. 186 alin. (2) lit. a), b), c), i d) din Codul penal. Tot la 17 noiembrie 2006, n jurul orei 23.55, vznd c serviciul de paz de la punctul centralizat nu se apropie la faa locului i creznd c magazinul nu are semnalizare,

149

au hotrt s sustrag pe ascuns alte bunuri din acelai centrul comercial amplasat pe str. Cireilor nr. 65, mun. Chiinu. n scopul realizrii inteniei infracionale, Safonov

15 0

Chiril, n nelegere prealabil cu Gurduza Viorel (n vrst de 13 ani), au ptruns n magazin, iar Mutu Boris, care ntre timp s-a ntors (n vrst de 14 ani) sttea de pnd. ntr-o geant i o saco din polietilen au pus: bomboane n sum de 15 lei, Tuns 4 buc. suma 34 lei, Tuns 4 buc. 14,8 lei, gume de mestecat Orbit 89 buc. 338 lei 70 bani, igri de mrcile Parliament 25 pachete 425,50 lei, Marlboro 20 pachete 200 lei, LM 3 pachete 18 lei, Winston 2 pachete 13 lei, Davido 7 pachete 108 lei, Cartier 14 pachete 196 lei, Kent 20 pachete 240 lei, Royal 10 pachete 45 lei, Carelia 10 pachete 120 lei, West 10 pachete 60 lei, ciocolate Korona 16 lei, Mars 6 buc. 30 lei, Bounti 3 buc. 15 lei, MilkyWay 10 buc. 45 lei, Zula 5 buc. 30 lei, bomboane Fruttela 4 buc. 10 lei, n sum total de 2 247 lei 50 bani. n momentul cnd ei vroiau s fug de la faa locului, au fost reinui de colaboratorii ageniei de securitate Vifor . Prin aciunile sale Safonov Chiril a svrit aciuni intenionate ndreptate nemijlocit spre sustragerea pe ascuns a bunurilor din magazinul SRL Dan , ns intenia sa na fost dus pn la capt din cauze independente de voina lui, deoarece a fost reinut n agrant delict de colaboratorii serviciului de paz Vifor n interiorul magazinului cu bunurile pregtite pentru a sustrase, adic infraciunea prevzut n art. 27-186 alin. (2) lit. a), c) i d) din Codul penal, cu indicii cali cativi: tentativa la sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane cu prin ptrundere n locul de depozitare i cauzarea unei daune n proporii considerabile. Pe parcursul urmririi penale n cauz, la audierea minorilor Gurduza Viorel i Mutu Boris s-a stabilit c Gurduza Viorel are vrsta de 13 ani nemplinii, iar Mutu Boris nu are nc 14 ani. Declaraii similare au fcut i reprezentanii lor legali, ind prezentate adeverinele lor de natere prin care s-a stabilit cu certitudine acest fapt. Lund n consideraie c minorii Gurduza Viorel, nscut la 26 decembrie 1993 i Mutu Boris nscut la 16 februarie 1993, la momentul svririi infraciunii (17 noiembrie 2006) aveau 13 ani ecare, ns pentru incriminarea componenei de infraciune prevzut n art. 186 din Codul penal, subiectul infraciunii trebuie s ating vrsta de 14 ani, consider necesar ncetarea urmririi penale n privina minorilor menionai. n baza celor expuse i conducndu-m de prevederile art. 52, 285 alin. (1) pct. 3) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. ncetarea urmririi penale n privina minorilor Gurduza Viorel, nscut la 26 decembrie 1993, i Mutu Boris, nscut la 16 februarie 1993 din lipsa, n ac iunile lor a componenei de infraciune. 2. Remiterea ordonanei de ncetare a urmririi penale n privina minorilor Gur-

151

duza Viorel, nscut la 26 decembrie 1993, i Mutu Boris, nscut la 16 februarie 1993, Inspeciei pentru problemele minorilor a Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Sergiu Vrtosu

15 2

PROCEDURA APLICRII MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER MEDICAL


Modelul 85

PROPUNERE privind internarea bnuitului (nvinuitului) n instituia medical pentru efectuarea expertizei psihiatrice
mun. Chiinu 1 octombrie 2006

Dlui Ambrosii Boris Procuror n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu jurist de rangul I O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Ion Lisnic, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006966369, AM STABILIT: La 21 septembrie 2006, Secia de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sect. Centru mun. Chiinu, a nceput urmrirea penal asupra faptului svririi infraciunii prevzute n art. 273 alin. (1) din Codul penal. Pe parcursul urmririi penale s-a stabilit c la data de 1 septembrie 2006, aproximativ la ora 02.30 Dudu Nichita prin nelegere prealabil i mpreun cu o persoan neidenti cat de organul de urmrire penal, n scopul rpirii mijlocului de transport, s-au apropiat de automobilul de marca MERCEDES BENZ 500 , n.. C MC 502, propri- etate a lui Butuc Constantin care era parcat lng blocul locativ nr. 17/1 din str. Dum- brav, mun. Chiinu. Cu ajutorul unei chei adaptate n mod special au descuiat portiera automobilului i dup ptrunderea n salon au pornit motorul i au plecat de la locul infraciunii. Avndu-se n vedere c Dudu Nichita, nscut la 30 iunie 1984, se a n eviden psihiatric din anul 2004 cu diagnoza retardare mintal, sunt necesare dispunerea i efectuarea unei expertize psihiatrice. n legtur cu cele constatate i conducndum de prevederile art. 152 din Codul de procedur penal, PROPUN: Internarea lui Dudu Nichita nscut la 30 iunie 1984, n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie (mun. Chiinu, str. Costiujeni, nr. 3) pentru efectuarea expertizei psihiatrice. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Ion Lisnic

153

DEMERS privind internarea persoanei n instituia psihiatric


mun. Chiinu

Modelul 86

2 octombrie 2006

Dlui Mihail Malai Judector de instrucie Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Gheorghe Tudor, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006951357, A CONSTATAT: La data de 2 iulie 2006, Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, a nceput urmrirea penal asupra faptului infraciunii prevzute n art. 145 alin. (2) lit. a) i b) din Codul penal. n cadrul aciunilor iniiale de urmrire penal s-a constatat c la data de 1 iulie 2006, n jurul orei 21.00, Guru Xenofon, a ndu-se pe str. Cimelei, nr. 22, mun. Chiinu, din motive de ordin personal i urmrind scopul omorului lui Frunze Martin, a ptruns n locuina acestuia, unde l-a omort prin mpucare. Potrivit certi catului nr. 8971 din 21 ianuarie 1990, eliberat de Casa Naional de Asigurri Sociale, Guru Xenofon este invalid de gradul II din copilrie, iar potrivit informaiei Centrului medicilor de familie din sect. Botanica, acesta se a n eviden psihiatric din anul 2004 cu diagnoza retardare mental moderat . Organul de urmrire penal a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice n condiii de staionar, deoarece concluziile expertizei pot formulate doar n situaia tabloului clinic complet, ind necesare observaii permanente ale persoanei, diferenierea i delimitarea naturii tulburrilor psihice i precizarea diagnosticului. Avndu-se n vedere cele expuse, la data de 4 iulie 2006, n privina lui Guru Xenofon a fost numit expertiza psihiatric n condiii de staionar ctre BREPL. Conducndu-m de prevederile art. 52, 152, 301-306 i 490 din Codul de procedur penal, SOLICIT: Internarea nvinuitului Guru Xenofon n instituia psihiatric adaptat pentru deinerea persoanelor arestate din cadrul Spitalului Clinic Republican de Psihiatrie (str. Costiujeni nr. 3, mun. Chiinu). Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II

semntura

Gheorghe Tudor

15 4

Modelul 87

ORDONAN privind trimiterea cauzei n instana de judecat n vederea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical
COORDONAT Procuror al sect. Rcani mun. Chiinu jurist de rangul I semntura Mutruc Pavel 2 noiembrie 2006

mun. Chiinu

1 noiembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Rcani, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Pintilie Trifan, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006680045, A CONSTATAT: Urmrirea penal pe prezenta cauz a fost nceput la data de 10 iulie 2006 de Procuratura sect. Rcani, mun. Chiinu, n baza art. 145 alin. (2) lit. a) i b) din Codul penal, pe faptul depistrii la data de 10 iulie 2006, aproximativ la ora 21:00, n casa nr. 19 din str. Drumul Viilor, mun. Chiinu, a cadavrului lui Vulpe Stan cu semne de moarte violent. 27 /f.d. n cadrul urmririi penale a fost stabilit c la data de 10 iulie 2006, aproximativ la ora 21:00, Ochior Macarie, a ndu-se pe str. Drumul Viilor, nr. 19, mun. Chiinu, ind de mai mult timp n relaii de ostilitate cu Vulpe Stan care era proprietar al unei pr i din casa dat, din cauza c ultimul nu dorea s se scoat din eviden i s-i cedeze partea din imobil, urmrind scopul de a-l lipsi de via, a intrat n odaie la Vulpe Stan i a efectuat dou mpucturi din pistolul su personal de model Baical , una dintre care s-a dovedit a mortal pentru victim. Astfel, prin aciunile sale intenionate, Ochior Macarie a svrit omor cu premeditare, din interes material, adic a svrit infraciunea prevzut n art. 145 alin. (2) lit. a) i b) din Codul penal. Vinovia lui Ochior Macarie n svrirea infraciunii vizate este dovedit pe deplin i se probeaz prin urmtoarele: - Procesul-verbal de cercetare la faa locului, din 10 iulie 2006; 21 /f.d. - Declaraiile martorului Ifrim Roman, din 11 iulie 2006; 101/f.d. - Declaraiile martorului Cazacu Ruslan, din 11 iulie 2006; 105/f.d. - Declaraiile martorului Leurd Eugeniu, din 11 iulie 2006; 107/f.d. - Declaraiile martorului Munteanu Savelii, din 11 iulie 2006;

155

109/f.d. - Declaraiile martorului Trifan Stanislav din 11 iulie 2006; 114/f.d. - Declaraiile martorului Olaru Nicolae din 11 iulie 2006; 120/f.d. - Raportul de expertiz medico-legal, nr. 2145 din 11 iulie 2006; 197/f.d. -Declaraiile reprezentantului legal al prii vtmate, Rotaru Svetlana, din 2 august 2006; 201/f.d. - Declaraiile martorului Amariei Mitrofan din 16 august 2006; 124/f.d. - Declaraiile martorului Dimitriu Maria, din 16 august 2006; 130/f.d. i alte materiale ale cauzei penale. Referitor la personalitatea nvinuitului Ochior Macarie, s-a stabilit c anterior n-a fost judecat, n evidena medicului-narcolog sau psihiatru nu se a . n cadrul urmririi penale, ind numit expertiza medico-psihiatric n condiii de staionar, conform raportului de expertiz nr. 128/ 2006, a fost stabilit c la momentul comiterii infraciunii Ochior Macarie era bolnav, ceea ce l priva de capacitatea de prevedere i deliberare a aciunilor sale, a acionat fr discernmnt i n privina faptei comise urmeaz a recunoscut iresponsabil. Din cauza strii sale psihice actuale, fa de Ochior Macarie urmeaz a luat msura de siguran aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical, prin internarea corespunztoare ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas. 222/f.d. Circumstane atenuante conform art. 76 din Cod penal lipsesc. Circumstane agravante conform art. 77 din Codul penal: svrirea infraciunii cu folosirea armei; svrirea infraciunii din interes material. Pornind de la cele expuse, studiind materialele cauzei penale, din probele acumulate rezult c Ochior Macarie a svrit fapta prejudiciabil n stare de iresponsabilitate, adic nu-i ddea seama i nici nu putea s-i dirijeze aciunile, din care motiv n privina ultimului este necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical. Conducndu-m de prevederile art. 52, 255 i 495 din Codul de procedur penal i art. 23, 99 i 100 sin Codul penal, DISPUN: 1. A expedia cauza penal nr. 2006680045 n instana de judecat pentru soluionarea chestiunii privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical n privina lui Ochior Macarie, nscut la 23 februarie 1960, originar din or. Cahul, Republica Moldova, cetean al R. Moldova, cstorit, studii medii speciale, ncadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, str. Drumul Viilor, nr. 19. 2. A informa persoanele interesate despre hotrrea adoptat. Procuror n Procuratura sect. Rcani, jurist de rangul II semntura

Modelul 0

Pintilie Trifan

15 6

Not: Dup terminarea urmririi penale, procurorul, prin ordonan, decide: 1) ncetarea procesului penal n cazurile prevzute n art. 294 din Codul de procedur penal sau n cazurile cnd din caracterul faptei i starea psihic a celui care a svrit-o rezult c aceast persoan nu prezint pericol pentru societate; 2) trimiterea cauzei n instana de judecat dac s-a constatat c exist temeiuri de a se aplica fa de cel care a svrit infraciune a msuri de constrngere cu caracter medical. Ordonana de trimitere a cauzei n instana de judecat, cu excepia prevederilor art. 255 din Codul de procedur penal, trebuie s conin toate circumstanele cauzei stabilite la urmrirea penal, temeiurile pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, precum i argumentele aprtorului i ale altor persoane care resping temeiurile de aplicare a acestor msuri, dac acestea au fost expuse. Despre ncetarea procesului sau trimiterea cauzei n instan organul de urmrire penal informeaz persoana n privina creia se desfoar procedura, dac caracterul i gradul de mbolnvire nu o mpiedic s participe la aciuni procesuale, reprezentantul legal i aprtorul ei, precum i partea vtmat. Persoanelor menionate li se explic dreptul de a lua cunotin de materialele dosarului i li se comunic cnd i unde pot s-i realizeze acest drept. Modul de prezentare a materialelor dosarului, de depunere a cererilor i de soluionare a lor se reglementeaz de prevederile art. 294 i 295 din Codul de procedur penal. Ordonana de ncetare a procesului penal se adopt n conformitate cu prevederile art. 285 din Codul de procedur penal. n caz de ncetare a procesului, dac persoana respectiv, prin caracterul faptei i starea psihic, nu prezint pericol pentru societate, dar este recunoscut alienat mintal, organul de urmrire penal comunic despre aceasta organelor locale de ocrotire a sntii. Copia de pe ordonana de trimitere a cauzei n instana de judecat se nmneaz reprezentantului legal al persoanei n privina creia se efectueaz procedura.

157

PROCEDURA PRIVIND ACORDUL DE RECUNOATERE A VINOVIEI


Modelul 88

ACORD de recunoatere a vinoviei


mun. Chiinu 11 ianuarie 2006

n conformitate cu prevederile art. 505 alin. (4) din Codul de procedur penal, APROB Procuror al sect. Centru, mun. Chiinu consilier juridic de rangul II semntura Toac Vasile 15 ianuarie 2006 Subsemnaii, procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul I Vasile Oprea, din partea acuzrii i nvinuitul Coad Andrei, asistat de aprtorul Vrjmau Viorel, din partea aprrii, la iniiativa nvinuitului, au ntocmit, n conformitate cu prevederile art. 504 i art. 505 din Codul de procedur penal, prezentul acord de recunoatere a vinoviei pe cauza penal nr. 2006 913654 n urmtoarele condiii: Din partea acuzrii La ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei Procurorul a luat n consideraie urmtoarele circumstane: atitudinea nvinuitului fa de activitatea sa criminal i de antecedentele penale; natura i gravitatea acuzaiei naintate; cina sincer a nvinuitului i dorina lui de a-i asuma responsabilitatea pentru cele comise; voina liber i benevol a nvinuitului de a-i recunoate vinovia ct mai promt i de a accepta o procedur restrns; probabilitatea de a obine condamnarea n cazul respectiv; interesul public de a obine o judecare operativ cu cheltuieli mai reduse. Astfel, veri carea circumstanelor respective a demonstrat c nvinuitul are o atitu- dine negativ fa de activitatea sa criminal, este contient de pericolul social al fap- telor comise, natura i gravitatea acuzaiei naintate permit admiterea voinei inculpa- tului de a recunoate vinovia imputat i de accepta o procedur restrns n caz, voin care a fost expus benevol, sincer, n deplin cunotin de cauz i capacitate de exerciiu, fr vreo presiune zic, psihic asupra ultimului. La fel, partea acuzrii a luat n consideraie cumulul de probe obinute n cadrul urmririi penale, pertinena, concludena i puterea probatorie a dovezilor, care permit de a considera ca sigur obinerea condamnrii n cazul respectiv, precum i faptul c acordul de recunoatere a vinoviei ncheiat ar permite o judecare operativ, cu cheltuieli reduse. Partea acuzrii, de asemenea, solicit nvinuitului de a da declaraii veridice asupra cazului, explicndu-i, totodat, faptul c declaraiile sale date dup acordul de recunoatere a vinoviei vor putea eventual s e folosite ntr-un alt proces penal, mpotriva altor persoane, precum, i n privina sa, n cazul n care declar circumstane false. Semnturile procurorului, a nvinuitului i a aprtorului

15 8

La rndul su, procurorul, n schimbul recunoaterii depline a vinoviei din partea nvinuitului, se oblig s solicite instanei tragerea la rspundere penal a ultimului cu respectarea prevederilor art. 80 din Codul penal, care stipuleaz c n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. Din partea aprrii Aprtorul, n conformitate cu prevederile art. 505 alin. (2) din Codul de procedur penal, a discutat n condiii con deniale cu nvinuitul n privina urmtoarelor chestiuni: 1) dac i-au fost explicate toate drepturile procesuale de care dispune nvinuitul, inclusiv: a) dreptul la un proces complet, rapid i public i c, pe durata acestui proces, el bene ciaz de prezumia de nevinovie att timp ct vinovia sa nu-i va dovedit n mod legal, asigurndu-i-se toate garaniile necesare pentru aprare sa; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. b) dreptul de a prezenta dovezi n favoarea sa; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. c) dreptul de a solicita audierea martorilor acuzrii n aceleai condiii ca i martorii aprrii; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. d) dreptul de a nu spune nimic i de a nu obligat s se autoincrimineze; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. e) dreptul de a depune declaraii, de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei i de a nu renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. 2) dac a discutat cu aprtorul su despre toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriul; Rspunsul nvinuitului: Da, n condiii de con endialitate. 3) despre toate posibilitile de aprare de care ar trebui s bene cieze n cazul respectiv; Rspunsul nvinuitului: Da, am discutat i cunosc. 4) pedeapsa maxim i minim care poate aplicat n cazul recunoaterii vinoviei; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. 5) obligaia nvinuitului, inculpatului, n caz de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, de a depune jurmnt n faa instanei c va face declaraii veridice privitor la infraciunea pus sub acuzaie i c aceste declaraii vor putea folosite ntr-un alt proces mpotriva sa pentru declaraii false; Rspunsul nvinuitului: Da, mi-a fost explicat. Semnturile, procurorului, a nvinuitului i a aprtorului

159

6) faptul recunoaterii vinoviei nu este consecina aplicrii violenei sau ameninrii. Rspunsul nvinuitului: Nu, categoric. Potrivit art. 506 alin. (3) din Codul de procedur penal, nvinuitul a fost chestionat n urmtoarele privine: 1) a) dac nelege c se va a a sub jurmnt n faa instanei i dac va depune declaraii false, acestea vor putea ulterior folosite ntr-un alt proces mpotriva lui pentru depunere de declaraii false; Rspunsul nvinuitului: neleg ntocmai. b) numele, prenumele data, luna, anul naterii locul naterii domiciliul starea familial cetenia studiile evidena militar ocupaia Tutunaru Trifan 12 decembrie 1935 satul Cuhneti, r-nul Nisporeni mun. Chiinu, str. V. Lupu, nr. 45, ap. 111 cstorit Republica Moldova medii incorporabil omer

c) dac a fost recent supus unui tratament pentru vreo afeciune mintal sau de dependen de droguri sau de alcool i n cazul a rmativ este oare capabil de a-i expune i adopta poziia sa; Rspunsul nvinuitului: Nu am fost supus. d) dac nu se a n prezent sub in uena drogurilor, medicamentelor sau butu- rilor alcoolice de orice natur i n cazul a rmativ este oare capabil de a-i expune i adopta poziia sa; Rspunsul nvinuitului: Nu. e) dac a primit ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriul i dac le-a discutat cu aprtorul su; Rspunsul nvinuitului: Mi-au fost nmnate i le-am discutat cu aprtorul. f ) dac este satisfcut de calitatea asistenei juridice acordate de aprtorul su; Rspunsul nvinuitului: Calitatea asistenei juridice este satisfctoare. g) dac n urma discuiilor lui cu aprtorul inculpatul dorete s e acceptat acordul de recunoatere a vinoviei; Rspunsul nvinuitului: Da, doresc. 2) a) dac a avut posibilitatea de a citi i discuta cu avocatul su acordul privitor la poziia sa pn la semnarea acestuia; Rspunsul nvinuitului: Da, am avut o asemenea posibilitate i mi-am realizat acest drept. Semnturile, procurorului, a nvinuitului i a aprtorului

153

tul;

b) dac acest acord reprezint o expresie integral a nelegerii inculpatului cu staRspunsul nvinuitului: Da, reprezint ntocmai. c) dac inculpatul nelege condiiile acordului privitor la poziia sa; Rspunsul nvinuitului: Condiiile acordului sunt clare.

d) dac nu i-au fost fcute inculpatului alte promisiuni sau asigurri de alt natur pentru a-l in uena n a adoptarea deciziei de recunoatere a vinoviei n cauza respectiv; Rspunsul nvinuitului: Nu au avut loc asemenea aciuni. e) dac nu a ncercat cineva s-l foreze pe inculpat sub orice form pentru a adopta poziia de recunoatere a vinoviei n cauz; Rspunsul nvinuitului: Nu mi-a fost aplicat constrngerea sub nici o form. f ) dac inculpatul recunoate vinovia din dorina proprie ntruct el este vinovat; Rspunsul nvinuitului: Da, ntocmai. g) dac n cazul n care acordul ncheiat se refer la o infraciune grav, inculpatul nelege c recunoate nvinuirea de comiterea unei infraciuni grave; Rspunsul nvinuitului: Da, neleg. h) dac a luat cunotin de materialele i probele administrate n cauz; Rspunsul nvinuitului: Da, am luat cunotin. nvinuitul i ia obligaia de a depune jurmnt n faa instanei de judecat i de a face declaraii veridice referitor la infraciunea prevzut n art. 180 din Codul penal, n baza cruia este pus sub nvinuire. nvinuitul, la rndul su, a neles deplin esena nvinuirii naintate, expune benevol, sincer, n deplin cunotin de cauz i capacitate de exerciiu, fr vreo presiune zic, psihic asupra lui, voina de a recunoate vinovia i accept o procedur restrns pe caz. Constatnd lipsa impedimentelor la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, partea acuzrii i partea aprrii au convenit la condiiile stipulate mai sus, pe care le-au acceptat reciproc n volum deplin. La fel, prile declar c o alt nelegere ntre procuror, nvinuit i aprtorul acestuia nu exist i toate cele convenite au fost expuse n prezentul acord de recunoatere a vinoviei. Acordul este prezentat instanei de judecat pentru soluionarea acestuia n baza prevederilor art. 506 509 din Codul de procedur penal. Procuror semntura nvinuit semntura Aprtor semntura

154

DECLARAIE
mun. Chiinu

Modelul 89

15 ianuarie 2006

Certi c c acordul de recunoatere a vinoviei, exprimat de inculpat, a fost examinat de mine personal, procedura de ncheiere a lui, prevzut n art. 505 din Codul de procedur penal, a fost respectat i c recunoaterea vinoviei expus de inculpat rezult din nelegerea con denial anticipat. Aprtor semntura

Not: Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau, dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse. Acordul de recunoatere a vinoviei se ntocmete n scris, cu participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului n cazul infraciunilor uoare, mai puin grave i grave. Este interzis instanei de judecat s participe la discuiile de recunoatere a vinoviei. Acordul de recunoatere a vinoviei poate iniiat att de procuror, ct i de nvinuit, inculpat i aprtorul su. Acordul de recunoatere a vinoviei poate ncheiat n orice moment dup punerea sub nvinuire pn la nceperea cercetrii judectoreti.

155

Modelul 90

APROB Procurorul General al Republicii Moldova Consilier juridic de stat de rangul I semntura Balaban Valeriu 18 iunie 2006

ACORD de recunoatere a vinoviei


or. Streni 18 iunie 2006 Subsemnaii: Procuror n Procuratura raionului Streni, jurist de rangul II Vasile Ioni, din partea acuzrii, i nvinuitul Ciocan Ivan, asistat de aprtorul Ungureanu Ala, din partea aprrii, la iniiativa procurorului, au ntocmit, n conformitate cu prevederile art. 504, 505 din Codul de procedur penal, prezentul acord de recunoatere a vinoviei, n urmtoarele condiii: Din partea acuzrii Procurorul, la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei a luat n consideraie urmtoarele circumstane: atitudinea nvinuitului fa de activitatea sa criminal i de antecedentele penale; natura i gravitatea acuzaiei naintate; cina sincer a nvinuitului i dorina lui de a-i asuma responsabilitatea pentru cele comise; voina liber i benevol a nvinuitului de a-i recunoate vinovia ct mai promt i de a accepta o procedur restrns; probabilitatea de a obine condamnarea n cazul respectiv; interesul public de a obine o judecare mai operativ, cu cheltuieli mai reduse. Ca urmare a veri crii circumstanelor respective, s-a constatat c nvinuitul are o atitudine negativ fa de activitatea sa criminal, este contient de pericolul social al faptelor comise de el. Natura i gravitatea acuzaiei naintate permit admiterea voinei inculpatului de a recunoate vina imputat i de a accepta o procedur restrns, voin ce a fost expus benevol, sincer, n deplin contiin de cauz i capacitate de exerciiu, fr vreo presiune zic sau psihic. La fel, partea acuzrii a luat n consideraie totalitatea probelor obinute n cadrul urmririi penale, pertinena, concludena i puterea probatorie a dovezilor, care permit obinerea condamnrii n cazul respectiv, precum i faptul c ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei ar permite o judecare mai operativ cu cheltuieli minime. Partea acuzrii, de asemenea, solicit nvinuitului Ciocan Ivan s dea declaraii veridice asupra cazului, explicndu-i totodat faptul c declaraiile sale date dup ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei vor putea, eventual, s e folosite ntr-un alt proces penal, att mpotriva altor persoane, ct i n privina sa, n cazul n care declar circumstane false. La rndul su, procurorul, n schimbul recunoaterii depline a vinoviei de ctre nvinuitul Ciocan Ivan, se oblig s solicite instanei tragerea la rspundere penal a ultimului pe baza art. 80 Cod penal, care prevede c n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat

156

accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceasta. nvinuit semntura Aprtor semntura Procuror semntura

Din partea aprrii Aprtorul, discutnd n condiii con deniale cu nvinuitul Ciocan Ivan, i-a explicat acestuia toate drepturile procesuale de care dispune, inclusiv: a) dreptul la un proces complet, rapid i public i c, pe durata acestui proces, el bene ciaz de prezumia nevinoviei atta timp ct vinovia sa nu i va dovedit n mod legal, indu-i asigurate toate garaniile necesare pentru aprarea sa; b) dreptul de a prezenta dovezi n favoarea sa; c) dreptul de a solicita audierea martorilor acuzrii n aceleai condiii ca i martorii aprrii; d) dreptul de a nu spune nimic i de a nu obligat s se autodenune; e) dreptul de a depune declaraii, de a ncheia acord de recunoatere a vinoviei i de a renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei. La fel, au discutat despre toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriu, despre toate posibilitile de aprare de care ar trebui s bene cieze n cazul respectiv. Aprtorul a explicat nvinuitului cuantumul pedepsei maxime i minime ce ar putea aplicat n cazul recunoaterii vinoviei, precum i obligaia lui, n caz de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, de a depune jurmnt n faa instanei c va face declaraii veridice referitor la infraciunea pus sub acuzaie i c aceste declaraii vor putea folosite ntr-un alt proces mpotriva sa pentru declaraii false. Aprtorul s-a convins i i-a adus la cunotin nvinuitului c faptul recunoaterii vinoviei nu este o consecin a aplicrii violenei sau a ameninrii. nvinuitul Ciocan Ivan, la rndul su, a neles deplin esena nvinuirii naintate, drepturile i obligaiile sale, are o atitudine negativ fa de activitatea sa criminal, este contient de pericolul social al faptei comise, de natura i gravitatea acuzaiei naintate, expune benevol, sincer, n deplin contiin de cauz i capacitate de exerciiu, fr vreo presiune zic sau psihic, voina de a recunoate vinovia, accept o procedur restrns pe caz. nvinuitul Ciocan Ivan i asum obligaia de a depune jurmnt n faa instanei de judecat i de a va face declaraii veridice referitoare la infraciunea prevzut de art. 186 alin. (2) lit. c) din Codul penal, n baza cruia este pus sub nvinuire. Constatnd lipsa impedimentelor pentru ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, partea acuzrii i partea aprrii au convenit asupra condiiilor stipulate mai sus, pe care le-au acceptat reciproc, n deplin volum. De asemenea, prile declar c o alt nelegere ntre procuror, nvinuit i aprtor nu exist i c toate cele convenite au fost expuse n prezentul acord de recunoatere a vinoviei. nvinuit Aprtor Procuror semntura semntura semntura Ciocan Ivan Ungureanu Ala Vasile Ioni

157

Modelul 91

DECLARAIE
18 iunie 2006

mun. Chiinu

Certi c c acordul de recunoatere a vinoviei, exprimat de nvinuit, a fost examinat de mine personal, procedura de ncheiere a lui, prevzut n art. 505 din Codul de procedur penal, a fost respectat i c recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit rezult din nelegerea con denial anticipat. Aprtor semntura

158

PROCEDURA DE SUSPENDARE CONDI IONAT A URMRIRII PENALE I DE LIBERARE DE RSPUNDERE PENAL


Modelul 92

ORDONANA de suspendare condiionat a urmririi penale


mun. Chiinu 11 decembrie 2006

APROB Procuror al sect. Centru, mun. Chiinu Consilier juridic de rangul I semntura Aghachi Andrei 15 decembrie 2006 Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Leonid Vtraru, examinnd materialele cauzei penale nr. 20006753357 i raportul o erului de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, maior de poliie Tro m Vcu, CONSTAT: Prezenta cauz penal a fost nceput la 1 noiembrie 2006 de Comisariatul de Poliie al sect. Centru, mun. Chiinu, asupra faptei prevzute n art. 217 alin. (1) din Codul penal. n cadrul urmririi penale s-a constatat c Lisnic Sera ma, la data de 29 octombrie 2006, aproximativ pe la ora 11.00, a ndu-se pe teritoriul autogrii centrale din mun. Chiinu, str. Mitropolit Varlaam col cu str. Tighina, a fost oprit de colaboratorii de poliie i condus la sectorul de poliie Piaa Central a Comisariatului de Poliie al sect. Centru, mun. Chiinu, pentru identi care, unde i s-a propus s predea benevol tot ce are n buzunare. Astfel, la Lisnic Sera ma au fost gsite 2 cutii de chibrituri n care se a a o substan vegetal, de culoare brun-verzuie, uscat, care, potrivit raportului de constatare tehnico-tiini c nr. 995 din 21 decembrie 2006, era marijuana substan narcotic obinut prin metoda artizanat din cnep cu masa de 6,60 grame (3,56 grame i 3,04 grame ) /uscat/ . Fiindu-i adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire, la 16 noiembrie 2006, pentru comiterea infraciunii prevzute n art. 217 alin. (1) din Codul penal, adic pentru activitatea ilegal privind circulaia substanelor narcotice, cu deinerea i pstrarea substanelor narcotice fr autorizaie, nvinuita Lisnic Sera ma a recunoscut deplin vinovia sa n comiterea infraciunii care i s-a ncriminat i a declarat c regret de fapta comis i se ciete sincer. Vinovia nvinuitei Lisnic Sera ma este dovedit pe deplin prin materialele cauzei penale acumulate n cadrul urmririi penale, i anume: - actul de depistare i ridicare;

159

- raportul de constatate tehnico-tiini c, nr. 995 din 21 noiembrie 2006; - procesul-verbal de examinare a substanelor narcotice i anexarea lor la cauza penal; - procesul-verbal de audiere a bnuitei Lisnic Sera ma; - declaraiile martorului Juriari Marcel; - declaraiile martorului Botnari Rita; - declaraiile martorului Munteanu Nicolae; De asemenea, n cadrul urmririi penale s-a constatat c nvinuita Lisnic Sera ma anterior nu a fost judecat, i recunoate vina i se ciete sincer de comiterea infraciunii, este ncadrat n cmpul muncii, este caracterizat pozitiv de colegi, nu este dependent de alcool sau droguri, nu se a n evidena medicului psihiatru i narcolog. La 9 decembrie 2006, aprtorul nvinuitei, Apetrei Victor a naintat n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, o cerere privind suspendarea condiionat a urmririi penale n privina nvinuitei Lisnic Sera ma. Lund n consideraie faptul c infraciunea pentru comiterea creia a fost pus sub nvinuire Lisnic Sera ma este o infraciune mai puin grav i innd cont de cele expuse mai sus, consider c nvinuita nu prezint pericol social i poate reeducat fr aplicarea unei pedepse penale. n temeiul celor expuse mai sus i respectnd prevederile art. 59 din Codul penal, art. 52, 195 alin. (5) pct. 2); art. 255, 510 i 511 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A suspenda condiionat urmrirea penal n privina nvinuitei Lisnic Sera ma, nscut la 19 iunie 1985, originar din mun. Chiinu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cimelei, nr. 4, cetean a Republicii Moldova, necstorit, fr antecedente penale, studii medii incomplete, ncadrat n cmpul muncii, pe un termen de 1 (un) an de zile, stabilindu-i urmtoarele obligaii: s nu prseasc localitatea unde locuiete temporar, cu excepia: studiilor, odihnei, n legtur cu starea sntii (prezentnd documentele respective); s comunice procurorului orice schimbare a domiciliului; s nu svreasc infraciuni sau contravenii; s continue lucrul sau studiile. s se prezinte, la organul de supraveghere, ori de cte ori va invitat. 2. A revoca msura preventiv sub form de declaraie de neprsire a localitii cu ncepere din data de 15 decembrie 2006 ora 17.00, din motivul suspendrii condiionate a urmririi penale. 3. A informa persoanele interesate despre hotrrea adoptat. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Leonid Vtraru

nvinuita Lisnic Sera ma a luat cunotin de coninutul ordonanei la 25 decembrie 2006. nvinuitei i-au fost explicate obligaiunile stabilite i a fost prevenit c n cazul n care va nclca condiiile acestor obligaii, cauza penal va transmis pentru examinare n ordinea general. nvinuit Aprtor Procuror semntura semntura semntura

160

INDICAII privind efectuarea controlului asupra respectrii condiiilor impuse prin suspendarea condiionat a urmririi penale
Comisarului Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu

Modelul 93

V expediem copia ordonanei de suspendare condiionat a urmririi penale n cauza penal nr. 2006965478 privind nvinuirea lui Grigoriu Leonida (nscut la 12 octombrie 1985, domiciliat n mun. Chiinu, str. ciusev, nr. 14, ap. 23) de svrirea infraciunii prevzute n art. 217 alin. (1) din Codul penal. La 23 iunie 2066, urmrirea penal a fost suspendat condiionat pe un termen de un an, n conformitate cu prevederile art. 59 din Codul penal i art. 510-511 din Codul de procedur penal. n temeiul prevederilor art. 258, 511-512 din Codul de procedur penal, rog s luai n eviden cazul dat i s organizai veri carea, supravegherea pe parcurs de un an a respectrii de ctre Grigoriu Leonida a obligaiilor stabilite n dispozitivul ordonanei de suspendare condiionat a urmririi penale. Despre punerea n executare a procedurii de supraveghere a respectrii de ctre Grigoriu Leonida a obligaiilor stabilite i despre persoana responsabil numit din cadrul Comisariatului de Poliie pentru aceast activitatea rog s u informat n scris. n caz de stabilire a nclcrii uneia sau mai multor obligaii, cazul s e raportat imediat procurorului sect. Centru, mun. Chiinu, pentru a se proceda conform prevederilor art. 512 alin. (3) din Codul de procedur penal. n caz c nvinuitul va respecta pn la 23 iunie 2007 obligaiile stabilite, la expirarea acestui termen n adresa procuraturii sect. Centru, mun. Chiinu, s e expediat o informaie privind comportamentul nvinuitului, n special, n ceea ce ine de executarea obligaiilor impuse la suspendarea condiionat a urmririi penale. Anex: Ordonana de suspendare condiionat.

Procuror n Procuratura sect. Centru, consilier juridic de gradul II

semntura

Trom Timofte

Not: n privina persoanei puse sub nvinuire pentru o infraciune uoar sau mai puin grav, care i recunoate vinovia, nu prezint pericol social i poate reeducat fr aplicarea unei pedepse penale, urmrirea penal poate suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspunderea penal conform art. 59 din Codul penal. Aceste prevederi nu se aplic fa de persoanele: 1) care au antecedente penale; 2) care sunt dependente de alcool sau droguri; 3) cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu; 4) care au comis infraciuni contra securitii statului; 5) care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii.

161

n cazul n care procurorul constat c n privina nvinuitului pot aplicate prevederile art. 510 din Codul de procedur penal, el, prin ordonan, suspend condiionat urmrirea penal pe un termen de 1 an, stabilindu-i una sau mai multe din urmtoarele obligaii: 1) s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de procuror; 2) s comunice organului de urmrire penal orice schimbare de domiciliu; 3) s nu svreasc infraciuni sau contravenii; 4) s continue lucrul sau studiile. Ordonana urmeaz s e con rmat de procurorul ierarhic superior.

162

PROCEDURA DE URMRIRE I JUDECARE A UNOR INFRAC IUNI FLAGRANTE


Modelul 94

CONFIRM Pornirea urmririi penale 15 februarie 2006

PROCES-VERBAL de constatare a infraciunii flagrante i de pornire a urmririi penale


mun. Chiinu 15 februarie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Crigore Petracu, n conformitate cu art. 57, 260, 261, 274, 279, 514 i 515 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal privind constatarea infraciunii agrante. La 15 februarie 2006, ora 11.00, am fost sesizat de ctre inspectorul Comisariatului General de Poliie al mun. Chiinu, cpitan de poliie Andrei Tulbure privitor la faptul c n piaa din str. D. Cantemir nr. 5, mun. Chiinu, a fost svrit un furt. n con rmarea celor artate s-a constatat: n piaa din str. D. Cantemir nr. 5, mun. Chiinu, inspectorul Comisariatului General de Poliie al mun. Chiinu, cpitan de poliie Andrei Tulbure a surprins i urmrit o persoan necunoscut de sex feminin, care, n scopul sustragerii bunurilor altei persoane, pro tnd de neatenia proprietarului, a sustras pe ascuns trei tricouri de la taraba unde vindea Anton Tatiana i a ncercat s prseasc locul svririi faptei. Ca urmare a controlului s-a stabilit c bnuita este Coco Elena, nscut la 12 decembrie 1980, domiciliat n or. Streni, str. Ion Incule, nr. 4, posesoare a buletinului de identitate seria A nr. 551568, eliberat la 23 septembrie 2004, de of. 16. La propunerea colaboratorului de poliie a fost condus la Procuratura sec. Centru, mun. Chiinu, bd. tefan cel Mare i Sfnt, nr. 73, mun. Chiinu, unde la ora 13.30, n biroul 300 de la ea au fost ridicate trei tricouri pentru brbai, care au fost imediat restituite victimei Anton Tatiana. Astfel, prin aciunile sale intenionate, Coco Elena a svrit sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, adic infraciunea de furt prevzut n art. 186 alin. (2) lit. d) din Codul penal, cu cauzarea de daune considerabile. Cele expuse sunt con rmate prin urmtoarele probe: Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

163

1) Declaraiile martorului Postica Aurel, nscut la 11 februarie 1970, domiciliat n mun. Chiinu, str. Teilor, nr. 7 ap. 23. Drepturile i obligaiile martorului, prevzute n art. 90 din Codul de procedur penal, mi-au fost explicate i mi sunt clare Martor semntura Postica Aurel

Despre rspunderea penal prevzut n art. 312 din Codul penal pentru prezentarea cu bun tiin a declaraiilor mincinoase i n art. 313 din Codul penal pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii am fost prevenit. Martor semntura Postica Aurel

Fiind ntrebat dac este so sau rud, cu vreuna dintre pri i n care relaii se a cu prile, martorul Postica Aurel a declarat c nu le cunoate i nu a avut relaii anterior. Martor semntura Postica Aurel

Martorul Postica Aurel a declarat urmtoarele: La 15 februarie 2006, aproximativ la ora 9.15, ind n piaa situat pe str. D. Cantemir nr. 5, mun. Chiinu, am observat o persoan de sex feminin care se uita suspect la genile i buzunarele cumprtorilor. La un moment dat persoana respectiv s-a apropiat de o mas unde se vindeau tricouri pentru brbai i, pro tnd de neatenia vnztoarei, s-a ntors cu spatele la marf i tainic, cu mna dreapt, a sustras trei tricouri, dup care s-a ndeprtat de la mas cu pai grbii. Am reacionat promt, mai nti am prevenit vnztoarea i imediat am recurs la reinerea fptaei. La propunerea de a m urma, Coco Elena s-a deplasat benevol la sediul Procuraturii sec. Centru, mun. Chiinu, bd. tefan cel Mare i Sfnt, nr. 73, mun. Chiinu, unde la ora 12.15, n biroul 300 de la ea au fost ridicate trei tricouri pentru brbai. Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am. Martor semntura Postica Aurel

2) Declaraiile martorului Conovali Constantin, nscut la 12 martie 1985, domiciliat n mun. Chiinu, str. Viilor, nr. 52. Drepturile i obligaiile martorului, prevzute n art. 90 din Codul de procedur penal, mi-au fost explicate i mi sunt clare. Martor semntura Conovali Constantin

Despre rspunderea penal prevzut n art. 312 din Codul penal pentru prezentarea cu bun tiin a declaraiilor mincinoase i n art. 313 din Codul penal pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii am fost prevenit. Martor semntura Conovali Constantin

Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

164

Fiind ntrebat dac este so sau rud cu vreuna dintre pri i n care relaii se a cu prile, martorul Conovali Constantin a declarat c nu le cunoate i nu a avut relaii anterior. Martor semntura Conovali Constantin

Martorul Conovali Constantin a declarat urmtoarele: La 15 februarie 2006, aproximativ la ora 9.15, am fost invitat de un colaborator de poliie pentru a asista la ridicarea de obiecte de la o persoan bnuit de svrirea unei sustrageri pe ascuns a bunurilor altei persoane. n localul Procuraturii sect. Centru, mun. Chiinu, situat pe bd. tefan cel Mare i Sfnt, nr. 73, biroul 300, persoana reinut s-a identi cat ca ind Coco Elena. Aici s-a efectuat ridicarea de obiecte, i Coco Elena a predat benevol trei tricouri pentru brbai. La ntrebarea de unde le are a rspuns c le-a sustras de pe o tarab din piaa situat pe str. D. Cantemir, nr. 5. Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am. Martor semntura Conovali Constantin

3) Anton Tatiana, nscut la 22 mai 1965, domiciliat n mun. Chiinu, str. Iazului, nr. 32, ap. 5, dup ce i s-a explicat c urmeaz a audiat n legtur cu circumstanele svririi sustragerii n paguba sa, i s-a comunicat dreptul prevzut n art. 58 din Codul de procedur penal de a se constitui n calitate de parte vtmat i parte civil n procesul penal. Drepturile i obligaiile victimei, prevzute n art. 58 din Codul de procedur penal, mi-au fost explicate i mi sunt clare. Victim semntura Anton Tatiana

Despre rspunderea penal prevzut n art. 312 din Codul penal pentru prezentarea cu bun tiin a declaraiilor mincinoase i n art. 313 din Codul penal pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii am fost prevenit. Victima semntura Anton Tatiana

Fiind ntrebat dac este so sau rud cu vreuna dintre pri i n care relaii se a cu prile, victima Anton Tatiana a declarat c nu le cunoate i nu au avut relaii anterior. Victima semntura Anton Tatiana

Victima Anton Tatiana a declarat : La 15 februarie 2006, aproximativ la ora 9.15, n timp ce m a am la piaa de pe str. D. Cantemir, nr. 5, mun. Chiinu, unde vnd tricouri pentru brbai, de mine s-a apropiat un colaborator de poliie i mi-a comunicat c o persoan necunoscut de gen feminin mi-a sustras trei tricouri pentru brbai. Dup veri carea mr i a at n vitrin am constatat lipsa a trei tricouri pentru brbai la preul de 55 lei ecare, n sum total de 165 lei, ceea ce pentru mine constituie o daun considerabil. Semnturile oerului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale

165

Tricourile n cauz au fost ulterior ridicate de la Coco Elena. Comunic, de asemenea, c Coco Elena a procurat anterior de la mine cinci tricouri asemntoare, iar pe acestea trei le-a sustras pro tnd de neatenia mea. Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am. Victim semntura Anton Tatiana

4) n conformitate cu prevederile art. 63, 64, 103, 104, 166 i 167 din Codul de procedur penal, a fost audiat n calitate de bnuit Coco Elena, nscut la 12 decembrie 1980, domiciliat n or. Streni, str. Ion Costin, nr. 4, posesoare a buletinului de identitate seria A nr. 55111568, eliberat la 23 septembrie 2004 de of. 16, ncadrat n cmpul muncii, studii medii incomplete, cstorit, are la ntreinere doi copii minori, bnuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal. Drepturile i obligaiile bnuitei, prevzute n art. 64 din Codul de procedur penal, inclusiv dreptul de a tcea, de a nu mrturisi mpotriva mea, de a asistat de un aprtor i de a face declaraii n prezena lui mi-au fost explicate i mi sunt clare. Informaia n scris despre drepturile i obligaiile pe care le are bnuitul mi-a fost nmnat. Bnuit semntura Coco Elena

Bnuita Coco Elena a declarat: La 15 februarie 2006, aproximativ la ora 9.15 m a am n piaa de pe str. D. Cantemir, nr. 5, mun. Chiinu, n scopul procurrii mrfurilor industriale. M-am apropiat de o tarab unde se vindeau tricouri pentru brbai i am procurat cinci buci. Observnd c vnztoarea era angajat n discuii cu cu o doamn, am pro tat de neatenia ei i am sustras pe ascuns trei tricouri pentru brbai. Am fost observat i urmrit de un colaborator de poliie. Am fost condus la sediul Procuraturii sec. Centru, mun. Chiinu, bd. tefan cel Mare i Sfnt, nr. 73, unde la ora 10.15, n biroul 300 de la mine au fost ridicate cele trei tricouri pentru brbai i restituite victimei Anton Tatiana. Declaraiile le susin, completri i obiecii nu am. Bnuit semntura Coco Elena

Procesul-verbal a fost citit de participani, crora li s-a explicat dreptul de a face obiecii privitor la coninutul lui. Prezentul proces-verbal constituie mijloc de prob i reprezint actul de ncepere a urmririi penale. Bnuita Aprtor Victim Martori Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura semntura semntura semntura semntura semntura Coco Elena Arhip Xenofon Anton Tatiana Postica Aurel Conovali Constantin Crigore Petracu

166

La procesul verbal se anexeaz obligaia de prezentare la organul de urmrire penal, procuratur i judecat, care a fost semnat la 15 februarie 2006, i alte probe care con rm vinovia bnuitei: 1) procesul-verbal de ridicare, din 15 februarie 2006; 2) raportul inspectorului Comisariatului General de Poliie al mun. Chiinu Andrei Tulbure; 3) procesul-verbal de recunoatere n calitate de corp delict; 4) recipisa lui Anton Tatiana despre primirea bunurilor sustrase; 5) caracteristica; 6) revindicare; 7) certi catul de la medicul psihiatru i narcolog; 8) xerocopia buletinului de identitate. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Crigore Petracu

Not: n cazul infraciunii agrante, organul de urmrire penal ntocmete un proces-verbal n care consemneaz cele constatate privitor la fapta svrit, declaraiile bnuitului, dac acesta accept s le fac, i declaraiile celorlalte persoane audiate. Dup caz, pot administrate i alte probe care se consemneaz n procesul-verbal. Procesul-verbal se ntocmete i se aduce la cunotina persoanelor audiate, conform dispoziiilor art. 260 i 261 din Codul de procedur penal, i mpreun cu celelalte materiale se prezint procurorului imediat, dar nu mai trziu de 12 ore de la momentul ntocmirii. Se consider agrant infraciunea descoperit n momentul svririi ei. Este, considerat agrant i infraciunea al crei fptuitor, imediat dup svrire, este urmrit de victim, de martori oculari sau de alte persoane ori este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte care ar da temei de a-l presupune participant la infraciune. Aceast procedur se aplic n cazuri de infraciuni agrante uoare, mai puin grave sau grave. Nu se aplic n cazul infraciunilor svrite de minori, precum i n cazul concursului de infraciuni, dac una sau mai multe infraciuni svrite de aceeai persoan nu sunt agrante.

167

PROCEDURA PRIVIND URMRIREA PENAL I JUDECAREA CAUZELOR PRIVIND INFRAC IUNILE SVRITE DE PERSOANE JURIDICE
Modelul 95

ORDONAN privind desemnarea reprezentantului persoanei juridice pentru a o reprezenta n calitate de nvinuit
mun. Chiinu 1 decembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III Victor Novac, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006756987, A CONSTATAT: La 20 martie 2006, Sptaru Pavel, director al SRL Aurica , a ncheiat contractul nr. 03/2006 cu S.A. Banca Social , potrivit cruia SRL Aurica a primit un credit de 650 000 (ase sute cincizeci mii) lei pe un termen de 12 luni. Pentru asigurarea rambursrii creditului acordat, Sptaru Pavel, conform contractului de gaj, a depus n gaj bunuri materiale n valoare total de 682 880 (ase sute optzeci i dou mii opt sute optzeci) lei, inclusiv 1120 tone de crbune, evaluate n comun de ctre pr i la suma de 482 700 (patru sute optzeci i dou mii apte sute) lei. Crbunele se a a n pstrare pe teritoriul depozitului SRL Aurica . Ulterior, Sptaru Pavel, nclcnd prevederile pct. 4 al Contractului, fr acordul i ntiinarea bncii, a nstrinat ilegal 1120 tone de crbune puse n gaj. Astfel a fost svrit fapta prevzut n art. 251 din Codul penal, adic nstrinarea ilegal bunurilor gajate. Directorului SRL Aurica , Sptaru Pavel, i-a fost naintat nvinuirea de svrirea faptei prevzut n art. 251 Cod penal. Avndu-se n vedere faptul c reprezentantul legal a fost pus sub nvinuire a aprut necesitatea desemnrii unei persoane zice n vederea reprezentrii SRL Aurica pe toat durata procesului penal. Conducndu-m de prevederile art. 521 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A recunoate n calitate de reprezentant al persoanei juridice SRL Aurica , nre- gistrat la 10 mai 2003, deintoare a certi catului de nregistrare NA 2589741 din 10 mai 2003, numr de nregistrare 0213456789, cod scal 0213456789, adresa juridic MD -2019, mun. Chiinu, str. Mioriei, nr. 5, a lui Cojocaru Leonte, nscut la 12 mai 1970, buletin de identitate seria A nr. 55442536, eliberat la 10 aprilie 2004. 2. A aduce la cunotina persoanelor interesate prezenta ordonan.

168

Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul III

semntura

Victor Novac

169

Not: Urmrirea penal n cazul tragerii la rspundere penal a persoanei juridice se efectueaz cu participarea reprezentantului legal al acesteia. n cazul n care urmrirea penal nceput mpotriva persoanei juridice se efectueaz pentru aceeai fapt sau pentru fapte conexe i n privina reprezentantului ei legal, organul de urmrire penal desemneaz un reprezentant al persoanei juridice pentru a o reprezenta n calitate de nvinuit. Reprezentantul legal sau, dup caz, reprezentantul desemnat al persoanei juridice o reprezint pe aceasta la efectuarea aciunilor procesuale efectuate n cadrul procesului penal. mpotriva reprezentantului legal sau, dup caz, a reprezentantului desemnat al persoanei juridice fa de care se efectueaz urmrirea penal se pot lua, n aceast calitate, numai msuri de constrngere aplicabile martorului.

170

Modelul 96

Dlui Grigore Pavelescu Judector de instrucie Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu

DEMERS privind aplicarea controlului judiciar asupra persoanei juridice


mun. Chiinu 2 decembrie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul III, Victor Novac, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006756987, A CONSTATAT: La 20 martie 2006, Sptaru Pavel, director al SRL Aurica , a ncheiat contractul nr. 03/2006 cu S.A. Banca Social , potrivit cruia SRL Aurica a primit un credit de 650 000 (ase sute cincizeci mii) lei pe un termen de 12 luni. Pentru asigurarea rambursrii creditului acordat, Sptaru Pavel, conform contractului de gaj, a depus n gaj bunuri materiale n valoare total de 682 880 (ase sute optzeci i dou mii opt sute optzeci) lei, inclusiv 1120 tone de crbune, evaluate n comun de ctre pr i la suma de 482 700 (patru sute optzeci i dou mii apte sute) lei. Crbunele se a a n pstrare pe teritoriul depozitului SRL Aurica . Ulterior, Sptaru Pavel, nclcnd prevederile pct. 4 al Contractului, fr acordul i ntiinarea bncii, a nstrinat ilegal 1120 tone de crbune puse n gaj. Astfel a fost svrit fapta prevzut n art. 251 din Codul penal, adic nstrinarea ilegal a bunurilor gajate. Directorului SRL Aurica , Sptaru Pavel, i-a fost naintat nvinuirea de svrirea faptei prevzut n art. 251 din Codul penal. n scopul de a asigura buna desfurare a procesului penal, n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1), 523 din Codul de procedur penal, SOLICIT: 1. A aplica msura controlului judiciar asupra Societii cu Rspundere Limitat Aurica , nregistrat la 10 mai 2003, deintoare a certi catului de nregistrare NA 2589741 din 10 mai 2003, numr de nregistrare 0213456789, cod scal 0213456789, adresa juridic MD-2019, mun. Chiinu, str. Mioriei nr. 5. 2. A obliga SRL Aurica s depun o cauiune n mrime de 1 500 (una mie cinci sute) uniti convenionale Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semntura

Victor Novac

171

Not: Pentru asigurarea bunei desfurri a procesului penal, la demersul procurorului, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat, dac consider necesar, poate dispune punerea persoanei juridice sub control judiciar.

172

La dispunerea acestei msuri, persoana juridic poate impus s respecte una sau mai multe din urmtoarele obligaii: 1) depunerea unei cauiuni, xate de judectorul de instrucie sau de instan, al crei cuantum nu poate mai mic de 1000 de uniti convenionale; 2) interdicia de a exercita anumite activiti, dac infraciunea a fost comis n exercitarea sau n legtur cu exercitarea acestor activiti; 3) interdicia de a emite anumite cecuri ori de a folosi cri de plat. ncheierea judectorului de instrucie sau, dup caz, a instanei de judecat privitor la punerea persoanei juridice sub control judiciar poate atacat n termenul i modul prevzute n art. 308-311 din Codul de procedur penal.

173

PROCEDURA DE REPARARE A PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN ACIUNILE ILICITE ALE ORGANELOR DE URMRI RE PENAL I ALE INSTANELOR JUDECTORE TI
Modelul 97

ACIUNE pentru repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti
Judectoriei sectorului Centru mun. Chiinu Reclamant: Mustea Orest, domiciliat, mun. Chiinu, str. Eminescu, nr. 5/2, ap. 16; Prt: Ministerul Finanelor al R. Moldova mun. Chiinu, str. Cosmonauilor, nr. 2 CERERE DE CHEMARE N JUDECAT (privind repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti) Subsemnatul, Mustea Orest, prin prezenta solicit: 1) admiterea aciunii; 2) ncasarea n bene ciul meu a salariului pentru ase luni de absen forat de la serviciu, n sum de 7 057 (apte mii cincizeci i apte) lei; 3) ncasarea cheltuielilor pentru tratamentul determinat de aplicarea maltratrilor la etapa de urmrire penal, n valoare de 6 733 (ase mii apte sute treizeci i trei) lei; 4) recuperarea prejudiciului moral, estimat la suma de 50 000 (cincizeci mii) lei. Motivele cererii sunt urmtoarele: n fapt, la 13 iunie 2006 am fost reinut de colaboratorul de poliie Xenic Tudor, ind bnuit de svrirea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal. La momentul reinerii mi-a fost lezat demnitatea uman prin mai multe insulte, n special am fost afectat de a rmaiile, precum c toi hoii i bandiii sunt de naionalitate romi. O dat reinut, am fost transportat la Izolatorul de Detenie Preventiv al Comisariatul General de Poliie, mun. Chiinu. La IDP am fost deinut timp de 4 ore ntr-o celul rece i ntunecoas n scopul de a m determina s fac declaraii incriminatoare. La 15 iunie 2006, Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu, a eliberat pe numele meu un mandat de arestare preventiv pe un termen de 10 zile, n calitate de motive ind invocate c ...el este nvinuit de comiterea unei infraciuni grave, c oricine, cui

174

i s-ar incrimina o astfel de fapt, ar putea s se eschiveze de la urmrirea penal i c bnuitul ar putea s mpiedice desfurrii urmririi penale .

175

La 24 iunie 2006 am fost adus n faa judectorului de instrucie, Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu, unde procurorul a solicitat prelungirea msurii arestrii preventive pentru nc 30 zile. Avocatul meu a solicitat respingerea demersului procurorului privind prelungirea arestrii preventive, invocnd starea mea precar de sntate (sufer de astm) i faptul c la dosar nu exist probe care ar conduce la concluzia indubitabil c eu a putea s m eschivez de la urmrirea penal sau a putea mpiedica, ntr-un oarecare mod bunul mers al urmririi penale. Judectorul de instrucie a dispus respingerea demersului procurorului ca ind nefondat i a aplicat fa de mine msura alternativ arestului preventiv arestul la domiciliu. La ieire din sala de judecat, colaboratorii de poliie mi-au explicat c pentru a deinut n arest la domiciliu este necesar s completez nite documente. n acest sens, am fost transportat ntr-un loc necunoscut unde am fost deinut timp de 2 ore, dup care transportat la Izolatorul de Detenie Preventiv al Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei. Tocmai la 25 iunie 2006 am fost supus arestului la domiciliu. La 27 iunie 2006 a fost examinat recursul procurorului declarat mpotriva ncheierii judectorului de instrucie prin care a fost respins demersul privind aplicarea arestrii preventive i prin decizia Cur ii de Apel Chiinu a fost casat hotrrea atacat i dispus msura arestrii preventive. Curtea de Apel a invocat gradul de pericol social al faptei. Concluzia la care au ajuns judectorii instanei de recurs s-a bazat pe o declaraie anonim a unui informator (despre coninutul celor declarate, nu am fost informat nici eu nici aprtorul meu). Prelungirea arestrii preventive a fost dispus ulterior i pentru perioada lunilor iulie i august. Condiiile deteniei pot descrise astfel: eram deinut ntr-un subsol care nu avea sistem de aerisire i ventilare i, ca urmare a survenit acutizarea afeciunii mele. Muli dintre cei deinui fumau permanent, iar fumul de igar ampli ca suferina zic. mpreun cu nc 10 persoane, eram deinut ntr-o ncpere cu o suprafa de 41 metri ptrai unde WC nu era delimitat de restul spaiului. Pe toat durata deinerii nici o dat nu am bene ciat de asisten medical. Totodat, pe toat durata deteniei am fost supus maltratrilor, am fost deinut n condiii umilitoare, iar la numeroasele plngeri pe care le-am adresat procurorului prin intermediul administraiei locului de detenie nu am primit nici un rspuns, ba mai mult, poliitii deseori mi spuneau c vor examinate la momentul necesar. n luna octombrie 2006, Curtea de Apel Chiinu dispune eliberarea mea din arest preventiv, iar la 12 noiembrie 2006, instana a adoptat sentin de achitare, avnd ca temei inexistena faptei infracionale. n drept, mi ntemeiez preteniile pe prevederile art. 1405 din Codul civil, art. 4 lit. a), art. 5 lit. a, f, g) al Legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti, nr. 1545-XII din 25 februarie 1998; art. art. 390 alin. (2), art. 524, 525 din Codul de procedur penal, art. 166, 167 din Codul de procedur civil. Anexe: 1) Copiile cererii de chemare n judecat; 2) Copia sentinei de achitare din 12 noiembrie 2006;

176

3) Copia certi catului de salarizare, eliberat de SRL Zorile ; 4) Copia bonurilor de cas. 15 decembrie 2006 semntura Mustea Orest Not: Persoanele crora, n cursul procesului penal, prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal sau ale instanelor judectoreti, li s-a cauzat un prejudiciu material sau moral au dreptul la despgubire echitabil n conformitate cu prevederile legislaiei cu privire la modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti. Aciunea pentru repararea prejudiciului poate iniiat n termen de un an de la data devenirii de nitive sau, dup caz, irevocabile a hotrrii judectoreti sau a ordonanei organului de urmrire penal, prin care a fost constatat caracterul ilicit al aciunii procesuale respective, al urmririi penale sau al condamnrii, care au condus la prejudiciu. Aciunea pentru repararea prejudiciului poate iniiat n instana judectoreasc pe a crei raz teritorial domiciliaz persoana creia i-a fost cauzat prejudiciul sau, dup caz, succesorii ei, n ordinea procedurii civile, chemnd n judecat statul, care este reprezentat de Ministerul Finanelor. Aciunea pentru repararea prejudiciului este scutit de plata taxei de stat.

177

PROCEDURA DE RESTABILIRE A DOCUMENTELOR JUDICIARE DISPRUTE


Modelul 98

PROCES-VERBAL privind constatarea dispariiei dosarului penal


mun. Chiinu 1 aprilie 2006

Procuror n Procuratura sectorului Centru, municipiul Chiinu, jurist de rangul II Ababii Chiril, examinnd cererea lui Cercel Dionisie prin care solicit eliberarea hotrrii de nitive n cauza penal nr. 1991813654, A CONSTATAT: Dosarul penal nr. 1991813654 privind acuzarea lui Cercel Dionisie n comiterea infraciunii prevzute n art. 119 alin. (2) din Codul penal (n redacia anului 1961) a fost expediat la 13 septembrie 1991, n conformitate cu prevederile art. 192 din Codul de procedur penal (n redacia anului 1961), n Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu, pentru examinare n fond. Conform scrisorii nr. 1117 din 2 februarie 2006 a Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, n registrele de eviden i control ale cauzelor penale din Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, cauza penal nr. 1991813654 a fost nceput la 13 august 1991 n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 119 alin. (2) din Codul penal (n redacia anului 1961) i a fost remis, n conformitate cu prevederile art. 192 din Codul de procedur penal (n redacia anului 1961), n Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu. Conform rspunsului instanei de judecat din data de 9 februarie 2006, n nscrisurile din registrele i cartelele de eviden a corespondenei Judectoriei sect. Centru, mun. Chiinu, dosarul penal n cauz nu gureaz. nregistrri despre expedierea ulterioar a dosarului lipsesc. La fel, nu a fost stabilit a area acestui dosar n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, sau n alte instituii. Cele artate conduc la concluzia indubitabil c dosarul penal a disprut prin pierdere. n baza celor expuse i conducndu-m de prevederile art. 526 din Codul de procedur penal, constat dispariia dosarului penal nr. 1991813654 privind acuzarea lui Cercel Dionisie de comiterea infraciunii prevzute n art. 119 alin. (2) din Codul penal (n redacia anului 1961) n circumstanele sus-indicate i, lund n consideraie c msurile luate nu au condus la gsirea acestuia, consider necesar declanarea procedurii de restabilire a dosarului penal . Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II

semntura

Ababii Chiril

Not: n cazul dispariiei unui dosar penal sau a unor documente din dosarul penal, organul de urmrire penal sau preedintele instanei judectoreti la care se a a

178

dosarul n cauz ntocmete un proces-verbal prin care constat dispariia, circumstanele dispariiei i arat msurile care s-au luat pentru gsirea lor. Pe baza procesului-verbal de constatare a dispariiei dosarului penal sau a documentelor din dosar se procedeaz la nlocuirea sau restabilirea dosarului ori documentului disprut. Prin dispariia dosarului penal sau a documentelor din dosar se nelege pierderea, distrugerea, deteriorarea sau sustragerea lor.

179

NOT INFORMATIV privind examinarea cererii


mun. Chiinu

Modelul 99

1 aprilie 2006

La data de 30 martie 2006, Cercel Dionisie a depus o cerere prin care solicit s-i e eliberat copia hotrrii n cauza penal nr. 1991813654, necesar pentru perfectarea paaportului. n urma examinrii cererii s-a constatat c dosarul penal nr. 1991813654 privind nvinuirea lui Cercel Dionisie de svrirea infraciunii prevzute n art. 119 alin. (2) din Codul penal (n redacia anului 1961) a fost expediat la 13 septembrie 1991, n conformitate cu prevederile art. 192 din Codul de procedur penal (n redacia anului 1961) n Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu, pentru judecare n fond. Conform scrisorii nr. 1117 din data de 2 februarie 2006 a Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, n registrele de eviden i control ale cauzelor penale din Comisariatul de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, cauza penal nr. 1991813654 a fost nceput la 13 august 1991 n baza semnelor infraciunii prevzute de art. 119 alin. (2) din Codul penal (n redacia anului 1961), i a fost remis n conformitate cu prevederile art. 192 din Codul procedur penal (n redacia anului 1961), n Judectoria sect. Centru, mun. Chiinu. Conform rspunsului instanei de judecat din data de 9 februarie 2006, n nscrisurile din registrele i cartelele de eviden a corespondenei Judectoriei sect. Centru, mun. Chiinu, dosarul penal cu nr. 1991813654 nu gureaz. nregistrri despre expedierea ulterioar a dosarului lipsesc. De altfel, nu a fost stabilit a area acestui dosar nici n Procuratura sect. Centru, mun. Chiinu, i nici n alte instane. Astfel se impune concluzia c dosarul penal nr. 1991813654 a disprut prin pierdere i la 1 aprilie 2006 au fost ntocmite procesul-verbal privind constatarea dispariiei i ordonana privind restabilirea dosarului penal nr. 1991813654. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II

semntura Ababii Chiril

DE ACORD Procurorul sect. Centru, jurist de rangul I

semntura

Mihail Trifan

180

Modelul 100

SCRISOARE de informare privind nceperea activitii procesuale de restabilire a dosarului penal


efului Biroului Asociat de Avocai LEX , 2 aprilie 2006

V aduc la cunotin despre nceperea activitii procesuale de restabilire a dosarului penal disprut nr. 1991813654 privind nvinuirea lui Cercel Dionisie de svrirea infraciunii prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c) din Codul penal. Dac dispunei de materiale care con rm hotrrile procurorului pe dosarul pierdut, rugm s le prezentai n vederea utilizrii lor n desfurarea urmririi penale repetate. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semntura

Ababii Chiril

181

DEMERS privind remiterea unor materiale din dosarul penal

Modelul 101

Dlui Tman Valentin Preedinte al Judectoriei sect. Centru, mun. Chiinu 2 aprilie 2006 DEMERS n legtur cu dispariia dosarului penal nr. 1991813654, rog s remitei Procuratu- rii sect. Centru, mun. Chiinu, materialele ce constat legalitatea i temeinicia aplic- rii msurii preventive a arestului fa de nvinuitul Cercel Dionisie. Procuror n Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semntura

Ababii Chiril

Not: nlocuirea sau restabilirea dosarului penal sau a documentelor din dosar disprute se efectueaz de ctre organul de urmrire penal sau, dup caz, de ctre instana de judecat care a dispus restabilirea sau nlocuirea. n cazul n care dispariia a fost constatat de ctre un alt organ de urmrire penal sau de o alt instan de judecat dect cele care au dispus restabilirea sau nlocuirea, organul de urmrire penal sau instana de judecat care a constatat dispariia trimite organului de urmrire penal competent sau instanei competente toate materialele necesare pentru nlocuirea ori restabilirea dosarului sau a documentelor disprute. nlocuirea documentului disprut are loc n cazul n care exist copii o ciale ale acestui document. Organul de urmrire penal sau instana iau msuri pentru obinerea copiei respective. Copia obinut nlocuiete originalul documentului pn la gsirea acestuia. Persoanei care a predat copia o cial i se nmneaz o copie certi cat a acesteia. Dac nu exist o copie o cial de pe documentul disprut, se procedeaz la restabilirea acestuia. Restabilirea unui dosar penal se face prin restabilirea documentelor pe care le coninea acesta. La restabilirea dosarului pot utilizate orice mijloace de prob. n cazul n care pentru restabilirea dosarului este necesar a utiliza mijloace de prob pe care instana nu le poate administra, ea cere de la procuror efectuarea msurilor necesare pentru restabilirea dosarului. Rezultatul restabilirii dosarului sau a documentului disprut se constat prin ordonana procurorului sau prin ncheierea instanei respective, dup caz, cu citarea prilor. Hotrrea de restabilire poate atacat cu recurs.

182

Unele explicaii privind expertiza penal


Noul Cod de procedur penal a recon rmat importana instituiei expertizei n probaiunea penal, reglementnd-o multilateral. Pe lng expertiza propriu-zis, se recunoate ca mijloc de prob constatarea tehnico-tiini c i cea medico-legal. Totui constatrile se efectueaz doar n cazuri de urgen, iar dac apar dubii asupra obiectivitii acestora, obligatoriu va efectuat o expertiz. Paralel cu dreptul de a propune efectuarea expertizei, pr ile au i dreptul de a recomanda un expert pentru participare la efectuarea acesteia. Expertul trebuie s ntruneasc cerinele prevzute n art. 88 al Codului de procedur penal. Cererea privind recomandarea unui expert se nainteaz organului de urmrire sau instanei, care au dreptul de a respinge cererea, constatnd mprejurrile care determin incompatibilitatea expertului. Dac pr ile propun expertul pe cont propriu, organul de urmrire sau instana poate respinge cererea numai n cazul n care exist mprejurrile prevzute n art. 89 alin. (1), punctele 1-5) ale Codului de procedur penal. Articolul 6 al Conveniei europene pentru drepturile omului nu stipuleaz expres regulile aplicabile depoziiilor experilor. Textul art. 6 alin. (3) lit. d) se refer la martori, nu la experi. Totui jurisprudena CEDO a elaborat anumite norme n baza prevederilor din alin. (1) i (3). Curtea a constatat c dreptul la un proces echitabil nu prescrie obligaia instanelor naionale de a numi experi la solicitarea aprrii, atunci cnd opinia expertului numit de judecat susine constatrile procurorului. Cu toate acestea, Curtea European nu ezit s aplice art. 6 alin. (3) lit. d) analogic cu modalitatea de aplicare a expertizelor, dac aparenele sugereaz n mod obiectiv c expertul are rol de martor al nvinuirii. Respectiva instituie a interpretat astfel aceast analiz: un expert poate considerat drept martor dac exist dubii n privina neutralitii sale. Aceste ndoieli trebuie justi cate obiectiv; opinia acuzatului poate avea importan, dar nu poate decisiv. Rolul expertului n timpul procesului i maniera n care i ndeplinete funcia sunt nite elemente decisive, avnd o deosebit importan. Dubiile n privina neutralitii i obiectivitii pot considerate drept justi cate dac suspiciunea penal eman din partea expertului i acesta este numit n calitate de expert o cial. n situaia n care expertul este considerat drept martor al nvinuirii, acesta poate audiat n timpul judecii, dar numai dac persoanele citate de aprare n orice rol, n scopul contestrii prerii exper ilor, sunt interogate n aceleai condiii ca i expertul. n caz c persoanele citate de aprare nu sunt interogate n aceleai condiii, este nclcat principiul egalitii armelor. Totui, nclcarea nu apare dac interogarea nu a avut loc n ntregime conform acelorai condiii, dac martorul aprrii a avut posibilitatea s conteste armaiile expertului cu aceleai argumente i procedee. Cu alte cuvinte, dei martorul aprrii, n comparaie cu expertul nvinuirii, a fost dezavantajat, nu a fost nclcat principiul egalitii armelor dac tratamentul inegal se refer la chestiuni ce nu sunt decisive la determinarea culpabilitii sau nevinoviei bnuitului. Potrivit art. 143 din Codul de procedur penal, n anumite situaii expertiza este obligatorie. Astfel, la stabilirea cauzei morii, gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale se efectueaz expertiza medico-legal. De competena expertului nu este rspunsul la ntrebarea dac a fost omor sau sinucidere, deoarece expertul stabilete doar cauza mor ii i caracterul vtmrilor corporale. De

183

asemenea, n obiectul expertizei nu se include i constatarea deosebitei cruzimi , dat ind c aceast sintagm nu este o noiune medical. Fr efectuarea expertizei medico-legale poate examinat dosarul privind omorul unei persoane doar n cazul n care cadavrul nu a fost descoperit i au fost epuizate toate posibilitile de a-l descoperi. n asemenea situaii, soluionarea cauzei se face n baza altor probe din dosar, dac acestea con rm comiterea omorului. Pentru constatarea capacitii sexuale a prii vtmate se dispune efectuarea expertizei medico-legale sau a expertizei complexe medico-psihologice. Soluionnd cauza privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i consumatorilor de droguri (art. 103 al Codului penal), este necesar actul de constatare medico-legal. n cazul n care actul amintit nu conine date su ciente, poate dispus expertiza medico-psihiatric. Autopsia se efectueaz nu numai n baza ordonanei de efectuare a acesteia, dar i n baza ordonanei de efectuare a constatrii medico-legale, n scopul de a descoperi anumite semne ce ar servi ca temei pentru nceperea urmririi penale. n asemenea situaii se ntocmete un raport de constatare medico-legal care nu poate substitui raportul de expertiz. Pentru stabilirea strii psihice, se efectueaz o expertiz psihiatric, care poate conine i elemente din domeniul psihologiei. La constatarea strii psihice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului urmeaz s e analizate caracterul i motivul infraciunii, comportamentul persoanei n timpul comiterii infraciunii i dup aceasta. Totodat, este necesar s se ia n consideraie datele ce caracterizeaz comportamentul fptuitorului n perioada de pn la comiterea infraciunii, precum i cele privind maladiile de care a suferit. n asemenea situaii, expertul poate cere diferite acte, certi cate medicale etc. din instituiile medicale unde s-a tratat persoana. n cazuri de necesitate, de exemplu, atunci cnd exist date c persoana obosete repede, are o atenie dispersat, o stare emoional instabil, cnd persoana a atins vrsta de pensionare, se efectueaz expertiza psihiatrico-psihologic complex. Expertiza n ceea ce privete vrsta bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a prii vtmate se realizeaz de ctre un medic i psiholog, ind indicat nu numai dac actele lipsesc sau prezint dubii, dar i atunci cnd este imposibil de a le obine. La constatarea vrstei trebuie luat n consideraie faptul c, n urma expertizei, ziua de natere se consider ultima zi a anului stabilit de expertiz. Dac expertiza determin un numr maxim sau minim de ani, ziua de natere se consider ultima zi a anului care corespunde numrului minim de ani. Se consider c persoana a mplinit vrsta de 14, 16, 18 ani la expirarea orei 24 a zilei stabilite drept zi de natere, adic ncepnd cu urmtoarea zi, ora 00.00. Expertiza psihiatric sau medico-legal n privina prii vtmate i a martorului se efectueaz fr acordul acestora i, neaprat, n condiii de ambulator. Este de menionat c organul de urmrire penal i instana trebuie s constate n mod obligatoriu atitudinea acestor persoane fa de expertiza ce va efectuat, acceptul sau refuzul lor de a supuse unei asemenea expertize. n caz de refuz, e necesar ca organul de urmrire i instana s constate motivele acestuia, urmnd ca n ordonana de dispunere a expertizei s e indicate respectivele mprejurri. Expertiza fr acordul prii vtmate i al martorului se efectueaz doar n cazurile n care prin alte probe nu pot constatate mprejurrile importante pentru cauz. Constatarea strii psihice sau zice

184

a prii vtmate i a martorului se efectueaz fr acordul persoanei doar n cazurile n care declaraiile lor vor puse ulterior, n mod exclusiv sau principial, n baza hotrrilor n cauza penal i alte probe nu exist sau acestea sunt insu ciente. La constatarea strii psihice i zice a pr ii vtmate i a martorului este necesar de a lua n considerare particularitile comportamentului persoanei, datele despre condiiile n care a fost perceput fenomenul, datele despre maladiile de care a suferit aceasta, datele privind dezvoltarea persoanei respective, capacitatea memoriei etc. Gravitatea vtmrilor psihice cauzate victimei se stabilete prin expertiza psihiatric. Att bnuitul, nvinuitul, inculpatul, ct i partea vtmat i martorul pot supui expertizei pentru constatarea strii organelor receptive n cazul n care este necesar de a veri ca declaraiile acestor persoane. n unele cazuri poate dispus o expertiz psihologic pentru a constata starea psihic a persoanei la momentul comiterii faptei date, adic dac aceasta era predispus la sinucidere. Art. 143 pct. 6) al Codului de procedur penal las la discreia organului de urmrire sau a instanei oportunitatea expertizei. n acest caz, expertiza se efectueaz doar dac prin alte probe nu poate stabilit adevrul, asemenea situaii ind frecvente n practic. Expertiza este considerat obligatorie n cazul n care este necesar a stabili dac obiectul dat se refer la arm de foc, dac din exemplarul prezentat al armei de foc poate deschis focul; privind caracteristica obiectelor descoperite n cazul n care este necesar de a stabili dac acestea sunt muniii, elemente radioactive, explozibile, otrvuri etc. De asemenea, se consider obligatorie expertiza n cazul n care este necesar a stabili dac materialul prezentat este raportat la substane narcotice; dac plantele examinate sunt din categoria culturilor care conin substane narcotice. E posibil s existe i alte cazuri n care expertiza poate considerat drept obligatorie. Nedispunerea expertizei n cazul n care legea prevede efectuarea obligatorie a acesteia constituie un motiv de casare a hotrrii judectoreti. Ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei const din trei pr i: introductiv, descriptiv i rezolutiv. n partea introductiv sunt indicate locul i data ntocmirii ordonanei, precum i numele persoanei care a ntocmit-o. Partea descriptiv conine descrierea succint a mprejurrilor cauzei, acest fapt dndu-i expertului posibilitatea de a hotr, dac este necesar, s ia cunotin de materialele cauzei care se refer la obiectul expertizei, temeiurile pentru efectuarea expertizei i domeniul cunotinelor speciale necesare pentru efectuarea expertizei. n partea rezolutiv sunt indicate felul expertizei, datele, numele i prenumele expertului sau denumirea instituiei de expertiz n care trebuie s e efectuat expertiza, sunt formulate ntrebrile la care trebuie s dea rspuns expertul, sunt enumerate materialele ce sunt puse la dispoziia expertului, inclusiv obiectele de cercetare, mostre pentru examinare comparativ, anumite materiale din dosarul penal care vor necesare expertului (de exemplu, procesul-verbal de cercetare la faa locului, fotogra i etc.). n ordonan sunt indicate, de asemenea, locul a rii acestor obiecte (sunt anexate la dosar sau se a n alte locuri) i forma de sigilare a obiectelor. Chestiunile puse n faa expertului nu trebuie s depeasc limitele cunotinelor speciale pe care le deine aceast persoan. Expertiza poate efectuat doar de ctre o persoan desemnat n acest scop n conformitate cu legea procesual-penal. Actele referitoare la rezultatele unor controale departamentale privind anumite mprejurri,

185

care poart denumirea de expertiz (calitatea mr i etc.), obinute la cererea organelor de urmrire penal i a instanelor, nu pot recunoscute ca raport de expertiz. Dac sunt necesare unele nregistrri ale obiectelor a ate la locul comiterii infraciunii sau alte date, poate solicitat un specialist. ns specialistul nu efectueaz de sine stttor cercetarea i nu substituie efectuarea expertizei. Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituie sau persoana abilitat s efectueze expertiza. Doar n cazurile n care persoana nu dispune de cunotinele respective sau invoc anumite motive de incompatibilitate, ea este n drept s nu efectueze aceast expertiz. Expertiza poate efectuat i pe contul prilor. Expertiza pe contul propriu al prilor se efectueaz n aceleai condiii ca i expertiza din o ciu. Expertului desemnat i se remite lista ntrebrilor propuse de ctre pr i. Organul de urmrire penal sau instana de judecat este obligat s pun la dispoziia expertului toate obiectele i materialele necesare expertizei. Dispunerea expertizei include alegerea obiectelor care vor supuse cercetrilor i a mostrelor pentru examinare comparativ. Expertul nu este n drept a cuta, a indica i a folosi de sine stttor materialele care nu sunt puse la dispoziia lui n modul stabilit de lege. Totodat expertul este n drept, cu permisiunea organului de urmrire sau instanei, s participe sau s asiste la efectuarea aciunilor procesuale, s pun ntrebri ce se refer la obiectul expertizei, ndeosebi atunci cnd se colecteaz mostre. n cazul n care expertului nu i se pun la dispoziie materiale su ciente efectuarea cercetrilor poate deveni improbabil, existnd riscul ca veridicitatea concluziilor s e pus la ndoial. O deosebit importan are aducerea la cunotina prilor a obiectului expertizei. Familiarizarea cu ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei este un drept al prilor ce trebuie realizat n cel mai scurt timp. Acest lucru se efectueaz pentru ca pr ile s aib posibilitatea de a face observaii privind problemele puse n faa expertului, de a cere modi carea sau numirea unui expert recomandat de pri. Dac ordonana privind efectuarea expertizei a fost ntocmit pn la identi carea bnuitului sau nvinuitului, aceasta trebuie s e pus la dispoziia persoanei imediat dup ce fptuitorul a cptat statut de bnuit sau nvinuit, anunnd n mod obligatoriu drepturile persoanei. Aprtorul are dreptul s ia cunotin de ordonan din momentul n care este desemnat n calitate de aprtor n cauza dat. Persoana i poate realiza dreptul de a nainta recuzarea expertului n cazul n care n ordonan sau, n ncheiere este indicat expertul concret. Aceasta se ntmpl n cazurile cnd expertiza este efectuat n afara instituiei de resort. Persoana care nainteaz refuz trebuie s-i motiveze poziia, motivele ind incluse n procesul-verbal al aciunii premergtoare efecturii expertizei. n cazul n care pr ile cer numirea unui expert recomandat de ele, este necesar ca solicitantul s argumenteze necesitatea includerii expertului, precum i s constate dac expertul are cunotinele necesare, aceste date ind incluse n procesul-verbal. Expertul recomandat de pr i particip mpreun cu expertul desemnat la efectuarea expertizei. Acest expert este prevenit, ca i ceilali, despre rspunderea penal ce i revine pentru concluzia fals, potrivit art. 312 al Codului penal. Igor DOLEA, dr. n drept, conf. universitar ef-catedr Drept Procesual Penal i Criminalistic, USM

186

Modelul 102

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei autotehnice-judiciare


27 iunie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, mun. Chiinu, locotenent-major de poliie Ion Codreanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441234, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 264 din Codul penal, CONSTAT: La data de 20 iunie 2006, aproximativ la ora 14.00, Pricop Ion, conducnd automobilul de model Opel-Vectra , n/ C AP 421, care i apar inea cu drept de proprietate i era n stare tehnic bun, se deplasa dinspre or. Orhei n direcia mun. Chiinu pe autostrada nr. 30. La km 20 al autostrzii a ieit pe banda opus de circulaie i s-a ciocnit cu motocicleta de model Honda , n/ C CC 214, condus de Streche Victor. Ca urmare a ciocnirii, pasagerul motocicletei Bor Ion a decedat pe loc din cauza leziuni- lor corporale primite, iar conductorul motocicletei Streche Victor s-a ales cu leziuni corporale grave. Condiiile de drum n momentul accidentului: partea carosabil a drumului n afara localitii pentru deplasarea n ambele direcii cu limea de 12 m, asfaltat, uscat. Iluminare de zi, vizibilitate nelimitat. Defecte pe suprafaa autostrzii nu au fost depistate, terasamentul este orizontal, ns n direcia mun. Chiinu ncepe o nclinare de 5 grade. Semne de restricie a vitezei de circulaie sau alte semne de interdicie nu sunt. Condiiile de drum dup accident: pe partea carosabil a autostrzii n direcia mun. Chiinu la distana de 2,4 m de la marginea dreapt a drumului ncep urme relativ vizibile de 4 roi de automobil (stnga i dreapta). La sfritul sectorului rectiliniu se observ ruperea urmelor roilor din stnga, apoi ncepe virajul n stnga al roilor cu ieire pe pista opus de circulaie, urmele nisnd sub roile automobilului a at n acest loc, iar lng automobil urmele de cauciuc ale roilor pe asfalt sunt mai puin vizibile. Lungimea total a urmelor rectilinii i curbilinii constituie: dreapta 46,3 m, stnga 47,3 m. Poziia automobilului dup ciocnire: era ndreptat spre mun. Chiinu la marginea bandei de circulaie opus, roile din fa ntoarse n partea dreapt. Roata dreapt din fa se a a pe partea carosabil la distana de 1 metru de la margine. Deteriorrile automobilului: aripa dreapt din fa e deteriorat, sunt ndoite partea dreapt a amortizorului din fa, partea dreapt a radiatorului, partea dreapt din fa a capotei, e deteriorat roata dreapt din fa, este blocat volanul. La distana de 5,2 m de la partea din fa a automobilului pe partea carosabil lng margine se a a motocicleta, cu urmtoarele deteriorri: e rupt roata din fa i furca, e deteriorat partea din fa a ataului, sunt rupte volanul i farul, e stricat parbrizul. Martori oculari nemijlocii ai accidentului nu au fost identi cai.

187

Despre condiiile circulaiei, conductorul motocicletei Streche Victor a declarat: motocicleta se deplasa din mun. Chiinu cu viteza de 50-60 km/h la distana de 0,5 m de la partea dreapt de margine a drumului. Nu a fost sustras de nici un eveniment de la conducerea motocicletei. Pe neateptate, pe banda de circulaie a motocicletei a aprut automobilul de model Opel-Vectra n/ C AP 421, care s-a a at n cmpul vizual ale lui Streche Victor timp de aproximativ 1 (una) secund i el, nereuind s ntreprin- d vreo aciune, ca urmare a ciocnirii i-a pierdut cunotina. Conductorul automobilului de model Opel-Vectra , n/ C AP 421, Pricop Ion a de- clarat: se deplasa cu viteza de 70 km/h la distana de 2,4 m de la marginea dreapt n direcia mun. Chiinu dup un autocamion cu remorc, care a frnat brusc. Ca rezul- tat remorca s-a deplasat n stnga cu 0,5 m. Distana dintre automobilul su i autoca- mionul n cauz constituia 50-60 m. Cnd Pricop Ion a apsat pe frn, distana dintre ei era de 30 m. Automobilul su s-a deplasat rectiliniu n stare de frnare aproximativ 20 m, iar apoi a intrat pe banda opus de circulaie. Prin rotirea volanului spre dreapta, iar apoi spre stnga, Pricop Ion a ncercat s ndrepte direcia de deplasare a automobilului, dar fr rezultat. Cnd automobilul se a a la distana de 3-4 m de la marginea drumului, Pricop Ion a eliberat frna i a intrat pe marginea stng a drumului. ntre timp, motocicleta se a a la distana de 40 m. Peste 2 secunde dup oprirea automobilului, motocicleta a lovit n roata dreapt din fa a automobilului. Ca urmare a loviturii automobilul a fost aruncat n urm cu 2-3 m, iar motocicleta a fost ntoars cu 180 grade, pasagerul a fost aruncat n urm, iar conductorul pe autostrad la distana de 2 m n faa automobilului. Lund n consideraie c pentru stabilirea circumstanelor reale n cauza nominalizat sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal,DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza autotehnic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) care era viteza de deplasare a automobilului de model Opel-Vectra , n/ C AP 421, dac distana de frnare pn la oprirea de nitiv a automobilului a constituit 46,3 m? b) este posibil deraparea automobilului de model Opel-Vectra n/ C AP 421, cu roile n stare de frnare total n condiiile date de drum (dac da, din ce considerente)? c) este posibil deraparea automobilului pe banda opus de circulaie, dac la deplasarea rectilinie n stare de frnare conductorul a eliberat frna, a ntors volanul spre dreapta, apoi iari a frnat, a ntors roile spre stnga pentru ndreptarea circulaiei? d) este posibil de stabilit, dup caracterul deteriorrilor automobilului i ale motocicletei, poziiei lor dup accident, poziiei cadavrului i altor detalii, n ce poziie se a au automobilul i motocicleta n timpul ciocnirii i dac automobilul era n micare sau staionat? e) este posibil, innd cont de cinematica circulaiei n timpul ciocnirii n condiiile date de drum (deviaia automobilului, care sttea la marginea drumului, cu 2-3 m), aruncarea motocicletei cu pasageri la aceeai distan?

188

f ) dac autocamionul i motocicleta din spatele su se deplasau cu aceeai vitez,

189

care urmeaz a stabilit n rspunsul la ntrebarea nr. 1, poate distana de 55 metri i distana de 30 metri su ciente pentru asigurarea siguranei circulaiei n condiiile date? g) avea conductorul motocicletei posibilitatea tehnic de a evita ciocnirea dac automobilul de model Opel-Vectra , n/ C AP 421, s-a a at n cmpul lui vizual timp de 1-2 secunde? 3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441234. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Ion Codreanu

190

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei traseologice-judiciare (de identificare a ntregului pe pri)


or. Streni

Modelul 103

15 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Streni, maior de poliie Mihail Lupacu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006641235, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 264 alin. (3) i art. 266 din Codul penal, CONSTAT: La 2 iulie 2006, aproximativ la ora 23.30, pe drumul nr. 62 Chiinu-Streni, la km 17 n apropierea satului Valea Haiducului, raionul Streni, Bobu Gheorghe i Cazac Vasile au fost lovii de un automobil. Bobu Gheorghe a decedat la faa locului, ca urmare a leziunilor primite, iar lui Cazac Vasile i-au fost cauzate leziuni corporale mai puin grave. Conductorul automobilului a fugit de la locul accidentului. n timpul cercetrii la faa locului, pe marginea drumului au fost depistate i ridicate 3 cioburi de sticl de la farul automobilului. Mai trziu, n cadrul examinrii s-a constatat c oferul automobilului model koda , n/ C MI 789, ce aparine SRL Arsenal , nu a parcat automobilul la locul destinat, iar a doua zi a condus automobilul fr sticla de la farul drept din fa. Conform declaraiilor martorului Priscaru Irina, la nceputul lunii iulie curent, n jurul orei 01.00, cunoscutul ei Borevschi Tudor i-a fcut o vizit n satul Bdeni, raionul Fleti. Acesta era n stare de ebrietate, foarte agitat. A lsat automobilul n faa casei. Dimineaa a pornit automobilul, iar curnd dup aceasta s-a ntors cu degetul tiat i i-a spus, c s-a tiat la deget de sticla farului. Dup ce ea i-a splat i i-a pansat degetul tiat, ei s-au apropiat de automobil i au scos resturile de cioburi din farul drept din fa. Toate cioburile au fost aruncate lng gard n iarb. n cadrul cercetrii locului indicat de Priscaru Irina au fost depistate i ridicate 6 (ase) cioburi mari i 7 (apte) cioburi mici de sticl de la far. Lund n consideraie, c pentru a stabili dac cioburile depistate apar in unui tot ntreg sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal,DISPUN: 1. A efectua expertiza traseologic n prezenta cauz. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului urmtoarea ntrebare: alctuiesc sau nu un tot ntreg sticla farului automobilului model coda , n/ C MI 789 cioburile ridicate la faa locului, i cioburile ridicate lng casa Priscaru Irina? 3. A pune la dispoziia expertului cioburile de sticl ridicate la faa locului (pachetul 1, sigilat cu tampila nr. 17) i cioburile ridicate lng casa Priscaru Irina (pachetul 2, sigilat cu tampila nr. 17).

191

4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Mihail Lupacu

Not: Domeniul care se ocup de iniierea i instituirea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor la cercetarea urmelor materiale ale infraciunii poart denumirea de traseologie ramur a tehnicii criminalistice care, pe lng multe alte atribuii, i asum o sarcin deosebit: de a elabora mijloace i metode necesare efecturii expertizei criminalistice a diferitelor categorii de urme n vederea identi crii factorilor de care acestea au fost create.

192

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei traseologice-judiciare a urmelor armei de spargere


or. Fleti

Modelul 104

15 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Fleti, cpitan de poliie Victor Patra, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006371236, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: La 2 iulie 2006 la magazinul alimentar din satul Sioneti, raionul Fleti, a fost svrit un furt al produselor alimentare n valoare total de 300 (trei sute) lei. n cadrul cercetrii la faa locului s-a constatat c la unul dintre geamurile magazinului au fost ndoite gratiile metalice, iar la prile de lemn ale ramei i pe rama nsi exist urme de spargere cu un obiect de tiat. De pe aceste urme au fost luate 3 mostre. n timpul percheziiei bnuitului Stroescu Vasile, oferul gospodriei agricole, n hambarul din ograda casei lui a fost depistat i ridicat o bar metalic, fabricat din bara volanului, ndoit i ascuit la unul dintre capete. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili dac urmele de la geamul magazinului pot n rezultatul ndoirii gratiilor cu obiectul de metal ridicat de la Stroescu Vasile, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 Cod de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza penal nominalizat expertiza trasologic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea ntrebare: urmele de spargere de la geamul magazinului sunt rezultatul ndoirii cu bara metalic ridicat de la Stroescu Vasile? 3. A pune la dispoziia expertului 3 (trei) mostre ale urmelor de forare de pe geamul magazinului (pachetele nr. 1, 2, 3 sigilate cu sigiliul nr. 17) i bara metalic ridicat de la Stroescu Vasile. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie

semntura

Victor Patra

Not: Svrirea unei infraciuni de genul celor de furt devine posibil numai prin ptrunderea nuntrul unui obiectiv nchis. n acest scop, se aplic diferite obiecte, cu precdere unelte cu destinaie profesional, utilizate n lcturie, tmplrie sau construcii (ciocane, clete, urubelnie, burghie, topoare, dli, ferestraie, rngi,

193

trncoape) sau obiecte gsite din ntmplare la locul faptei (o bar sau o eav metalic, o nuia, un par . a.). Fptuitorii cu o oarecare experien infracional folosesc chei potrivite sau peracle, iar cei profesioniti i mijloace so sticate, bunoar: sisteme de preluare a cifrului ncuietorii uii unei ncperi sau autovehicul cu dispozitive electromecanice de ncuiere. Expertiza criminalistic a urmelor instrumentelor de spargere poate oferi rspunsuri la cele mai diverse ntrebri ce intereseaz cauza. Problema principal a genului de expertiz n discuie o constituie identi carea instrumentului cu care au fost create urmele de spargere n litigiu. Identi carea instrumentului de spargere se efectueaz prin compararea urmelor depistate n spaiul infracional cu urmele instrumentului bnuit c a fost utilizat de fptuitor obinute pe cale experimental n condiii de laborator. Avnd n vedere c exploatarea acestuia, precum i pstrarea sa n condiii inadecvate pot duce la modi cri morfologice ale suprafeei de contact, este indicat ca ridicarea urmelor s se fac n regim de urgen i, tot fr ntrziere, s e expediate spre examinare n laboratorul criminalistic.

194

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice-judiciare


or. Vulcneti

Modelul 105

15 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Vulcneti, locotenent de poliie Andrei Baltag, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006321237, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 din Codul penal, CONSTAT: n noaptea de 1 spre 2 iulie 2006 a fost sustras automobilul de model Audi 100 , n/ CH AA 555, parcat pe str. 27 martie 1918, or. Vulcneti lng casa nr. 1, care aparine lui Pascaru Viorel. La 3 iulie 2006 automobilul n cauz a fost gsit n masivul forestier din apropierea traseului nr. 62 Chiinu Bender, la km 39. De la automobil au fost scoase roile, acumulatorul, casetofonul i alte piese. n cadrul cercetrii automobilului, pe portierele lui, volan i pe capot au fost depistate i ridicate 6 (ase) amprente digitale. Amprentele n cauz au fost nregistrate pe band dactiloscopic. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili dac mostrele indicate ale amprentelor digitale de pe automobilul lui Pascaru Viorel apar in stpnului automobilului sau altor persoane sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 54, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza dactiloscopic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) amprentele digitale ridicate de la faa locului sunt valabile pentru identi care? b) cui aparin amprentele digitale depistate pe automobil n cadrul cercetrii - lui Pascaru Viorel sau altei persoane? c) dac vor identi cate amprente care nu aparin lui Pascaru Viorel, de speci cat dac ele aparin unor persoane diferite sau uneia i aceleai persoane? 3. A pune la dispoziia expertului: a) 6 (ase) fotogra i ale amprentelor digitale depistate pe automobilul lui Pascaru Viorel n cadrul cercetrii la faa locului; b) harta dactiloscopic a amprentelor digitale ale lui Pascaru Viorel. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Andrei Baltag

195

Not: Urmele de mni reproduc desenele papilare de pe degete i de pe suprafaa palmar care, graie proprietilor de a unice, xe i inalterabile, asigur cu precizie deosebirea lor i, implicit, identi carea persoanei creatoare de urme. Expertiza urmelor de degete (palme), numit dactiloscopie, reprezint etapa nal a activitii complexe de cercetare criminalistic a acestei categorii de urme. n funcie de situaia probatorie existent n cauz, ea poate dispus la etapa iniial de cercetare n vederea obinerii de date necesare pentru limitarea cercului de persoane n procesul de cutare a celor care au creat urmele n litigiu i la o etap ulterioar, n situaia existenei n cauz a unui material probatoriu de natur s fundamenteze versiunea cu privire la persoana de la care acestea este cel mai posibil s provin. n situaia cnd organul care solicit efectuarea expertizei presupune c urmele de mini puteau lsate de anumite persoane, acesta prezint expertului modelele de comparaie sau ele de eviden dactiloscopic ale acestora. n ipoteza urmelor lsate cu minile nmnuate, expertiza poate dispus n vederea stabilirii dac urmele respective au fost create cu mnuile ridicate de la persoana bnuit.

196

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei fonoscopice-judiciare


or. Rcani

Modelul 106

15 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Rcani, cpitan de poliie Gheorghe Zincenco, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441238, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 190 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: n cauza nominalizat, printre ali nvinuii de svrirea escrocheriei se numr i Cobusneanu Andrei. n cadrul efecturii percheziiei n locuina lui Cobusneanu Andrei din str. Bacovia nr. 13, or. Rcani fost ridicat o caseta cu band magnetic, pe care, potrivit declaraiei lui Cobusneanu Andrei, el a nregistrat convorbirea cu complicele su n svrirea escrocheriei Rusnac Constantin. Calitatea joas a nregistrrii fonogramei nu permite ascultarea prin reproducere obinuit. Lund n consideraie faptul c pentru stabilirea adevrului n cauza nominalizat este necesar cunoaterea coninutului literal al discuiei nregistrate, care poate obinut numai cu ajutorul unor cunotine speciale i al utilajului special, conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza fonoscopic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) cte persoane au participat la discuia nregistrat pe fonograma magnetic ridicat de la Cobusneanu Andrei? b) discuia de pe banda magnetic ridicat de la Cobusneanu Andrei reproduce o discuie a acelorai persoane ca i de pe banda prezentat pentru cercetarea comparativ? c) care este coninutul literal al discuiei nscrise pe fonograma magnetic ridicat de la Cobusneanu Andrei? d) prezint sau nu fonograma magnetic ridicat de la Cobusneanu Andrei semne de montare sau schimbri efectuate n procesul de nregistrare sau dup el? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele materiale: a) fonograma magnetic ridicat n cadrul percheziiei n locuina lui Cobusneanu Andrei (pachetul nr. 1, sigilat cu tampila nr. 17 i cu inscripia fonograma , ridicat de la Cobusneanu Andrei); b) fonograma magnetic cu nregistrarea vocii lui Cobusneanu Andrei, pregtit ca model pentru cercetarea comparativ (pachetul nr. 2, sigilat cu tampila nr. 18 i cu inscripia fonograma cu nregistrarea vocii lui Cobusneanu Andrei);

197

c) fonograma magnetic cu nregistrarea vocii lui Rusnac Constantin, pregtit ca model pentru cercetarea comparativ (pachetul nr. 3, sigilat cu tampila nr. 19, cu inscripia fonograma cu nregistrarea vocii lui Rusnac Constantin). 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura

Gheorghe Zincenco

198

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei grafologice-judiciare


or. Hnceti

Modelul 107

15 iulie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Hnceti, maior de poliie Vlad Grosu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006482482, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 332 din Codul penal, CONSTAT: Angajata primriei comunei Soltneti, raionul Hnceti, Straist Viorica nu s-a prezentat la serviciu de la data de 20 iunie pn la data de 2 iulie 2006. Pe 3 iulie ea a venit la serviciu i a prezentat secretarului primriei certi catul medical seria XX-I nr. 456, eliberat de policlinica nr. 2 din or. Hnceti. n realitate s-a constatat c certi catul medical nominalizat a fost eliberat lui Baranovschi Eugen ncepnd cu data de 1 iunie al aceluiai an i nu cu data de 20 iunie 2006, cum este indicat n certi catul prezentat de Straist Viorica. Conform declaraiilor lui Baranovschi Eugen, el a pierdut certi catul medical n circumstane necunoscute. n certi catul medical este falsi cat i inscripia primria localitii Soltneti , de la rubrica locul de munc . nvinuita Straist Viorica a declarat c a gsit certi catul medical pe strad, a ters de sine stttor textul n rubricile unde este indicat numele, prenumele, patronimicul, locul de munc i data, iar apoi a nscris numele su, prenumele, patronimicul, locul de munc i cifra 20 n loc de 1. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili cine a falsi cat nscrisurile din certi catul medical sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n prezenta cauz expertiza grafologic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea ntrebare: cine a efectuat nscrierea numelui, prenumelui, patronimicului, precum i a locului de munc n certi catul medical seria XX-I, nr. 456, eliberat de policlinica nr. 2 din or. Hnceti Straist Viorica sau alt persoan? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele materiale: a) certi catul medical seria XX-I, nr. 456, eliberat de policlinica nr. 2 din or. Hnceti; b) mostrele scrisului liber efectuate de Straist Viorica pe 6 (ase) le i mostrele experimentale ale scrisului pe 2 (dou) le. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, maior de poliie semntura

Vlad Grosu

199

Not: Problemele diagnostice, secundare, ce nsoesc acest gen de expertiz, sunt dintre cele mai diverse. Prin soluionarea unora se urmrete obinerea informaiei necesare restrngerii cercului celor bnuii ca ind implicai n ntocmirea nscrisului sau executarea semnturii n litigiu. Altele se refer la mprejurrile n care a fost executat un nscris. Expertiza poate dispus cu scopul de a determina: 1. Dac dou sau mai multe acte scrise i semnturi au fost executate de una i aceeai persoan. 2. Dac textul i semntura ntr-un document sunt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite. 3. Dac textul iniial i adugrile aplicate acestuia sunt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite. 4. Dac pentru autorul unui nscris limba n care acesta este redactat este cea matern. 5. Dac nscrisul prezint elementele unui scris evoluat, sau a at la etapa de formare a deprinderilor. 6. Dac nscrisul n litigiu prezint elemente caracteristice scrisului afectat de boli, btrnee sau de stri deosebite (ebrietate, stres). 7. Dac scrisul n actul cu pricina este deghizat. Expertiza grafoscopic impune prezena, n mod neaprat, a modelelor tip de comparaie a scrisului. Sarcina de a furniza modele de comparaie n vederea efecturii expertizei criminalistice revine organelor de urmrire i instanei de judecat. Acestea, n baza dispoziiilor procedurale corespunztoare, urmeaz s desfoare activitile de rigoare pentru obinerea modelelor de comparare a scrisului. Cerinele menionate privind materialul de comparaie a scrisului se realizeaz prin colectarea i remiterea ctre expert a dou feluri de modele de comparaie: libere nscrisuri i semnturi executate de persoana n cauz pn la declanarea procesului penal sau civil, cnd aceasta nu putea prevedea o eventual utilizare a nscrisurilor respective ca mostre i, deci, se crede c sunt sincere; experimentale, adic executate n faa organului care desfoar procesul penal sau civil, deopotriv pe cale liber i prin dictare. Persoana care conduce elaborarea modelelor experimentale ale scrisului poate schimba mprejurrile, materialele, modalitatea i alte condiii n care se scrie, monitoriznd astfel o eventual ncercare a persoanei de a-i deghiza scrisul.

200

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei balistice-judiciare


mun. Chiinu

Modelul 108

25 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, maior de poliie Silviu Tbcaru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441201, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 290 din Codul penal, CONSTAT: La 20 iunie 2006, aproximativ la ora 23.00, n parcul municipal central din Chiinu n apropierea cinematografului Patria au fost efectuate 3 mpucturi din arm de foc. n urma cercetrii la faa locului a fost ridicat un tub de cartu de la glontele unui pistol. La 25 iunie 2006, n jurul orei 22, o persoan neidenti cat a efectuat 2 mpucturi n geamul nchis al cinematografului nominalizat. La 26 iunie, la ora 04.15, la distana de 27 metri de la ghieul cinematografului au fost depistate i ridicate 2 tuburi de cartu, analogice celui depistat i ridicat anterior. La 2 iulie 2006, n timpul ncierrii din str. Libertii, nr. 1, mun. Chiinu, au fost reinui Zubati Igor, Pocrovschi Veaceslav i Buzu Constantin. n timpul percheziiei corporale n buzunarul hainei lui Buzu Constantin a fost gsit un pistol artizanal, n ncrctorul cruia erau dou cartue. n cadrul audierii Buzu Constantin a declarat c a procurat pistolul cu 2 zile n urm, de la un tnr necunoscut, la un pre de 1 500 (una mie cinci sute) lei i nu a efectuat nici o mpuctur din el. Lund n consideraie c pentru stabilirea circumstanelor n cauza dat sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza balistic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) din pistolul ridicat de la Buzu Constantin pot efectuate mpucturi cu cartue? b) dac da, au fost efectuate din el mpucturi, aproximativ cte i cnd? c) mpucturile cu cartue ale cror tuburi au fost ridicate n timpul cercetrii la faa locului din 20 i 26 iunie 2006 au fost efectuate din acest pistol sau din altul? d) dac mpucturile nu au fost efectuate din acest pistol, atunci din ce tip i model de arm s-ar putut efectua mpucturile cu cartuele, ale cror tuburi au fost ridicate? e) sunt de acelai calibru cartuele i tuburile ridicate n timpul cercetrilor la faa locului din 20 i 26 iunie 2006? 3. A pune la dispoziia expertului: a) tubul ridicat n cadrul cercetrii la faa locului din 20 iunie 2006 (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 17);

201

b) 2 tuburi ridicate n cadrul cercetrii la faa locului din 26 iunie 2006 (pachetul nr. 2 sigilat cu sigiliul nr. 18); c) pistolul ridicat n cadrul percheziiei corporale de la Constantin Buzu din 2 iulie 2006 (pachetul nr. 3 sigilat cu sigiliul nr. 19). 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Silviu Tbcaru

Not: Acest tip de expertiz asigur cunoaterea mprejurrilor confecionrii, pstrrii neadecvate i aplicrii ilicite a armelor de foc. Sarcinile examinrii de laborator a armei de foc variaz n funcie de modul de fabricare a acesteia. n cazul armei de fabricaie industrial, expertiza poate dispus pentru a determina dac: arma este n stare tehnic i de funcionare normal?, sau din arma n litigiu este posibil de a mpuca?, sau arma n litigiu se poate declana fr acionarea trgaciului?, sau cu ce gen de muniie se poate trage din arma n litigiu; e posibil folosirea cartuelor ridicate de la persoana bnuit? Atunci cnd o arm de foc de fabricaie industrial a fost ulterior modi cat, expertizei i se va putea pune n sarcin s stabileasc modul n care arma a fost modi cat i dac aceasta i-a pstrat capacitile balistice.

202

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei judiciare complexe de comisie (criminalistic, balistic i chimic)
mun. Chiinu

Modelul 109

12 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent-colonel de poliie Liuba Oleinic, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006482482, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 145 din Codul penal, CONSTAT: La 2 iunie 2006, aproximativ la ora 23.30, pe str. Miron Costin, nr. 13 din mun. Chiinu, dou persoane necunoscute au tras dou focuri de arm nspre automobilul de model Mercedes 300 , n/ C DD 852, apar innd lui Curmei Savelii, care n acel mo- ment se a a n automobilul staionat. mpreun cu Curmei Savelii era i colegul su de serviciu Radu Boris. Curmei Savelii activeaz n calitate de director general al companiei BCD , iar Radu Boris este adjunct al directorului general al aceleiai companii. Ambele gloane au nimerit n partea stng din fa a automobilului, fr a provoca leziuni pasagerilor. n cadrul cercetrii automobilului au fost gsite ambele gloane. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea circumstanelor cauzei este necesar de a stabili componena chimic a prafului de puc, tipul de arm din care a fost deschis focul, distana de tragere sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142, 144, 146 i 147 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza dat expertiza complex de comisie (criminalistic, balistic i chimic). A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) reprezint deteriorrile de pe portiera automobilului de model Mercedes 300 , n/ C DD 852, urme de mpuctur din arm? b) din ce arm s-a efectuat mpuctura? c) de la ce distan s-a efectuat mpuctura? d) care este componena chimic a prafului de puc? e) care este calibrul armei din care s-a efectuat mpuctura? 3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele materiale: a) automobilul de model Mercedes 300 , n/ C DD 852; b) 2 cartue ridicate de la faa locului (pachetul nr. 1 sigilat cu tampila nr. 1); c) materialele cauzei penale nr. 2006482482. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-colonel de poliie semntura

Liuba Oleinic

203

Not: Expertiza complex prevzut n art. 147 al Codului de procedur penal are multe elemente comune cu expertiza de comisie. Procedura privind dispunerea de a efectua expertiza complex, efectuarea expertizei, principiul colegialitii expertizei sunt aceleai ca i n cazul expertizei de comisie. Particularitatea esenial ce caracterizeaz expertiza complex const n faptul c aceasta se efectueaz de civa exper i de diferite specialiti sau cu diferite specializri n cadrul unei specialiti. n cele mai frecvente cazuri sunt efectuate expertize medico-criminalistice, nanciar bancare etc. Expertiza se dispune prin ordonana organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei. Expertiza poate efectuat deopotriv n instituia de expertiz i de ctre specialiti din diferite instituii. n cazul n care expertiza este realizat de ctre specialiti din instituia respectiv, n sarcina conductorului este pus organizarea comisiei de exper i dup ce ordonana privind dispunerea efecturii expertizei i materialele necesare au fost remise acestei instituii. Dac expertiza este efectuat de ctre specialiti din diferite instituii, organul de urmrire penal sau instana trebuie s transmit o copie a ordonanei sau a ncheierii n ecare din aceste instituii. Conductorii instituiilor desemneaz persoana/persoanele care vor efectua expertiza, anunnd despre aceasta organul de urmrire penal sau instana care stabilete termenele i modalitatea de realizare a investigaiilor. n cazul n care expertiza se efectueaz de mai multe instituii, materialele necesare pentru realizarea acesteia se transmit instituiei n care se va efectua cercetrile iniiale, n conformitate cu obiectivele expertizei. Conductorii instituiilor de expertiz responsabili pentru efectuarea expertizei determin care investigaii sunt prioritare i coordoneaz acest lucru cu organul de urmrire i cu instana. Experii sunt egali n drepturi i ecare dintre ei este responsabil pentru partea sa. Totui este judicios ca grupul de experi s e condus de un preedinte care dispune doar de atribuii organizatorice, fr a n drept s se pronune asupra prii raportului care nu este de competena sa. Interdicia de a nu semna partea raportului care nu ine de competena sa se rsfrnge i asupra tuturor membrilor care constituie grupul de experi. O particularitate a expertizei complexe const n faptul c ecare specialist efectueaz cercetrile cu metodele speci ce ce corespund specializrii sale. Metodele nu sunt aceleai pentru toate cercetrile n cadrul expertizei complexe. De asemenea, obiectele de cercetare nu sunt aceleai n toate cazurile, dar acest fapt nu poate servi drept motiv pentru a considera concluziile ca nentemeiate. ntocmind raportul, ecare expert indic coninutul cercetrilor, metodele aplicate, materialele examinate, concluziile formulate n baza cercetrilor. Expertul semneaz doar partea sa de raport i, implicit, poart rspundere doar pentru concluziile proprii, incluse n respectiva parte. n baza concluziilor ecrui expert se formuleaz concluziile generale. La aceast etap pot participa experi a cror competen ine de ntregul obiect al expertizei. n asemenea cazuri, experii care au semnat raportul nal poart rspundere pentru ntregul raport de expertiz. n cazul n care experii desemnai pentru ntocmirea raportului nal nu sunt de acord cu concluziile unui expert dintr-un anumit domeniu, ei vor semnala n raport acest fapt i nu vor purta rspundere pentru partea respectiv a raportului.

204

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei judiciare a substanelor narcotice


mun. Chiinu

Modelul 110

9 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Gheorghe Popa, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441203, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 217 din Codul penal, CONSTAT: La 5 iunie 2006, aproximativ la ora 22.00, n parcul din sectorul Rcani al mun. Chiinu a fost reinut n calitate de bnuit Popov Vasile, care a nclcat grosolan ordinea public. La efectuarea percheziiei corporale a lui Popov Vasile, n buzunarul hainei au fost depistate dou pacheele cu o substan necunoscut. La ntrebarea o erului de urmrire penal, bnuitul a declarat c sunt substane narcotice (marijuana), pe care le-a procurat dintr-o locuin situat n str. Andrei Doga, nr. 41, mun. Chiinu. n jurul orei 23.00 n locuina respectiv a fost efectuat o percheziie. n cadrul percheziiei a fost gsit o geant cu o substan similar celei descoperite la bnuitul Popov Vasile. Proprietarul locuinei Ivanov Ivan a declarat c geanta nu-i aparine, aceasta ind lsat pentru pstrare de un cunoscut. Ce anume se a n geanta respectiv el nu tie. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea naturii materialului descoperit ca urmare a percheziiei corporale a lui Vasile Popov i a percheziiei locuinei din str. Andrei Doga, nr. 41, mun. Chiinu, sunt necesare cunotine speciale i conducndum de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza materialului depistat ca urmare a percheziiei corporale a lui Vasile Popov i a percheziiei locuinei din str. Anderi Doga, nr. 41, mun. Chiinu. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) este materialul descoperit la bnuitul Vasile Popov substan narcotic i de care anume? b) este materialul descoperit n locuina din str. Andrei Doga, nr. 41 mun. Chiinu, substan narcotic i de care anume? c) sunt aceleai materialele depistate la Vasile Popov cu cele descoperite n locuina din str. Andrei Doga, nr. 41 mun. Chiinu. 3. A pune la dispoziia experilor: a) substana ridicat n cadrul percheziiei lui Vasile Popov (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 1); b) substana ridicat n urma percheziiei locuinei din str. Andrei Doga, nr. 41 mun. Chiinu (pachetul nr. 2 sigilat cu sigiliul nr. 2); c) materialele dosarului penal nr. 2006441203. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura

Gheorghe Popa

205

Modelul 111

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei judiciarmerceologice


27 mai 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Constantin Neaga, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441204, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 197 din Codul penal, CONSTAT: Zilcenco Igor i Bacov Gheorghe sunt nvinuii n faptul c activnd n calitate de administratori ai seciei magazinului de produse menajere al SA Viitorul i fcnd abuz de situaia lor de serviciu, n perioada de la 1 ianuarie 2004 pn la 30 aprilie 2006 au sustras bunuri ncredinate i mijloace bneti n sum de 1 850 (una mie opt sute cincizeci) lei. Conform actului reviziei documentare din 20 mai 2006, de citul de bunuri materiale pentru perioada turei lui Zilcenco Igor a constituit 20 000 (dou zeci mii) lei, de asemenea au fost depistate o ridicare a preurilor la unele produse n sum de 3 000 (trei mii) lei i o scdere a preului la altele n sum de 2000 (dou mii) lei. n cadrul evidenei cantitative a mrfurilor, revizia a depistat marf nere ectat n documentaie n sum de 7 000 (apte mii) lei. Potrivit actului de revizie din 20 mai 2006, aceast sum a constituit 6 000 (ase mii) lei. Ulterior trecerii n cont a mr i de citare cu marfa n surplus, suma mr i ne- re ectate, potrivit actului din 20 mai 2006, este de 8 000 (opt mii) lei. Pentru stabilirea concluziilor revizorului despre sumele de citului i surplusului de marfa pentru tura lui Zilcenco Igor i Bacov Gheorghe sunt necesare cunotine speciale n domeniul evidenei contabile. n temeiul celor expuse, conducndu-m de art. 52, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza penal dat expertiza merceologic suplimentar. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) sunt corecte concluziile revizorului cu privire la de citul de marf din magazinul nominalizat? b) a fost n timpul turei lui Zilcenco Igor marf nere ectat n documente n tura Bacov Gheorghe? c) a primit Zilcenco Igor marfa nominalizat conform listei de inventariere? d) e posibil ca suma depistat la Zilcenco Igor a mr i nere ectat n evidene s e considerat ca ind lichidarea neajunsului pentru tura Gheorghe Bacov?

206

e) sunt corecte concluziile revizorului referitor la alterarea mr i?

207

3. A pune la dispoziia expertului: a) materialele cauzei penale nr. 2006441204 n 2 volume; b) raporturile de marf pentru tura lui Zilcenco Igor n 4 (patru) volume i registrul de primire a mr i n 2 (dou) volume; c) raporturile de marfa pentru tura lui Bacov Gheorghe n 1 (unu) volum; d) actele de revizie i anexele n 1 (unu) volum. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura

Constantin Neaga

208

Modelul 112

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei de studiu al artelor


17 ianuarie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, munipiul Chiinu, maior de poliie Vasile Tcaci, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441205, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 264 din Codul penal, CONSTAT: n anul 2005, n localitile Buzdugeni i Cuza Vod din raionul Streni, grupri criminale au sustras sistematic din biseric i case particulare icoane i obiecte religioase, pe care apoi le vindeau n alte orae. n cadrul percheziiilor efectuate, de la nvinuii a fost ridicat o parte din icoane. Nu este exclus faptul c unele icoane prezint valoare istoric i de art. Pentru a stabili acest fapt, sunt necesare cunotine speciale. n temeiul celor expuse, conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza de studiu al artelor. A pune n sarcina angajatului Muzeului de Cultur i Art Proca Victor realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) prezint icoanele i obiectele religioase prezentate valoare istoric sau de art? b) care este preul estimativ al ecreia dintre ele? 3. A pune la dispoziia expertului: a) 10 (zece) icoane din lemn (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 10); b) 4 (patru) icoane din lemn n cadru de metal (pachetul nr. 11 sigilat cu sigiliul nr. 14); c) 2 (dou) icoane din metal (pachetul nr. 15 sigilat cu sigiliul nr. 16); d) 1 (una) cruce (pachetul nr. 17 sigilat cu sigiliul nr. 18). 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Vasile Tcaci

209

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei chimic-judiciar


mun. Chiinu

Modelul 113

15 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Vasile Lapteacru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441206, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 197 din Codul penal, CONSTAT: La 9 iunie 2006, n jurul orei 22 00, pe autostrada suburban nr. E6 din mun. Chiinu un autocamion a lovit pe Panin Petru, n vrst de 20 ani, ce se deplasa cu motocicleta. Ca urmare a traumei intracraniene primite, acesta a decedat pe loc. Conductorul autocamionului, fr a se opri, a fugit de la faa locului. n cadrul cercetrii la faa locului, pe motociclet au fost depistate i ridicate, din 3 locuri, cantiti mici de substan asemntoare cu vopseaua: una de culoare neagr i dou de culoare verde. n aceeai zi, n cadrul examinrii autocamionului de model MAN , n/ C AP 142, condus de Boicu Dionisie, pe partea dreapt a amortizorului din fa, de culoare nea- gr, i pe aripa dreapt din fa, de culoare verde, au fost depistate urme abia vizibile, asemntoare cu urme ale ciocnirii cu un alt obiect. Lund n consideraie c pentru a stabili dac substana depistat la faa locului este identic cu vopseaua autocamionului de model MAN , n/ C AP 142, sunt necesare cuno- tine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza chimic-judiciar. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea ntrebare: sunt sau nu omogene prin componena lor chimic substanele de culoare neagr i verde ridicate la faa locului i mostrele de vopsea de aceeai culoare ridicate de pe autocamionul de model MAN , n/ C AP 142? 3. A pune la dispoziia expertului: a) substana de culoare neagr (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 1 i pachetul nr. 2 sigilat cu sigiliul nr. 2) i substana de culoare verde (pachetul nr. 3 sigilat cu sigiliul nr. 3) depistate la faa locului. b) mostrele de vopsea luate de pe aripa autocamionului nominalizat (de culoare verde (pachetul nr. 4 sigilat cu sigiliul nr. 4)) i de pe amortizor (de culoare neagr (pachetul nr. 5 sigilat cu sigiliul nr. 5)). 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie

210

semntura

Vasile Lapteacru

Modelul 114

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei judiciare a solului


9 iunie 2006

or. Cahul

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Cahul, locotenent-major de poliie Mircea Harbuz, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006141207, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 din Codul penal, CONSTAT: La 5 iunie 2006, n jurul orei 23.00, de la Goncear Pintilii, locuitor al comunei Frsineti, raionul Cahul, au fost sustrase bunuri n valoare de 5 000 (cinci mii) lei. Bunurile au fost sustrase din casa unde proprietarul nu locuia i trecute prin grdina sa spre drum. La 6 iunie 2006, o erul de urmrire penal a efectuat cercetarea la faa locului i a depistat urme de nclminte n grdina proprietarului. De la faa locului au fost ridicate mostre de sol. A fost imposibil de ridicat mulaje ale urmelor, din motiv c n noaptea spre 6 iunie 2006 a plouat i urmele au fost deteriorate. La 7 iunie 2006 a fost reinut Prohopenco Iacob n calitate de bnuit n comiterea infraciunii nominalizate. La domiciliul bnuitului din comuna Puleti, raionul Cahul, au fost gsite o pereche de ghete cu prticele de o substan asemntoare cu solul. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea naturii substanei depistate pe ghetele bnuitului sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza judiciar a solului. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) constituie substana depistat pe nclmintea bnuitului sol; dac da, la ce tip se refer? b) conine solul prezentat amestecuri caracteristice care indic sursa provenienei lui? c) este identic solul de pe obiectul prezentat cu cel ridicat de la bnuit? 3. A pune la dispoziia experilor: a) mostre de sol ridicate de la locul infraciunii (pachetul nr. 1 sigilat cu tampila nr. 1); b) nclmintea ridicat de la bnuitul Prohopenco Iacob; c) materialele cauzei penale nr. 2006141207. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura

Mircea Harbuz

211

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei ecologice tehnico-incendiare


or. tefan Vod

Modelul 115

12 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului tefan Vod, locotenent de poliie Gheorghe Cosneanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006271208, nceput n baza semnelor componenei de infraciunii prevzute n art. 232 din Codul penal, CONSTAT: La 10 iulie 2006 n pdurea din apropierea localitii Grdineti, raionul tefan Vod, a izbucnit un incendiu, care a dus la distrugerea unui masiv de pdure de 5 ha. La 11 iulie 2006, a fost efectuat cercetarea la faa locului, n cadrul creia au fost ridicate mostre de arbori i plante arse, efectuate lmri i fotogra ere. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea locului i timpului incendiului, precum i a condiiilor i speci cului extinderii procesului de ardere sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza judiciar ecologic tehnico-incendiar. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) unde s-a a at focarul incendiului? b) care a fost cauza nemijlocit a incendiului? c) putea declanat incendiul de o surs natural sau din aciunile omului? 3. A pune la dispoziia experilor: a) mostrele ridicate de la faa locului (pachetele nr. 1, 2, 3 sigilate cu tampila nr. 1, 2, 3 respectiv); b) materialele dosarului penal nr. 2006271208. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura

Gheorghe Cosneanu

212

Modelul 116

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei judiciar-biologice


13 iunie 2006

or. Ialoveni

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Ialoveni, locotenent-major de poliie Tudor Corlteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441209, nceput n baza semnele componenei de infraciune prevzute n art. 186 din Codul penal, CONSTAT: La 10 iunie 2006, n jurul orei 03.00, din grajdul Asociaiei de Familie AgroX din lo- calitatea Bogzeti, raionul Ialoveni, au fost sustrase 3 vite mari cornute. n cadrul inves- tigaiilor, la 11 iunie 2006 n pdurea din apropierea localitii respective, la o distan de aproximativ 3 km de sat, au fost gsite unele produse ale arderii, care constituie, probabil, resturi de animale. n urma cercetrii la faa locului, au fost depistate i urme de autovehicul. De la locul cercetrii au fost ridicate prticele de esuturi i pr. Ca urmare a investigaiilor efectuate, n aceeai zi de din 11 iunie 2006, a fost identi cat autovehiculul de model KRAZ , n/ LP CC 321, pe roile cruia au fost depistate fragmente de plante. Lund n consideraie c pentru constatarea naturii produselor arderii i a fragmentelor depistate pe roi sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza judiciar-biologic. A pune n sarcina Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) particulele depistate la locul cercetrii sunt obiecte de natur vegetal sau animal? b) aparin particulele depistate unui tot ntreg? c) este prul depistat la locul cercetrii de provenien animal? Dac da, crui animal aparine? d) n ce fel a fost separat prul prezentat spre cercetare? e) care este natura provenienei prticelelor depistate pe autovehicul identi cat de model KRAZ , n/ LP CC 321? 3. A pune la dispoziia experilor: a) mostre de iarb ridicate de la locul unde au fost depistate urmele de roi (pachetul nr. 1 sigilat cu sigiliul nr. 1); b) prticele ridicate de la faa locului, produse ale arderii (pachetul nr. 2 sigilat cu sigiliul nr. 2); c) mostre de plante ridicate de pe roile autovehiculului de model KRAZ , n/ LP CC 321 (pachetul nr. 3 sigilat cu sigiliul nr. 3); d) fragmente de pr ridicate de la faa locului (pachetul nr. 4 sigilat cu sigiliul nr. 4). 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat.

213

Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Tudor Corlteanu

214

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei psihiatricojudiciare ambulatorie


mun. Chiinu 15 iunie 2006

Modelul 117

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor Vidracu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441210, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 187 din Codul penal, CONSTAT: La 10 mai 2006, n jurul orei 12.00, n str. Salciei, nr. 42, mun. Chiinu, de la Hariton Maria n vrst de 30 ani a fost sustras gentua n care se a au bani n sum de 2 500 (dou mii cinci sute) lei, bijuteriile care se a au la ea n valoare total de 6 500 (ase mii cinci sute) lei, precum i ceasul de mn de model Tissot n valoare de 4 200 (patru mii dou sute) lei. Martori oculari ai infraciunii au fost dou persoane care se a au n faa blocului de locuit din str. Salciei, nr. 42, mun. Chiinu. Victima a declarat c nu-i amintete deloc cum arta fptuitorul, avnd n vedere faptul c a fost atacat din spate, iar dup ce i s-au sustras lucrurile a fost aruncat la pmnt. Din spusele unuia dintre martori, Brumaru Ecaterina n vrst de 10 ani, fptuitorul era un tnr n vrst de aproximativ 20 de ani, cu nlimea de aproximativ 180 cm i purta un tricou alb. Al doilea martor, Vasiliu Gabriela n vrst de 75 ani, declar c fptuitorul avea vrsta de aproximativ 40 ani, ind mbrcat ntr-o cma albastr. n urma audierii martorilor au aprut ndoieli n privina capacitii acestora de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal. Lund n consideraie faptul c potrivit art. 143 din Codul de procedur penal, n asemenea cazuri expertiza este obligatorie i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua expertiza psihiatric judiciar ambulatorie la Dispensarul Republican de Psihiatrie. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) este n stare martorul Brumaru Ecaterina s perceap just mprejurrile i nu sufer de vreo boal psihic? b) este n stare martorul Vasiliu Gabrilela s perceap just mprejurrile i nu sufer de vreo boal psihic? c) dac unul din martori sufer de vreo boal psihic, de care anume? 3. A pune la dispoziia experilor materialele cauzei nr. 2006441210. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Victor Vidracu

215

Modelul 118

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de constatare a naterii


10 iunie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, mun. Chiinu, locotenent de poliie Gheorghe Srbu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441211, nceput n baza semnele componenei de infraciune prevzute n art. 147 din Codul penal, CONSTAT: La 5 iunie 2006 n parcul din preajma lacului din sect. Buiucani, mun. Chiinu, ntre strzile Eugen Coca i Ion Creang a fost descoperit cadavrul unui copil nou-nscut. S-a constatat c pruncul a fost as xiat n momentul naterii i aruncat ntr-o groap. n cadrul investigaiilor efectuate a fost stabilit c Brodcaia Elena n vrst de 18 ani, necstorit, a disprut pentru cteva zile de la gazd, a rmnd la ntoarcere c a fost n vizit la o prieten n alt ora. Din declaraiile martorului Boscalenco Ion reiese c Brodcaia Elena era nsrcinat, dar ascundea acest fapt de toi, inclusiv de prini. Cnd a revenit, dup lipsa de cteva zile, semnele de graviditate lipseau. Lund n consideraie c pentru stabilirea circumstanelor cauzei este necesar a determina dac Brodcaia Elena a fost nsrcinat, ceea ce necesit cunotine speciale, i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n prezenta cauz penal expertiza medico-judiciar pentru constatarea semnelor naterii la Brodcaia Elenei. A pune n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii realizarea expertizei. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) prezint Brodcaia Elena semne de natere i care anume? b) la ce termen s-a produs naterea? c) ct timp a trecut de la natere? 3. A pune la dispoziia expertului materialele dosarului penal nr. 2006441211. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent de poliie semntura

Gheorghe Srbu

216

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de constatare a incapacitii de munc


mun. Chiinu

Modelul 119

27 mai 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Rcani, mun. Chiinu, locotenent-major de poliie Vasile Vlaicu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441211, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 183 din Codul penal, CONSTAT: La 15 mai 2006 la Uzina de Conserve nr. 10 din Chiinu a avut loc un accident de munc soldat cu cauzarea leziunilor corporale lui Bosul Tudor. n cadrul cercetrilor s-a constatat c accidentul s-a produs din motiv c maistrul Silvestru Ion nu a ntreprins toate aciunile necesare pentru a asigura protecia muncii la efectuarea unor msuri de pro laxie a utilajului. Actualmente Bosul Tudor se a la tratament n Spitalul republican de traumatologie. n cauza dat a fost efectuat expertiza medico-legal, care a constatat leziuni corporale grave. Lund n consideraie c n cauza dat este necesar a constata capacitatea de munc a lui Bosul Tudor, ceea ce necesit cunotine speciale, i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua expertiza n prezenta cauz. A pune n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) i-a pierdut sau nu capacitatea de munc Bosul Tudor? b) care este volumul incapacitii de munc lui Bosul Tudor? c) care este legtura de cauzalitate ntre trauma suportat i incapacitatea stabilit lui Bosul Tudor? d) are nevoie Bosul Tudor de tratament specializat, protecie social i tratament sanatorial? e) necesit Bosul Tudor ngrijire i alimentare suplimentar? 3. A pune la dispoziia expertului materialele dosarului penal nr. 2006441211. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Vasile Vlaicu

Not: Gradul incapacitii permanente de munc se stabilete n conformitate cu Regulamentul comisiilor de expertiz medical a vitalitii din Republica Moldova. Expertiza medico-legal n baza acestui criteriu se efectueaz numai dup de nitivarea consecinelor vtmrii corporale, con rmate prin date obiective.

217

Modelul 120

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de stabilire a vrstei


7 iunie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, mun. Chiinu, locotenent-major de poliie Mihail Moneaga, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441212, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 din Codul penal,CONSTAT: La 3 iunie 2006, n momentul n care ncerca s sustrag pe ascuns bunuri din depozitul magazinului Alimentara din str. Albioara, nr. 1, mun. Chiinu, a fost reinut un tnr n vrst de aproximativ 16 ani, care s-a prezentat Covalenco Boris. El a de- clarat c nu are loc permanent de trai i nici prini. Covalenco Boris a recunoscut c a svrit furtul, deoarece i era foame. Covalenco Boris nu avea asupra sa nici un document, declarnd c are vrsta de 16 ani. Lund n consideraie c pentru a efectua urmrirea penal este necesar constatarea vrstei, iar n conformitate cu art. 143 din Codul de procedur penal realizarea expertizei n asemenea cazuri este obligatorie i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n prezenta cauz penal expertiza medico-legal pentru stabilirea vrstei. A pune n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) care este vrsta aproximativ a minorului? b) corespunde aspectul zic al minorului vrstei indicate de acesta? 3. A pune la dispoziia expertului materialele dosarului penal nr. 2006441212. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Mihail Moneaga

Not: Expertiza vrstei se efectueaz n baza datelor antropometrice, antroposcopice i a altor modi cri anatomo- ziologice ale organismului. Toate modi crile de vrst depind n mare msur de o multitudine de factori externi i interni (indivi- duali). La prunci vrsta poate determinat cu precizie de pn la o lun, la copii i adolesceni cu o abatere de 1-2 ani, la persoanele adulte oscilaiile admisibile constituie pn la 5 ani, iar la persoanele de peste 55 de ani vrsta se constat cu un grad de precizie foarte redus circa 10 ani. O deosebit importan pentru determinarea medico-legal a vrstei l are procesul de modi care a dinilor i scheletului osos, acesta ind unul stabil i informativ. Pentru aprecierea vrstei omului, n medicina legal se utilizeaz un complex de semne anatomo-funcionale, tabele informative, investigaii radiologice etc.

218

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare


mun. Chiinu

Modelul 121

9 iulie 2007

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Centru, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Viorica Nstase, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441219, nceput n baza semnelor de infraciune prevzute n art. 197 din Codul penal, CONSTAT: La 2 iulie 2006, n jurul orei 23.30, Oprescu Boris i Neculeac Corneliu, locuitori ai mun. Chiinu, se ntorceau de la serviciu n cminul Fabricii de sticl nr. 2 situat n str. Nufrului, nr. 45. Pe str. Viilor, nr. 22 au fost ajuni din urm de un grup de tineri necunoscui aproximativ 5 persoane, care au nceput s-i loveasc, cauzndu-le leziuni corporale grave. Oprescu Boris i Neculeac Corneliu au opus rezisten. Astfel, Neculeac Corneliu i-a zgriat unuia din tineri obrazul stng i cu o lovitur de pumn i-a despicat sprnceana stng. La rndul lui Oprescu Boris, l-a lovit puternic pe unul dintre atacatori cu piciorul (cu vrful pantofului) n oldul stng, iar cnd ultimul se ridica de jos dup lovitur, 1-a lovit cu pantoful n partea de jos a feei. La 4 iulie 2006, n calitate de bnuit n svrirea atacului asupra lui Oprescu Boris i Neculeac Corneliu a fost reinut Vlaenco Mihail, care avea pe obrazul stng 4 zgrieturi bine pronunate, iar pe sprnceana stng o echimoz i o urm de despicare. La 7 iulie a fost reinut prietenul lui Vlaenco Mihail Istuleac Dumitru, care avea pe buza superioar i inferioar echimoze, iar pe oldul stng o vntaie. Vlaenco Mihail i Istuleac Dumitru au negat participarea lor la atacul asupra lui Oprescu Boris i Neculeac Corneliu. Astfel, Vlaenco Mihail a declarat c leziunile de pe fa sunt rezultatul loviturilor din 3 iulie 2006, n timpul scldatului n lac cnd a srit n ap, s-a lovit cu partea stng a feei de fund. La rndul lui, Istuleac Dumitru a declarat c leziunile de pe buze i old sunt rezultatul cderii din copac la 5 iunie 2006, lovindu-se de crengile groase ale acestuia. Lund n consideraie c pentru stabilirea caracterului, mecanismului i timpului formrii leziunilor corporale ale lui Vlaenco Mihail i Istuleac Dumitru sunt necesare cunotine speciale n domeniul medicinei i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n caza nominalizat expertiza medico-judiciar. A pune n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) care este caracterul, mecanismul i vechimea leziunilor corporale ale lui Vlaenco Mihail i Istuleac Dumitru? b) corespund caracterul i vechimea leziunilor corporale ale lui Vlaenco Mihail i Istuleac Dumitru mecanismului de formare a leziunilor n circumstanele indicate

219

de Vlaenco Mihail i Istuleac Dumitru sau ale victimelor Oprescu Boris i Neculeac Corneliu? 3. A pune la dispoziia expertului: a) procesul-verbal de examinare a lui Vlaenco Mihail din 4 iulie 2006, efectuat cu participarea medicului; b) procesul-verbal de examinare a lui Istuleac Dumitru din 7 iulie 2006, efectuat cu participarea aceluiai medic; c) pantoful lui Oprescu Boris n care era nclat n timpul aplicrii loviturii n fa i n old a uneia dintre persoanele atacante. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Viorica Nstase

Not: Aprecierea gravitii vtmrii corporale se efectueaz n baza urmtoarelor criterii: a) prezena pericolului pentru viaa omului; b) consecinele leziunilor nepericuloase pentru via; c) volumul pierderii stabile a capacitii generale de munc; d) durata dereglrii sntii condiionat de vtmarea corporal. Pentru determinarea gravitii vtmrii corporale este su cient prezena unuia dintre semnele cali cative. n caz de asociere a ctorva criterii cali cative, gravitatea vtmrii se apreciaz dup semnul care corespunde unei vtmri mai grave, cu excepia criteriului incapacitii de munc, cnd ea este determinat prin nsumarea procentelor. Gravitatea vtmrilor corporale se apreciaz separat n cazurile cnd acest lucru este indicat n ordonan. Gravitatea vtmrilor corporale dup criteriul dereglrii sntii se determin conform timpului necesar pentru restabilirea sntii n funcie de volumul i caracterul leziunilor i se apreciaz n zile. Exist urmtoarele grade de gravitate a vtmrii corporale i a sntii: vtmri grave; vtmri medii; vtmri uoare; leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii. n funcie de localizarea i caracterul leziunilor, expertul poate prezenta date referitoare la poziia victimei fa de agresor n timpul traumatizrii. Examinarea presupusului agresor poate permite stabilirea unor leziuni produse n timpul autoaprrii victimei.

220

ORDONANA cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare privind infraciunea sexual


mun. Chiinu

Modelul 122

9 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Ion Calmc, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441215, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 171 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: La 5 iunie 2006, n parcul dintre strzile Lcrimioarei i Nufrului din mun. Chiinu a fost svrit un act de viol de ctre Litvinov Borislav asupra minorei n vrst de 16 ani Suhanenco Cristina. n cadrul cercetrii s-a constatat c Litvinov Borislav a cunoscut-o pe Suhanenco Cristina n barul de lng parc, iar dup ce au consumat buturi alcoolice au hotrt s se plimbe prin parc. Cnd s-au ndeprtat de la locurile aglomerate, Litvinov Borislav a dobort-o la pmnt i a svrit un act sexual. Bnuitul Litvinov Borislav, ind reinut, a declarat c nu tia c Suhanenco Cristina este minor, iar victima a acceptat de bun voie s aib raport sexual. Lund n consideraie faptul c pentru constatarea circumstanelor cauzei date sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua expertiza medico-judiciar n prezenta cauz. A pune n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) a atins minora Suhanenco Cristina vrsta maturitii sexuale? b) sunt prezente la Suhanenco Cristina semnele unui eventual raport sexual i care anume? c) este dereglat la Suhanenco Cristina integritatea anatomic a himenului? d) au fost depistate la Suhanenco Cristina n cile genitale urme de sperm? e) au fost stabilite la Suhanenco Cristina leziuni la nivelul organelor genitale? f ) sunt prezente pe corpul i pe hainele victimei Suhanenco Cristina urme suspectate a sperm? g) au fost depistate leziuni pe corpul victimei Suhanenco Cristina? h) a fost contaminat victima de vreo boal? 3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441215. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Not: Sarcina principal a acestei expertize este constatarea raportului sexual i evidenierea semnelor de constrngere zic a victimei sau a imposibilitii acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina.

221

Diagnosticul pozitiv al raportului sexual se bazeaz pe urmtoarele semne: de orarea, prezena spermei i a relor de pr n cile genitale ale victimei, prezena altor leziuni ale himenului, graviditatea i contaminarea cu maladii venerice. Expertiza bnuitului se va efectua ct mai curnd posibil. Drept dovad a implicrii lui n comiterea crimei pot servi urmele de pe haine. Opunnd rezisten, victima poate provoca agresorului leziuni localizate pe fa, mini, gt. Pe hainele agresorului pot stabilite urme de sperm i snge. Implicarea agresorului n infraciune poate demonstrat n baza prezenei unor leziuni i eliminri (vaginale, rectale) pe penis, a relor de pr de la victim, a maladiilor venerice, a coninutului subunghial. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Ion Calmc

222

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei complexe medico-legale i judiciar-biologice


mun. Chiinu

Modelul 123

12 iulie 2007

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Vasile Plcint, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441217, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 190 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: La 2 iulie 2006, n jurul orei 22.00, pe autostrada Chiinu-Hnceti, la km 7, Nazariuc Parfenie n vrst de 16 ani, care se deplasa cu bicicleta n direcia or. Hnceti, a fost lovit de un camion, ca urmare a traumei intracraniene, cauzat de lovitur, acesta a decedat pe loc. Conductorul autocamionului, fr a se opri, a fugit de la faa locului. n aceeai zi, n cadrul examinrii autocamionului de model Volvo , n/ C AG 321, condus de Eremei Boris, care aparine Societii pe Aciuni TransAuto SRL, pe protec- torul roii drepte din spate a fost depistat o pat ntunecat, asemntoare cu o pat de snge, i dou re de pr uscate cu lungimea de 5 cm, ridicate mpreun cu masa rzuit a petei. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili dac rele de pr i masa de snge aparin victimei sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza complex medico-legal i judiciarbiologic. A pune n sarcina Centrului de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia. 2. A solicita expertului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) rele de pr depistate pe protectorul autocamionului de model Volvo , n/ C AG 321, sunt re de pr uman i de pe care parte a corpului provin? b) aparin sau nu aceste re de pr victimei Nazariuc Parfenie? c) exist urme de snge uman n masa obinut prin rzuire de pe protector? Dac da, este identic cu sngele victimei? 3. A pune la dispoziia expertului; a) 2 (dou) re de pr depistate pe protectorul autocamionului de model Volvo , n/ C. AG 321 (pachetul nr. 1, sigilat cu sigiliul nr. 1); b) cte 1 (unu) smoc de pr luat din regiunile frontal, parietal, temporal stng, temporal dreapt i occipital ale capului victimei Parfenie Nazariuc (pachetul nr. 2 sigilat cu sigiliul nr. 2); c) mostrele de snge al victimei (tubul nr. 3 sigilat cu sigiliul nr. 3); d) masa petei rzuit de pe protectorul autocamionului de model Volvo , n/ C AG 321, pentru cercetare comparativ (pachetul nr. 4 sigilat cu sigiliul nr. 4). 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Vasile Plcint

223

Modelul 124

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei psihiatricejudiciare de staionar


20 aprilie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Ioana Oel, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441218, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 197 din Codul penal, CONSTAT: n decurs de 15 zile, ntre 25 martie i 10 aprilie 2006, Vlacenco Sergiu a incendiat 3 case de locuit din satul Bcioi, mun. Chiinu, ce apar in unor persoane zice cu drept de proprietate, precum i 4 hambare din aceeai localitate. Ca urmare a incendiului sntatea i viaa locatarilor caselor incendiate au fost periclitate, indu-le cauzat i o pagub material considerabil. Pn la 13 aprilie fptaul nu era cunoscut. La 13 aprilie 2006, n jurul orei 20 00, Vlacenco Sergiu i-a incendiat propria cas, n care se a au soia Margareta, mama i 2 copii minori. Incendiul a fost depistat i stins de ctre locatarii caselor vecine Eremia Petru i Filip Victor. Fiind audiai n calitate de martori, ultimii au declarat c n seara de 13 aprilie 2006 lucrau n curte. n jurul orei 20.00 au vzut c vecinul lor Vlacenco Sergiu s-a apropiat cu un pachet de casa sa i, fr a intra nuntru, s-a ndreptat spre anexa casei, a desfcut pachetul ce semna cu un teanc de hrtie, l-a aezat sub pragul uii, i-a dat foc i a fugit. Martorii au srit imediat gardul i au stins focul cu haina. Potrivit declaraiilor martorilor, Vlacenco Sergiu n ultimul timp avea un compartiment cam straniu i era nchis n sine. Tocmai din aceast cauz l i urmreau cnd s-a apropiat de casa sa cu acel pachet. Soia Margareta, mama, colegii de serviciu ai lui Vlacenco Sergiu, au declarat de asemenea, despre apariia n comportarea lui a unor lucruri stranii. Conform spuselor lor, el devenise oarecum izolat, tcut, dei n general se comporta normal . Soia i mama au a rmat c, n ultimul timp el se ntorcea de la serviciu mai trziu dect de obicei, iar serile pleca de acas, spunnd: Merg la plimbare . Unde se ducea i ce fcea n timpul plimbrii atunci el nu spunea. Fiind reinut i audiat n calitate de bnuit, Vlacenco Sergiu i-a recunoscut vina n svrirea incendiilor indicate anterior, ns a refuzat categoric s explice cauza comportrii sale, declarnd c nu are dreptul de a vorbi despre aceasta. n cadrul audierii Vlacenco Sergiu a spus, c nu cunoate nici una dintre persoanele locatare ale caselor incendiate, precum i persoanele crora le aparineau hambarele incendiate. n cadrul urmririi s-a constatat, de asemenea, c Vlacenco Sergiu nu a suferit anterior de boli psihice, nu se a n evidena medicului psihiatru i neurolog i nu s-a tratat de asemenea boli, nu face abuz de buturi alcoolice. Totui, aciunile svrite de Vlacenco Sergiu, comportarea lui zilnic, la serviciu (hamal la magazinul alimentar), precum i n timpul urmririi prezint temei de a pune la ndoial starea lui psihic normal. Lund n consideraie cele menionate i conducndu-m de prevederile art. 57, 142, 144, 146 i 152 din Codul de procedur penal,

224

DISPUN: 1. A efectua n prezenta cauz expertiza psihiatrice-judiciar de comisie. A pune n sarcina Instituiei medico-sanitare publice Spitalul Clinic de Psihiatrie efectuarea expertizei. 2. A sesiza procurorul referitor la adresarea demersului ctre judectorul de instrucie cu privire la autorizarea internrii lui Vlacenco Sergiu n instituia dat. 3. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) suferea Vlacenco Sergiu de vreo boal psihic n momentul svririi incendiilor; dac da, de care anume? b) l priva aceast boal psihic pe Vlacenco Sergiu de capacitatea de a contient de aciunile sale n momentul svririi incendiilor? c) sufer Vlacenco Sergiu de vreo boal psihic n prezent, dac da, de care anume? d) este oare boala psihic de care sufer Vlacenco Sergiu temporar i din care cauz n timpul de fa nu este contient de aciunile sale? e) necesit Vlacenco Sergiu tratament for at? 4. A pune la dispoziia experilor materialele cauzei penale nr. 2006441218. A asigura posibilitatea examinrii n condiii de dispensar a nvinuitului Vlacenco Sergiu. 5. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal cpitan de poliie semntura Ioana Oel

Not: n Republica Moldova, actualmente, sunt efectuate urmtoarele tipuri de expertiz psihiatrico-legal: 1. Expertiza n condiii de staionar (pentru efectuarea acestui tip de expertiz persoana este internat n spital, conform legislaiei n vigoare); 2. Expertiza n condiii de ambulator (acest gen de expertiz este efectuat n dispensarul psiho-neurologic, deci nu necesit internarea persoanei n spital); 3. Expertiza n biroul o erului organului de urmrire penal; 4. Expertiza n sala judecii; 5. Expertiza prin coresponden; i 6. Expertiza post-mortem. Conform art. 12 alin. (4) al Legii nr. 1086-XIV din 23 iunie 2000 Cu privire la expertiza judiciar (publicat n Monitorul O cial nr. 144 din 16 noiembrie 2000), efectuarea expertizei psihiatrico-legale poate avea loc n unitile medico-sanitare din sistemul Ministerului Sntii. Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau persoana abilitat s efectueze expertize, ns nici o expertiz psihiatricolegal nu poate nceput pn cnd comisia de exper i-psihiatri nu a primit de la ordonatorul expertizei: 1) ordonana de dispunere a expertizei i 2) dosarul penal al persoanei supuse expertizei.

225

Modelul 125

ORDONANA privire la dispunerea expertizei psihologice judiciare a martorului minor


17 iunie 2006

or. Soroca

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Soroca, maior de poliie Ion Boditeanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441213, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 186 din Codul penal, CONSTAT: n noaptea spre 2 iulie 2006, din portbagajul automobilului de model Mercedes , n/ SR NB 471, ce apar ine lui Vasiliu Pavel, parcat n faa casei din str. Teiului, nr. 81 or. Soroca, persoane neidenti cate au sustras roata de rezerv, iar din salonul automobi- lului au sustras casetofonul. Potrivit declaraiilor lui Vasiliu Pavel, aproximativ o sptmn pn la furt, ica sa Ionela, n vrst de 9 ani, a venit seara acas de la plimbare i i-a spus c doi brbai tineri au ncercat s deschid portierele automobilului. Cnd a ieit afar, lng automobil nu mai era nimeni, portierele i portbagajul erau ncuiate. Automobilul era parcat n aproprierea unui magazin alimentar i a trecerii pentru pietoni. n jur erau mute persoane, dar ica nu a putut identi ca persoanele care au ncercat s descuie automobilul. Mai trziu, ica i-a spus c pe unul dintre brbai l vede adesea n ogra- d, cnd se joac cu fetele. Peste dou zile ica iari i-a spus c i-a vzut pe cei doi brbai stnd n apropierea automobilului lui, discutnd ceva. Vasiliu Pavel nu a luat n seam cuvintele icei. ns dup furt, se plimba intenionat cu ica pe strad pentru a-i depista pe cei doi brbai, a stabili vrsta lor aproximativ sau alte semne de identi care. Fiica i-a spus c brbaii n cauz sunt aproximativ de aceeai vrst cu el, adic de circa 35 ani. La 15 iulie 2006, n timpul unei astfel de plimbri, ica i-a artat doi brbai, spunndu-i c acetia sunt cei care au ncercat s descuie automobilul. Aceti brbai s-au dovedit a : Iaprea Constantin (29 ani) i Scutaru Gabriel (43 ani). n cadrul audierii i confruntrii ica a con rmat cele spuse tatlui su. n timpul percheziiei lui Iaprea Constantin i Scutaru Gabriel nu au fost gsite obiectele sustrase, ns la Iaprea Constantin au fost depistate i ridicate o legtur de chei de la automobilul de model Mercedes , pe care el, conform declaraiilor sale, le-a gsit n strad. Ambii au negat categoric complicitatea lor de furt din automobil lui Vasiliu Pavel, precum i ncercarea de a o descuia. Lund n consideraie importana declaraiilor martorului minor Vasiliu Ionela pentru stabilirea circumstanelor reale n cauza dat, vrsta ei de 9 (nou) ani i neconcordana declaraiilor ei despre vrsta brbailor pe care i-a vzut lng automobil cu vrsta lui Iaprea Constantin i Scutaru Gabriel, conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN:

226

1. A efectua n cauza nominalizat expertiza psihologic judiciar. A pune n sarcina expertului Serghei Rojov, deintorul licenei nr. 14, doctor n psihologie, realizarea acesteia; 2. A solicita expertului rspuns la urmtoarea ntrebare: este apt minora de 9 ani Vasiliu Ionela, lund n consideraie vrsta i calitile individuale, de a percepe corect i a memoriza aspectul zic al persoanei, a face concluzii despre vrst i a face declaraii juste n aceast privin? 3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006441213 i a invita prinii minorei Ionela Vasiliu pentru participare la efectuarea expertizei. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, maior d poliie

semntura

Ion Boditeanu

Not: Competenele expertizei psihologice judiciare in de urmtoarele: stabilirea particularitilor psihologice individuale ale persoanelor participante la procesul penal (inculpat, victim, martor) care ar putut s in ueneze esenial comportamentul lor ntr-o situaie extrem sau psihotraumatizant: - nivelul dezvoltrii intelectuale; - prezena anumitor stri psiho ziologice (anxietate, sugestibilitate nalt, impulsivitate etc.) care pot in uena considerabil comportamentul i mrturiile depuse; diagnosticul strilor de tensiune psihic nepatologic (anxietate, fobie, stres, afect etc.), care au cauzat comiterea crimei, comportamentul inadecvat manifestat n situaii extreme etc; evaluarea sferei motivaionale a personalitii, a tendinelor care au stimulat svrirea faptelor criminale; evaluarea capacitii subiectului de a contientiza importana aciunilor proprii i de a le controla (n special n cazul minorilor inculpai i al persoanelor cu semne de retard mintal); stabilirea capacitii victimelor, martorilor de a percepe corect circumstanele importante pentru dosar i de a depune mrturii corecte (pe dosare penale i civile).

227

Modelul 126

ORDONAN de efectuare a constatrii medico-legale a leziunilor corporale


20 iunie 2006

or. Fleti

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Fleti, locotenent-major de poliie Chiril Margin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006731220, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 152 din Codul penal, CONSTAT: La 10 iunie 2006, la Comisariatul de Poliie al raionului Fleti s-a adresat cu o plngere Boico Nina, declarnd c n dimineaa acelei zile vecinul ei Orbu Constantin, care era n stare de ebrietate i-a cerut nite bani cu mprumut. Fiind contient c Orbu Constantin i va cheltui aceti bani pentru procurarea buturilor alcoolice, Boico Nina a refuzat s-i mprumute. Atunci Orbu Constantin s-a npustit asupra ei, lovind-o cu picioarele. Peste aproximativ 15 minute Boico Nina a reuit s fug i a venit direct la Comisariatul de Poliie. Lund n consideraie faptul c este necesar explicarea urgent a circumstanelor cauzei i constatarea dac pe corp sunt prezente anumite leziuni, ind necesare n acest sens cunotine speciale, i conducndu-m de prevederile art. 57, 139 i 140 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza dat constatarea medico-legal. A pune n sarcina medicului legist de la spitalul nr. 1 din or. Fleti realizarea acesteia. 2. A solicita specialistului rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) sunt prezente pe corpul lui Boico Nina semne de vtmare corporal? b) care este tipul, localizarea, caracterul vtmrii corporale? c) re ect leziunile corporale anumite particulariti speci ce ale obiectului traumatic? d) care este vechimea leziunilor corporale? 3. A stabili termen pentru efectuarea constatrii 24 ore. 4. A pune la dispoziia specialistului materialele cauzei nr. 2006731220 i a asigura prezena victimei. 5. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura Chiril Margin

Not: Efectuarea constatrii tiini ce i medico-legale este determinat de necesitatea explicrii urgente a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, determinate de pericolul dispariiei unor mijloace de prob sau de schimbarea unor situaii de fapt.

228

n cazul unor infraciuni contra persoanei se poate efectua o constatare medicolegal dac tergiversarea ar determina pierderea urmelor. Constatrile medico-legale, de regul, se fac n faza de urmrire penal, dup ce a fost comis fapta, ct sunt urme pstrate. Aceasta nu nseamn c n timpul judecii nu pot efectuate anumite constatri medico-legale (de exemplu, n cadrul exhumrii). n unele cazuri constatrile medico-legale pot determina cali carea infraciunii, aceasta depinznd de durata tratamentului. Constatrile medico-legale se efectueaz de ctre medici specialiti n domeniul medicinii legale. n cazuri de excepie, pot ntocmi un raport de constatare i specialiti din alte domenii ale medicinei. Pentru o constatare urgent, legea admite ca specialitii care efectueaz constatarea tehnico-tiini c s funcioneze n cadrul organului de urmrire penal. Aceasta nu este o nclcare a dreptului la un proces echitabil , ns atunci cnd prile pun la ndoial veridicitatea constatrilor specialistului care funcioneaz n cadrul organu- lui de urmrire penal, este necesar efectuarea unei expertize. n asemenea situaii, cererile pr ilor trebuie s e motivate. La efectuarea constatrilor tehnico-tiini ce pot atrai specialiti din cadrul altor organe sau specialiti independeni care dispun de cali carea necesar. Specialitii n medicina legal trebuie s funcioneze n cadrul unei instituii medicale. Organul de urmrire penal poate dispune efectuarea constrilor att din o ciu, ct i la cererea prilor, instana poate dispune efectuarea acestei aciuni procesuale doar la cererea prilor.

229

Modelul 127

ORDONAN de efectuare a constatrii tehnico-tiinifice a substanelor toxice


27 iunie 2006

or. Criuleni

O er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Criuleni, locotenent-major de poliie Mihail Patracu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006541221, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzute n art. 224 din Codul penal, CONSTAT: La 10 iunie 2006, la ora 09.00, inspectorii poliiei rutiere au oprit automobilul de model Mercedes , n/ C DF 456, care a depit viteza pe o poriune de drum cu vite- z redus. n cadrul veri crii actelor conductorului auto, inspectorul poliiei rutiere a observat dou vase de aproximativ 20 litri ecare, care aveau pe ambalaj semne caracteristice marcrii substanelor toxice. La solicitarea de a prezenta actele acestor materiale, conductorul auto Burlacov Iosif a declarat c nu-i aparin i a fost rugat s le transporte pn n or. Criuleni, unde trebuia s le transmit unor persoane necu- noscute. n urma informrii organului de urmrire penal, Burlacov Iosif fost reinut, iar automobilul sechestrat. Lund n consideraie faptul c pentru a stabili dac substanele sechestrate sunt substane toxice sau nu, sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 139 i 140 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza dat constatarea tehnico-tiini c a substanelor toxice. A pune n sarcina specialitilor din secia de criminalistic a Comisariatului de Poliie al raionul Criuleni realizarea acesteia. 2. A solicita specialitilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) este sau nu toxic substana ridicat din automobilul de model Mercedes , n/ C DF 456? b) prezint substana pericol pentru sntate sau nu? Dac da, care sunt proprietile ei i componena chimic? c) pentru ce se ntrebuineaz substana dat, unde se produce i dac se folosete n economia naional? 3. A stabili termen pentru efectuarea constatrii 48 ore, adic pn la 12 iunie 2006 ora 16.00. 4. A pune la dispoziia specialitilor: a) dou vase sigilate de aproximativ 20 litri ecare (tampila nr. 1). b) materialele cauzei penale nr. 2006541221. 5. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

230

semntura

Patracu Mihail

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei judiciare de construcie


mun. Chiinu

Modelul 128

17 iunie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Direciei generale de urmrire penal a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, locotenent-major de poliie Victor Pduraru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006241222, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzut n art. 327 din Codul penal, CONSTAT: n cadrul reviziei documentare efectuate n luna mai 2006 la ntreprinderea municipal Constructorul a fost depistat un de cit de zinc pentru acoperi la persoanele responsabile material: Zeler Vasile n sum de 1 500 (una mie cinci sute) lei, Costa Eugen n sum de 1 200 (una mie dou sute) lei i Borodache Constantin n sum de 1 600 (una mie ase sute) lei. Potrivit rezultatelor reviziei, aceste persoane n decursul ultimilor doi ani, treceau ilegal la scaden zincul pentru acoperi la construcia diferitor obiecte. Zeler Vasile, Costa Eugen i Borodache Constantin nu sunt de acord cu rezultatele reviziei i declar c au ntrebuinat zincul n corespundere cu necesitile reale pentru efectuarea lucrrilor de construcie. De asemenea, din materialele reviziei reiese c eful de antier Safaleru Ion n ultimii doi ani a mrit volumul de lucrri tehnico-sanitare n sum total de 2 000 (dou mii) lei. Nici Safaleru Ion nu este de acord cu rezultatele reviziei i declar c volumul de lucrri re ectat n documentele contabile corespund lucrrilor efectuate n realitate. Lund n consideraie faptul c pentru stabilirea cheltuielilor reale ale zincului de acoperi i volumului de lucrri tehnico-sanitare efectuate sunt necesare cunotine speciale i conducndu-m de art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza nominalizat expertiza de construcie. A pune n sarcina Centrului de Expertiz din cadrul Departamentul Construciilor i Amenajrii Teritoriului realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) ce cantitate de zinc pentru acoperi a fost utilizat n realitate la obiectele de construcie, la care au lucrat in ultimii doi ani Zeler Vasile, Costa Eugen i Borodache Constantin? b) ce utilaje tehnico-sanitare i ce volum de materiale au fost utilizate n realitate la construcia obiectelor? c) care este volumul de lucrri tehnico-sanitare efectuate n realitate la obiectele indicate? 3. A pune la dispoziia exper ilor materialele cauzei penale nr. 2006241222, documentele necesare ale obiectelor cercetate.

231

4. A asigura posibilitatea de efectuare de ctre experi a msurrilor i calculelor la locurile de efectuare a lucrrilor. 5. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura Victor Pduraru

232

ORDONAN cu privire la dispunerea contraexpertizei judiciare-tehnologice de comisie


mun. Chiinu

Modelul 129

12 octombrie 2006

O er de urmrire penal din cadrul Direciei generale de urmrire penal a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, maior de poliie Grigore Petruc, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006441223, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzut n art. 327 din Codul penal, CONSTAT: n cadrul reviziei documentare a activitii nanciare efectuate n luna septembrie 2006 la Fabrica de prelucrare a strugurilor MoldVin din mun. Chiinu, pentru perioada 2004-2005, a fost depistat un de cit la vin n sum total de 20 (douzeci mii) lei. Suplimentar, participantul la efectuarea reviziei, tehnologul Strungaru Vasile a depistat c la fabricarea vinurilor a fost ntrebuinat un surplus de materie prim alcool-recti cat i zahr. Conform opiniei sale, n acte este vdit sczut coninutul de zahr. Vini catorii Burghelea Tudor i Ciobanu Mihail n activitatea lor nu s-au condus de instruciunile tehnologice n vigoare, de normele de pierderi i resturi, ceea ce a condus la cheltuieli suplimentare de materie prim n sum de 10 (zeci mii) lei. n cadrul audierii din 2 iulie 2006, Burghelea Tudor i Ciobanu Mihail au declarat c nu sunt de acord cu aceste concluzii ale reviziei i ale specialistului Strungaru Veaceslav. Potrivit calculelor i documentelor seciei lor nu s-a nregistrat de cit de vin i supracheltuieli de materie prim, ci din contra exist o economie, ce se con rm prin calculele tehnologice prezentate de ei, ntemeiate pe instruciunile de fabricare a vinurilor, dup care s-au condus n activitatea lor Pentru soluionarea chestiunii date n cauza nominalizat a fost dispus i efectuat expertiza tehnologic. ns experii au ajuns la concluzii diferite, din care considerente au fcut rapoarte separate referitor la problema n cauz. Expertul I n cadrul audierii a declarat c, ntocmind raportul, nu a luat n consideraie actele i alte documente tehnice ntocmite de Burghelea Tudor i Ciobanu Mihail pentru darea de seam la contabilitate, din motiv c nu le consider acte care ar servi ca temei pentru trecerea n scaden a materiei prime. Mai mult de ct att, experii nu au dat rspuns i la alte ntrebri. Lund n consideraie cele expuse i conducndu-m de prevederile art. 57, 142, 144 i 148 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza penal nominalizat contraexpertiza judiciar-tehnologic de comisie. A organiza comisia din exper i-tehnologi din cadrul Ministerului Agriculturii i Industriei Alimentare. 2. De solicita exper ilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) din lipsa drojdiilor i condiiilor corespunztoare de fermentare (rceal, imposibilitatea de a regula temperatura) sunt posibile cheltuieli supranorm de zahr, acid i n ce cantitate?

233

b) au fost respectate la fabric regulile de primire, pstrare i utilizare a alcoolului-recti cat; dac nu, care au fost nclcrile, i a in uenat aceasta asupra formrii de citului de alcool? c) sunt ntemeiate concluziile din actele de cheltuieli suplimentare la transportarea alcoolului recti cat i a vinului n timpul inventarierii? d) sunt ntemeiate concluziile din actele de cheltuieli suplimentare ale alcooluluirecti cat la transportare? 3. A pune la dispoziia expertului documentele tehnologice i contabile pentru anii 2004-2005, precum i materialele cauzei penale nr. 2006441223. 4. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Grigore Petruc

Not: Expertiza suplimentar i contraexpertiza prevzute n art. 148 al Codului de procedur penal pot dispuse de organul de urmrire penal sau de instan din o ciu. Pr ile au dreptul att n faza de urmrire, ct i n faza de judecare a cauzei s solicite efectuarea expertizei suplimentare i a contraexpertizei. n cazul n care consider c este necesar o expertiz suplimentar sau o contraexpertiz, bnuitul, nvinuitul, inculpatul, aprtorul su sau partea vtmat pot nainta o cerere o erului de urmrire penal sau procurorului dac cauza este n faza de urmrire, sau instanei de judecat, atunci cnd aceasta este n faza de judecare. n cazul n care o erul de urmrire penal respinge cererea prilor de a efectua expertiza suplimentar sau contraexpertiza, acetia pot nainta o plngere procurorului. Dac procurorul a lsat fr modi cri hotrrea organului de urmrire penal privind respingerea cererii de efectuare a expertizei suplimentare sau a contraexpertizei, nu exist o alt cale de atac a hotrrii procurorului, dar prile pot nainta o cerere repetat, n cadrul judecrii cauzei, privind efectuarea expertizei suplimentare sau a contraexpertizei. Expertiza suplimentar se dispune n cazul n care sunt necesare anumite explicaii sau completri. De exemplu, nu s-au examinat toate obiectele, nu s-a dat rspuns la toate ntrebrile adresate expertului etc. Este necesar de a deosebi neclaritatea sau insu ciena unor date n raportul de expertiz, ceea ce determin efectuarea unei expertize suplimentare, de insu ciena investigaiilor i cercetrilor, refuzul de a aplica anumite metode etc., fapt ce determin efectuarea unei contraexpertize. Expertiza suplimentar se dispune nu numai atunci cnd datele din raportul expertului sunt insu ciente sau neclare, dar i n cazul cnd n cadrul urmririi apar alte chestiuni generate de limitarea obiectului de cercetare. De asemenea, pot aprea neclariti n cazul n care datele raportului au fost confruntate cu alte materiale din cauza penal i au fost descoperite anumite contradicii sau au fost obinute alte probe, care intr n contradicie cu datele expuse n raportul de expertiz. Dac n raportul de expertiz expertul indic asupra anumitor circumstane care au importan pentru cauza penal, acestea de asemenea pot dicta necesitatea de a efectua o expertiz suplimentar. Expertiza suplimentar se efectueaz n cazurile cnd viciile pe care le manifest raportul de expertiz nu pot nlturate prin audierea expertului. Expertiza suplimentar poate realizat de acelai expert care a efectuat expertiza iniial sau conductorul instituiei de expertiz poate numi un alt expert.

234

Efectuarea contraexpertizei, n toate cazurile, se pune n sarcina altui expert sau altui grup de experi. n unele cazuri, materialele pot naintate ntr-o alt instituie de expertiz. n hotrrea de efectuare a contraexpertizei se includ toate chestiunile care au fost puse n faa expertului la expertiza iniial, precum i alte chestiuni. De exemplu, poate pus chestiunea privind analiza metodelor aplicate la efectuarea expertizei iniiale. Contraexpertiza se dispune n cazurile cnd s-a constatat incompetena expertului sau au fost scoase la iveal unele nclcri agrante ale regulilor de efectuare a expertizei (inclusiv dac s-a descoperit nclcarea drepturilor nvinuitului, bnuitului, inculpatului); n cazul cnd este posibil o cointeresare a expertului n rezultatele examinrii cauzei; cnd nu sunt n corelare datele iniiale puse la dispoziia expertului i concluziile; cnd datele obinute intr n contradicie cu datele de fapt ce gureaz n cauz; n cazul n care au fost descoperite alte date ce ar putea in uena esenial concluziile expertului; n cazurile cnd sunt contradicii eseniale n opiniile exper ilor la efectuarea unei expertize de comisie . a. Deosebirea esenial ntre expertiza suplimentar i contraexpertiz const n faptul c la efectuarea acesteia din urm toate chestiunile sunt examinate din nou. Din aceste considerente, n toate cazurile contraexpertiza se pune n sarcina altui expert sau altui grup de exper i. Totui, pentru a facilita efectuarea unei expertize obiective, expertul care a realizat expertiza iniial poate invitat pentru a da anumite explicaii. ns el nu semneaz nici un act de expertiz. Expertiza suplimentar sau contraexpertiza se dispune printr-o ordonan a organului de urmrire penal sau printr-o ncheiere a instanei de judecat. Hotrrea prin care se dispune efectuarea expertizei suplimentare sau contraexpertizei este asemntoare cu hotrrea prin care se dispune efectuarea expertizei ordinare iniiale. n hotrre trebuie s e indicate motivele de efectuare a expertizei suplimentare sau contraexpertizei. La hotrre se anexeaz raportul expertizei iniiale cu toate anexele (de exemplu: fotogra i, mostre, materiale experimentale etc.). De asemenea, pot anexate i anumite materiale suplimentare cu o eventual atribuie la investigaie, care au fost obinute dup efectuarea expertizei iniiale, inclusiv cererile naintate de pr i. Pe parcursul expertizei suplimentare expertul efectueaz investigaii doar n partea n care nu s-a realizat la expertiza iniial, dar n raportul su el poate s fac trimitere i la expertiza iniial. Spre deosebire de expertiza suplimentar, la contraexpertiz expertul este obligat personal s efectueze toate investigaiile necesare i nu este n drept s fac trimitere la expertiza iniial. Dac rezultatele contraexpertizei nu corespund rezultatelor expertizei iniiale, este necesar ca n partea analitic a raportului s e indicate motivele divergenelor. Rezultatele obinute ca urmare a efecturii investigaiilor au aceeai valoare probant ca i rezultatele expertizei iniiale i se apreciaz n comparaie cu alte probe.

235

Modelul 130

ORDONAN cu privire la dispunerea expertizei tehnico-economice


15 iunie 2006

mun. Chiinu

O er de urmrire penal din cadrul Direciei generale de urmrire penal a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, locotenent-major de poliie Victor Pduraru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006341224, nceput n baza semnelor componenei de infraciune prevzut n art. 195 alin. (2) din Codul penal, CONSTAT: La 18 mai 2006, Direcia general de urmrire penal a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei a nceput urmrirea penal n baza semnelor infraciunii prevzute n art. 195 alin. (2) din Codul penal, pe faptul nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor materiale n sum de 3 860 450 (trei milioane opt sute aizeci mii patru sute cincizeci) lei, n timpul reconstruciei slii de conferine a hotelului Balcantur de ctre . S. Moldovatur . Drept temei pentru pornirea procesului penal a servit actul de efectuare a reviziei documentar-tematice de ctre Direcia general de urmrire penal a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei. n cadrul reviziei s-a constatat majorarea nentemeiat a costului lucrrilor cu 3 860 450 (trei milioane opt sute aizeci mii patru sute cincizeci) lei. La solicitarea funcionarilor responsabili pentru efectuarea reconstruciei a fost efectuat o revizie de ctre specialiti independeni, care au constatat c nu exist nclcri eseniale la efectuarea lucrrilor de reconstrucie. Lund n consideraie faptul c ntre constatrile anterioare exist divergene eseniale i conducndu-m de prevederile art. 57, 142 i 144 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A efectua n cauza penal nr. 2006341224 expertiza tehnico-economic la hotelul Balcantur a at n gestiunea .S. Moldovatur . A pune n sarcina Centrului Naional de Expertiz Judiciar al Ministerului Justiiei realizarea acesteia. 2. A solicita experilor rspunsuri la urmtoarele ntrebri: a) corespunde volumul real al materialelor de construcie utilizate cu volumul materialelor indicat n actele de recepie; dac nu, care sunt divergenele? b) corect sau nu a fost aplicat coe cientul de majorare a devizului de cheltuieli? c) care este volumul de lucru efectuat de ecare agent economic n parte? d) exist divergene ntre volumul lucrrilor efectuate de fapt cu cele indicate n actele de recepie? e) corect sau nu au fost indicate n actele respective de recepie preurile pentru lucrrile efectuate? f ) care sunt cheltuielile reale suportate la efectuarea lucrrilor de reconstrucie?

236

3. A expedia copia ordonanei Centrului Naional de Expertiz Judiciar al Ministerului Justiiei. 4. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei penale nr. 2006341224, precum i alte documente necesare. 5. A informa procurorul despre hotrrea adoptat. Oer de urmrire penal, locotenent-major de poliie

semntura

Victor Pduraru

237

Tiprit