SPECIMINA ELECTRONICA ANTIQUITATIS NR. 13. 2012.

KrItIka

MRIA BONDR PL RACZKY (szerk.): The Copper Age cemetery of Budakalsz
Pytheas, Budapest 200, ISBN 325.


HORVTH TNDE
Magyar Tudomnyos Akadmia Blcsszettudomnyi Kutatkzpont, Rgszeti Intzet
horvath.tunde@btk.mta.hu




Az 15211 kztt feltrt, tbb rszpublikcit megrt, de teljessgben csak majd fl
vszzaddal ksbb feldolgozott s 200ben megjelent ks rzkori temet monogrfijt
fejezetenknt fogom bemutatni [valdi megjelense 2010ben. A knyv 5 oldalbl, 15
kptblbl ll, jrszt feketefehr, nhny szvegkzti illusztrci s kptbla sznes,
amely igen rosszul rvnyesl a matt srgs rnyalat, krnyezetbartjra felhasznlhat
papron. sszessgben igen zavar, hogy a kptblkon nincsen feltntetve mretarny, br
a 25. oldalon Bondr Mritl tallhat kzls szerint minden lelet rajza 1:2, minden srrajz
pedig 1:20 mretarnyban kszlt. Attl tartok, ezen a rvid megjegyzsen igen sok olva
snak tsiklik a tekintete, s a kpekrl hinyz mretarny nlkl a kpanyagot nehezen
felhasznlhatnak fogja tallni. A szerzk s szerkesztk tbb oldalon emltik a 21. szzadi
szmtgpes technikk a knyv rsa kzben trtn felhasznlst, mint fantasztikus lehe
tsget: j lett volna ezt az alapinformcit feltntetni a kpillusztrcikon ennek a segts
gvel.

Az els nagy fejezet kisebb fejezetrszeiben a temett mutatja be: az satsok ismer
tetse utn a srok lersa kvetkezik, majd a temetkezsi rtusok szerinti bontsban val
rtkels, aztn pedig a srmellkletek anyag s tpus szerinti csoportostsban. A fejezetet
Bondr Mria jegyzi.

A fldrajzi krnyezet bemutatsa igen rvidre sikeredett, pedig valsznleg ez rejti a temet
ltrejttnek rejtlyt. Ajnlom a szerz figyelmbe legalbb Marosi s Somogyi ltalnosan
hasznlatos,
1
s a Magyarorszg istjataszterne megjelense (2010)
2
utn akr mr elavult
nak, de legalbb elrhetnek s alapmnek szmt munkjt, valamint az Arcanum kiad I.,
II. s III. katonai felmrseit a terletrl (1. kp).

1
MAROSI SOMOGYI 10, III.
2
DVNYI 2010

Nem rtott volna egy rgszeti topogrfiai kitekints sem a Luppa csrda krnyezett na
gyobb lptkben bemutatva (2. kp).
3
Mint azt tbb sszefoglal jelleg munkmban megje
gyeztem,
4
a DunakanyarBudapest rgi nem mutat egysges kpet a ks rzkorban: mg
Budapest terletn s attl dlre csak Baden lelhelyek vannak, s az egyetlen Budakalszon
kvli adattal rendelkez Ecser 6 lelhely abszolt datlsa szerint is igen korn, 3350 BC
krl kezddnek, Bolerz pedig egyltaln nem fordul el; addig a PilismartEsztergom
VcGalga patak vonaltl szakra Bolerz s Baden lelhelyek is megtallhatk (Epl: csak
Bolerz; Bolerz s Baden egyms mellett: Esztergom, Lbatlan, Nyergesjfalu, Piliscsv,
Pilisszentllek, Stt, Tt vonaltl). Sajnos az szaki rgi kutatottsga nem olyan rszletes,
mint a dli, a leghresebb lelhelyek is mig feldolgozatlanok, de az elrhet publikcik
alapjn egy olyan kp rajzoldik ki, hogy a Bolerz s a Baden szllsterlet szorosan egy
ms melletti lelhelyekbl ll, amelyek nem keverednek egymssal (v. PilismartBasaharc
bolerzi temet/PilismartSzobi rv badeni telepls). A megosztottsg nemcsak szak
dli, hanem keletnyugati irnyban is mutatkozik (A Galgtl keletre ismt csak Baden lel
helyek fordulnak el). A trben szorosan egyms melletti lelhelyek idbeli helyzetrl alig
tudunk valamit: egy rgszetileg kzletlen VcVr lelhely, felteheten bolerzi radio
karbon adat a Bolerz Balatonszdhz s GyrSzabadrtdombhoz hasonlan igen ksi,
3000 BC krli tllst mutathatja, de az is lehet, hogy a minta badeni, mivel Vcott mind
Bolerz, mind pedig Baden megtallhat (VERA864, 4385 30 BP, 30802925 BC, 1 szigma).
5


Vrhat teht a Dunakanyarban a kt idszak/kultra kzt valamilyen interakci, ez azon
ban klnbzik a Balaton dli partjn ltott mintzattl, ahol a Bolerz s Baden jelensgek
egy lelhelyen bell fordultak el (BalatonszdTemeti dl, BalatonkeresztrRti d
l).
6
A Dunakanyar s Budapest szomszdos rgija azonban egymstl is eltr kpet mu
tat, amely eltrs mg a kora bronzkor 1. peridusban is megosztja a terletet: az szaki rs
zen a Harangednyes s Mak kultrkkal, a dlin pedig a Mak s Nagyrv elforduls
val. Ez a fajta kvetkezetes sztvls nemcsak az j bronzkori kultrk alapvet elterjedsi
irnyval s trhdtsval van sszefggsben, mg taln a ks rzkorban kialakult meg
osztottsg egyfajta meghatroz rksge is befolysolhatta (2. kp).

A Duna sodrsval kialakul homokztonyok, mint termszetes rvtkelhelyek, frekventlt
krnyezetet biztostottak azokban a korszakokban, ahol a foly vzllsa ezt a rendszert
fenntartotta. Nem vletlen, hogy a Luppa sziget kicsi s lehatrolt terletn bell 3 nagy ki
terjeds s srszm temet osztozik nhny szz mterre egymstl, a kzeli Szentendrei
szigetet is bevonva pedig mg tbb: a ks rzkori mellett egy kora bronzkori Haranged
nyes (1070 sr, 500 mterre a badenitl dlre), egy kzps bronzkori Vatya (300 sr, kb. 2,5
kmre szakkeletre), egy langobrd (92 sr, kb. 3 kmre szaknyugatra), s egy avar kori (1450
sr, kb. 300 mterre szakkeletre a badenitl) (1. kp).

Nem szeretnm klnsebben megkrdjelezni a Bondr Mria ltal adott sr s trgyler
sokat, mivel ehhez csak akkor lenne jogom, ha n is vgignznm a fennmaradt dokument
cit s leletanyagot, erre pedig sem engedllyel nem rendelkezem, sem idvel. Nhny meg
jegyzsem azonban lenne a feldolgozst kialakt alapelveirl.

Br a szerz megjegyzi (p. 25), hogy prekoncepci nlkl dolgozott, ezt aligha lehet elhinni.
Az elz szerzktl (pl. Korek, J.) szrmaz feldolgozsok/rszfeldolgozsok elhagysa leg

3
MRT 5, 9, 11; ENDRDI 1997, 2004.
4
HORVTH 2010, 2011b, 2012.
5
BALDIA et al. 2008; MRT 9, 412.
6
HORVTH 2012; FBIN SERLEGI 2009.

albbis mg nem ezt jelenti automatikusan. Emlti, kialaktott egy egyszer tipolgiai rend
szert (p. 28). Szgezzk le, hogy a megjegyzs utn kvetkez kermiaednyformk felso
rolsnl hasznlt tipolgiai kifejezseket nem Bondr Mria tallta ki, hanem mg jval
eltte kutat rgszek, ez teht nem az tipolgiai rendszere, hanem legismertebb s leg
rszletesebb formjban Viera NmejcovPavkov, kiegsztve Even Neustupn, Anton
Tok s egyb kutatk munkival. Annl furcsbb, hogy sem a Neustupnfle egyszerbb,
sem pedig a Pavkovfle bonyolultabb tipokronolgiai rendszernek nincsenek a kermia
formk megfeleltetve (elssorban Pavkov jl kvethet betszmkombincival jellt
tpustblzataira gondolok). Bondr Mria mr nhny munkjban ms kutatk ktkeds
hez csatlakozva felvetette, hogy a Pavkovfle rendszer tl rszletes, esetleg hasznlha
tatlan. Mindez egy a korszakot sszefoglalhelyzetrtkel tanulmnyban anyagkzls nl
kl nincs annyira helyn,
7
mint pl. Endrdi Anna Budapestet rtkel tipokronolgiai mun
kjban,
8
s egyltaln nincs a helyn ennek a felttelezsnek a bizonyts s kritika nlkli
rvnyestse teljes mellzssel egy monogrfiban, ahol ppen anyag s igny, hely s md
knlkozott volna a gyansnak tn Pavkovtipolgia tesztelsre.

Hatrozott vlemnyem, hogy a kutatk tbbsge egyszeren tldimenzionlta a Pavkov
tipolgit: tbbet vrt attl, amit eredetileg nyjtott, nyjthatott. A Pavkov ktsgtelenl
hatalmas satsi s feldolgozsi munkjn alapul, eredenden egyszeren alakiformai ti
polgia a tudomny elrehaladsval fokozatosan ignyelte a rendszer tipokronolgiaknt
val mkdst, amelyet azonban kidolgozja csak sztratigrfiai s tipolgiai megfigyelsek
alapjn krvonalazhatott, mivel radiokarbonadatsoraik a szlovk lelhelyeknek mg ma
sem nagyon vannak. Mg az sem kizrt, hogy az ltala fellltott eredetileg tipolgiai sor kro
nolgiailag is megfelelen mkdtt az kutatsi terletn, Szlovkiban. Ne vrjuk el
azonban azt, hogy ms terleteken ltalnosan ugyangy mkdjn. Vessnk egy pillantst
a 2009tl mr elrhet, a ks rzkor vilgt brzol, idben is bontott trkpsorozatokra,
s ltni fogjuk egyrszt a hatalmas elterjedsi terletet, kiterjedsnek folyamatos vltozst,
s az abban koronknt mutatkoz szttagoltsgot, a terletenknt eltr kommunikcis r
dekszfrkat. Csak nem hiheti valaki komolyan azt, hogy a Cham kultrval kevert Baden
ugyanazon formkat produklta szaknyugaton, mint a balkni vrosias, de csak Baden
szer telllelhelyek, vagy a kislengyelorszgi Tlcsres szj ednyekkel kevert Baden, s
mint a rptmedencn belli tiszta Baden trzsterlet? Na s hogy mg radsul ezek az
egymstl mr tipolgiailag is jl lthatan eltren fejld fldrajzi rgik mg idben is
ugyanolyan lpcsfokokban fejldtek volna? Valljuk be: ez teljes kptelensg.

Mindettl fggetlenl rdemes lett volna a lelhelyen a lehet legrszletesebb Pavkov ti
polgit kvetkezetesen hasznlni, tbb okbl is. Egyrszt a temet anyagban tbb egyedi,
j lelettpus, kermiaforma jelenik meg: ezeket jellni kellett volna, hogy bevezetsre kerl
jenek a nagy, ltalnos ler rendszerbe (szinte minden ktosztat tl, talpas serleg, ivcsa
nak s fggeszthet amfra egyedi kialakts, mint minden ms lelhelyen). Msrszt a
tipolgit a Pavkov ltal sugallt kronolgiai fokozatokkal egytt ssze kellett volna vetni a
temet sajt, modern adataival, gymint a sztratigrfiai szitucikkal (szuperpozcis srok),
s legfkppen a radiokarbon mrsekkel. Valsznleg arra jutottak volna, hogy a tipol
giailag elklntett IIBIIIIV. fokozatok abszolt kronolgiailag sem mutatnak eltrst. Ez
ltszik ms lelhelyeken is: de egy dolog ezt felttelezni s emiatt a bizonyt rtk munkt
vgig sem csinlni, s egy msik ktelkedni, s hosszas, ltvnyosan unalmas munkval erre
az eredmnyre jutni. Fontos lett volna tudni, hogy a temet sajt bels kronolgijban mi
lyen fzisokat prezentl: teht meddig l abban a rendszerben, amit tbb vtizede megszok

7
BONDR 2002
8
ENDRDI 1997

tunk s hasznlunk (n gy ltom: vgig l a teljes badeni IIBIIIIV. idszakban, de csak k

vlrl ltom, s ez nagy hibalehetsgeket hordozhat). Ha a szerzk ebben a krdsben
kvetkezetessgre trekedtek volna, nem jttek volna ltre a ksbbi rtkelsekben olyan
szarvashibk, mint a temet letnek 100 vbe val beszortsa (amely ellentmond a sajt
radiokarbon adataiknak, ami legalbb 340 vet jelez a 14 sr alapjn), vagy Martin Furholt
2008as munkinak felttel nlkli ideolgiai kvetse, amely a Bolerz idszakot rtkelte (a
budakalszi temet tiszta badeni, egyetlen bolerzi lelet sem tallhat benne!). Ugyanazok a
tendencik, amelyeket Furholt a Bolerz kapcsn kimutatott, egyltaln nem, vagy mskpp
jelentkeztek a Badenben.
9


Nem tudok egyetrteni azzal a megllaptssal, amelyet a knyv tbb rszletben tbb szer
z is sugall: hogy mivel a temet szk keresztmetszett adja a leleteknek, nem fordul el
minden ismert badeni tpus, ez azt jelenten, hogy rvid ideig volt hasznlatban (p. 29.
Bondrnl; Siklsi fejezetben ez 100240 v: p. 465; Raczkynl 140170 v: p. 480).

Val igaz, hogy a kptblkat tnzve a fent mr rszletezett egyedi ednytpusokon kvl
csak tlak, merick s egyfles kancsk, korsk tallhatk, de ezek mellett ott vannak a
kagylk, szinte hihetetlen vltozatossga s szma, mint a Badenben teljesen egyedi lelhely
specifikus tnyez. Ami a vrnai temetben az arany, az lehetett a budakalsziban a kagyl:
a legfontosabb rtkmr s kereskedelmi csereeszkz, rangjelz, amelyben a kereskedelem
mel foglalkoz kzssg vagyona manifesztldik. Ne tvesszen meg minket a kt kategria
ma mskppen felfogott s rangsorolt rtke: fogalmunk sincs arrl, hogy egy badeni hogyan
viszonyult volna egy szmra felknlt kagylhoz s egy aranyhoz: vajon a szmunkra most
rtkesebbet vlasztotta volna a kt, egyszerre nyjtott lehetsg kzl?
10


Mindezek mellett mg nemzetkzi viszonylatokban is vatosak szoktak lenni egy temet
abszolt kornak belltsnl, ha a srok eredeti szma s a radiokarbon vizsglat al es
srok szma 100:10% arnyt r el (v. Vrna).
11
Ehhez kpest Budakalsz 436 sr100%, 14
radiokarbonnal mrt sr: nem ri el a 4%ot! Vajon mennyire reprezentlja a temet kort 4%
sr ismert dtuma? Arrl mr nem is beszlve, hogy mg a 14 mrt srbl is hat a szerzk
ltal akkurtusan a ks rzkor s a Baden vgnek kiszabott nemzetkzi kronolginak
megfelel 3000/2900 BC hatrban vagy az alatt van (VERA3547, 4376, 3549, 3543, 3545,
3544)! Nem tisztessges ezeket kivenni a csoportkalibrcibl (p. 479, sic!) azrt, mert nem
illeszkednek az elmletbe, mr csak azrt sem, mert a szerzk gy kezdtk a munkjukat,
hogy nem befolysoltk ket prekoncepcik, msrszt pedig azrt, mert a
13
C rtk nem tr
el annyira a standardtl, hogy a minta vagy a mrs hibja miatt okunk legyen kivenni ket a
sorozatbl (ld. a kilencedik fejezetet, Table 1).

A kpakolsokkal kapcsolatban a szerz megjegyzi, hogy nem sok maradt fenn bellk (p.
199, 211). Sajnlkozsunkat fejezhetjk ki emiatt, ugyanis brmelyik szelektlt lelhelytr
kpet nzem a knyvillusztrcik kzl, az a hatrozott rzsem, hogy a temetnek sajtos
alakja van. (Sajnos ez csak egy rzet, amely nem nthet hatrozott s bizonythat formba
rszben az elveszett informcik, rszben sajt korunkbl add vaksgunk miatt, de tg
csillag s egy szttrt ujj, felemelt kez s terpeszben ll emberi figura is testet lthet nmi
fantzival, s persze mg sok minden ms ismert alakzat is belemagyarzhat: .) Ha
sonl kor eurpai temetkezsi helyek analgijra a budakalszi temet, mint szakrlis hely

9
V. FURHOLT 2008a s 2008bt FURHOLT 2009el!
10
V. a Dentalium aranybl val skeumorph utnzatait a vrnai temet 1. n. kenotfium szimbolikus srjban:
GHEORGHIU 2011.
11
HIGHAM et al. 2007

kvel val megjellse, kiemelse egy kzssg mentlis kpzetnek kivettse is egyben: a
tjba bemetszett, de ahhoz szervesen illeszked geoglifaknt rtelmezhet, mint pl. Sion, s
egyb temetkezsi helyek, amelyeknek alakja csszka vagy sznformt, a korszak fontos ta
llmnynak, s taln a halott lelkt tlvilgba szllt eszkznek a kpt adja vissza kell
tvolsgbl nzve.
12


A srok nmelyikben megfigyelt tzraks szoksa (p. 226) a teleplseken feltrt emberi s
llati temetkezseknl is megfigyelhet.
13
A tzetesebb vizsglat azonban mindenhol meg
mutatja, hogy br a csontokon valban jl lthat gsnyomok vannak, korntsem beszlhe
tnk az gldozatoknl szksges tarts s magas hhatsrl: a csontok pp csak megpr
kldtek. M. MilieviBrada vlemnye szerint felteheten fstlssel val tartsts nyo
ma lehet, egyfajta post mortem kezels, amelynek az lettelen testeket temets eltt alvetet
tk.
14


A n4scdi| fcjczc| Kcn|cr Ki||i-tl az antropolgiai feldolgozs. A temet morfolgiai
elemzse szerint a dolichocran, gracilis mediterrn tpus dominl, de mr 17% az arnya
mellette a brachycran alpi elemeknek, amely Alsnmedi temetjben tovbb n: 25%, mg a
Balaton dli partjn feltrt temetben (Balatonlelle) s tbb lelhely teleptemetkezsei kzt
sporadikus.

Az antropolgusok ezt a kzps rzkorhoz kpest jonnan megjelen elemet azonostjk a
Krptmedencbe rkez j ks rzkori populcival/populcikkal. Itt szeretnm felhvni
a figyelmet egy eddig kihangslyozatlan szlra, amelyet Khler Kitti is csak a balatonszdi
feldolgozs sorn rt meg.
15
Ez az antropolgiai tpus nem a korbban fl vszzadon t dli,
anatliai/gei irnyhoz s bevndorl embercsoportokhoz, hanem szaknyugateurpai, fel
teheten Bolerzhoz/Badenhez s rajtuk keresztl egyb cirkumalpi kultrk npessgeihez
kthet Az eddig Trjamenekliknt rtelmezett Krptmedencei ks rzkori, a dli te
rletekkel szoros Penrosekapcsolatot mutat dolichocran, gracilis mediterrn embertani
alaptpus a ks rzkor alapnpessgt adja, s mr korbbi korszakokban is reprezentat
van megjelent a Krptmedencben, gy egyrtelmen bevndorl npessgknt rtkelni
legalbbis megkrdjelezhet, mg ha valban szoros Penrose kapcsolat jelentkezik is a jel
zett dli irnyban. Egyfajta antropolgiai rksggel, tovbblssel inkbb magyarzhat,
fleg ha megjegyezzk, hogy a vizsglatba bevont dli terletekrl elrhet antropolgiai
adatok rgszeti korszakolsa ersen hinyos, elrhetetlen, vagy mra mr jcskn megvl
tozott, elssorban Joseph Maran nyomn.
16


Ez egszen pontosan azt jelenti, hogy nem tudjuk valjban, hogy a Krpt
medencn belli ks rzkori populcik (a Bolerzt radsul eddig helytelenl a Badennel
sszevontan rtkelve) milyen kor balknianatliai embertani anyaggal mutatnak kapcso
latot: lehet korbbi, vele egykor (de itt mr kzel 1000 vrl kellene rtkelst adni, amely a
dli terleteken nem egysges olyan szempontbl, mint a Krptmedencben), vagy ksbbi
is. Mindennek felismerse s kutatsa a jvben persze rdemben elrevihetn s akr
eldnthetn a Baden kialakulsnak vagy eltnsnek krdst.
sszehasonltva a budakalszi temett a balatonszdi s egyb Balaton mellki populcik
kal jl ltszik, hogy a balatoni populcik sokkal heterognebb sszettelt mutatnak, legin
kbb a ni nem vonatkozsban. Hogy ez konkrtan hogyan lesz magyarzhat (ersebb

12
HARRISONHEYD 2007; PTREQUIN et al. 2006
13
HORVTH 2010a
14
MILIEVIBRADA 2001
15
KHLER 2012
16
MARAN 1998

helyi tovbblssel vagy nagyobb fok, esetleg ms irny migrcival, esetleg behzaso
dssal, ncservel, nrablssal), ehhez mg vrjunk meg jabb, clzott vizsglatokat. Az
mindenesetre mr most vilgos, hogy a DunakanyarBudapest s a Balaton rgi egymstl
eltr kapcsoldsi irnyokat s embertani sszettelt mutat. Taln ez vezethetett vgs
soron a kt szllsterlettel kapcsolatos fent kifejtett klnbsgekhez is.
A harmadik fejezet Cssz Aranka archaeogenetikai analzise. Fogalmam sincs, hogy ez a
semmitmond fejezetrsz mirt kerlt a knyvbe: lehetett volna egy rvid bekezds az
antropolgiai fejezetnl, mg ha ms is a szerz. Ktsgtelenl modern szemlletre vall ilyen
tpus vizsglatoknak alvetni a csontleleteket, ha mdunkban ll, de a befektetett anyagi
vonzatok miatt nem rtana a laborvlasztst gondosabban s krltekintbben vgezni, s
csak akkor rtekezni a tmrl modernsge mellett is, ha van mirl. Nem tlzs ht mintbl
egyetlen kinyert s vizsglhat DNSminta rvid szekvencijt alkalmatlansga miatt az
egsz prblkozs sikertelensgeknt rtkelni. sszehasonltsknt ajnlom a szerzk
figyelmbe Raztersdorf badeni tmegsr pldartk genetikai feldolgozst.
17

A negyedik fejezet Gl Eriktl az llatcsontmellkletek feldolgozsa. A szerztl
megszokott alapossg s vilgos stlus mellett is feltnik a temet leletszegnysge (amely
persze nem a szerz hibja). Vajon az elmlt vtizedekben tntek el az llatcsontleletek a
rossz raktrozs s hanyagsg miatt, vagy eleve kevs volt az llatcsont a srokban, s ha
igen, mirt? Az llatcsontmellklet ads nem tartozott a fontosabb halotti szoksok kz?
Mennyiben ltalnos ez a vons ms badeni temetkkel sszehasonltva (elssorban
Alsnmedivel, de akr BalatonlelleFels Gamsszal is)? Esetleg a rossz talajtani adottsg
kvetkeztben sok lelet eltnhetett mr a feltrs pillanatra? Szomor, hogy a hress s
nagy elmletek szerepljv vlt pros marhatemetkezsek csontvzai is eltntek, mire a
feldolgozsra sor kerlt. Ellentmondsknt jegyzem meg, hogy a korbban Korek Jzsef ltal
pattintott eszkzkszt mester srjaknt lert temetkezst,
18
amelyet Cs. Balogh va a
kvetkez fejezetben csonteszkzkszt mesterknt r le, Gl Erika nem tartja
csonteszkzkszt srjnak.
Az tdik fejezet Csongrdin Balogh vtl a keszkzk bemutatsa. Az
llatcsontokhoz hasonlan sajnos sok klelet eltnt az idk sorn. Ettl fggetlenl azonban
gy tnik, a szerznek nem sikerlt eltallnia azt a kormeghatroz nemzetkzi tendencit,
amely e lelhelyet is jellemzi. Rviden egy tmegben helyi, nha rossz minsg
nyersanyagokat hasznl ipar ez, amely az n. forgcsolsos technikval dolgozik. Ennek
kvetkeztben a leletek tbbsge atipikus szilnk s penge, valamint hulladkkategriba
tartozik. Ezeken az alapformkon prblnak kialaktani eszkztpusokat a tmegesen
hasznlt ad hoc eszkzk mellett, amelyek kzl legtbbszr bifacilis, fogazott, sarlfnyes
eszkzk, hromszglet hegyek kszlnek. Ez a nlunk a ks rzkorban megjelen
tendencia tovbbl a kora s a kzps bronzkorban, s a Krptmedencn kvl, Eurpa
nagy rszn is (Horvth 2009, ZandlerHorvth 2010; Jerzy Kopacz munki).
19
Megjegyzem,
hogy az eszkzk ksztsnek folyamatt egy temet anyagban szoksos s nha akr
clravezet is lehet, de egy telepen azrt rdemesebb keresni. A 91. srt, attl hogy
csonteszkzei is vannak (azok kzt sok alkalmas szerszm lehetett a keszkzkszts sorn
is retusrknt), a keszkzei kztt pedig sok az ad hoc eszkz, s kevesebb a tipikus, mg
lehet keszkzksztnek tartani, ismerve a korszak tendencijt. Az sszettel
jelentktelensgnek oka nem a halotti rtusok s a htkznapi let kzti klnbsg, vagy
az egyn teljesen ms szocilis helyzete, hanem a korszak meghatroz kvel bn sajtos
sga.

17
KRUMPEL et al. 2008
18
KOREK 1986
19
HORVTH 2004, 2009a; ZANDLER HORVTH 2010; KOPACZ 2001, KOPACZ et al. 2008, 2009.

A hatodik fejezet Smegi Pl feldolgozsa a srokban feltrt kagyl s egyb, ltalban

kagylnak tartott mellkletekrl: a knyv legalaposabb s legrtkesebb rsze. Vgre pontos
analitikai adatokat kapunk arra vonatkozan, milyen anyagokbl plnek fel az kszerek,
meghatrozzk a kagylk fajt, s hogy helyi vagy tvoli beszerzsi irnybl kerltek a k
zssghez. Klnsen rtkes a ksztstechnolgiai rsze. 3400 lelet elsdleges lerst s
geolgiai faj/kormeghatrozst adja a szerz, lokalizlva azok elfordulsibeszerzsi he
lyt, s funkcionlis felhasznlst (v. 285 kermialelettel, p. 246, Bondr).
Br a fejezethez egy alapos, paleolitikumtl kezdd rgszeti kitekints is csatlkozik
Smegi Pltl minden azonostott kagylfajtra vonatkozan, hinyoltam a rgszeti elem
zst, amely a temet egyik leggazdagabbnak s legspecilisabbnak tarthat lelettpust be
mutatn. A kagylkhoz meghatrozott kpzettrstsok kapcsoldnak, amelyeknek ma mr
komoly irodalma van az skori trsadalmakra, s sszehasonlt irodalma az n. primitv
trsadalmakra vonatkozn.
20
A lelhelyen eltr tpus kagylfajtk kzti klnbsg akr
nemi identitst is jellhetett (az Anadara s Unio fajtk a ni genitlikat, mg a Dentalium a
frfit jelkpezheti). Ugyancsak fontos lett volna hangslyozni, hogy Dentalium Budakalszon
kvl valdi s aranybl val utnzatknt egyelre csak a Vrnai s Durankulaki temetk
bl, illetve a Sultanai temetbl ismert.
21
Br ez a korszak a magyarorszgi korakzps
rzkorral egyids, s j 1000 vvel korbbi az itt jtszd esemnyeknl, teht semmikpp
nem kapcsolhat ssze kulturlisan vagy genetikailag, a kt rgi specilis fldrajzi adotts
gokon alapul kereskedelmi fejldse mgis sok szempontbl mutat hasonlsgot.
Rszben az elz fejezethez kapcsoldik a kagylk s egyb fosszilis anyagokbl k
szlt gyngyk stabilizotpos vizsglata Demny Attiltl s munkatrsaitl. risi ered
mnynek tartom a tmeges helyi nyersanyag mellett feltn magashegyi, nagy valszn
sggel alpi cseppk azonostst (227. sr), amely az embertani anyagban megjelen j
brachycran sszetevvel azonos rkezsi vagy kommunikcis irnyba mutat kereskedel
mi, taln luusimport. A kevs kagyllemezzel kapcsolatban felvetett nem dunai (tiszai?)
eredettel kapcsolatban viszont vatosabb lennk, br azt hiszem, ezzel nem a fejezetrkat,
hanem az ket tvev s rtelmez rgszeket terheli felelssg. Mint ahogy Demny A. s
munkatrsai is kifejtik, az 5000 vvel ezeltti vz sszettelt sem a Dunban, sem a Tiszban
vagy a Balatonban nem tudjuk vizsglni, csak a hasonl kor, klnbz vizekbl szrmaz
kagylk izotprtkeit tudjuk sszevetni, s ebbl a vzre visszakvetkeztetni. Az viszont
egyelre nagyon kevs kszlt ks rzkori kagylkon, s a Balaton mellettiek esetben mg
a Zalbl val eredet is felvetdtt Balatonkeresztr kapcsn. Egyelre abbl a tnybl, hogy
neolit s kora rzkori tiszai kagylk izotprtkei llnak kzel a mai Duna vzsszettelhez
s a budakalszi leletekhez, mg nem lehet nagy kvetkeztetseket levonni az elg jelents
ghajlati, fldrajzi vltozsok s egyb tnyezk (vzszennyezds, stb). figyelembevtele
mellett.
A nyolcadik fejezet a kermiaednyek ksztsi technikirl a rajzolknt is kzrem
kd Gucsi Lszl rdeme. Praktikus s rhet, br gy vlem, ezt a fajta munkt, amely szo
rosan a trgylers rsze kell, hogy legyen, a rgsznek kellett volna elvgeznie s integrlnia
az rtelmezsbe, akkor nem lennnek benne kisebb hibk.
22

A radiokarbon kronolgit s az abszolt datlst, valamint a szericival s korresz
pondencival vizsglt bels, elssorban kermin alapul kronolgit Siklsi Zsuzsanna v
gezte el. Korrekt s vilgos fejezet, minden rtelmezsi lehetsget bemutatva. Hibja vi
szont, hogy a knyv egszre jellemzen mindent egybevetve a nemzetkzi kutatsban su
gallt kereteknek megfelelen mgis a badeni kultra vgre megadott 2900 BC lezrst, a

20
Pl. CLAASSEN 1998
21
GHEORGHIU 2011
22
V. HORVTH 2010b, 62, 70.

temetre pedig a Bayesien mdszerrel lervidtett lettartamot tartja leginkbb elfogadha

tnak.
Vgl a monogrfit lezr rsz Raczky Pl rtkelse: az eddigiek sszegzse, s egy
nagyobb tr s idperspektvba helyezett kutatstrtneti ttekints. Felsorakoztatva min
den jelentsebb kutat vlemnyt, akik elzleg behatan foglalkoztak a temetvel (Korek
Jzsef, John Chapman), ttrve a korszakot tfog modern teoretikai rtkelsekre (Martin
Furholt, Christian Strahm), majd a kteten bell Siklsi Zsuzsanna a kereteket megteremt
rsra, a kzelben fekv PilismartBasaharc bolerzi temetre (mig feldolgozatlan), s
vgl BalatonszdTemeti dlre.

Bevallom, a nagyv sznpad megrajzolsa s a szleskr irodalom szerepeltetse mellett is
hinyrzetem maradt. Vgigolvasvn a knyvet nem kaptunk vlaszt arra az alapvet kr
dsre, hogy a ks rzkorban mirt nincsenek temetk ltalban, s a nhny kivtel felbuk
kansa pedig mgis mikppen indokolhat. Ugyanakkor vlemnyem szerint a sajt eredm
nyeiknek kvetkezetes beptse, vgiggondolsa s mlyrtelmezse sem trtnt meg: a
knyvben szerepl analitikai adatok nem egyetlen vgkvetkeztetst engednek meg, s a
legnagyobb valsznsggel ppen nem azt, amelyet a knyv szerzi s a zrrtkel feje
zet ad. Attl mg nem lesz egy munka j, ha sajt adatai ellenre ragaszkodik a nemzetkzi
szakirodalom ltal megszabott keretekhez, vagy beidzi a kurrens s ppen divatos irodal
makat s elmleteket, de azok sem kontextusukban, sem kvetkeztetseikben nem kapcso
ldnak az eredeti tmhoz. Menjnk vgig pontrlpontra.

Korek Jzsef eredeti elkpzelse, amely szerint a kzelben fekv pilismarti bolerzi temet
adn a budakalszi legkorbbi, fknt hamvasztsos srokbl ll rszt, azt hiszem tel
jessggel elvethet abbl az okbl kifolylag, hogy a budakalszi temetben nyoma sincs a
Bolerz (kultra, stlus, edny) jelenltnek. Ettl fggetlenl nem kizrt, hogy az egyms
mellett l Bolerz s Baden populcik most mr kt nll identits kzssgknt rt
kelve ket a rgiban tallkozhatott egymssal, s a Bolerz jellegzetes halotti rtusa t
kerlhetett a Badenbe. A budakalszi legkorbbi badeni radiokarbon dtumok 330 BCvel
kezddnek. A bizonyts alapfelttele egy ezzel tlapol radiokarbon adat lehetne a pilis
marti temetbl, de nincsenek elrhet bolerzi dtumaink a lelhelyrl, sem a rgibl
(VcVr bolerzi vagy badeni: ha bolerzi, akkor az egyttls bizonytott). ppen a fentiek
miatt nem relevnsak Furholt 200as beidzett munki sem, amely a rgik feletti stlus
helyi trsadalmi hlzatokegysges rgszeti kultra krdst vizsglja, ebben az esetben a
Bolerz szemszgbl a korbban egysgesnek hitt BolerzBaden komlexumon bell. Ms
munkjban mr a teljes ks rzkor helyet kap a Bolerz mellett a Badennel (2009). Azok a
valban fellp problmk, amelyeket vitathatatlanul Martin Furholt rt le elsknt, jelzik,
hogy a ks rzkorral nemcsak nagyon komoly keltezsi gondok vannak, hanem a tbb v
tizedes rgszeti alapmegkzelts sem llja ki a modern kritika prbjt.
Anlkl, hogy ezt itt most rszletesen kifejtenm, elg arra gondolni, hogy mg a Kostolacot
mindig is nll kultrnak tartottk s kronolgiailag hatrozottan a Baden utnra helyez
tk nhny dli telllelhely rtegtani helyzetbl addan (amely radsul ma mr nem
tarthat a teljes terleten bell nzve: a nylt szni lelhelyek ms szitucit produkltak pl.
Balatonboglr s Szurdokpspki lelhelyeken),
23
addig a Bolerzt s a Badent a Bolerz
azonostsa ta egyetlen szerves rgszeti kultra kt fejldsi szakasznak gondoltk.
Flrevezet terminolgival radsul a korai (Bolerz IA, B, C) s ksi (klasszikus Baden
IIA, B, III, IV) fzisokat is egyetlen nven (Baden kultra jabban komplexum) rtk le. A
problma az, hogy eleve alig van BolerzBaden kzs lelhelynk, ami mr nmagban
elgondolkodtat: ha ez egy kultra kt fejldsi fzisa, hogyhogy nem jelenik meg minden

23
BCSMEGI SMEGI 2010; HONTI et al. 2007; SIKLSI 2004

Baden lelhelyen a korai fzis? Nhny rtegtani adat a Bolerz s a Baden egymsutni
sgt mutatta (pl. Hlinsko, Gomolava),
24
de ezt a Kostolachoz hasonlan is lehetett volna in
terpretlni: mint az nll Bolerzt kvet nll Badent, majd szintn nll Kostolac meg
jelenst egy lelhelyen. Elsknt Balatonszd szolgltatott rtkelsre alkalmas adatokat a
kt fzis vagy korszak viszonyra nylt teleplsen. Ez azrt nagy elrelps, mert egy ilyen
lelhelyen kisebb kockzata van a rossz feltrsi mdszerekbl s a termszetes mdon is
kevered leletanyag helytelen rtelmezsbl fakad kvetkeztetseknek: br sok a szuper
pozci, mgis csak esetenknt kt objektum helyzett kell tisztzni, s nem kt objektum s
ezzel sszefggen hrom egymst kvet rteg helyzett, mint egy tellen. A helyzet az,
hogy a balatonszdi feldolgozs a Bolerz s a Baden kt teljesen nll rgszeti kultrra
val sztvlasztst mutatja.
A Strahmfle modell nem rvnyes sem a badeni kultrra, sem a budakalszi temetre: n
itt nem lttam semmilyen mdon vagy elven kt rszre vlaszthat kermiaanyagot. Rtrve
a kzelben elkerlt Harangednyes temetre az ltszik, hogy az 2500 BCvel kezddve a
legmegengedbb modell szerint is (VERA3544, 2620 BC als hatr a Badenre a lelhelyrl)
legalbb szz v klnbsget mutat a kt kultra kztt: teht mindenfle kapcsolat s konti
nuits kzttk itt ersen krdses.
Ms krds a badeni kultrnak a kora bronzkorban val esetleges tovbblse, amely ma
mr tbb lelhely adatai szerint bizonytottnak tekinthet, s a budakalszi badeni temet
csak csatlakozik a sorban a tbbiekhez, amit sajnlatos mdon ppen a szerzk a rendelke
zskre ll adatokbl nem vettek szre. Le kell szgezni, hogy a nemzetkzi kutats ltal
sugallt 3000 BC a ks rzkor s a Baden vgre nem tarthat Magyarorszgon bell, de ms
terleten (pl. Lengyelorszgban) sem. A ks rzkor vgt ms kutatkhoz, pl. Remnyi
Lszlhoz hasonlan 2800 BCnl hzzuk meg, a 28002600 BC kztti idszakot pedig, amit
eddig a magyar kutats kora bronzkor 1 peridusknt kezelt, javasoljuk tbb okbl kifoly
lag ks rzkor s kora bronzkor kztti tmeneti peridusknt emlteni. Elssorban azrt,
mert kora bronzkorrl csakis bronzkori kultra megjelense esetn rdemes beszlni. A
korainak nevezett Mak sem tipolgiailag, sem pedig dtumai alapjn nem krvonalazdik:
a legkorbbi hagyomnyos bronzkori kultra, a Mak 2600 BC krl kezddik Magyaror
szgon. A msik rv inkbb az elegancia s a harmonizci tekintetben fontos: a nemzetkzi
terminolgia az n. Reinecke A0 horizontot, amely a Harangednyes fmek feltnsvel
jelezhet s a bronzkor kezdetnek szmt, 2350 BCtl szmtja.
25
Teljesen indokolatlan a
magyar skorkutatsnak 2800 BCvel kezdenie Eurpa terletn egyedl a kora bronzkor
idszakt, nemcsak mert ezzel az rvvel egyedl ll, hanem mert ez az rvels tarthatatlann
vlt. Ebbe az tmenetinek nevezett idszakba nylik teht bele a budakalszi badeni temet
egy rsze. rintkezs a rgiban a Mak kultrval vrhat esetleg, de azzal sem valszn,
mivel eddigi dtumai itt is 2600 BCnl fiatalabbak (v. ll 5).
26

Az egsz ks rzkorban a temetkezsi szoksokra jellemz, hogy a halottak tbbsge tele
plseken kerl el. Olyan szmokkal kell szembeslnnk (Balatonszd: 100.000 m
2
en
egyed/1000 v alatt), amely megfelel mret s minsg kutatsok mellett, ha nem is a
trsadalom egszt, de sokkal nagyobb rszt reprezentln: ezeket az egyedeket eddig
teljesen elveszettnek hittk, s hinyukat mindenfle elmlettel magyarztuk kzben pedig
megvannak, csak nem tudtunk rluk. A halottak teleplsen val eltemetsnek szoksa
nemcsak egy trsadalom letvel s hitvilgval van sszefggsben, hanem a trsadalmakra
hat mindenkori kls felttelekkel is. Nagyobb perspektvban vizsglva azt ltjuk, hogy a
kzps rzkor vgtl a kora bronzkor vgig, kb. 40002000 BC kzt hinyoznak a sze
parlt, telepektl elklnlt temetk, amely nemcsak a sokfle tarka npcsoport furcsamd

24
PAVELK 1982; PETROVI JOVANOVI 2002.
25
BERTEMES HEYD 2002
26
KVRI PATAY 2005

hasonlnak tn letmdjra (mobilits), halotti rtusra, hanem egy kzs kls tnyezre,
az idjrsra vezethet vissza. Amikor azonban mgis ltrejnnek ilyen temetk, amgtt
egy az ltalnostl eltr nagyobb fok letelepedssel kell szmolnunk, amelyet csakis az
ltalnostl eltr specilis, kedvezbb felttelek, krlmnyek hozhatnak ltre a ekete
tengeri partvidke mellett Vrna s Durankulak utn gy pl. Budakalsz esetben is.

Vizsgljuk meg a lelhely fldrajzi elhelyezkedst s adottsgait, s ltjuk, hogy a Duna
vonalt kvetve tbb szz folymteren keresztl ez az els pont, ahol vzi jrmrl bizton
sgosan ki lehet szllni s t lehet rakodni a szrazfldre. Nzzk meg a Bolerz s a Baden
elterjedst trkpeken: jl ltszik, hogy a Childei rtelemben vve mindkett a Duna vo
nalt kvet jellegzetes dunai kultra
27
. Budakalsz egy idelis hajzsi csompont,
ugyanakkor lerakod s trakod hely a vz s a szrazfld kztt, szakszval kereskedelmi
kikt.
28
Ezekre az egyedi, halmozottan elnys felttelekre mg a kedveztlen vagy gyak
ran s drasztikusan, gyorsan vltoz klma s az eltr kulturlis szoksok mellett is rdemes
volt egy kzssgnek pteni, s a szoksostl eltr llandbb bzist kialaktani. Bizonyra
nem vletlenl van a temetben tbb kocsimodell is: az itt l npessg felteheten a nyugati
irnybl, Alpok fell vzen rkez ruk szrazfld fel val fuvarozst vgezte. Mg csak
nem is volt egyedl a helyzetfelismers s kihasznls tern: felteheten a Szentendreiszi
get alatt Budapest kzigazgatsi hatrain bell is voltak ilyen kzssgek, a Csepelsziget
szaki rszn pedig kt hasonl, kisebb, elhelyezkedsbl addan kevsb prosperl k
zssg lhetett s temetkezhetett Szigetszentmrton s Alsnmedi lelhelyeken, miutn az
orruk ell a haszon nagy rszt a budakalszi kzssg mr lehalszta.
Ezek a tnyezk vezettek a ks rzkori nagy temetk ltrejtthez s magyarzzk gazdag
sguk, az tlagostl eltr jelleg leleteik okt Magyarorszgon, a Duna vonaln.

27
HORVTH et al. 2008
28
HORVTH 2008

IRODALOM




BALDIA et al. 2008
Baldia, M. O. Frink D. S. Boulanger, M. T.: Problems in the Archaeological Legacy: The
TRB/LengyelBaden Complex. In M. Furholt; M. Szmyt and A. Zastawny (eds.), The Baden
Complex and the Outside World. Proceedings of the 12
th
Annual Meeting of the EAA in
Cracow 1924
th
September, 2006. Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa/Studia nad
Pradziejami Europy rodkowej 4 (2008) 2549. Bonn: Rudolf Habelt.

BCSMEGI SMEGI 2010
Bcsmegi, G. Smegi, P.: Geoarchaeolgiai vizsglatok SzurdokpspkiHosszdl
lelhelyen (Geoarchaeolgical investigations at SzurdokpspkiHossz dl). In Guba, Sz.
Tank, K. szerk., Rgrl kell kezdennk Studia Archaologica in honorem Pauli Patay. Rgszeti
tanulmnyok Ngrd megybl Patay Pl tiszteletre. Szcsny, 2010, 327337.

BERTEMES HEYD 2002
Bertemes, F. Heyd, V.: Der bergang Kupferzeit/Frhbronzezeit am Nordwestland des
Karpatenbeckens Kulturgeschichtlichte und palometallurgische Betrachtungen. In:
Bartelheim, M. Pernicka, E. Krause, R. (Hrsg), Die Anfnge der Metallurgie in der Alten
Welt. Forschungen zur Archometrie und Altertumswissenaschaft 1, Halle, Rahden/Westf. (2002)
185228.

BONDR 2002
Bondr, M.: A badeni kultra kutatsi helyzete Magyarorszgon (vzlat) (Der
Forschungstand der Badener Kultur in Ungarn (Abri). Mra Ferenc Mzeum vknyveStudia
Archeologica VIII (2002) 730.

CLAASSEN 1998
Claassen, C.: Shells. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

DVNYI 2010
Dvnyi, Z. (szerk.): Magyarorszg kistjainak katasztere. Msodik, tdolgozott s bvtett
kiads, MTA Fldrajztudomnyi Kutatintzet, Budapest, 2010.

ENDRDI 1997
Endrdi, A.: A ks rzkori bdeni kultra Budapest, Andor utcai telepanyaga a kulturlis
kapcsolatok tkrben (Die Siedlungsmaterialien der sptkupferzeitlichen Badener Kultur
aus der Andorstrasse, im Spiegel der Kulturellen Verbindungen). Budapest Rgisgei XXXI
(1997) 12177.


ENDRDI 2004
Endrdi, A. (ed.): Htkznapok s vallsos let a rzkor vgn. A Badenkultra 5000 ves emlkei
Budapesten (Everyday life and spirituality at the end of the Copper Age. 5000 years remains of the
Baden Culture in Budapest). Temporary exhibition at the Budapest Historical Museum XII.
2004III. 2005. Budapest: Budapesti Trtneti Mzeum, 2004.

FBIN SERLEGI 2009
Fbin, Sz. and Serlegi, G. 2009. Settlement and environment in the Late Copper Age along
the southern shore of Lake Balaton. In T. L. Thurston and R. B. Salisbury (eds.), Reimagining
Regional Analysis The Archaeology of Spatial and Social Dynamics, 199233. Cambridge:
Cambridge Scholars Publishing, 2009.

FURHOLT 2008a
Furholt, M.: Culture History beyond Cultures: The Case of the Baden Complex. In: M.
Furholt, M. Szmyt and A. Zastawny (eds.), The Baden Complex and the Outside World.
Proceedings of the 12
th
Annual Meeting of the EAA in Cracow 1924
th
September, 2006.
Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa/Studia nad Pradziejami Europy rodkowej 4 (2008) 13
25. Bonn: Rudolf Habelt.

FURHOLT 2008b
Furholt, M.: Pottery, cultures, people? The European Baden material reexamined. Antiquity
82 (2008) 617628.

FURHOLT 2009
Furholt, M.: Die nrdlichen Badener Keramikstile im Kontext des mitteleuropischen
Sptneolithikums (36502900 v.Chr.). Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa/Studia nad
Pradziejami Europy rodkowej 3 (2009) 106119. Bonn: Rudolf Habelt.

GHEORGHIU 2011
Gheorghiu, D.: Insignia of Exotica: skeumorphs of Mediterranean shells in Chalcolithic south
Eastern Europa. In A. Vianello (ed.), Exotica in the Prehistoric Mediterranean, 2011, 1326.
Oxbow/Oxford and Oakville.

HARRISON HEYD 2007
Harrison, R. Heyd, V.: The Transformation of Europe in the Third Millenium BC: the
example of Le PetitChassuer I + III (Sion, Valais, Switzerland). Praehistorische Zeitschrift 82
(2007) 129214.

HIGHAM et al. 2007
Higham, T. Chapman, J. Slavchev, V. Gaydarska, B. Honch, N. Yordanov, Y.
Dimitrova, B.: New perspectives on the Varna cemetery (Bulgaria) AMS dates and social
implications. Antiquity 81 (2007) 640654.



HONTI et al. 2007
Honti, Sz., Nmeth, P., Siklsi, Zs. BalatonboglrBerekre dl s Balatonboglr
Borkombint. In Belnyesy, K. Honti, Sz. Kiss, V. (szerk.), Grdl id. Rgszeti feltrsok
az M7es autplya Somogy megyei szakaszn Zamrdi s Ordacsehi kztt/Rolling Time.
Excavations on the M7 Motorway in County Somogy between Zamrdi and Ordacsehi, 2007, 167
183. Kaposvr/Budapest: SMMIMTA RI.

HORVTH 2004
Horvth, T.: A Vatya kultra teleplseinek kanyaga. Komplex rgszeti s petrogrfiai feldolgozs.
Ph.D. disszertci, kzirat, 2004. Budapest: ELTE BTK RI.
(http://www.archeo.mta.hu/munkatrslista/Horvth Tnde/Ph.D.)

HORVTH 2008
Horvth, T.: Sozialmophologische Studie der sptkupferzeitlichen Baden(Pcel)Kultur.
Mi||ci|ungcn dcn An|nrcpc|cgiscncn Gcsc||scnaf| in licn 138 (2008) 159203.

HORVTH 2009a
Horvth, T.: Pattintssal kszlt eszkzk kronolgiai szerepe a kora s kzps bronzkor
folyamn (The Chronological Role of Chipped Stone Implements in the Early and Middle
Bronze Age). Tisicun XLX (2009) 413440.

HORVTH 2009b
Horvth, T.: The intercultural connections of the Baden culture. In Ilon, G. (szerk.),
MDMOz V|, Os|crcs |u|a|c| V|. Osszcjctc|c|cnc| |cnfcrcncia|c|c|c, Nqcrsanqagc| cs |crcs|cdc|cn,
Kszcg, 2009. n4rcius 1921, 101149. Szombathely: KSZVMMI.

HORVTH 2010a
Horvth, T.: Transcendent phenomena in the Late Copper Age Bolerz/ Baden settlement
uncovered at BalatonszdTemeti dl: human and animal depositions.
http://www.jungsteinSITE.de, 1
st
of September, 2010.

HORVTH 2010b
Horvth, T.: Megfigyelsek a kzps s ks rzkori kultrk fazekasruin Balatonszd
Temeti dl lelhelyen. Ksztstechnikai vizsglatok. Archaeological contribution to the
study of the Middle and Late Copper Age pottery.) Arcnccnc|riai Mnc|q 2010(1), 5182.
http://www.ace.hu/am/2010.VII.1

HORVTH 2011
Horvth, T.: A ks rzkor idszaka ms szemszgbl: tipokronolgiai megfigyelsek a
BalatonszdTemeti dli ks rzkori Bolerz/Baden telepls leletanyagn. G|STA X
(2011) 3135. (http://www.tortenelemszak.unimiskolc.hu/gesta/gesta2011)


HORVTH 2012
Horvth, T. (szerk.): BalatonszdTemeti dl skori teleplsrszei. A kzps rzkori,
ks rzkori s kora bronzori teleplsek. Budapest, 2012, http://real.mtak.hu/2959

HORVTH 2012
Horvth, T.: Networks and Netwars: New perspectives on the Late Copper Age and Early
Bronze Age Typochronological relationships of the Boleraz/Baden/Kostolac finds at the site
of BalatonszdTemeti dl, Hungary. BAR International Series 2427, 2012.

HORVTH et al. 2008
Horvth, T. S. Svingor, . Molnr, M.: New Radiocarbon dates for the Baden Culture.
Radiccarocn 50(3) (2008), 447458.

KALICZ 1976
Kalicz, N.: Ein neues kupferzeitliches Wagenmodell aus der Umgebung von Budapest. In H.
MitschaMheim, H.K. Friesinger and H. Kerchler (eds.), Festschrift fr Richard Pittioni
zum Siebzigsten Geburtstag. Ac|a Aus|riaca 8cincf| 13 (1976) 188202.

KOPACZ 2001

Kopacz, J.: Pozcatki epoki brazu w strefie karpackiej w swietle materialw kammienych. Krakow,
2001.

KOPACZ et al. 2008
Kopacz, J. Pichystal, A. ebela, L.: Bell Beaker Lithic industry in Moravia (Czech
Republic). In M. Baioni, V. Leonini, D. Lo Vetro, F. Martini, R. Poggiani Keller, L. Sarti (eds.),
Bell Beaker in Everyday Life. Millenni Studi di Archeologia Preistorica 6, 2008, Museo
Fiorentino di Preistoria Paolo Graziosi, Firenze, Proceedings of the 10th Meeting
Archologie et Goblets (FlorenceSienaVillanuova sul Clisi, May 1215, 2006, 2008, 257
270.

KOPACZ et al. 2009
Kopacz, J. Pichystal, A. ebela, L.: Lithic chipped industry of the Bell Beaker Culture in
Moravia and its eastcentral european contet. KrakwBrno 2009.

KOREK 1951
Korek, J.: Ein Grberfeld der Badener Kultur bei Alsnmedi. Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae 1, 3554.

KOREK 1986
Korek, J.: The Grave of an Artisan in the Copper Age Cemetery at Budakalsz. In: K. T. Bir
(ed.), Papers for the International conference on prehistoric flint mining and lithic raw material
identification in the Carpathian Basin, 317323. Budapest/Smeg: Magyar Nemzeti Mzeum.

KHLER 2012
Khler. K.: 3.3.1. fejezetrsz. A lelhely ks rzkori embertani leleteinek antropolgiai
vizsglata. In: Horvth, T. (szerk.), BalatonszdTemeti dl skori teleplsrszei. A
kzps rzkori, ks rzkori s kora bronzkori teleplsek. Budapest, 2012,
http://real.mtak.hu/2959, 239270

KVRI PATAY 2005
Kvri, K. and Patay, R.: A settlement of the Mak culture at ll. New evidence for Early
Bronze Age metalworking. Communicationes Archaeologicae Hungariae 2005, 83137.

KRUMPEL et al. 2008
Krumpel, J. Gtzinger, M. Roetzel, R. Binsteiner, A. Brandl M. Derndarsky, M.
Bhm, H.: Vier Grber der Badener Kultur aus Ratzersdorf, Niedersterreich. Eine
Neubewertung der Bestattungssitten der Badener Kultur in ihrer sterreichischen
Verbreitung. Fundberichte aus sterreich 47 (2008) 99140.

MARAN 1998
Maran, J.: Kulturwandel auf dem griechischen Festland und den Kykladen im spten 3.
Jahrtausend v.Chr. Studien zu den kulturellen Verhltnissen in Sdosteuropa und dem
zentralen sowie stlichen Mittelmeerraum in der spten und frhen Bronzezeit.
Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie 53, III, Bonn: Rudolf Habelt.

MAROSI SOMOGYI 1990
Marosi, S. Somogyi, S.: Magyarorszg kistjainak katasztere III. Budapest: MTA
Fldrajztudomnyi Kutat Intzete.

MILIEVIBRADA 2001

MilieviBrada, M.: Treatment of the Dead at the Eneolithic Site of Vuedol, Croatia. In P.
Biehl, H. Meller and F. Bertemes (eds.), The Archaeology of Cult and Religion, 209219.
Budapest: Archaeolingua, 2001.

MRT 5
Magyar Rgszet Topogrfija 5. Horvth, L.H., Kelemen, M. and Torma, I. 1979. Komrom
megye rgszeti topogrfija. Esztergom s dorogi jrs. Budapest: Akadmiai Kiad.

MRT 9
Magyar Rgszet Topogrfija 9. Dinnys, I., Kvri, K., Kvassay, J., Mikls, Zs., Tettamanti, S.
and Torma, I. 1993. Pest megye rgszeti topogrfija XIII/2. A szobi s a vci jrs. Budapest:
Akadmiai Kiad.

MRT 11
Magyar Rgszet Topogrfija 11. Dinnys, I., Kvri, K., Kvassay, J., Mikls, Zs., Tettamanti,
S., Torma, I. 2012. Pest megye rgszeti topogrfija. Az aszdi s gdlli jrs. XIII/3.

PAVELK 1982
Pavelk, J.: Drobn terrakoty z Hlinska u Lipnku (okr. Perov) (Kleine Terrakotten aus
Hlinsko bei Lipnk (Bez. Perov). I.). Pamatky Archaeologicke LXXIII(2) (1982) 261292.

PETROVI JOVANOVI 2002
Petrovi, J. Jovanovi, B.: Gomolava. Naselje Kasnog eneolitas Gomolava. Settlements of
the Late Eneolithic. Gomolava Knjiga 4, Novi Sad/ Beograd, 2002.

PTREQUIN et al. 2006
Ptrequin, P., Ptrequin, A.M., Arbogast, R.M., Marchal, D., Viellet, A.: Vues du Jura
franais: les premieres tractions animales au Nolitique en Europe occidentale. In Premiers
chariots, premiers araires. La diffusion de la traction animale en Europa pendant les IV
e
et
III
e
millniaires avant notre re. CRA Monographies Paris 29, 2006, 361402.

REMNYI 2009
Remnyi, L.: A nagyrvi kultra kulturlis s kronolgiai krdsei (Cultural and
chronological questions of Nagyrv culture). Tisicum XIX (2009) 229255.

SIKLSI 2004
Siklsi Zs.: A Kostolackultra jabb temetkezsei Balatonboglron (The latest burials of the
Kostolac at Balatonboglr.) Somogyi Mzeumi Kzlemnyek 16, 139161.

TODOROVA 2002
Todorova, H. (Hrsg.): Durankulak. Die Prhistorischen Grberfelder von Durankulak. Teil I
II. Deutsches Archologisches Institut in Berlin, Sofia, 2002.

K. ZOFFMANN 2004a
Zoffmann K., Zs.: slakosok s bevndorlk a neolitikus s rzkori Krptmedencben az
embertani leletek alapjn (A Somogy megyben jonnan feltrt badeni temetk Penrose
analzise) (Autochtonous population and immigrants in the Carpathian Basin of the
Neolithic and Copper Age after the anthropological data (The Penroseanalysis of the
recently unearthed Baden cemeteries). Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 16 (2004) 127139.

K. ZOFFMANN 2004b

Zoffmann K., Zs.: A badeni kultra Balatonszd lelhelyrl val embertani leleteinek
ismertetse (Anthropological study on the Baden population of the Balatonszd site).
Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 16 (2004) 111125.

K. ZOFFMANN 2006
Zoffmann K., Zs.: Balatonlelle krnykrl szrmaz ksrzkori embertani leletek (Late
Copper Age anthropological finds from Balatonlelle). Somogyi Mzeumi Kzlemnyek 17 (2006)
97107.

K. ZOFFMANN 2009
Zoffmann K., Zs.: Biostatistical data on the origin of Bronze Age ethnic groups in the
Carpathian Basin. Tisicum XIX, 493505.

ZANDLER HORVTH 2010
Zandler K. Horvth T.: Zandler, K. and Horvth, T. 2010. BalatonszdTemeti dl
skori, tbb peridus telepls pattintott keszkzeinek vizsglata. Archeometriai Mhely
2010(4), 259296. (http://www.ace.hu/am)