Aciunea civil

Definirea i natura juridic a aciunii

Analiznd legtura dintre dreptul civil i dreptul procesual civil, artm c ea d expresie corelaiei dintre coninut i form, c cele dou ramuri ale dreptului nu au eficien dect mpreun. Pentru a concretiza aceast corelaie trebuie stabilit n ce mod legiuitorul a organizat protecia dreptului subiectiv civil. Dreptul subiectiv este definit ca fiind: posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ - persoana fizic sau persoana juridic - n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s predint o conduit corespunzatoare s dea, s fac ori s nu fac ceva - de la subiectul pasiv i s cear concursul forei coercitive statului, n caz de nevoie. Din aceast definiie, ca i din altele asemntoare, rezult de regul explicit, dar uneori i numai implicit, c unul dintre elementele dreptului subiectiv civil l constituie posibilitatea de a recurge, n caz de nevoie, la fora de constrngere a statului. Deci, n cazul n care dreptul subiectiv civil este contestat sau nclcat, titularul su are posibilitatea de a recurge la fora de constrngere a statului, adic la activitatea special reglementat a organelor de stat competente organele de jurisdicie desfaurat n vederea realizrii scopului pentru care drepturile inculpate sau nesocotite au fost recunoscute titularilor lor, sau, mai concret, la procesul civil care ca form special a influenrii sociale i a constrngerii juridice servete la valorificarea n concret a dreptului subiectiv ncalcat. In doctrina din ara noastr se arat ntr-o opinie c aciunea este dreptul acordat oricrei persoane de a cere organelor judiciare, ca prin mijloacele organizate de lege i aplicnd legea s dea satisfacie intereselor care nu se pot realiza nici direct nici prin alte mijloace practice. Intr-o alt formulare a aceluiai autor, poate chiar mai sugestiv, se reine c aciunea este calea justiiei, este aptitudinea, facultatea, puterea legal, recunoscut oricui de a obine, cu formele i n condiiile determinate de lege, recunoaterea i realizarea unui drept subiectiv, e deci protecia social a acestuia n forma ei cea mai expresiv i cea mai eficace . Intr-o alt definiie se arat c aciunea civil este mijlocul de exercitare a dreptului de a pretinde i obine concursul organelor judectoreti n vederea recunoaterii sau realizrii unor drepturi subiective nclcate sau nerecunoscute, sau a aprrii unor situaii juridice ocrotite de lege (Al.Bacaci, Excepiile de procedur n procesul civil, Ed.Dacia, Cluj-Napoca, 1983). De aici redm definiia potrivit creia aciunea este mijlocul legal prin care o persoan cere

instanei judectoreti fie recunoaterea dreptului su, fie realizarea acestui drept, prin ncetarea piedicilor puse n exercitarea sa de o alta persoan sau printr-o despgubire corespunztoare. ntr-o definiie mai recent se arat c aciunea n justiie este o putere legal graie creia o persoan poate sesiza o autoritate jurisdicional n scopul obinerii sancionrii dreptului al crui titular se predinde. Fie c aciunea este privit n sens obiectiv (mijloc de aprare a dreptului subiectiv civil) ori n sens subiectiv (drept subiectiv procesual a titularului dreptului subiectiv material de a urmri n justiie realizarea acestui din urm drept), unele sublinieri, care s-au fcut n doctrin i pe care le-am sintetizat nc din 1986, se impun a fi reinute:
a) Aciunea nu poate fi conceput dect n legtur cu protecia drepturilor subiective

civile - de care ns este distinct precum i a unor interese proteguite de lege pentru care calea justiiei este obligatorie (E.Herovanu, Principiile);
b) Aciunea cuprinde totalitatea mijloacelor procesuale organizate de legea procesual

pentru protecia dreptului subiectiv sau a altor interese ce nu se pot realiza dect pe calea justiiei (cererea, administrarea probelor, mijloacele de aprare, cile de atac, executarea silit etc.) (E.Herovanu, Principiile);
c) Aciunea este uniform, una i aceeai, adic cuprinde aceleai mijloace procesuale,

indiferent de dreptul ce se valorific. n cazul n care ns, aciunea se exercit, ea este influenat de dreptul subiectiv, dobndind din natura i caracteristicile acestuia (E. Herovanu, Principiile).
d) n momentul n care titularul dreptului subiectiv civil este cel ce i valorific un

interes, ori alte persoane sau organe crora legea le recunoate legitimare procesual civil, apeleaz la aciune, ea se individualizeaz, devine proces (E. Herovanu, Principiile). Fa de aceste precizri definim aciunea civil ca fiind ansamblul mijloacelor procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se asigur protecia dreptului subiectiv civil prin recunoaterea sau realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat - ori a unor situaii juridice ocrotite de lege. (V.M. Ciobanu, Consideraii privind aciunea civil i dreptul la aciune). Sublinierile fcute ntresc idea exprimat anterior conform creia noiunile de drept subiectiv i aciune civil dei se afl ntr-o strns legtur, sunt noiuni independente, aparinnd unor ramuri de drept distincte : dreptul civil i, respectiv, dreptul procesual civil. Consideraiile generale privind aciunea civil, nvedereaz rolul important pe care aciunea l ocup n cadrul dreptului procesual civil. De altfel, n literatur s-a subliniat c

procedura nu este altceva dect aciunea nsi, n coninutul su propriu, n substana sa, n exerciiul su (E. Herrovanu, Principiile).

Elementele aciunii civile

Am artat c aciunea civil reprezint un ansamblu de mijloace procesuale prin care se urmrete protecia dreptului subiectiv sau a unor interese ocrotite de lege i pentru realizarea crora calea justiiei este obligatorie. Este firesc ca diferitele mijloace procesuale s aib elemente specifice, condiii particulare de exercitare. Aciunea are unele elemente proprii, care n literatur au fost identificate a fi prile, obiectul i cauza. n tratarea lor ns se examineaz, de regul, numai elementele cererii de chemare n judecat.

Prile
Deoarece aciunea este legat de dreptul subiectiv, ea nu poate fi conceput fr existena cel puin a unei persoane - fizice sau juridice care s fie interesat n protecia dreptului subiectiv. Aceast persoan este cea care se pretinde titularul dreptului subiectiv. n msura n care dreptul su este nesocotit, acesta devine interest n a exercita acea prerogative a statului, adic dreptul la aciune. Acum, intervine o a doua persoan, aceea care se pretinde c a tulburat exerciiul normal al dreptului subiectiv. Deci, n momentul n care aciunea este exercitat este nevoie de cel puin dou persoane: una care pretinde i alta care se opune, contest aceast pretenie. Aceste persoane, dac ndeplinesc condiiile necesare pentru exerciiul aciunii civile afirmarea unui drept actual, capacitatea procesual, calitatea procesual i interesul devin pri n procesul civil. Dac denumirea generic a acestor persoane este aceea de pri, n cadrul diferitelor mijloace procesuale ce alctuiesc aciunea, ele poart denumiri particulare. Astfel, n cererea de chemare n judecat prile se numesc reclamant i prt, n apel appelant i intimat, n recurs recurent i intimat, n contestaia n anulare contestator i intimat, n revizuire revizuent i intimat, n faza executrii silite creditor i debitor. Aici, dou precizri, se impun totui:
a) Vorbind de pri avem n vedere persoanele ntre care s-a legat raportul juridic dedus

judecii, iar nu reprezentanii lor legali sau convenionali care fizic pot sta n proces n locul lor. Au calitatea de parte i persoanele sau organele crora fr a fi implicate n raportul de drept material litigious legea le recunoate n mod expres posibilitatea s exercite aciunea;
b) Prilor legate iniial prin aciune, li se pot aduga i tere persoane care, intrnd n proces

prin iniiativa lor sau a prilor iniiale, dobndesc calitatea de pri.

Obiectul aciunii civile

Obiectul aciunii civile se concretizeaz n raport de mijlocul procesual civil. Astfel, n cazul cererii de chemare n judecat prin obiect se nelege pretenia concret a reclamantului: restituirea unei sume de bani, rezilierea unui contract, desfacerea cstoriei etc. Excepiile procesuale, ca una din formele de manifestare a aciunii, au ca obiect invocarea nclcrii unor norme de organizare judectoreasc, de competen sau de procedur propriu-zis (excepiile de procedur) sau a unor lipsuri referitoare la exerciiul aciunii(excepiile de fond). Msurile asiguratorii au ca obiect indisponibilizarea i conservarea unor bunuri, pentru a evita distrugerea sau instrinarea bunurilor n litigiu ori diminuarea activului patrimonial al debitorului. Cile de atac au ca obiect desfiinarea hotrrilor judectoreti care se atac, fie hotrri definitive n cazul recursului, fie hotrri definitive sau irevocabile n cazul cilor extraordinare de atac. ncheind seria exemplelor, putem reine c prin obiectul executrii silite nelegem fie bunurile debitorului care pot fi valorificate pentru ndestularea creanei creditorului (n cazul executrii silite indirecte), fie obligaia de a face sau nu a face nscris n titlul executoriu i pe care debitorul este inut s o execute n natur (n cazul executrii silite directe). n literatur se precizeaz c obiectul aciunii trebuie s fie licit, posibil i determinat. Aceste condiii se refer ns, cu precdere, la obiectul fiecrui mijloc procesual care este cuprins n aciune.

Cauza aciunii civile

n legatur cu cauza aciunii, opiniile din literatur sunt mprite. Unii autori consider cauza aciunii ca fiind temeiul juridic al cererii, fundamentul legal al dreptului pe care una dintre pri l valorific mpotriva celeilalte pri, ca de exemplu titlul de proprietate, contractul. ntr-o alt opinie cauza este identificat cu nenelegerea sau conflictul care exist ntre reclamant i prt cu privire la temeiul dreptului subiectiv. Ca i n cazul celorlalte elemente, noiunea de cauz este definit numai prin raportarea la cererea de chemare n judecat. Definind aciunea ca un ansamblu de mijloace procesuale ce tind la protecia dreptului subiectiv, trebuie s cutm care este cauza acestuia. n cadrul acestui punct de vedere, ni se pare preferabil opinia care consider c prin cauza aciunii trebuie neles scopul ctre care se ndreapt voina celui ce reclam sau se apr, scopul care exprim i caracterizeaz voina juridic a acestuia de a afirma pretenia sa n justiie, scop explicat cu mprejurrile i motivele speciale care au determinat partea s acioneze. Cauza actelor succesive

i convergente care alctuiesc aciunea se arat n aceast opinie - trebuie cautat n complexul de circumstane care determin i ntrein voina prii interesate de a reclama sau de a se apra i de a starui n ceea ce reclam ori n ceea ce contest. Aadar, cauza aciunii nu este acelai lucru cu cauza raportului juridic sau a obligaiunii puse n discuie, aceasta din urm constituind fundamentul dreptului invocat de cel ce formuleaz pretenia. Altfel spus, cauza dreptului constituie cauza cererii de chemare n judecat, iar nu a aciunii civile n totalitatea ei. De exemplu, n cazul n care se revendic un bun de la o persoan, cauza aciunii o constituie deinerea abuziv a bunului de acea persoan i voina de a face ca aceast deinere s nceteze, stabilindu-se o stare corespunzatoare dreptului pretins, iar cauza cererii de chemare n judecat poate fi contractul, uzucapiunea, succesiunea etc. Aceasta cauza a cererii de chemare n judecat temeiul juridic poate fi pus n discuia prilor de ctre instan, intereseaz instituia puterii lucrului judecat i a litispendenei, iar nu cauza aciunii. Ca i n cazul actului juridic civil cauza aciunii, precum i cea a cererii de chemare n judecat, trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe, s fie real, s fie licit i moral. Cauza aciunii trebuie s fie real, adic pornirea aciunii s fie determinat de scopul pe care titularul dreptului urmrete s-l obin prin hotrrea judectoreasc. Ori de cte ori realitatea este disimulat n spatele unei aparene neltoare cauza este fals. Astfel, dac o persoan revendic un bun, dar nu pentru c ar avea un drept asupra lui, ci numai pentru a-l sustrage de la urmrirea creditelor adevratului proprietar, cauza este fals. n sfarit, cauza aciunii trebuie s fie licit i moral, adic n concordan cu legea i cu regulile de convieuire social. n principiu aceast condiie se pune n legtur cu cauza dreptului, deoarece scopul aciunii apare licit i moral prin el nsui. Dar, dac cauza dreptului este ilicit sau imoral aceeai calificare ca i cererea de chemare n judecat, va dobndi i aciunea. Elementele aciunii civile, prezint un deosebit interes, n special n momentul n care se recurge la aciune pentru protecia dreptului subiectiv ori a altor interese ce nu se pot realiza dect pe calea justiiei. Preedintele instanei sau judectorul de serviciu care va fi sesizat cu o pretenie nscut dintr-un conflict de interese sau pentru a se clarifica o situaie juridical proteguit de lege va trebui s verifice dac exist elementele aciunii, altfel spus dac este sau nu cazul s fie pus n micare procedura judiciar.

Prof.univ.dr. Viorel Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedura civila, volumul I

ugui Sergiu, student la Facultatea Bioterra, anul IV.