ADOLECENTE CON INTERNAMIENTO EXPEDIENTE N SECRETARIO : :

INTERPONGO RECURSO ONPUGNATORIO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 01 DICIEMBRE DEL 20011 AL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES En el proceso que se le sigue a mi menor hijo, CRISTIAN AGUSTIN SILVA SILVA, de 18 aos de edad, sobre INFRACCION A LA LEY PENAL contra el PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en el supuesto agravio de SANTOS EULOGIO NAVARRO HERRERA, a UD. Con respeto digo: I.- PRETENCION PROCESAL: No estando conforme en todos los extremos con la sentencia de fecha 01 de diciembre del 2011, que impone la medida socioeducativa de internamiento por un periodo de diez meses, a mi menor hijo, EDU KENYI JOSUE HERRERA ZAPATA, por el delito de Robo Agravado, es que de conformidad a los alcances que establece el art. 219 del cdigo del nio y adolecente; interpongo RECURSO DE APELACION, esperando que la ilustre sala civil de la corte superior de justicia de tumbes, REVOQUE los extremos de la resolucin impugnada, con respecto a la medida socioeducativa de internamiento impuesta y la reparacin civil; cuyos fundamentos del impugnatorio son los siguientes: II.-FUNDAMENTOS DE HECHO DEL IMPUGANATORIO: PRIMERO: Que de conformidad a los actuados policiales (ACTA DE INTERVENCION POLICIAL $$%%&&//) se tiene conocimiento que el da 03 de diciembre del 2010, se intervino a mi menor hijo, CRISTIAN AGUSTIN SILVA SILVA, de 17 aos de edad, sindicado como autor del latrocinio a SANTOS EULOGIO NAVARRO HERRERA, junto con otros sujetos que se dieron a la fuga en una motokar, a quien se le conoce con el alas de MAHUA por lo que en circunstancias que pretenda fugarse se le invito abordar la mvil para trasladarlo a la DITERPOL-TUMBES. SEGUNDO: Conforme se advierte de la resolucin N quince que es materia de impugnacin (sentencia de fecha 01 de diciembre del ao en curso), se impone a mi menor hijo, CRISTIAN AGUSTIN SILVA SILVA de 17 aos de edad, la

medida socioeducativa de internamiento por un periodo de 10 meses, la misma que se cumplir en el centro juvenil Miguel Grau de la ciudad de Piura y fija una reparacin civil de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 200.00), a favor del agraviado. TERCERO: Con respecto a este hecho, obra en el expediente a fojas ..a . Fojas .; el dictamen fiscal que emite la seora representante del Ministerio Pblico; el mismo que no tiene el fundamento suficiente que podra haber servido de sustento para imponer dicha medida socioeducativa; vale decir su despacho solo ha limitado a transcribir la OPINION vertida por la representante del Ministerio Pblico puesto que no ha compulsado adecuadamente los medios acopiados en los actuados; sostenemos ello, pues segn la declaracin del agraviado, SANTOS EULOGIO NAVARRO HERRERA, dada a nivel policial y judicial, sostiene que la participacin de mi menor hijo en los hechos que se investigan, NO HA SIDO DECISIVA; es decir no ha participado en forma directa en los hechos materia de impugnacin, ya que refiere: el menor investigado. CUARTO: Seor juez, por otro Lado no se ha tenido en consideracin la conducta procesal de mi menor hijo investigado, ya que conforme lo advierte de su declaracin dad desde un inicio, siempre ha tenido el propsito de colaborar en el esclarecimiento de los hechos; lo que conlleva a razonar prudentemente que mi menor hijo, no es una persona proclive a cometer actos infractores y que conforme lo hemos advertido en autos, mi menor hijo fue INDUCIDO por personas mayores que l, aprovechndose estos sujetos de su minora de edad. QUINTO: Que durante el desarrollo de la presente investigacin, el Juzgado a omitido llevar a efecto una serie de diligencias; tal es as que no ha citado a los miembros policiales que realizaron la detencin de mi menor hijo; es decir aquellos efectivos policiales que suscriben el acta de intervencin policial, que corre a fojas.. Por otro lado el supuesto agraviado, SANTOS EULOGIO NAVARRO HERRERA, las veces que se les ha citado a su despacho, no se han apersonado a ratificarse sobre el contenido de su denuncia policial; ni mucho menos han acreditado la propiedad o pre existencia de lo que dice haberse sustrado, conforme lo establece el Artculo 201 del Cdigo Procesal Penal, siendo un requisito sine quanon en esta clase de investigaciones; por ello sostenemos claramente que se ha realizado una investigacin limitada y

deficiente, sin las debidas garantas, trasgrediendo derechos de mi menor hijo investigado; por lo tanto la resolucin impugnada no goza de las debidas garantas para que su despacho imponga a mi menor hijo la medida socioeducativa de internamiento por un periodo de diez meses, ni mucho menos fijar una suma exagerada de doscientos nuevos soles por concepto de reparacin civil, contradiciendo de esta manera al informe socio familiar y econmico que expide la asistenta social, a fojas a fojas ; en donde se concluye QUE MI MENOR HIJO INVESTIGADO PROVIENE DE UNA FAMILIA EN CONDICION ECONOMICA HUMILDE; CARENCIA DE INGRESOS ECONOMICOS ESTABLES, BAJO STATUS ECONOMICO SOCIAL. Seor Juez, con cargo a sustentarlo con mayor alcance la presente apelacin; concluimos que no existe suficientes elementos probatorios, que determinen la autora y responsabilidad de mi menor hijo en la presente investigacin, ya que estamos seguros de que el superior con buen criterio de conciencia REVOCARA en todos sus extremos el contenido de la Resolucin que es materia de impugnacin. III.- FUNDAMENTOS DE JURIDICA: Art. 139, inciso 6 de la Constitucin Poltica Del Estado. Art. 219 del Cdigo del nio y adolecente. IV.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO: 1.- la resolucin expedida por su honorable despacho, le causa agravio a mi menor hijo, toda vez que se le viene restringiendo su libertad ambulatoria. 2.- la sentencia impugnada, agravia el principio de legalidad al no haberse realizado actuaciones importantes, tales como la RATIFICACION de los supuestos agraviados en el contenido de su denuncia, tampoco se ha acreditado la pre existencia de las cosas materia del delito; actuaciones que tenan por objeto probar la inocencia de mi menor hijo investigado. V.- PRETENCION IMPUGANATORIA: Pretendo con recurso impugnatorio, que el superior jerrquico REVOQUE los extremos de la sentencia de fecha 01 de diciembre del ao en curso; y REFORMANDOLA ordene se dicte una medida socioeducativa de LIBERTAD RESTRINGIDA a favor de mi menor hijo; as como se fije una reparacin civil que se encuentre dentro de los principios de razonabilidad y proporcionalidad. POR TANTO: Srvase seor juez, admitir la presente en el modo y forma de la ley.

Tumbesde diciembre 2011