6 Frsmave lo A polaciones on lo Criminal «con Computoncia Provincial - YWEUQUEN, 17 da Masz0 de 2008.— X.MISTE: Los prosentes autos caratulados "OR ‘Gustavo EDUARDO PALMIERI §/ RECURSO DR QUEIA EH ‘AOTOS:"FISCALIA DE CHARA &/ TIVESTIGACEON PTE. 36150/07", Expte. N° 962, Ano 9, dol registro de esta cimara do Apolactones en 1o Criminal, a los fines de resclver el recurso de queja intezpuesto por 1o# bres. Gustave Eduardo fn contra de a Resoiucién de fecha 11/02/2009, obrante en autor at 54, dictada por e1 Qvugado de tnstruceién en Lo Criminal y Correcctonal N° 4 da esta cluded, en al que ispone ne hacer lugar al recurso de apelacién interpuesto por los quejosos por ennazcar en las previsiones de act AL y cc. del CPE. y C. In resolucién apelada, recurriria.— Efectuado sorteo por Secretaria para deterninar el ‘orden de enisign de votos, roaulté que en primer téemino debe expedirse el De. Dantel Gustavo Vareesto, quien 3:30: XLCONSIDERMIDO: T. Lox raourrentee enttenden que he sido erréneanente rechazada 1a epelacién que cuestiona La jolucién eictada por el arquoy puos ea 6ltina debe fencuadrarse en aquellas que causan gravanen irreparable, no correspondiéndose con una peticién en 1s qus se proponen aéligencias de investigacien. Agragan que 1a parte ve encuentra legitimda para recurrir, atendo el recurso da apelacién 1a via procesal idénea, Afimman que 1a resolueién atacada por esta via afectan el interés de la viet: yy tas garantsas establecidas a su favor por el slatena constituctonsl @ inposible reparacién ulterior, Limitando les ateibucionescitan jurisprodencia y doctrina que entienden apoya su postura, y hacen reserva de easacién y det caso federal. HE. gue a fs. 58 obra agregado 1 informe realizado Por el Sr, Juez de Instrucetén, pr. Cristian A. Pina, Previsto por el art. 438, segundo pirrafo del C.P.P. y Ca, ‘fectuando consideractones a lae que ne vente en ares de 1s brevesad. Por otra parte, ante eite Alzada conparecié el or Bdgar Gustavo Lucero presentado un escrito solieitando el rechazo de 1a protensisn de la parte querellante, sintéticamente por haber sido presentada ta spelacion en roma extenporane. BIE. que corresponde analisar 1a adnipibitided del recurso de queja interpueste, adelantando 1a epiniéa efienativa a Ia cuestién. Resulta ser autosufictente, Presentado por parte legitinada pata ello, en tiempo y forma, y contes una resclucién que adnite la via intanta do contormidad con 10 prescripto por los articulos 434, 435 ¥ 0s. del C.P.P, ¥ C2, 10 que habilite su teatantento. WV. Que el nicleo de ia cuestién traida 2 exanen, consiste en determiner si la resolucién recurrida ha sido @ictada contorme a derecho y, en eu caso, que decision corresponde adopter. V. Ingresando al anélisis de 1a cuestién planteada, el objeto a discernir a través at 1a queje radia fesenctalmente en ¢1 estudio de 1a adnisibilidad, © ne, del recurso de apelacién cuyo rechazo por parte del a-quo ha (dado motivo a 1a intexposicin de asta via, Se ha dicho que “hela queja es una meta-recurso destinado 4 tmpugnar ta resolucién jurisdicelona! que deniega indebidenante un recurso que procede ante otro tribunal 4 fin de que éate ante quien se intezpone- 10 declace mal denegade” (RROCENA, Gustavo - BALCANCE, Fablén I., “La queja en nateria rocessl penal, fd. Meditorrénes, cérdoba, 2001, pig. 24) Beta tesitura so encuentra resunida en micstre Cécigo Procesal Penal on el art. 424; “Cusndo see denegado un recurso que procediore ante otro tribunal, ante éste podré resentarse adlvectanente en queja el recurrente, a fin do «qe se declare ms! denegado el recurso". En otras palabras, fel andiisis al que se circunscribe esta Alzada en cote recurso de queja, es sobre 1a adlsibilidad format del recurso de apelacién que fuera rechazado por el a-quo, puosese e5 el nivel de andiisis que le corresponde a éste, contorme e1 ritual procesal Limita 1a finalidad de 1a queja acerca si ha aide nal dene fa 1a apelacién Conforme las constancias de autos, y las copias del expedionte principal renitidas por ol 0, 1a parte erellante present en fecha 04/12/2008 un escrito solicitands 1a reformsiacién de conductes atribuides y citacion a prestar declaracién indagatoria del ex Gobernador, Jorge Onar Sobiach, entre otras co Con fecha 18 de diclonbre de 2008, 1 a-quo mediante lun extense decreto reehars oe planteos de ie part Posterior 4 ello, con fecha 23 ds dicienbre dot misao aflo, tos bes inlert y Mendata solicitan rectificacion det decroto, cuyo rechazo fue notificads €1 dia 29 del misao Res y fo. En fecha 3 de febrero del corriente afo, ue resente i recurso de apelacién cuyo rechazo diera lugar a queje ahora eatudiads Bn priner ugar, quiero resaltar que 1a prt sfectuada recurso de apelacién- lo fue en el tiempo rocesel establecido para ello, atwnto las manifestacion del De. Lucero, Doy razones: dabe tenerse en cuenta el. art. 209 del ritual que en 20 segundo pirrafo cleranente determina que la instancia de aclarseién provoce la suspensian de plazo para interponex recursos (el subrayado Ie pertenece). Siendo asi, el eémputo results favorable Los recurrentes acerea de que tue presentade dentro del plazo Legal Por otro lado, ya centréndope an el agravio contenido fen 1a quoja, Gata se direcciona hacia el eechazo del a-quo iserepando en cuanto 1a aplicacin del art. 181 del ¢.2-. YG, pues entionde en definitive que no os una medida do Sovestigacién sino quo "persiguen 1a ampliecidn de tee conductas # investigerse". Setalo que respacto a esta cuestién, ya he enitide ‘anteriormente mi opinién in re "calderén" (Exp. n° 146/06, Rt. nt 73 del 07/03/07}, #£ bien rasulters an minoria, considero necesario reiterar los argunentos ya vertidos: EL art. 181 dei c.P.P, y C. establece una facultad ‘exclusiva del Sx, Juez instevetor, pero lo es en cuanto a Su posibilidad de adnitir o no 1a prusba propuesta por parte. Le adnisibilidad y forna de realizacién de 1a prucbe eonciernen 41 anbito de au exclusivo arbitrio (Francisco