MAESTRA EN INTEGRACIN, MERCOSUR Y DESARROLLO REGIONAL

Mara de la Paz Ibaez

Seminario Derecho Internacional Privado Profesor Agustn Torres

Consigna Anlisis y Comentario de un Fallo: los alumnos debern analizar y comentar uno de los fallos siguientes. En la interpretacin de los mismos, se tendr que describir los hechos, identificar la situacin precisa de derecho internacional privado, explicar las distintas posiciones esgrimidas dentro del fallo escogido y efectuar un comentario propio (de conformidad o disconformidad) sobre la solucin a la cual se arriba en la respectiva sentencia. Desarrollo a. Fallo Seleccionado Giambelluca, Emilia c. Nabil Travel Service S.R.L. y otro s. daos y perjuicios. b. Descripcin de los hechos Emilia Giambelluca contrat, por intermedio de Norway Empresa de Viajes y

Turismo, con Nabil Travel Service S.R.L. un viaje turstico al sur de Italia (Sicilia), Grecia y Egipto (perodo 4/01/95-21/01/95) , y durante su transcurso en el tren que la transportaba de Luxor a El Cairo (el da 12/01/ 95) fue baleado con ametralladoras, impactndole una bala en la cara, lo que le produjo la fractura del mentn y diversas heridas en el rostro y cuello por los vidrios rotos de la ventanilla. Frente a esta situacin Emilia Giambelluca entabl una demanda indemnizatoria de los daos y perjuicios contra la empresa de viajes Nabil Travel Service S.R.L. y la Repblica rabe de Egipto. Pero la embajada de Egipto no prest conformidad para ser sometido a juicio ante el tribunal federal de la Repblica Argentina que haba intervenido, por la actora desiste contra dicho codemandado y demanda
1

MAESTRA EN INTEGRACIN, MERCOSUR Y DESARROLLO REGIONAL

Mara de la Paz Ibaez

finalmente a la empresa de viajes Nabil Travel Service S.R.L. y

la empresa

intermediaria Norway Empresa de Viajes y Turismo. Dicho desistimiento gener la declaracin de incompetencia de la justicia federal y la remisin de las actuaciones a la justicia civil. El juez admiti la demanda contra Nabil Travel Service S.R.L. y la rechazo contra Orlando Juan Zerbani (dueo de la empresa intermediaria Norway Empresa de Viajes y Turismo). Finalmente el juicio fue apelado tanto por la actora como por los codemandados. c. Situacin precisa de Derecho Internacional Privado Dado que el derecho internacional privado resuelve los conflictos de leyes en el espacio, y en el fallo se presenta un componente extranjero (factor heterogneo) debido a que el hecho se produjo en la Repblica rabe de Egipto, implic el sometimiento de sus aspectos al derecho privado extranjero con el cual se observ conexin, por ello, el Juez determin que en este caso el marco legal aplicable respecto de Nabil Travel Service S.R.L. era el inciso 11 del art. 15 de la Convencin de Bruselas, (al que se adhiri nuestro pas). El inciso 11 de dicho artculo dispone que el organizador de viajes que hace efectuar por terceros prestaciones de transporte; alojamiento o cualquier otro servicio relativo a la ejecucin del viaje o de la estada; ser responsable de todo perjuicio causado al viajero en razn del incumplimiento total o parcial de esas prestaciones; conforme a las disposiciones que las rigen. Idntico criterio se seguir ante cualquier perjuicio causado al viajero en ocasin de la ejecucin de estas prestaciones; salvo si el organizador de viajes prueba que l se ha comportado como un diligente organizador de viajes en la eleccin de la persona que realiza el servicio. d. Distintas posiciones esgrimidas dentro del fallo Existen dos posiciones claras en este fallo, por un lado la que se citan del Juez de Primera Instancia y por el otro, la esgrimida por parte del Juez de Segunda Instancia Dr. Galmarini (adhiriendo a su postura los jueces Posse Saguier y Alterini).

MAESTRA EN INTEGRACIN, MERCOSUR Y DESARROLLO REGIONAL

Mara de la Paz Ibaez

Posicin del Sr. Juez de Primera Instancia: encuentra responsable en algn grado a la empresa de viaje Nabil Travel porque para l, dado que la empresa haba reconocido ser lder en el turismo a Medio Oriente, conoca sobre la existencia de atentados terroristas que se iban repitiendo en Egipto y que se producan en lugares que los turistas iban a recorrer. Esta posicin estuvo fundamentada en la crnica periodstica publicada en mbito Financiero del da 19 de Septiembre de 1997, que explicita que se venan produciendo estos atentados desde 1992 (pero fue publicado con fecha posterior al hecho examinado). Mientras que exonera de toda responsabilidad a la agencia de viajes minorista, porque a su juicio no hay elementos de conviccin que permitan aseverar que tena conocimiento de la existencia de esos atentados. Por lo que consider que Nabil Travel deba afrontar una parte de los daos y perjuicios sufridos por la actora, que estima en el 25% de lo que result determinado en las pruebas que se realizaron en la etapa de ejecucin de sentencia. Posicin del Juez de Segunda Instancia Dr. Galmarini: no encuentra responsable a la empresa de viaje Nabil Travel debido a que siguiendo el marco legal aplicable al caso, es decir el inciso 1 del artculo 15 de la Convencin de Bruselas, que establece que la agencia de turismo ser responsable de todo perjuicio causado al viajero salvo si el organizador de viajes prueba que l se ha comportado como un diligente organizador de viajes en la eleccin de la persona que realiza el servicio, y declara que as lo ha hecho la empresa Nabil Travel en la contratacin del servicio ferroviario. Fundamenta su postura de no encontrar responsable a la empresa de viajes Nabil Travel en el hecho de que el atentado terrorista mediante tiros de ametralladora contra los pasajeros, de manera sorpresiva y violenta contra pasajeros indefensos, constituye en s mismo un hecho tpico de fuerza mayor por su imprevisibilidad y el carcter de irresistibles. En este sentido, al constituir un supuesto de fuerza mayor releva de responsabilidad al deudor de conformidad con el art. 513 del Cdigo Civil Argentino, debido a la ruptura del nexo causal, y porque de ello se infiere que se trata de un hecho de terceros extraos no slo a la empresa organizadora del
3

MAESTRA EN INTEGRACIN, MERCOSUR Y DESARROLLO REGIONAL

Mara de la Paz Ibaez

viaje, sino a la que tena a su cargo el transporte ferroviario, liberando de responsabilidad a la codemandada Nabil Travel Service S.R.L. Por otra parte el Juez Galmarini sostiene que, frente a la postura del Juez de Primera Instancia de responsabilizar a la empresa de viajes Nabil Travel Service S.R.L. porque deba tener conocimiento de la situacin de hechos terroristas en Egipto e informarlos correctamente, no existen para ste elementos de conviccin suficientes para tener por acreditada la existencia de acciones terroristas cuya frecuencia y localizacin tuviera entidad como para responsabilizar a la empresa mayorista de viaje por la sola circunstancia de no haber informado explcitamente sobre esos hechos. Y si bien la crnica periodstica en la que se basa el Juez de Primera Instancia es dos aos posterior al hecho sufrido por la actora, no es prueba suficiente para generar la responsabilidad de la empresa de viaje fundada en la falta de informacin, por no tener los atentados una frecuencia que fuera reveladora de riesgos que excedieran los comunes, al menos en ese medio de transporte y en la zona en que ocurri el hecho. Por ello, el Dr. Galmarini juzg improcedente en el caso responsabilizar a Nabil Travel Service S.R.L. por los daos reclamados en esta accin. Y por ltimo, respecto a la agencia de viajes intermediaria argumenta que ninguno de los supuestos de responsabilidad previstos en la legislacin especfica se presenta en estas actuaciones respecto del codemandado Orlando Juan Zerbani, que intervino en el caso como minorista, por lo que desestima la demanda a la agencia minorista. e. Solucin de la Sentencia y comentario personal Se arriba a la Sentencia por votacin unnime de los jueces de Cmara: el Dr. Alterini, el Dr. Galmarini y el Dr. Posse Saguier. Quedando descartada la responsabilidad tanto de la empresa organizadora del viaje como de la agencia intermediaria, por provenir los daos reclamados de un hecho encuadrado como supuesto tpico de fuerza mayor, cometido por terceros ajenos a los
4

MAESTRA EN INTEGRACIN, MERCOSUR Y DESARROLLO REGIONAL

Mara de la Paz Ibaez

codemandados, se revoca la sentencia apelada de fs. 652/659 en cuanto admite la demanda contra la codemandada Nabil Travel Service S.R.L. y en tanto declara que debe responder por el 25% de los daos y perjuicios que se iban a determinar en la etapa de ejecucin de sentencia. En consecuencia, se rechaza la demanda tambin contra la citada codemandada, con las costas de ambas instancias en el orden causado. Comparto la sentencia dado que considero que ha sido probado que el hecho se trata de un caso de fuerza mayor, y adems de que en ese momento los actos de terrorismo no eran de tal magnitud (debido a la cantidad de casos) como para tener su conocimiento. En este sentido vale destacar el accionar de la empresa de viajes Nabil Travel Service que despus del hecho de ataque terrorista cambio su itinerario, ofreciendo esa parte del trayecto a travs de servicio areo, y no ferroviario como lo vena haciendo, lo que muestra la responsabilidad con la que se maneja la empresa. Por otra parte, creo que la actora debera haber entablado una demanda para cobrar el monto mximo del seguro de viaje -que debe haber brindado la agencia de turismo- y no realizar una demanda por daos y perjuicios que dada la situacin era bastante confusa en cuando sobre quien recaera la responsabilidad.

Lic. Mara de la Paz Ibaez