PRINCIPIOS RECTORES DEL ALBA

La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América o ALBA es una

propuesta de integración enfocada para los países de América Latina y el Caribe que
pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social. Se concreta en un
proyecto de colaboración y complementación política, social y económica entre países
de América Latina y el Caribe, promovida inicialmente por Cuba y Venezuela como
contrapartida del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsada por
Estados Unidos.

La institución surgió oficialmente en diciembre de 2004 cuando los presidentes de

Cuba, Fidel Castro y de Venezuela, Hugo Chávez se reunieron en La Habana y firmaron
los protocolos de su fundación como forma de integración y unión de América Latina y
el Caribe basada en un modelo de desarrollo independiente con prioridad a la
complementariedad económica regional que permitiera promover el desarrollo de todos
y fortaleciera la cooperación mediante el respeto mutuo y la solidaridad (Venezuela,
Cuba, Nicaragua, Bolivia, Dominica y honduras).
De la Integración Neoliberal a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el
Caribe
“Jamás hubo en América de la independencia a acá, asunto que requiera más sensatez,
ni obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso, que el convite que
los Estados Unidos potentes, repletos de productos invendibles, y determinados a
extender sus dominios en América, hacen a las naciones americanas de menos poder...”.
José Martí
1. La integración neoliberal prioriza la liberalización del comercio y las inversiones.
2. La Alternativa Bolivariana para América Latina (ALBA) es una propuesta que centra
su atención en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.
3. En la propuesta del ALBA se le otorga una importancia crucial a los derechos
humanos, laborales y de la mujer, a la defensa del ambiente y a la integración física
4. En el ALBA, la lucha contra las políticas proteccionistas y los ruinosos subsidios de
los países industrializados no puede negar el derecho de los países pobres de proteger a
sus campesinos y productores agrícolas.
5. Para los países pobres donde la actividad agrícola es fundamental, las condiciones de
vida de millones de campesinos e indígenas se verían irreversiblemente afectados si
ocurre una inundación de bienes agrícolas importados, aún en los casos en los cuales no
exista subsidio.
6. La producción agrícola es mucho más que la producción de una mercancía. Es la base
para preservar opciones culturales, es una forma de ocupación del territorio, define
modalidades de relación con la naturaleza, tiene que ver directamente con la seguridad y
autosuficiencia alimentaria. En estos países la agricultura es, más bien, un modo de vida
y no puede ser tratado como cualquier otra actividad económica.
7. ALBA tiene que atacar los obstáculos a la integración desde su raíz, a saber:
a. La pobreza de la mayoría de la población;
b. Las profundas desigualdades y asimetrías entre países
c. Intercambio desigual y condiciones inequitativas de las relaciones internacionales
d. El peso de una deuda impagable
e. La imposición de las políticas de ajuste estructural del FMI y el BM y de las rígidas
reglas de la OMC que socavan las bases de apoyo social y político.
f. Los obstáculos para tener acceso a la información, el conocimiento y la tecnología
que se derivan de los actuales acuerdos de propiedad intelectual; y,
g. Prestar atención a los problemas que afectan la consolidación de una verdadera
democracia, tales como la monopolización de los medios de comunicación social
8. Enfrentar la llamada Reforma del Estado que solo llevó a brutales procesos de
desregulación, privatización y desmontaje de las capacidades de gestión pública.
9. Como respuesta a la brutal disolución que éste sufrió durante más de una década de
hegemonía neoliberal, se impone ahora el fortalecimiento del Estado con base en la
participación del ciudadano en los asuntos públicos,
10. Hay que cuestionar la apología al libre comercio per se, como si sólo esto bastara
para garantizar automáticamente el avance hacia mayores niveles de crecimiento y
bienestar colectivo.
11. Sin una clara intervención del Estado dirigida a reducir las disparidades entre países,
la libre competencia entre desiguales no puede conducir sino al fortalecimiento de los
más fuertes en perjuicio de los más débiles.
12. Profundizar la integración latinoamericana requiere una agenda económica definida
por los Estados soberanos, fuera de toda influencia nefasta de los organismos
internacionales.

Los mismos repetidos

1. La integración prioriza la liberalización del comercio y las inversiones.

2. La Alternativa Bolivariana para América Latina (ALBA) es una propuesta que
centra su atención en la lucha contra la pobreza, la exclusión social, contra los
altos índices de analfabetismos y de pobreza que existen principalmente de
América Latina y el Caribe.
3. En la propuesta del ALBA se le otorga una importancia crucial a los derechos
humanos, laborales y de la mujer, a la defensa del ambiente y a la integración
física
4. En el ALBA, la lucha contra las políticas proteccionistas y los ruinosos subsidios
de los países industrializados no puede negar el derecho de los países pobres de
proteger a sus campesinos y productores agrícolas.
5. Para los países pobres donde la actividad agrícola es fundamental, las
condiciones de vida de millones de campesinos e indígenas se verían
irreversiblemente afectados si ocurre una inundación de bienes agrícolas
importados, aún en los casos en los cuales no exista subsidio.
6. La producción agrícola es mucho más que la producción de una mercancía. Es la
base para preservar opciones culturales, es una forma de ocupación del territorio,
define modalidades de relación con la naturaleza, tiene que ver directamente con
la seguridad y autosuficiencia alimentaría. En estos países la agricultura es, más
bien, un modo de vida y no puede ser tratado como cualquier otra actividad
económica.
7. ALBA tiene que atacar los obstáculos a la integración desde su raíz, a saber:

a. La pobreza de la mayoría de la población;

b. Las profundas desigualdades y asimetrías entre países.
c. Intercambio desigual y condiciones inequitativas de las relaciones
internacionales.
d. El peso de una deuda impagable.
e. La imposición de las políticas de ajuste estructural del FMI y el BM y de las
rígidas reglas de la OMC que socavan las bases de apoyo social y político.
 f. Los obstáculos para tener acceso a la información, el conocimiento y la
tecnología que se derivan de los actuales acuerdos de propiedad intelectual; y,
g. Prestar atención a los problemas que afectan la consolidación de una
verdadera democracia, tales como la monopolización de los medios de
comunicación social

8. Enfrentar la llamada Reforma del Estado que solo llevó a brutales procesos de
desregulación, privatización y desmontaje de las capacidades de gestión pública.
9. Como respuesta a la brutal disolución que éste sufrió durante más de una década
de hegemonía neoliberal, se impone ahora el fortalecimiento del Estado con base
en la participación del ciudadano en los asuntos públicos.
10. Hay que cuestionar la apología al libre comercio perse, como si sólo esto bastara
para garantizar automáticamente el avance hacia mayores niveles de crecimiento
y bienestar colectivo.
11. Sin una clara intervención del Estado dirigida a reducir las disparidades entre
países, la libre competencia entre desiguales no puede conducir sino al
fortalecimiento de los más fuertes en perjuicio de los más débiles.
12. Profundizar la integración latinoamericana requiere una agenda económica
definida por los Estados soberanos, fuera de toda influencia nefasta de los
organismos internacionales.

¿CUÁLES SON SUS PRINCIPIOS RECTORES?

“El ALBA se sustenta en los principios de solidaridad, cooperación genuina y

complementariedad entre nuestros países, en el aprovechamiento racional y en función
del bienestar de nuestros pueblos, de sus recursos naturales - incluido su potencial
energético-, en la formación integral e intensiva del capital humano que requiere
nuestro desarrollo y en la atención a las necesidades y aspiraciones de nuestros
hombres y mujeres”. Del documento político de la V Cumbre del ALBA (esto es
adicional).

Mercosur versus ALBA?

17 de noviembre de 1993

Aaron Benedek

En su comentario pieza, "En caso de que Venezuela ha entrado en el Mercosur?"

(GLW # 682), Raúl Bassi pone de relieve la incapacidad del Mercosur - el
"Mercado Común del Sur", creado en 1991 entre Argentina, Brasil, Paraguay y
Uruguay - a " EE.UU. realmente enfrentar la dominación "de América del Sur.
Sostuvo que la decisión de Venezuela a unirse a Mercosur es un "golpe" a la
Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

1) 4 de julio en la ceremonia pública en Caracas en la que Chávez firmo los protocolos

para el ingreso de Venezuela a todos los miembros del Mercosur, dijo que "es
importante recordar que el Mercosur nació en la era del neoliberalismo y que nació
como una simple tratado de libre comercio”.
 Por el contrario, ALBA se planteó a raíz del desarrollo de la revolución socialista
venezolana, en alianza con la Cuba socialista. ALBA establece como su objetivo
principal no "libre comercio", pero la eliminación de la pobreza y otros problemas
sociales en América Latina.

2) A diferencia del Mercosur, ALBA, los acuerdos - que se han puesto en práctica entre
Venezuela revolucionaria y socialista Cuba - explícitamente prioridad a las necesidades
sociales sobre los beneficios empresariales.

Así que ¿por qué Venezuela, por un lado, promover el ALBA, y por el otro, se
unen el Mercosur?

3) Venezuela ha entrado en el Mercosur, porque este bloque comercial expresa una

cierta oposición a la agenda de EE.UU. imperialismo en América Latina - sin embargo
parcial y contradictoria - a través de sus miembros de la oposición a los EE.UU. Área de
Libre Comercio de las Américas (ALCA), proyecto. Venezuela se ha unido a Mercosur,
a fin de fortalecer la oposición.

4) Por supuesto, como señala Bassi, el Mercosur funciona dentro de "las normas de la
rentabilidad capitalista, la competencia y las garantías de capital". Pero el gobierno
venezolano es un reto estas - tanto a través del ALBA a través de su proyecto y que une
el Mercosur. Por ejemplo, el 14 de marzo en una conferencia de prensa celebrada en
Caracas, conjuntamente con el Presidente uruguayo Tabaré Vázquez, Chávez sostuvo
que "transformar el Mercosur, ya sea en sí misma o será en el mismo camino que la
CAN, la Comunidad Andina de Naciones - un proyecto heridos a la muerte”.

En un discurso pronunciado en diciembre, Chávez sostuvo: "Necesitamos un

Mercosur que da prioridad a las preocupaciones sociales, necesitamos un
Mercosur que cada día se mueve más lejos de la antigua elitistas modelos
empresariales de integración que busca ... beneficios financieros, pero se olvidan
de los trabajadores, los niños, la vida y la dignidad humana. "

En lugar de ser un "golpe" para el proyecto ALBA, la entrada de Venezuela en el

Mercosur está claramente encaminada a la defensa y promoción de este proyecto anti-
capitalista.

Sí, el Mercosur está dominado por los gobiernos capitalistas y mientras este es el caso,
el gobierno de Chávez, sin duda, tienen que hacer determinadas concesiones para ellos.

Sin embargo, Chávez también está operando en un contexto de todo el continente la

rebelión social contra el neoliberalismo, una masa enorme aumento de la presión sobre
los dirigentes políticos elegidos capitalista desafiando el imperialismo de EE.UU. y la
agenda política de la consolidación del poder gubernamental por los revolucionarios
anti-capitalista en Venezuela sí mismo (y ahora la apertura de un proceso similar en
Bolivia, un miembro asociado del Mercosur). Bassi afirma que Brasil y Argentina han
apoyado el ingreso de Venezuela al Mercosur para "detener, o al menos reducir" la
influencia política de Chávez en la región. Si este es el caso, el plan parece ser
backfiring. Chávez no sólo ha sido el centro de la atención de los medios en cada
reciente reunión de Mercosur, también invitó a su aliado clave, el presidente cubano
Fidel Castro, para hacer frente a la 30 ª cumbre del Mercosur. Castro utiliza esta
plataforma a la lista de los logros del ALBA como ejemplo de lo que el bloque del
Mercosur debería aspirar.

Contrariamente a la tesis de Bassi, parece que el capitalismo los gobiernos de

Argentina y Brasil han dado la bienvenida a Venezuela en el Mercosur, a fin de
fortalecer su posición frente a EE.UU. el imperialismo y su impulso para el ALCA, lo
que reforzaría aún más la posición de EE.UU. en el imperialismo expensas de los
capitalistas argentinos y brasileños. Los gobiernos revolucionarios de Cuba y
Venezuela se están aprovechando de esta contradicción intra-capitalista para ganar una
mayor audiencia para su proyecto ALBA entre las masas de América Latina.

Su enfoque para el Mercosur no es en modo alguno un "golpe" para el proyecto ALBA,

sino una táctica para ayudar a promoverla. Es un ejemplo de cómo los trabajadores
revolucionarios de los gobiernos intervenir en distintos foros para tratar de promover un
concurso internacional anti-imperialista frente unido con otros países del Tercer Mundo
- países donde los trabajadores aún no han tenido éxito en derrocar a sus líderes
políticos capitalistas.

Como Ricardo Alarcón, presidente de la legislatura nacional de Cuba, señaló en una

entrevista a principios de este año: "Ahora, más países han expresado su oposición [a las
políticas imperialistas en la región]. Esto crea la posibilidad de un amplio frente contra
el imperialismo, incluso si hay diferencias ... En caso de que una burguesía nacional ha
estado dispuesto a hacer valer sus intereses en contra del imperialismo, es importante
aprovechar esta contradicción para intentar avanzar las políticas anti-imperialista ".

Marcelo Colussi: El proyecto de integración del ALBA – la Alternativa Bolivariana

para América Latina y el Caribe– ¿es una alternativa de progreso para los
pueblos? ¿En qué sentido lo sería?

Alan Woods: Como una alternativa contra los tratados económicos imperialistas
voraces, tal como el Tratado de Libre Comercio, el gobierno de Chávez está
proponiendo un mecanismo de integración, ayuda y solidaridad entre los países de
Latinoamérica (el ALBA), intercambiando petróleo y otros recursos naturales por
alimentos, servicios educativos y prestaciones de salud. Se han dado ya algunos pasos
adelante en esto entre Venezuela y Cuba, y ahora también en Bolivia, con resultados
positivos. La importancia del ALBA está en que proporciona una visión de lo que
sería posible si los colosales recursos de las Américas estuvieran en las manos de los
obreros y campesinos. Por ejemplo, la utilización de los recursos petroleros de
Venezuela, junto con el avanzado conocimiento médico de Cuba, hizo posible
recobrar la vista a decenas de miles de pobres en Latinoamérica. Este ejemplo da
una cabal idea en pequeño de las magníficas cosas que sería posible hacer sobre la
base de una economía socialista planificada que unificara y movilizara los recursos
de la región. De todos modos, la única vía para el uso de los recursos en esta
manera, es decir: usados en el interés de las mayorías y no para el acrecentamiento
de los beneficios privados de una minoría, es llevar a cabo la expropiación de los
capitalistas y terratenientes bajo control obrero y campesino. A no ser que se tome
ese camino, el ALBA quedará siendo algo potencial, un experimento limitado y una
anécdota histórica cuyos resultados no serán duraderos. Las intenciones son buenas,
pero todo ello es sólo el pálido reflejo del enorme potencial que se podría abrir para las
masas empobrecidas de Latinoamérica si los recursos y economías de estos países se
integrasen y produjeran conjuntamente bajo un plan centralizado y controlado
democráticamente. Sería ingenuo pensar, no obstante, que los otros países
latinoamericanos, gobernados por agentes directos o indirectos de las burguesías locales
o por el imperialismo, estuviesen interesados en tratados de este tipo. La unificación de
Latinoamérica sólo puede lograrse por medios revolucionarios. Sólo puede realizarse
con la forma de una Federación Socialista.

Marcelo Colussi: ¿Qué escenarios podría abrir en Latinoamérica en el mediano

plazo el proyecto de MERCOSUR?

Alan Woods: La débil burguesía latinoamericana es incapaz de completar la gran

tarea histórica propuesta tiempo atrás por Simón Bolívar: la unificación de
América Latina. Los últimos 200 años han demostrado de modo conclusivo que
esta tarea necesaria e históricamente progresista es imposible sobre la base del
capitalismo. El MERCOSUR no es un paso en la dirección de la unificación de
Latinoamérica sino sólo un débil bloque económico creado como unión aduanera,
basado en la idea de tarifas externas comunes para los bienes importados de otras
áreas por fuera de ese mercado común. Sin embargo, luego de las crisis económicas
que infestaron la región hacia fines de 1990, el MERCOSUR también entró en
crisis. No obstante la posterior recuperación económica, ninguno de los problemas
fundamentales de la región pudo resolverse. Las altas tasas de crecimiento del
último período condujeron al aumento de las desigualdades pero no al
mejoramiento de los niveles de vida de las masas. Ahora el clima económico está
empeorando nuevamente; Estados Unidos ya está en recesión y la economía
mundial, en el mejor de los casos, está en estancamiento. Esto traerá serias
consecuencias para Latinoamérica y el MERCOSUR. Cuando hay una lucha por
los escasos mercados, se intensifican las tensiones entre los capitalistas nacionales,
especialmente entre Brasil y Argentina. La burguesía argentina ha perdido terreno
en el último período y fue desplazada por la brasileña. Buscó imponer numerosas
defensas y tarifas para limitar las importaciones de Brasil hacia su propio país.
Todo ello produjo severas tensiones en el MERCOSUR. Bajo estas condiciones, los
países-miembros más débiles como Uruguay y Paraguay encontraron que sus
intereses eran ignorados, por lo que intentaron abandonar el MERCOSUR
conjuntamente para firmar sus propios tratados de libre comercio con Estados
Unidos. Las maniobras del imperialismo para fortalecer su dominación en el
continente estimularon esta tendencia con el objetivo de debilitar el MERCOSUR
buscando su posible desmembramiento. Chávez está intentando entrar en el
MERCOSUR como un arma diplomática contra las maniobras del imperialismo
estadounidense para aislar internacionalmente a Venezuela. Pero la entrada de
Venezuela no ha cambiado las perspectivas del MERCOSUR en los detalles. Si el
MERCOSUR se las arregla para sobrevivir, será por los beneficios de las
multinacionales que operan a ambos lados de la frontera brasileña y venezolana y
porque ello es políticamente útil a la burguesía carioca, que está empleando su
posición dominante en esa unión comercial para proyectase como potencia
dominante en la región al par que demanda un papel en la diplomacia
internacional.