Derecho Civil I

Profesor Fernando Coloma. Apuntes por Oscar A. San Martn A. Universidad Santo Toms, Talca. Facultad de Derecho. 2011.

Derecho Civil I

Unidad I: Derecho Civil El Derecho Civil es el Derecho Privado, Comn y General y en forma descriptiva, o sea, tratando de configurar qu contiene, decimos que el Derecho Civil es el conjunto de principios y preceptos jurdicos sobre la personalidad y las relaciones patrimoniales y de familia. Entonces, podemos concluir que el contenido del Derecho Civil est formado por las reglas sobre las instituciones fundamentales del Derecho Privado como son la personalidad, la familia y el patrimonio. 1.- Las primeras reglas son sobre la personalidad. Las reglas sobre la personalidad miran a la persona en s misma y no en sus relaciones con los dems, ya sean relaciones patrimoniales o familiares, ms bien, las reglas sobre la personalidad disciplinan la existencia, la individualizacin y la capacidad de las personas fsicas y morales o jurdicas. 2.- Las segundas reglas son las normas sobre la familia. Estas reglas rigen la organizacin de la familia y dentro de ellas definen y determinan el estado de cada uno de sus miembros. 3.- Las terceras reglas son sobre el patrimonio. Sabemos nosotros lo que es el patrimonio y lo definimos como el conjunto de derechos y obligaciones evaluables en dinero, en consecuencia, estas normas o reglas sobre el patrimonio tienen que ver con 3 aspectos fundamentales del Derecho Civil. A.- Con los Derechos Reales y los derechos sobre los bienes inmateriales. Algunos autores agrupan ambas clases de derechos bajo el nombre de derechos de exclusin queriendo significar con ello que stos derechos excluyen del goce de las cosas corporales e incorporales a toda otra persona que no sea el titular de los mismos. B.- Se refiere a los derechos de obligacin. En virtud de los cuales una persona puede obtener de otra persona una prestacin determinada que puede consistir en dar una cosa, en la ejecucin de un hecho o en una abstencin. C.- Se refieren a los derechos de sucesin por causa de muerte. Estas normas regulan la transmisin de los bienes o del patrimonio de una persona como consecuencia de la muerte de sta. Ubicacin del Derecho Civil dentro de las ramas del Derecho. Sabemos que hay varias ramas del Derecho y clsicamente el Derecho Objetivo se divide en dos grandes ramas, el Derecho Pblico y el Derecho Privado. Pues bien, entonces, como ya dijimos al inicio, el Derecho Civil constituye el Derecho Privado, General y Comn. Es general porque rige las relaciones jurdicas ordinarias y ms generales o comunes del ser humano en cuanto tal con prescindencia de cualquier otra circunstancia como su profesin, su nacionalidad, etc. Es comn por dos razones: 1.- En primer lugar porque todas las relaciones jurdicas privadas de los hombres, que no estn disciplinadas por otra rama especial o autnoma del Derecho, son regidas por el Derecho Civil. 2.- En segundo lugar, es comn, porque sus principios o normas generales informan los preceptos de las dems ramas del Derecho Privado cuando ellas no aparecen inspiradas por principios propios, singulares o peculiares.

Derecho Civil I

Con respecto al Derecho Civil, todas las otras ramas del Derecho Privado constituyen normas especiales o de excepcin, porque en su mbito respectivo derogan las reglas civilistas o, bien, las modifican, sin embargo cuando el Derecho Especial carece de regulacin propia sobre una determinada materia o sobre una determinada situacin, mantiene su imperio general el Derecho Civil. As, por ejemplo, el Cdigo especial, llamado de Comercio, dispone que cuando sus preceptos no resuelven especialmente un caso, se aplique el Cdigo Civil (Art. 2 Cdigo de Comercio). En sntesis, como apunta un autor, el Derecho Civil no es otra cosa que el Derecho Privado despojado de las reglas que pertenecen a los Derechos Privados de excepcin. Importancia del Derecho Civil. La importancia del Derecho Civil deriva principalmente de las generalidad de su aplicacin, es decir, sus normas, sus reglas, sus instituciones llegan a suplir los Derechos Especiales, ya sea en forma mediata o inmediata, cuando estos Derechos Especiales carecen de preceptos adecuados sobre un asunto o materias propias de su competencia y en consecuencia, este carcter supletorio eleva al Derecho Civil en el representante de la unidad en el Derecho Privado, este es su diverso fraccionamiento, Derecho Comercial, Derecho del Trabajo, Derecho Minero, Derecho Industrial, etc., adquiere cohesin unitaria a travs del Derecho Civil. De igual manera, la importancia del Derecho Civil se revela tambin en la tcnica de sus principios afinada durante siglos que informa o sirve de pauta a la de los Derechos Especiales. Se habla del ocaso o la crisis del Derecho Civil por qu se habla de esto? Se sostiene que el Derecho Civil ha sido considerado siempre, a travs de toda la historia, como el trasunto jurdico del individualismo, es decir, que se ha preocupado de las relaciones de la persona slo en s y, en esta lnea de argumento, su expresin legal ms representativa es el Cdigo Civil francs o Cdigo de Napolen que ha sido calificado como la epopeya burguesa del Derecho Privado y se dice esto porque en una parte considerable de sus disposiciones se nota la ausencia del sentido de cooperacin humana y porque causa una preocupacin desmedida por reglamentar la propiedad territorial, o sea la propiedad raz. Aquellos a quienes gusta revisar cifras han determinado que un tercio de las disposiciones del Cdigo Civil francs est dedicado a la propiedad raz y de los artculos restantes ms o menos la mitad tambin tiene una relacin ms o menos directa con los bienes races. Las tendencias ms socialistas han proclamado la crisis o la decadencia del Derecho Civil, sin embargo, esta afirmacin o esta condena tan lapidaria parece exagerada, pues si bien es cierto que hay que poner cortapisas al abuso de los individuos negndoles derechos que antes se les reconocan, tambin es verdad que hay que defenderse de los excesos estatales y en este aspecto, como dice Josserand, <<el Derecho Civil siempre ser el escudo del individuo contra el abuso del poder de las agrupaciones, por ello las instituciones fundamentales del Derecho Civil, como la familia, la propiedad, los contratos, no pueden desaparecer, slo necesitan renovarse y estar en armona con el bien supremo del grupo social>> y as ha ocurrido y as ocurre, la libertad contractual se debilita o se suprime cuando atenta contra los intereses colectivos, la funcin social de la propiedad se acenta cada vez ms, a la familia se tiende a considerarla como un rgano interpuesto entre el individuo y la sociedad y no como una simple ampliacin del Yo, tambin se ha estimado como un signo demostrativo del ocaso del Derecho Civil el proceso de disgregacin o desintegracin que ha sufrido a travs del tiempo, esto, a raz de que muchas materias que antes caan dentro del dominio de los civilistas, hoy se han independizado como nuevas disciplinas, as ha sucedido con el Derecho Comercial, el Derecho Minero, el Derecho del Trabajo, el Derecho Industrial y Agrcola, el Derecho Procesal, etc., incluso se discute si estas disgregaciones son justificadas, ya que en general se piensa que slo merecen autonoma las instituciones cuyos principios substanciales, es decir, principios fundamentales difieren de los de la rama madre de la cual se han apartado. As, por ejemplo, legitima la independencia del

Derecho Civil I

Derecho Procesal que originalmente era concebido como una materia privada e integrante del Derecho Civil y que hoy es una disciplina con fisonoma propia y que incluso, en el sentir de muchos, corresponde al Derecho Pblico ms que al Derecho Privado, pero en general, sobre otras ramas del Derecho existe polmica y la ms clsica de todas es, quizs, la relativa al Derecho Comercial; hay quienes sostienen que por sus fundamentos el Derecho Comercial forma parte del Derecho Civil, otros en cambio justifican la separacin, no tanto por razones de principios, sino que por las exigencias del comercio o trfico en masa que no se adapta a las normas del Derecho Civil. Ahora bien, no slo las instituciones de carcter preponderantemente econmico han tratado de escapar al Derecho Civil, sino tambin otras en que resalta el aspecto moral, as la institucin de la familia que tradicionalmente se ha considerado formando parte del Derecho Civil y respecto de la cual hoy da muchos autores estiman que los principios de ste no les son naturalmente aplicables dadas las caractersticas actuales de la relacin familiar muy afines a las relaciones del Derecho Pblico, y si bien no se propugna que el Derecho de Familia sea subsumido por el Derecho Pblico ya que la familia no forma parte del estado, sino que es una institucin tpicamente privada se piensa que tampoco el Derecho de Familia debe estar sometido a los principios generales del Derecho Privado, por consiguiente se sostiene que el Derecho de Familia sera un Derecho autnomo, sometido a principios generales muy peculiares. Estas ideas han encontrado eco en la legislacin de varios pases que aparte del Cdigo Civil tienen un Cdigo de la Familia. Frente a los que creen que la desintegracin reciente del Derecho Civil denota su decadencia, otros responden que su contenido es todava muy rico, capaz de dar vida al nacimiento de nuevas ramas jurdicas, sin por ello quedar estril o agotado, adems se seala que muchos Derechos se han independizado, no porque no encuadren en el sistema del Derecho Civil, sino ms bien por razones de conveniencia prctica. Un autor ha llegado a decir lo siguiente todava no se ha inventado en la Ciencia Jurdica un modo de pensar las relaciones de carcter patrimonial entre particulares que no pueda encajar en las categoras conservadas secularmente por el Derecho Civil. Se seala, por ltimo, que tambin marcara la decadencia, e incluso se llega a hablar de la agona del Derecho Civil, la fuerte intervencin del Estado en todos los mbitos del campo Privado. Al respecto dice Sabatier, que tanto en su propiedad como en las convenciones que celebra, el individuo tiende a ser tratado ms como ciudadano, casi como funcionario que como un particular libre. El ejercicio de su propiedad como su profesin no depende tanto de su buen arbitrio, sino ms bien como una especie de servicio pblico al cual sus derechos estn estrechamente subordinados. El Derecho Pblico amenaza con absorber al Derecho Privado. Hoy por hoy escribe con un poco de tristeza Ripert, todo se transforma en Derecho Pblico. En conclusin, podramos decir que el Derecho Civil no est en su ocaso ni en su decadencia, sino que simplemente sufre una transformacin alumbrada en muchas partes por una renovacin de principios.

Derecho Civil I

Derecho Civil I

Unidad II: El Cdigo Civil Cdigo es toda ordenacin sistemtica de reglas legales relativas a una determinada rama del Derecho o a una parte orgnica de ella. El Derecho Civil chileno est en su gran mayora contenido en el Cdigo Civil que comenz a regir el 1 de Enero de 1857. La gestacin de nuestro Cdigo Civil fue bastante larga, antes de su promulgacin se aplicaron en Chile las leyes espaolas como la Novsima Recopilacin, la Nueva Recopilacin, las Leyes de Estilo, las Leyes de Toro, el Fuero Real, el Fuero Juzgo, las VII Partidas y ciertas leyes especiales dictadas para Amrica o Chile. A estas leyes se agregaron despus de la independencia algunas leyes patrias. La idea de codificacin naci en Chile conjuntamente con la emancipacin poltica, pues aparte de consideraciones filosficas, sociales y econmicas, la legislacin espaola que se aplicaba era anacrnica y confusa. Hubo numerosos intentos para lograr la dictacin de un cdigo, pero por una u otra causa, todas estas iniciativas quedaron frustradas hasta que apareci en el escenario de nuestro suelo don Andrs Bello quien comenz a trabajar de forma privada y silenciosa. El ilustre venezolano chileno tena realizado en 1835 cerca de la tercera parte de un proyecto de Cdigo Civil. Un trabajo de tanto alcance no era prudente que estuviera sometido a las contingencias privadas que pudieran sobrevenir a su autor, as lo comprendi el Congreso Nacional de 1840 que dio cuerpo a la idea de crear una comisin de legislacin del Congreso Nacional que haba propuesto el mismo Andrs Bello. A su vez, la ley que cre la comisin antes referida estableci que sus trabajos deban ser sometidos a una junta revisora para que deliberara sobre ellos. Esta junta revisora comenz sus trabajos en forma muy activa, pero despus se atras de da en da y celebr tan pocas sesiones que se lleg a decir que haba funcionado tan raras veces que no pudo adelantar cosa alguna en la elaboracin de esta obra. Andrs Bello fue el alma de las comisiones creadas para el proyecto de Cdigo Civil. Por fin el 22 de Noviembre de 1855, el Presidente de la Repblica de esa poca, don Manuel Montt, present el proyecto definitivo a la aprobacin del Congreso Nacional, el mensaje vena redactado por Andrs Bello. Luego de algunos trmites, el Congreso aprob el cdigo, no artculo por artculo, sino en su globalidad. La ley aprobatoria fue promulgada el 14 de Diciembre de 1855 sealando que el presente Cdigo comenzara a regir desde el 1 de Enero de 1857. El plan del Cdigo Civil chileno que es el llamado romano francs, guarda analoga con el del Cdigo de Napolen, pero a diferencia de este ltimo que se divide en un Ttulo Preliminar y tres Libros, nuestro Cdigo Civil se divide en un Ttulo Preliminar y cuatro Libros. El contenido en uno u otro cdigo del ttulo preliminar y de los dos primeros libros es ms o menos igual en cuanto a las materias de que se ocupan, sin embargo en el libro III ya difieren ambos cdigos, el Libro III del Cdigo Civil francs titulado De los modos de adquirir la propiedad trata en realidad siete grandes materias: las sucesio nes, las donaciones y los testamentos, la teora general de las obligaciones, las reglas especiales de los contratos en particular, los regmenes matrimoniales, los privilegios e hipotecas y la prescripcin, en cambio el Cdigo Civil chileno dedica su Libro III a la sucesin por causa de muerte y las donaciones entre vivos y el Libro IV a las obligaciones y contratos, por ello podemos decir que el plan de nuestro cdigo es ms cientfico que el del Cdigo francs cuyo Libro III ha merecido muchas crticas, en primer lugar por el gran cmulo de materias que contiene y en segundo lugar por lo heterogneas que son cada una de ellas. Estructura del Cdigo Civil chileno. Nuestro Cdigo Civil, siguiendo una muy antigua costumbre encontrada en los cuerpos legales romanos, los cdigos modernos se dividen en libros y cada libro a su vez se divide en ttulos, por su parte cada ttulo se ocupa de una materia en especial as, por ejemplo, habr un ttulo sobre el matrimonio, tradicin, asignaciones testamentarias, compraventa, etc. Nuestro Cdigo Civil comprende un ttulo preliminar y 4 libros seguidos

Derecho Civil I

de un ttulo final. Como ya dijimos cada libro se divide en ttulos y muchos de stos en prrafos. Por ltimo, el Cdigo Civil se distribuye en artculos que van desde el art. 1 al artculo 2524 ms el articulo final. El Ttulo Preliminar comprende 6 prrafos y consta de 53 artculos. Este ttulo preliminar trata de todo lo relativo a la ley y a la definicin de varias palabras que son de uso frecuente en las leyes. Este ttulo consigna nociones y definiciones que se refieren igualmente a todas las ramas del Derecho, se las ha colocado en este cdigo por ser el cdigo ms general y porque fue el primero que se dict entre nosotros. El Libro I est dividido en 33 ttulos y comprende los arts. 54 al 564, este Libro se titula De las personas, en consecuencia trata de las personas naturales, principio y fin de su existencia, nacionalidad y domicilio, matrimonio, estado civil, personas jurdicas, etc. El Libro II se titula De los bienes y de su dominio, posesin, uso y goce . Este libro se divide en 14 ttulos y comprende los arts. 565 a 950, el Libro II se ocupa de las varias clases de bienes, del dominio, ocupacin, accesin, tradicin, posesin, usufructo, servidumbres, derecho de uso y habitacin, reivindicacin, acciones posesorias, etc. El Libro III se denomina De la sucesin por causa de muerte y de las donaciones entre vivos, se divide en 13 ttulos que comprenden los arts. 951 a 1436, este libro trata de la sucesin intestada, de los testamentos, de las asignaciones testamentarias, asignaciones forzosas, revocacin y reforma del testamento, apertura de la sucesin, aceptacin, repudiacin e inventario, ejecutores testamentarios, particin de los bienes, etc. Libro IV De las obligaciones en general y de los contratos , se divide en 42 ttulos que comprenden los arts. 1437 a 2524. Este libro trata de las diferentes clases de obligaciones, efecto de ellas, de los modos de extinguirlas, su prueba, capitulaciones matrimoniales, cuasicontratos, delitos y cuasidelitos civiles, fianza, prelacin de crditos, prescripcin, etc. El Ttulo Final consta slo del artculo final. En resumen, el Cdigo Civil chileno se compone de 104 Ttulos, comprendiendo el Preliminar y el Final, y de 2524 artculos ms uno: el artculo final. Principios del Derecho Civil. Esta rama del Derecho, con la importancia, antigedad y tradicin que tiene, est informada de varios principios, estos principios informan todo el Derecho Civil. 1.- Principio de la autonoma de la voluntad. La voluntad una vez exteriorizada en forma sana (libre de vicios), es capaz, por regla general, de crear por s misma obligaciones, salvo ciertos casos muy excepcionales. En este principio descansa el Derecho Moderno, el cual no exista en el primitivo Derecho Romano. Este principio est consagrado en varios artculos del Cdigo Civil como los arts. 12, 1545 y 1560, entre otros. El art. 1545 expresa: Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

Derecho Civil I

El art. 1560 no dice: Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras. La voluntad es el elemento bsico de los contratos, debiendo atenderse a ella para interpretarlos. Por otra parte el art. 12 establece que podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes con tal que slo miren al inters individual del renunciante y que no est prohibida su renuncia. La autonoma de la voluntad se refiere tanto a la forma como al fondo de los actos. La autonoma de la voluntad en cuanto al fondo de los actos se traduce en la amplia libertad que tienen las partes para estipular las clusulas de sus acuerdos, los derechos y obligaciones que recprocamente se imponen. sta slo encuentra lmites en los conceptos del orden pblico y de buenas costumbres. En los ltimos tiempos esta amplia libertad de contratar ha sufrido cercenamientos en atencin a los superiores intereses colectivos. Sin embargo a pesar de todo ello, la libertad de celebrar actos jurdicos continua siendo la regla general y sigue teniendo pleno valor el adagio que dice: en Derecho Privado se puede hacer todo lo que la ley no prohbe. Por lo que ataa a la forma de los actos jurdicos, la autonoma de la voluntad se manifiesta en la libertad que tienen las partes para expresar la voluntad en la forma que ms les plazca y convenga. El Derecho Civil moderno ha barrido en gran parte con el excesivo formulismo romano. Sin embargo, en la poca presente parece renacer una especie de nuevo formulismo, pero su naturaleza y objeto difiere de la antigua, las formalidades de las leyes modernas no se dictan para la existencia o validez de los actos, sino principalmente para resguardar los derechos de terceros y permitir a stos conocer los actos que otras personas realizan. El formulismo de ahora, dice Josserand, se explica de manera diversa que en la antigedad, por la multiplicidad y el desarrollo de las relaciones sociales y jurdicas nosotros contratamos ms rpida y continuamente que antes con personas que nos son desconocidas, es preciso entonces que contemos con los medios para cerciorarnos de su situacin jurdica, de su capacidad, de los derechos que les pertenecen en cuanto a los bienes en cuya virtud entramos en trato con dichas personas, estamos frente a una persona capaz o incapaz, entre el propietario o usurpador. La ley debe procurar que estas preguntas puedan responderse, en cada punto pueda precisarse, por eso la legislacin somete determinados actos jurdicos para su oponibilidad al pblico a nuevas especies de formalidades, as por ejemplo, determinadas situaciones en que puedan hallarse ciertos bienes deben inscribirse en un registro pblico, que cualquier persona pueda consultar, si no se procede a la inscripcin del acto de que se trata, el acto vale entre las partes, pero no tendr merito ni efecto frente a terceros, o sea no podr oponrseles. El principio de la autonoma de la voluntad obedece a una concepcin individualista del Derecho que ha ido decayendo a medida que las normas jurdicas han adoptado una tendencia ms socializadora, o sea, la autonoma de la voluntad ha ido sufriendo a lo largo del tiempo diversos cercenamientos, esto se ha manifestado en la aparicin del contrato dirigido, uno de los aspectos ms importantes de aplicacin de la autonoma de la voluntad es, como hemos dicho, la libertad contractual, o sea, la libertad de los particulares para celebrar los contratos que les plazcan, determinar su contenido, efectos y duracin. En materia contractual la ley reglamenta las relaciones jurdicas, como la habran hecho las mismas partes, por consiguiente las normas legales slo se aplican en silencio de la voluntad de las partes que pueden no sujetarse a ellas y sustituirlas por otras reglas de su eleccin con un solo limite: orden pblico y buenas costumbres. Las legislaciones modernas han ido cada vez ms adoptando la idea del contrato dirigido, esto es, el contrato reglamentado y fiscalizado por los poderes pblicos en su formacin, en su ejecucin y en su duracin, las causas de la contratacin dirigida son mltiples, pero todas pueden resumirse en la tendencia de los poderes pblicos a proteger a los dbiles y en la necesidad de una economa ms reglamentaria, trasunto de estas ideas son claramente las leyes laborales, en sntesis en el Derecho actual sigue imperando el principio de autonoma de la voluntad, pero hoy con mayores restricciones

Derecho Civil I

que ayer, ya que la influencia del contrato dirigido es cada vez mayor en las diferentes legislaciones. 2.- Principio de la buena fe. Una expresin de este principio la encontramos en el art. 706, esta disposicin seala que la buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa por medios legtimos exentos de fraude y de otro vicio, as en los ttulos translaticios de dominio, la buena fe supone la persuasin de haberse recibido la cosa de quien tena la facultad de enajenarla y de no haber habido fraude ni otro vicio en el acto o contrato, un justo error en materia de hecho no se opone a la buena fe, pero el error de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario. El art. 707 seala que la buena fe se presume, excepto en los casos en que la ley establece la presuncin contraria, en todos los otros la mala fe deber probarse. A su vez, el art. 1546 establece que los contratos deben ejecutarse de buena fe y por consiguiente obligan no slo en lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. El art. 197 seala que la persona que ejerza una accin de filiacin de mala fe o con el propsito de lesionar la honra de la persona demandada es obligada a indemnizar los perjuicios que cause al afectado. 3.- Principio de prohibicin al enriquecimiento sin causa. Este principio est consagrado en el art. 2291 y en el fondo significa que nadie puede enriquecerse a costa de otro sin causa justificada. Seala El que administra un negocio ajeno contra la expresa prohibicin del interesado, no tiene demanda contra l, sino en cuanto esa gestin le hubiere sido efectivamente til, y existiere la utilidad al tiempo de la demanda; por ejemplo, si de la gestin ha resultado la extincin de una deuda, que sin ella hubiera debido pagar el interesado. El juez, sin embargo, conceder en este caso al interesado el plazo que pida para el pago de la demanda, y que por las circunstancias del demandado parezca equitativo. 4.- Principio de la responsabilidad con causalidad. Se encuentra en el art. 2314. Esta disposicin establece que el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de las penas que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito, en definitiva, quien es causante de un delito o cuasidelito que causa dao, debe indemnizar civilmente, o sea econmicamente, al margen de la pena que tenga por dicho acto. 5.- Principio de la libre circulacin de los bienes. Este principio establece como filosofa del Cdigo que los bienes puedan circular libremente entre los sujetos de derecho, por ello hay diversas disposiciones del Cdigo que establecen normas y prohibiciones al respecto. El art. 745 seala que se prohbe constituir dos o ms fideicomisos sucesivos, de manera que restituido el fideicomiso a una persona lo adquiera sta con el gravamen de restituirlo eventualmente a otra. El art. 769 seala que se prohbe constituir dos o ms usufructos sucesivos o alternativos. El primer usufructo que tenga efecto har caducar los otros. El art. 773 seala que la nuda propiedad puede transferirse por acto entre vivos y transmitirse por causa de muerte. El art. 1126 seala Si se lega una cosa con calidad de no enajenarla y la enajenacin no comprometiere ningn derecho de tercero, la clusula de no enajenar se tendr por no escrita. El art. 1964 El pacto de no enajenar la cosa arrendada, aunque tenga la clusula de nulidad de la enajenacin, no dar derecho al arrendatario sino para permanecer en el arriendo, hasta su terminacin natural.

Derecho Civil I

El art. 2031 seala No vale en la constitucin del censo el pacto de no enajenar la finca acensuada, ni otro alguno que imponga al censuario ms cargas que las expresadas en este ttulo. Toda estipulacin en contrario se tendr por no escrita. Art. 2022: Se constituye un censo cuando una persona contrae la obligacin de pagar a otra un rdito anual, reconociendo el capital correspondiente, y gravando una finca suya con la responsabilidad del rdito y del capital. Este rdito se llama censo o canon; la persona que le debe, censuario, y su acreedor, censualista Art. 2415: El dueo de los bienes gravados con hipoteca podr siempre enajenarlos o hipotecarlos, no obstante cualquiera estipulacin en contrario . 6.- Abuso del Derecho. Se denomina as a la situacin que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y econmicos del derecho. Abuso del derecho es el accionar de quien en ejercicio de un derecho, acta con culpa o dolo sin utilidad para s y causando daos a terceros. No admitir el abuso del derecho significara impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan al amparo del ejercicio de un Derecho Fundamental limitar o atacar a otro Derecho Fundamental o bien desviarse de los limites intrnsecos en el ejercicio de los derechos. En el Derecho moderno ha terminado por imponerse la teora del abuso del Derecho no slo en la doctrina, sino tambin en la jurisprudencia y en algunas leyes, esto significa que se ha impuesto definitivamente una concepcin relativa de los derechos subjetivos, ya no son potestades absolutas sin ninguna causa de los particulares. Mucho se ha discutido acerca de los orgenes histricos de esta institucin, se sostiene que la idea estuvo ya en germen en el Derecho Romano y que algunas leyes de las partidas involucraban una aplicacin del concepto, pero lo cierto es que la concepcin cientfica de esta teora y su aplicacin prctica con carcter general es una conquista muy reciente. Esta idea comenz a penetrar tmidamente en la jurisprudencia francesa a fines del siglo pasado y desde entonces ha tenido un desarrollo magnifico y profundo. El abuso del derecho se ha abierto camino en el pensamiento contemporneo, no sin vencer serias resistencias; los juristas liberales han mirado con disimulada desconfianza esta institucin, para ellos las libertades humanas radican en el respeto incondicional de los textos legales, solo la ley puede y debe marcar el lmite de las actividades de los seres humanos, mientras las personas acten dentro de aquellos limites no hay por qu investigar su intencin o preocuparse por el perjuicio sufrido por terceros, de lo contrario sostienen, no habra derecho, todos estaramos sometidos a la arbitrariedad de los poderes pblicos, la libertad, la seguridad quedaran perdidas y el espritu de iniciativa ahogado, es necesario que los hombre tengan algo seguro como base para desenvolver sus actividades, que sepan de una manera clara y definida que es lo que pueden y no pueden hacer y la nica manera de fijar de un modo cierto ese campo de accin es la ley. A pesar de la fuerza lgica de estos elementos, esta teora se ha abierto paso con pie firme, podr discutirse el acierto lgico y gramatical de la expresin abuso del derecho, pero lo que no cabe discutir es que no se puede permitir el ejercicio de los derechos ms all de los lmites de la buena fe, los derechos no pueden ser puestos al servicio de la malicia, de la voluntad de daar al prjimo, de la mala fe, sino que tienen un espritu que es la razn por la cual la ley los ha concedido, es evidentemente ilegitimo ejercer derechos en contra de los fines que inspiraron la ley, el Derecho no puede amparar ese proceder inmoral, no parece injustificado el temor de quienes piensan que esta facultad en manos de los jueces pueda convertirse en un instrumento de inseguridad jurdica y en una manera de negar a las personas los derechos que la ley les reconoce, adems los jueces no pueden proceder arbitrariamente, estn unidos por la disciplina del sistema judicial y por la jerarqua de su organizacin y cuando los tribunales superiores niegan licitud a la conducta de una persona que ha ejercido un derecho reconocido por la ley declarando que ha habido abuso ser porque su dignidad de magistrado y su sentido moral impone necesariamente

Derecho Civil I

esa solucin, es muy elocuente la prudencia con que los jueces han usado este poder, y la experiencia prctica ha demostrado la inconsistencia de los temores manifestados por los adversarios de esta teora que hoy se bate en franca retirada.

10

Derecho Civil I

Unidad III: La ley La palabra ley viene del verbo latn legere que significa leer y se deca as porque los romanos confeccionaban las leyes en tablas y as se proceda a su lectura. Nuestro Cdigo Civil establece en el Art. 1 del Ttulo I, y dice que la ley es una declaracin de la voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la Constitucin, manda, prohbe o permite. Entonces, para que sea ley debe la voluntad soberana manifestarse en la forma que seala la Constitucin, por lo tanto no cualquier norma va a ser ley, sino que debe seguir los trmites que la Constitucin establece para ser ley. Caractersticas de la ley. 1.- Es obligatoria, por lo tanto existe una voluntad superior que manda y otra voluntad inferior que obedece. 2.- La ley es establecida por la autoridad pblica, o sea, la autoridad que establece la Constitucin Poltica y esto la distingue de otras normas de conducta que son impuestas por autoridades privadas y que slo producen efectos respecto de aquellos que estn bajo la autoridad de ellos. La autoridad que hace la ley es el Poder Legislativo que es el Congreso Nacional. 3.- La ley es sancionada por la fuerza, es decir, coercitivamente podemos forzar que se cumpla lo que la ley dice. 4.- La ley es establecida con un carcter permanente para un nmero indeterminado de actos o hechos. El art. 1 del Cdigo Civil podemos desmenuzarlo o desglosarlo en tres contenidos: 1.- Seala que la ley es una declaracin de la voluntad soberana. Sabemos que la soberana reside esencialmente en la Nacin quien delega su ejercicio en autoridades que elige. 2.- Seala que la ley debe ser manifestada en la forma que prescribe la Constitucin y con esto est sealando que es esa norma de carcter fundamental la que establece los requisitos y las condiciones que debe reunir una ley para ser considerada como tal. 3.- Seala que la ley manda, prohbe o permite, por lo cual el Cdigo se est refiriendo al requisito interno que debe contener una ley en cuanto a la conducta mandar, prohibir o permitir. Clasificacin de las leyes de Derecho Privado. I.- Atendiendo a las caractersticas, las leyes de Derecho Privado pueden ser: 1.- Declarativas o Supletivas. 2.- Imperativas o Prohibitivas. 3.- Dispositivas. Las primeras, o sea, las declarativas o supletivas, son aquellas leyes que determinan las consecuencias de los actos jurdicos cuando las partes no los han previsto y regulado de otra manera. Recordemos que en virtud del Principio de la Autonoma de la Voluntad las partes pueden determinar las consecuencias de un acto jurdico. As la ley suple el silencio de las partes y por lo tanto este tipo de leyes van a regir cuando no hemos aplicado ntegramente el principio de la autonoma de la voluntad, ya que en Derecho Privado los particulares pueden realizar todo aquello que no est prohibido o sea contrario a la moral, a las buenas costumbres o al derecho ajeno.

11

Derecho Civil I

Las segundas, las leyes imperativas o prohibitivas, son aquellas leyes que se imponen a la voluntad de los particulares los cuales no pueden eludir su aplicacin. Este tipo de leyes tiende a asegurar el orden pblico y proteger a las personas; las leyes de familia, por ejemplo, son una manifestacin de este tipo de leyes. Las leyes de orden pblico son siempre imperativas, en cambio las leyes de Derecho Privado son en su mayora supletivas. Las terceras, las leyes dispositivas, son aquellas leyes en que el legislador dicta una norma para resolver un conflicto de intereses que puede presentarse entre personas que han contratado entre s, por ejemplo la venta de una cosa ajena, qu pasa entre el verdadero dueo y el tercer adquiriente? II.- Tambin las leyes suelen clasificarse, atendido al sentido con que se dictan y as hablamos de ley en sentido amplio o de ley en sentido restringido, estricto u ordinario. Hablamos de ley en sentido amplio cuando nos referimos a todas las normas que emanan de los rganos pblicos como, por ejemplo, la Constitucin Poltica, las leyes, los Decretos Leyes, los Decretos con Fuerza de Ley, los simples Decretos, los Reglamentos, etc. Hablamos de ley en sentido restringido, estricto u ordinario cuando nos referimos nicamente a la legislacin o a las leyes que son dictadas constitucionalmente por el Poder Legislativo, o sea, en este caso nos referimos a aquella parte de la legislacin que es elaborada constitucionalmente por el Poder Legislativo, que es sancionada y promulgada por el Presidente de la Repblica y que es publicada en el Diario Oficial. III.- Tambin la ley se clasifica de acuerdo al contenido normativo y en este caso hablamos de ley en sentido material y ley en sentido formal. Hablamos de ley en sentido material cuando la norma cumple con las caractersticas de generalidad y permanencia como, por ejemplo, la Constitucin Poltica, la legislacin ordinaria, etc. Hablamos de ley en sentido formal cuando se trata de normas que son dictadas para determinados aspectos puntuales y particulares, es decir, no cumple en este caso con las caractersticas de generalidad y permanencia, por ejemplo una ley que concede una nacionalidad por gracia. Para nuestros efectos lo importante es la definicin del art. 1 del Cdigo Civil. Esta definicin de ley ha sido criticada tanto en el fondo como en la forma; en aspectos de fondo se critica a la definicin porque no da una idea clara del objeto de la ley ni de lo que es en s misma, en efecto, dentro de nuestro mecanismo constitucional hay actos que constituyen una manifestacin de la voluntad soberana y que no son leyes en el sentido cientfico de la palabra, as por ejemplo hay ciertos actos del Estado que slo pueden hacerse mediante una ley, como por ejemplo modificar la divisin administrativa del pas, pero dichos actos son leyes en la forma, no en el fondo ya que no pasan de ser actos administrativos dictados en forma de ley. Tambin la definicin ha sido criticada en la forma porque tal como est redactada parece decir que manda, prohbe o permite por estar manifestada en la forma prescrita por la Constitucin y no por ser la declaracin de la voluntad soberana. Esto porque toda declaracin de la voluntad soberana siempre importar un mandato que hay que cumplir. Efectos de la ley o mbitos de aplicacin de la ley. Sabemos tambin que hay tres factores para analizar los efectos de una ley o su mbito de aplicacin, estos factores son tiempo, territorio y las personas. I.- Efectos de la Ley en cuanto al tiempo. Sabemos que la ley comienza con su publicacin en el Diario Oficial y que tiene efecto hasta su derogacin, art. 6 y 7 Cdigo Civil.

12

Derecho Civil I

ste principio de aplicacin de la ley en cuanto al tiempo puede verse alterado y sta alteracin se produce en tres situaciones: 1.- Vacancia legal. Es el perodo que media entre la publicacin de la ley y la vigencia de la misma, perodo en el cual la ley no afecta o se dan efectos diferidos. Este lapso en que la ley no afecta puede deberse a dos causas o factores, el plazo y la condicin. El plazo es un hecho futuro y cierto, como ejemplo de esta vacancia legal por plazo tenemos el propio Cdigo Civil ya que hubo una vacancia legal supeditada a plazo porque fue promulgado en Diciembre de 1855 y empez a regir en Enero de 1857. La condicin consiste en un acontecimiento futuro e incierto, o sea, puede suceder o no. Tambin hay un ejemplo en la Ley N 11.625 sobre estados antisociales y medidas de seguridad en que puso como condicin que el Presidente de la Repblica dictara un decreto reglamentario para que una de sus disposiciones entrara en vigor. Esta ley sealaba el Ttulo I y el art. 61 entrarn en vigencia 90 das despus de la fecha en que el Presidente de la Repblica dicte el decreto a q ue se refiere el art. 65. En consecuencia, el Ttulo I qued condicionado a que el Presidente dictara un decreto que se refera a establecer los locales adecuados para aplicar las medidas de seguridad que la ley dispona. 2.- Efecto retroactivo de las leyes. El art. 9 del Cdigo Civil seala la ley puede slo disponer para lo futuro y no tendr jams efecto retroactivo. Esta norma del art. 9 es la regla general en esta materia, el sentido de esta norma es la seguridad jurdica. En razones de seguridad jurdica la ley slo dispone para lo futuro y por lo tanto es un mandato para el juez que al momento de aplicarla no le puede dar eficacia anterior a su vigencia, pero el Poder Legislativo puede dictar una ley con efecto retroactivo en el ejercicio de sus prerrogativas ya que al legislador slo lo limita la Constitucin Poltica y el art. 9 del Cdigo Civil es una disposicin meramente legal y no constitucional y a pesar de lo categrico de sus trminos no obliga al legislador quien puede dictar una norma cumpliendo algunas condiciones o caractersticas; la primera condicin o caracterstica es que la ley debe ser expresa, es decir, que el legislador debe sealar expresamente el efecto retroactivo de la nueva ley y la segunda condicin o caracterstica es que la ley debe ser de Derecho Estricto, o sea, debe sealar precisamente los casos o situaciones que va a regir o regular. Limitaciones a la aplicacin de leyes con efecto retroactivo. 1.- En materia penal existe una limitacin al legislativo para dictar leyes con efecto retroactivo en el art. 19 N3 Inciso 7 Constitucin Poltica establece el principio de legalidad al sealar que ningn delito se castigar con otra pena que la que seale una ley promulgada con anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley favorezca al imputado. De esta norma surge el principio pro reo, o sea, que la ley es aplicable en el caso de favorecer al imputado del delito. En el mismo sentido el Inciso 4 establece que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por un tribunal que seale la ley y que se haya establecido con anterioridad por sta. 2.- En materia de garantas individuales, tambin en otros numerales del art. 19 de la Constitucin que se refiere a las garantas individuales existe limitaciones para que las leyes tengan efecto retroactivo, as es inconstitucional la retroactividad de la ley que afecte el derecho de propiedad. 3.- Leyes interpretativas, ntimamente ligado al problema de las leyes con efecto retroactivo aparece el de las leyes interpretativas reglamentado en el art. 9 Inciso 2 del Cdigo Civil Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes se entendern incorporadas en stas, pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. Entendemos por leyes interpretativas a aquellas que declaran el sentido de otras leyes, es decir, aquellas que determinan el alcance dudoso, oscuro o contradictorio de

13

Derecho Civil I

otra ley. De este modo, se entiende la ley interpretativa incorporada a la ley interpretada rigiendo en consecuencia todas las situaciones acaecidas con anterioridad, dndose entonces una suerte de efecto retroactivo, pero tiene una sola limitacin, que si en el perodo intermedio se dict una sentencia que se encuentra firme y ejecutoriada, los efectos de esa sentencia no pueden ser alterados por la ley interpretativa. Ahora bien, puede suceder que exista conflicto entre dos leyes, o sea, hay una ley vigente y se dicta una ley con efecto retroactivo porque como ya vimos el Poder Legislativo puede hacerlo, pero el juez tiene que resolver el conflicto de qu ley va a aplicar, la antigua ley o la nueva ley. Para resolverlo existen varias teoras siendo la teora clsica la que se denomina Teora de los derechos adquiridos o meras expectativas, y sta teora distingue entre tres conceptos o situaciones: 1.- Derechos adquiridos: son aquellas consecuencias de un acto producido bajo el imperio de una ley vigente y que ha entrado a formar parte en forma inmediata del patrimonio de las personas, sin que importen las circunstancias de que la ocasin de hacerlos valer se presente en una poca posterior en la cual rige una ley distinta. 2.- Facultades legales: son los supuestos que hacen posible la adquisicin de un derecho, por ejemplo, la capacidad es una facultad legal y puede cambiar, por ejemplo al cambio de la mayora de edad legal. 3.- Meras expectativas: se define expectativa como la posibilidad de adquirir derechos cuando se realice el acontecimiento o los supuestos que han de darle efectividad, por ejemplo, la posibilidad de adquirir una herencia cuando muera el causante. Pues bien, segn esta teora, la ley retroactiva no puede afectar los derechos adquiridos bajo la vigencia de la ley que presidi su nacimiento, no obstante que se dicte una nueva legislacin, en consecuencia, los derechos adquiridos se siguen rigiendo por la ley antigua, en los dems casos, la situacin se ver regida por la nueva ley, puesto que no se lesiona ningn tipo de derecho ya que estos an no estaban constituidos. A esta teora se le critica que se refiere slo a derechos de carcter patrimonial y no a otro tipo de derechos, surge en consecuencia una teora ms moderna denominada Teora de la situacin jurdica. La situacin jurdica es la posicin en que se encuentra un individuo frente a un derecho. A este respecto un individuo puede encontrarse en distintas situaciones jurdicas frente al Derecho, se distinguen tres situaciones en las cuales puede estar el sujeto: 1.- En situaciones constituidas: por ejemplo, casado. 2.- En situaciones extinguidas: o sea, ya venci una ley en un plazo determinado. 3.- En situaciones en el momento en que se producen los efectos: como por ejemplo, el matrimonio y los efectos del matrimonio como inscribir un hijo en el Registro Civil. De conformidad a sta teora, la nueva ley no puede afectar situaciones que ya estn constituidas o extinguidas. Pero s la nueva ley puede afectar los efectos de una situacin ya sea adquirida o extinguida, por ejemplo, yo tengo una situacin constituida porque adquir el dominio de una finca, la ley puede modificar los requisitos para acreditar mi dominio, o sea los efectos. En general puede ocurrir que la propia ley que se dicta con efectos retroactivo contenga algunas disposiciones transitorias que ayuden a resolver el conflicto entre las dos leyes, si no fuere as hay que recurrir a una ley especial sobre la materia que se llama Ley sobre el efecto retroactivo de las leyes (Apndice Cdigo Civil), el art. 1 de esta Ley sobre el efecto retroactivo de las leyes seala los conflictos que resultaren de la aplicacin de leyes dictadas en diversas pocas se decidirn con arreglo a las disposiciones de la presente ley.

14

Derecho Civil I

3.- Ultra actividad, Ultra autoridad o supervivencia de la ley. Sabemos que la regla general es que la ley rige entre la promulgacin y la derogacin. La ultra actividad es una excepcin porque la ley va a regir situaciones incluso despus de su derogacin. En Chile esta situacin est prevista en los contratos porque estos se van a regir por la ley vigente al tiempo de su celebracin, por lo tanto si la ley que rega al tiempo en que el contrato se celebr fue posteriormente derogada, seguir rigiendo respecto de dicho contrato, toda vez que esas normas se entienden incorporadas a ellas. Hay otras situaciones en que la ley tambin pierde su vigencia y que no constituyen una derogacin y que son dos: 1.- El transcurso del tiempo: ocurre esto cuanto la ley tiene un plazo determinado que tiene que estar explcito en ella misma. Por ejemplo, una ley que establezca un impuesto extraordinario por un determinado tiempo, vencido el plazo sin derogarla, la ley pierde eficacia. 2.- Cuando ya se obtuvo el fin por el cual se dict la ley, en este caso tambin perder su vigencia. II.- Efecto de la ley en cuanto al territorio. 1.- Territorialidad de la ley. Un Estado es soberano para dictar una ley y aplicarla en su propio territorio, es decir, dentro de sus lmites territoriales. Sabemos que la soberana reside esencialmente en la Nacin, y que su ejercicio se realiza por el pueblo a travs del plebiscito por elecciones peridicas y tambin con las autoridades que la Constitucin establece, ningn sector del pueblo ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio. El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los Derechos Esenciales que emanan de la naturaleza humana y es un deber de los rganos del Estado respetar y promover tales derechos garantizados por la Constitucin Poltica, as como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. El art. 14 del Cdigo Civil seala que la ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica incluso los extranjeros, esta disposicin significa que todos los individuos que habitan el territorio nacional sean chilenos o extranjeros quedan sometidos a la ley chilena desde el punto de vista de su persona, sus bienes y sus actos, confirme este principio el art. 997 del Cdigo Civil que dispone que los extranjeros son llamados a las sucesiones ab intestato abiertas en Chile de la misma manera y segn las mismas reglas que los chilenos. En principio el art. 14 no tiene ms excepciones que las reglas que admite el Derecho Internacional y que son las relativas a los soberanos extranjeros, agentes diplomticos y buques de guerra. Los soberanos del Estado quedan sometidos a sus leyes donde quiera que se encuentren, a su vez los agentes diplomticos acreditados ante un pas estn sometidos a las leyes del pas al que representan y los buques de guerra an los surtos en aguas territoriales chilenas estn sometidos a las leyes del Estado al que pertenecen, tanto los buques de guerra como las moradas de los diplomticos se consideran como parte integrante del territorio del Estado al que pertenecen o representan, por eso en materia de nacionalidad se considera nacidos en el territorio del Estado a los que nacen en buques de guerra o en la morada de un agente diplomtico acreditado ante un pas extranjero. Al establecer el art. 14 que la ley chilena es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros, a contrario sensu, se deduce lgicamente que la ley chilena no rige en el territorio de otro Estado, por excepcin ciertas leyes siguen al chileno fuera del territorio, pero sin lesionar la soberana de ese Estado y no constituye una inconsecuencia respecto al art. 14 ya citado, en compensacin a las obligaciones que el art. 14 impone a los extranjeros al someterlos a las leyes chilenas, se les otorga en el art. 57 una franquicia, esta norma seala la ley no reconoce diferencias entre el chileno y el extranjero en cuanto a la adquisicin y goce de los derechos civiles que regla este cdigo. Si el legislador fue exigente en el art. 14 al someter al extranjero a las imposiciones de la ley chilena, fue bastante liberal en el art. 57 al equiparar su situacin a la de los nacionales; el fin que persigui el legislador fue atraer con tal franquicia a los

15

Derecho Civil I

extranjeros para incrementar la poblacin de la Repblica. Pocos pases hay en el mundo ms liberales que el nuestro y con razn ha dicho un autor que la nica manera como un chileno quisiera ser tratado en el extranjero sera tal como en Chile se trata a los extranjeros. 2.- Extraterritorialidad de las leyes. Hay ciertos casos en que a pesar de lo dicho de que la ley opera en el territorio, tambin va a producir efectos fuera del territorio de la Repblica. Estos son casos excepcionales, puesto que la regla general es que no produzca efectos, si no que dentro de los lmites de la Repblica chilena. Para poder determinar en qu casos la ley tendr efectos ms all del mbito territorial de la Repblica debemos distinguir, segn se trate de leyes personales, leyes reales y leyes relativas a los actos. Para determinar esto encontramos varias teoras siendo la ms importante de ellas la llamada Teora de los Estatutos. Esta teora se desarroll entre los siglos XIII y XV y lo que pretende es conciliar los principios de territorialidad y de extraterritorialidad. Para estos efectos la Teora de los Estatutos distingue entre estatutos personales o leyes personales, estatutos o leyes reales y estatutos o leyes mixtas o de los actos. Los estatutos o leyes personales. Como lo seala el nombre, dice relacin con las personas y particularmente con la capacidad para celebrar actos jurdicos para intervenir en la vida civil, por ejemplo aquellas leyes que establecen los requisitos para contraer matrimonio, la capacidad para celebrarlo, la ley que fija la mayora de edad, etc. Como ven dice relacin directa con la persona. Los Estatutos o leyes reales dicen relacin a las cosas, a los bienes, y buscan determinar cul es su naturaleza, cmo se adquieren, cmo se transmiten. Entre estas tendremos las normas que regulan la adquisicin de bienes inmuebles, la que distingue entre cosas incorporales o corporales, las que se refieren a las normas sobre sucesin por causa de muerte en relacin a los bienes que la integran. Estn los estatutos o leyes mixtas o tambin denominadas de los actos. Este estatuto se refiere tanto a las personas como a las cosas, pero referido directamente a las celebracin de un acto o contrato, de ah su nombre de mixto porque engloba parte del estatuto personal y parte del estatuto real, por ejemplo: cmo determinar lo aplicable a una compraventa celebrada en el extranjero respecto de un bien raz ubicado en Chile. Como ya dijimos, con disposicin al art. 14, la ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros y ste principio tiene las excepciones propias del Derecho Internacional respecto de los diplomticos, los soberanos extranjeros y los buques de guerra que transitan por el mar territorial chileno; sin embargo, tambin existen excepciones al principio de la territorialidad de la ley desde el punto de vista de la teora de los estatutos. 3.- Excepciones. A.- En cuanto a leyes personales. Ya dijimos que son relativas a las personas. El art. 15 seala que a las leyes patrias que reglan las obligaciones y derechos civiles permanecern sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero. Esto quiere decir que un chileno que reside en otro pas igual se le aplica la ley chilena respecto de ciertas obligaciones y derechos civiles, pero no en todos los casos, el mismo art. 15 seala dos casos en que opera la extraterritorialidad en virtud del estatuto personal. El primer caso es en lo relativo al estado de las personas y a su capacidad para ejecutar ciertos actos que hayan de tener efectos en Chile. Esto quiere decir que si el acto no va a tener efecto en Chile, no se aplica el estatuto personal El segundo caso es en las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia, pero slo respecto de sus cnyuges y parientes chilenos. Entonces, para que se aplique el art. 15, deben cumplirse varios requisitos, primero tiene que tratarse de un chileno domiciliado o residente en el extranjero, el

16

Derecho Civil I

segundo requisito es que el acto tiene que producir efectos en Chile y en tercer lugar, la materia debe tener relacin con el estado o capacidad de las personas que tengan efecto en Chile, a su vez, para aplicar el N 2 del art. 15, slo habr extraterritorialidad cuando se tratare de cnyuges y parientes chilenos. B.- En cuanto a Estatuto o leyes reales. El art. 16 consagra la regla general en materia de leyes reales. Este artculo dispone lo siguiente: los bienes situados en Chile estn sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueos sean extranjeros y no residan en Chile. O sea, nuestra legislacin establece que a las leyes chilenas se someten los bienes situados en Chile no importando a quin pertenezcan, o sea, no importando la nacionalidad de sus dueos. Excepciones a esta regla general. Tenemos varios casos como lo seala el Inciso 2 del art. 16. Este inciso seala: esta disposicin [refirindose al inciso 1] se entender sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos otorgados vlidamente en pas extrao. Esto se hace para respetar el principio de la autonoma de la voluntad. La segunda excepcin, el art. 955 Cdigo Civil, que se refiere a la sucesin de bienes de una persona difunta. Este artculo seala que la sucesin en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ltimo domicilio, salvo los casos expresamente exceptuados. El inciso 2 seala que la sucesin se regla por la ley del domicilio en que se abre, salvas las excepciones legales. Entonces estas disposiciones que son la excepcin a la regla general, tienen una contra excepcin que son estas excepciones legales y esta es la regla del art. 16 y cuando entre los herederos encontramos a su cnyuge o parientes chilenos. Ej: Un seor muere en Estados Unidos, all existe libertad para testar, pero en Chile slo hay una libertad relativa pues existen herederos forzosos. Imaginemos que el seor tiene bienes en Chile y en el extranjero y dej todos sus bienes al perro regaln, pero tiene hijos y cnyuges chilenos, respecto a los bienes que estn en Chile se aplica la ley chilena, salvo obvio en los bienes que estn en el extranjero. C.- En cuanto a las leyes mixtas o de los actos. Tambin la teora de los estatutos analiza esta tercera excepcin al principio de la territorialidad, para ello hace una distincin previa en cuanto a los requisitos de forma, a los requisitos de fondo y a los efectos de los actos o contratos. Los requisitos de forma. Estos tienen que ver con la formalidad de un acto, o sea, son aquellos que tienen por objeto dejar constancia fehaciente de la existencia de un acto. Estos requisitos, segn algunos autores, son aquellos que hacen visible un acto, por ejemplo, la escritura pblica, la celebracin del matrimonio ante el oficial del Registro Civil, etc. Hay un principio general que se denomina locut regit actum, este principio implica que en cuanto a la forma de celebracin de un acto o contrato, ste se va a regir por la ley del lugar donde se celebrar el acto, la ley del lugar rige el acto. El art. 17 establece el principio locut regit actum, este artculo seala: la forma de los instrumentos pblicos se determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados, su autenticidad se probar segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento. Cuando habla del Cdigo de Enjuiciamiento se refiere al Cdigo de Procedimiento Civil. Esta disposicin se debe interpretar extensivamente, porque el artculo habla de los instrumentos pblicos, pero debemos interpretar que tambin se refiere a los instrumentos privados y a todo tipo de actos o instrumentos. Este artculo es fundamento lgico de los anteriores, ya que el art. 16 le reconoce validez en Chile a los actos que se hayan celebrado en el extranjero. De igual manera el art. 1027 Cdigo Civil que se refiere a los testamentos tambin recoge el principio locut regit actum, ya que seala: valdr en Chile el testamento escrito otorgado en pas extranjero si por lo tocante a las solemnidades se hiciere contar su conformidad a las leyes del pas que se otorg y si adems se probare la autenticidad del instrumento respectivo por la forma ordinaria.

17

Derecho Civil I

Lo mismo pasa con la ley de matrimonio civil, el art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil seala que el matrimonio celebrado en pas extranjero en conformidad a las leyes del mismo pas producir en Chile los mismos efectos que si se hubiese celebrado en territorio chileno, siempre que se trate de la unin entre un hombre y una mujer. Esta disposicin es un claro ejemplo del requisito de forma, ya que el matrimonio celebrado en el extranjero vale tal como si se hubiese celebrado en Chile en cuanto a su formalidad, pero no en cuanto a su requisito de fondo, ya que nuestra ley exige que la unin sea entre un hombre y una mujer. El art. 18 Cdigo Civil por su parte, se refiere a la prueba de ciertos actos o contratos y seala que en los casos en que las leyes chilenas exigieren instrumentos pblicos para pruebas que han de rendirse y producir efecto en Chile no valdrn las escrituras privadas cualquiera que sea la fuerza de stas en el pas en que hubieren sido otorgadas, es decir, la ley chilena no suple un instrumento pblico en aquellos casos que as lo exige por una escritura privada, aunque s en el extranjero pueda suplirla cuando esa prueba debe rendirse y producir efecto en Chile. Los requisitos de fondo. Estos guardan relacin con la sustancia misma del acto, no con la formalidad de tal. Los requisitos de fondo se refieren a determinadas materias necesarias para la celebracin de un acto jurdico como la capacidad de las partes, la voluntad y el consentimiento, el objeto y la causa. El art. 15 N 1 ya nos seala que respecto de la capacidad estn sujetos los chilenos, no obstante su residencia o domicilio en pas extranjero y por lo tanto en cuanto a los requisitos de fondo no va a regir el principio del locut regit actum, ya que si el objeto es ilcito o la causa es ilcita o la voluntad est viciada o las partes son incapaces, el acto otorgado en el extranjero en conformidad a las leyes de ese pas no puede tener efecto en Chile. Efectos del acto o contrato. Al hablar de efectos del acto o contrato nos estamos refiriendo a los derechos y obligaciones que emanan del mismo, por ejemplo el comprador tiene derecho a que le entreguen la cosa comprada, el vendedor tiene derecho a exigir el pago del precio. El art. 16 inciso 3 se refiere a los efectos de los actos o contratos otorgados en el extranjero y dispone que: los efectos de los contratos otorgados en un pas extrao para cumplirse en Chile se arreglarn a las leyes chilenas, entonces en cuanto a los efectos tenemos el principio de la territorialidad cuando el contrato debe cumplirse en Chile. Si compro un bien raz en el extranjero conforme a las leyes de ese pas, locut regit actum, y ese bien raz est ubicado en Chile, para adquirir el dominio de esa propiedad debo inscribirla en el respectivo Conservador de Bienes Races. III.- Efecto de la ley en cuanto a la persona. Se pueden mirar desde tres puntos de vista. 1.- En cuanto a la igualdad ante la ley. La Constitucin en el art. 19 establece que en Chile no hay personas ni grupos privilegiados, conforme entonces a lo establecido en la ley fundamental y a la cual deben adecuarse todas las dems normas, TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY. Esta norma de rango constitucional est reflejada en numerosas disposiciones de nuestro ordenamiento jurdico, entre otras nuestro ya conocido art. 14 que dispone que la ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros. Conforme a esto tenemos una igualdad de las personas cualquiera que ellas sean en relacin a las leyes civiles. Por su parte el Cdigo Penal en el art. 5 tambin establece una norma similar al sealar que la ley penal es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica. En conclusin en cuanto a la igualdad ante la ley, el efecto es el mismo sean chilenos o extranjeros, con la excepcin de las normas del Derecho Internacional.

18

Derecho Civil I

2.- En cuanto a la obligatoriedad de la ley. En cuanto a la obligatoriedad de la ley respecto de las personas tambin hay aspectos legales que refrendan este aspecto, as, el art. 6 seala que la ley no obliga sino una vez promulgada en conformidad a la Constitucin Poltica del Estado y publicada de acuerdo con los preceptos que siguen. El art. 7 seala que la publicacin de la ley se har mediante su insercin en el Diario Oficial y desde la fecha de ste se entender conocida por todos y ser obligatoria. El art. 14, ya citado, que seala que es obligatoria para todos. Respecto de la obligatoriedad sabemos que rige desde su publicacin, o sea, es obligatoria desde la fecha de publicacin en el Diario Oficial, excepto que la ley establezca una regla diferente sobre la fecha en que ha de entrar en vigencia. 3.- En cuanto al conocimiento de la ley. Al respecto se refiere el art. 8 que establece el principio de presuncin de conocimiento de la ley al sealar que nadie podr alegar ignorancia de la ley despus que sta haya entrado en vigencia. Esta presuncin de conocimiento de la ley ha sido criticado por algunos autores para quienes ms que una presuncin es una ficcin de los pueblos que se creen civilizados porque es una utopa creer que todos conocen la ley, sin embargo, a pesar de las crticas, esta presuncin se ha establecido con una finalidad en el Derecho la que es otorgar seguridad jurdica a la comunidad.

19

Derecho Civil I

20

Derecho Civil I

Unidad IV: La costumbre jurdica Es una fuente formal del Derecho y es una de las fuentes ms antiguas del Derecho y surge con las primeras civilizaciones y constituye fuertemente el fundamento del Derecho Consuetudinario. La costumbre tuvo mucha importancia hasta que surge el movimiento de la codificacin en donde se comienza a escribir codificadamente la legislacin. Compite entre los siglos XVII y XVIII con la legislacin escrita, pero poco a poco se impone la Escuela Racionalista del Derecho que postulaba un Derecho cientfico, escrito, racionalista que diera solucin a los diferentes problemas jurdicos. De esta manera, la costumbre queda relegada en un segundo plano, sin embargo a mediados del siglo XIX el movimiento denominado Escuela Histrica del Derecho trata de resucitar el valor de la costumbre considerndola una forma de manifestacin del espritu popular y que por lo tanto deba estar por sobre el Derecho racional o escrito. Hemos definido la costumbre como un conjunto de normas derivadas de la repeticin constante y uniforme de ciertos actos o modos de obrar unidos al convencimiento que obedecen a una necesidad jurdica. Tambin se la define como la repeticin constante y uniforme de una norma de conducta acompaada del convencimiento de que ello obedece a una necesidad jurdica, de esto podemos distinguir los dos elementos que constituyen la costumbre: -El primero, un elemento objetivo o material que se refiere a los actos o modos de obrar, estos actos o modos de obrar para que puedan constituir costumbre deben reunir varios requisitos, primero, deben ser uniformes, es decir, los actos deben ser iguales entre ellos, en segundo lugar, deben ser constantes, esto significa que se deben dar con frecuencia en el tiempo, adems en tercer lugar, deben realizarse dentro de un espacio geogrfico determinado. -El otro elemento es el subjetivo o sicolgico, este elemento es un elemento interno y es el convencimiento de la comunidad que la repeticin de estos actos obedecen a una necesidad jurdica, esto implica que la comunidad debe estar convencida que est cumpliendo con una norma jurdica, este elemento es denominado por algunos autores como la opinio iuris, o sea, como una opinin del Derecho y es precisamente este elemento lo que nos permite distinguir a la costumbre de lo que son ciertos convencionalismos o usos sociales; sin opinio iuris no existe costumbre jurdica, no habra una norma de tipo jurdico, sino que sera un simple uso social. Sin estos dos elementos no hay costumbre jurdica. Clasificacin de la costumbre. Existen varios factores para clasificar la costumbre: I.- De acuerdo al factor territorial. 1.- Local: ser local cuando rige o se ocupa en una determinada localidad. 2.- General: ser general cuando se aplica a todo el territorio. II.- De acuerdo al pas en que rige. 1.- Nacional cuando se aplica en un Estado. 2.- Internacional cuando se aplica en ms de un Estado. III.- En relacin a la ley. Es esta la clasificacin ms importante. 1.- Segn la ley. Est establecida en el art. 2 que seala que la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella. Es decir, la costumbre segn la ley adquiere el carcter de norma jurdica en razn de que la ley la llama a regir un asunto determinado.

21

Derecho Civil I

2.- Fuera de la ley o en silencio de la ley. Est reglamentada en el Cdigo de Comercio en su art. 4 y se trata de la costumbre que rige una materia o asunto donde no hay norma expresa. 3.- Contra la ley. Se refiere a aquellos casos en que la costumbre destruye la ley y proclama su inobservancia o bien, impone una conducta diferente a la que establece la ley. Validez de la costumbre en el Derecho chileno. En el Derecho Civil, de conformidad al art. 2, la costumbre segn la ley tiene plena validez, o sea, se aplicar en los casos en que la ley se remite a ella. Tenemos varios ejemplos en que la ley se remite a ella como el art. 1986 que se refiere al arrendamiento de predios rsticos, este artculo seala: si nada se ha estipulado sobre el tiempo del pago se observar la costumbre del departamento. Tambin el art. 1940 respecto del arrendamiento de cosas seala que el arrendatario es obligado al pago de las reparaciones locativas, despus dice, se entienden por reparaciones locativas las que segn la costumbre del pas son de cargo del arrendatario. En el Derecho Comercial se aceptan dos clases de costumbre, la costumbre segn la ley al igual que en el Derecho Civil, pero tambin la costumbre fuera de la ley. El art. 6 del Cdigo de Comercio establece la costumbre segn la ley y seala que las costumbres mercantiles servirn de reglas para determinar el sentido de las palabras o frases tcnicas del comercio y para integrar los actos o convenciones mercantiles. El art. 4del mismo Cdigo de Comercio establece la costumbre fuera de la ley al sealar que las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley cuando los hechos que la constituyen son uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en la Repblica o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que se apreciar prudencialmente por los juzgados de comercio. En el Derecho Penal por el principio de la legalidad o de la reserva o pro reo, no rige la costumbre puesto que no hay delito ni pena sin una ley previa que los establezca. En el Derecho Administrativo hay algunos casos en que la costumbre tiene importancia supliendo la falta de la ley. En la Constitucin Poltica o en el Derecho Poltico, no hay ninguna disposicin que nos permita concluir que podemos recurrir a la costumbre, aunque segn la opinin de algunos tratadistas podramos utilizarla en ausencia de la ley o fuera de la ley. Por ltimo, en el Derecho Internacional si no hay una ley o un tratado que rige una determinada situacin, la costumbre es una importante fuente supletoria del Derecho. Prueba de la costumbre. La costumbre siempre debe ser probada, es decir, se debe acreditar su existencia y la prueba ser diferente segn se trate de una costumbre civil o una costumbre mercantil. En el Derecho Civil la costumbre se puede probar por cualquier medio probatorio ya sea instrumentos, testigos, peritos, inspeccin personal del tribunal y prueba confesional. Por tanto la prueba es muy amplia. En materia comercial los medios probatorios son ms restringidos y solamente se puede acreditar con los medios sealados en el art. 5 de dicho Cdigo que seala: no constando a los jueces de comercio que conocen de una cuestin entre partes la autenticidad de la costumbre que se invoque, slo podr ser probada por alguno de estos medios:

22

Derecho Civil I

1 por un testimonio fehaciente de dos sentencias que aseverando la existencia de la costumbre hayan sido pronunciadas conforme a ella, 2 por tres escrituras pblicas anteriores al hecho que aseguren la existencia de la costumbre que intento probar. Diferencias entre costumbre civil y comercial. En materia civil slo se acepta la costumbre segn la ley [art. 2 Cdigo Civil], en materia comercial se acepta la costumbre fuera de la ley o en silencio de la ley y tambin la costumbre segn la ley [art. 4 y 6 Cdigo de Comercio]. En materia civil los medios de pruebas son ms amplios ya que podemos usar cualquier medio probatorio, en cambio en el Derecho Comercial los medios de pruebas son ms restringidos y estn expresamente sealados en el Cdigo de Comercio. Paralelo entre costumbre y ley. 1.- En cuanto a su formacin. En cuanto al proceso de formacin la costumbre surge de una comunidad determinada sin un procedimiento establecido, en cambio la ley surge en un proceso formativo establecido por la Constitucin Poltica de la Repblica. 2.- En cuanto al factor tiempo. La costumbre tiene un plazo de generacin lento y la fecha en que entra a regir es indeterminada, en cambio la ley tiene un plazo de generacin cierto y determinado, sabemos claramente cuando entra a regir. 3.- En cuanto a su autor. El autor de la costumbre es annimo, surge de la propia comunidad, en cambio la ley tiene autor conocido, es el legislador. 4.- En cuanto al modo de expresarse. En el caso de la costumbre el modo es incierto y se transmite generalmente en forma oral, en cambio la ley se expresa en forma cierta, fcil de conocer, normalmente escrita. 5.- En cuanto a la prueba. La costumbre necesariamente para que obligue debe ser probada, en cambio la ley no requiere prueba porque una vez publicada comienza a regir y se presume conocida de todos.

23

Derecho Civil I

24

Derecho Civil I

Unidad V: Jurisprudencia Etimolgicamente la palabra jurisprudencia es la sabidura en materia de Derecho. Sabemos por Derecho Romano que en Roma existan los jurisconsultos que eran los creadores del Derecho. El concepto que en este caso nos interesa es el de jurisprudencia como unido a las funciones que desempean los Tribunales de Justicia, o sea, jurisprudencia como sinnimo de fallo de los tribunales, de actuacin de los tribunales. En la jurisprudencia de los tribunales, que hemos dicho es una fuente del Derecho, podemos distinguir dos aspectos: el primero de ellos entendemos la jurisprudencia como el conjunto de principios emanados de los fallos uniformes de los Tribunales de Justicia, es decir, hablamos de jurisprudencia cuando los tribunales reiteradamente y en forma uniforme dejan sentados determinados principios para resolver un asunto que est sometido a su conocimiento. En este caso podemos revisar fallos de los tribunales que estn resolviendo de igual manera una controversia y entonces decimos que se ha sentado jurisprudencia sobre un asunto. El segundo aspecto en que entendemos la jurisprudencia como la resolucin que hace el juez en que al cumplir su funcin crea una norma jurdica particular resolviendo un asunto. Como sabemos, los tribunales tienen como mandato la obligacin de conocer los asuntos sometidos a su conocimiento, de resolver dicho asunto y de hacer cumplir lo que en definitiva resuelvan. Es por ello que el tribunal no puede excusarse de resolver la controversia jurdica ni an en el caso que no exista ley al respecto. Este principio, como tambin sabemos, se denomina de inexcusabilidad. En esta forma, entonces, los tribunales aplicando las mismas disposiciones legales van resolviendo en un determinado sentido y van surgiendo ciertos principios y ciertos criterios en la aplicacin de la ley. Para el concepto del Derecho Civil, lo que nos interesa en materia de jurisprudencia es el primer aspecto, o sea, la resolucin de un conflicto de manera uniforme. La jurisprudencia tiene una fuerza obligatoria en los sistemas jurdicos no codificados, as en el Derecho Anglosajn la jurisprudencia es fundamental y el juez es una autoridad que va creando Derecho y de esta manera sigue fallando de una misma forma, es decir, el fallo es vinculante para el juez. En el Derecho Consuetudinario si el juez no respeta la jurisprudencia, est atentando contra el Derecho, en ese sistema lo que dice el juez es una norma como lo es la ley para los sistemas codificados. Jurisprudencia en Chile. Respecto de la jurisprudencia en nuestro sistema, ello est reglamentado en el art. 3 inciso 2, esta disposicin es la que establece el efecto relativo de las sentencias judiciales al sealar que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Como ustedes se pueden fijar, slo tiene efecto en la causa en que inciden y por ello el juez no est obligado en otro caso similar a fallar de la misma manera, en consecuencia, no es vinculante para el juez un fallo anterior sobre el mismo asunto. La Corte Suprema, que es nuestro tribunal de mayor jerarqua, puede ir en sus fallos sentando ciertos criterios, pero no obligan a los tribunales inferiores, aunque en la prctica la gran mayora de los tribunales inferiores respeta los precedentes que van dejando plasmados los fallos de los tribunales superiores. La jurisprudencia es muy importante para el ejercicio prctico de la profesin y cuando tengamos dudas de cmo es la resolucin de un conflicto es muy til revisar los fallos de los tribunales. Dnde buscar esos fallos? Hay que ubicarlos en las revistas jurdicas de jurisprudencias y en los repertorios de legislacin y jurisprudencia chilena

25

Derecho Civil I

(en los repertorios que hay al final de los cdigos, est cada artculo y est la jurisprudencia que hay sobre ese artculo). La jurisprudencia tiene su expresin en la sentencia judicial, la sentencia judicial es el acto del rgano jurisdiccional que pronuncindose sobre la conformidad o disconformidad de las pretensiones de las partes con el Derecho Objetivo, da satisfaccin a la pretensin de parte que guarde dicha conformidad, si falla a favor de la pretensin de una parte es porque esa guarda conformidad con el Derecho. La sentencia judicial consta de varias partes que estn reglamentadas en el art. 170 CPC. Las partes son: primero una parte expositiva, que se encuentra en los N 1, 2 y 3 del art. 170 CPC, esta parte expositiva comprende la individualizacin de las partes, las consideraciones que hizo valer el demandante y las excepciones o defensas alegadas por el demandado. La segunda parte de la sentencia, la parte considerativa, est en los N 4 y 5 del art. 170 CPC, esta parte hace referencia a los asuntos de hecho y de Derecho conforme a los cuales se fallar la causa, o sea, sirven de fundamento de la sentencia. De igual manera, esta parte de la sentencia debe enunciar las leyes o en su defecto, los principios de equidad en virtud de los cuales se pronunciar el fallo, de igual manera va a indicar si se puede aplicar algn principio general del Derecho o la equidad natural. La tercera parte de la sentencia, la parte resolutiva, est en el N 6 del mismo 170 CPC ya citado, que es la decisin del asunto controvertido, o sea, el fallo mismo. Adems, el art. 169 CPC agrega que toda sentencia judicial deber expresar la fecha o fechas y el lugar en que se expide y la firma del juez o los jueces que la dictaron. As como entre la ley y la costumbre hay semejanzas y diferencias, tambin las hay entre la ley y la sentencia, entre las semejanzas encontramos que ambas emanan del poder pblico y que ambas tienen fuerza obligatoria, esto implica que en ambos casos su cumplimiento puede ser exigido por la fuerza socialmente organizada. Tambin hay diferencias, como sabemos la ley emana del poder legislativo y la sentencia emana del poder judicial; la ley se dicta para satisfacer los intereses de carcter general, en cambio la sentencia busca resolver una necesidad de carcter particular, adems la ley tiene efecto general, en cambio la sentencia tiene un efecto relativo ya que slo afectan a las partes involucradas, como ya vimos por disposicin del art. 3 inciso 2, esta relatividad de las sentencias tiene algunas excepciones, como por ejemplo la sentencia que declara una paternidad; otra diferencia es que mientras la ley es producto de un acto impositivo del legislador, ya que l ha sido encargado por la comunidad para dictar la ley, distinto es lo que ocurre con las sentencias, ya que en general son producto de un acto de las partes en cuanto a que son ellas las que solicitan la intervencin de los Tribunales de Justicia para solucionar un conflicto determinado; otra diferencia entre ambas es que en general la ley rige situaciones del futuro, en cambio la sentencia va a solucionar un conflicto que ya aconteci, es decir, se refiere a situaciones pasadas; tambin hay una diferencia importante en cuanto a que la ley puede ser dejada sin efecto en cualquier momento en virtud de una nueva ley que derogue a la anterior, en cambio la sentencia una vez que se encuentra firme o ejecutoriada, no puede dejarse sin efecto (excepcin: la calchona). Sentencia firme es aquella sentencia respecto de la cual transcurrieron todos los plazos para interponer recursos en su contra y estos no se interpusieron o bien, cuando se interpusieron estos fueron desechados. La sentencia firme produce un efecto que se llama el efecto de cosa juzgada. La cosa juzgada es la cualidad que tienen ciertas resoluciones judiciales donde cumplindose determinadas condiciones se hacen intocables, es decir, inalterables. La cosa juzgada tiene dos caractersticas o atributos fundamentales: la coercibilidad y la inmutabilidad. La coercibilidad implica que la sentencia puede cumplirse con la voluntad o en contra de la voluntad de la persona contra la que se dict, o sea, en contra del vencido en juicio. La persona que ha sido vencida en el juicio debe cumplir con lo resuelto por el juez en la sentencia. Esto se encuentra establecido en los arts. 175 y 176 del CPC, el art. 176

26

Derecho Civil I

seala que la persona que ha obtenido el juicio a su favor tiene el derecho de accin para obtener el cumplimiento de la sentencia. La segunda caracterstica, referida a la inmutabilidad, se resuelve de manera contraria a la coercibilidad. Si la coercibilidad nos da accin de cosa juzgada, la inmutabilidad nos permite la excepcin de cosa juzgada, esto quiere decir que si ya se resolvi el asunto y se vuelve a presentar una accin, podemos oponer como defensa o como excepcin la cosa juzgada ya que los efectos y los trminos de la sentencia no pueden ser alterados o desconocidos por juez alguno. Esta excepcin de cosa juzgada est consagrada en el art. 177 CPC. Para que pueda operar la excepcin de cosa juzgada, tienen que darse determinados requisitos o condiciones, estos requisitos o condiciones se conocen como la triple identidad y se refiere a tres aspectos que deben existir entre la nueva demanda y la anteriormente ya resuelta. La primera identidad es identidad legal de personas. La segunda es la identidad de la cosa pedida. La tercera es la identidad de la causa de pedir. Cuando se da esta triple identidad tenemos la excepcin de cosa juzgada. La identidad legal de personas se refiere a la identidad legal de las partes y esto implica que las personas que intervinieron en el juicio antiguo son las mismas que intervienen en el nuevo juicio. La identidad de cosa pedida se refiere a lo que se est reclamando en el juicio y por lo tanto lo reclamado en ambos juicios, tanto en el antiguo como en el nuevo, debe ser lo mismo. La cosa pedida es el beneficio jurdico cuya proteccin se solicita al juez en la demanda. La tercera identidad es la identidad de la causa de pedir. La causa de pedir es el fundamento inmediato del Derecho deducido en juicio, es la razn de lo que estoy pidiendo y en ambos juicios tambin deben ser idnticos.

27

Derecho Civil I

28

Derecho Civil I

Unidad VI: Interpretacin de la ley Interpretar la ley es determinar el verdadero sentido, alcance y valor de una ley frente a una situacin jurdica concreta a la cual debe aplicarse. Interpretar la ley implica ver si corresponde o no corresponde aplicarla al caso concreto. El juez debe determinar si la ley calza en el caso abstracto y general que est conociendo y si ella es aplicable a un hecho concreto y particular. Siempre se debe interpretar la ley, no slo en el caso de algn vaco, de alguna duda o de alguna contradiccin. Cuando hablamos de interpretar, hablamos de fijar el verdadero sentido de la ley, pero entonces cul ser el sentido de una ley? Para determinarlo se han ideado dos propuestas: la primera seala que el sentido de la ley se encuentra en la voluntad del legislador y por lo tanto, su sentido ser precisar qu quiso decir el legislador en una determinada norma jurdica y el segundo planteamiento es que el sentido de la ley se encuentra en los textos legales y que estos tienen una significacin propia. Tambin se ha planteado a quin corresponde interpretar la ley y doctrinariamente se han planteado cuatro teoras al respecto: 1.- Teora legalista o legislativa: para esta teora la ley debe ser interpretada por el Poder Legislativo y se rechaza absolutamente la interpretacin de todo aquel que no sea el legislador ya que ninguna otra autoridad sino l puede interpretar la ley. Para los seguidores de esta teora, la ley es una obra de la razn y de la deliberacin que est perfectamente clara. Esta teora se basa en la existencia de la separacin de los poderes del Estado y para ellos el legislativo interpreta y el juez aplica. 2.- Teora de la exgesis: la interpretacin consiste en buscar cul es la voluntad del legislador expresada a travs de la letra de la ley, es decir a travs del texto legal. La exgesis consiste en investigar paso a paso el texto legal, por lo tanto es una explicacin o interpretacin doctrinal, filosfica o histrica de los textos. En esta escuela hay un culto al texto de la ley y en consecuencia hay un predominio de la voluntad del legislador que es el nico que puede interpretar la ley y resuelve los conflictos que surgen, por ello, el legislador a travs de la ley soluciona todos los conflictos que se presenten. 3.- Teora de la Escuela del Derecho Histrico: el Derecho no slo es obra de la razn sino que el Derecho es mucho ms, es tambin una expresin del espritu del pueblo. Para esta escuela la interpretacin no necesariamente est unida a disposiciones oscuras o contradictorias, sino que la interpretacin hay que hacerla siempre. Esta escuela descubre cuatro elementos para llevar a cabo la interpretacin: el elemento gramatical, el elemento lgico, el elemento sistemtico y el elemento histrico. Estos elementos estn consagrados en el Cdigo Civil como medios de interpretacin de la ley en los arts. 19-24. 4.- Teora de la Escuela del Derecho Libre: es una reaccin a la Teora Legalista y coloca al juez en una funcin mucho ms protagnica pues a l le corresponde una funcin ms creadora del Derecho al momento de resolver un asunto y realizar la interpretacin de una norma jurdica, por lo tanto, para esta escuela el juez se transforma en el protagonista de la interpretacin. La aplicacin del Derecho, sostiene, no es tan slo un proceso intelectual sino tambin de intuicin jurdica, ya que el juez podr considerar la ley y aplicarla o no aplicarla.

29

Derecho Civil I

La interpretacin jurdica admite diversas clasificaciones dependiendo de distintos puntos de vistas. As, de acuerdo a quin efecta la interpretacin puede ser legal, que es la que realiza el legislador; judicial, que es aquella que realiza el juez; doctrinal, que es la realizada por la doctrina, por lo autores de Derecho y por ltimo, puede ser administrativa que es la realizada por determinados rganos de la administracin pblica en el ejercicio de sus funciones como la Contralora General de la Repblica, el SII o la Direccin del Trabajo. La interpretacin legal o autntica es aquella que realiza el legislador a travs de una ley, por lo tanto tiene plena fuerza obligatoria y se encuentra establecida en el art. 3 inciso 1 que seala que slo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente obligatorio. La interpretacin judicial es aquella que realiza el juez a travs de sus sentencias y no tiene fuerza obligatoria ms que para las partes en el juicio en virtud del principio relativo de las sentencias judiciales del art. 3 inciso 2. Respecto de la interpretacin administrativa cabe sealar que tampoco tiene fuerza obligatoria general, menos para los tribunales, pero es un precedente importante. Una segunda clasificacin de la interpretacin es de acuerdo al resultado de ella, as de acuerdo al resultado de ella, la interpretacin puede ser declarativa, restrictiva o extensiva. La interpretacin declarativa es aquella en que la letra de la ley coincide perfectamente con la voluntad del legislador. Ej: art. 74 Cdigo Civil. La interpretacin restrictiva significa que la voluntad del legislador alcanza un nmero menor de casos que los de la letra de la ley, en consecuencia lo que quiso decir el legislador es menor que lo que se encuentra en el texto de la ley, en consecuencia hay que restringir la voluntad del legislador. Por ejemplo, en Roma se sancionaba a quien derramaba sangre en la plaza pblica, pero por ejemplo si alguien enfermo derramaba sangre en la plaza habra que interpretar la ley restrictivamente en ese caso. En la interpretacin extensiva la voluntad del legislador alcanza a un mayor nmero de casos que los que seala la letra de la ley. Sistemas de interpretacin. Sabemos que la hermenutica es el arte de interpretar la ley, por lo tanto, la hermenutica legal est constituida por un conjunto de formas y mtodos para realizar la interpretacin. 1.- Cuando estos principios estn establecidos por el legislador, tenemos un sistema de interpretacin reglado, en este sistema el legislador seala cules son las pautas para interpretar y cules son los criterios de interpretacin. 2.- En contrario, en un sistema de interpretacin no reglado, no hay pautas establecidas por el legislador, no existen criterios establecidos de cmo interpretar sino que todo queda al arbitrio del intrprete; la crtica a este segundo sistema es que podran producirse fcilmente arbitrariedades al no tener una pauta clara fundamentalmente para el juez de cmo realizar la interpretacin. La interpretacin y los elementos de interpretacin del ordenamiento jurdico. Arts. 19 al 24 del Cdigo Civil. En estas disposiciones encontramos los cuatro elementos clsicos de interpretacin: el elemento gramatical, el elemento lgico, el elemento sistemtico y el elemento histrico. 1.- Elemento Gramatical. Cuando analizamos este elemento tratamos de determinar cul es el significado verbal de las palabras y en consecuencia consiste en precisar su sentido. El artculo 19

30

Derecho Civil I

nos indica que cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espritu. En consecuencia, cuando interpretemos la ley, ste ser el primer elemento, las palabras, si stas son claras no podemos ir a consultar su espritu; sin embargo, cmo debemos entender cul es el sentido de una ley o cmo debe entender el intrprete las palabras de la ley? El art. 20, que constituye una regla general nos seala en su parte inicial que las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio segn el uso general de las mismas palabras. Qu debe entenderse como el uso de una palabra en su sentido natural y obvio?, ya que cualquiera de nosotros podra entenderla en un sentido diferente. Algunos autores dicen que el sentido natural y obvio se refiere al uso general de las palabras, es decir, al uso corriente que se les da a las palabras en la comunidad, sin embargo la jurisprudencia de nuestros tribunales a estimado que el sentido natural y obvio de una palabra es aquel que fija el Diccionario de la Lengua Espaola. En consecuencia, al interpretar una ley como el primer elemento al cual no podemos desor es el elemento gramatical, debemos buscar el sentido natural y obvio de las palabras en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola; sin embargo, este elemento gramatical referente al sentido natural y obvio de las palabras tiene dos excepciones. La primera excepcin se encuentra establecida en el mismo art. 20 en su segunda parte que agrega a lo que ya dijimos pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias se les dar en stas su significado legal, en consecuencia, cuando exista contradiccin entre la definicin del Diccionario RAE y la definicin que haya dado expresamente (explcitamente manifestado) el legislador, primar el significado legal. Hay una segunda excepcin establecida en el art. 21, segn esta disposicin, las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso. Como ven, en este caso se trata del sentido de palabras tcnicas de una determinada ciencia o de un determinado arte, no de palabras en general. 2.- Elemento Lgico. Este elemento busca determinar cul es el propsito o espritu perseguido por el legislador, es decir, cul es la razn de la ley. Algunos autores a este respecto hablan de la ratio legis, es decir, la razn de la ley. Este elemento lgico lo encontramos en el artculo 19 inciso 2 [recordemos que el 19 inciso 1 nos refiere al elemento gramatical, en cambio el inciso 2 en su primera parte nos refiere al elemento lgico cuando nos seala: pero bien se puede para interpretar una expresin obscura de la l ey recurrir a su intencin o espritu claramente manifestados en ella misma ]. De igual manera, el art. 22 inciso 1 nos seala otro factor importante que encontramos en el elemento lgico que se denomina la regla de contexto. Este artculo seala que el contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. 3.- Elemento Histrico. ste tiene por objeto indagar cul era el Estado de Derecho existente al momento en que se dicta la ley y particularmente busca indagar cules son los antecedentes histricos de la ley, cul fue el anlisis y la discusin durante la tramitacin de ellas. En consecuencia el intrprete analizar todos los antecedentes que constituyen el establecimiento de la historia fidedigna de la ley. Al respecto se deber analizar a quin correspondi la iniciativa (mocin o mensaje), qu se dijo durante la discusin, lo que queda establecido en las actas de las comisiones legislativas del Congreso. Se analizar, en su caso, si los parlamentarios recibieron la opinin de algn experto, en fin, todos los antecedentes y opiniones emitidos durante la tramitacin de la ley. El elemento histrico se encuentra establecido en el art. 19 inciso 2 parte final, cuando seala o en la historia fidedigna de su establecimiento.

31

Derecho Civil I

4.- Elemento Sistemtico. El elemento sistemtico se basa en la adecuada relacin y armona que debe existir entre las distintas normas jurdicas y las distintas instituciones jurdicas que forman parte del ordenamiento jurdico. Al aplicar este elemento, el ordenamiento jurdico hay que considerarlo como un sistema donde las distintas normas se relacionan entre s. Lo encontramos en el art. 22 cuando seala en el inciso 2 que los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes particularmente si versan sobre el mismo asunto. Tambin lo encontramos en el art. 24 el que nos seala que en los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretacin precedentes, se interpretarn los pasajes oscuros o contradictorios del modo que ms conforme parezca al espritu general de la legislacin y a la equidad natural. Segn esta disposicin se debe recurrir al espritu general de la legislacin, o sea, a un sistema, y a la equidad natural lo que nos seala que ambos elementos deben ser usados en conjunto. Reglas auxiliares de interpretacin. Al margen de estos elementos de interpretacin existen algunas reglas auxiliares en la interpretacin que son varias. 1.- Principio de la Especialidad. Este principio nos indica que la norma especial prevalece por sobre la norma general. Este principio lo encontramos en el art. 4 que no seala: las disposiciones contenidas en los Cdigos de Comercio, de Minera, del Ejrcito y Armada, y dems especiales se aplicarn con preferencia a las de este Cdigo. En consecuencia, una norma especial, por ejemplo del Cdigo de Minera, prevalecer por sobre una norma del Cdigo Civil. Tambin encontramos este principio en el art. 13 que nos seala que las disposiciones de una ley relativas a cosas o negocios particulares prevalecern sobre las disposiciones generales de la misma ley cuando entre las unas y las otras hubiere oposicin. Esto implica que dentro de una misma ley pueden haber disposiciones generales y especiales y en este caso tambin priman las especiales por sobre las generales. 2.- Extensin de la interpretacin (art. 23). Este artculo nos seala lo siguiente: lo fav orable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin, la extensin que deba darse a toda ley se determinar por su genuino sentido y segn las reglas de interpretacin precedentes. 3.- Principio de la analoga jurdica. La analoga jurdica significa que frente a una disposicin dudosa o contradictoria debemos ver si hay una disposicin similar para resolver lo que pretendo solucionar y entonces, anlogamente, aplicamos esta disposicin similar. 4.- Elemento a fortiori. Este elemento consiste en extender la aplicacin de una ley a un caso no previsto en ella existiendo razones poderosas que nos permitan aplicarla. A fortiori implica ir ms all de lo que fue previsto en la ley. Este elemento se resume en dos aforismos: A.- Quien puede lo ms, puede lo menos. B.- A quien le est prohibido lo menos, con mayor razn se le prohbe lo ms.

32

Derecho Civil I

5.- Argumento de no distincin. Este argumento se resume tambin en un aforismo: donde la ley no distingue , no le cabe al hombre distinguir. 6.- Argumento del absurdo. Esta regla nos indica que cuando hacemos una interpretacin de la ley, debemos evitar que nos lleve a soluciones absurdas, ya que seran impracticables. 7.- Argumento de autoridad. Esta regla consiste en invocar la opinin de expertos, de tratadistas, de personas doctas en una determinada materia. Esto se manifiesta muchas veces en el acompaar a los jueces informes en Derecho emitidos por un experto en determinado tema. Todas estas reglas auxiliares de interpretacin se pueden aplicar a todo el ordenamiento jurdico, ya que son reglas interpretativas de carcter general; sin embargo, algunas de estas reglas no pueden ser aplicadas en determinadas ramas del Derecho. La analoga no se puede aplicar en materia penal en razn de que en esa materia existe el principio de reserva o legalidad, este principio significa que est reservado a la ley el determinar qu conducta es ilcita y qu pena resulta aplicable, lo que adems debe estar establecido con anterioridad a que se haya cometido el hecho tipificado como antijurdico, no podemos por analoga crear un delito ni aplicar una pena. El Cdigo Civil en los artculos 25 y siguientes define varias palabras de uso frecuente en las leyes, recordemos que el art. 20 dispone que las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio segn el uso general de las mismas palabras, pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dar en estas su definicin legal. Arts. 25-28, 41, 44 (inciso final)-47, 49, 51.

33

Derecho Civil I

34

Derecho Civil I

Unidad VII: Los sujetos del Derecho Los sujetos del Derecho son las personas y lo encontramos en el Libro I, Ttulo I del Cdigo Civil. Las personas pueden ser de dos clases, naturales y jurdicas. El artculo 54 es el que hace esta divisin entre personas naturales o jurdicas. Las personas jurdicas estn tratadas en el Ttulo Final de este Libro I. I.- Personas Naturales. Estn definidas en el art. 55 que seala: son personas todos los individuos de la especie humana cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condicin, divdanse entre chilenos y extranjeros. La persona entonces es todo ser capaz de tener derechos y obligaciones. El Cdigo que en el art. 55 divide a las personas en chilenos y extranjeros, en el art. 56 seala que son chilenos los que la Constitucin del Estado declara tales, los dems son extranjeros. Como vemos entonces, el Cdigo Civil no contiene una definicin acerca de quines son chilenos y deja esta materia en manos de la Constitucin Poltica del Estado. La Constitucin trata este tema en el art. 10. A pesar de esta distincin entre chilenos y extranjeros y derivado de que conforme al art. 14 la ley es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros, en el art. 57 el Cdigo seala que la ley no reconoce diferencias entre el chileno y el extranjero en cuanto a la adquisicin y goce de los derechos civiles que regla este Cdigo. El art. 58 hace una segunda divisin de las personas y las divide entre domiciliadas y transentes. 1.- Principio de existencia. Las personas naturales tienen un principio de existencia y un trmino de la personalidad. En las personas naturales distinguimos dos principios de existencia: la existencia natural y la existencia legal. La existencia natural comienza con la concepcin y llega hasta el nacimiento que marca el principio de existencia legal. El Ttulo II del Libro I trata del principio y fin de la existencia de las personas. El art. 74 inciso 1 seala que la existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. El inciso 2 seala que la criatura que muere en el vientre materno o que perece antes de estar completamente separada de su madre o que no haya sobrevivido a la separacin un momento siquiera, se reputar no haber existido jams. Conforme a este artculo, para que el nacimiento constituya un principio de existencia generador de la personalidad deben darse tres condiciones: 1 La criatura sea separada de su madre. 2 La separacin sea completa. 3 La criatura haya sobrevivido a la separacin un momento siquiera. En consecuencia, respecto del principio de existencia, nuestro Cdigo establece el principio de la vitalidad, ya que para ser persona se requiere haber tenido vida aunque sea un momento; en cambio otros cdigos, como el Cdigo Civil espaol, establecen la teora de la viabilidad, es decir que la criatura haya sido viable para sustentar la vida. En el caso espaol, la criatura puede haber sobrevivido ms de un momento siquiera y morir a las pocas horas, pero si cientficamente no era viable no hubo principio de existencia. El art. 75 recoge la existencia anterior al nacimiento. Como nuestro Cdigo considera la existencia natural, o sea, la anterior al nacimiento, el legislador protege la vida y los derechos del que est por nacer. A su vez, en el art. 77 protege los derechos del

35

Derecho Civil I

que est por nacer. Es decir, el art. 77 nos plantea dos situaciones que pueden producirse respecto de estos derechos: 1 Si el nacimiento de la criatura constituye un principio de existencia, el recin nacido entra en el goce de los derechos como si hubiese existido al tiempo en que se defirieron. 2 Es lo contrario, si la criatura muere en el vientre materno o perece antes de estar completamente separada de su madre o no sobrevive a la separacin un momento siquiera, estos derechos pasan a las otras personas que les correspondan como si la criatura no hubiese existido jams. En consecuencia, el legislador por una ficcin considera existente a la criatura en el momento en que es llamada a adquirir un derecho y esta ficcin se haya subordinada al hecho de que el nacimiento de la criatura constituya un principio de existencia. Art. 76, establece una presuncin de derecho, es decir una presuncin que no admite prueba en contrario. Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos que 180 das cabales, y no ms que 300, contados hacia atrs, desde la media noche en que principie el da del nacimiento. 2.- El fin de la personalidad. Del fin de la existencia de las personas trata el art. 78 y siguientes. Esta disposicin seala que la persona termina en la muerte natural. La muerte natural puede ser de dos clases, la primera es la muerte real y la segunda clase es la muerte presunta. A.- Muerte real. La muerte real es aquella cuya ocurrencia nos consta fehacientemente, en cambio, la muerte presunta es aquella que, como su nombre lo indica, se presume por haber ocurrido en determinadas circunstancias. La muerte se define como la cesacin de los fenmenos que concurren a la conservacin de la vida. B.- Muerte presunta. La muerte presunta es siempre declarada por un juez en conformidad a las reglas legales respecto de un individuo que ha desaparecido y de quien se ignora si vive o no. Para que tenga lugar la presuncin de muerte cuyo tratamiento est en el art. 80 y siguientes, se requiere que concurran 3 circunstancias: 1 Ausencia o desaparecimiento del individuo por largo tiempo del lugar de su domicilio. 2 Carencia de noticias respecto de dicha persona. 3 Ignorar si vive o no. El art. 80 dice que se presume muerto el individuo que ha desaparecido ignorndose si vive y verificndose las condiciones que van a expresarse. La muerte presunta tiene como objeto resguardar diversos intereses, en primer lugar los intereses de la persona desaparecida (que alguien se haga cargo de sus bienes, de administrar sus negocios); en segundo lugar del inters de los terceros y fundamentalmente de aquellas personas que tengan derechos eventuales en la sucesin del desaparecido; y en tercer lugar el inters general de la sociedad ya que a esta le interesa que no existan bienes abandonados. El art. 81 que reglamenta las condiciones para declarar la presuncin de muerte indica que ella debe ser declarada por el juez del ltimo domicilio que el desaparecido haya tenido en Chile, justificndose previamente que se ignora el paradero del desaparecido, que se han hecho las posibles diligencias para averiguarlo y que desde la fecha de las ltimas noticias que se tuvieron de su existencia han transcurrido a lo menos 5 aos (esta es la regla general, hay casos en que ser menos, pero la regla general

36

Derecho Civil I

son 5 aos desde las ltimas noticias). Adems no es cualquier juez quien puede declarar la muerte presunta, tiene que ser el juez del ltimo domicilio del desaparecido, no otro. Declaracin de muerte presunta. En la declaracin de muerte presunta se distinguen diversos perodos que dicen relacin con la etapa del desaparecimiento de la persona. Desde este punto de vista el desaparecimiento se divide en 3 perodos: 1.- De mera ausencia. Comienza con la fecha de las ltimas noticias que se han tenido del desaparecido y dura hasta que se decreta la posesin provisoria o definitiva de sus bienes a los 5 aos o a los 6 meses segn sea el caso. El art. 83 seala que durante los 5 aos o los 6 meses prescritos en los nmeros 6, 7 y 8 del art. 81, se mirar el desaparecimiento como mera ausencia y cuidarn de los intereses del desaparecido sus apoderados y representantes legales. Esto ocurre porque en este primer perodo predominan las posibilidades de que el desaparecido regrese y en consecuencia las medidas adoptadas tienden solamente a preservar sus derechos y su patrimonio a fin de garantizarles su integridad. Este perodo de mera ausencia puede terminar por varias causas: 1 Por el regreso o por tener noticias ciertas del desaparecido. 2 Por el conocimiento positivo de la fecha de la muerte real del desaparecido. 3 Por el decreto de posesin provisoria de los bienes del desaparecido. 4 Por el decreto de posesin definitiva cuando el anterior no tiene procedencia. 2.- De la posesin provisoria de los bienes del desaparecido. Este perodo comienza con el decreto del juez que concede la posesin provisoria de los bienes del desaparecido y termina con el decreto que otorga la posesin definitiva. En este perodo, a diferencia del anterior, no prevalece la posibilidad de que el ausente regrese, sino que por el contrario se contrapesa con la posibilidad de su muerte, por ello la ley busca conciliar los derechos del desaparecido con los derechos de las personas a quienes hubieren pasado los bienes del desaparecido si este hubiese realmente fallecido. El decreto de posesin provisoria lo dicta el juez a favor de los herederos presuntivos del desaparecido entendindose por tales los herederos testamentarios o los herederos legtimos que lo eran a la fecha de la presunta muerte, si no se presentaren herederos, el juez declarar yacente la herencia y le nombrar un curador. 3.- De la posesin definitiva de los bienes del desaparecido. Este perodo se inicia con la declaracin del decreto del juez que concede la posesin definitiva de los bienes del desaparecido. A diferencia de los perodos anteriores, en ste las probabilidades de que haya ocurrido la muerte del desaparecido prevalecen sobre las posibilidades de vida, de manera tal que puede conferirse a los presuntos herederos de pleno derecho el goce y disposicin sobre los bienes del causante como si en realidad ste hubiese muerto. La posesin definitiva se concede en 4 casos: 1 Cuando cumplidos 5 aos desde la fecha de las ltimas noticias de la persona desaparecida se probare que han transcurrido 70 aos desde el nacimiento del desaparecido (art. 82). 2 Transcurridos que sean 10 aos desde la fecha de las ltimas noticias cualquiera que fuese a la expiracin de dichos 10 aos la edad del desaparecido si viviese (art. 82 parte final). 3 Tambin se concede la posesin definitiva inmediatamente despus de transcurridos 5 aos desde la fecha de la batalla o peligro en que se encontr la persona desaparecida sin haberse sabido ms de su existencia.

37

Derecho Civil I

4 Despus de 6 meses desde la fecha de las ltimas noticias que se tuvieren de naves o aeronaves reputadas perdidas y en las cuales se encontraba la persona de cuya existencia no se ha sabido ms. El art. 81 N 8 seala que se reputar perdida toda nave o aeronave que no apareciere a los 6 meses desde la fecha de las ltimas noticias que de ella se tuvieron, expirado este plazo, cualquiera que tuviere inters en ello podr provocar la declaracin de presuncin de muerte de los que se encontraban en la nave o aeronave. [Art. 81 N 9 por sismos] Qu da se fija el da presuntivo de la muerte? El juez lo declara y ser el ltimo del primer bienio contando desde la fecha de las ltimas noticias, sin embargo en el caso del sismo, catstrofe o fenmeno natural el juez fijar como da presuntivo de la muerte el del sismo, el de la catstrofe o del fenmeno natural, y en esos casos concede inmediatamente la posesin definitiva de los bienes del desaparecido. La declaracin de muerte presunta puede ser provocada por cualquier persona que tenga inters en ella, este inters debe ser un inters pecuniario, es decir, no cualquiera sino que uno patrimonial subordinado a la muerte del desaparecido. En relacin al fin de la existencia de las personas y tratndose de cuando dos o ms personas fallecen en un mismo acontecimiento como puede ser el caso del sismo, hay una regla especial en el art. 79 CC que reglamenta el fallecimiento de dos o ms personas en forma conjunta lo que puede tener impacto en la respectiva sucesin. Esta norma referida a los comurientes establece haber perecido dos o ms personas en un mismo acontecimiento como en un naufragio, incendio, ruina o batalla o por otra causa cualquiera y no pudiere saberse el orden en que han ocurrido sus fallecimientos se proceder en todos casos como si dichas personas hubieran perecido en el mismo momento y ninguna de ella hubiera sobrevivido a las otras. El art. 93 establece que el decreto de posesin definitiva podr rescindirse a favor del desaparecido si reapareciere o de sus legitimarios habidos durante el desaparecimiento o de sus cnyuges por matrimonio contrado en la misma poca. El art. 94 establece que el desaparecido podr pedir la rescisin en cualquier tiempo que se presente o que haga constar su existencia, este artculo tambin reglamenta qu sucede con los bienes y con las restituciones de los mismos. El efecto de la declaracin de la muerte es que se abre la sucesin de la persona difunta conforme establece el art. 955, que seala que la sucesin de los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su ltimo domicilio, este es el efecto jurdico de la declaracin de la muerte, el dar lugar a la apertura de la sucesin. 3.- Algunas consideraciones sobre los atributos de la personalidad. Los atributos de la personalidad son caractersticas o propiedades inherentes a toda persona y ellos son: la capacidad, la nacionalidad, el nombre, el domicilio, el estado civil y el patrimonio. Toda persona por el hecho de ser tal tiene necesariamente estos atributos que son propios. A.- La Capacidad. sta se define como la aptitud legal para adquirir derechos y ejercitarlos, de la definicin entonces aparece que se distinguen dos clases de capacidades las cuales son la de goce que es para adquirir derechos y la de ejercicio para ejercitarlo. La regla general en Derecho es que toda persona es legalmente capaz y en consecuencia la excepcin est constituida por aquellos a quienes la ley declara incapaces. El art. 1446 CC que se encuentra en el Titulo II del Libro IV referido a los actos y declaraciones de la voluntad, seala que toda persona es legalmente capaz excepto aquellas que la ley declara incapaz, siendo la regla general la capacidad. Es la propia ley la que se encarga de precisar quines son incapaces. Se distinguen dos incapaces: los absolutos y los relativos.

38

Derecho Civil I

El art. 1447 CC nos seala que son absolutamente incapaces los dementes, los impberes y los sordos mudos que no pueden darse a entender claramente, tambin seala que son incapaces los menores adultos y los disipadores que se hayan bajo interdiccin de administrar lo suyo, sin embargo la incapacidad de estas personas no es absoluta, en consecuencia sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos determinados por las leyes, estos son los incapaces relativos. Sabemos que para que una persona pueda obligarse a otra por un acto de declaracin de voluntad debe ser legalmente capaz. Los incapaces relativos pueden actuar en la vida jurdica autorizados o representados legalmente. B.- Nacionalidad. Esta no est reglamentada en el Cdigo Civil, ya que el art. 56 seala que son chilenos los que la Constitucin del Estado declara tales y los dems son extranjeros; el Cdigo Civil se remite a la Constitucin. La nacionalidad se define como el vnculo jurdico que une a un individuo con un Estado determinado. Las normas sobre nacionalidad se encuentran en el art. 10 de la Constitucin que establece que son chilenos los nacidos en el territorio de Chile con excepcin de los hijos de extranjeros que se encuentren en Chile en servicio de su gobierno y de los hijos de extranjeros transentes, todos los que sin embargo podrn optar por la nacionalidad chilena, esto es conocido como el ius solis, es decir nacionalidad en razn de nacer en suelo de territorio chileno. La Constitucin seala adems que son chilenos los hijos de padre o madre chilenos, nacidos en territorio extranjero, esto se conoce doctrinariamente como el ius sanguini, es decir por derecho de sangre independientemente del lugar en que se nazca. Tambin la Constitucin seala que son chilenos los extranjeros que obtuvieren carta de nacionalizacin en conformidad a la ley, tambin se indica que son chilenos los que obtuvieren especial gracia de nacionalizacin por ley, en este caso en virtud de una ley especial se otorga a un extranjero la nacionalidad chilena cuando ha prestado diversos servicios al pas o se ha destacado en la vida nacional. Tambin la Constitucin establece las causales por las cuales se pierde la nacionalidad, ellas estn el art. 11. La nacionalidad se pierde por: a.- Renuncia voluntaria manifestada ante autoridad chilena competente. Esta renuncia solo producir efectos si la persona previamente se ha nacionalizado en el extranjero. b.- Tambin se pierde la nacionalidad por decreto supremo en caso de prestacin de servicios durante una guerra exterior a enemigos de Chile o a sus aliados. c.- Tambin se pierde por cancelacin de la carta de nacionalizacin. d.- Por ltimo, tambin se perder por virtud de una ley que revoque la nacionalizacin concedida por gracia. El art. 12 CPR establece que la persona afectada por un acto o resolucin de autoridad administrativa que le priva la nacionalidad, podr recurrir ante la Corte Suprema dentro del plazo de 30 das y mientras se tramita este recurso se suspenden los efectos del acto administrativo. C.- El Nombre. Son las palabras que nos sirven para distinguir legalmente a una persona de las dems. El nombre comprende dos elementos que son: el nombre propiamente dicho o nombre de familia o apellido; nombre propio, individual o de pila. Debemos entonces distinguir entre el nombre de familia o patronmico y los nombre propios.

39

Derecho Civil I

El nombre de familia o patronmico: ste se encuentra en principio subordinado a la filiacin, la cual est por naturaleza, puede ser matrimonial o no matrimonial, en cambio en la adopcin los derechos entre el adoptante y adoptado y la filiacin que puede establecerse entre ellos se rige por la ley respectiva. El art. 179 seala esta regla general, la filiacin es matrimonial cuando existe matrimonio entre los padres al tiempo de la concepcin o del nacimiento del hijo, es tambin filiacin matrimonial la del hijo cuyos padres contraen matrimonio con posterioridad a su nacimiento siempre que la paternidad y la maternidad hayan estado previamente determinados por los medios que este Cdigo establece o bien se determine por reconocimiento realizado por ambos padres en el acto del matrimonio o durante su vigencia en la forma prescrita por el art. 187 CC, ste seala cmo hacer este reconocimiento. Esta filiacin matrimonial a la posteridad al hijo fallecido, en los dems casos la filiacin es no matrimonial art. 180, a su vez el art. 31 de la Ley de Registro Civil seala que las partidas de nacimiento deben contener entre otras menciones los nombres, apellidos, nacionalidad, profesin u oficio, domicilio de los padres o de los que lo hayan reconocido, en cuanto al nombre propio el hijo lleva el o los nombres propios que le han dado en la inscripcin del nacimiento, el nombre por ser atributo de la personalidad posee algunas caractersticas: no es comerciable, no es susceptible de una cesin entre vivos ni transmisible por causa de muerte, es inembargable, es imprescriptible, o sea, no caduca por el tiempo, es por lo general inmutable y decimos que en general porque puede existir casos en que sea posible el cambio de nombre, el nombre es uno e indivisible, en los de inmutable hay una Ley de Cambio de Nombre. Las sentencias judiciales que se dicten en materia de nombre producen efectos absolutos y no slo efectos relativos como es en general el efecto de las sentencias y esto porque el nombre es uno e indivisible y por lo tanto todos deben respetar el efecto de dicho fallo en relacin al nombre. El nombre tiene proteccin legal y existe un delito tipificado en el Cdigo Penal respecto de quien usurpare el nombre de otro. Este delito est en el art. 214 CP y contempla una pena de reclusin menor en su grado mnimo al que usurpare el nombre de otro. D.- Estado Civil. Est en el art. 304 CC y ste seala que es la calidad de un individuo en cuanto habilita para ejercer ciertos derechos o contraer ciertas obligaciones civiles, la doctrina lo define como la posicin permanente que un individuo ocupa en la sociedad en orden a sus relaciones de familia en cuanto le confiere o le impone determinados derechos y obligaciones civiles, el estado civil es propio de las personas naturales y en consecuencia las personas jurdicas carecen de l. Caractersticas del estado civil. A.- Todo individuo tiene un estado civil. B.- El estado civil es uno e indivisible. C.- Las normas sobre estado civil son de orden pblico. En consecuencia por estas caractersticas el estado civil est fuera del comercio humano y por ello no puede renunciarse, no puede transferirse ni puede transmitirse. El art. 2450 seala que no se puede transferir del estado civil de la persona. El art. 305 seala que el estado civil de casados, separados judicialmente, divorciado o viudo o de madre o padre e hijo se acreditar frente a terceros y se aprobar con la respectivas partidas de matrimonio, de muerte, de nacimiento o bautismo, por ltimo hay que sealar que el estado civil es permanente, es decir un estado civil no se pierde mientras no se adquiera otro.

40

Derecho Civil I

E.- El Domicilio. Se determina el lugar en que una persona es considerada siempre presente aunque momentneamente no lo est para el ejercicio de sus derechos y el cumplimientos de sus obligaciones, el cual est reglamentado en los arts. 59 y siguientes hasta el 73. El art. 59 seala que el domicilio consiste en la residencia acompaada real o presuntivamente del nimo de permanecer en ella. Esta misma disposicin seala que se divide en domicilio poltico y domicilio civil. El domicilio poltico es el relativo al territorio del Estado en general (art 60 CC), por lo tanto el domicilio poltico en Chile lo tienen tanto los chilenos como los extranjeros que se avecindan en Chile, en cambio el domicilio civil es el relativo a una parte determinada del territorio del Estado segn dispone el art. 61, el art. 62 dispone que el lugar donde un individuo est de asiento o donde ejerza su profesin u oficio determina su domicilio civil o vecindad. Importancia del domicilio. Este determina el lugar en que deben realizarse innumerable gestiones legales por ejemplo: es juez competente para declarar la muerte presunta el del ltimo domicilio que el desaparecido haya tenido en Chile, tambin el matrimonio debe celebrarse ante el oficial del Registro Civil del domicilio o residencia de cualquiera de los contrayentes, adems la sucesin de los bienes de una persona se abre en su ltimo domicilio, en materia de competencia de tribunales en general el juez competente para conocer de una demanda civil es el del domicilio del demandado, tambin es juez competente para todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de bienes el del ltimo domicilio del causante. Clasificaciones. Al margen de la distincin entre domicilio poltico y civil tambin existen otras clasificaciones como: a.- El domicilio legal es cual la ley impone a ciertas personas en razn del estado de independencia en que se encuentran respecto a otras como lo establece el art. 72 que seala que el que vive bajo patria potestad sigue el domicilio paterno o materno, segn el caso, y el que se halla bajo tutela o curadura seguir el domicilio de su curador o tutor. b.- El art. 66 establece que los obispos y otros eclesisticos obligados a una residencia determinada tiene su domicilio en ella. c.- Tambin puede existir pluralidad de domicilios, segn el art. 67 CC cuando concurran en varias secciones territoriales, con respecto a un mismo individuos, circunstancias constitutivas de domicilio civil, se entender que en todas ellas lo tiene; pero si se trata de cosas que dicen relacin especial a una de dichas secciones exclusivamente, ella sola ser para tales casos el domicilio civil del individuo. d.- El art. 69 CC establece el domicilio convencional, ya que dispone que se podr en un contrato establecer de comn acuerdo un domicilio civil para los actos judiciales o extrajudiciales a que dieren lugar el mismo contrato. e.- El art. 70 CC establece ciertos domicilios especiales, el concepto de domicilio se opone a los conceptos de residencia o habitacin. Elementos del domicilio. La residencia es el lugar en que habitualmente permanece la persona, en cambio la habitacin es el lugar en que accidentalmente est la persona, el concepto de domicilio entonces involucra dos elementos que lo constituyen: la residencia en una parte determinada del territorio del Estado y el segundo elemento es el nimo de permanecer en esa residencia. Caractersticas del domicilio. El domicilio como los otros atributos de la personalidad tambin tiene sus caractersticas y entre ellas cabe destacar que es:

41

Derecho Civil I

a.- Fijo. b.- Necesario. c.- Obligatorio. d.- nico. Concepto. En suma se puede decir, segn los arts. 69 y 62, que el domicilio civil consiste en la residencia en una parte determinada del territorio del Estado acompaada real o presuntivamente del nimo de permanecer en ella. II.- Persona Jurdica. Las personas jurdicas estn tratadas en el Ttulo XXXIII del Libro I art. 545 y siguientes. El art. 545 da la definicin de persona jurdica y seala que se llama persona jurdica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente . El primer elemento entonces es que hablamos de un ente ficticio en contraposicin con las personas naturales en que hablamos de un ser real. Para que exista una persona jurdica se requiere dos requisitos: 1 Que la persona jurdica surja a la vida del Derecho como una entidad distinta e independiente de los elementos que la componen. 2 Que a esta entidad les sean reconocidos, por el Estado, derechos y obligaciones que no sean derechos y obligaciones privativos de los elementos o miembros que las componen. Cuando a un ente se le reconoce capacidad para ser sujeto de derechos, decimos que esta entidad tiene personalidad. La personalidad, entonces, es la capacidad para ser sujeto de derechos. Este trmino no hay que confundirlo con el de personera, ya que este ltimo es la facultad de una persona para representar a otra. Ej: la Corporacin X tiene personalidad jurdica, o sea, tiene capacidad para ser sujeto de derechos; el gerente de la Corporacin X tiene personera jurdica, es decir, la facultad para representar a esa corporacin. Teoras sobre las personas jurdicas. Hay diversas teoras para explicar cul es la naturaleza jurdica de las personas jurdicas. 1.- Teora de la ficcin doctrinal. La primera teora se denomina teora de la ficcin doctrinal, segn esta teora, la persona jurdica es un mero artificio, es pura ficcin que se ha creado por la doctrina en forma abusiva e intil y que debiera eliminarse de la ciencia jurdica. 2.- Teora de la ficcin legal. La segunda teora para explicar su naturaleza es la teora de la ficcin legal, segn esta teora, la persona jurdica es una obra exclusivamente del legislador que a travs de una ley da vida a estos entes ficticios. Segn esta teora, las personas naturales son los nicos verdaderos sujetos de derechos, sin embargo, por un favor o por una concesin de la ley se otorga artificialmente una personalidad calcada a las de las personas naturales a ciertos establecimientos que se consideran tiles. 3.- Teora de la personalidad jurdica o realidad tcnica. La tercera es la teora de la personalidad jurdica o realidad tcnica, segn esta teora, no existe ningn inconveniente en concebir derechos a personas o seres que no

42

Derecho Civil I

son de la especie humana, as por ejemplo, no se puede concebir sin derechos al propio Estado y a otras sociedades o asociaciones. En consecuencia para esta teora, lejos de ser las personas jurdicas una ficcin, son ms bien una realidad lgica y necesaria. 4.- Teora de la realidad objetiva. Por ltimo, la cuarta teora se denomina teora de la realidad objetiva, para esta teora las personas jurdicas presentan los mismos caracteres objetivos que las personas fsicas y en consecuencia responden a una misma definicin filosfica de personas. Nuestro Cdigo Civil acepta la teora de la ficcin legal y as lo declara el art. 545. Clasificacin de las personas jurdicas. Las personas jurdicas admiten diversas clasificaciones atendiendo distintos puntos de vista. I.- En consideracin a su organizacin o a su estructura se dividen en Corporaciones y en Fundaciones. 1.- Las corporaciones son en un sentido amplio asociaciones de individuos que persiguen un fin comn. 2.- Las fundaciones, en cambio, significan que existe un patrimonio o determinados bienes destinados a un fin tambin predeterminado. El inciso 2 del 545 nos indica que las personas jurdicas son de estas dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia pblica. II.- Atendido al Estado al que pertenecen se clasifican en Nacionales y Extranjeras. 1.- Sern Nacionales las que se hayan establecido en virtud de una ley chilena o que hayan sido aprobadas por el Presidente de la Repblica. 2.- Sern Extranjeras las que hayan sido creadas o autorizadas en virtud de leyes de otros pases. III.- Atendiendo la actividad que desarrollan, sus fines, derechos y normas que las rigen. De acuerdo a este criterio se clasifican en personas jurdicas de Derecho Pblico y personas jurdicas de Derecho Privado, a su vez, las personas jurdicas de Derecho Privado se clasifican en personas jurdicas que persiguen fines de lucro y aquellas que no tienen este fin. Las corporaciones y fundaciones son entidades sin fines de lucros, en cambio las sociedades comerciales son personas jurdicas con fines de lucro. Las normas del Ttulo XXXIII del Libro I no se aplican a las sociedades industriales, es decir, a las sociedades de carcter comercial y ellas son regidas por otros ttulos del Cdigo Civil y tambin por el Cdigo de Comercio. Tampoco se aplican las disposiciones del Ttulo XXXIII del Libro I a las personas jurdicas de Derecho Pblico, como el Fisco, las municipalidades y otras que se rigen por leyes y reglamentos especiales. El Estado es una persona jurdica de Derecho Pblico y sus normas estn en la Constitucin Poltica de la Repblica. El Fisco es el Estado en cuanto es un sujeto de derechos patrimoniales. Las municipalidades, que tambin son personas jurdicas de Derecho Pblico, tienen su propia ley orgnica que las rige. A estas personas de Derecho Pblico se refiere el art. 547. En cuanto a las personas jurdicas de Derecho Privado, que son las ms numerosas en nuestro ordenamiento jurdico, hay dos grandes clases: 1 Las que persiguen el lucro de sus asociados y estas son las sociedades comerciales.

43

Derecho Civil I

2 De otra parte estn aquellas que no persiguen el lucro de sus socios, que se dividen en corporaciones y fundaciones. El Ttulo XXXIII del Libro I reglamenta este ltimo tipo de personas jurdicas, o sea, las personas jurdicas de Derecho Privado que persiguen un fin ideal y que no consisten en lucro de la entidad ni de sus asociados. Diferencia entre corporacin y fundacin. La corporacin tiene como elemento bsico un grupo de individuos que la conforman, en cambio la fundacin tiene como elemento bsico un elemento patrimonial y una organizacin dirigida a un fin determinado; las corporaciones se gobiernan por s mismas con voluntad propia manifestada por los miembros que la componen, en cambio las fundaciones se rigen por una norma exterior que es la voluntad del fundador de dicha entidad; el patrimonio de las corporaciones es formado por sus miembros, en cambio el de las fundaciones es proporcionado por el fundador; las corporaciones cumplen un fin propio que ellas mismas se han dado, en cambio las fundaciones cumplen un fin que es determinado por el fundador. Las persona jurdicas tambin tienen ciertos atributos que son similares a las de las personas naturales y as por ejemplo tambin tienen nombre, domicilio, nacionalidad, patrimonio y capacidad, las personas jurdicas no tiene estado civil como lo tienen las personas naturales y tambin se incluye como un atributo de la persona jurdica el derecho al honor considerndolo a este como distinto e independiente del que corresponde a sus miembros. El nuevo art. 548 seala la forma de constitucin de las personas jurdicas, seala que el acto constitutivo constara en escritura pblica o privada suscrita ante notario. Copia del acto debe depositarse en la secretaria municipal del domicilio del la persona jurdica en formacin dentro de 30 das, dentro de estos das a la fecha que se depositan los estatutos el secretario municipal podr objetar fundadamente, y no se podrn objetar las clusulas de los estatutos que no buscan los modelos aprobados por el ministerio de justicia. Art. 548 2 este establece los requisitos que deben tener los estatutos como el nombre y domicilio de la persona jurdica, los fines, su duracin, los bienes que forman su patrimonio, sus rganos de administracin, disposiciones respecto a reforma de estatutos y sus extincin, derechos y obligaciones de los asociados, condiciones de ingreso y de salida y motivos de exclusin. Extensin de las corporaciones. El art. 559 CC establece la forma de disolucin: 1 Por el vencimiento del plazo de duracin si lo hubiere; si se constituye una persona jurdica fijando un plazo de duracin y se vence dicho plazo, la entidad se disuelve. 2 Por acuerdo de la asamblea general extraordinaria citada por los requisitos del art. 558 CC. 3 Por sentencia judicial ejecutoriada en dos casos: cuando est prohibida por la constitucin o la ley o infringir gravemente sus estatutos o por haberse realizados ilcitamente su fin o hacerse imposible su realizacin. 4 Por las dems causas prevista en los estatutos y en las leyes. Sociedades. Al margen de estas personas jurdicas sin fines de lucro, tenemos personas jurdicas que s persiguen fines de lucro para sus asociados. La sociedad est en el Ttulo XXVIII del Libro IV, el art. 2053 seala que la sociedad o compaa es un contrato en que dos o ms personas estipulan poner algo en comn con la mira de repartir entre s los beneficios que de ellos provengan, la sociedad

44

Derecho Civil I

forma una personalidad jurdica distinta de los socios individualmente considerados, para que exista sociedad se requiere entonces tres elementos: 1.- El aporte que puede consistir en dinero u otros efectos de comercio en una industria, servicio o trabajo apreciable en dinero. 2.- Tiene que haber reparto de beneficios y este no puede ser puramente moral si no que tiene que ser apreciables en dinero. 3.- Este es un elemento doctrinario, se denomina afectio societatis, el art. 2055 establece los requisitos para que exista sociedad, la sociedad como todas las cosas del derecho admite clasificacin pueden ser de dos clases, las que pueden ser sociedad civil o comercial. Las sociedades comerciales son las que se forman o constituyen para negocios que la ley califica de actos de comercio, los cuales estn reglamentados en el Cdigo de Comercio art. 3. Las sociedades civiles son todas las dems, las que no tienen actos de comercio. A su vez la sociedad sea civil o comercial puede sub-clasificarse en sociedad colectiva, en comandita y annima. 1.- La sociedad colectiva es aquella en que todos los socios administran por s o por un mandatario elegido de comn acuerdo. 2.- La sociedad en comandita es aquella en que uno o ms de los socios se obligan solamente hasta la concurrencia de sus aportes. 3.- La sociedad annima es aquella formada por la reunin de un fondo comn, administrada por accionistas responsables slo por sus respectivos aportes y administrada por un directorio integrado por miembros esencialmente revocables. Tambin existen en el mbito comercial las sociedades sobre responsabilidad limitada que son distintas a las annimas y diferente de las en comanditas y en las cuales los socios limitan su responsabilidad, est en la Ley 3.918 en el Cdigo de Comercio. Cmo se disuelve una sociedad? La sociedad termina por el vencimiento del plazo para el cual fue constituida o bien por el cumplimiento de la condicin que se ha fijado para que tenga fin, tambin se disuelve por haber finalizado el negocio para el que fue contrada la sociedad, tambin se disuelve por su insolvencia y por la extincin de la cosa o cosas que forme su objeto total, tambin se disuelve por la muerte de cualquiera de los socios a menos que en la ley o en el acto constitutivo de la sociedad se haya establecido que sta contina con los socios sobrevivientes, con los herederos del difunto o sin ellos, tambin puede terminar en cualquier momento por el consentimiento unnime de los socios.

45

Derecho Civil I

46

Derecho Civil I

Unidad VIII: Los actos jurdicos Teora del acto jurdico. Para tener una nocin de lo que es el acto jurdico, tenemos previamente que distinguir entre hechos jurdicos y hechos materiales. Los hechos que ocurren en el mundo y que tienen su origen en la naturaleza o en la accin del hombre pueden o no producir consecuencias jurdicas. Cuando las producen reciben el nombre de hechos jurdicos y por el contrario cuando no lo producen reciben el nombre de hechos simples o materiales, en consecuencia, hecho jurdico es todo suceso de la naturaleza o del hombre que produce efecto de derecho y esos efectos pueden ser la adquisicin, la modificacin o la prdida de un derecho subjetivo, y el hecho simple o material es todo acontecimiento de la naturaleza o del hombre que no produce efectos de derecho. El concepto de hechos jurdicos, abarca 3 clases de hechos: 1.- Los hechos jurdicos propiamente tales: son los hechos de la naturaleza que producen consecuencia de derecho, como por ejemplo: el nacimiento, la muerte que marca el fin de la personalidad y transmite el patrimonio del difunto, el tiempo, etc. 2.- Hechos jurdicos voluntarios realizados con la intencin de producir efectos jurdicos: estos son los actos voluntariamente realizados por una persona con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos, es decir, estos son los actos jurdicos, ejemplo: contratos, matrimonio, reconocimiento de un hijo, etc. 3.- Hechos jurdicos voluntarios, pero realizados sin la intencin de producir efectos jurdicos: entre estos tenemos los delitos y cuasidelitos, en que la voluntad del victimario slo persigue consumar un hecho punible, pero no tiene la intencin de recibir una pena o indemnizar a la vctima o a sus parientes. Concepto de acto jurdico. Es la manifestacin de la voluntad que se hace con la intencin de crear, modificar o extinguir un derecho. Caractersticas del acto jurdico. 1.- Es la manifestacin de voluntad de una o ms personas, con lo que se diferencia de los hechos jurdicos propiamente tales que son obra de la naturaleza. 2.- Es la intencin de producir efectos jurdicos, lo que lo diferencia de los hechos materiales del hombre como el paseo, el saludo, etc. y de otros hechos jurdicos voluntarios, pero realizados sin la intencin de producir efectos jurdicos. Clasificacin de los actos jurdicos. 1.- Actos unilaterales y bilaterales. A.- Unilaterales: son aquellos que para formarse necesitan de la manifestacin de voluntad de una sola parte. B.- Bilaterales: requieren el acuerdo de voluntades de dos o ms partes. Se habla de parte y no de persona porque el concepto de parte puede estar constituido por una o ms personas. Parte es la persona o las personas que constituyen un igual centro de intereses. Los actos jurdicos bilaterales reciben una denominacin especial, se denominan convenciones; la convencin, entonces, es el acuerdo de voluntades que tiene como objeto crear, modificar o extinguir un derecho. Cuando el acuerdo de voluntades crea derecho toma el nombre especifico de contrato, la convencin entonces es el gnero y el contrato la especie, en consecuencia, todo contrato es una convencin pero no toda convencin es un contrato, solamente lo ser cuando tenga como objeto crear derechos. Nuestro Cdigo Civil ha confundido las expresiones convencin y contrato, el art. 1437

47

Derecho Civil I

que est en el Ttulo I, Libro IV, seala que Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms personas, como en los contratos o convenciones y en el artculo 1438 seala que Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas. A su vez, los contratos pueden tambin ser unilaterales o bilaterales en cuanto a las obligaciones contradas. Art. 1439: El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con otra que no contrae obligacin alguna; y bilateral, cuando las partes contratantes se obligan recprocamente. En suma la clasificacin de los contratos en unilaterales y bilaterales se hace atendiendo al nmero de partes que resultan obligadas. Mientras que la clasificacin de los actos considera el nmero de partes necesario para la formacin del mismo. 2.- Actos patrimoniales y de familia. Con relacin al fin de los actos jurdicos estos pueden ser de derecho familiar o de derecho patrimonial. A.- Los actos de derecho familiar: se refieren a la situacin del individuo dentro de la familia y a las relaciones del mismo con los dems miembros. B.- Los actos de derecho patrimonial: son aquellos destinados a adquirir, modificar o extinguir un derecho pecuniario, es decir, avaluables patrimonialmente. 3.- Los actos patrimoniales pueden ser a ttulo gratuito o a ttulo oneroso. A.- A ttulo gratuito: aqu una de las partes procura a la otra una ventaja sin recibir de aquella ninguna prestacin equivalente, el ejemplo tpico es el de la donacin porque produce enriquecimiento para una de las partes y empobrecimiento para la otra. El art. 1440 seala que El contrato es gratuito o de beneficencia cuando slo tiene por objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen . B.- A ttulo oneroso: aqu cada parte recibe una ventaja a cambio de la que procura a la otra parte, el acto a ttulo oneroso, implica enriquecimiento o empobrecimiento recproco. El art. 1440 seala que es oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravndose cada uno a beneficio del otro. 4.- Actos entre vivos o por causa de muerte. A.- Los actos por causa de muerte: son aquellos en que la muerte del sujeto que los otorga es el supuesto necesario para que ellos produzcan sus efectos, ejemplo tpico es el testamento. De no ocurrir la muerte del testador, el testamento no produce ningn efecto. B.- Actos entre vivos: son todos los dems en que no es necesaria la muerte para que el acto otorgado produzca efecto. 5.- Actos solemnes y no solemnes. A.- Solemnes: son aquellos en que la ley en consideracin a la naturaleza del acto exige ciertas formalidades indispensables para que este pueda existir. B.- No solemne: es aquel en que la voluntad o el consentimiento puede expresarse en cualquier forma ya que la ley no impone ninguna solemnidad para que el acto sea considerado existente. 6.- Actos de administracin y de disposicin. Es frecuente que la ley permita a ciertas personas realizar los actos llamados de administracin, pero no los de disposicin y cuando la ley llega a permitir actos de disposicin exige requisitos ms rigurosos que para ejercer actos de administracin. Esta distincin tiene importancia respecto a las personas que actan en inters de otra, as por ejemplo el tutor o curador administra los bienes del pupilo con mucha libertad, pero no puede disponer de ellos sin previo decreto judicial que lo autorice. El art. 393 seala que No ser licito al tutor o curador, sin previo decreto judicial, enajenar los

48

Derecho Civil I

bienes del pupilo, ni gravarlos [] ni podr el juez autorizar estos actos, sino por causa de utilidad o necesidad manifiesta. 7.- Actos puros y simples y actos sujetos a modalidad. A.- Los sujetos a modalidad: estos actos estn sujetos en sus efectos a circunstancias o clusulas restrictivas que pueden ser el plazo, la condicin o el modo. Entonces, las modalidades son la condicin, el plazo y el modo. La condicin es un hecho futuro e incierto del cual depende la existencia o la resolucin de un derecho, puede en consecuencia ser suspensiva o resolutoria. El plazo en cambio, es un hecho futuro y cierto del cual dependen el ejercicio o la extincin de un derecho, puede en consecuencia ser suspensivo o extintivo. El modo es una carga establecida en los actos jurdicos a ttulo gratuito con el fin de limitar el derecho del acreedor o adquirente de dicha liberalidad. B.- Los actos jurdicos puros y simples: son aquellos que no estn sujetos a ninguna modalidad. Este acto entonces es aquel que da inmediatamente nacimiento a un derecho cuyo ejercicio puede ser inmediato y su duracin indefinida, sus efectos no estn sujetos a ninguna alteracin, por ninguna circunstancia, ni por ninguna clusula particular y ello porque no est sujeto a ninguna modalidad. 8.- Actos principales y actos accesorios. Para definir los actos principales y accesorios podemos adaptar los trminos del art. 1442 que hace la distincin refirindose a los contratos, en consecuencia, podemos entonces decir que: A.- El acto jurdico principal: lo es cuando subsiste por s mismo, sin necesidad de otro. B.- El acto accesorio: cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no puede subsistir sin ella. Esta clasificacin tiene importancia para determinar la extincin de unos y otros, ya que de acuerdo con el aforismo jurdico lo accesorio sigue la suerte de lo principal, pero no lo principal la suerte de lo accesorio. De all entonces que el art. 2516 seala que La accin hipotecaria, y las dems que proceden de una obligacin accesoria, prescriben junto con la obligacin a que acceden. 9.- Actos tpicos o nominados y actos atpicos o innominados. A.- Actos tpicos o nominados: son aquellos que estn configurados por la ley, es decir, estn estructurados dentro del ordenamiento jurdico, con sus caractersticas particulares, por ejemplo: el matrimonio, la adopcin, el testamento, la compraventa, el arrendamiento, el mandato, la hipoteca, etc., todos ellos estn configurados en la ley. B.- Actos jurdicos innominados o atpicos: a contrario sensu, son los que no estn configurados por la ley, ya que sta no les ha trazado su propia estructura. Estos actos surgen como creacin de los particulares cuando las necesidades o los intereses de ellos no encuentran un medio de expresin adecuado en los actos tpicos, como ejemplo de estos: un contrato de talaje, un contrato de edicin de libros, y otros que los particulares pueden realizar. Estos actos son posibles en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. 10.- Actos constitutivos, actos declarativos y actos traslaticios. A.- Actos constitutivos: son los que crean un derecho nuevo o una nueva situacin jurdica por ejemplo, el matrimonio que crea el estado civil de casado o el contrato de mutuo que hace nacer obligaciones y crea la calidad de acreedor y deudor. B.- Actos declarativos: son los que no hacen nacer un nuevo derecho y tampoco crean una situacin jurdica nueva, ya que estos actos slo se limitan a reconocer el derecho o la situacin jurdica anterior, es decir, ya preexistente, en consecuencia estos actos constatan, declaran situaciones o derechos existentes con anterioridad al acto que formula el reconocimiento o la declaracin, el ejemplo tpico de este tipo de actos es la

49

Derecho Civil I

particin de bienes, ya que en virtud de ella se pone fin a una comunidad, y las partes indivisas que tenan los comuneros en la cosa comn son sustituidas por partes divididas, pero sin que haya transferencia de dicha parte de un comunero a otro, ya que se reputa que cada comunero ha tenido desde el nacimiento de la comunidad la parte que en virtud de la particin se le adjudic. C.- Actos traslaticios: tambin denominados traslativos, son aquellos que transfieren a un nuevo titular un derecho ya existente, ejemplo de este acto es la tradicin de un derecho real. 11.- Actos consensuales y actos reales. A.- Actos consensuales: son los que se perfeccionan por la sola manifestacin de la voluntad, dirigida a producir efectos jurdicos, por ejemplo la compraventa de cosa mueble. B.- Actos reales: son aquellos que para perfeccionarse requieren la entrega de una cosa, como por ejemplo en el contrato de comodato, en el contrato de depsito. 12.- Actos de disposicin y actos obligatorios. En los actos de carcter patrimonial se distinguen los actos de disposicin y los de obligacin. A.- Actos de disposicin: son aquellos que importan una inmediata disminucin del patrimonio, como por ejemplo la enajenacin traslativa, que transfiere el mismo derecho de un sujeto a otro, se produce en consecuencia una tradicin del dominio. B.- Actos de obligacin: son los que no producen inmediatamente una prdida del derecho, sino que slo dan lugar a una obligacin y en consecuencia, imponen una deuda al patrimonio del deudor, estos actos de obligacin solo preparan la prdida del derecho. 13.- Actos jurdicos verdaderos y actos jurdicos simulados. Dependiendo de si un acto jurdico esconde o no algn fingimiento concertado de las partes los actos jurdicos son: A.- Actos simulados: la simulacin puede ser absoluta o relativa. a.- Simulacin absoluta: ser absoluta si las partes fingen celebrar un acto jurdico sin que en realidad quieran celebrar ninguno. Por ejemplo, el deudor se pone de acuerdo con un amigo y celebran una compraventa y le enajena los bienes a su amigo con el objeto de sustraerlos a la accin de sus acreedores. b.- Simulacin relativa: la simulacin es relativa si las partes quieren celebrar un acto jurdico, pero diverso de aquel que celebran a la vista del pblico, en este caso tenemos dos actos, el acto simulado y el que verdaderamente han querido celebrar; el primero es el que se ve y se llama acto ostensible y el segundo permanece oculto y es el acto simulado. Ejemplo de esto es la compraventa de un bien, pero no hay venta, es una encubierta donacin. Elementos constitutivos del acto jurdico. El art. 1444 se refiere tambin a los contratos, pero resulta aplicable a los actos jurdicos, por cuanto el contrato es una especie de acto jurdico. Los elementos de los actos jurdicos considerados en forma abstracta son de tres especies: elementos esenciales, elementos de la naturaleza, y elementos accidentales. 1.- Elementos o cosas esenciales. Son todos aquellos sin los cuales no produce efecto alguno o degenera en otro acto diferente, as por ejemplo no habr compraventa si no se estipula un precio, no habr arrendamiento si no se establece una renta. La falta de una cosa esencial implica la falta del acto jurdico mismo que se pretende celebrar.

50

Derecho Civil I

A.- Elementos esenciales comunes. Entre los elementos esenciales hay algunos que deben figurar en toda clase de actos, son los elementos esenciales comunes, como por ejemplo: la voluntad, el objeto, etc. B.- Elementos esenciales especiales. En cambio, existen otros que se llaman elementos esenciales especiales que, como el nombre lo seala, son esenciales para determinado tipo de actos, como el precio en la compraventa. 2.- Elementos o cosas de la naturaleza del acto jurdico. Estos elementos son aquellos que no siendo esenciales en l, se entiende pertenecerle sin necesidad de una declaracin o clusula especial respecto de estos elementos. Las partes de un acto jurdico nada necesitan declarar para que estos elementos formen parte del acto, ya que la ley as lo dispone en lugar de las mismas partes, sin embargo, la voluntad de las partes puede excluir de un acto jurdico este tipo de elementos. Ejemplo de ellos, dentro de un contrato es el saneamiento de la eviccin y de los vicios ocultos de la cosa; la eviccin es la prdida total o parcial de la cosa comprada decretada por sentencia firme y en virtud de derechos de un tercero anteriores a la compra. El saneamiento de la eviccin impone al vendedor la obligacin de amparar al comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida, es decir, impone al vendedor la obligacin de defender al comprador frente a los terceros que pretendan tener derechos sobre la cosa vendida anteriores a la compra y en la obligacin de indemnizarlo si la eviccin llega a producirse. El saneamiento de los vicios redhibitorios es la obligacin del vendedor de responder por los efectos ocultos de la cosa vendida llamados vicios redhibitorios. Esta responsabilidad obliga al vendedor a soportar la resolucin del contrato o a la rebaja proporcional del precio. Si en la escritura de compraventa nada se dice sobre la obligacin de saneamiento, de todas maneras se entiende incorporada al contrato, pero no siendo la obligacin de saneamiento de la esencia del contrato, la compraventa puede subsistir sin dicha obligacin y las partes pueden convenir en que el vendedor no ser obligado a dicha garanta. El art. 1842 dice es nulo todo pacto en que exima al vendedor del saneamiento de eviccin, siempre que en ese pacto haya habido mala fe de parte suya. 3.- Elementos o cosas accidentales. Son aquellos que ni esencial ni naturalmente le pertenecen y que las partes le agregan mediante declaraciones o clusulas especiales, por ejemplo la condicin, el plazo o el modo. Todas las clusulas especiales que las partes introducen en los actos jurdicos, en otras palabras, las cosas accidentales, son aquellas que la ley no subentiende ni son necesarias para que el acto exista, pero que las partes le agregan por medio de clusulas especiales. En este caso las partes deben expresamente sealarlas, porque en el silencio de ellas la ley no subentiende que pertenecen al acto. El art. 1444, que se refiere a esta materia, nos permite entonces concluir que de todos los mencionados, los nicos verdaderos elementos o requisitos constitutivos del acto jurdico son los esenciales, ya que los naturales no forman parte de la estructura del acto y tienen ms bien que ver con sus efectos y los llamados accidentales an menos tienen que ver con la estructura del acto, sino ms bien con su eficacia. Cosas accidentales son la que las partes pueden agregar por medio de una estipulacin expresa, as como para eliminar del acto jurdico los elementos o cosas de la naturaleza.

51

Derecho Civil I

Condiciones de existencia y validez de los actos jurdicos. Se llama condiciones de existencia del acto jurdico a aquellas sin las cuales el acto no puede formarse, es decir, no puede nacer a la vida del Derecho, en cambio son condiciones de validez aquellas que, si bien pueden faltar en el acto jurdico, su presencia dentro del acto le confiere una existencia sana, la falta de alguna condicin de validez no impide que el acto exista, pero lo vicia y permite que ste pueda ser anulado. En consecuencia, cuando falta alguna condicin de existencia el acto no puede vivir en el mundo del Derecho, en cambio, si falta alguna condicin de validez el acto puede existir, pero corre el riesgo de ser anulado. Las condiciones de existencia del acto jurdico son cuatro: la voluntad, el objeto, la causa y las solemnidades en aquellos actos que la ley lo requiere. Las condiciones de validez tambin son cuatro: voluntad no viciada, capacidad de las partes, objeto lcito y causa lcita. El art. 1445 inciso 1 seala que para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: 1 que sea legalmente capaz; 2 que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3 que recaiga sobre un objeto lcito y; 4 que tenga una causa lcita. I.- La voluntad. Se define como la actitud o disposicin moral para querer algo, cuando estamos en presencia de actos jurdicos unilaterales hablamos propiamente de voluntad, por ejemplo: el testamento. En cambio, cuando estamos en presencia de actos jurdicos bilaterales la voluntad toma el nombre de consentimiento. El consentimiento en consecuencia es el acuerdo de voluntades de dos o ms personas dirigido a obtener un resultado jurdico. La voluntad para que sea considerada por el Derecho debe reunir dos requisitos: debe ser seria y debe exteriorizarse, es decir, manifestarse. La voluntad es seria cuando se emite por una persona capaz y con el propsito de crear un vnculo jurdico. No renen esta caracterstica por ejemplo: la determinacin que toma un nio, porque es un incapaz, o la que se hace en broma o sin nimo de obligarse jurdicamente. La voluntad adems debe manifestarse, en efecto, mientras la voluntad, es decir, el querer del individuo, permanece en su fuero interno es indiferente para el Derecho. Para que el Derecho considere a la voluntad, es preciso que sta se proyecte externamente, es decir, que se declare, que se manifieste. La manifestacin de la voluntad puede efectuarse de diversas formas: puede ser expresa, tacita, y a veces incluso puede significarla el silencio. La voluntad es expresa cuando el contenido de nuestro propsito es revelado explcita y directamente sin la ayuda de otras circunstancias concurrentes como, por ejemplo, cuando se celebra un contrato de compraventa por escritura pblica. La voluntad es tcita cuando el contenido de nuestro propsito no es revelado explcita y directamente, sino que se deduce de ciertas circunstancias concurrentes, es decir, se deduce de la conducta o comportamiento de una persona. Este comportamiento y los hechos de los cuales se deduce la voluntad deben ser concluyentes o unvocos, es decir, no deben ofrecer la posibilidad de diversas manifestaciones, por ejemplo: si yo entro a una tienda, tomo un objeto pidiendo al empleado que lo envuelva, es indudable, a pesar de no haberlo dicho, que mi voluntad es comprar esa cosa. Un caso de manifestacin de voluntad que puede ser expresa o tcita es la relativa a la aceptacin de una herencia, los arts. 1241-1242 sealan que: La aceptacin de una herencia puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se toma el ttulo de heredero; y es tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone

52

Derecho Civil I

necesariamente su voluntad de aceptar, y que no hubiera tenido derecho de ejecutar, sino en su calidad de heredero. Se entiende que alguien toma el ttulo de heredero, cuando lo hace en escritura pblica o privada, obligndose como tal heredero, o en un acto de tramitacin judicial. Algunos autores tambin distinguen otra forma de declarar la voluntad como sera la voluntad presunta. Sera voluntad presunta la que la ley deduce o presume de ciertos hechos, una determinada conducta del sujeto sera considerada en estos casos como una declaracin de voluntad en un determinado sentido, as por ejemplo, la enajenacin de cualquier efecto hereditario, aun para objeto de administracin, es un acto de heredero si no ha sido autorizado por el juez, a peticin del heredero, sealando ste que no es su nimo obligarse como tal. El art. 1244 seala que La enajenacin de cualquier efecto hereditario, aun para objetos de administracin urgente, es acto de heredero, si no ha sido autorizada por el juez a peticin del heredero, protestando ste que no es su nimo obligarse en calidad de tal. El silencio como manifestacin de voluntad. El silencio visto en s mismo no es ni afirmacin ni negacin y por eso no puede estimarse como manifestacin de voluntad, sin embargo hay casos excepcionales en el Derecho en que as lo estima, el art. 2125 expresa que Las personas que por su profesin u oficio se encargan de negocios ajenos, estn obligadas a declarar lo ms pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les hace; y transcurrido un trmino razonable, su silencio se mirar como aceptacin., entonces, por regla general el silencio no es manifestacin de voluntad, en consecuencia, no es productor de efectos jurdicos salvo en casos excepcionales que la ley lo disponga. La jurisprudencia chilena en ms de una ocasin ha atribuido valor al silencio. Tambin el silencio importa manifestacin de voluntad si as lo han convenido las partes. Las partes pueden estipular que un contrato, por ejemplo, de arrendamiento o de trabajo se entienda prorrogado por perodos sucesivos si ninguna de ellas manifiesta su voluntad de ponerle fin en una determinada poca. Desacuerdo de la voluntad real y la declarada. Cuando la declaracin exterioriza fielmente la voluntad interna, no surge ninguna dificultad, pero cuando hay desacuerdo entre una y otra, esto es, entre la voluntad declarada y la voluntad real, aparece un problema. Esta discordancia entre la real y la declarada puede ser consciente o inconsciente, la consciente es conocida por las partes, pues estas la han buscado deliberadamente mediante una declaracin emitida sin la seriedad necesaria con reserva mental o con simulacin; la inconsciente es aquella de que las partes no se dan cuenta, surge cuando la declaracin expresa una voluntad distinta de la que en realidad se tiene, por ejemplo, se emplea una palabra por otra, ya sea por desconocer su significado o porque es ambiguo. Qu voluntad debe prevalecer cuando hay divergencia entre la voluntad interna y la declarada? Diversas teoras tratan de resolver este asunto: 1.- Teora de la voluntad real: esta teora considera que la voluntad interna es el principal elemento del acto jurdico y la declaracin no es ms que el medio de revelarla o exteriorizarla, en consecuencia, la voluntad interna debe prevalecer porque lo que el Derecho protege es el querer del individuo. Esta solucin, segn los crticos de la teora, atenta contra la seguridad de las relaciones jurdicas, porque stas siempre estaran expuestas a ser destruidas, basado en una hipottica divergencia surgida a posteriori, en consecuencia la buena fe desaparecera y el recelo entre las partes seria enorme. 2.- Teora de la declaracin de voluntad: esta teora surge como una reaccin a la anterior, se basa esta teora en la mayor influencia de trfico jurdico y la buena fe de los terceros. Para ella, la voluntad declarada debe primar sobre la voluntad interna en caso de desacuerdo entre una y otra, ya que ella determina la formacin del acto jurdico y el

53

Derecho Civil I

querer interno del individuo no puede considerarse por el Derecho, ya que slo produce efectos jurdicos en la manera que ha sido declarado. Esta teora, si bien elimina los inconvenientes de la teora de la voluntad real o volitiva, peca por el extremo opuesto, ya que olvida el elemento interno y con ello da eficacia a una mera apariencia de voluntad, surgen en consecuencia las teoras eclcticas que tratan de conciliar la teora volitiva y la declaracin. Hay dos teoras eclcticas ms importantes: la de confianza y la de la responsabilidad. Segn la teora de la confianza, hay que atenerse a la declaracin cuando el que la recibe tiene razn para creer que corresponde a la voluntad real, aunque en el hecho no exista esa supuesta congruencia. La teora de la responsabilidad dice que debe declararse nulo el acto cuando la declaracin es disconforme con la voluntad sin culpa del declarante y que debe declararse vlido en caso contrario. De todas estas teoras, nuestro Cdigo acepta la teora de la voluntad real (volitiva). As se desprende de diversas disposiciones como el art. 1445 que dice que para que una persona se obligue a otra por una declaracin de voluntad se requiere que consienta en esa declaracin y que su contenido no adolezca de vicios. El art. 1560 seala que Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras. Pero la teora de voluntad en nuestro Cdigo no est tomada en todo su rigor, pues no se permite la prueba de una voluntad que difiere en absoluto de la voluntad por escrito, tampoco son admisibles por terceros las escrituras privadas que al tenerlo pactado en escritura pblica, ni las contra escrituras pblicas cuando no se ha tomado su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura. El art. 1707 nos seala esta materia. Caractersticas necesarias para que la voluntad tenga eficacia jurdica. Se requiere de dos caractersticas: 1.- Que sea consciente. 2.- Que no est viciada. Puede haber casos en que exista ausencia total de voluntad y otros en que pueden existir vicios que la afecten, es decir, cuando hay ausencia total de voluntad para el Derecho este acto no existe, podra existir en el hecho pero no en el mundo jurdico. En el segundo caso se puede hablar de vicios, bien existe voluntad tambin existen vicios que le resten validez y en consecuencia un acto jurdico que adolece de voluntad con vicios sera anulable. Causas que suprimen la voluntad. Como sealamos, existen casos en que hay ausencia total de voluntad por determinadas causas que la supriman. 1.- Demencia o privacin de razn. Cuando la persona es demente o est privada de la razn, no puede tener voluntad porque sus condiciones fisiolgicas se lo impiden. La persona demente o privada de razn no puede formarse un concepto cabal del acto que pretende realizar. Qu personas se encuentran en esta condicin? Los dementes, los impberes y los sordomudos que no pueden darse a entender claramente, todas estas personas son los que conocemos como absolutamente incapaces de acuerdo al art. 1447 inc. 1. Los actos jurdicos de estas personas adolecen de nulidad absoluta. El art.1682 en su inciso 2 seala que hay nulidad absoluta en los actos o contratos de personas

54

Derecho Civil I

absolutamente incapaces. Para algunos autores, de acuerdo a los principios jurdicos, estos actos ms que nulos son inexistentes, ya que los incapaces no tienen voluntad y sin voluntad es imposible concebir un acto jurdico. 2.- El error esencial: en efecto hay tambin ausencia de voluntad cuando la persona o personas que celebran un acto jurdico incurren en un error esencial. En este caso no estamos en presencia de individuos fisiolgicamente ineptos para comprender el alcance, el contenido, de un acto jurdico, en este caso las personas son normales, del punto de vista psquico, para apreciar y comprender lo que van a hacer, pero al manifestar la voluntad incurren en un error de tal magnitud que no puede generar un acto jurdico vlido. Tambin se llama error obstculo porque impide la formacin del acto, el error esencial se presenta en 3 casos: A.- Cuando recae sobre la naturaleza del acto o contrato que se declara o ejecuta. Como ejemplo de esto podemos plantear la siguiente situacin: Pedro entiende prestar una cosa a Juan, y Juan cree que es una donacin. stos porque tratndose de una convencin, las voluntades deben ser concordantes y resulta claro que en el ejemplo son divergentes. No pudiendo en consecuencia existir el acto ya que ste no puede adoptar ni la forma de prestar ni la de donacin. B.- Cuando recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata. Ejemplo: venta de un caballo en que el vendedor entiende de vender un caballo cualquiera y el comprador entiende que est comprando el caballo que gan el Derby. C.- Cuando el error recae sobre la causa de la obligacin. Ejemplo: una persona creyndose responsable de un dao se obliga a repararlo en circunstancias que no es el autor del mismo y no tiene la obligacin de repararlo, o una persona que se compromete a dar una pensin a un nio con la falsa creencia de que es hijo suyo. El art. 1453 seala "El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra". Tambin, segn algunos autores, ms que el vicio del consentimiento, el error esencial impide que se produzca el acuerdo de voluntades y sin este acuerdo no puede existir el acto jurdico de manera que dicho error producira la inexistencia del acto o contrato que se trate. La voluntad en los actos bilaterales. En estos actos la voluntad toma el nombre de consentimiento, viene del latn consentir, cuyo significado es sentir con otro, tener un mismo sentimiento, esta palabra da la idea de querer dos o ms personas la misma cosa, es decir, de ponerse de acuerdo. Dentro del Derecho el consentimiento se define como el acuerdo de dos o ms voluntades sobre un mismo objeto jurdico. El consentimiento est integrado por dos actos sucesivos y copulativos que son la oferta y la aceptacin. Seala entonces dos requisitos: que se realice la oferta y que haya aceptacin. I.- Oferta. Es un acto jurdico mediante el cual una persona propone a otra la celebracin de un contrato en trminos tales que para que este contrato quede perfecto basta que el destinatario de la oferta simplemente la acepte. La persona que hace la oferta recibe el nombre de oferente o proponente, la oferta tambin puede ser expresada en forma verbal o escrita y puede ser expresa o tcita. La oferta expresa es la que explcita y directamente revela el deseo de contratar, la tcita en cambio es la que revela el deseo de contratar en

55

Derecho Civil I

forma indirecta, pero indirectamente por la concurrencia de ciertas circunstancias revela dicho deseo. Por ejemplo: la oferta automtica, los vehculos de servicio pblico. La oferta tambin puede hacerse a persona determinada o a persona indeterminada. Se har a persona determinada cuando se dirige a un individuo determinado sea o no conocido del oferente y la oferta ser indeterminada cuando va dirigida al pblico en general y no a una persona en particular y en trminos tales que cualquiera puede aceptarla y el que la acepte tendr derecho a exigir el cumplimiento del contrato. Las ofertas incompletas, o sea, que no determinan las condiciones del contrato propuesto no son propiamente ofertas, sino que son tan slo informaciones destinadas a orientar a los posibles interesados y provocar de su parte eventuales propuestas. El art. 105 del Cdigo de Comercio seala que las ofertas indeterminadas contenidas en circulares, catlogos, notas de precios corrientes, prospectos o en cualquier otra especie de anuncios expresos no son obligatorias para el que las hace. II.- Aceptacin. La aceptacin es el acto por el cual la persona a quien va dirigida la oferta manifiesta su conformidad con ella. La persona que acepta la oferta se llama aceptante. La aceptacin al igual que la oferta puede ser expresa o tcita. Ser expresa cuando explcitamente se manifiesta la conformidad con el acto ofrecido y ser tcita cuando realiza cualquier acto que importe aceptar el contrato ofrecido, por ejemplo, el sentarse en un silln de la peluquera o subirse a la movilizacin colectiva. La aceptacin sea expresa o tcita produce los mismos efectos y, en consecuencia, estn sujetas a las mismas reglas. La aceptacin puede ser pura y simple o condicional. La aceptacin es pura y simple cuando implica que aceptamos el acto jurdico en los mismos trminos en los que nos fue ofrecido; en cambio, ser condicional cuando contiene alguna reserva o alguna modificacin a la oferta ya hecha y, en consecuencia, altera los trminos de la oferta. En el primer caso, cuando es pura y simple, bastar que el aceptante diga frente a la oferta conforme, ser condicional cuando el aceptante agrega algn elemento a la oferta, como por ejemplo: ofrecen venderle cinco animales, acepta comprar, pero siempre que se los entreguen en su predio, o cuando se regatea el precio con el comerciante. En nuestra legislacin la aceptacin condicional importa una nueva oferta, as lo seala el art. 102 del CdC, en consecuencia, si el oferente acepta las modificaciones pasa hacer aceptante de la oferta modificada y la persona que acept condicionalmente queda como nuevo oferente. III.- Requisitos para la formacin del consentimiento. Para que la aceptacin forme el consentimiento deben concurrir determinadas circunstancias y condiciones. Son tres: 1.- La aceptacin debe darse mientras la oferta est vigente. 2.- La aceptacin debe ser oportuna. 3.- La aceptacin debe ser pura y simple. 1.- Vigencia de la oferta. Para generar un contrato es necesario el acuerdo de las voluntades de las partes y ste no se produce sino mediante una oferta seria de la aceptacin; sin embargo, para que nazca el acto bilateral es preciso que la aceptacin tenga lugar mientras est vigente la oferta. La oferta puede dejar de estar vigente por dos causas: 1 La retractacin: ocurre cuando el proponente revoca la oferta, o la deja sin efecto. 2 Caducidad: cuando el proponente muere o se incapacita legalmente.

56

Derecho Civil I

Sin embargo, en nuestra legislacin hay casos excepcionales en que el oferente por su sola voluntad no puede retractarse de la oferta durante cierto tiempo, aun cuando no haya sido aceptada. El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, pero no puede hacerlo si al formular la oferta se hubiere comprometido a no disponer del objeto del contrato, sino despus de transcurrido un determinado plazo. El proponente, entonces, queda obligado por obra de su propia voluntad a respetar el plazo o los trminos en que hizo la oferta, en orden a esperar una respuesta. 2.- Aceptacin oportuna. El segundo requisito para que la aceptacin forme el consentimiento es que la aceptacin sea oportuna. La aceptacin para generar el contrato debe ser oportuna, y se entiende que lo es cuando se da dentro del plazo legal o del plazo voluntario sealado por el proponente. Los plazos que la ley seala para dar la aceptacin oportuna son distintos, segn se trate de una propuesta verbal o escrita, en el caso de la propuesta verbal se requiere que sea aceptada en el acto de ser conocida por la persona a quien se dirigiere y, no mediando tal aceptacin, queda el proponente libre de todo compromiso (Cdigo de Comercio art. 97); en el caso de la propuesta hecha por escrito, deber ser aceptada o desechada dentro de 24 horas si la persona a quien se ha dirigido reside en el mismo lugar que el proponente o a vuelta de correo si estuviere en otro lugar diverso (Cdigo de Comercio art. 98), vencidos los plazos indicados, la propuesta se tendr por no hecha, aun cuando hubiere sido aceptada (art. 98 inciso final del Cdigo de Comercio), si la oferta, sea verbal o escrita, es con plazo, la aceptacin es oportuna si se da dentro del trmino sealado para tal efecto por el proponente, si la aceptacin se da oportunamente, es decir dentro de los plazos sealados, aunque tal aceptacin llegue a conocimiento del proponente despus del vencimiento del plazo, el consentimiento se forma porque los plazos que la ley fija no son para que el oferente tenga conocimiento de la aceptacin, si no que son para que la aceptacin se d. El plazo es para dar la aceptacin. La aceptacin no oportuna, o sea, la que es extempornea, es ineficaz y en consecuencia no tiene la virtud de generar el consentimiento, y en consecuencia, no forma el contrato. 3.- Aceptacin pura y simple. El tercer requisito es que la aceptacin debe ser pura y simple. Para que se genere el consentimiento, el destinatario de la oferta debe aceptarla en todos sus puntos y en forma absoluta, de lo contrario el consentimiento no surge y el contrato no se forma. Si el destinatario modifica la oferta, hay en realidad una nueva proposicin, la que deber aceptar ntegramente el primitivo proponente para que se forme el consentimiento. Los arts. 101 y 102 del Cdigo de Comercio reglamentan esta materia. (101) Dada la contestacin, si en ella se aprobare pura y simplemente la propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado y produce todos sus efectos legales, a no ser que antes de darse la respuesta ocurra la retractacin, muerte o incapacidad legal del proponente. (102) La aceptacin condicional ser considerada como una propuesta. La aceptacin se produce en los contratos que se forman por el concurso de voluntades en que cada parte contribuye a fijar las reglas aplicables y discute las condiciones propuestas por la otra parte; sin embargo hay contratos en que no hay margen para discusin alguna, ya que una de las partes, el oferente, fija de antemano todas las condiciones del contrato y en consecuencia la otra parte slo puede adherirse a dicho contrato o rechazarlo, los primeros es decir, aquel en que las partes discuten las condiciones propuestas son los contratos de libre discusin, los segundos, en cambio, son los llamados contratos de adhesin. Contratos de adhesin porque el destinatario solo puede aceptar la oferta preestablecida o sea, slo puede adherir al contrato, la libertad del destinatario en este

57

Derecho Civil I

caso se encuentra limitada a la alternativa de aceptar o rechazar el contrato. Tenemos muchos ejemplos del contrato de adhesin. En los contratos de adhesin la situacin de cada parte no es la misma, ya que el oferente establece la ley del contrato y en consecuencia su voluntad prevalece. Como de esta situacin pueden derivar peligros econmicos y sociales hay diversos medios para de alguna forma salvaguardar la libertad del aceptante que en este caso se llama adherente, as existen leyes que limitan ciertas clusulas de no responsabilidad o ciertas leyes que establecen tarifas o precios determinados para ciertos servicio de uso pblico, las diferencias entre los contratos de adhesin y los que se forman del concurso de voluntades son muy marcadas. Los contratos de adhesin presentan las siguientes caractersticas: A.- Es un contrato estricto o rgido: ya que el adherente nada puede cambiar en ellos, ya que se encuentran establecidos bajo la frmula de un contrato tipo. B.- Es un contrato general o impersonal: ya que van dirigidos a todo el pblico. C.- Es un contrato durable: esto porque la oferta sobre la cual ellos se fundan, opera durante un cierto tiempo. IV.- Momento y lugar en que se forma el consentimiento. 1.- Determinacin del momento en que se forma el consentimiento. Para determinar tanto el momento como el lugar en que se forma el consentimiento hay que distinguir entre dos especies de contrato, entre contratos entre presentes y contratos entre ausentes. Existen dos criterios para caracterizar estos contratos: El primer criterio atiende a si ambas partes se encuentran reunidas en un mismo lugar y el segundo criterio atiende a si la aceptacin puede ser conocida por el oferente inmediatamente de ser emitida o no. A.- De conformidad entonces al primer criterio, contrato entre presentes son los que se celebran entre personas reunidas en un mismo lugar o sea entre personas que se encuentran frente a frente una de otras y contratos entre ausentes son los que se celebran entre personas que se encuentran en distintos lugares. B.- Conforme al segundo criterio, contratos entre presentes son aquellos en que la aceptacin puede ser conocida por la otra parte al tiempo de ser emitida o inmediatamente de ser emitida; a su vez contratos entre ausentes son aquellos en que la aceptacin puede ser conocida por el oferente slo despus de cierto tiempo de ser formulada. Todos los contratos pueden celebrarse entre ausentes, salvo contadas excepciones como el matrimonio en que los contrayentes o sus representantes deben estar presentes ante el oficial del registro civil. La determinacin del momento en que se forma el consentimiento tiene diversas consecuencias prcticas y es por ello importante precisarlos. Esta determinacin tiene inters en varios aspectos tales como: 1 Las condiciones de validez, especialmente la capacidad de las partes para contratar, se aprecian al tiempo de la formacin del consentimiento. 2 Cuando hay cambio de legislacin, el momento de la formacin del consentimiento determina las leyes aplicables en el tiempo al contrato. La ley de efecto retroactivo de las leyes dice que en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. (Ultra-actividad de las leyes) 3 Es que la formacin del consentimiento pone fin al derecho de revocar la oferta, si ya se form el consentimiento, no hay posibilidad de revocar la oferta. 4 El momento de la formacin del consentimiento determina si hubo o no objeto ilcito en dicho contrato, as por ejemplo lo habr o no lo habr segn si el contrato se celebra antes o despus de la declaracin de quiebra de uno de los contratantes.

58

Derecho Civil I

5 La formacin del consentimiento determina el punto de partida de la prescripcin o de la caducidad de ciertas acciones. Momento de conformacin del consentimiento entre presentes y ausentes. En los contratos entre presentes, la aceptacin es conocida por el oferente al tiempo de ser emitida, no surge problema alguno para determinar el momento de la conformacin del consentimiento, ste se forma en el momento que se da la aceptacin. El art. 97 del Cdigo de Comercio se refiere al caso corriente del contrato entre presentes como aquel en que las dos partes se encuentran reunidas y discuten una en presencia de la otra la propuesta hecha verbalmente. En consecuencia, en los contratos entre presentes no existe dificultad en determinar el momento en que se forma el consentimiento, sin embargo, distinta es la situacin entre contrato entre ausentes y al respecto han surgido numerosas teoras para precisar el momento de formacin del consentimiento entre personas ausentes, existen cuatro teoras principales: 1 La teora de la declaracin o la aceptacin: afirma que el consentimiento se perfecciona desde el momento en que el destinatario de la oferta da su aceptacin, aunque esta aceptacin no sea conocida del oferente, se produce por el acuerdo de voluntades y no por el consentimiento recproco de dicho acuerdo. Se le objeta que no es segura, ya que queda sujeta al arbitrio del aceptante. 2 La teora de la informacin o del conocimiento: seala que el consentimiento se forma slo cuando el proponente ha recibido la aceptacin y ha tomado conocimiento real y efectivo de ella. Se fundamenta en que el concurso de voluntades exigido por la ley slo se produce cuando cada parte sabe la determinacin de la otra. Se le critica a esta teora que si el proponente debe conocer la conformidad del aceptante, ste tambin debera saber la aprobacin de aquel a la aceptacin y esto sera interminable. 3 La teora de la expedicin: los partidarios de esta teora exigen cierta seguridad de irrevocabilidad, por lo tanto la expedicin o el envo de la aceptacin seala el tiempo en que el consentimiento se forma. El contrato no se forma en el momento de la aceptacin, sino cuando el destinatario de la oferta ha expedido o enviado o despachado la respuesta aceptando. Se le critica por la posibilidad de revocar la aceptacin ya enviada. 4 La teora de la recepcin: para esta teora el consentimiento se forma cuando la aceptacin ha llegado a su destino, sin que sea necesario averiguar si el proponente tom conocimiento de ella, pues se estima que es natural que recibida una correspondencia, esta sea leda. En el mismo ejemplo, aqu se formara cuando el cartero me entreg la carta que contena la respuesta que tena la oferta. Se le critica en orden a que le proponente debera tener conocimiento real y efectivo de la aceptacin. Nuestra legislacin consagra una solucin expresa acogiendo la teora de la aceptacin o declaracin. Para nuestro Derecho, dada la aceptacin, el acto queda perfecto, aunque dicha aceptacin sea ignorada por el proponente, se fundamenta en el artculo 99 del CdC. El artculo 101 del Cdigo de Comercio ratifica que se acepta la teora de la declaracin, que dada la aceptacin, si en ella se aprobare pura y simplemente la propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado y produce todos sus efectos legales. En consecuencia, basta manifestar la voluntad. Las normas del Cdigo de Comercio no son de orden pblico y, por consiguiente, las partes en virtud del principio de la autonoma de la voluntad pueden convenir que el contrato se estime perfeccionado en un momento distinto al sealado por la ley, tambin son una excepcin los contratos reales y los solemnes, ya que estos se entienden celebrados en el momento de la entrega de la cosa si es un contrato real y en el momento del cumplimiento de las solemnidades si es solemne. 2.- Lugar en que se forma el consentimiento El lugar en que se forma el consentimiento tiene una importancia prctica en determinarlo, ya que tiene diversas consecuencias jurdicas.

59

Derecho Civil I

La primera consecuencia es que fija la competencia de los tribunales, o sea fija qu tribunal va a conocer de un determinado asunto, la segunda importancia o consecuencia es que determina la legislacin de qu pas es aplicable, y la tercera, es que el lugar tambin determina por qu usos o costumbres pueden interpretarse los contratos o la voluntad de las partes, ya que la costumbre jurdica puede variar entre los distintos pases y aun entre las distintas regiones de un pas. Para determinar el lugar en que se perfecciona el consentimiento se aplican las misma teoras que tratan de resolver el momento en que se forma el consentimiento; as para la teora de la declaracin, el consentimiento se forma en el lugar en que se dio la aceptacin, en cambio para la teora de la expedicin el lugar en que se forma el consentimiento es aquel en el cual se envi la aceptacin, no ocurre lo mismo con las teoras de la recepcin y del conocimiento, segn las cuales el consentimiento se forma en el lugar del domicilio del oferente, es decir, donde este recibe la aceptacin o toma conocimiento de ella. Nuestra legislacin tambin contempla una solucin expresa inclinndose por la teora de la declaracin o aceptacin. El art. 104 del Cdigo de Comercio seala: Que residiendo los interesados en distintos lugares se entender celebrado el contrato para todos sus efectos legales en el de la residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la propuesta modificada. Vicios del consentimiento o vicios de la voluntad. El Cdigo habla de vicios del consentimiento, pero todo lo que se diga en relacin a ste, es aplicable a los vicios de la voluntad, ya que el consentimiento no es otra cosa que el acuerdo de voluntades. En consecuencia las reglas sobre vicios del consentimiento son aplicables tanto a los actos jurdicos unilaterales como a los bilaterales. El art. 1451 seala: Que los vicios de que pueda adolecer el consentimiento son: error, fuerza y dolo sin embargo, en determinados casos puede agregarse un cuarto vicio denominado la lesin. I.- El error. El concepto de error es la disconformidad del pensamiento con la realidad, tambin podemos decir que el error es el concepto equivocado que se tiene de la ley, de una persona o de una cosa. Tambin podemos decir que el error consiste en creer verdadero lo que es falso, o falso lo que es verdadero. No debemos confundir el error con la ignorancia, ya que la ignorancia es el estado de una persona que desconoce un hecho real, el que expresa un juicio errneo afirma algo, en cambio el ignorante nada puede afirmar. Cuando hay error, se conoce mal una cosa, cuando hay ignorancia no se la conoce, no se tiene idea de ella, sin embargo, dentro del Derecho esta distincin entre error e ignorancia carece de importancia, porque el legislador equipara al ignorante con el que incurre en un error. La ignorancia en el mbito jurdico queda comprendida dentro del error. Clases de error. Existen diversas clases de error, as segn que el error recaiga sobre una persona o una cosa o sobre la ley, ser error de hecho o error de derecho. Error de hecho entonces es la ignorancia o el concepto equivocado que se tiene de una persona, de una cosa, o de un hecho. El error de derecho en cambio es la ignorancia u el concepto equivocado que se tiene de la ley. Efectos del error de derecho De conformidad al artculo 1452, el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Esta disposicin del artculo 1452 es una consecuencia del artculo 8,

60

Derecho Civil I

que seala: que nadie puede alegar ignorancia de la ley despus que esta haya entrado en vigencia. Que el error de derecho no vicie el consentimiento significa que el que ha contratado teniendo un concepto errado de la ley o ignorando una disposicin legal, no puede despus de este error alegarlo para excusarse de cumplir las obligaciones que contrajo, ni para pedir que se anule el contrato. En materia de error de hecho pueden darse diversas clases y sus efectos van a depender del tipo de error de hecho de que se trate. Ya hemos sealado que el error esencial, o sea, el que recae sobre la naturaleza del acto o contrato o sobre la identidad especifica de la cosa, implica la ausencia total de voluntad y, por lo tanto, impide la formacin del acto o contrato; es decir, el error esencial lleva a la inexistencia del acto o contrato, sin embargo, hay otras clases de error de hecho de menor gravedad que no impiden el nacimiento del acto jurdico, pero que, sin embargo, lo vician y permiten su anulacin. Esta clase de error de hecho es: el error sustancial; el error sobre la persona cuando ella es determinante del acto o contrato; el error sobre cualidades accidentales del objeto, pero que han sido determinantes para la celebracin del acto o contrato. Al margen de estos errores, existen otros, pero que no influyen en el consentimiento y son aquellos relativos a las cualidades accidentales del objeto y los que versan sobre la persona cuando no es determinante para la celebracin del acto o contrato. 1.- Error sustancial: El art. 1454 seala que el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree, como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata y realmente es una masa de algn otro metal semejante. La sustancia es la materia de la que se compone el objeto sobre la que recae la obligacin, y las cualidades esenciales son las que dan al objeto una fisionoma propia que lo distingue de los dems. El ejemplo clsico de este tipo de error es el que se refiere a la persona que compra unos candelabros de cobre plateados creyendo que son de plata pura. El error sustancial puede recaer no solo sobre la sustancia de la cosa, o sea sobre su composicin, sino tambin sobre cualquier otra cualidad que es determinante para celebrar el contrato, como la antigedad o el valor artstico de un objeto. Por eso el error sustancial se define como el error que versa sobre cualquier cualidad del objeto que mueve a las partes a celebrar el contrato, de manera tal que si falta esa cualidad, las partes no habran consentido el celebrar dicho acto. El art. 1454 en el inciso segundo, seala: Que el error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa, no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar y este motivo ha sido conocido de la otra parte. 2.- Error acerca de la persona: por regla general, el error acerca de la persona con quien se tiene la intencin de celebrar un contrato, no vicia el consentimiento. Esto sucede porque, generalmente, la persona es indiferente para los fines que se consigue por el acto jurdico. En efecto, qu importa al comerciante que vende su mercadera al contado quin es el comprador, lo nico que le interesa es que le paguen el precio. Sin embargo, excepcionalmente hay actos que se celebran en consideracin a la persona y en ellos dicha persona es la causa principal y determinante para celebrar el contrato, en esos casos el error acerca de la persona llega a ser sustancial, porque la persona ha sido el motivo determinante del acto que slo se celebra en virtud de ella. El contrato entonces se llama Intuito Persone, de manera tal que el otro contratante no lo hubiere celebrado tratndose de una persona distinta. En consecuencia el error que sufre al contratar con otra persona o al otorgar el acto a favor de una persona diversa a la que tena en vista, vicia el consentimiento o la voluntad y anula el acto o contrato. El art. 1455 seala que: el error acerca de la persona

61

Derecho Civil I

con quien se tiene intencin de contratar, no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato. 3.- El error sobre las cualidades accidentales del objeto, pero que han sido determinantes para celebracin del acto o contrato: cualidades accidentales son aquellas que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad o el consentimiento de las personas. Por regla general, el error sobre las cualidades accidentales no vicia el consentimiento, por ejemplo, si yo compro un libro creyendo que est impreso en papel blanco y resulta que est impreso en un papel reciclado, este error no destruye mi consentimiento, pero si esta cualidad accidental es el principal motivo que induce a una de las partes a contratar y este motivo ha sido conocido de la otra parte y se produce error sobre dicha cualidad, tal error vicia el consentimiento, porque se trata de una cualidad accidental que ha sido elevada a la categora de esencial y ha sido conocida de la otra parte. (art. 1454 inciso 2). Hay otros errores menores o ms ligeros que no vician la voluntad, porque no logran quitar valor a dicha manifestacin de voluntad, as sucede en todos aquellos casos en que el interesado habra realizado el acto jurdico aun cuando no hubiera padecido de error como ocurre en la mayora de los contratos a ttulo oneroso. Tampoco afecta la validez del acto o contrato el error en cuanto a los motivos que han inducido a una persona a celebrarlo, por ejemplo, yo me compro una billetera nueva porque cre que la ma la haba perdido y sin embargo estaba equivocado porque apareci, la compra es igual valida. Para que el error vicie el acto no es necesario que ambas partes lo sufran o padezcan y as lo prueba el art. 1454 cuando seala: como si por alguna de las partes por ello es suficiente que alguna de las partes incurra en el vicio en que se trata y no ambas. En resumen: 1.- El error esencial que implica la ausencia total de voluntad, hace que el acto jurdico sea inexistente, nuestro Cdigo sin embargo lo considera productor de nulidad absoluta. 2.- El error sustancial vicia la voluntad y produce la nulidad del acto jurdico. Dentro del error sustancial se comprende en primer lugar el que recae sobre la sustancia o cualidades esenciales de la cosa de que se trata, en segundo lugar, el que versa sobre una cualidad accidental de la cosa, pero que ha sido elevada a la categora de cualidad esencial, porque ha sido el motivo determinante que una de las partes ha tenido en vista para contratar y ese motivo ha sido conocido por la otra parte. 3.- El error acerca de la persona, cuando dicha persona ha sido el motivo determinante del acto jurdico. 4.- Todos los dems errores son leves o ligeros y en consecuencia no afectan ni la existencia ni la validez del acto o contrato. El error comn. El error individual autoriza en los casos que seala la ley, para pedir la nulidad o recisin del acto por parte de la persona que lo padeci, en cambio el error comn, o sea el error que es compartido por un considerable nmero de personas, produce el efecto contrario, es decir, permite que el acto se considere vlido, a pesar de no estar estrictamente ajustado a la ley. Esto porque se entiende que el error comn constituye derecho, en cuanto impide que el acto ejecutado con violacin de las normas legales sea anulado y privado de los efectos que le corresponden. El fundamento del error comn lo constituye el inters social, ya que hay conveniencia en fiarse de las apariencias compartidas por todos o por un considerable nmero de personas, sin embargo, para que el error se pueda estimar o considerar comn debe reunir varios requisitos:

62

Derecho Civil I

1.- Debe ser compartido por todas o la mayora de las personas en la localidad en que el acto se celebra. 2.- Debe ser excusable, es decir, tener un justo motivo, o sea una apariencia de legitimidad, es lo que sucede por ejemplo con el funcionario pblico nombrado ilegalmente por la autoridad competente, respecto de los actos en que intervino. 3.- Debe padecerse el error de buena fe, porque la ley ampara la buena fe y no la mala fe. II.- La fuerza. Es la presin fsica o moral ejercida sobre la voluntad de una persona para determinarla a ejecutar un acto jurdico. De esta definicin se desprende que puede haber dos clases de fuerza, una fuerza fsica y una fuerza moral. La fuerza fsica consiste en el empleo de procedimientos materiales de violencia. La fuerza moral consiste en las amenazas, es decir, en hacer saber a la vctima que si no consiente sufrir un dao mayor. Sin embargo, de estas dos clases de fuerzas, la que vicia el consentimiento es la fuerza moral, ya que la violencia fsica reduce a la vctima a un estado puramente pasivo, as por ejemplo, si se fuerza a una persona a firmar un documento sostenindole la mano y aplicando la fuerza fsica no hay voluntad, sino simplemente una apariencia de consentimiento, en cambio, cuando existen amenazas dirigidas contra una persona para hacer que nazca en ella un temor insuperable para que adopte una determinacin, habr fuerza moral y, por lo tanto, un vicio en su consentimiento. El que es amenazado puede optar varias determinaciones, por ejemplo, la de ejecutar el acto que se le ordena y en tal caso hay de su parte una declaracin de voluntad que es real, que no es aparente, pero tal voluntad est influida por el temor bajo cuyo imperio l ha actuado; por ello la ley debe auxiliar y proteger a dicha persona contra las consecuencias perjudiciales de dicho acto jurdico y le permite al afectado pedir la anulacin del acto. No cualquier fuerza puede viciar el consentimiento, sino que debe reunir algunas caractersticas. Para que vicie el consentimiento tiene que tener tres caractersticas: 1 Debe ser injusta o ilegtima. 2 Debe ser grave. 3 Debe ser determinante. Injusta o ilegtima. La fuerza es injusta o ilegtima cuando la amenaza de que se vale la persona que la ejerce no es aceptada por la ley, por eso la amenaza de ejercer una accin judicial en contra de un deudor moroso, por ejemplo, no constituye fuerza porque en caso de ejercerse simplemente se habra ejercido un derecho. Este requisito de que la fuerza debe ser injusta o ilegtima es un elemento cualitativo de la fuerza y es decisivo e importante, ya que la amenaza de ejercer una accin judicial o un derecho contemplado en la ley nunca viciar el consentimiento. Grave. Esto significa que la fuerza debe presentar cierta intensidad, es decir, una determinada gravedad. Si el anterior elemento o caracterstica era cualitativo, esta caracterstica es cuantitativa. Se entiende que la fuerza es grave cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. El art. 1456 contiene lo que hemos sealado, en consecuencia, el temor que infiere la fuerza es un concepto relativo, ya que va a depender de factores como la edad, el sexo y la condicin de una persona.

63

Derecho Civil I

Adems del propio tenor del art. 1456, se desprende que la amenaza debe ser verosmil, es decir, que tenga posibilidades de realizarse. Una amenaza inverosmil no ser suficiente para viciar el consentimiento. La fuerza es, adems, grave no slo cuando infunde temor a una persona de verse expuesta ella misma a sufrir un mal, sino tambin cuando sta puede afectar a su consorte o a alguno de sus ascendientes o descendientes. El art. 1456 seala que se mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. Este mal irreparable y grave puede recaer tanto sobre la persona como tambin sobre sus bienes. Determinante. Es decir, debe ser empleada con el fin de obtener una determinada declaracin de voluntad y por lo tanto, la declaracin de voluntad, deber ser el efecto de la fuerza empleada. Existe una relacin de causa y efecto, por eso es determinante. La fuerza puede probarse por cualquier medio de prueba que contempla la ley, ya que lo que se trata de probar es un hecho. Es indiferente, para viciar el consentimiento, quin ejerce la fuerza, es decir, no es necesario que la ejerza aquel que es beneficiado por ella, sino que basta que se haya empleado la fuerza. En consecuencia, puede ejercerla cualquier persona. As lo seala el art. 1457 que dice: Para que la fuerza vicie el consentimiento, no es necesario que la ejerza aquel que es beneficiado por ella, basta que se haya empleado la fuerza por cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento. III.- Dolo. El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro, as lo define expresamente el art. 44 inciso final. El dolo se aplica en tres campos de accin: 1 Se aplica en la celebracin de los actos y contratos, y en este caso el dolo constituye un vicio del consentimiento. 2 Se aplica en la ejecucin de los contratos y en este caso el dolo constituye una agravante de la responsabilidad del deudor quien se vale de procedimientos ilcitos para burlar al acreedor en el cumplimiento de sus obligaciones, esto es lo que se denomina fraude. 3 Se aplica en los delitos civiles. Cualquiera que sea el campo de aplicacin del dolo, su concepto siempre es el mismo, es decir la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Dolo bueno y dolo malo. En el Derecho Romano y tambin en el Derecho Espaol, se distingua entre el dolo bueno (dolus bonus) y el dolo malo (dolus malus). Se consideraba el primero, dolo bueno, como la sagaz y astuta precaucin con que cada uno debe defender su derecho y evitar todo detrimento y perjuicio que le amenace por engao de un tercero. Dentro de este concepto de dolo bueno, caben los halagos, las exageraciones, con los cuales una parte busca influir en la otra para celebrar un contrato. Los romanos decan que es natural en los contratos rivalizar en las astucias. En cambio, el dolo malo, es aquel que define la ley, o sea, es cuando hay una intencin positiva de perjudicar a otro con el contrato.

64

Derecho Civil I

Dolo positivo o negativo. El dolo positivo consiste en un hecho, y el dolo negativo consiste en una abstencin. Sin embargo, uno y otro estn sometidos a los mismos principios y a las mismas reglas. Dolo de carcter principal o incidental. El dolo principal es el que determina o decide a una persona a celebrar el acto jurdico en que ste incide, es decir, a no mediar ese dolo la persona no habra celebrado el acto o contrato. En cambio, el dolo incidental es el que no determina a una persona a celebrar el acto jurdico, pero s a celebrarlo en distintas condiciones, generalmente menos onerosas, si estas maniobras artificiosas no hubieran existido. Habra dolo principal o determinante cuando el comprador pide al vendedor unos candelabros de plata y el vendedor le entrega a sabiendas unos candelabros de cobre, plateados. Sin embargo, el dolo sera slo incidental si el comprador pide candelabros y el vendedor, a fin de obtener mejor precio, le asegura que son de plata y en realidad no lo son. Cundo el dolo vicia el consentimiento y la voluntad? Para que el dolo vicie el consentimiento debe reunir copulativamente dos requisitos: 1 Ser obra de una de las partes. 2 Ser principal. El art. 1458 seala que el dolo no vicia el consentimiento si no cuando es obra de una de las partes y cuando adems aparece claramente que sin l no hubieran contratado, en los dems casos, el dolo solamente da lugar a la accin de perjuicio contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de l. Contra las primeras por el total valor de los perjuicios y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado del dolo. De esta manera, cuando el dolo es incidental o cuando a pesar de ser principal no es obra de una de las partes, no vicia el acto jurdico, sino que solamente da lugar a la indemnizacin de perjuicios. De otra parte, cabe sealar que el dolo, cualquiera que sea su naturaleza y su alcance, no se presume, porque la ley presume la buena fe de los contratantes y no la mala fe; sin embargo, hay casos calificados en que la ley presume el dolo. En consecuencia, en todos aquellos casos en que el dolo no se presume, que es la generalidad, debe probarse. El art. 1459 seala lo que hemos dicho, dice: El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley, en los dems debe probarse. El dolo no puede condonarse o renunciarse anticipadamente, en consecuencia, el perdn o renuncia anticipada del dolo no vale, adolece de objeto ilcito, as por ejemplo, no se puede estipular en un contrato que si una parte deja de cumplirlo dolosamente no podr ejercerse acciones legales en su contra. Una clusula en ese sentido sera nula, en consecuencia, el dolo slo puede perdonarse una vez cometido o conocido por la otra parte. El art. 1465 parte final, seala que la condonacin del dolo futuro no vale. Sancin del dolo. El dolo principal o determinante y que es obra de una de las partes vicia el acto de nulidad relativa, as lo establecen los arts. 1458 y 1682. A su vez, el dolo incidental no vicia el acto, slo da derecho a indemnizacin de perjuicios. Ser por el valor total de los perjuicios contra los que han fraguado el dolo y

65

Derecho Civil I

ser por el valor del provecho que les ha reportado el dolo contra los que se han aprovechado de l, art. 1458. IV.- Lesin. Al iniciar estos vicios de la voluntad sealamos que algunos autores citaban un cuarto vicio, que es la lesin. Debemos recordar que los contratos onerosos son aquellos que tienen por objeto la utilidad de ambos contratantes gravndose cada uno a beneficio del otro, segn seala el art. 1440. Como ejemplo de contratos onerosos tenemos la compraventa y el arrendamiento. Sabemos tambin que los contratos onerosos se subdividen en conmutativos y aleatorios. Los contratos conmutativos son aquellos en que cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a la obligacin del otro. En los contratos aleatorios, en cambio, el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o prdida, as lo establece el art. 1441. Ahora bien, la lesin es el perjuicio que una parte experimenta cuando en un contrato conmutativo recibe de la otra parte un valor inferior al de la prestacin que suministra. El perjuicio nace en consecuencia de la desigualdad de los valores de las prestaciones de uno y otro contratante. La lesin, cuando reviste un carcter grave, es decir, cuando es enorme, reclama una sancin en nombre de la equidad, es decir, en nombre de la igualdad de trato y la ley debe proteger al ms dbil contra los ms astutos y de esta forma nivelar las desigualdades. Casos en que la lesin vicia el acto jurdico. En nuestro ordenamiento jurdico la lesin vicia los actos jurdicos slo en casos especiales y determinados. El primer caso es la compraventa. En el contrato de compraventa, segn el art. 1888, puede aplicarse la lesin, ya que esta disposicin seala que el contrato de compraventa podr rescindirse por lesin enorme. El vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que se vende, o sea, si el justo precio de la cosa que se vende es 100 y el vendedor recibe menos de 50, habr lesin enorme. A su vez, el comprador sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella, si paga 100 y la cosa vale menos de 50. El art. 1889 establece esta regla. El justo precio se refiere al tiempo del contrato, es decir, hay que determinar cul era este justo precio a la fecha que se celebr el contrato, no a la fecha en que se realiza una accin legal por lesin enorme. El art. 1891 seala que no habr lugar a la accin rescisoria por lesin enorme en las ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia. El segundo contrato en que se puede aplicar la lesin es en el contrato de permuta. En este caso se aplican las mismas reglas de la compraventa, as lo dispone el art. 1900 que seala que las disposiciones relativas a la compraventa se aplicarn a la permutacin en todo lo que no se oponga a la naturaleza de este contrato, cada permutante ser considerado como vendedor de la cosa que da y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mirar como el precio que paga por lo que recibe en cambio. Tambin se aplica en el caso de una aceptacin de una asignacin hereditaria. Segn el art. 1234, la aceptacin puede rescindirse en el caso de lesin grave a virtud de disposiciones testamentarias de que no se tena noticia al tiempo de aceptarla. Se entiende por lesin grave la que disminuye el valor total de la asignacin en ms de la mitad. Art. 1234 inciso final. El cuarto caso est en el mutuo art. 2206. En este caso se puede limitar el inters convencional cuando exceda en una mitad al que se probare haber sido inters corriente al tiempo de la convencin, en cuyo caso ser reducido por el juez a dicho inters

66

Derecho Civil I

corriente. Es decir, cuando el inters es excesivo, se entiende que se ha perjudicado a quien recibe el mutuo y por lo tanto se puede reducir el cobro de dichos intereses. Sancin de la lesin. Algunas veces la lesin puede implicar la nulidad del acto y en otros casos se puede completar la prestacin deficiente en los trminos que seala la ley, o bien, se puede reducir la estipulacin lesiva a trminos razonables. En general, puede decirse que la sancin de la lesin es la nulidad del acto en que ella incide o la reduccin de la desproporcin de las prestaciones. II.- Capacidad. Para que el acto jurdico sea vlido, no basta que haya sido querido por las partes, es preciso que se ejecute no slo por una persona dotada de voluntad, sino que adems es necesario que dicha persona tenga la capacidad requerida para realizar el acto de que se trata. La capacidad jurdica puede definirse como la aptitud legal para adquirir derechos y ejercitarlos. De la definicin de capacidad se deduce que es de dos clases: capacidad de goce o adquisitiva y capacidad de ejercicio o poder. Gozar de un derecho es estar investido de l, es decir, es ser su titular, en cambio, ejercer un derecho es ponerlo en prctica, es realizar los actos jurdicos a que ese derecho da opcin. Las personas que no pueden gozar de un derecho son las llamadas incapaces de goce y las que no pueden ejercerlo son llamadas incapaces de ejercicio. Capacidad de goce. La capacidad de goce es la aptitud legal para adquirir derechos. Puede concebirse sin la capacidad de ejercicio, porque el titular de un derecho puede ser, segn sea el caso, capaz o incapaz de hacerlo valer por s mismo. En otros trminos, hay personas que aunque poseen el goce de derechos civiles, no tienen el ejercicio de ellos, estos son propiamente los llamados incapaces. En el Derecho moderno la capacidad de goce pertenece en principio a todos los individuos. Toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, estado y nacionalidad tiene el goce de los derechos civiles. En consecuencia, las incapacidades de goce son excepcionales y adems especiales, es decir, que no conciernen ms que a uno o varios derechos determinados. No es concebible que una persona se encuentre privada de todos los derechos civiles. Las incapacidades de goce relativas a un derecho determinado son ms bien prohibiciones impuestas por la ley en atencin a diversas razones, as por ejemplo, los arts. 963 y 965 establecen algunas incapacidades para suceder, para adquirir derechos hereditarios. Capacidad de ejercicio. La capacidad de ejercicio es la aptitud legal de una persona para ejercer por si misma los derechos que le competen sin el ministerio ni la autorizacin de otra persona. El art. 1445 en el inciso 2 seala que la capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma y sin el ministerio o la autorizacin de otra. La incapacidad de ejercicio es la incapacidad propiamente tal y en consecuencia, cuando se habla de incapacidad debe entenderse incapacidad de ejercicio, ya que la incapacidad de goce es ms bien una prohibicin que la ley impone a ciertas personas para celebrar determinados actos. Todo individuo, por el slo hecho de ser persona tiene la capacidad de goce, esto es, la aptitud para adquirir derechos, pero para ejercitarlos es preciso que tenga discernimiento, vale decir que tenga la capacidad, la facultad, para comprender el alcance

67

Derecho Civil I

de sus actos y que no est declarado incapaz por la ley. En todos los casos, las incapacidades slo existen cuando la ley as lo declara expresamente. En consecuencia no es necesario estudiar quines son capaces, porque la capacidad es la regla general, sino que es necesario estudiar quines son incapaces. El art. 1446 seala: Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces. Clases de incapacidad de ejercicio. La incapacidad puede ser absoluta, relativa o particular. 1.- Absoluta: impide ejecutar cualquier acto jurdico. El incapaz absoluto no puede ejercitar sus derechos bajo ninguna circunstancia. 2.- Relativa: permite la celebracin de actos jurdicos y el relativamente incapaz puede ejercitar sus derechos bajo determinados respectos y en ciertas circunstancias. 3.- Particular o especial: los afectados de incapacidad particular o especial pueden celebrar toda clase de actos, menos los especialmente prohibidos. Las dos primeras clases de incapacidades, es decir, absoluta y relativa, son incapacidades generales, porque se refieren a la generalidad de los actos, en cambio, la incapacidad particular es especial porque se refiere a uno o ms actos determinados. 1.- Absolutamente incapaces. Son absolutamente incapaces: 1 Los dementes. 2 Los impberes. 3 Los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente. Los actos de las personas absolutamente incapaces no producen ni aun obligaciones naturales y no admiten caucin, as lo establece el art. 1447 incisos 1 y 2. La incapacidad de los dementes y de los impberes obedece a causas fsicas y la ley slo se limita a verificarla y a determinar su extensin. La incapacidad de los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente radica en su falta de medios para expresar claramente la voluntad que los anima. De conformidad al art. 1682, los actos y contratos de los absolutamente incapaces producen nulidad absoluta aun cuando en teora del derecho tales actos seran inexistentes por falta de voluntad, ya que sta es una de las condiciones de existencia de todo acto jurdico. 2.- Relativamente incapaces. Son relativamente incapaces: 1 Los menores adultos. La expresin menor adulto, comprende al varn mayor de 14 aos y la mujer mayor de 12 aos que no han cumplido los 18 aos. Los actos de estas personas son vlidos en ciertas circunstancias cuando han sido ejecutados en conformidad a los requisitos que exige la ley. En consecuencia, los actos de los menores adultos tienen valor y producen efectos cuando han sido ejecutados con la autorizacin de su representante legal, o bien cuando se refieren al peculio profesional o industrial dentro de los cuales los menores adultos gozan de amplias facultades. 2 Los disipadores que se hallen bajo interdiccin de administrar lo suyo. De esto se deduce que el disipador que no ha sido puesto bajo interdiccin, es decir, bajo prohibicin, es plenamente capaz. Se llama disipador o prdigo al individuo que gasta habitualmente en forma desproporcionada a sus haberes y sin finalidad lgica alguna. El art. 1447 inciso 3 seala que son tambin incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdiccin de administrar lo suyo, pero la incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta y sus actos pueden tener valor bajo ciertas circunstancias y bajos ciertos respectos determinados por las leyes .

68

Derecho Civil I

Valor de los actos de los relativamente incapaces. La ley determina las formalidades a que deben sujetarse estas personas en la celebracin de los actos jurdicos. Estas formalidades, que se llaman habilitantes, son exigidas en consideracin al estado o calidad de las personas, de manera tal que si en el acto se cumplen con estas formalidades, el acto es vlido. En cambio, si se omiten estas formalidades habilitantes, el acto es nulo de nulidad relativa porque de acuerdo al art. 1682 produce nulidad relativa la omisin de los requisitos que la ley exige en consideracin al estado o calidad de las personas. 3.- Incapacidades especiales. Adems de estas incapacidades, hay otras particulares que consisten en la prohibicin que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos, segn establece el art. 1447 inciso final. Por ejemplo, el tutor o curador no puede comprar los bienes races de su pupilo. Forma de actuar de los incapaces. El incapaz debe actuar en la vida jurdica representado o autorizado por su representante legal. En el primer caso es el representante quien ejecuta el acto o contrato en nombre y en lugar del incapaz que representa, en el segundo caso es el incapaz mismo el que acta, pero con la autorizacin del representante que debe manifestarse en la forma prescrita por la ley. Los incapaces absolutos, por la naturaleza misma de la inhabilidad que les afecta, slo pueden actuar representados. Los representantes legales de una persona pueden ser el padre, la madre, el adoptante, el tutor o el curador de una persona. III.- El Objeto. Dijimos que entre los requisitos de existencia de los actos jurdicos figura el objeto y entre los requisitos de validez que este objeto sea lcito. El objeto de un acto jurdico es el conjunto de derechos y obligaciones que crea, modifica o extingue. A su vez, estos derechos y obligaciones tienen un objeto que es la cosa o el hecho a que se aplican o refieren. Hablaremos del objeto de los derechos y obligaciones como objeto del acto mismo y as, por ejemplo, los objetos del contrato de compraventa son para el comprador el precio y para el vendedor la cosa vendida. El art. 1460 seala que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o ms cosas que se trata de dar, hacer o no hacer, el mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaracin. La palabra cosas est tomada en un sentido amplio, comprensivo de todo bien material y de todo hecho positivo o negativo. Requisitos del objeto. Los requisitos del objeto dependern si ste es una cosa material, o bien si recae sobre un hecho. 1.- Requisito que debe reunir el objeto que recae sobre cosas materiales. Cuando el objeto recae sobre cosas materiales debe cumplir tres requisitos: A.- Debe ser real. B.- Debe ser comerciable. C.- Debe ser determinado. A.- Debe ser real. Esto significa que debe existir en la naturaleza, actualmente o en el futuro. El art. 1461 seala que no slo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaracin de

69

Derecho Civil I

voluntad, sino las que se espera que existan. En otras palabras, el objeto es real cuando recae sobre cosas presentes o futuras. En consecuencia, el objeto de un acto puede ser una cosa que no existe, pero que se espera que exista y en este caso hay que distinguir dos situaciones: 1.- Si la cosa existe, pero perece antes del contrato no hay obligacin porque no tiene objeto. El art. 1814 seala que la venta de una cosa que al tiempo del contrato se supone existente y no existe no produce efecto alguno. 2.- Si la cosa no existe al tiempo del contrato, pero se espera que exista, el contrato es vlido pudiendo revestir dos formas segn se venda la suerte o la cosa futura misma. En el segundo caso, o sea, cuando se vende una cosa que no existe, pero se espera que exista, el contrato es condicional y se entiende celebrado bajo la condicin suspensiva de que la cosa llegue a existir. As cuando Pedro vende a Juan el trigo que cosechar en su fundo a $X el quintal, celebra un contrato condicional, sujeto a la condicin de que coseche el trigo, de manera que si nada cosecha, la venta se entiende como no efectuada por haber fallado la condicin. En cambio si lo que se vende no es una cosa futura, sino la suerte o la contingencia de que una cosa llegue a existir, el contrato es puro y simple, as por ejemplo, si un agricultor vende toda su cosecha de manzanas por un precio alzado, o sea, por una suma nica, la venta es pura y simple y el comprador har un gran negocio si la cosecha produce mucho y har un muy mal negocio si la cosecha nada produce. En caso de dudas acerca de si la venta es a la suerte o de cosa futura, se entiende que es de cosa futura. B.- Debe ser comerciable. La mayora de las cosas son comerciables, es decir, susceptibles de dominio o posesin privada. Por excepcin algunas no lo son en razn de su naturaleza misma como las cosas comunes a todos los hombres, el aire, la altamar, o en virtud de su destinacin como los bienes nacionales de uso pblico o por consideraciones de orden pblico o de otra ndole que el legislador declare. Algunas son incomerciables absolutamente, otras relativamente. C.- Debe ser determinado. La cosa sobre que versa el objeto debe ser determinado a lo menos en cuanto a su gnero, art. 1461 inciso 1. El gnero es la clase que tiene mayor extensin y se halla entonces extensivamente encima de la especie. Basta entonces que la determinacin se d en cuanto al gnero, pero aun as el gnero debe ser limitado, si se admitiera la determinacin en cuanto a un gnero ilimitado, no podra decirse que hay una declaracin seria de voluntad, as por ejemplo si slo se dice que se debe un animal, sin establecer si es caballo, buey u otro, podra entregarse cualquier animal, incluso una mosca. La determinacin genrica debe ir acompaada de una fijacin cuantitativa, ya que lo contrario tambin significara la inexistencia de una declaracin seria de voluntad, pero la cantidad puede ser incierta con tal que en el acto o contrato se fijen las reglas o contenga datos que sirvan para determinarla, as lo establece el art. 1461 inciso 2. El objeto entonces puede ser determinable, esto es, susceptible de una determinacin posterior, as lo permite la ley al referirse a la cantidad en el 1461 inciso 2, los elementos para efectuar la determinacin deben hallarse en el mismo acto o contrato, segn se desprende de la letra de dicha disposicin. Si el objeto no est determinado o no es determinable en la forma exigida por la ley, no hay objeto, y en consecuencia no hay obligacin. Dijimos que haba que distinguir sobre si un objeto era una cosa o un hecho. 2- Requisitos del objeto que recae sobre un hecho. La prestacin de una obligacin puede consistir en que el deudor ejecute algo o en que no ejecute algo. En ambos casos el objeto de la obligacin y en consecuencia del acto

70

Derecho Civil I

consiste en un hecho, positivo en un caso (hacer algo) y negativo en el otro (abstenerse de hacer algo), pero de cualquier clase que sea el hecho para poder ser objeto de una obligacin, debe reunir ciertos requisitos: 1 Deber ser determinado, porque de lo contrario no habra una declaracin seria de voluntad. 2 Deber ser fsicamente posible. Es fsicamente imposible el que es contrario a la naturaleza segn seala el 1461 inciso 3. Para que se estime que hay imposibilidad fsica, debe ser sta absoluta, es decir, el hecho a que se refiere debe ser irrealizable por todos, por cualquier persona. Si la imposibilidad es slo relativa, o sea, si el hecho slo es irrealizable para cierto individuo y no para otros, no hay imposibilidad y el acto y la obligacin existen porque el objeto tambin existe. Si el deudor no puede realizar el hecho a que se oblig, debe realizar las prestaciones que reemplacen a las que no puede realizar, pero no ocurre lo mismo si el hecho es absolutamente imposible, ya que en tal caso no hay obligacin alguna. Existe un adagio en el Derecho que dice: a lo imposible nadie est obligado. La imposibilidad absoluta puede ser perpetua o temporal; si es perpetua, la prestacin pierde irremisiblemente toda aptitud jurdica para constituir el objeto de la obligacin contractual; si es temporal, produce este efecto solamente cuando la obligacin deba cumplirse enseguida, no cuando est concebida de manera que deba cumplirse cuando y donde la prestacin pactada se haga posible. La imposibilidad es un concepto variable, pues lo que no es posible hoy, puede serlo maana; lo que no es posible aqu, puede serlo all. 3 El objeto debe ser moralmente posible. Un objeto, cuando es un hecho, es moralmente imposible cuando est prohibido por las leyes o es contrario a las buenas costumbres o al orden pblico, art. 1461 inciso final. El objeto ilcito. El acto jurdico para ser vlido no slo exige que el objeto sea posible, cierto y determinado y comerciable, sino tambin que sea lcito. Los autores no estn de acuerdo en lo que debe entenderse por objeto lcito, para Somarriba objeto lcito es el que est de acuerdo con la ley, las buenas costumbres y el orden pblico; para Alessandri el trmino lcito es sinnimo de comerciable; para don Luis Claro Solar el objeto lcito es el que se conforma con la ley, es reconocido por ella y lo protege y ampara; para don Eugenio Velasco Letelier objeto lcito es aquel que est conforme con la ley, o sea, que cumple con todas las cualidades por ella determinadas y, segn l, esta acepcin est en armona con el significado que la palabra lcito da el diccionario de la lengua. Cualquiera que sea lo que entendemos por objeto lcito, el legislador en nuestro Derecho seala los casos en que hay objeto ilcito y esto puede responder o no a una nocin doctrinariamente correcta. Casos de objeto ilcito en el Cdigo Civil. 1.- Actos contrarios al Derecho Pblico chileno. Hay un objeto ilcito, seala el art. 1462, en todo lo que contraviene al Derecho Pblico chileno, as, la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas es nula por el vicio del objeto. El Derecho Pblico es el conjunto de normas que rigen la organizacin y la actividad del Estado y de los dems entes menores como las municipalidades o las relaciones entre los particulares y estos organismos polticos en cuanto actan en su calidad de poder poltico o soberano. 2.- Derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva. El derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una donacin o contrato, an cuando intervenga el consentimiento de la misma persona, art. 1463 inciso 1.

71

Derecho Civil I

3.- Enajenacin de las cosas enumeradas en el art. 1464. Esta disposicin seala que hay un objeto ilcito en la enajenacin de ciertas cosas y derechos que enumera. Ahora bien, la palabra enajenacin tiene d os sentidos, en un sentido amplio significa todo acto de disposicin entre vivos por el cual el titular transfiere su derecho a otra persona o constituye sobre l un nuevo derecho a favor de un tercero, nuevo derecho que viene a limitar o gravar el suyo ya existente. Ejemplo de esto sera vender una cosa o hipotecarla. En un sentido restringido, la enajenacin es el acto por el cual el titular transfiere su derecho a otra persona. Es el acto por el cual una persona hace salir de su patrimonio un derecho ya existente para que pase a formar parte de otro patrimonio diverso. En la acepcin amplia se enajena tanto cuando se transfiere el dominio como cuando se hipoteca, empea, o constituye una servidumbre. En el sentido restricto o restringido, slo se enajena cuando se transfiere el derecho. En el art. 1464 la palabra enajenacin est tomada en su acepcin ms amplia. Cosas que seala el art. 1464. A.- De las cosas que no estn en el comercio. El art. 1464 dice que hay un objeto ilcito en la enajenacin, primero, de las cosas que no estn en el comercio, es decir, de las cosas que no pueden ser objeto de dominio o posesin privada como las cosas comunes a todos los hombres como el aire, la altamar, o los bienes de uso pblico como las calles o las plazas. B.- Tambin este mismo artculo en el numeral 2, seala que hay objeto ilcito en la enajenacin de los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona. En este caso se est refiriendo a los derechos personalsimos como son los derechos de uso y habitacin, el derecho de alimentos y el que nace del pacto de retroventa (art. 1881). C.- Tambin el art. 1464 en el N3 seala que hay un objeto ilcito en la enajenacin de las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que le juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. En nuestra legislacin la palabra embargo no est definida, sin embargo de conformidad a las normas del juicio ejecutivo, el embargo consiste en la aprehensin compulsiva hecha por mandamiento del juez respecto de uno o ms bienes determinados del deudor y en su entrega a un depositario que debe mantenerlos a disposicin del tribunal con el fin de asegurar el pago de una deuda. La doctrina ha sealado que dentro del trmino embargo quedan comprendidas otras instituciones similares que persiguen el mismo fin de asegurar el resultado de un juicio, tales como las medidas precautorias de prohibicin de enajenar y gravar bienes y de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados. Todas estas medidas de embargo paralizan la libertad de disposicin que posee el propietario de los bienes, de esta manera se evita que el acreedor se vea burlado en sus derechos. La disposicin sealada sostiene que hay objeto ilcito cuando se enajenan las cosas embargadas por decreto judicial, es decir, se requiere que exista una resolucin de un tribunal que ordene dicho embargo y seale cules son las cosas afectas al embargo; sin embargo, tambin seala que el juez puede autorizar o el acreedor consentir en la enajenacin y de esta manera enajenar vlidamente dichos bienes, de esta forma, la misma ley seala los medios de enajenar vlidamente las cosas embargadas, la que puede hacerse de dos formas: primero, con autorizacin del juez, es decir, el juez debe dar la autorizacin para la enajenacin y debe ser el mismo juez que decret la prohibicin o embargo, ya que es l quien tiene los antecedentes del juicio y puede medir exactamente si es procedente autorizar o no y la segunda forma es con el consentimiento del acreedor, si se considera que el embargo est establecido en beneficio exclusivo del acreedor es lgico que su consentimiento pueda autorizar vlidamente la enajenacin. En ambos casos, la autorizacin del juez o el consentimiento del acreedor deben ser previos a la enajenacin y si as no fuera, la autorizacin posterior a la enajenacin no validara el acto, ya que la sancin del objeto ilcito es la nulidad absoluta y este tipo de nulidad no admite la confirmacin posterior como medio de sanear el acto.

72

Derecho Civil I

D.- El mismo art. 1464 seala que hay un objeto ilcito en la enajenacin de las cosas litigiosas. El 1464 N 4 dice que hay objeto ilcito en la enajenacin de especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio. Cosas litigiosas o especies litigiosas son los muebles o inmuebles sobre cuyo dominio discuten en un juicio el demandante y el demandado. La prohibicin de enajenar las cosas litigiosas sin permiso del juez que conoce del litigio obedece a la misma razn que la que se refiere a las cosas embargadas por decreto judicial, es decir, evitar la burla del posible derecho del demandante o dificultarlo. Las cosas litigiosas se pueden enajenar vlidamente cuando el juez que conoce del litigio da su permiso. E.- Tambin hay objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de azar. El art. 1466 seala que hay objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de azar. Juegos de azar son aquellos en que no interviene la destreza, la fuerza o el ingenio, sino la casualidad como los juegos de naipes, loteras, rifas, etc. La razn de la prohibicin es que los juegos de azar como fuente de lucro son contrarios a las buenas costumbres y al orden social porque fomenta en los individuos a confiar no en el trabajo, sino en el acaso como medio de formar bienes. Existen juegos de azar permitidos por la ley como la Ley de Casinos, la lotera de concepcin, la polla de beneficencia, la polla gol, etc. E.- Tambin hay objeto ilcito en los actos prohibidos por la ley, la parte final del art. 1466 dice que hay objeto ilcito generalmente en todo contrato prohibido por las leyes. F.- Actos contrarios a la moral. Arts. 1465 y 1466. El art. 1466 luego de sealar que hay objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de azar, seala tambin que lo hay en la venta de ciertos libros prohibidos y de objetos considerados inmorales. La razn es de orden pblico y moral. Tambin es contraria a la moral la condonacin del dolo futuro (art. 1465 parte final). IV.- Causa. Es otro elemento de los actos jurdicos. Nuestro Cdigo Civil exige para la existencia y para la validez de un acto jurdico o una declaracin de voluntad, entre otros requisitos, una causa lcita. As mismo, al margen de que sea lcita exige que ella sea real an cuando seala que no es necesario expresarla, esto significa que no tenemos que poner en un contrato una frase que diga la causa de este contrato es, ya que, como se dijo, no es necesario expresar la causa de dicho acto. Tambin nuestro Cdigo seala que la pura liberalidad es una causa suficiente. El Cdigo tambin se encarga de definir qu se entiende por causa, indicando que la causa es el motivo que induce al acto o contrato. La causa lcita es la que est conforme a la ley y la causa ilcita es aquella contraria a las buenas costumbres o al orden pblico y la que est prohibida por la ley. El art. 1467 se refiere a lo que hemos sealado. El legislador chileno en algunos casos habla de causa de los actos o declaraciones de la voluntad y en otros casos habla de causa de la obligacin. Conforme a lo sealado, la causa considerada como el fin que tienen las partes, slo cabe cuando hablamos propiamente de obligacin. Sin embargo, esta distincin entre causa del acto o causa de la obligacin carece de toda trascendencia prctica, ya que afectando la causa esencialmente a la manifestacin de la voluntad de una persona, tiene que referirse al contrato o al acto jurdico, as como tambin a la obligacin que en virtud de ello se genera. La palabra causa tiene en el Derecho distintas acepciones o significados y as hablamos de causa eficiente, de causa final y de causa ocasional. La causa eficiente es el antecedente generador de un efecto, o sea, es la fuente jurdica de una obligacin, en consecuencia, son causas desde este punto de vista, el contrato, el cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ley, porque todos ellos son fuentes de obligaciones.

73

Derecho Civil I

La causa final es el fin directo e inmediato que la parte se propone alcanzar en virtud del cual celebra un acto jurdico o contrae una obligacin. Ej: yo pido un prstamo para comprarme una casa. La causa ocasional, tambin llamada impulsiva, es el motivo o la razn mediata personal que mueve a las partes a obligarse o a hacer su declaracin de voluntad. La causa final siempre es comn a ambos contratantes y la misma en todos los actos que son iguales entre s. En una compraventa, por ejemplo, el fin de las partes ser siempre e invariablemente el mismo, para el vendedor ser la obligacin del comprador y para ste, la obligacin de aquel. Los motivos en cambio pueden variar segn las partes, uno puede vender porque necesita el dinero para pagar una deuda, o porque desea donarlo, o porque desea emprender un negocio, etc. Causalismo, anticausalismo y neocausalismo. Por causalismo se entiende la corriente jurdica que ve en la causa un elemento de existencia y de validez de los actos jurdicos que es independiente de los otros requisitos como la voluntad y el objeto. El anticausalismo es la corriente que niega que la causa sea un elemento necesario para la existencia y validez de los actos jurdicos. Para ellos ste es un requisito falso e intil. El neocausalismo es la corriente que considera a la causa como un elemento indispensable para la generacin cabal del acto jurdico al igual que el causalismo clsico, pero lo considera y fundamente de una manera distinta a la de los causalistas. En el desarrollo histrico del Derecho podemos encontrar que el Derecho Romano no consider a la causa final como un elemento de existencia y validez de los actos jurdicos, para ellos llenada la formalidad del respectivo acto, ste quedaba perfecto y deba cumplirse, as por ejemplo, el que prometa pagar una suma de dinero deba cumplir con dicha estipulacin an cuando no existiera motivo alguno. Para el Derecho Romano se engendraba una obligacin abstracta y, en consecuencia, deba cumplirse por la sola circunstancia de haberse contrado, siendo indiferente que tuviera o no causa. Con el correr del tiempo, la nocin del fin de un acto jurdico slo se introdujo en el Derecho Romano con la admisin de los contratos consensuales. Durante la Edad Media, los glosadores estudian si es vlida o no una estipulacin sin causa, as incluso en alguna poca lleg a exigirse que se mencionara en la escritura respectiva la causa de la obligacin. En los tiempos modernos ya se admite habitualmente que la falta de causa trae como resultado que el acto no produzca efectos jurdicos. Nuestro Cdigo Civil incluy a la causa entre los elementos de los actos o declaraciones de voluntad, as expresamente lo seala en los arts. 1467 y 1468. En consecuencia, nuestro Derecho sigue la teora clsica de la causa. Los contratos, siguiendo la teora de la causa, pueden clasificarse atendiendo a este punto de vista. As, en los contratos bilaterales o sinalagmticos, la causa de la obligacin de cada parte reside en la obligacin de la otra, en estos contratos cada una de las partes se obliga para recibir la prestacin que debe ser proporcionada por la otra parte. En la compraventa, por ejemplo, la causa de la obligacin del vendedor de entregar la cosa es la obligacin del comprador de pagar el precio y recprocamente, la obligacin del comprador de pagar el precio encuentra su causa en la obligacin del vendedor de entregar la cosa. En los contratos unilaterales a ttulo oneroso, la causa de la obligacin de la nica parte que se obliga es la prestacin realizada por la otra parte al momento de la celebracin del contrato. En el mutuo, por ejemplo, la causa de la obligacin del mutuario es la entrega que el mutuante le ha hecho de la cosa o del dinero. En los contratos a ttulo gratuito, la causa de la obligacin del deudor es la intencin de liberalidad, es decir, la satisfaccin del sentimiento de beneficencia que mueve al disponente a enriquecer a otra persona sin recibir contraprestaciones.

74

Derecho Civil I

En el contrato de donacin slo el donante se obliga y su obligacin tiene su causa en una idea de liberalidad. La causa, as como el objeto, tambin debe reunir algunos requisitos y estos son dos: A.- Debe ser real. B.- Debe ser lcita. As lo establece el art. 1467 inciso 1. A.- Causa real. Hay causa real cuando ella existe verdadera y efectivamente, es decir, cuando hay un inters que induce a las partes a celebrar el contrato. A contrario sensus, la causa no es real cuando no existe, cuando no hay un inters que sirve de fundamento al contrato. As por ejemplo, la compra de cosa propia no vale, porque falta la causa, falta el inters jurdico o sicolgico que debe tener el comprador al contratar, el art. 1816 seala que la compra de cosa propia no vale. El comprador tendr derecho a que se le restituya lo que hubiere dado por ella. La causa simulada no es lo mismo que la falta de causa y esta causa simulada no obsta a la eficacia del contrato an cuando el art. 1467 exige que tenga una causa real. La causa simulada es aquella que no corresponde a la realidad, en consecuencia tiene causa simulada el contrato al que las partes le atribuyen una causa distinta de la que tiene en realidad. Por ejemplo, una persona pierde dinero en juegos de azar prohibidos y firma un documento en que se obliga a pagarlo diciendo que ese dinero lo recibi a ttulo de mutuo; en este caso no podramos decir que el contrato no tiene causa. La causa simulada puede conducir a la anulacin del contrato cuando la causa real fuera ilcita, como por ejemplo, si a una persona se le da una determinada cantidad de dinero para que mate a otra y en el contrato se expresa que se le da a ttulo de donacin; en este caso el contrato es anulable, no porque la causa sea simulada, sino porque es ilcita. Tambin puede anularse el contrato cuando en realidad no tiene causa y se finge una causa, sin embargo, la causa simulada por s sola no basta para anular el contrato, ya que tenemos una apariencia de causa. B.- Causa lcita. Se llama causa lcita la que no est prohibida por las leyes, no es contraria a las buenas costumbres ni al orden pblico. Efectos de la falta de causa y de la ilicitud de la causa. La sancin que tiene la falta de causa o la causa ilcita en un contrato es la nulidad absoluta. En consecuencia, comprobado que un contrato no tiene causa o que tiene causa ilcita, deber ser declarada su nulidad y las partes debern ser restituidas al estado en que se hallaban antes de celebrar el contrato. Sin embargo, lo anteriormente dicho debe entenderse sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 1468 que seala que no podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. En este precepto, art. 1468, la ley castiga al que ejecuta un acto que signifique dar o pagar en virtud de una obligacin que adolece de objeto o causa ilcita a sabiendas que la ley lo prohbe o repudia. La expresin a sabiendas, en consecuencia, se refiere al conocimiento real y efectivo que tenga en dicho hecho el que pag respecto de la ilicitud de la causa. Expresin de la causa y prueba de ella. El art. 1467 seala que no puede haber obligacin sin una causa real y lcita, y agrega que no es necesario expresarla. De aqu se desprende que la ley no exige que se exprese la causa, porque la razn nos dice que no es lo corriente que las personas ejecuten actos sin un objeto prctico y sin un fin determinado. En definitiva, hay una

75

Derecho Civil I

presuncin de que todo contrato tiene una causa y esto evita las innumerables dificultades que existiran si en cada caso hubiera que probar la existencia y la licitud de una causa, de manera tal que es aquel que alega que el contrato no tiene causa o que tiene una causa ilcita el que debe probar su afirmacin. Obligaciones abstractas. Generalmente la causa de los actos jurdicos aparece manifiesta en ellos, de all que se llamen actos causados, as la compraventa o la donacin en que la promesa del precio en compensacin de una cosa o la obligacin de dar una cosa sin ninguna contraprestacin revelan por s misma la causa consistentes, de conformidad a la doctrina clsica de la causa, en el cambio de dos contraprestaciones en la compraventa o en el espritu de liberalidad en la donacin. Sin embargo, hay actos jurdicos cuya causa no cobra expresin en ellos o que se celebran sin guardar relacin alguna con una causa determinada, son los actos abstractos. Las obligaciones que nacen de dichos contratos se llaman, en consecuencia, obligaciones abstractas y son, por lo general, independientes de la existencia y naturaleza de la causa a que responden. Tienen una gran ventaja para el acreedor ya que le permiten sustanciar su demanda sin aludir para nada a la causa de la obligacin que muchas veces l mismo ignora. El ejemplo tpico de una obligacin abstracta es la letra de cambio que circula de una persona a otra en virtud del endoso y que el ltimo tenedor puede cobrar al aceptante ignorando la causa por la cual se gir la letra. Las obligaciones abstractas son plenamente vlidas segn el art. 1467, ya que seala que no es necesario expresar la causa. V.- Formalidades. Qu son? Las formalidades son los requisitos externos con que algunos actos jurdicos deben celebrarse por disposicin de la ley. Los actos a los cuales la ley no exige ninguna formalidad se llaman actos consensuales o no formales y los actos que deben llenar determinada forma se llaman actos formales. Clases de formalidades. Hay diversas clases de formalidades y que tambin tienen diversas sanciones segn su incumplimiento, as existen las solemnidades, las formalidades habilitantes, las formalidades probatorias y las medidas de publicidad. El incumplimiento de cada una produce diferentes sanciones como nulidad absoluta o inexistencia jurdica segn otros, nulidad relativa, privacin de un medio de prueba e ineficacia respecto de terceros. Las solemnidades. Son los requisitos externos, prescritos por la ley como indispensables para la existencia misma del acto, es decir, son las formas en que ciertos actos deben tener para tener expresar el consentimiento a fin de que ste se considere otorgado. La omisin de las solemnidades produce la inexistencia o la nulidad absoluta del acto. Las formalidades habilitantes. Son los requisitos necesarios para completar la voluntad de un incapaz o para protegerlo. Si faltan las formalidades habilitantes el acto existe, pero viciado de nulidad relativa.

76

Derecho Civil I

Las formalidades probatorias o de prueba. Estn constituidas por determinadas formas que sirven como el principal medio de prueba del acto. Si no se emplean, el legislador priva a dicho acto de determinado medio de prueba. Como ejemplo de ella est el art. 1709. Debern contar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias. No sern admisibles la prueba de testigo en cuanto adiciones o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en alguna de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma. No se incluirn en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la especie o cantidad debida. Las medidas de publicidad. Admiten una clasificacin entre simples noticias y substanciales. 1.- Las medidas de publicidad simples noticias: tienen por objeto llevar a conocimiento de los terceros en general las relaciones jurdicas que puedan tener inters en conocer. 2.- Las medidas de publicidad substanciales: tienen por objeto no slo divulgar los actos jurdicos, sino tambin precaver a los llamados terceros interesados que son los que estn o estarn en relaciones jurdicas con las partes, ya sea por su propia voluntad o por la de la ley. La falta de publicidad noticia tiene como sancin la responsabilidad de la persona que debi hacerla y no la hizo y en consecuencia debe indemnizar a aquel que sufri un perjuicio a causa de la infraccin. La publicidad substancial tiene una sancin ms severa que es la ineficacia del acto respecto de terceros, esto es, una inoponibilidad. Actos solemnes y actos no solemnes. Actos solemnes son aquellos en que la ley exige ciertas formalidades indispensables para la existencia del acto y las exige en consideracin a la naturaleza de dicho acto. Actos no solemnes son aquellos en que la voluntad o el consentimiento puede expresarse en cualquier forma, ya que la ley no impone solemnidad alguna para considerar existente el acto. Si un acto solemne se celebra sin cumplir con la solemnidad prescrita por la ley, el acto es inexistente o nulo absolutamente de conformidad a lo dispuesto en el art. 1682. Pueden existir algunos actos solemnes por determinacin de las partes, en efecto, es la ley la que da al acto el carcter de solemne o no solemne, sin embargo las partes pueden hacer solemne un acto que por exigencia de la ley no lo es. As sucede con la compraventa de cosas muebles cuando se pacta que se harn por escrito, art. 1802. Nulidad de los actos y contratos. La nulidad es la sancin legal establecida para la omisin de los requisitos y formalidades que se prescriben para el valor de un acto, segn su especie y la calidad o estado de las partes. Art. 1681. La nulidad puede ser de dos clases: absoluta o relativa. Tambin lo seala el art. 1681. Nulidad absoluta y nulidad relativa. La nulidad absoluta es la sancin legal impuesta a los actos celebrados con omisin de un requisito exigido en consideracin a su naturaleza o especie. La nulidad

77

Derecho Civil I

relativa es la sancin legal impuesta a los actos celebrados con prescindencia de un requisito exigido en atencin a la calidad o estado de las partes. Un acto nulo absolutamente es un acto que est viciado en s mismo, es decir, objetivamente viciado y en consecuencia su nulidad existe respecto de todas las personas, es decir, con alcance ilimitado, o sea, absoluto. En cambio un acto nulo relativamente nada tiene de reprochable en s mismo, ya que su vicio se debe a la omisin de un requisito exigido en consideracin a las personas que lo celebran o ejecutan y por eso es de carcter subjetivo. En consecuencia, la nulidad relativa slo existe respecto de determinadas personas, es decir, su alcance es limitado, o sea, relativo. Sin embargo, la relatividad de esta ltima nulidad no se da en cuanto a sus efectos, porque una vez declarada por sentencia judicial, sus efectos son absolutos y se producen con respecto a todas las personas. En ciencia jurdica cuando hablamos de nulidad nos estamos refiriendo a la nulidad absoluta y hablamos de rescisin para referirnos a la nulidad relativa. De all que el Cdigo en el Ttulo XX del Libro IV habla de la nulidad y la rescisin. Sin embargo, esta distincin no la mantiene en otros artculos, ya que emplea el trmino nulidad para sealar indistintamente a la nulidad relativa o a la absoluta. La regla general en esta materia es la nulidad relativa, pues el art. 1682 luego de sealar cundo hay nulidad absoluta, agrega que cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa. Nulidad Absoluta. Casos de nulidad absoluta. De conformidad al art. 1682, la nulidad absoluta tiene lugar en varios casos: 1 Cuando hay objeto ilcito. 2 Cuando hay causa ilcita. 3 Cuando se omite algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturaleza de ellos. Ejemplo: el matrimonio que no se celebra ante el oficial civil, la compraventa de bien raz que no se hace por escritura pblica. 4 Cuando los actos y contratos se celebran por personas absolutamente incapaces. A estos casos se agregan por aquellos que niegan la teora de la inexistencia dentro de nuestro Cdigo, los siguientes casos: A.- Error esencial. B.- Falta de objeto. C.- Falta de causa. Los partidarios de la inexistencia sealan todos estos casos como de inexistencia. Caractersticas de la nulidad absoluta. La nulidad absoluta se halla establecida en inters de la moral y la ley, es decir, para proteger la moral y obtener la observancia de la ley, no se encuentra establecida en inters de determinadas personas. De esto se derivan diversas caractersticas de la nulidad absoluta que dicen relacin con su declaracin, con su peticin y con su saneamiento por ratificacin de las partes y el transcurso del tiempo. 1.- La nulidad absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez. La nulidad absoluta, dice el art. 1683, puede y debe ser declarada por el juez, an sin peticin de parte cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato. Como sabemos, en materia civil, el juez siempre acta a requerimiento de parte, salvo los casos en que la ley lo faculta para proceder de oficio, es decir, para actuar por propia iniciativa. Uno de cuyos casos es precisamente la nulidad absoluta.

78

Derecho Civil I

La nulidad aparece de manifiesto (evidente) en el acto o contrato cuando para que quede establecida basta slo leer el instrumento en que el acto o contrato se contiene, sin relacionarlo con ninguna otra prueba o antecedente del proceso. 2.- La nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, as lo dispone el art. 1683, viciando la nulidad absoluta el acto jurdico en s mismo, sin consideracin a las personas que lo han celebrado, es de toda lgica que pueda pedirla cualquier persona que tenga inters en ello, an cuando no sea parte en el acto o contrato. La excepcin de que no puede solicitarla el que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, resulta justificada como sancin, porque como expresa el aforismo jurdico: nadie puede aprovecharse de su propio dolo o culpa. 3.- Puede pedir la declaracin de nulidad absoluta el ministerio pblico. Si los particulares pueden pedir la declaracin de nulidad por tener inters en ello, inters de carcter pecuniario, la sociedad, representada por el ministerio pblico, puede pedirla en inters de la moral y de la ley, as lo seala el art. 1683. 4.- La nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificacin de las partes. Expresamente lo seala el art. 1683. Esta disposicin se explica porque la nulidad absoluta se encuentra establecida en el inters general y este no puede quedar supeditado a la voluntad particular. 5.- La nulidad absoluta no puede sanearse por un lapso de tiempo que no pase de 10 aos. El art. 1683 seala que la nulidad absoluta no puede sanearse ni por un lapso de tiempo que no pase de 10 aos. Irrenunciabilidad de la accin. La accin para pedir la nulidad absoluta es irrenunciable porque se trata de una institucin de orden pblico. Por ltimo hay que sealar que la nulidad absoluta no se produce de pleno derecho, sino que ella debe ser declarada por el juez. En otros trminos, el acto jurdico nulo absolutamente produce efectos mientras la nulidad no es declarada por sentencia judicial. Nulidad Relativa. La nulidad relativa no se encuentra establecida en inters de la moral y la ley, es decir, no protege los intereses superiores de la colectividad, por el contrario, ella protege los intereses de ciertas y determinadas personas en cuyo beneficio el legislador la estableci. Casos en que tiene lugar la nulidad relativa. El art. 1682, despus de enumerar los casos de nulidad absoluta, en su ltimo inciso seala que cualquier otra especie de vicios produce nulidad relativa y da derecho a la rescisin del acto o contrato, esto es, a su anulacin. En consecuencia, la nulidad relativa tiene lugar en los siguientes casos: 1 En los actos de los relativamente incapaces. 2 Cuando hay error substancial, entendido en su sentido amplio que ya precisamos. 3 Cuando hay fuerza. 4 Cuando hay dolo principal.

79

Derecho Civil I

5 Cuando hay omisin de formalidades exigidas en consideracin al estado o calidad de las personas que ejecutan o celebran el acto. Algunos agregan la lesin en los casos en que la ley la admite, pero segn ya vimos, la nulidad cuando cabe en la lesin es de una naturaleza especial, y no de la misma naturaleza de la nulidad general que aqu se trata. Caractersticas de la nulidad relativa. De la circunstancia de hallarse establecida la nulidad relativa en inters particular en favor de las personas que la ley indica, se desprenden las siguientes caractersticas: 1.- La nulidad relativa slo puede alegarse por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes, as lo establece el art. 1684. De esta forma, no podra alegarla, por ejemplo, el que ha contratado con un incapaz, pues la ley ha establecido la nulidad relativa slo en favor de ste y en consecuencia, slo l puede alegarla. Al margen de las personas en cuyo beneficio la ley ha establecido la nulidad relativa, pueden alegarla sus herederos o cesionarios. 2.- La nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del tiempo, as lo seala el art. 1684. Art. 1691. 3.- La nulidad relativa puede sanearse por la ratificacin de las partes, as lo expresa el art. 1684. La ratificacin de la nulidad relativa es una confirmacin del acto o contrato nulo relativamente e importa renunciar a la rescisin que habra podido solicitarse. Esta caracterstica se justifica plenamente porque la nulidad relativa se encuentra establecida en beneficio de ciertas y determinadas personas, o sea, se trata de un derecho que slo mira al inters particular de ellas, y en consecuencia, bajo la disposicin del art. 12 que permite la renuncia de los derechos que slo miran al inters individual del renunciante y cuya renuncia no est prohibida, ella es renunciable. La palabra ratificacin puede tener dos acepciones; en una de ellas, una persona asume por su cuenta los actos ejecutados a su nombre por otra que no tena poder para ello; en el otro sentido, y que es el de este caso, equivale a la confirmacin del acto nulo relativamente y no es otra cosa que renunciar al derecho de pedir la nulidad. La ratificacin constituye un acto unilateral que puede realizar la persona que tiene derecho a demandar la nulidad. Esta ratificacin puede ser expresa o tcita, as lo seala el art. 1693. Ser tcita cuando se ejecuta en forma voluntaria la obligacin contrada, segn dice el art. 1695 y cuando se trata de una ratificacin expresa, deber hacerse con las mismas solemnidades a que est sujeto el acto o contrato que se ratifica, segn seala el art. 1694. El art. 1696 seala que para que sea vlida la ratificacin, debe emanar de la parte o partes que tienen derecho de alegar la nulidad y debe ser hecha por personas capaces de contratar por disposicin del art. 1697. Diferencias entre nulidad absoluta y relativa. La diferencia entre ambas clases de nulidad aparecen de manifiesto al comparar los arts. 1683 y 1684 y son las siguientes: 1 La nulidad absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato. La nulidad relativa en cambio slo puede ser declarada a peticin de parte interesada. 2 La nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inters en ello y puede pedirla el ministerio pblico en el slo inters de la moral y de la ley. La nulidad relativa no puede alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes.

80

Derecho Civil I

3 La nulidad absoluta no puede sanearse con la ratificacin de las partes, ni por un lapso que no pase de 10 aos. La nulidad relativa en cambio puede sanearse por la ratificacin de las partes o por un lapso de 4 aos. Efectos de la nulidad absoluta y de la nulidad relativa. Toda nulidad absoluta o relativa no produce efectos sino en virtud de una sentencia judicial que produzca cosa juzgada. Mientras no ha sido declarada la nulidad, el acto viciado produce todos sus efectos porque lleva envuelta una presuncin de validez. Una vez declarada la nulidad opera retroactivamente y destruye todos los efectos del acto nulo en el pasado. Los efectos de ambas clases de nulidad son idnticos, a pesar de las diferencias que existen entre una y otra, por eso los arts. 1687 y 1689 que tratan de los efectos se aplican a ambas nulidades sin distincin. Para determinar los efectos que produce la nulidad, hay que distinguir entre las partes y los terceros. Respecto de las partes hay que distinguir dos situaciones: 1 Si el contrato no ha sido cumplido: ninguna de las partes podr pedir su ejecucin, porque dicho contrato, y por consiguiente las obligaciones que de l emanan, desaparecen. En este caso tiene lugar un modo de extinguir las obligaciones que se encuentra establecido en el N 8 del art. 1567, que dice que las obligaciones se extinguen por la declaracin de la nulidad o la rescisin. 2 Si el contrato ha sido cumplido por uno de los contratantes o por ambos: tiene lugar lo que seala el art. 1687, es decir, este artculo da a las partes el derecho de exigir recprocamente la restitucin de todo lo que hubieren entregado en virtud del contrato y las cosas quedan como si nunca se hubiera celebrado el contrato. As por ejemplo, si se declara nula una compraventa, el comprador deber devolver la cosa y el vendedor deber restituir el precio. Efectos de la nulidad respecto de terceros. Segn el art. 1689, la nulidad judicialmente declarada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores, sin perjuicio de las excepciones legales. Es decir, una vez pronunciada la nulidad, su efecto no se limita slo a los contratantes, sino que alcanzan tambin a los terceros que derivan su derecho de la persona que adquiri la cosa en virtud del contrato nulo o rescindido, ello es una aplicacin de las reglas generales, ya que anulado un contrato, sus efectos se producen retroactivamente y se reputa que el contrato no ha existido nunca, as cuando se anula un contrato de compraventa, el efecto que se produce entre las partes es de considerar que jams se celebr y volver al estado en que se hallaban antes de la celebracin, siendo as y como nadie puede transferir ms derechos que los que tiene y nadie puede adquirir ms derechos que los que tena su causante, las personas que han derivado sus derechos del que compr en virtud del contrato nulo no han podido adquirir el dominio, puesto que el vendedor no lo tena. Prescripcin de las acciones de nulidad y rescisin. La accin de nulidad absoluta prescribe en 10 aos. Esta prescripcin es extintiva, porque la accin de nulidad se extingue por el simple transcurso del tiempo durante el cual no se haya ejercido. La accin de nulidad relativa o rescisoria prescribe en el plazo de 4 aos contados desde la celebracin del acto o contrato. Esta es la regla general, pero como puede suceder que la persona en cuyo beneficio se ha establecido la nulidad se encuentre imposibilitada para ejercer la correspondiente accin y es un aforismo jurdico que al impedido no le corre trmino. El legislador ha establecido casos en que la prescripcin no empieza a correr desde la celebracin del acto o contrato, en efecto, tratndose de violencia o de incapacidad, los 4 aos empiezan a correr desde que cesa la violencia o la incapacidad, as lo dispone el art. 1691.

81

Derecho Civil I

La inoponibilidad del acto jurdico. La inoponibilidad es la ineficacia respecto de terceros de un derecho nacido como consecuencia de la celebracin de un acto jurdico o de la declaracin de nulidad de un acto jurdico. Como sabemos la nulidad vicia el acto, en cambio la inoponibilidad no lo vicia, en consecuencia, quien hace valer la inoponibilidad no ataca al acto en s mismo, sino que, alega con respecto a si la ineficacia del acto. Quien alega la inoponibilidad lo que sostiene es que el acto no le es oponible y, por lo tanto, que no le afecta. El Cdigo Civil no habla expresamente de la inoponibilidad, sin embargo, contiene disposiciones en que claramente aparece esta nocin de inoponibilidad, por ejemplo el artculo 1707 dice que las contraescrituras pblicas no producen efectos con respecto a terceros cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura y del traslado en cuya virtud ha obrado un tercero, solo mediante esa anotacin, la ley presume que los terceros han podido tomar conocimiento de la contraescritura. Sin la anotacin, la contraescritura es inoponible, es decir, no afecta a terceros. Entre las partes la escritura es perfectamente vlida ya que esta excepcin favorece solo a los terceros y no a los contratantes. El articulo 1902 respecto de la cesin de crditos dice que la cesin no produce efecto contra el deudor o contra terceros mientras no ha sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por este. Estos ejemplos de inoponibilidad se refieren a actos jurdicos perfectamente vlidos, pero la inoponibilidad tambin tiene lugar como lo sealamos en la definicin tratndose de un derecho emanado de un acto nulo, as el artculo 2058 seala que la nulidad del contrato de sociedad no perjudica a las acciones que corresponden a terceros de buena fe contra todos y cada uno de los asociados por las operaciones de la sociedad si existiere de hecho. En estos casos los asociados no podran argumentar que la sociedad fue nula para enervar las acciones de los terceros, ya que estos sostendrn que la nulidad de dicho contrato les es inoponible.

82

Derecho Civil I

Unidad IX: La prueba En sentido general y lgico, probar es demostrar la verdad de una proposicin, pero en el lenguaje jurdico la palabra prueba tiene un significado ms restringido, y as la entendemos como la demostracin por los medios que establece la ley de la verdad de un hecho que ha sido controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende. Este concepto corresponde al de prueba judicial que es la nica que pueden recibir los jueces y se traduce, en la prctica, en una labor de confrontacin por parte del juez, de la verdad de las aseveraciones de los litigantes en relacin con los medios de prueba suministrados para acreditarlas, por ello tambin se define la prueba como el medio de controlar las proposiciones que los litigantes formulan en juicio, sin embargo, el trmino prueba dentro del concepto jurdico tiene tambin otras acepciones, as por ejemplo, designa la tarea de la produccin de los elementos de conviccin mediante los cuales las partes pretenden establecer la verdad de sus alegaciones, o sea, la carga o el peso de la prueba, por ejemplo, cuando se dice que el peso de la prueba recae sobre el actor o demandante, otras veces el concepto se refiere a los elementos mismos de conviccin que se pretende producir en el juez y entonces hablamos de prueba testimonial, instrumental, pericial, etc., y tambin se utiliza el concepto para sealar los resultados alcanzados y por consiguiente no es extrao or expresiones como la prueba del demandante es ineficaz o el demandado no rindi prueba sobre su excepcin. La prueba judicial es de una trascendencia enorme puesto que nada sacamos en reconocer un derecho si no estamos en condiciones de acreditar el hecho que le sirve de fundamento, de ah la importancia de las normas que regulan la prueba en juicio. Naturaleza de las normas legales sobre la prueba. Se discute en doctrina acerca de si las normas legales que regulan la prueba pertenecen al campo del Derecho Civil o al Derecho Procesal Civil. Un examen de ella nos lleva al convencimiento que presentan un carcter mixto, es evidente que las normas legales que determinan los medios de prueba, su admisibilidad y su eficacia o valor probatorio pertenecen al derecho sustantivo o material, en cambio, las que reglamentan la forma o la manera de rendir las pruebas son de naturaleza esencialmente procesal. En nuestro Derecho dos importantes cuerpos legales se preocupan de la prueba: el Cdigo Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil. El Cdigo Civil le dedica el Ttulo XXI del Libro IV o sea los artculos 1698 y siguientes bajo el rubro de la prueba de las obligaciones. El Cdigo de Procedimiento Civil en cambio, la trata esencialmente en los Ttulos IX, X y XI del Libro II, o sea, los artculos 318 y siguientes. Sin embargo, no existe una lnea muy marcada entre ambos cuerpos legales pues hay materia de derecho sustantivo o material que figuran en el Cdigo de Procedimiento Civil y viceversa. Elementos de la prueba. La Teora General de la Prueba considera que son elementos de ella: 1.- El objeto sobre el cual debe recaer. 2.- Los sujetos o las personas que deben proporcionarla. 3.- Los medios de que se vale el sujeto para probarla. 4.- Su eficacia, o sea lo que la prueba vale en definitiva. 1.- El objeto sobre el cual debe recaer. El objeto de la prueba equivale a la materia sobre la cual ella debe recaer, desde el momento en que en todo juicio la controversia recae sobre una regla jurdica, un hecho material y un acto jurdico. Es necesario analizar sobre cul de estas materias debe versar la prueba.

83

Derecho Civil I

La controversia sobre una regla jurdica no necesita de prueba, pues las cuestiones de derecho no requieren de una demostracin material, sino que intelectual a base de razonamientos o argumentaciones. La ley se presume conocida de todos y con mayor razn de parte del juez ante quien se invoca. Por excepcin la prueba del derecho se hace indispensable cuando se invoca en juicio el derecho extranjero o bien la costumbre. En el caso del derecho extranjero, la prueba se realiza mediante un informe pericial y tratndose de la costumbre, acreditando los hechos que la constituye, y si ella es comercial a tenor de lo prescrito en el Cdigo de Comercio. Los hechos materiales y los actos jurdicos en cambio, requieren de prueba si es que deseamos ver prosperar el derecho cuya declaracin se pretende en base a tales hechos o actos. Ejemplo de hechos materiales: la construccin de un edificio, la destruccin de un objeto, etc., y ejemplo de acto jurdico: la celebracin de un contrato, el otorgamiento de un testamento, etc. Los hechos materiales y los actos jurdicos se acreditan en juicio por todos los medios de prueba que la ley contempla, a menos que exija para determinados actos jurdicos tambin determinadas pruebas, como ser que en relacin a su cuanta excluya la prueba testimonial y tratndose de actos solemnes la nica prueba eficaz es demostrando el cumplimiento de la respectiva formalidad. Por ejemplo, el otorgamiento de una escritura pblica. Dentro de la prueba de los hechos materiales presenta inters la que recae sobre proposiciones negativas y hechos notorios. En principio, una proposicin de carcter negativo no necesita de prueba por la imposibilidad material que existe para suministrar una prueba semejante. Por ejemplo, debe usted $100.000 a Juan y nada le debo. Pero si dicha proposicin negativa puede resolverse en una afirmativa, es evidente que no habr dificultad en exigir y rendir la prueba necesaria para acreditarla. Por ejemplo, el demandado sostiene que no tiene domicilio en Talca, nada le impide que rinda prueba acreditando su domicilio en otra ciudad. En cuanto a los hechos notorios que son aquellos que tienen una existencia publica, general y evidente se ha entendido en doctrina que tampoco requieren de prueba. Ante nuestro derecho el problema no aparece tan simple, pues el relevo de prueba en esta clase de hechos slo aparece consagrado respecto de las cuestiones accesorias o incidentales que pueden suscitarse en los pleitos de lo que cabe colegir a contario sensu que en la cuestin principal la prueba de los hechos notorios debe ajustarse a las reglas generales. 2.- Los sujetos o las personas que deben proporcionarla. Se traduce en la interrogante clsica Quin debe probar? A quin incumbe el peso de la prueba? El artculo 1698 resuelve esta interrogante sealando que incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o stas, y a pesar de que este precepto est ubicado entre las obligaciones, o sea, entre los derechos personales, dada su trascendencia se estima que es de aplicacin general a toda clase de derechos, en consecuencia, todo aquel que entabla una accin judicial deber probarla y todo aquel que pretende excepcionarse de dicha accin deber probar la correspondiente excepcin; sin embargo, hoy en da en doctrina se sostiene que el peso de la prueba est ms bien condicionada a la naturaleza de las proposiciones o afirmaciones que hacen las partes, ms que al papel de demandante o demandado que desempean en la causa, y por consiguiente incumbe probar a aquel que en el curso del juicio avance una proposicin contraria al estado normal de las cosas o que tienda a modificar o destruir una situacin adquirida. 3.- Los medios de que se valen los sujetos para demostrar la verdad de sus afirmaciones y el valor, en definitiva, que tengan tales medios de prueba, o sea su eficacia probatoria.

84

Derecho Civil I

Los medios de prueba. Se entiende por medios de prueba los instrumentos, cosas o circunstancias en los cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a los motivos de las partes. Dentro de nuestro Derecho Positivo, la ley se ha encargado de enumerar en forma taxativa los medios probatorios con el objeto de evitar que esta importante materia quede entregada al arbitrio del juzgador. El artculo 1698 inciso 2 dispone las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento deferido e inspeccin personal del juez. A su vez el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil seala los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son instrumentos, testigos, confesin de parte, inspeccin personal del tribunal, informe de peritos, y presunciones, como puede observarse este ltimo cdigo suprimi el juramento deferido, agreg el informe de peritos y alter un tanto el orden en que figuran los medios de prueba en el Cdigo Civil pero, sin que ello tenga importancia en cuanto a su admisibilidad y fuerza probatoria, pues se trata de simples sealamientos y no de un orden de preferencias. En todo caso, se estima que estas enumeraciones son taxativas, o sea, que no existen otros medios probatorios para demostrar la verdad o falsedad de un hecho en juicio, que los antes sealados. Sin embargo, hay otros medios probatorios dispersos en la ley como por ejemplo: los certificados expedidos en el proceso por un ministro de fe en virtud de orden de un tribunal competente o la sentencia judicial respecto de los hechos declarados como verdaderos en otro juicio entre las mismas partes o los libros de los comerciantes cuyo valor probatorio lo regula el Cdigo de Comercio, o bien aquellos que el progreso de las ciencias ha hecho aparecer posteriormente como la fotografa, radiografa las cintas magnetofnicas, los mails a los cuales la jurisprudencia ha debido entregarles legalidad encasillndolos dentro de los medios probatorios clsicos ya existentes. Clasificacin de los medios de prueba. Admiten diversos medios de clasificacin, as se dice que hay medios probatorios pre-constituidos y circunstanciales; medios probatorios directos e indirectos; y medios probatorios que hacen plena prueba y que hacen semi plena prueba. I.- Medios de prueba pre-constituidos: son aquellos que las partes crean al momento de la celebracin de un negocio jurdico, con el objeto de proporcionarse de antemano un elemento de conviccin para el eventual caso de una contienda judicial posterior. Por ejemplo, una escritura pblica, o un instrumento privado. Medios probatorios circunstanciales: son aquellos mediante los cuales se puede reconstruir un hecho despus de producido. Ejemplo: la declaracin testimonial, la confesin de la parte, el informe de peritos. II.- Medios probatorios directos: son aquellos que permiten al juez formarse su conviccin por la observacin personal y directa del hecho cuestionado. Por ejemplo la inspeccin personal del tribunal. Medios probatorios indirectos: son aquellos que permiten formar la conviccin del juez sobre el hecho cuestionado a travs de la percepcin o el conocimiento del tercero. Por ejemplo la prueba testimonial y la prueba pericial. III.- Medios probatorios que hacen plena prueba: son aquellos que por s solos acreditan la efectividad de los hechos cuestionado, esto es sin necesidad de ir unidos o condicionados a otras circunstancias. Por ejemplo: la confesin que recae sobre hechos personales del confesante. Medios probatorios que hacen semi plena prueba: son aquellos que por s solos no bastan para dar por establecido un hecho y que requieren la concurrencia de otro medio probatorio para que as la prueba sea completada. Por ejemplo: el informe pericial.

85

Derecho Civil I

Sistemas probatorios. En doctrina se distinguen diversos mtodos acerca de la valorizacin de la prueba, o sea, diversos sistemas para apreciar la eficacia probatoria de los medios de prueba. La principal clasificacin de los sistemas probatorios es la de prueba legal y de prueba libre o moral. En este ltimo el legislador no fija los medios probatorios, sino que las partes, acreditarn los hechos en la forma que mejor les acomode, y el juez en su sentencia, en consecuencia, no est atado a regla alguna en cuanto a la valorizacin o ponderacin de la prueba. El primer sistema en cambio, se caracteriza por que el legislador enumera taxativamente los medios probatorios de que se puede valer en juicio y seala al mismo tiempo al juez el mrito probatorio que cada medio probatorio posee en particular. Un sistema intermedio entre los anteriores se ha abierto camino en la doctrina y en la legislacin, es el sistema de la sana crtica, que se caracteriza por que entrega siempre al legislador la funcin de enumerar los medios probatorios, pero en cambio, faculta al juez para valorar tales medios probatorios de acuerdo a la lgica, al buen sentido y a las normas de la experiencia, se trata entonces de colocar el tema de la prueba dentro de un concepto intelectual y de restarle todo carcter de funcin mecnica para llegar al final a un mejor descubrimiento de la verdad. Apreciacin comparativa de los medios de prueba. El legislador se limita a enumerar los medios de prueba de que podemos valernos en juicio, sin sealar orden de preferencia entre ellos. Puede suceder que el juez al tener que valorar en la sentencia el mrito probatorio o la eficacia de las diversas pruebas rendidas por las partes se encuentre con dos o ms pruebas sobre un mismo hecho de carcter contradictorias entre s. Cmo resuelve el conflicto? A cul de ella le atribuye un mejor merito probatorio? La solucin se encuentra en las reglas sobre la apreciacin comparativa de los medios probatorios que pueden formularse en la siguiente forma: 1.- En primer lugar habr que estarse a lo que establezca sobre el particular las disposiciones legales especiales, en efecto, es frecuente encontrar preceptos que disponen que tal o cual acto jurdico deber probarse en tal o cual forma de manera que a virtud del principio que la regla especial prevalece sobre la general, no habr duda que en ese caso habr que atenerse a la regla probatoria especial. Por ejemplo el contrato de compraventa de bienes races se forma y prueba por escritura pblica, si en el juicio se rinden pruebas instrumentales (la escritura pblica), y testimonial o pericial contradictorias para acreditar el contenido del contrato habr que estarse exclusivamente a lo que seale la escritura pblica. 2.- En segundo trmino, las presunciones de derecho priman sobre cualquier otro medio probatorio, presunciones de derecho son aquellas que no admiten prueba en contrario a diferencia de las presunciones legales y judiciales que permiten ser destruidas probando lo contrario de lo presumido. Es evidente que la presuncin de derecho es la ms fuerte de todas las prueba. Por ejemplo el artculo 76 del Cdigo Civil. 3.- El tercer trmino, entre dos o ms pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el conflicto los tribunales preferirn las que crean ms conformes con la verdad. Se deja as amplio margen al criterio racional del juez en la eleccin de la prueba que estime ser de mayor eficacia. 4.- Por ltimo, si la contradiccin existe entre una escritura pblica y la declaracin testimonial en orden a la falta de validez de la escritura, entra en juego una regla legal excepcional que seala para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica se requiere la concurrencia de cinco testigos que renan condiciones especiales que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano (notario) o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 60 das subsiguientes, esta prueba sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal quien la apreciara segn las reglas de la sana crtica la disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad

86

Derecho Civil I

de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica (artculo 429 del Cdigo Procedimiento Civil). Reglas reguladoras de la prueba. Dentro de las numerosas y variadas disposiciones legales de orden sustantivo y procesal que regulan el instituto de la prueba hay algunas de singular importancia, las cuales reciben el nombre de reglas o leyes reguladoras de la prueba. Se definen diciendo que son aquellas que tienen como misin fundamental enumerar los medios de la prueba, determinar su eficacia o medio probatorio particular, y resolver sobre cul de ellos debe primar en caso de ser contradictorios. Enumeracin de los medios de prueba. 1.- La prueba instrumental. sta como su nombre lo indica es aquella que se produce por medio de instrumento, se le llama tambin prueba documental o literal. Instrumento es sinnimo de documento y se define como todo escrito en que se consigna un hecho. Las leyes sustantivas y procesales emplean indistintamente dichos trminos para referirse a esta clase de prueba. Este medio probatorio pertenece a los pre-constituidos, o sea, a aquellos que las partes crean al momento de la celebracin de un negocio jurdico, con el objeto de proporcionarse de antemano un elemento de conviccin para el evento de una contienda judicial posterior. Su utilidad es indiscutible, ha sido adoptado por los pueblos desde hace siglos y goza del favor del legislador por la seguridad que representa en la vida de los negocios frente a los errores y corrupcin que pueden producirse con los dems medios probatorios. Clasificacin de los instrumentos. Admiten diversas clasificaciones, segn el punto de vista del cual sta se formule. I.- As segn la funcin que desempean los instrumentos se dividen en por va de prueba y en por va de solemnidad. Los primeros sirven para acreditar un hecho y se les conoce con el nombre de instrumentos Ad Probationem. Los segundo en cambio, estn destinados a observar una solemnidad o formalidad legal que proporcionan eficacia al acto o contrato de que dejan constancia y que sirven tambin para acreditarlo, por lo cual tambin se les llama instrumentos Ad Solemnitatem. II.- En atencin a su autenticidad se dividen en pblicos y privados. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Instrumento privado en cambio es aquel que deja constancia de un hecho sin solemnidad legal alguna. Esta clasificacin reviste excepcional importancia en atencin al distinto merito o valor probatorio que presenta uno u otra clase de instrumentos. Dos son los requisitos de que deben concluir para que un instrumento revista el carcter de pblico o autntico: 1 Que sea autorizado por el competente funcionario 2 Que sea otorgado con las solemnidades legales. El funcionario que interviene en la autorizacin de un instrumento pblico vara segn la naturaleza de ste, as en las sentencias ser el juez cuya firma es tambin autorizada por el secretario del tribunal; en las escrituras pblicas intervendr un notario; en las partidas de estado civil actuar un oficial de registro civil. El funcionario deber ser competente entendindose por tal aquel que acta expresamente autorizado por la ley dentro del marco de sus atribuciones y deberes y en el territorio jurisdiccional autorizado, por ejemplo, un notario es incompetente para asentar una partida de estado

87

Derecho Civil I

civil. Las solemnidades legales varan segn el instrumento pblico, no se otorga de igual manera un decreto supremo, una escritura pblica, una partida de estado civil, etc., habr que atenerse estrictamente a las formalidades que la ley seala para cada caso en particular. Una especie de instrumento pblico es la escritura pblica, sta es aquel instrumento pblico o autntico otorgado ante notario e incorporado en un protocolo o registro pblico. El artculo 1699 inciso 1 nos seala qu es instrumento pblico, y el inciso 2 nos seala qu es escritura pblica. 2.- La prueba testimonial. Se refiere a la prueba de testigos, consiste en la declaracin que hacen personas extraas al juicio, las que renen las condiciones exigidas por la ley y que deponen en la forma que ella establece acerca de los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos. Este medio probatorio es circunstancial porque el testigo al imponerse del hecho de que se trata lo hace de una manera accidental y no con miras a declarar posteriormente, es adems un medio de prueba indirecto por que el tribunal aprecia el hecho a travs de la percepcin de un tercero y no personalmente y en definitiva puede producir plena prueba o semi plena prueba segn el caso. El legislador por ser incierta y sospechosa la prueba testimonial la ha rodeado de una serie de precauciones a fin de que ofrezca las mayores garantas posibles de seriedad, ya que no obstante lo frecuente de la prueba preconstituida o instrumental no puede en la mayora de los casos prescindirse de la prueba testimonial. La ley sustantiva se encarga de determinar los casos en que es admisible la prueba testimonial, en cambio, la ley procesal es la llamada a determinar la forma o manera como debe rendirse esta prueba. En principio la prueba testimonial es admisible para probar cualquier hecho sea de orden fsico o moral, sea de aquellos que producen o no consecuencias jurdicas, pero hay una limitacin fundamental a dicho principio establecido en el artculo 1708 que indica no se admite la prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito, ahora bien, son obligaciones que han debido consignarse por escrito las que emanan de actos o contratos que contienen la entrega o promesa de entrega de una cosa que valga ms de 2 UTM segn dispone el artculo 1709 inciso 1. Tampoco ser admisible la prueba de testigo en cuanto adicione o altere en modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes o al tiempo despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones emanan de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma de 2 UTM as lo dispone el inciso 2 del artculo 1709. Iniciativa de la prueba testimonial. Lo normal y corriente es que las partes litigantes sean las que produzcan estas pruebas dentro del pleito, en la oportunidad y forma que la ley procesal establece. Los Testigos. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no define quines son o qu son los testigos a diferencias de otras legislaciones que s lo hacen, la doctrina en cambio ha formulado diversas definiciones. Segn algunos los testigos son los terceros o extraos llamados a esclarecer por medio de sus dichos los hechos controvertidos en el juicio. Segn otros, testigos son aquellas personas extraas al pleito que deponen acerca de los hechos controvertidos. Y para otros, testigos son personas ajenas al juicio que declaran bajo juramento y dems formalidades legales acerca de la verdad o falsedad de los hechos en l controvertidos. Como vemos, todas las definiciones presentan un elemento comn, el que es que el testigo en juicio es un tercero extrao al mismo que declara en relacin a los hechos controvertidos por las partes. Si la declaracin en cambio, emana de alguna de las partes, caemos en la esfera de la prueba confesional. Los testigos admiten diversas clasificaciones:

88

Derecho Civil I

I.- Segn la forma en que se han impuesto de los hechos: se clasifican en presenciales, de odas e instrumentales. Testigo presencial es aquel que ha percibido por sus propios sentidos los hechos acerca de los cuales depone. Testigo de odas es aquel que relata los hechos sin haberlos percibido, y solo por el dicho de otra persona. Testigo instrumental es aquel que ha concurrido en dicha calidad al otorgamiento del instrumento que deja constancia del hecho de que se trata. Esta clasificacin reviste excepcional importancia para los efectos de su diverso valor probatorio. II.- Segn las circunstancias que rodean al hecho, objeto de la prueba: se clasifican en contestes o singulares. Testigos contestes son aquellos que estn de acuerdo en el hecho y sus circunstancias esenciales. Testigos singulares en cambio, son aquellos que estando de acuerdo en el hecho difieren en cuanto a sus circunstancias esenciales. Esta clasificacin tambin tiene importancia para los efectos de su valor probatorio. III.- Segn su habilidad para deponer en juicio: se clasifican en hbiles e inhbiles. Testigos hbiles son aquellos en que no concurren circunstancias que en concepto de la ley hacen sospechosa o ineficaz su declaracin. Testigo inhbil por el contrario, es aquel en quien concurren determinadas circunstancias llamadas tachas y que hacen que su declaracin carezca del necesario valor legal. Tambin esta clasificacin tiene importancia por el diverso merito probatorio de uno u otro testigo. Habilidad para ser testigo: no basta estar impuesto de los hechos que se debaten en el pleito para poder declarar como testigo, es preciso adems tener la habilidad necesaria para desempear tan importante papel procesal. Habilidad en concepto del legislador es sinnimo de capacidad y no de destreza para testimoniar en juicio y al igual que la capacidad desde el punto de vista del derecho material regla general es la habilidad para ser testigo y la excepcin es la inhabilidad. Las inhabilidades para ser testigo han sido establecidas por la ley procesal, algunas veces en razn de falta de capacidad del testigo para percibir los hechos sobre los cuales depone como los interdictos por causa de demencia o los que se hallen privados de razn por ebriedad u otra causa. En otros casos, en razn a la falta de probidad del testigo como los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, los vagos sin ocupacin u oficio definido, o los que hagan de profesin testificar en juicio. En otros casos la inhabilidad es en razn de la falta de imparcialidad del testigo en atencin a la existencia de especiales vnculos entre el testigo y la parte cuya declaracin pretende, como el caso de cnyuge y parientes hasta cierto grado de consanguinidad y afinidad, los criados o dependientes. El modo de reclamar las causales de inhabilidad que pueden afectar a los testigos es mediante la formulacin de la tacha respectiva, materia propia del Derecho Procesal. Las inhabilidades de los testigos pueden ser absolutas o relativas. Inhabilidades absolutas son aquellas que impiden que una persona que se encuentra en determinadas circunstancias o condiciones pueda declarar en cualquier juicio, se fundan en la falta de capacidad del testigo para percibir los hechos sobre los que declara o en la falta de probidad del mismo (artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil). Y las inhabilidades relativas son aquellas en que el impedimento para declarar que afecta a una persona, slo dicen relacin con determinados juicios, se fundamenta en la falta de imparcialidad del testigo por las especiales circunstancias o vnculos que lo une a la persona que lo presenta como tal (artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil).

89

Derecho Civil I

Obligaciones que pesan sobre los testigos. Toda persona cualquiera que sea su estado o profesin est obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con ese objeto, tiene adems la obligacin de decir la verdad por ello se dice que el testigo tiene una triple obligacin: obligacin de concurrir a declarar, obligacin de declarar, y obligacin de decir la verdad. Sin embargo, hay personas que no estn obligadas a concurrir a la audiencia que declare el tribunal, aun cuando siempre pesa sobre ellas la obligacin de declarar y de decir la verdad como por ejemplo el Presidente de la Repblica, los Ministros de Estados, los senadores y diputados, los intendentes, los miembros de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones, los que gozan de inmunidad diplomtica. Las tachas. Son los medios o la forma de hacer efectivas las inhabilidades establecidas por la ley procesal y que conducen a desestimar las declaraciones del testigo en juicio. 3.- Prueba confesional. Es aquella que se produce a virtud de confesin de parte y se entiende por tal, aquel medio probatorio que consiste en el reconocimiento que una persona hace de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias jurdicas en su contra, no a su favor. Se trata de un mtodo probatorio circunstancial, al igual que la prueba de testigos, pues generalmente se produce en el juicio una vez que ste ya se ha iniciado. Pero, se diferencia de la prueba de testigos en que mientras sta emana de un tercero llamado testigo, la prueba confesional surge de las propias partes. La importancia de la prueba confesional es enorme, ya que constituye el medio de prueba por excelencia. Caractersticas de este medio probatorio. 1.- Es un medio probatorio del que pueden valerse las partes en el juicio, o sea, es un elemento destinado a formar en el juez la conviccin acerca de los hechos que se controvierten. Sin embargo, excepcionalmente puede revestir el carcter de medida prejudicial, es decir, de una medida destinada a preparar la entrada en juicio y tambin puede revestir el carcter de gestin preparatoria de un juicio ejecutivo destinada a procurar un ttulo con fuerza ejecutiva. 2.- Se trata de un medio probatorio del que se valen las partes por su propia iniciativa, el demandante con el objeto de acreditar los fundamentos de su accin y el demandado con el objeto de probar los fundamentos de su excepcin. Pero tambin lo puede provocar el juez exigiendo la confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que considere de importancia y que no resulten probados, en consecuencia, el tribunal la puede decretar de oficio y como medida para mejor resolver un asunto. 3.- Es un reconocimiento o declaracin que jurdicamente reviste el carcter de unilateral, ya que no requiere la aceptacin de la parte contraria, y en cuanto a su forma, puede ser expresa o tcita segn las condiciones en que se efecta. 4.- Es que se produce generalmente en juicio, de all que el CPC la llama confesin en juicio, aun cuando excepcionalmente tambin puede hacerse fuera del juicio, es decir, en forma extrajudicial. 5.- La confesin es un reconocimiento que produce consecuencias jurdicas en contra del confesante, porque este medio probatorio jams le favorece a l, sino que a la parte que la pidi o se vale de la confesin. 6.- Adems por regla general es indivisible, o sea, no puede dividirse o tomarse slo una parte en perjuicio del confesante. 7.- Tambin es irrevocable, es decir una vez prestada la confesin es inamovible.

90

Derecho Civil I

Admite diversas clasificaciones dependiendo del punto de vista del cual se le mire: I.- Dependiendo del lugar donde se presta ser judicial o extrajudicial, ya sea segn se preste dentro del juicio o fuera de l. II.- Ser espontnea o provocada dependiendo si se hace sin requerimiento del juez o de la parte contraria o con dicho requerimiento. III.- Segn el modo en que se manifiesta ser expresa o tcita. Expresa es aquella que presta el confesante en trminos categricos y formales de manera que no haya duda en orden a su voluntad o intencin. La tcita tiene lugar en los casos expresamente sealados en la ley a ttulo de sancin para el litigante rebelde a prestar confesin expresa. IV.- Segn la forma de prestarse ser verbal o escrita. La verbal se hace de viva voz y en presencia de testigos y la escrita es aquella que consta de un documento, sea pblico o privado. V.- Segn su contenido ser simple, calificada o compleja. Simple o pura y simple es aquella en que se reconoce el hecho discutido sin agregarle ni modificarle cosa alguna. Ejemplo: se le pregunta al confesante Diga cmo es efectivo que recibi $1.000.000 de parte del demandante, y l responde: s, es efectivo." Esta prueba est constituida por un hecho sin agregados ni modificaciones, de all su nombre. Calificada es aquella en que el confesante, fuera de confesar el hecho discutido agrega algo que viene a fundamentar su naturaleza jurdica. Ejemplo: se pregunta al confesante diga cmo es efectivo que recibi del demandante $1.000.000 a ttulo de prstamo y el confesante responde s, es efectivo, pero lo recib a ttulo de donacin. sta se caracteriza por la presencia de un hecho en el cual estn de acuerdo el confesante y su contendor jurdico, pero discrepan fundamentalmente sobre su naturaleza jurdica. Compleja es aquella en que el confesante junto con reconocer el hecho discutido le agrega otro y otros hechos distintos del confesado, que viene a destruir en todo o en parte los efectos del primer hecho confesado. En este caso el confesante reconoce el hecho material acerca del que se le interroga, pero le agrega otro y otros enteramente desligados del primero, o bien, modificatorios del mismo. Ejemplo: se pregunta al confesante Diga cmo es efectivo que recibi de manos del demandante $1.000.000 a ttulo de prstamo y ste responde s, es efectivo, pero nada le debo, ya que se lo pagu. 4.- Inspeccin personal del tribunal. Es el examen que ste hace por s mismo de hechos o circunstancias materiales controvertidos en el pleito a objeto de adquirir la conviccin acerca de su verdad o inexactitud. La caracterstica fundamental radica en que es un medio de prueba directo desde el momento en que se permite al tribunal formarse la conviccin de manera personal o inmediata y no a travs de terceros como los testigos. Tambin es una caracterstica la de constituir plena prueba en cuanto a las circunstancias o hechos materiales resultantes de la propia observacin del tribunal, de all su gran importancia. Clasificaciones. I.- Atendiendo al punto de vista desde el cual se considere: judicial o extrajudicial. Judicial es la que se practica previo decreto del juez y con conocimiento de las partes. Extrajudicial es la que el juez ha practicado privadamente por propia iniciativa o bien circunstancialmente. De ambas inspecciones solamente tiene valor legal la primera, es decir, la judicial. II.- Atendiendo a su iniciativa ser exigida por la ley o decretada de oficio por el tribunal u ordenada a peticin de parte. La inspeccin personal del tribunal es exigida expresamente por el legislador en ciertos casos, como por ejemplo la denuncia de obra ruinosa, art. 571 CPC. Tambin la puede decretar de oficio el juez para mejor resolver un asunto, pero dando de ello

91

Derecho Civil I

conocimiento a las partes y por ltimo, tambin puede ser decretada a peticin de parte en cuyo caso puede revestir dos formas: 1.- Como medida prejudicial tendiente a preparar la entrada en juicio. 2.- Como medio probatorio propiamente tal. 5.- Prueba pericial. Es aquella que se produce en virtud de agregar a los autos, al proceso, lo que se llama informe de peritos o simplemente peritaje. En consecuencia, el informe de peritos consiste en la presentacin al juicio de un dictamen u opinin sobre hechos controvertidos en l, para cuya adecuada apreciacin se requiere conocimientos especiales de alguna ciencia o arte. La persona que evala este dictamen recibe el nombre de perito. Perito es toda persona que tiene conocimientos especiales sobre una materia y opta en consecuencia para dar su opinin autorizada sobre un hecho o circunstancia contenido en el dominio de su competencia. Si bien, el perito es un tercero extrao al juicio al igual que lo son los testigos, o sea, diverso a las partes litigantes, presenta notables diferencias con los testigos, en efecto, puede ser testigo cualquiera persona, salvo aquellas que la ley declare inhbiles, en cambio, slo puede ser perito aquella persona que posea especiales conocimientos o preparacin tcnica relacionados con el hecho que se debate en el juicio, adems el testigo toma conocimiento de los hechos con anterioridad a que se inicia el juicio, en cambio, le perito aprecia estos hechos y emite su opinin autorizada o tcnica una vez que el juicio ya se ha iniciado, tambin el testigo antes de prestar declaracin debe jurar decir la verdad, en cambio el perito una vez que acepta el cargo debe jurar desempearlo con fidelidad. El informe del perito como medio de prueba se justifica porque el juez no siempre est en condiciones de apreciar un hecho, por muy amplia que sea su cultura general cuando para ello se necesiten especiales conocimientos tcnicos que escapan a su conocimiento jurdico. De all que este conocimiento o apreciacin se lo proporciona un tercero, como es el perito, en trminos tales que sea comprensible y al alcance de cualquier persona. Procedencia de un informe pericial. En ciertos casos la ley obliga al juez a decretar un informe pericial, y en otros casos se lo aconseja, por ello en el primer caso se habla de informe pericial obligatorio y en el segundo de facultativo. Ser obligatorio cuando la ley as lo dispone y ser facultativo en dos casos: 1 Cuando verse sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesitan conocimientos especiales de alguna ciencia o arte. 2 Cuando verse sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera. Como vemos aqu, por excepcin el derecho puede ser objeto de prueba siempre y cuando se trate de acreditar algn punto de derecho referente a legislacin extranjera. Clases de informes de perito. I.- Segn su procedencia ser: 1.- Obligatorio: cuando la ley as lo ordene. 2.- Facultativos: cuando su procedencia queda entregada al buen criterio del tribunal. II.- Segn su iniciativa puede ser: 1.- Decretada a peticin de parte. El informe a peticin de parte puede revestir tambin dos formas:

92

Derecho Civil I

A.- Medida prejudicial tendiente a preparar la entrada al juicio, que puede pedir el futuro demandante o demando cuando exista un peligro inminente de un dao o perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. B.- Tambin puede ser un medio probatorio propiamente tal. 2.- Decretada de oficio por el tribunal. Cuando el tribunal lo decreta por su propia iniciativa pudiendo tambin revestir dos formas: A.- Medio probatorio propiamente tal. B.- Medida para mejor resolver, una vez que la causa est para dictar sentencia. Requisitos para ser peritos. Deben ser personas imparciales y poseer los conocimientos y la experticia en la ciencia o arte de que se trate. Para ser perito se exige: 1.- Tener habilidad suficiente para declarar como testigo en juicio, es decir, debe estar exento de las causales de inhabilidad para declarar como testigo. 2.- Ttulo profesional expedido por una autoridad competente. Si la ciencia o arte requerida est reglamentada por la ley. 3.- Estar exento de causas legales que pudieren justificar la inhabilidad del perito por causales anlogas a las que pueden afectar a los jueces. Cualquiera que sea la clase de informe pericial de que se trate, junto con decretarlo, el tribunal debe citar a las partes a una audiencia con el objeto de proceder a las designaciones del perito. La primera misin del tribunal es lograr el comn acuerdo de las partes frente al nombre de los peritos en cuanto a su nmero, calidades, aptitudes o ttulos que deben poseer y sobre los puntos que sern materia del informe. Si este acuerdo no se produce, o es slo parcial, resuelve el tribunal. El reconocimiento. Es el conjunto de operaciones por medio de las cuales el perito procede a estudiar el caso sometido a su apreciacin y que le permiten formular una opinin fundada. El reconocimiento es una actuacin que est sujeta al control de las partes y por lo tanto la ley exige al perito que las cite previamente para que concurran si as lo estiman. De lo obrado en el reconocimiento se levantar un acta en la cual se deben consignar los acuerdos de los peritos, cumplida sta, los peritos emiten su informe. El informe pericial es el acto por el cual el perito pone en conocimiento del juez la labor realizada y las conclusiones cientficas o artsticas a las que ha llegado. Valor probatorio de la prueba pericial. Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de los peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica. Se entiende a sta como el conjunto de normas lgicas y de sentido comn que el juez debe emplear para valorizar o ponderar este medio probatorio. Se trata de un criterio normativo, no jurdico, que sirve al juez en posicin de hombre normal, o sea, en actitud prudente y objetiva para emitir una apreciacin acerca del dictamen que ha presentado un cientfico tcnico. En suma, el valor probatorio del informe pericial no se halla regulado por la ley, pero tampoco queda entregado al libre arbitrio del juez. 6.- La prueba por presunciones. Los hechos controvertidos en juicio se acreditan por medios inmediatos o directos, ejemplo, la inspeccin personal del tribunal o por medios mediatos o indirectos como la declaracin de un testigo, el informe de peritos, la confesin de parte litigante o bien por

93

Derecho Civil I

la actividad lgica del legislador o del propio juez. Esta actividad lgica frente a los hechos controvertidos en juicio es un medio de prueba que recibe el nombre de presunciones. Se trata de un medio circunstancial, indirecto y que produce plena prueba o semi plena prueba segn sea el caso. Se define a la prueba por presunciones como aquella que emplea ciertos antecedentes o circunstancias conocidas para inferir de ellos, sea por obra del juez o del legislador, un hecho desconocido y controvertido en el pleito. Consta de diversos elementos: 1.- Los antecedentes o circunstancias conocidos que reciben el nombre de indicios o bases, en atencin a que sobre ellos se construye la o las presunciones. 2.- La operacin de raciocinio lgico del legislador o del juez que partiendo del indicio o base anterior, llega al establecimiento del hecho desconocido o controvertido que se trata de probar. 3.- El hecho desconocido o controvertido, el que una vez operada la presuncin, deja de ser tal para convertirse en el objeto de la misma. En resumen, las presunciones constituyen un verdadero silogismo desde el punto de vista lgico, pues vemos en ellas una premisa menor representada por los antecedentes o circunstancias conocidas; una premisa mayor constituida por la operacin de raciocinio efectuada, ya sea por el legislador o por el juez y una conclusin que es sencillamente el establecimiento o demostracin de los hechos desconocidos que se tratan de probar. Clasificacin. Art. 1712 dispone que las presunciones son legales o judiciales. Las legales se reglan por el artculo 47. Las judiciales debern ser generales, precisas y concordantes. El art. 47 seala: Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son determinados por la ley, la presuncin se llama legal. Se permitir probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que la ley misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o circunstancias. Si una cosa, segn la expresin de la ley, se presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias. En consecuencia, para el legislador las presunciones se clasifican en legales y judiciales, y stas se sub-clasifican: 1.- Legales. Aquellas en que la ley es la que de ciertos antecedentes o circunstancias conocidos, infiere o deduce un hecho desconocido. Por consiguiente, con elementos constitutivos corren de cargo exclusivo del legislador, el que se encarga de precisar los antecedentes o circunstancias conocidos que servirn de base a la presuncin como igualmente se encarga de sealar la conclusin o el hecho presumido. Ahora bien, si el legislador permite que este hecho presumido por el mismo pueda ser destruido por otros medios probatorios, se dice que la presuncin legal es propiamente dicha y a la inversa, si ste no admite prueba en contrario, ser presuncin de derecho. Ejemplo de presuncin propiamente dicha es el art. 700 inciso 2. Ejemplo de presuncin de derecho, art. 76 inciso 2. Las propiamente dichas y las de derecho deben su creacin a la ley, pero se diferencian en que mientras las primeras permiten ser destruidas mediante prueba contraria, las segundas no lo admiten. Las presunciones legales de derecho, ms que medios probatorios, son disposiciones tendientes a liberar a las partes del peso de la prueba, de hechos que por su propia naturaleza escapan al sentido humano y son difciles de acreditar.

94

Derecho Civil I

Las presunciones legales propiamente dichas, por su parte, ms que un medio probatorio, son normas legales destinadas a alterar las reglas del peso de la prueba u onus probandi. 2.- Judiciales. Son en las que el juez es el que de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas infiere o deduce un hecho desconocido del proceso. Los elementos de esta clase de presunciones son obra exclusiva del juez, ahora bien, los antecedentes o circunstancias conocidos debern ser probadas en el juicio por las partes litigantes, valindose de los medios probatorios legalmente conducentes, salvo las presunciones, es inaceptable la prueba de presunciones por presunciones. As mismo, el mtodo lgico ejercido por el juez para inferir los hechos desconocidos de los antecedentes o circunstancias conocidos podr ser ya el mtodo deductivo o inductivo; inductivo porque las expresiones del legislador sobre el particular han sido empleados en sentido comn u ordinario ms que filosficos. Requisitos de las presunciones judiciales. Debern ser: graves, precisas y concordantes. 1.- Graves: el hecho conocido del cual se infiere el hecho desconocido haya llegar a este ltimo sin esfuerzo, en forma casi obligada. 2.- Precisas: que no sean vagas o difusas. Susceptibles de aplicarse a diversas circunstancias. 3.- Concordantes: que haya armona entre ellas, que no sean capaces de destruirse unas a otras.

95