Vous êtes sur la page 1sur 2

Apel peste termen. Tardivitate. C.proc.pen., art. 365 art. 379 pct. 1, lit.

a n lipsa oricror dovezi din care s reias, aa cum pretinde condamnatul, c s-ar fi declarat apel n termenul de 10 zile prevzut de art. 365 C. proc. pen., nu poate fi admis cererea acestuia de apel peste termen. Decizia penal nr. 216 din 01.03.2010 Prin sentina penal nr. 129 din 05.06.2007 a Judectoriei Rcari pronunat n dosarul nr. 440/284/2007 n baza disp. art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. i art. 71-64 al. 1 lit. a,b, c C.pen. a fost condamnat inculpatul M.. la 1 (un) an nchisoare. Prin aceeai sentin n baza disp. art. 83 C.pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere aplicat prin sentina penal nr. 888/04.06.2004 a Judectoriei Sector 2 Bucureti i s-a dispus executarea n ntregime a pedepsei de 3 ani, la care s-a adugat pedeapsa aplicat prin prezenta, n total 4 ani nchisoare. Judectoria Rcari a reinut c la data de 10.02.2006 inculpatul M.. a fost depistat de ctre poliie n timp ce conducea un autoturism pe drumul public fr s aib permis de conducere, fapta sa ntrunind elementele constitutive ale infraciunii prev. art. 86 alin. 1 (fost art.78 alin.1) din O.U.G. nr. 195/2002, text de lege enunat n edin public i a crui aplicaiune a fost fcut. n cauz, instana de fond a procedat la citarea inculpatului n conformitate cu disp. art. 177 alin. 4 C. proc. pen. mpotriva acestei sentine a declarat apel inculpatul M.., care, prin decizia penal nr. 163 din 20.11.2009 a Tribunalului Dmbovia, a fost respins ca tardiv formulat. S-a constatat pe de o parte c inculpatul nu a fost prezent la judecat i nici la pronunarea sentinei, iar pe de alta parte, c apelul declarat dup expirarea termenului legal de 10 zile a fost nregistrat la administraia locului de deinere la data de 10.07.2008, conform adresei nr. 254656/10.07.2008 emis de Penitenciarul Spital Bucuresti-Jilava, cu mult peste termenul de 10 zile, condamnatul fiind ncarcerat la 26.06.2008.

Susinerile apelantului privind formularea a doua cereri aflate pe rolul Judectoriei Rcari sub nr. 2884/284/2008( nregistrata la administraia locului de deinere la data de 10.07.2008 conform adresei Penitenciarului Spital Bucureti Jilava) respectiv, sub nr. 3015/284/2008 (nregistrat la administraia locului de deinere la data de 23.07.2008 conform adresei Penitenciarului Rahova), cereri prin care a contestat hotrrea de condamnare, au fost avute n vedere de Tribunalul Dmbovia, cauzele fiind reunite de prima instan prin ncheierea din 28.08.2008 pronunat n dosarul cu numr mai mic, ns nu are relevan sub aspectul respectrii termenului n care s-a formulat apel peste termen, n condiiile n care prima cerere, a fost fcut cu nclcarea termenului prevzut de art. 365 alin. 1 C.proc.pen. mpotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul M.. n motivarea oral a recursului, inculpatul susine c a formulat apel n termenul prevzut de lege dar l-a intitulat contestaie la executare i l-a adresat Judectoriei Sector 2 Bucureti. Analiznd decizia atacat n raport de actele i lucrrile dosarului, de criticile invocate, prin prisma cazurilor de casare, Curtea a apreciat c recursul este nefondat. Tribunalul a constatat c inculpatul apelant nu a fost prezent la judecarea cauzei n prim instan, sens n care era posibil aplicarea disp. art. 365 C. proc. pen. Potrivit disp.art. 365 C.proc.pen. partea care a lipsit att la toate termenele de judecat, ct i la pronunare, poate declara apel i peste termen dar nu mai trziu dect 10 zile de la data, dup caz, a nceperii executrii pedepsei sau a nceperii executrii dispoziiilor privind despgubirile civile. n spe, aa cum s-a artat, inculpatul nu a fost prezent la judecat i la pronunare, nu a declarat apel n termenul legal, motiv pentru care hotrrea a rmas definitiv i s-a emis mandatul de executare al pedepsei nchisorii. Dup ncarcerarea sa, la data de 26.06.2008 inculpatul avea la dispoziie, conform textului enunat, un termen de 10 zile n care putea declara apel mpotriva sentinei ce fusese pus n executare, numai c, nu a fcut acest lucru ci a formulat o cerere la data de 10.07.2008 intitulat contestaie la executare, dup expirarea termenului legal (nregistrat sub nr. 254656/10.07.2008 la Spitalul Penitenciar Bucureti Jilava). Prin urmare, soluia de respingere a apelului ca tardiv, este legal i temeinic.