Asisten i asigurri sociale CONTRIBUIA DE ASIGURARI SOCIALE N PROCENT DE 9,5% APLICAT LA VENITUL BRUT Legea nr.250/2007 art.23 alin.

.3 Contribuia CAS aferent veniturilor brute,rezultate din salariile compensatorii, se calculeaz asupra tuturor sumelor brute obinute, indiferent de perioada la care s-au referit acestea, lundu-se n considerare momentul plii i nu momentul cnd au fost dobndite drepturile salariale respective. (Curtea de Apel Ploieti-Secia Conflicte De Munc i Asigurri Socialedecizia civil nr.88 din 21 ianuarie 2010) Prin cererea nregistrat pe rolul Tribunalului Buzu sub nr. 2055/114/2009, reclamanta societatea conercial S.C. T.BSA. a chemat n judecat pe prtul M.V, solicitnd ca prin sentina ce se va pronuna s se dispun obligarea acestuia la restituirea sumei de 1312 lei, de care a beneficiat n mod necuvenit, precum i dobnda legal aferent pn la achitarea complet a datoriei. n motivarea cererii, reclamanta a nvederat c prtul a ndeplinit funcia de consilier juridic pn la data de 27.09.2007, cnd prin Hotrrea nr.229 a Consiliului Local al Municipiului B ... s-a decis desfiinarea postului deinut de acesta, astfel nct prin decizia 80/2007 s-a desfcut CIM al prtului ncepnd cu data de 30.10.2007. Reclamanta a mai relatat c potrivit CCM la nivel de societate, n caz de concediere salariaii beneficiaz de o plat compensatorie egal cu 8 salarii tarifare, baza de calcul fiind ultimul salariu, n cazul prtului la data de 29.10.2007, i aa cum reiese din Ordinul de plat din 15.01.2008, acesta a beneficiat de efectuarea plii. S-a mai precizat de ctre reclamant c urmare a raportului de inspecie fiscal nr. 26633 din 05.06.2008 i a deciziei de impunere nr.179 din 05.06.2008, s-a dispus reinerea i virarea la CJP B..... a contribuiei asigurrilor sociale a asiguratului, sum necalculat i nereinut la virarea salariilor compensatorii, care totalizeaz suma de 1312 lei. Avnd n vedere c prtul a fost notificat n sensul restituirii sumei, iar acesta nu s-a conformat, reclamanta a solicitat admiterea aciunii.

Reclamanta a depus la dosar dispoziia 1793 din 05.06.2008, emis de DGFP B ....., decizia de impunere nr.179 din 05.06.2008, adresa nr.2876 din 18.06.2008, tat de plat aferent lunii ianuarie 2008. n termen legal prtul a formulat ntmpinare, solicitnd respingerea aciunii ca nefondat, ntruct societatea a refuzat s-i plteasc iniial sumele datorate, motiv pentru care a chemat n judecat, iar prin sentina nr.89 din 06.02.2008 s-a dispus obligarea societii la dobnda legal pentru cele 8 salarii compensatorii neachitate la scaden pe perioada 01.11.200715.01.2008, sentin definitiv ce a fost executat. A mai relatat prtul c n cursul lunii iunie 2008 a primit adresa de la societate cu privire la restituirea sumei de 1312 lei, sum pe care o apreciaz c nu o datoreaz, ntruct la data cnd s-a nscut obligaia de plat a plilor compensatorii, angajatorul nu avea obligaia de a calcula i vira acest CAS, conform art. 23 din Legea 19/2000, iar ulterior, prin modificarea acestuia articol s-a prevzut c ncepnd cu 01.01.2008 se includeau i plile compensatorii. n acest context, avnd n vedere c plile compensatorii erau datorate la 30.10.2007, apreciaz c aplicabil este legislaia n vigoare la data naterii obligaiei i prin urmare nu datoreaz nicio sum de bani reclamantei. Prtul a depus la dosar notificarea nr. 5601 din 13.12.2007, decizia nr.80/28.09.2007, sentina civil nr.89 din 06.2008. Dup examinarea actelor i lucrrilor dosarului, prin sentina civil nr. 917 din 21 octombrie 2009 Tribunalul Buzu a admis aciunea i a obligat prtul s restituie reclamantei suma de 1312 lei, ce reprezint contribuia de asigurri sociale, sum necalculat i nereinut la data plii salariilor compensatorii. Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut urmtoarea situaie de fapt : Prtul a fost salariatul reclamantei i prin decizia nr. 80 din 28.09.2007 i-a fost desfcut contractul individual de munc. La data desfacerii contractului de munc din motive neimputabile, prin CCM la nivel de societate nr. 4851/2004 s-a prevzut c salariaii pot beneficia de o plat compensatorie, egal cu 8 salarii tarifare. ntruct prtul nu a beneficiat de aceste salarii compensatorii, a formulat aciune soluionat prin sentina civil nr.89 din 06.02.2008, prin care societatea a fost obligat la dobnda legal pentru cele 8 salarii compensatorii neachitate la scaden pe perioada 01.11.2007 15.01.2008, sentin definitiv ce a fost executat, ntruct pe parcursul soluionrii cauzei aceasta a achitat suma de 10845 lei cu Ordinul de plat nr. 045 din 15.01.2008. Instana de fond a mai reinut c n conformitate cu art.23 din Legea 19/2000, angajatorul nu avea obligaia de a calcula i a vira contribuia de asigurri sociale a asiguratului pn la data 31.12.2007, ns prin modificarea acestui articol, conform OUG 91/2007 s-a prevzut reinerea i virarea la CJP

B..... a acestor contribuii, pentru plile compensatorii, ncepnd cu data de 01.01.2008. n condiiile n care prtul a beneficiat de plata plilor compensatorii la data de 15.01.2008, n mod firesc societatea reclamant era obligat s rein i s vireze ctre CJP B....... contribuia de asigurri sociale aferente acestor indemnizaii. Susinerile prtului, n sensul c nu datoreaz nicio sum de bani, ntruct plile compensatorii trebuiau achitate la nivelul lunii octombrie 2007, cnd n vigoare erau alte prevederi legale, nu pot fi reinute atta timp ct aceste pli au fost achitate n luna ianuarie 2008, astfel nct conform deciziei de impune nr. 179 din 05.06.2008 emis de DFP B...., angajatorul este obligat la plata sumei de 1312 lei i pe cale de consecin, n temeiul art. 272 Codul muncii societatea este ndreptit la recuperarea sumei de la salariat. mpotriva acestei sentine a formulat recurs reclamantul M.V, criticnd-o pentru nelegalitate i netemeinicie. A artat recurentul, n esen, c plile compensatorii, aa cum au fost negociate, trebuiau fcute pn la data expirrii preavizului de concediere. ntruct societatea a refuzat iniial s i achite aceste drepturi, a fost nevoit s o notifice i ulterior s acioneze n instan, fiind pronunat n acest sens sentina nr. 89 prin care societatea a fost obligat doar la dobnda legal aferent sumelor care fuseser ntre timp virate. A mai precizat recurentul c societatea la ncunotiinat c trebuie s depun suma de 1312 lei reprezentnd contribuia datorat asigurrilor sociale i ntruct nu s-a conformat, a fost acionat n instan. A specificat recurentul c aceast sum nu ar fi trebuit s fie pltit dac angajatorul ar fi pltit la timp obligaia asumat prin contractul colectiv de munc. Astfel, ntre data la care era scadent obligaia (28.09.2007) i data la care i-au fost pltite efectiv sumele compensatorii (15.01.2008) s-a modificat legislaia n materia asigurrilor sociale, iar prin sentina recurat s-a produs o diminuare a drepturilor sale bneti. A artat recurentul c ntruct modificarea Legii nr.19/2000, respectiv a art.23 s-a fcut prin OUG nr. 91/2007 (M.O. nr. 671/1.10.2007), la data plii efective a salariilor compensatorii, angajatorul ar fi trebuit s cunoasc aceste prevederi. Totodat, a mai nvederat recurentul c obligaia pe care angajatorul o avea fa de el s-a nscut nainte de intrarea n vigoare a OUG nr. 91/2007, astfel nct erau aplicabile disp.art.23 din Legea nr.19/2000, iar obligaia a fost executat dup intrarea n vigoare a OUG nr. 91/2007, astfel nct prin hotrrea instanei de fond s-a realizat aplicarea retroactiv a legii civile. Sub un alt aspect, recurentul a artat c din actele invocate de angajator nu reiese c aceast contribuie neachitat este datorat de salariat i c aceste contribuii vizeaz perioada 01.07.2007-30.04.2008, iar CAS-ul trebuia pltit de angajator, ceea ce presupune o plat succesiv lun de lun, ori n cazul

su, salariile compensatorii s-au nscut la data de 28.09.2007, cnd a fost emis Decizia nr.80 i presupunea o singur plat. A mai precizat recurentul c din actele dosarului nu rezult c el ar datora aceast sum i nici cum s-a stabilit aceasta. Pentru aceste considerente, recurentul a solicitat admiterea recursului, modificarea n tot a sentinei i pe fond respingerea aciunii. Curtea examinnd sentina recurat, prin prisma criticilor invocate, a actelor i lucrrilor dosarului, precum i n raport de dispoziiile legale care au inciden n soluionarea cauzei i de disp.art. 3041 Cod pr.civil, a constatat c recursul este nefondat, pentru urmtoarele considerente: La momentul efecturii plilor, era n vigoare Legea nr.250/2007, prin care se modificase Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale. Or, potrivit dispoziiilor art.23 alin. (3) din Legea nr.250/2007 baza de calcul prevzut la alin. (1) i (2) este venitul brut realizat lunar. Curtea a mai reinut c, potrivit Normelor Metodologice aprobate prin Ordinul MMFES nr.680/2007, pentru aplicarea art.23 alin.(3) din Legea nr.250/2007 prin sintagma venit brut realizat lunar se neleg i alte adaosuri la salarii aprobate prin lege sau stabilite prin contractele individuale ori colective de munc. Ca urmare, contribuia CAS aferent veniturilor brute, rezultate din salariile compensatorii, se calculeaz asupra tuturor sumelor brute obinute, indiferent de perioada la care s-au referit acestea, lundu-se n considerare, momentul plii i nu momentul cnd au fost ctigate drepturile salariale respective. Curtea, a mai reinut, totodat, c legea n vigoare la data efecturii plii era Legea nr.250/2007, dispoziiile acesteia fiind de imediat aplicare i guvernnd raportul juridic dedus judecii, astfel nct n mod corect prima instan a apreciat ca ntemeiat aciunea. Pentru considerentele expuse anterior, Curtea a apreciat c nu pot fi reinute ca fiind justificate criticile invocate i ntruct sentina primei instane este legal i temeinic, n conformitate cu disp.art. 312 Cod procedur civil a respins recursul ca nefondat.