Vous êtes sur la page 1sur 20

Juramento Decisorio. El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de l la decisin de la contienda.

La institucin se deriva de una fusin de elementos germnicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la decisin de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; as que el juez deber buscar nicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepcin, si no quiere prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La prueba del juramento falso no podr darse ms que en el proceso penal y nicamente a los efectos penales.

Definicin de Juramento Decisorio Aquel que determina que la manifestacin de un litigante constituya prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el juramento lo ser a peticin de la parte contraria si la interesare.

El pleito queda definido con la prestacin del juramento. El carcter del juramento es el de una prueba legal, la ms anticuada de las pruebas. El efecto probatorio del juramento tiene lugar, an si la parte jura hechos favorables a s, y, por lo tanto, aqul se deriva en su posible justificacin general, de la importancia del juramento en s mismo como solemne aseveracin de las declaraciones de las partes, combinada con el hecho de que la declaracin tiene lugar por iniciativa de la parte. La admisibilidad de la prueba del juramento decisorio limitase a los hechos no delictivos y a los convenios para cuya validez no exige la ley un acto escrito; no puede ser deferido para impugnar un acto pblico y acaecido en el mismo acto ante el funcionario pblico que lo ha autorizado. El juramento decisorio moderno es juramento sobre hechos y no sobre afirmaciones jurdicas; y el hecho sobre el cual se defiere debe ser propio de aquel a quienes se defiere el juramento, o consistir en la simple noticia de un hecho. Nuestra ley no admite, que la parte se libre a prestar juramento asumiendo la prueba negativa de los hechos afirmados por el deferente. Hasta que sea declarado o referido o haya intervenido sentencia irrevocable sobre la admisin del mismo, el juramento puede ser revocado. Del mismo modo, la parte que ha referido el juramento puede revocarlo en tanto la otra parte no haya declarado estar pronta a jurar.

El efecto del requerimiento es que el adversario, si se niega a prestar el juramento referido, pierde la demanda o la excepcin. El juramento decisorio puede ser deferido en cualquier clase de contienda civil y en cualquier estado que el pleito se encuentre. La delacin, el referimiento, la revocacin y la dispensa del juramento son actos que el procurador para pleitos no puede realizar sin mandato especial o sin la intervencin directa de la parte, mediante firma del escrito. El juramento se presta en la audiencia sealada en la resolucin, que lo admite, o ms tarde por el presidente. La ordenanza que seala el da para prestar el juramento se notifica personalmente a la parte que debe jurar, por lo menos quince das antes del fijado para prestar el juramento. El mismo se presta por la parte llamada a jurar. El presidente o el juez delegado deben antecederlo de una seria admonicin sobre la importancia moral del acto, sobre el vnculo religioso que con l contraen los creyentes ante Dios, y sobre la obligacin de declarar la verdad. La parte presta el juramento contestando la palabra Juro al pronunciamiento de la frmula. El Juramento Decisorio, es una de las ms antiguas pruebas, por algunos considerada la ms antigua, y sus races las encontramos en el Derecho Romano y era utilizada en los procesos Civiles con respecto a cualquier clase de pleito de esta materia, ya sea, petitorio posesorio, personal real y consista en que una de las partes, tanto la demandante como la demandada, podran solicitar a la otra que jurase, la existencia o no de la deuda o la paga de la misma si en efecto se hubiese realizado, parcial o totalmente, o si no se hubiese existido paga alguna y dependiendo de lo que la parte expuesta al juramento, jurase, determinara entonces lo que el juez decidira y dando fin al proceso, que en algunos casos culminara con la obligacin del pago de la deuda por parte del deudor a su acreedor, o con que el deudor ganase el proceso por la inexistencia de la obligacin. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas, ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. El honor, la reputacin, la integridad y la palabra (el compromiso, el juramento), de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento, las cuales tomaba en consideracin y eran determinantes, ya que se presuma que quien jurara, dira la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento, concluyendo el proceso.

Defiere: Adherirse al dictamen de uno por respeto o cortesa. Qu ocurre si la parte a la que se defiere, se negase a prestar el Juramento? La parte a la que se le solicitaba que jurase y sta se negase a jurar, perdera de plano el caso y el Juez fallara a favor de la parte contraria. Esto es controversial, ya que nadie est obligado a jurar en contra de su misma persona. Si la parte demandante del proceso, no tiene suficientes pruebas para acusar a la otra, no debiese ni siquiera presentar la demanda, y en el evento de fuese presentada y admitida, lo correspondiente en ese caso es que si no tiene suficientes evidencias para acusar al otro, el Juez debiera absolver al demandado; mal hara en tomar un juramento que hace plena prueba, para entonces, luego de tomado dicho juramento, resolver en base al juramento y cerrar el caso, o peor an, si la parte acusada se negase a jurar, pierde el caso sin derecho a objetar, ni a presentar prueba posteriormente.

El Juramento Decisorio y el Juramento de Calumnia.


De la situacin planteada en el punto anterior, encontramos que los Romanos utilizaban una cura para esta situacin, en la cual obligaban al que solicitaba el Juramento o interpona un proceso contra otra persona, a jurar de calumnia, a fin de evitar que no hubiese de mala fe, sino un inters de encontrar la verdad de los hechos en litigio y que al final quien triunfase fuese el derecho.

El Juramento Decisorio, en materia procesal.


El momento procesal para que sta prueba fuese solicitada y practicada, poda ser antes o despus de la contestacin de la demanda o tanto en primera como en segunda instancia, sin importar la etapa en la que se encontraba el proceso. El Juramento Decisorio y los herederos o sucesores. En el Juramento Decisorio, como hemos visto, quin jura debe hacerlo sobre hechos propios, ya que nadie est obligado a jurar sobre acontecimientos o hechos de otra persona, independientemente de que sea su heredero o sucesor en sus derechos y esto es, puesto que ninguna persona puede alegar no saber un hecho propio, sin embargo nadie est obligado a saber los hechos o situaciones de otra persona, es decir nadie est obligado a jurar una situacin que no le consta y no sabe. Sin embargo, en materia de herederos o sucesor de derechos de otra persona, s se practicaba y era una costumbre, que el juramento se tomase a los herederos o sucesores de derechos, pero en el sentido de tener o no el conocimiento del hecho o noticia del mismo, ms ste no se realizaba dirigido a jurar sobre el hecho mismo.

El Juramento Decisorio, un Convenio entre las partes.


El Juramento Decisorio, es tambin considerado un convenio mutuo entre las partes, que prometen respetar, sin excusa de no cumplir, luego de realizado dicho Juramento. Y es que en el momento en que se defiere a una de las partes el objeto del proceso y sta acepta la propuesta, trayendo como consecuencia el juramento, se considera que ya ha habido un consenso entre las partes y el producto de ste, ser de forzoso cumplimiento.

El Juramento Decisorio y el principio de Cosa Juzgada.


Como hemos visto, el Juramento Decisorio, luego de tomado hace que el asunto en ligio sea Cosa Juzgada, es decir por ejemplo, que en el evento de que una obligacin que tenga varios deudores, uno es llamado a juicio por el acreedor y ste deudor jure haber pagado, no podr el acreedor llamar a nuevo juicio a otro de sus deudores, ya que indirectamente estara afectando al deudor que juro, es entonces donde se aplica el principio de Cosa Juzgada y sera igual para los dems casos.

El Juramento Decisorio y la causal para ser anulado.


A pesar de que el Juramento Decisorio, es incuestionable en el sentido que luego de tomado el Juramento a la parte, la otra parte no podr alegar en contra de lo jurado, sin embargo, la parte que defiri podr solicitar la restitucin contra el convenio, es decir contra el juramento, en caso de haber una causa justa, por lo que podr solicitarse la anulacin de dicho juramento. Este autor, describe que es causa justa de anulacin del juramento decisorio, los casos donde medie dolo, y explica un ejemplo donde el deudor extrae, del acreedor, los documentos que comprueban la obligacin, por lo que ste ltimo es inducido a deferirle al deudor a fin de que realice el Juramento. Este hecho es causa justa para solicitar la anulacin del juramento, no por refutarse el mismo juramento, sino por el modo indebido en que se defiri, es decir que no se defiri correctamente.

Confesin En casi todas las pocas, sin distincin de Estados y legislaciones, ha sido considerada la confesin como la reina de las pruebas regina probationum. En el Derecho Contemporneo ha ocupado un carcter especial, no obstante, en la actualidad se han iniciado cuestionamientos a los paradigmas que fundamentan a la confesin y se somete a controles garantistas, con el fin de salvaguardar la libertad y la dignidad de la persona humana.

Estructura De La Confesin. La confesin la podemos estructurar de la siguiente manera, segn Rengel Romberg: La confesin es una Declaracin de la Parte, y como tal, un acto voluntario, que vale para el proceso. Sin embargo, el concepto requiere algunas precisiones, pues si bien, toda confesin es una declaracin de parte, no toda declaracin de la parte es una confesin. La declaracin de la parte, en qu consiste la confesin, es por su naturaleza y estructura, una declaracin de ciencia o informativa, dirigida a expresar el conocimiento del hecho afirmado por el adversario; y por su funcin, una declaracin de verdad del hecho, puesto que la ley le otorga el valor de plena prueba a dicha declaracin, constituyndola as en prueba legal. La declaracin confesoria se refiere a hechos singulares afirmados por el adversario, y no a la relacin jurdica controvertida, objeto de la pretensin.

No debe confundirse el allanamiento a la pretensin con la confesin, porque el allanamiento a la pretensin es un medio de autocomposicin procesal, que pone fin al proceso con autoridad de cosa juzgada, mientras que la confesin se refiere a hechos singulares, no extingue el proceso y slo hace plena prueba del hecho confesado. La declaracin confesoria se distingue de la simple admisin que aqulla se refiere a hechos puestos como fundamento de la demanda contraria y la admisin se refiere a hechos puestos como presupuestos de la demanda propia ya presupuestos en la demanda contraria. En la mayora de las legislaciones no se hace la distincin doctrinal anotada entre la confesin y la admisin de los hechos, la distincin permanece obscurecida por la concepcin civilista de la confesin, que abraza a ambas nociones. Sin embargo, conviene recordar en este trabajo, las caractersticas que la doctrina reconoce a la simple admisin de hechos: Es una manifestacin del poder de disposicin que concede la ley procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuenta el juez en la sentencia; y no es un autntico medio de prueba. Supone necesariamente la previa alegacin por una de las partes del hecho objeto de la admisin por la contraria.

Es siempre espontanea y no provocada.


Puede adoptar la forma expresa o tcita y puede verificarse al tiempo de la contestacin de la demanda (Art. 361 - 362 CPC) o de la reconvencin (Art. 367 CPC), durante el lapso probatorio (Art. 401 CPC) en el acto de informes en primera instancia (Art. 511 CPC) o en segunda (Art. 517 CPC) y en lapso de prueba de cualquier incidencia que lo requiera. Admite prueba que la desvirte. Nuestra casacin ha establecido aun en el caso de la llamada "confesin ficta" (rectius: admisin tcita o presunta), sta no desvirta los efectos de las pruebas acumuladas en el proceso, consistentes en instrumentos que tienen la fuerza de documentos pblicos, cuyos efectos no se hacen nugatorios en virtud de una simple presuncin legal; ni tampoco tratndose de instrumentos como la letra de cambio, que slo tienen eficacia jurdica cuando renen los extremos esenciales para su validez. La admisin del hecho, vincula al juez en cuanto a la posicin del hecho. As como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las partes, del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido, esto es, afirmado por todas las partes. Sin embargo, esta vinculacin del juez por la admisin, no excluye la valoracin del hecho en su sentencia con el conjunto de todas las pruebas, y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho.

La confesin se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y favorable a la parte contraria.


La jurisprudencia clsica expresaba en forma negativa el mismo principio: "la confesin no puede ser nunca favorable al confesante"; lo que es conforme con el principio tradicional de que nadie puede crearse sus propios derechos, pues stos los confiere la ley directa o indirectamente cuando reconoce efectos jurdicos a ciertos hechos. Las declaraciones de la parte en el libelo de la demanda o en el escrito de excepcin, no tienen por finalidad suministrarle al contrario una prueba, ni crersela ella misma dice Devis Echanda sino darle al juez la informacin de los hechos en los cuales se fundamenta la pretensin o la excepcin. Lo mismo puede decirse de las declaraciones contenidas en los informes para la vista de la causa; y no tienen por tanto el carcter de confesiones.

La confesin tiene la funcin de hacer plena prueba.


Lo que significa que es una prueba legal, cuya valoracin no est entregada a la libre apreciacin del juez, sino que ha sido dada ya por el legislador, el cual, partiendo de consideraciones de normalidad general, fija en abstracto el modo de entender determinados elementos de decisin, sustrayendo esta operacin lgica a aquella que el juez cumple para formar su conviccin, y al mismo tiempo, la confesin exime de prueba al hecho confesado.

Naturaleza Jurdica.
Con relacin a la naturaleza jurdica de la confesin ha existido y persiste la discrepancia entre los tratadistas. Algunos consideraban que se trataba de una declaracin bilateral de voluntad de naturaleza negocial, tesis que fue rpidamente rechazada, porque si fuera bilateral negocial requerirla el consentimiento de la otra parte y esto no ocurre; adems, el legislador contempla la confesin como medio de prueba y no como contrato; otros la consideran como una forma de disposicin de los derechos privados, ms que medio de prueba, en consecuencia debe existir el animus confitendi en la confesin, como voluntad de producir ese determinado efecto jurdico; se le objeta que en la prctica una confesin no es una declaracin de voluntad en el sentido que se persigan consecuencias jurdicas determinadas, se puede declarar y asumir el hecho sin conocer o querer las consecuencias jurdicas En el sistema procesal venezolano la confesin constituye uno de los medios de prueba; en efecto, el Cdigo Civil la contempla en sus artculos 1.400 al 1.405 y el Cdigo de Procedimiento Civil la coloca encabezando los medios probatorios sealados por la ley, se regula en el Captulo III, del Ttulo II del Libro Segundo. De esto se infiere que la confesin es un medio de prueba de eminente carcter personal, en caso de ser judicial es un acto procesal y medio de prueba. En este sentido es apropiado asumir la tesis que la naturaleza jurdica de la confesin la coloca como una declaracin de una de las partes acerca del conocimiento sobre determinados hechos que le perjudicara. Compartimos el mismo criterio que el autor Rodrigo Rivera Morales, que la confesin cuando es libre, espontnea, sin apremio, con asesoramiento idneo y rodeada de los requisitos formales legalmente admitidos, es una prueba que tiene valor probatorio fundamental en materia civil.

Clasificacin De La Confesin.
Los autores o comentaristas del derecho han realizado, conforme a sus concepciones, diversas clasificaciones de la confesin. Presentaremos las ms comunes, la cuales son:

Espontneas Y Provocadas.
1.1- Espontnea o voluntaria, cuando es hecha por la parte en forma libre, sin coaccin de ninguna especie y por iniciativa del confesante. En el artculo 1.401 del Cdigo Civil tiene implcita la libertad y la iniciativa del confesante; por su parte el Articulo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye que el demandado deber expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente, o si conviene en ella o con alguna limitacin. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se admiten, pues, pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesin. Es decir, es aquella confesin que procede del confesante por su propia iniciativa, como su nica causa. Por ejemplo: s recib el da XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ, pero como pago de servicios prestados y no como prstamo a inters. 1.2- Provocada, cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez. Se produce por peticin de la otra parte y bajo juramento, es sta la antigua prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la mayora de los sistemas procesales latinoamericanos, entre ellos el venezolano. El artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". Los artculos 401 y 514 del C.P.C, autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes, sobre algn hecho que parezca dudoso u oscuro.

Segn la participacin de la parte puede ser Expresa o Ficta.


2.1- Expresa, cuando la parte declara libremente y especficamente sobre el asunto y no deja pie a dudas, sea en los supuestos sealados en los artculos 1401 del Cdigo Civil y 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, o en el interrogatorio a que se refieren los artculos 403, 401 y 514 del C.P.C, lo expres de esa manera. 2.2- Ficta, cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestacin de la demanda (Articulo 362, 868 y 887 C.P.C) o a la contestacin de la reconvencin (artculo 367 C.P.C), o no concurre, habiendo sido citado, a la absolucin de posiciones juradas, o perjure o se niegue a contestarlas (artculo 412 C.P.C).

La norma rectora con relacin a la confesin ficta es el Art. 362 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice: Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de prueba sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose ala confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento. En principio se considera que el artculo 362 tiene visos de inconstitucionalidad, especficamente se pueden anotar dos aspectos, a saber: Dicho artculo le confiere a la Confesin Ficta el carcter de prueba privilegiada, pues, si se vence el lapso de promocin y el demandado no promovi ninguna, el tribunal debe proceder a sentenciar sin ms dilacin dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso. Represe que se est suprimiendo los informes y de paso se deja sin efecto lo dispuesto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil que dispone que los instrumentos pblicos pueden producirse en todo tiempo hasta los ltimos informes, y lo relativo a la absolucin de posiciones conforme lo estatuyen los artculos 405 y 406 ejusdem del C.P.C; esta supresin disminuye el derecho defensa o el debido proceso estatuido en el Art. 49 de la Constitucin Nacional. Sentenciar slo atenindose a la confesin del demandando sin otra prueba que adminiculada a esa presuncin y suprimiendo lapsos probatorios y actos, se hace contrario a lo dispuesto en el numeral 5 del referido Art. 49. Se podr argumentar que all no se est obligando a admitirse culpable pues tuvo la oportunidad de negar los hechos y contradecir la demanda, cuestin que se comparte, pero la circunstancia de suprimir derechos como: presentar documentos pblicos, absolver posiciones e informes, es una manera de traer forzada la confesin y hacerla efectiva como una sancin procesal, lo que desvirta la naturaleza misma de la confesin. En toda norma legal hay un supuesto de hecho y un efecto de derecho que slo se produce cuando en el proceso se establecen concretamente los hechos que en forma abstracta ha previsto el supuesto normativo. De modo que si los hechos probados en el proceso no pueden ser subsumidos en el supuesto normativo de la norma, la consecuencia jurdica no debe producirse. Esta premisa debe aplicarse en los casos de confesin ficta, puesto que tal presuncin legal es slo un medio de prueba de entre los varios permitidos por la ley. La confesin ficta no obliga al juez a fallar a favor del demandante. Rodrigo Rivera

Morales, cree, que debe ser suprimido lo relativo a la sentencia inmediata o especial y simplemente agregar se le tendr como confeso en la apreciacin para la decisin final. Sin embargo, los aspectos que nos interesan deben ser analizados para concretar cmo opera la confesin ficta. A tal respecto, tomaremos como base el excelente trabajo del Dr. Cabrera Romero (2000, N 12, pp.750). Conforme al artculo 362, para que se tenga confeso al demandado que no contest la demanda es necesario que se den tres requisitos: Que el demandado no conteste la demanda. En trminos absolutos este primer requisito se refiere a la ausencia de contestacin de la demanda, bien porque no compareci dentro del lapso de su emplazamiento a hacer la contestacin ni por s, ni por medio de apoderados; o porque habiendo comparecido a la contestacin, sta sea ineficaz, cuestin que puede ocurrir por: ser extempornea la contestacin, que no se realice a las exigencias de ley (art. 360 C.P.C), que la contestacin sea deficiente porque no contest el fondo o porque sea insuficiente el poder del apoderado. Se puede observar que en cualquiera de las hiptesis que se ha planteado no hay contestacin de demanda y por tanto dicha situacin afecta su derecho a pruebas, pues, slo podr hacerlo sobre los hechos a que se refiere la pretensin del actor. Que en el trmino probatorio nada probare que lo favorece. Este aspecto presenta una serie de interrogantes, debido a que no existe una precisin del legislador acerca del significado que contiene el Art. 362 del C.P.C, que dice si nada probare que le favorezca. El Dr. Cabrera Romero, afirma que este ha sido uno de los aspectos ms discutidos en la doctrina venezolana, a tal efecto, existen autores que son defensores de la tesis que probar algo que le favorezca le permita al demandado una libertad absoluta de probar cualquier hecho. Que la peticin del actor no sea contraria a derecho. El primer problema es definir qu significado tiene la expresin "en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante. Se puede mirar, en principio, conforme a las causales de inadmisibilidad que contiene el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, que no sea contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o alguna disposicin expresa de la Ley. Pienso que esas causales son parte del alcance de esa expresin. Puesto que, el demandado no tiene chance para impugnar la admisin de la demanda que est afectada de tales causales, sino en el momento de la contestacin mediante la oposicin de la cuestin previa prevista en el ordinal 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, de manera que si no comparece al acto de contestacin no podr oponer las cuestiones previas, le quedar el camino de probar que la pretensin es contraria a derecho. Para culminar lo relacionado con la confesin ficta hay que advertir que en aquellos juicios en donde est interesado el orden pblico o en aquellos en donde es demandado el

Estado (o ente pblico que goce de los beneficios del fisco) no son aplicables los efectos del artculo 362 del C.P.C. en el primero caso, por ejemplo, en los juicios de divorcio y separacin de cuerpos, la no asistencia del demandado al acto de la contestacin se entender como contradiccin de la demanda en todas su partes conforme al art. 758 del C.P.C; lo mismo acontece con el estado civil de las personas (Artculo 504 del C.C y 771 del C.P.C). Debe tenerse constitutivos. Por ejemplo, el estado civil de las personas se constituye por actos o hechos jurdicos: el matrimonio o el nacimiento. Hay algunos hechos que pueden ser acreditados, distintos a estos constitutivos, como el trato, la fama, las relaciones sexuales, etc., que sirven de base para una decisin, que perfectamente pueden ser confesados.

Judicial o Extrajudicial
La doctrina y las legislaciones, en su mayora, contemplan estos dos tipos de confesin. En el artculo 1.400 del Cdigo Civil as se estatuye. "La confesin es judicial o extrajudicial". 3.1- Judicial, cuando sta se produce en juicio o ante un juez aun incompetente y de conformidad a las formas requeridas por la ley (artculo 1.401 C.C). Podra definirse como: La declaracin que hace una parte ante Juez, competente o incompetente, sobre un acto propio vinculado a una determinada relacin jurdica que es desfavorable a su inters o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte o que reconoce su participacin en un hecho tipificado por la ley como delito. La Confesin Judicial puede ser Expresa o Libre y Provocada. Ya hemos indicado el significado de cada una de ellas. No obstante, en la prctica presentan diversas formas que tienen efectos jurdicos distintos. Analizaremos cada una de ellas, as: 3.1.1- Expresa: como ya hemos indicado es la que hace la parte afirmando el hecho y pretensiones discutidas con seales claras y sin dejar dudas, aun cuando lo perjudique. Esta se puede dividir en: 3.1.1.1- Simple, se afirma la verdad del hecho y de la pretensin, sin modificacin alguna. 3.1.1.2- Cualificada o Calificada, se reconoce la verdad del hecho, pero con ciertas modificaciones que alteran las condiciones y los efectos jurdicos. Por ejemplo, es cierta la deuda, pero no los intereses ni el plazo.

3.1.1.3- Compleja, se admite el hecho pero alega ciertos actos modificativos o extintivos. Por ejemplo, no debo porque pague esa deuda. sta se llama tambin compleja conexa debido a que hay conexin entre la pretensin y el alegato. Puede ocurrir que se d lo que se llama Compleja no Conexa, o sea, se alega un hecho que no tiene conexin con la pretensin, por ejemplo, si debo, pero alego compensacin en virtud de que l me tiene un ganado. 3.1.2- Provocada: Cuando se origina por un interrogatorio de la parte contraria o por interrogatorio del Juez, o en virtud de un acto procesal estipulado por la ley. 3.2- Extrajudicial, es la hecha fuera del juicio a personas, bien a la parte contraria o a su apoderado o a un tercero (artculo 1.402 del Cdigo Civil). En este tipo de confesin no interviene un Juez en ejercicio de sus funciones, sino que es aquella que se hace en una conversacin o en cualquier otra circunstancia, pero que necesariamente tiene que probarse mediante cualquier medio probatorio, salvo la prueba testimonial que slo puede usarse cuando es permitido por la ley. Quien la invoque debe suministrar la prueba de su existencia. Vale decir que puede ser probada con documentos suscritos por el confesante, cartas o misivas, grabaciones, etc. Conforme a la norma transcrita la confesin extrajudicial produce el mismo efecto que la confesin judicial si se hace a la parte misma o a su representante; mientras si se hace a un tercero su valor es de mero indicio. En trminos generales, la doctrina ha dicho que la confesin extrajudicial, es prueba deficiente e incompleta, y su fuerza es mayor o menor segn la naturaleza y las circunstancias que la rodean y puede hasta tener mrito de plena prueba, desde luego si a juicio del juez, no queda duda alguna acerca de la confesin misma. Sin embargo, ambas clases de confesin la Judicial como la extrajudicial, tienen por su naturaleza algunas semejanzas, las cuales son:

Teora De La Confesin. Fuerza Probatoria De La Confesin.


Es indudable que la confesin es un medio de prueba, que se incorpora en el proceso para que sea apreciada por el juez. Es obvio, que deben cumplirse los requisitos procesales, pues, la falta de algunos de ellos que sean esenciales podra afectar de nulidad la confesin. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la recibe, es decir, de quien haya sido el destinatario. Los Artculos 1.401 y 1.402 del Cdigo Civil lo definen con claridad.

La judicial, o sea, la hecha ante un juez, aun cuando sea incompetente, produce plena prueba acerca del hecho confesado, por supuesto, debe cumplirse can todos los requisitos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil para los actos procesales y los particulares de la confesin. La confesin ante la parte contraria o ante su representante produce los mismos efectos que la judicial, siempre y cuando se cumplan los requisitos de existencia, validez y eficacia de la confesin. Obsrvese que incluso puede tener el valor de indicio cuando aquella se hace a un tercero. No obstante, debe advertirse que la confesin no es un medio de prueba que deba predominar sobre las dems. Debe apreciarse y valorarse en conjunto con las otras aportadas al proceso. A pesar, de que en la confesin judicial o extrajudicial realizada a la parte contraria o a su representante, se provoca una vinculacin del criterio del juez respecto del hecho confesado, es posible en pruebas desvirtuarlo, todo esto deber considerarlo en su sentencia. Cuando la confesin tiene valor de indicio o en aquellos casos en que ella se refiera a hechos que constituyen relaciones jurdicas indisponibles, por ejemplo, en un divorcio que en interrogatorio se admita consumir bebidas alcohlicas y embriagarse diariamente, el juez podr apreciarlas libremente.

Indivisibilidad De La Confesin.
Establece el artculo 1.404 del Cdigo Civil que la confesin, sea judicial o extrajudicial, no puede dividirse en perjuicio del confesante. Es clara la situacin contenida en la norma, no podr utilizarse de la confesin slo lo que perjudica al confesante. Por ejemplo, Jos es despedido de su trabajo argumentndose que el da XX abandon su puesto de trabajo. Jos demand a la empresa pidiendo reenganche y basndose en despido injusto. En pruebas de absolucin de posiciones a Jos, una de las preguntas es: Diga el absolvente como es cierto que el da XX, usted abandon la planta de la empresa, sin autorizacin y sin aviso? Respondi: Si, el da XX sal de la planta de trabajo a efectuar una diligencia de la empresa, concretamente a revisar la reparacin de la pieza A del equipo de trabajo de la planta. En el taller B. Soy un empleado de direccin que no reporta sus salidas y ese da tena que constatar el perfecto funcionamiento de la pieza A y al notar defectos ped su rectificacin y

permanec all durante ese proceso. Tengo un memorndum que me dej mi jefe inmediato. Porque se iba de vacaciones, en donde se me instrua para hacer tal diligencia". En este caso no podr simplemente tratar de aceptarse que s abandon la planta, sino tiene que verse en conjunto, en bloque; all hay una explicacin y si no es desvirtuada debe aceptarse procesalmente en virtud del principio de la Indivisibilidad de la confesin. En la doctrina y en las legislaciones se han dado, prcticamente, cuatro sistemas en cuanto al tema de la indivisibilidad de la confesin, los cuales son: Sistema de la absoluta divisibilidad de la confesin, en el cual se le otorga valor probatoria a lo desfavorable y se le niega a lo que pueda favorecerlo, teniendo que hacer el esfuerzo de probarlo. Es un sistema que ha sido calificado de inconveniente, ilgico y no jurdico. Sistema de la absoluta indivisibilidad de la confesin, en ste se prohbe dividir la confesin y se le asigna idntico valor probatorio a lo desfavorable y a lo favorable, aun cuando los hechos sean distintos. Al igual que el anterior ha sido calificado de la misma forma: inconveniente, Ilgico y no jurdico. Sistema de la indivisibilidad relativa de la confesin. Este sistema consagra en la ley la relativa Indivisibilidad de la confesin, consagrando un criterio objetivo para la apreciacin del conjunto de los hechos declarados, con arreglo a su conexin y a su unidad jurdica. Sistema que deja en libertad al juez para determinarla divisibilidad o indivisibilidad de la confesin y su valor probatorio, cuando no contiene una confesin simple y la parte contraria discute las adiciones. En este sistema la libertad al juez se concede cuando no hay confesin simple, en tal caso la declaracin hace plena prueba; por supuesto, si hay contradiccin de la parte contraria, pues, si las admite har plena prueba. La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesin. La norma 1.404 del Cdigo Civil, ha sido interpretada sostenindose que la confesin es indivisible cuando se refiere a hechos diferentes e indivisibles cuando la declaracin en su aclaratoria o justificacin se refiere al hecho principal alegado por la parte contraria. La confesin es, por regla general, indivisible. Debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable. Excepto, cuando la exculpacin, justificacin o excusa son desvirtuadas por otras pruebas. La jurisprudencia y la doctrina han dicho que la confesin calificada es Indivisible cuando es prueba nica, en consecuencia debe admitrsela y resolver con base a ella.

De tal manera que si no obra ninguna otra prueba se resuelve con base a ella, pero si existe en autos pruebas o elementos que la contradicen puede ser divisible. Esto supone todo medio probatorio. Por ello, la justificacin debe ser verosmil en cuanto existan estos elementos probados en el proceso.

Irrevocabilidad De La Confesin. El artculo 1.404 estipula la irrevocabilidad de la confesin en los siguientes trminos: Este no puede revocada si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho. De la parte de la norma transcrita se desprende que en principio la confesin es irreversible, es decir, el confesante no puede retractarse. No obstante, dicha norma deja abierta la posibilidad al confesante de revocarla por error de hecho, lo que significa que tiene que probar ese error. En la doctrina, se admiten dos sistemas para la prueba contra la confesin, especficamente en caso de error de hecho, los cuales son: 1.- Es demostrar el hecho contrario al que se confes y la falsa creencia del confesante sobre el hecho confesado. Por ejemplo, alguien es demandado por inquisicin de paternidad y en la declaracin admite haber tenido relaciones sexuales con la demandante, en determinadas fechas; pero l no sabe que es estril (no tiene produccin absoluta de espermatozoides), en el transcurso descubre su esterilidad y la imposibilidad absoluta de engendrar, entonces, l podr probar el hecho contrario, har una confesin calificada: si tuve relaciones, pero yo soy estril y no lo saba en el primer momento de mi declaracin. 2.- Basta con probar lo contrario, para lo cual es compatible cualquier medio de prueba. Por ejemplo, El seor B admite haber tenido relaciones con la seora A en los meses comprendidos entre abril de 1964 hasta las vacaciones de julio de 1967. Ms tarde se impugna alegndose que hubo error en la trascripcin de secretaria porque lo cierto fue que fue hasta las vacaciones de 1966. Error importante porque el menor naci en mayo de 1967, que lo inclua en la presuncin de paternidad. Al alegar error, podr probarla, por ejemplo, que desde julio de 1966 a 1967 l estuvo fuera del pas o que no vivi en ese pueblo o cualquier otro hecho que demuestre que efectivamente hay error en la confesin. La naturaleza misma de la revocacin como una manifestacin unilateral de la voluntad limita el mbito de aplicacin de esta figura jurdica. Los que sustentan esta tesis expresan que la revocacin slo procede en determinados contratos, en los que por su peculiar naturaleza, el legislador autoriza a una de las partes a darlo por terminado sin necesidad del consentimiento de la otra parte. Es decir, que la revocacin como forma de extincin del negocio jurdico no es adecuada en todos los contratos, por ejemplo, en

aquellos contratos en los cuales existe correlacin de derechos y deberes, como en el caso de la compraventa, que hay para el vendedor la obligacin de entregar la cosa pero tiene el derecho a recibir el precio y, por su parte, el comprador tiene el derecho de exigir la cosa pero tiene la obligacin de pagar el precio, no es procedente la revocacin porque ninguna de las partes unilateralmente puede extinguir dicho negocio: tampoco es adecuada para todos los actos jurdicos. El error de hecho se refiere como su nombre lo indica a los hechos, algo que pueda ser reconocido o identificado en una materialidad, es, pues, una circunstancia fctica. A veces por decir que es el error ms comn se cae en la confusin de lo que alguna doctrina ha llamado el "error comn" que es una categora distinta de error, que se distingue del error de hecho. En nuestra legislacin el "error de hecho" est estipulado en el articulo 1.148 del Cdigo Civil as: "El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han considerado como esenciales o que deben ser consideradas como tales en atencin a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato. Es tambin causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han sido la causa nica o principal del contrato. Con base a lo expuesto se puede ver que en realidad la hiptesis de la revocabilidad contemplada en el articulo 1 404 del Cdigo Civil, en la prctica se transforma en una rectificacin de la confesin y se deber probar el error. Esto supone un procedimiento, que no est especficamente consagrado en nuestras leyes procesales, pero a nuestro entender es incidental y deber tramitarse por el procedimiento pautado en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto, porque el error puede ser detectado incluso hasta informes y no tendra oportunidad para demostrar lo contrario. No obstante, si la admisin de hechos ha sido en el acto de contestacin de la demanda habr que utilizar la etapa probatoria normal, no se debe olvidar que toda confesin admite prueba en contrario. Cuando se detecta en sentencia, queda el camino de la apelacin e invocarlo para que haya perodo probatorio.

Requisitos De Existencia.

Debe ser una declaracin de parte.


La confesin debe provenir de las partes que han constituido la relacin procesal, esto es; demandante, demandado, tercero, sucesores procesales o litisconsorciales. Otra declaracin distinta a las partes es simplemente un testimonio. Es posible rendir confesin cuando existe autorizacin legal o convencional para hacerla (tutores, apoderados). Hay una situacin especial que se est discutiendo en la dogmtica penal europea con relacin a la criminalizacin de las personas jurdicas y sus administradores.

Debe ser una declaracin personal.


En principio la confesin debe emanar de la parte. Esta debe versar sobre hechos personales del confesante, excepcionalmente sobre el conocimiento de hechos ajenos. Es decir., sobre hechos en los cuales haya sido actor o que conozca hechos ajenos cuyo reconocimiento afecte sus intereses. Este ltimo punto ha sido muy discutido, e incluso hay disparidad en las legislaciones, puesto que slo admiten los hechos personales. De esa hiptesis se puede citar como ejemplo el caso de una persona que compra un inmueble a sabiendas que el que figura como propietario lo es en virtud de una venta simulada, si l reconoce que saba de ese hecho est admitiendo la restriccin que haba. No es imprescindible que concurra el animus confitendi, basta que sea consciente y voluntario el acto de la confesin.

Debe tener por objeto hechos.


Es requisito que se desprende del carcter de medio de prueba que tiene la confesin. Se sabe que el objeto de la prueba judicial en general son los hechos, obviamente, la confesin como parte de los medios probatorios tiene como objeto los hechos. De ninguna manera el derecho o las alegaciones jurdicas, tampoco pueden ser objeto de la confesin la calificacin o interpretacin de un contrato. Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria, o perjudiciales al confesante. Este ha sido un punto fuertemente debatido. Algunos comentaristas dicen que este es un requisito para la eficacia probatoria, pero no para su existencia. La mayora se inclina en sostener que slo se puede hablar de confesin si los hechos narrados por la parte le causan perjuicio o por lo menos favorecen a la contraparte.

Precisamente estas circunstancias de favorecer a la parte contraria o perjudicar al confesante es lo que permite diferenciar la confesin de lo ms general que es declaracin de parte. El hecho confesado debe, al menos, ser opuesto, total o parcialmente, al efecto jurdico reclamado en el proceso por el demandante.

Que sea expresa.


La confesin supone la manifestacin indubitable, especfica y tajante de la existencia de un hecho. No se puede hablar de confesin cuando hay dudas sobre el hecho y no hay una afirmacin positiva del mismo. Es inadecuado hablar de confesiones por deduccin o implcitas.

Requisitos De Validez.

Que sea rendida libre y conscientemente.


En todo acto jurdico en la que interviene la voluntad de la persona, debe ser hecha libre y espontneamente. Cuando el consentimiento es obtenido mediante violencia o por dolo, la persona afectada puede pedir la nulidad (artculo 1.146 del Cdigo Civil). Reflejado esto en la confesin significa que para que tenga validez debe ser rendida libremente, sin que la persona haya sido obligada o sometida a coaccin fsica, psicolgica o moral. Tampoco ser vlida la confesin rendida cuando no hay conciencia, bien por efectos del alcohol, droga, o cualquier otro elemento que altere la libertad y conciencia. Es decir, no hay validez de la confesin rendida inconscientemente, porque all hay una alteracin de la libertad del individuo y no est en condiciones psquicas. Es imprescindible la voluntariedad.

Capacidad el confesante.
Debe existir plena capacidad del confesante, salvo las excepciones consagradas en la ley. La plena capacidad para confesar es la misma capacidad civil general o la procesal para demandar y ejecutar actos procesales vlidamente. Hay capacidad especial cuando la ley la reconoce o autoriza, como es el caso de los menores emancipados. Debe observarse que este requisito est vinculado a las condiciones de validez de todo acto jurdico. En la legislacin venezolana expresamente se exige este requisito en el artculo 1.405 cuando dice: "Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae". En este sentido el legislador en esa oportunidad asumi la tesis que el confesante deba tener capacidad por cuanto la confesin significaba una disposicin o renuncia al

derecho que se ventilaba en juicio. Deben ser analizadas todas las hiptesis., por ejemplo: los administradores de las sociedades, el quebrado, el condenado, el menor emancipado, etc.

Cumplimiento de las formalidades procesales.


En el anlisis de los tipos de confesin, se dijo que la extrajudicial no reviste una formalidad especfica, la cual puede ocurrir en cualquier momento, lugar y de cualquier modo.

En cambio la judicial debe producirse bajo ciertas formalidades legales.


Por supuesto, hay que diferenciar entre la espontnea que puede ocurrir en cualquier momento, sin sujecin a requisitos especiales de forma, bastando si es por escrito la certificacin del secretario del tribunal; mientras que la provocada est sujeta a los requisitos de tiempo, modo y lugar; por ejemplo, que haya citacin de la persona. En este sentido, no deben existir causales de nulidad del tipo "in procedendo'' que afecten la confesin.

Requisitos De Eficacia.

La disponibilidad objetiva del derecho.


Esta es una consecuencia directamente del requisito de la capacidad del confesante, pues, segn ese deba tener capacidad para disponer del derecho o para contraer la obligacin que del hecho confesado se deriva, en este sentido es obvio que debe haber la disponibilidad del derecho mismo, en sentido general y objetivo, o sea, que se puede disponer de l, bien por su naturaleza o porque no hay ley que lo prohba. Hay derechos que no son susceptibles de disposicin por la persona, y por tanto, si se confiesan, ese medio probatorio no es eficaz para tenerlo por demostrado. Por ejemplo, en un proceso una persona afirma ser casada con otra y sta se presenta y acepta lo afirmado por aqulla, no por eso se puede dar por demostrado el matrimonio.

Legitimacin para hacerla en nombre de otro.


Para que una persona pueda confesar por otra ser menester que tenga autorizacin judicial o legal y que lo haga dentro del lmite de sus facultades. En el artculo 1.401 del Cdigo Civil, se establece: La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato.... Esto significa que el apoderado tiene que tener facultades expresas para realizar la confesin (artculo 1.688 del C.C).

En el caso de los representantes legales, como son los administradores de las sociedades, podrn confesar sobre hechos inherentes a sus funciones. En el caso de otros representantes como tutores o curadores si han ejecutado actos para los cuales no tenia facultades o requeran autorizacin judicial y no la obtuvieron en ese momento, su confesin acerca de esos hechos es ineficaz.

La pertinencia del hecho confesado.


En este sentido el hecho que se confiesa debe estar vinculado al objeto del litigio, pues, si versa sobre un hecho ajeno, la confesin resultarla ineficaz respecto a este proceso. Servira para otro proceso en donde se ventile ese objeto.

Que la confesin tenga causa y objeto licito y que no sea dolosa o fraudulenta.
La confesin judicial es un acto procesal y por tanto deben regir todos los requisitos de validez y de eficacia de los mismos: consentimiento, objeto y causa lcita (artculo 1.141 del Cdigo Civil). Cuando hay objeto y causa ilcita en un contrato, ste no podr ser eficaz pues esta viciado de nulidad. En estos casos la nulidad no deviene por la confesin, sino en el contrato o acto confesado. Por ejemplo, si alguien demanda a una persona mediante un documento privado que le adeuda una suma de dinero y el demandado confiesa que efectivamente l debe el dinero en virtud de una apuesta y que no han tenido ninguno otro tipo de negocio. Se asimila a causa ilcita la confesin que es hecha a sabiendas sobre hechos que no son ciertos, hacindose en forma dolosa o fraudulenta. All el dolo o fraude se est cometiendo en la misma confesin, pues, est encaminada a engaar al juez y hay falta de lealtad y probidad procesal, normalmente, est destinada a defraudar a terceros. Por ejemplo, admitir una deuda anterior para darle carcter ejecutivo a una demanda, y as evitar la accin de otros acreedores.

Que el hecho confesado sea jurdicamente posible.


Significa que el objeto del litigio o beneficio de la parte contraria sea realizable jurdicamente. Es intil e inadmisible cualquier prueba que tenga por objeto un hecho contrario a otro que por ley se presume iuris et de jure (articulo 758 C.P.C.) o que sea objeto de cosa juzgada.