DENOMBRABILITE

P. Pansu 14 mai 2005

Motivation

Il y a til plus de r eels dans ]1, +[ ou dans lintervalle ]0, 1[ ? Oui, bien s ur. Des droites passant par lorigine dans le plan, il y en a-t-il autant en dessus ou en dessous de la bissectrice {x = y } (voir gure) ? Par sym etrie, il y en a clairement autant.

Or toute droite passant par lorigine (` a lexception de laxe Oy ) est repr esent ee par une equation de la forme y = ax, o` u a est la pente. Les droites situ ees au dessus de la bissectrice correspondent aux pentes a > 1, celle situ ees au dessous aux pentes 0 < a < 1. Il y aurait donc autant de r eels ]1, +[ ou dans lintervalle ]0, 1[ ? Et des rationnels, il y en a til plus dans R ? dans ]0, 1[ ? dans [0, 1] ? Il y a til plus de r eels que de rationnels ? On va voir que tous les ensembles innis ne sont pas equivalents, certains sont plus grands que dautres. On commence par etudier les plus petits dentre eux, ce sont les ensembles d enombrables.

2
2.1

Ensembles d enombrables
D enition

Rappel. Une application f : A B entre deux ensembles est une bijection si, pour tout y B , l equation f (x) = y poss` ede une et une seule solution x A. Dans ce cas, on note la solution x = f 1 (y ), et lapplication f 1 : B A sappelle lapplication r eciproque de f . Elle satisfait f f 1 = idB et f 1 f = idA . Pour v erier quune application f : A B est une bijection, il sut souvent de deviner son application r eciproque. En eet, sil existe g : A B telle que f g = idB et g f = idA , alors f est une bijection et g = f 1 . 1

D enition 1 Un ensemble E est dit d enombrable sil existe une bijection de E sur un sousensemble de lensemble N des entiers naturels. Exemple 2 Tout ensemble ni est d enombrable. Lensemble des entiers naturels pairs est d enombrable. Remarque 3 Une bijection sur un sous-ensemble de N, cest la m eme chose quune application injective E N. Plus g en eralement, sil existe une application injective de E dans un ensemble d enombrable, alors E est d enombrable. Proposition 4 Soit E un ensemble d enombrable inni. Alors il existe une bijection de N sur E . Autrement dit, on peut num eroter les el ements de E , i.e. ecrire E = {e0 , e1 , . . . , en , . . .}. Preuve. Soit A un sous-ensemble inni de N. Notons a0 son plus petit el ement, puis a1 le plus petit el ement de A \ {a0 }, puis a2 le plus petit el ement de A \ {a0 , a1 }, etc... Par r ecurrence sur n, on construit un el ement an de A, le n-` eme par ordre croissant, tel que les el ements de A qui sont inf erieurs ` a an sont exactement a0 < . . . < an1 . Comme A est inni, le proc ed e ne sarr ete jamais. Montrons quil epuise tous les el ements de A. Si x A, lensemble des el ements de A qui sont inf erieurs ou egaux ` a x est ni. Soit n le nombre de ses el ements. Alors x = an . Lapplication N A, n an est donc une bijection. Soit maintenant E un ensemble d enombrable inni. Par d enition, il existe un sous-ensemble A de N et une bijection f : A E . A est inni, donc il existe une bijection g : N A. Alors f g est une bijection de N sur E . Exemple 5 Lapplication fpair : n 2n est une bijection de N sur lensemble des entiers naturels pairs.

2.2

Exemples

Exercice 6 Montrer que N N est d enombrable. En d eduire que le produit dun nombre ni densembles d enombrables est d enombrable. Fin du cours n0 8 Solution de lexercice 6. N N est d enombrable. On se prom` ene dans un quadrant diagonale par diagonale. On pose g (0) = (0, 0), g (1) = (1, 0), g (2) = (0, 1), g (3) = (2, 0), g (4) = (1, 1), g (5) = (0, 2), g (6) = (3, 0),... Pour n N et 0 k n, +1) + k ) = (n, k ). On num erote ainsi tous les couples dentiers naturels. on pose g ( n(n2 On d enit h : N N N N N par la formule h(n, m) = (n, g (m)). On obtient ainsi une bijection de N2 = N N sur N3 . Par r ecurrence sur k , on montre ainsi que Nk est d enombrable. Soient E1 , . . . , Ek des ensembles d enombrables. Soit fi = Ei N une bijection sur un sousensemble de N. Alors E1 Ek Nk , (x1 , . . . , xk ) (f1 (x1 ), . . . , fk (xk )) est injective, donc cest une bijection sur son image, un sous-ensemble de Nk , qui est d enombrable, donc E1 Ek est d enombrable. Exercice 7 Montrer que Q est d enombrable. Solution de lexercice 7. Q est d enombrable. Tout rationnel s ecrit de fa con unique comme fraction r eduite x = p/q o` u q 1 et p q = 1. Lapplication f : Q Z N, f (x) = (p, q ) est injective, cest une bijection sur son image, un sous-ensemble de Z N. Comme Z N est d enombrable (exercice 6), Q est d enombrable. 2

Exercice 8 Soit (En )nN une famille d enombrable de sous-ensembles d enombrables dun ensemble enombrable. E . Montrer que la r eunion nN En est d Solution de lexercice 8. Unions d enombrables de d enombrables. Notons Fn = En \ (E1 En1 ). Alors nN En = nN Fn , et les Fn sont deux ` a deux disjoints. Soit fn : En N une injection. Pour x Fn , posons f (x) = (n, fn (x)). En juxtaposant enombrable. equent, nN En est d les fn , on obtient une injection de nN Fn dans NN. Par cons Exercice 9 Montrer que lensemble des polyn omes a ` coecients entiers est d enombrable. Montrer que lensemble des sous-ensembles nis de N est d enombrable. Solution de lexercice 9. Polyn omes a ` coecients entiers. A chaque polyn ome de degr e d, associons la suite (a0 , . . . , ad ) de ses coecients. On obtient ainsi une injection de lensemble Pd des polyn omes de degr e d, ` a coecients entiers, dans Zd+1 , qui est d enombrable. Comme lensemble des polyn omes ` a coecients entiers est la r eunion P , il est d e nombrable, dapr` e s lexercice 8. d d N Soit Fn lensemble des sous-ensembles ` an el ements de N. A un tel sous-ensemble, on associe la suite de ses el ements, rang es par ordre croissant. On obtient ainsi une injection de Fn dans Nn . Dapr` es lexercice 6, Fn est d enombrable. Lensemble des sous-ensembles nis de N est la r eunion enombrable, dapr` es lexercice 8. On peut aussi plonger cet ensemble dans nN Fn , donc il est d lensemble des polyn omes ` a coecients entiers, en associant ` a chaque sous-ensemble ni A de N le polyn ome iA ti . Exercice 10 Soit A = Q [0, 1] et B = Q]0, 1[. Existe-til une bijection de A sur B ? Solution de lexercice 10. Q [0, 1] nest pas plus grand que Q]0, 1[. A et B sont des sous-ensembles de Q, donc ils sont d enombrables. Ils sont tous les deux innis. Dapr` es la proposition 4, il existe une bijection f : N A et une bijection g : N B . Alors g f 1 est une bijection de A sur B . Voici un proc ed e pour construire explicitement une bijection de A sur B . Soit C B lensemble des nombres de la forme 2n , n 1, et D = C {0, 1}. Pour construire une bijection de D sur C , il sut de poser f (0) = 1/2, f (1) = 1/4 et, pour n 1, f (2n ) = 2n2 . On prolonge f par lidentit e sur A \ D = B \ C .

3
3.1

Ensembles non d enombrables

La droite r eelle

Th eor` eme 1 (Cantor). R nest pas d enombrable. Preuve. Il sut de trouver un sous-ensemble A de R qui nest pas d enombrable. Soit A lensemble des r eels compris entre 0 et 1 et dont le d eveloppement d ecimal ne comporte, apr` es la virgule, que des 1 et des 8, comme 0.88118188881111818881181888881.... On raisonne par labsurde. Supposons quil existe une bijection f : N A. Pour chaque n N, notons f (n) = 0.an,1 an,2 an,3 . . . an,k . . . o` u an,k vaut 1 ou 8. Soit x le r eel dont le d eveloppement d ecimal est x = 0.a1,1 a2,2 a3,3 . . . ak,k . . . et y = 1 x. Alors y A, car le d eveloppement d ecimal de y pr esente un 1 (resp. un 8) l` a o` u celui de x pr esente un 8 (resp. un 1). Il existe donc n N tel que f (n) = y . Or le n-` eme chire 3

de y vaut 9 an,n , alors que celui de f (n) vaut an,n , contradiction. On conclut que A nest pas d enombrable, donc que R nest pas d enombrable. Fin du cours n0 9 Corollaire 11 Lensemble des nombres irrationnels nest pas d enombrable. Preuve. Par labsurde. Comme Q est d enombrable, si R \ Q etait d enombrable, la r eunion R serait d enombrable, contradiction. D enition 12 Un nombre r eel ou complexe x est alg ebrique sil existe un polyn ome P non nul, a ` coecients entiers, tel que P (x) = 0. Un nombre qui nest pas alg ebrique est dit transcendant. Exemple 13 2, 2 + 3 sont alg ebriques. En eet, 2 est racine de P (x) = x2 2, 2 + 3 est racine de Q(x) = x4 10x2 + 1. Il est moins facile de donner un exemple de nombre transcendant. Proposition 14 Il existe des nombres r eels transcendants. Preuve. Montrons que lensemble des nombres alg ebriques est d enombrable. Dapr` es lexercice 9, lensemble des polyn omes non nuls, ` a coecients entiers, est d enombrable. On peut donc num eroter ses el ements P0 , P1 , . . . , Pk , . . .. Pour chaque entier k , notons Zk lensemble ni des es lexercice 8, il est racines de Pk . Alors lensemble des nombres alg ebriques est kN Zk . Dapr` d enombrable. A fortiori, lensemble des nombres r eels alg ebriques est d enombrable. Comme R nest pas d enombrable (th eor` eme 1), il existe des nombres r eels non alg ebriques, i.e. transcendants.

3.2

Equipotence

Les exemples qui pr ec` edent donnent envie de poser des questions plus g en erales. D enition 15 Soient E et F deux ensembles. On dit que E et F sont equipotents sil existe une bijection de E sur F . Exemple 16 Deux ensembles nis sont equipotents si et seulement si ils ont le m eme nombre d el ements. Deux ensembles d enombrables innis sont toujours equipotents (proposition 4). R nest pas equipotent a ` Q (th eor` eme 1). Deux intervalles de R, non r eduits a ` un point, sont equipotents (voir exercice 17 et la feuille dexercices). Exercice 17 Soit [a, b[ un intervalle semi-ouvert. Montrer que [a, b[ est equipotent a ` R. Solution de lexercice 17. Les intervalles sont equipotents. Soit C ]a, b[ lensemble des nombres de la forme a + 2n (b a), n 1, et D = C {a}. Pour construire une bijection de D sur C , il sut de poser f (a) = (a + b)/2 et, pour n 1, f (a + 2n (b a)) = a + 2n1 (b a). On prolonge f par lidentit e sur [a, b[\D =]a, b[\C . On obtient une bijection de [a, b[ sur ]a, b[, lequel est equipotent ` a R. Voici un th eor` eme qui va aider a ` prouver que deux ensembles sont equipotents. Th eor` eme 2 Cantor-Bernstein). Si E est equipotent a ` un sous-ensemble de F et F est equipotent a ` un sous-ensemble de E , alors E et F sont equipotents.

Preuve. On traite dabord le cas particulier o` u F est un sous-ensemble de E contenant un sous-ensemble A equipotent ` a E . On a d ej` a fait ce travail ` a plusieurs reprises, dans le cas o` u F est le compl ementaire dun ou deux points dans E (exercices 10 et 17). Soit g : E A une bijection. Soit C0 = E \ F . Alors C1 = g (C0 ) est disjoint de C0 puisquil est contenu dans F . De m eme, C2 = f (C1 ) est disjoint de C0 et de C1 . En eet, il est contenu dans g (g (E )) g (A) g (F ) F alors que C0 est disjoint de F et C1 disjoint de g (F ). Posant Ci+1 = g (Ci ), on construit ainsi une suite densembles deux ` a deux disjoints. On pose C = iN Ci et D = i1 Ci . Alors g induit une bijection de C sur D. On compl` ete avec lidentit e de E \ C = F \ D. Le cas g en eral se ram` ene au cas particulier.

3.3

Davantage densembles equipotents ` aR

Exercice 18 Montrer que lensemble NN des suites dentiers est equipotent a ` R. Solution de lexercice 18. NN est equipotent a ` R. On code un r eel par son signe (0 ou 1), le nombre de chires avant la virgule, puis la suite des chires du d eveloppement d ecimal (lorsquil y en a deux, on choisit celui qui ne se termine pas par une suite de 9). Cela donne une bijection de R sur un ensemble de suites dentiers. Inversement, etant donn ee une suite dentiers (un ), on convertit chaque un en en une suite, celle qui vaut 1 un fois, puis toujours 0 ensuite. Autrement dit, on pose vn,i = 1 pour i un et vn,i = 0 sinon. On code donc les suites dentiers par des suites doubles de 0 et de 1, i.e. des suites index ees par N N et ` a valeurs dans {0, 1}. En utilisant une bijection f : N N N (exercice 6), une suite double devient une suite simple (vf (n) )nN . On code enn cette suite en un r eel, celui dont le d eveloppement d ecimal est 0.vf (0) vf (1) . . . vf (n) . . .. Comme les r eels construits nont pas de 9 dans leur d eveloppement d ecimal, il nont quun seul d eveloppement d ecimal, donc deux suites distinctes donnent deux r eels distincts. On obtient ainsi une bijection entre lensemble NN des suites dentiers et un sous-ensemble de R. En appliquant le th eor` eme 2, on conclut que NN et R sont equipotents.

3.4

Des ensembles tr` es grands

Th eor` eme 3 (Cantor). Soit E un ensemble. Alors E nest pas equipotent a ` lensemble P(E ) des sous-ensembles de E . Preuve. Par labsurde. Supposons quil existe une bijection f : E P(E ). Soit F = {x E |x / f (x)}. Alors F est un sous-ensemble de E , donc il existe e E tel que F = f (e). Supposons que e F . Alors e f (e), donc, par d enition de F , e / F , contradiction. Par cons equent, e / F. Mais alors e / f (e), donc, par d enition de F , e F , contradiction ` a nouveau. On conclut que E et P(E ) ne sont pas equipotents. Corollaire 19 Lensemble des parties de R nest ni d enombrable, ni equipotent a ` R. Exercice 20 Montrer que lensemble RR des fonctions de R dans R nest ni d enombrable, ni equipotent a ` R. Solution de lexercice 20. RR est plus grand que R. On code chaque sous-ensemble A de R par sa fonction caract eristique, d enie par A (x) = 1 si x A, A (x) = 0 sinon.

On obtient une bijection de lensemble des parties de R sur un sous-ensemble de lensemble des fonctions RR . Si RR etait equipotent ` a un sous-ensemble de R, il en serait de m eme de lensemble des parties de R, dapr` es le th eor` eme 2, or ce nest pas vrai, th eor` eme 3. On conclut que RR nest pas equipotent ` a R ou ` a un sous-ensemble de R. 5

3.5

Lhypoth` ese du continu

Un sous-ensemble de N qui nest pas ni est equipotent ` a N (proposition 4). Un sous-ensemble de R qui nest pas d enombrable est-il equipotent ` a R ? Ce nest pas certain. On appelle cet enonc e hypoth` ese du continu. La question de savoir si lhypoth` ese du continu est vraie ou non d epend des axiomes sur lesquels on saccorde pour fonder la th eorie des ensembles. Cohen a d emontr e en 1963 quil est impossible de d emontrer lhypoth` ese du continu, et quil est impossible de d emontrer son contraire, ` a partir de laxiomatique dite ZFC (pour Zermelo-Frenkel + axiome du choix), qui est le cadre admis par la plupart des math ematiciens. Il nen est sans doute pas de m eme si on admet les axiomes suppl ementaires sur lesquels saccordent les sp ecialistes de th eorie des ensembles. Fin du cours n0 10

Familles sommables

On a appris ` a sommer des s eries, i.e. ` a additionner tous les termes dune suite innie de r eels. On va voir que pour les s eries a ` termes positifs, lordre dans lequel on somme na pas dimportance. En fait, on peut consid erer des familles de nombres num erot es par un ensemble d enombrable quelconque. D enition 21 Soit E un ensemble d enombrable. Soit (ue )eE une famille de r eels positifs ou nuls index ee par E , i.e. une application e ue de E dans R+ . On dit que la famille (ue )eE est u F est un sous-ensemble ni de sommable si lensemble des sommes nies de la forme eF o` E , est major e. Si cest le cas, on pose ue = sup{ ue | F E, F ni}.

eE

eF

Exemple 22 Soit (un )nN une suite de r eels positifs ou nuls. Alors (un ) est une famille sommable si et seulement si la s erie de terme g en eral (un ) est convergente, et les deux d enitions de la somme co ncident. Ce que la d enition 21 fait appara tre, cest que lordre dans lequel on prend les termes ne joue aucun r ole. Exemple 23 Soit (um,n )((m,n)NN la suite double de r eels positifs ou nuls d enie par um,n = 2mn . Alors (um,n ) est sommable et sa somme vaut 4. En eet, si F N N est ni, il est contenu dans un carr e {m N, n N }, donc um,n
(m,n)F

um,n
m, nN N N

(
m=0 n=0 N

2 m n )
N

=
m=0 N

2 m (
n=0

2 n )

(
n=0

2n )2 = 4(1 2N 1 )2 4.

Les sommes partielles sont born ees, donc la famille (um,n ) est sommable. Elles sont inf erieures ` a 4, donc la somme est 4. Il y a des sommes partielles, celles correspondant aux carr es {m N, n N }, pour lesquelles la somme est arbitrairement proche de 4, donc la somme vaut 4. On termine par une proposition qui autorise ` a sommer par paquets. 6

Proposition 24 Soit E un ensemble d enombrable, et E = aA Ea une partition de E en sousensembles deux a ` deux disjoints. Soit (ue )eE une famille sommable index ee par E . Alors les ue est sommable, enie par sa = sous-familles (ue )eEa sont sommables, la famille (sa )aA d
eEa

et

eE ue =

aA sa .

Preuve. Soit a A. Si F est un sous-ensemble ni de Ea , alors eF ue eE ue . Les sommes partielles de la famille (ue )eEa sont born ees, donc cette famille est sommable, de somme sa . Soient a, a A. Si F est un sous-ensemble ni de Ea Ea , alors ue
eF

=
eF Ea

ue +
eF Ea

ue

sa + sa , donc la famille (ue )eEa Ea est sommable, et et F Ea sont des ensembles nis, ue +
eF eF eEa Ea

ue sa + sa . Inversement, si F Ea ue

ue

=
eF F

ue ,
eEa Ea

donc, en prenant la borne sup erieure sur tous les F puis sur tous les F , sa + sa =
eEa Ea

ue

ue .
eE

Cette propri et e s etend par r ecurrence ` a tout sous-ensemble ni B = {a1 , . . . , an } de A,

aB

sa

ue .
eE

Cela prouve que la famille (sa )aA est sommable, avec aA sa eE ue . Soit F un sous-ensemble ni de E . Alors F nintersecte quun nombre ni des Ea , les Ea tels que a B . Alors ue =
eF aB eF Ea

ue

aB

sa

sa .
aA

Par cons equent, ue =

eE

sup
F E, F ni eF

ue

sa .
aA

On conclut que

eE

ue =

aA sa .