Vous êtes sur la page 1sur 39

DROIT!INTERNATIONAL!PRIVÉ!II !

SECTION&I & :&LES&SIMILITUDES &

! ! ! § 1.!SIMILITUDES!DE!PROBLÈMES ! LEÇON& 1 & :& COMPÉTENCE& JUDICIAIRE& ET&
!
!
!
§
1.!SIMILITUDES!DE!PROBLÈMES !
LEÇON& 1 & :& COMPÉTENCE& JUDICIAIRE& ET& COMPÉTENCE& LÉGISLATIVE&
DANS&L’ORDRE&INTERNATIONAL &
!
! ! ici!il!ne!s’agit!plus!de!CL!mais!de!CJ ! : !
@ ! CL ! :!loi!applicable ! ?on!se!prononce!sur!les!cdtions!d’efficacité!ds!un!cas!
donné!de! l’activité!législative!d’un!Etat !
@ ! CJ ! :!quel!est!le!juge!compétent!pr! répondre!à!la!question!du!CL ! :! on! se!
prononce! sur! les! cdtions! d’efficacité! dans! un! cas! donné! de! l’activité!
juridictionnelle!des!Etats!en!contact!ac!l’espèce !
!
! ! //!entre!le!droit!de!la!co mpétence!internationale!judiciaire!et!le!droit!
de!la!compétence!internationale!législative ! : !
@ ! comme!en!matière!de!CL,!codes!napoléoniens!discrets!(art.!14!&!15!cciv) !
@ ! plus! récemment,! art. 92! et! 96! CPC! précisent! le! régime! juridique! de! la!
compétence!judicia ire!international !
@ ! droit!Cr ! :!Règlement!(CE)!n°!44/2001!du!Co nseil!du!22!décembre!2000!
conce rna n t!la!compétence!judiciaire,!la!reconnaissance!et!l’exécution!des!
décisions!en!matière!civile!et!commerciale !
@ ! Cvtion! de! Lugano! du! 30! octobre! 2007! qui! transpose ! un! premier!
instrument!du!16!septembre!1988!qui!vise!à! transposer!ds!les!relations!
UE!/AELE!les!solutions!de!CJ!mises!en!place!ds!l’UE!par!BXL1 !
! ! déterminer!le!juge!com p é tent!et!la!loi!compétente!relève!de!la!même!
démarche ! : !
@ ! ds!les!2!cas!on!est!face!à!une!autorité!publique ! :!le!législateur!pr!le!CL,!le!
juge!pr!le!CJ !
@ ! l’autorité ! est!normatrice ! :!le!législateur!édicte!des!lois,!normes!générales!
et!abstraites ! ;!le!juge!rend!des!jugements,!normes!spéciales!et!concrètes !
@ l’efficacité! de! la! norme! édicte! est! conditionnée! par! la! compétence! de!
l’autorité ! :!pr!le!CL!on!s’interroge!sur!l’i ntensité!des!contacts!entre!la!loi!
et!l’espèce ! ;!pr!le!CJ!on!se!demande!si!les!liens!entre!le!tribunal!en!cause!
ac!l’espèce!sont!les!plus!forts !
=>! on! pourrait! supposer! que! ces! questions! peuvent! recevoir! le! même!
traitement ! ,!d’autant!que!cela!aboutirait!à!l a!désignation!de!la!compétence!
d’un!seul!et!même!Etat!tant!pr!la!loi!que!la!juridiction !
!
§.2.!ASSIMILATION!DES!SOLUTIONS !
! ! 2!possibilité ! : !
@ ! primauté! à! la! compétence! judiciaire=>! alignement! de! la! compétence!
législative!sur!la!judiciaire !
@ ! primauté! de ! la! compétence!législative=>!alignement! de!la! compétence!
jud i ciaire!sur!la!législative !
!
!
! ! CJ!et!CL!peuvent!sembler!similaires.!Cependant!leurs!différences!sont!
fortes!pr!les!traiter!de!façon!identiqu e !
!
!
!
!
!
!
A.&Primauté&à&la&compétence&judiciaire &
! ! on!cherche!le!juge!compétent!pr!en!déduire!la!loi!compétente !
@ ! ex ! :! divorce.! Com p é tence! du! juge! du! lieu! où! habite! l’épx! chez! qu i!
habitent!les!enfants=>!compétence!de!la!loi!du!for! !
=>!système!de!compétence!de!la! lex$fori !
@ ! système! écarté! en! France! même! si! on! en! trouve! des! traces! jusqu’au!
début!du!IIème!millénaire! !
@ ! système! écarté! car! pr! un! même! cas,! pls! tribunaux! peuvent! être!
com pétents=>!pls!lois!compétentes!=>!incitation!au!forum!shopping !
!
&
!
&

B.&Primauté&de&la&compétence&législative & ! ! la! compétence! législative! emporte! la! compétence! légi slative! =>!

demandeur! supporte! les! inconvénients! de! la! pcd! ( actor$ sequitur$ forum$ rei ) !

système!du! forum$legi s !

@ ! ex ! :!lieu!de!livraison!en!droit!interne!(art.!46!CPC).! Com p é tence!du!juge!

@ ex ! :!en!matière!de!successions!mobilière,!compéte nce!de!la! loi!du!dernier!

du!lieu!de!livraison!effective ! :objectif!de!bonne!adm!de!la!j

u

s

tice!qui!passe!

domici l e ! du! défunt.! Français! dont! le! dernier! domicile! est! en! Belgique.!

par!le!rapp ro chement!du!juge!du!lieu!du!litige!pr!raccourcir!les!délais !

Contentieux! dvt! les! tribunaux! français. ! Ils! constatent! que! le! dernier!

domicile! est! en! Belgique ! =>! ils! se! déclarent! incom p é tents! au! profit! des! tribunaux! belges ! :! incompéte nce! législative! =>! incompétence! juridictionnelle ! @ ! pas! illogique! mais! écarté,! ce! que! la! Cour! de! cassation! rappelle! régulièrement ! @ ! c’est! dû! au! fait! que! les! fondement s ! des! compétences! judiciaire! et! législative!sont!différents !

! ! ces!objectifs!ne!sont!pas!pertinents!au!niveau!international!en!matière! de! CL ! :! faire! dépendre! la! compétence! législative! de! la! position! procédurale!de!demandeur!ou!défendeur!supprime!tte!prévisibilité! de!la! loi!applicable ! @ ! si! pls! tribunaux! st! compéten ts! pr! connaître! du! litige,! ce! n’est! pas! pr! autant!qu’au!fond!pls!lois!auront!de!liens!assez!forts!pr!s’appl iq uer ! @ ! l’application!d’une!loi!n’est!jamais!fondée!sur!des!objectifs!procéduraux ! :! le!rattachement!d’une!situation!exprime!le!centre!de!gravité,!que ! le!siège!

du!rapport!de!droit!(Savigny)!se!trouve!ds!le!domaine!d’application!de!la!

SECTION&II & :&LES&DIS TINCTIONS &

loi !

§1 ! :!CAUSES!DE!LA!DISTINCTION !

§2.CONSÉQUENCES!DE!CETTE!DISTINCTION !

A.

& Différence&de&nature &

! ! différence!de!nature!de!la!norme!édictée ! : ! le!juge!ne!dispose!pas!de!la! même!liberté!que!le!législateur!qui!n’est!limité!que!par!la!Constitution!et! les! normes! supranationales! => ! la! norme! édictée! par! le! juge! est! prédéterminée! et! passe! au! second! plan,! c’est! un! normateur! de! seconde! catégorie ! =>!pr!un!litige!international!donné,!peu!importe!sur!le! fond!l’origine!du! juge! saisi! dès! lors! qu’il! applique! la! loi! de! l’Etat! doté! de! la! compét ence! législative ! ! =>!sur!le!fond,!la!détermination!de!la!loi!applicable!est!bc!plus! lourde!de!conséquences!que!la!détermination!du!juge!compétent !

A.&Différence&de&méthode & 1°! le! ppe! de! l’unilatéralisme! en! matière! de! compétence! judiciaire! internationale ! ! ! qd! on! décide! de! l’appl icabilité! d’une! loi,! on! ne! contraint! pas! le! législateur!à!une!quelconque!activité!(règle!de!DIP!sur!la!svté)=>!possible! bilatéralisme!des!RCL ! @ ! qd!on!décide!de!la!compétence!judiciaire!d’un!tribunal,!on!le!contraint!à! une! activité! =>! sauf! règle! supranation ale,! la! règle! de! compétence! internationale! ne! peut! être! bilatérale =>! forcément! unilatérale ! :! el l e ! se!

borne! à! déterminer!le! rayon! d’action! des! tribunaux! de!l’Etat! dont!la!loi! émane !

B

.&Différence&de&fondement !

 

Fdts! de! l’attribution! de! la! compétence! à! une! loi! différents! des! fdts! de! l’attribut ion! de! la! com p é tence! à! un! tribunal ! :! ici! ce! sont! des! objectifs! procéduraux ! @ ! ex ! :!compétence!du!juge!du!domicile!du!défendeur!en!droit!intern e ! (art.! 42! CPC) ! :! protection! du! défendeur,! présomption! d’innocence! .! le!

@ ! en! France,! du! pt! de! vue! du! droit! commun! (choses! différentes!en! droit! Cr),! une!règle!de!compétence!internationale!ne!désigne!pas!directement! un!tribunal!compétent!mais!se! contente!de!déclarer!les!tribunaux!français! incompétents ! @ ! pr!savoir!si!le!tribunal!étranger!est!compétent,!il! faut!se! fier!aux ! règles! de!compétence!de!l’Etat!a u!nom!duquel!ce!tribunal!statue!(trace!à!l’article!

96! CPC ! :! le! j uge! qu i! estime! que! l’affaire! relève! d’une! compétence!
96! CPC ! :! le! j uge! qu i! estime! que! l’affaire! relève! d’une! compétence!
étrangère! renvoie! simplement! les! parties! à! mieux! se! pourvoir! sans!
désigner!qui!il!faut!désigner) !
!
2°!tempérament!du!ppe!de!l’unilatéralisme !
a.$Droit$commun $
! ! la! France! ne! peut! se! prononcer! directement! sur! la! compétence! d’un!
tribunal! étranger! mais! elle! peut! le! faire! indirectement! lorsqu’il! s’agit!
d’accueillir!un!jgt!étranger !
@ ! la! France! pose! les! cdtions! d’un! tel! accueil! et! de! l’effet! d’un! jgt! sur! le!
territoire.! Ex ! :! cdtion! de! compétence! du! juge! étranger! (//! RCL! qui! se!
prononce!sur!l’efficacité!d’une!loi!étrangère!en!France) !
=>! réintroduction! d’une! dose! de! bilatéral isme! partiel! en! droit! de! la!
com p é tence! judiciaire! international ! :! la! démarche! es t ! bilatérale! ms! la!
règle!de!com p é tence!ne!l’est!pas !
@ ! ppe! posé! par! les! jp! Pelasa! (cass.! 19! octobre! 1959)! et! Scheffel! (30!
octobre!1962)!!=>!en!droit!commun,!le!chef!de!compétence!judici aire!de!
base! pr! les! litiges! internationaux! est! le! domicile! du! défendeur! (art.! 42!
CPC) !
! ! ppe!complété!par!les!articles!14!(demandeur)!et!15!cciv!(défendeur) !
!
!
b.$Le$droit$communautaire $
! ! s’applique!en!matière!civile!et!commerciale !
@ ! art.2!BXL1 ! :!le!chef!de! compétence!est!le!domicile!du!défendeur !
@ ! on! retrouve! ici! les! objectifs! procéduraux! propres! à! la! compétence!
internationale!législative !
!
!
b.$droit$communautaire $
! ! bilatéralisme!plus!fort !
@ ! ex ! : ! art.! 2! BXL1 ! :! ppe! de! la! compétence! du! tribunal! du! domicile! du!
défendeur!si!celui @ ci!est!dans!un!EM !
@ ! le! critère! du! domicile! détermine! si! les! tribunaux! fr! saisis! d’un! litige!
international! st! compétents! et! si! en! cas! d’incompétence,! les! tribunaux!
d’un!autre!EM!st!compétents!en!raison!de!la!présence!sur!le!territoire!du!
domicile !
@ ! pas!d’inconvénient !
2.!Compétence!internationale!indirecte!des!tribunaux!étrangers !
! ! c’est! la! compétence! judiciaire! que! le! juge! fr! apprécie! chez! le! juge!
étranger! lorsqu’un!de!ses!jgts!doit!produire!des!effets!en!France !
@ ! droit! commun/! ppe! posé! par! l’arrêt! cass.! 6! février! 1985,! Simitch ! :! le!
critère!de!la!compétence!judiciaire!indirecte!est!celui!du!lien!caractérisé!
entre!le!tribunal!!étranger!a uteur!de!la!décision!et!le!litige!tranché !
@ ! ici! encore! ce! critère! ne! serait! pas! adapté! pr! trancher! la! compétence!
législative,! pls! lois! étrangères! étant! susceptibles! d’avoir! in! lien!
caractérisé! avec! le! litige! alors! qu’une! seule! devrait! être! déclarée!
applica b le !
!
&
B.&Différence&de&critères &
! ! chefs!de!com p é tence ! législative!(cf!DIP1)!très!différents!de!ceux!de!la!
compétence!internationale!directe!des!tribunaux!français !
!

1°Compétence!internationale!directe!des!tribunaux!français ! a.$Le$droit$commun $ ! ! ppe ! :! chefs! de! compétence! judiciaire! internationale! obtenus! par! extension!à!l’ordre!international!des!chefs!de!compétence! !

LEÇON& II & :& LA& COMPÉTENCE& INTERNATIONALE& DES& TRIBUNAUX& FRANÇAIS&EN&DROIT&COMMUN &

SECTION& I.& LES& RÈGLES& DE& COMPÉTENCE& INTERNATIONALE& ORDINAIRES &

! hypothèse! d’une! pcd! introduite! dvt! le! juge! français! relativement! au!

§1.!LES!CRITÈRES!DE!LA!COMPÉTENCE!INTERNATIONALE!ORDINAIRE !

litige!en!cause !

@ ! on! se! concentre! sur! l la! compétence! internationale! de s ! tribunaux! français!en!droit! commun !

A.&L’influence&de s & chefs&de& compétence&territoriale&interne & ! ! outre!les!arrê ts!Patiño!et!Scheffel!,!2!dates!st!à!retenir! !

" forte!évolution ! :! !

@ ! analyse! publiciste! (souveraineté! /! nationalisme)! à! l’époque! napoléonienne! (art.! 14! et! 15cciv) ! :! incompétence! dès! que! litige! entre! deux!étrangers.!Trop!problématiques, ! @ ! analyse! pro cessualiste! aujourd’hui ! :! remise! en! cause! de! l’e xception! d’incompétence!des!tribunaux!français!lorsque!les!2!parties!s t!étrangères! en! matière! commerc i a le! ! (compétence! des! trib! fr! qd! la! promesse! est! conclue! en! France @ ! anc.! Art,420! CPC)! et! en! matière! successorale ! (compétence! internationale! pr! un! litige! en tre! étrangers! dès! lors! que! le! défunt!était!domicilié!en!France!de!son!vivant) ! @ ! Cass.!Patiño,!21!juin!1948 ! :!ppe!de!l’absence!d’influence!de!l’extranéité! des!parties!sur!la!compétence!internationale!des!tribunaux!français !

1.!l’arrêt!Pelasa!du!19!octobre!1959 ! ! ds! cet! arrêt! la! Cour! précise! que! les! règles! fr! de! compétence! internationale!applicables!ds!les!litiges!entre!étrangers! s’obtiennent!par! extension! des! règles! de! compétences! territoriales! internes=>! système! hétérogène! de!compétence!internationale!de s ! tribuna ux!français ! : ! @ ! une!partie!est!fr ! :!comp.!Intl’!fondée!sur!les!art.!14!et!15!cciv ! @ ! aucune!partie!n’est! fr ! :!comp.! Intl’! fondée! sur!l’extension!des! règles!de! comp.!territoriale!interne ! .!ex ! :!art.!42 ! :!comp.!dès!lors!que!le!domicile!du! défendeur!est!en! France ! ;!art.!46!CPC!comp.!du! trib’!du!lieu!de!livraison! effective!de!la!marchandise ! @ ! nvelle!évolution!en!1985 !

@ ! Cass.!Scheffel,!30!octobre!1962 ! :!consolidation!du!ppe !

=>! avec! cette! reconnaissance! de! la! compétence! ds! des! litiges! entre! étrangers,!!les!articles!14!et!15!cciv!ne!pouvaient! rester!les! seuls! règles! compétence!internationale! des! tribunaux! français=>!mise! en! place! d’un! système!de!compétenc e!internationale! des! trib’! fr,!laissant!les!art.! 14!et! 15!des!privilèges!de!juridiction !

2.!L’arrêt!Société!Cognac!&!Brandies!from!France!du!19!nov.!1985 ! ! ! réduction!à!la!portion!congrue!des!art.!14!et!15!cciv. ! :!ils!ne!peuvent! joue r!que!lorsqu’aucun!critère!ordinaire!de!comp.territoriale!n’est!réalisé! en! France=>! les! art.! 14! et! 15! ne! jouent! que! par! défaut,! de! façon! subsidiaire ! +!accroissement!des!règles!de!comp.territoriales ! ! ! pr!autant,!les!critères!de!comp.intl’!st!différents!des! critères!internes !

B.&Les&chefs&de&comp.intl’&ordinaires&indépendants &

1.!Adaptation!des!règles!internes !

! ! adaptation!ds!pls!domaines ! : !

@ ! succession! immobilière ! :! comp.territoriale! interne =! trib’! du! lieu!

d’ouverture! de! la! succession! (trib’! du! dernier! domi cile! du! défunt) ! .! au!

niveau!intl’!cela!pourrait!conduire!un!trib’!fr!à!se!déclarer!incompétent!pr!

la! dévolution! successorale! d’un! immeuble! situé! en! Fr! si! le! défunt! avait! son!dernier!domicile!à!l’étranger=>!comp.int’l!des!trib’!fr!pr!la!dévolution! d’un!succ essorale!d’un!im m euble!dès!lors!qu’il!est!situé!en!France ! @ ! voies! d’exécution ! :! réforme! ds! les! années! 91! et! 92.! Art.! 9! al.2! décret! 1992 ! :! si! le! défendeur! est! domicilié! à! l’étranger,! les! trib’! fr! st! intl’ment! compétents!dès!lors!que!la!mesure!d’exécution!s’ exécute!en!Fr. !

@ ! la! violation! d’une! règle! d’attribution! est! relevée! d’office! par!le!juge! ds! des!cas!différents!de!ceux!de!la!comp.territoriale ! =>pr! fixer! le! régime! de! la! comp.intl’! des! trib’! fr,! les! auteurs! se! sont! demandés! si! cette! comp.! était! territoriale! ou ! d’attribution! =>! controvers e ! :comp.! territoriale!/!d’attrib u t ion!/!sui!generis. !

2.!Complément!aux!règles!internes ! @ ! compétence! du! for! dit! ! de! « ! nécessité ! »! en! cas! de! conflit! négatif! de! comp.juridictionnelles!(pr!éviter!le!déni!de!justice) !

1.!La!qualification!!« ! compétence!territoriale ! » ! ! ! thèse! qui! part! du! ppe! que! les! c hefs! de! compétence! intl’! ordinaire! connus! par! le! droit! fr! se! fondent! normalement! sur! l’existence! d’un! lien!

territorial!entre!le!litige!et!la!France ! :!les!règles!aiguillonnent!le!litige!vers!

la! Fr! s’il! a! des! liens! ac! le! te rritoire=>! néglige! les! différences! de! pblms!

§2.! LE! RÉGIME! DE! LA! COMP.INTL’! ORDINAIRE! DES! TRIBUNAUX! FRANÇAIS !

soulevés!entre!comp.territoriale!interne!et!comp.!territoriale!intl’ ! : ! @ ! règles!de!comp.interne ! :!départagent!des!trib’!qui!statuent!tous!au!nom!

du!même!souverain!(trib’!remplaçables!les!uns!les!autres) ! ; !

! ! le! ppe! d’extension! des! règles! internes! vaut @ il! pr! les! règles! de! comp. ! po s ant! les! critères! mais! aussi! celles! fixant! le! régime! juridique! et! notamment!procédural!de!la!comp.intl’ ! ? ! @ ! difficultés!car!!le!rég i me!juridique!de!la!comp.!varie!selon!la!nature!des! règles! de! comp.! en! cause.=>! il! faut! d’abord! qualifier! la! comp.! intl’! pr! pouvoir!ensuite!déduire!le!régime!juridique!de!cette!qualification !

@ règles!comp.territoriale!intl’ ! :!permette nt!de!déterminer!parmi!différents! Etats!si!celui @ ci!est!compétent. ! ! cette! approche! postule! implicitement! que! tous! les! Etats! sont! compétents,! ce! qui! est! erroné ! :! avt! de! déterminer! la! compétence! territoriale,!il!faut!déterminer!la!comp.!générale!au!niveau!in tl’ !

A.&Nature&des&règles&de&compétence&intl’&ordinaires & ! ! en! droit ! interne,! distinction! entre! comp.! d’attribution! et! com p.territoriale ! : ! @ ! d’attribution ! :! permet! de! répartir! les! litiges! entre! les! tribunaux! selon! leur!nature.!Se!pose!avt!la!question!de!la!comp.!territoriale ! @ ! territoriale ! :! permet! de! déterminer! parmi! les! trib’! ayant! la! comp.d’attribution,! ceux! qui! seront! autorisés! à! en! connaître! pr! des! raisons!géographiques ! ! importance!car!csq!sur!le!régime!juridique ! : ! @ ! par! ex.! on! ne! peut! pas! modifier! la! comp.d’attribution! par! une! clause! attributive!de!juridiction,!alors!que!c’est!possible!ds!ctaines!cdtions!pr!la! comp.te rritoriale !

2.!Qualification!compétence!d’attribution ! ! ! la! question! de! la! compétence! générale! se! pose! avt! celle! de! la! compétence!spéciale!territoriale ! :!cela!revient!à!se!poser!la!question!de!la! comp.d’attribution ! @ ! compétence! générale! de! la! France! car! le! litige ! est! judiciairement! français!(analyse!d e!Bartin, ! reprise!au!XXème!par!So lus!et!Perrot) ! @ cependant!la!nature!judiciairement!fr!d’un!litige!est!déterminée!à!partir! de!critères!territoriaux ! @ ! si!la!compétence!intl’!présente!plus!de!liens!avec!la!comp.d’attrib ution! que! la! comp.territoriale,! la! doctrine! hésite! à! la! qualifier! totalement! de! comp.d’attribution ! :!le! régime!de!la!comp.d’attribution!emporte!en!droit! positif!des!csq!inadaptées!à!la!comp.intl’ ! =>!bcp!d’auteurs!contemporains!préfèrent!la!comp.!sui!generi s !

B.&Conséquences&en&droit&positif &

! ! quelle!que!soir!la!qualification!le!régime!de!la!comp.intl’!ne!s’aligne!ni!

sur!celui!de!la!comp.d’attribution!ni!celui!de!la!comp.territoriale!internes !

! régime!procédural!de!l’exception!d’incompétence ! : !

@ ! la!loi!du!tribunal!évincé,!qui!règle!la!régularité!de!cette!éviction ! @ ! la!loi!du!trib’!désigné,!qui!règle!la!régularité!de!la!désignation ! @ ! la!loi!du!contrat!ds!lequel!la!clause!est!incluse,!qui!règle! ttes!les!autres! questions!de!régularité!posées ! par!la!clause !

@ ! art.!92!CPC ! :! l’incompétence!ne!peut!être!relevée!d’office!qui!si!l’affaire!

 

relève!des!juridictions!répressives!ou!adm!ou!échappe!à!la!connaissance!

SECTION& II & :& LES& CHEFS& EXORBITANTS& DE& COMPÉTENCE& OU&

des!juridictions!fr!(!critère!de!la!comp.d’attribution) !

PRIVILÈGES&DE&JURIDICTION

@ ! si! elle! n’est! pas! soulevée! d’office,! elle! doit! être! soulevée! in$ limine$litis !

(art.!74!CPC) !

! ! règles! de! compétence! intl’! constituées! par! les! art.! 14! et! 15! cciv! qui! fondent!la!comp.!intl’!des!trib’!français!sur!la!nationalité!du!défendeur!ou!

!

! clauses!attributives!de!juridiction ! : !

du!demandeur ! : !

@ ! régime! restrictif! en! droit! interne ! :! clauses! non! admises! lorsqu’elles!

@ art.!14 ! :!le!demandeur! fr!peut!saisir!un! trib’! fr!de! tout!litige!intl’!dont!il!

dérogent! à! la! comp.d’attribution ! ;! admises! lorsqu’elles! dérogent! à! la! comp.territoriale!à!cdtion!que!ce!soit!entre! des!parties!qui!ont!contracté! en!qualité!de!commerçants!et!que!la!clause!soit!en!caractères!très!lisibles! (art.48!CPC) !

serait! partie.! Sorte! de! forum$ actoris ! contraire! au! ppe! du! forum! rei! =>! dimension!nationaliste ! @ ! art.!15 ! :!comp.intl’!des!trib’!fr!pr!trancher!un!litige!dont!l’une!des!partie s! est! fr ! :! forum!rei! fondé!sur!la!nationalité!du!défendeur!et!non!sur!le!lieu!

de!son!domicile!(actor!sequitur!forum!rei) !

" régime!des!clauses!intl’!d’attribution!de!juridiction ! : ! @ ! si! la! comp.intl’! se! rapproche! de! celle! interne! d’attribution! =>! clauses!

=>!chefs!exorbitants!de!compétence,!traités!comme!tels!par!BXL1 !

intl’! d’attribution!de!juridictions!impossibles ! @ ! mais!cela!serait!gravement!préjudiciable!aux!intérêts!des!personnes!=>! validité!des!clauses!attributives!de!juridiction!en!DIP ! :!extension!de!l’art.!

§1.!CONDITIONS!DE!LA!COMPÉTENCE!FRANÇAISE ! ! ! depuis!1985,!les!art.!14!et!15! ne!jouent!plus!que!de!façon!sub sidiaire ! @ ! d’autres!cdtions!st!nécessaires ! (nationalité,!matière!litigieuse) !

48! CPC! à! l’ordre! intl’! voire! plus! gde! liberté! pr! la! rendre! vali de! ds! les!

contrats!internationaux!entre!non @ commerçants ! @ ! Cass.!17!déc.1985,!Compagnie!de!signaux!et!d’entreprises!électriques ! :!la! Cour!admet!le!ppe!de!la!licéité!de!telles!clauses!dès!lors!que!la!clause!ne! fait!pas!obstacle!à!une!comp.!territoriale!impér ative ! @ ! pblm ! :!la! Cour! ne! définit! pas!la! compétence!impérative.! En! général! on! s’accorde!que!st!impératives!les!règles!de!comp.territoriale!en!matière!de! droit!de!la!famille!et!ds!les!matières!régies!par!des!règles!de!police ! @ ! les! clauses! attributives! de!ju ridiction! sont! soumises! à! d’autres! règles ! :! elles! st! contractuelles! =>! soumission! à! la! loi! du! contrat! (réalité! du! cst,! opposabilité!aux!tiers!etc) ! =>! trois!lois! doivent! être! prises! en! compte! pr! s’assurer! de!la! régularité! d’une!clause!attributive!de!juridic tion ! : !

A.&conditions&de&nationalité & ! ! les!art.!14!et!15!s ! ‘appliquent!à!tout!litige!de!droit!privé!dont!l’une!des! parties! est!fr.,!personne!physique!ou!personne!morale ! @ ! la! règle! vaut! pr!les! personnes! physiques! prises!en! tant! que! parties!au! litige! et! non! en! tant! que! partie! à! la! relation! juridique! litigieuse.! 2! conséquences ! : ! @ ! date!à!laquelle!il!faut!se!place!pr!déterminer!si ! le!litigant!a!la!nationalité! fr ! :!au!moment!de!l’introduction!de!l’instance!et!non!de!la!conclusion!du! contrat.! En! revanche,! la! perte! de! la! nationalité! après! l’introduction! de! l’instance!n’a!aucune!incidence !

@ ! personne! ds! le! chef! de! laquelle! la! qualité! de ! ressortissant! fr! doit! être! appréciée ! :!il!faut!s’attacher!à!la!partie!au!litige!et!non!à!la!personne!sur!la!

§2 ! :! RÉGIME! DE! LA! COMPÉTENCE! FONDÉE! SUR! LES! ARTICLES! 14! ET! 15CCIV !

tête!de!laquelle!est!né!le!droit!litigieux. !

.! ex ! :! un! héritier! étranger! invoque! un! dt! ppté! qu’il! tient! du! de! cujus! de! nationalité! fr!dvt!les!trib’! fr ! =>!il!ne!peut!invoquer!ni!l’art.!14!ni!l’art.15 ! /! un! assureur! fr! d’une! victime! étrangère! subrogé! ds! les! droits! de! celle @ ci!

! ! règles! de! comp.! pas! du! même! type! que! celles! de! la! comp.intl’! =>! difficultés!de!régime!car!elles!ne!concernent!que!la!comp.générale!et!elles! mettent!e n!place!une!compétence!facultative !

peut!agir!en!France!contre!l’auteur!du!dommage!assuré!=>!on!perturber!

les!rapports!de!droits!d’une!cvtion!qui!n’était!pas!judiciai rement!fr!à!son! origine !

A.&Compétence&générale&et&compétence&spéciale & ! ! comp.!des!art.!14!et!15!fondée!sur!la!nationalité!fr!d’un!des!litigants. ! @ ! comp.!générale!car!la!nationalité!aiguille!les!trib’!en!fr!en!général!et!non!

14!et!15!se!fait!à!défaut!d’autres!règles!de!compétence!territoriale!interne!

! pr!ces!deux!csq!les!trib’!ont!admis!de!faire!jouer!l’exception!de!fraude!si! le! chgt! de! nationalité! ou! si! la! cession! du! droit! litigieux! ! à! un! fr! était! destinée!exclusivement!à!obtenir!la!comp.!fr.!(Arrêt!Europe!Aero!Service!,! Cass. ! 24!nov.!1987) !

un!précisément=>!il! faut!déterminer!la!compétence!spéciale ! territoriale ! @ ! en!dt!international!cela!se!tranche!facilement!par!l’art.!42!CPC!(tribunal! ds!le!ressort!duquel!se!trouve!le!domicile!du!défendeur) ! @ ! pblm ! :!ici!le!chef!de!compétence!n’est!pas! territorial!mais! relève!d ’une!

qualité!personnelle!d’une!partie,!sa!nationalité !

B.&Conditions&tenant&à&la&matière&litigieuse & ! ! difficulté!quant!à!la!rédaction!des!art.!14!et!15!cciv.! :!comp.!que!pr!les!

@ de!plus,!depuis!l’arrêt!Cognac!&!Brandies,!on!sait!que!le!recours!aux!art.!

obligations! contractées! ! même! hors! de! France! par! ou! au! profit! d’un! français=> ! que! des! obligations! contractuelles! ou! également! délictuelles! voire!l’ensemble!du!contentieux!de!ppté!y!compris!lorsqu’il!n’appartient! pas!au!contentieux!des!obligations ! ? ! @ ! en! dépit! du! caractère! exorbitant! de! ces! articles,! la! jp! leur! donne! une! portée!géné rale!(Cass.,!27!mai!1970,!Weiss,!pr!l’article!14.!On!s’accorde!pr!

étendue!à!l’ordre!intl’ ! =>! on! ne! peut! utiliser! l’ art.! 42! CPC! ou! d’autres! règles! de! comp.territoriales!internes!=>!règles!spécifiques!posées!par!la!Cour ! : ! @ ! Cass! 13! juin! 1978 ! :! le! demandeur! peut! saisir! le! trib’! fr! de! son! choix! parmi!ts!ceux!qui!présentent!un!lien!de!rattachement!ac!l’instance!ou!dt!la! sai sine!serait!conforme!à!une!adm!de!la!justice.!En!général,!celui!de!Paris !

dire!que!cela!vaut!aussi!pr!l’art.15) !

@ ! exceptions ! :!litige!portant!sur!une!action!réelle!immobilière!ou!sur!une!

action!en!partage!sur!un!immeuble!situé!à!l’ét r anger!+!actions!relatives!à! de s!voies!d’exécution ! @ ! motifs ! :! 1)pr! les! dts! immobiliers,! ppe! de! bonne! adm! de! la! justice! qui! désignent!le!lieu!de!situation!de!l’immeuble!(limite ! :!ce!ppe!de!bonne!adm! peut! désigner! de! nbreux! autres! trib’! ds! des! litiges! d’autre! nature) ! ;! 2)! respect!de!la!sv té!territoriale!de!l’Etat!étranger !

B.&Compétence&facultative&ou&compétence&impérative & 1.!Pour!le!justiciable ! ! ! les! art.! 14! et! 15! ne! st! pas! impératifs! pr! le! justiciable! (privilèges! de! juridiction=> ! possible!renonciation,!y!compris!pr!les!mati è res!mettant!en! cause! des! droits! indisponibles! comme! le! contentieux! relatif! à! l’état! des! personnes) ! ! ! cdtions!de!la!renonciation ! : !

@ ! art.14 ! :!faculté!de!saisir=>!faculté!de!renonciation!que!pr!le!demandeur !

@ ! art .15 ! :!offre!un!avantage!tant!au!demandeur!qu’au!défendeur!(avantage! bilatéral ! :! faculté! de! saisir! le! juge! fr! offerte! au! demandeur! étranger! /!

faculté! pr! le! défendeur! fr! d’être! attrait! dvt! les! trib’! fr))! =>! dble! renonciation ! :!par!le!demandeur!et!par!le!défe ndeur ! @ ! renonciation! expresse! ou! tacite.! Expresse ! :! clause! attributive! de! juridiction,!clause!compromissoire ! ;!tacite ! :!déduite!du!comportement!du! plaideur! .! ex ! :! un! demandeur! fr! introduit! une! instance! dvt! un! trib’! étranger!!(sauf!s’il!arrive!à!démontrer!u ltérieurement!que!cette!décision! était!motivée!par!des!considérations!pratiques) ! ;!s!le!défendeur!fr!accepte! de!plaider!à!l’étranger ! ;!le!demandeur!étranger!saisit!un!trib’!étranger !

!

2.!Pr!le!juge!français ! a)Impérativité$pr$le$juge$si$les$articles$14$et$15 $ ne$st$pas$invoqués ! par!l’une! des!parties ! ! ! revient! à! se! demander! si! le! juge! peut! les! appliquer! d’office.! Jp! fluctuante ! : ! @ ! ds!un!1 er ! temps,!le!silence!des!parties!valait!renonciation!=>!le!juge!ne! pouvait!pas!les!appliquer ! @ ! Cass.! 16! avril! 1985,! Legal ! :! s ur! le! fdt! de! l’art.12! CPC,! ! le! juge! peut! les! appliquer!d’office!si!les!circonstances!de!fait!le!justifie,!en!dépit!du!silence! des!parties!=>!renforcement!du!privilège!de!juridiction ! @ ! contestation!en!doctrine!=>!revirement!par!Cass.!26!mai!1999 ! :!l’art.!14 ! n’est! pas! d’OP=>! le! juge! qui! l’applique! d’office! viole! ledit! article=>! pas! d’application!d’office!des!art.14!et!15!cciv. !

$

b)$impérativité$des$art.$14$et$15$lorsque$les$parties$les$invoquent$devant$le$

juge$fr $ ? $ ! ! si!les!cdtions!st!réunies!et!que!le!plaideur! fr!invoque!le!bénéfice!d’un! ou! de! l’autre! des! art.,! le! juge! devra @ t @ il! l’appliquer ! ! pr! fonder! sa! compétence ! ?!lui!reste @ t @ il!une!marge!de!manœuvre ! ? ! @ ! solution! traditionnelle ! :! obligation! pr! le! juge! d’appliquer ! =>! le! juge! se! déclare!compétent!et!n’a!aucune!marge!de!manœuvre ! @ ! Cass.! 22! mai! 2007 ! :! la! Cour! semble! écarter! cette! solution ! :! l’art.14! ne! s’impose! pas! au! juge! fr @ ! ce! dernier! étant! saisi! par! le! demandeur! fr @ ! ds! l’hypothèse! où! un! juge! ! étranger! aurait! été! a ntérieurement! et! compétemment! saisi! par! l’adversaire! du! défendeur! fr! =>! marge! de! manœuvre!du!juge!!fr !

=>!si!cela!se!confirme,! illustration!de!la! théorie!anglo @ saxonne!du! forum$ non$conveniens $ :!le!juge!saisi,!désigné!par!la!règle!de!compétence!conserve! une! marge!de!manœuvre!pr!apprécier!l’opportunité!de!cette!compétence! ds!les!circonstances!de!la!cause !

LEÇON&III & :&L’EFFICACITÉ&INTERNATIONALE&DU&JUGEMENT & :&DROIT& COMMUN !

A.!système!de!la!révision ! ! ! mis!en!place!par!l’arrêt!Parker,!cass.,!19!avril!1989 !

@ ! extrêmement!strict!pr!le!jgt!étranger ! :le!juge! fr!procédait!au!réexamen!

! ! l’hésitation!sur!la!compétence!de!juridictions!peut!surgir!après!que!le! tribunal! a! été! saisi! et! qu’il! a! rendu! son! jgt! en! se! prononçant! sur! les! prétentions! opposées.! Hypothèse ! :! une! pcd! a! donné! lieu! à! un! jgt! à! l’étranger!et!souhaite!obtenir!des!effets!en!France ! @ ! ds! un! système! particulariste,! chaque! Etat! détermine! les! cdtions! d’efficacité!des ! jgts!étrangers!sur!son!territoire !

en!fait!en!droit!de!l’affaire!tranchée! ! @ ! si! au! terme! de! la! révision! le! juge! fr! arrive! au! même! jgt! que! le! juge! étranger!,!la!dé cision!est!accueillie ! ;!sinon!le!jgt!ne!produit!aucun!effet!=>! le!plaideur!peut!introduire!une!nvelle!pcd!devant!le!juge!fr ! @ ! système!trop!strict=>!abandon !

@ ! hypothèse ! :!un!jgt!a!été!rendu!par!un!trib’!étranger!(for!d’origine!du!jgt! /for! d’origine) ! ;! ce!jgt! est!invoqué! en! France! pr! qu’on! en! tire!les! csq! ds! l’ordre!juridique!fr!et!spécialement!devant!les!trib’!fr!(for!d’accue il) ! @ ! 3!possibilités ! :!le!gt!étranger!produit!automatique me nt!ses!effets ! ;le!jgt! étranger! n’a! aucune! efficacité ! ;! efficacité! du! jgt! étranger! soumis! à! un! contrôle!(//efficacité!de!la!loi!étrangère) !

B.!Le!système!contemporain ! ! ! fondé!sur!la!mise!en!place!de!cdtions!de!régularité!extrinsèques!au!jg t! lui @ même.!évolution!progressive ! : ! @ ! cass.! 9! mai! 1900,! De! Wrède ! :! en! matière! d’état! des! personnes,! ppe! seolon! lequel! les! jgts! n’ont! plus! à! être! révisés! au! fond ! :il! suffit! qu’ils! répondent! à! ctaines! cdtions! de! régularité ! formelle! et! matérielle.! Limite ! :ne! valait!qu’en!matière!d’état!des!personnes!et!de!capacité !

@ ! cass.,! 7! janvier! 1964,! Munzer ! :! révision! prohibée! à! l’égard! de! tt! jgt!

SECTION& I & :& LES&CONDITIONS&DE&RÉGULARITÉ&INTERNATIONALE& DES&

étranger!,!quelle!que!soit!la!matière!en!cause.!Pose!5!cdtions!aux!termes!

JGTS&ÉTRANGERS &

desquelles!un!jgt!étranger!pourra!trouver!une!efficac ité!en!France ! @ ! cass.!20!février!2007,!Cornelissen ! :!réduction!à!3!cdtions !

! jgt! efficace! que! s’il! remplit! ctaines! cdtions! de! régularité ! ;! exception! parfois!pr!ctains!effets!accessoires !

1.$Première$condition $ :$la$compétence$de$l’auteur $

! ! contrôle! de! la! c ompétence! indirecte! du! juge! étr a n ger ! :! le! droit! fr! ne!

§1 & :&le&principe & ! ! cdtions!de!régularité!qui!ont!bcp!évolué!sous!l’effet!du!travail!de!la!jp ! @ ! silence!du!législateur ! :!anc.a rt.!2123cciv!(2412!issu!de!l’ordonnance!du! 23! mars!2006 ! :!l’hypothèque!judici a i re!n’est!attachée!au!jgt!étranger!que!

réglemente! pas! directement! la! compétence! du! juge! étranger! en! tant! qu’organe!d’un!Etat!étranger!mais!pose!les!cdtions!d’efficacité!de!son!jgt! en!France !

s’il!a!été!déclaré!exécutoire ! en!France!/!art.!546!anc.!Devenu!509!CPC ! :!le! jgt!étranger!doit!être!déclaré!exécutoire!par!les!trib’!fr.!pr! bénéficier!de!la! force!exécutoir e!en!France ! @ ! vide! comblé! par!la!jp ! :!au! début!jjp! très! réservée,!mais!aujourd’hui!les! cdtions! d’accueil! st! plus! souples ! ! =>! jeu! de! cdtions! de! régularité! extrins èques!limitativement!énumérées !

! ! plusieurs!questions ! : ! @ ! quelle ! est! la! compétence! contrôlée ! :! compétence! générale! des! trib’! de! l’Etat! étranger ! ?! ou! compétence! spéciale ! ?! réponse ! :par! Cass.! 6! fé vrier! 1985 ! :! contrôle! de! la! compétence! générale! des! trib’! étrangers.! L’arrêt! pose! les! critères! d’appréciation! de! la! compétence! générale! du! trib’! étranger.! Ces! critères! sont! propres! au! droit! de! la! compétence! internationale! indirecte! (pas! les! règles! de! comp. internationale! directes!

du! for! d’accueil! ni! les! cri t ères! fourn i s! par! les! règles! de! comp.! du! for! d’origine) !

3.!conformité!du!jgt!à!l’ordre!public!international!fr ! ! ! cdtion! cla ss i que! que! l’on! retrouve! en! matière! d’efficaci té! d’une! loi! étrangère ! @ ! concerne ! aussi!bien!le!fond!que!la!pcd!(Bachir) ! @ ! cass.,! 17!avril! 1953,!Rivière ! :!accueil! de!la! théorie! de!l’effet!atténué! de! l’ordre!public.!L’ordre!public!réagit!moins!intensément ! à!l’é gard!d’un!jgt! étranger!ayant!appliqué!la!loi!contraire!à! notr!ordre!public!international! qu’il! ne! le! ferait! à! l’égard! ! de! cette! loi! si! elle! avait! dû! être! directement! appliquée!par!le!juge!fr!ds!une!instance!au!fond !

! ! 1 er ! c r itère ! :!le!jgt!étranger!ne!doit!pas!avoir!été!rendu!en!contrariété!ac! une!règle!de!compétence!exclusive!fr ! @ ! cass.,23! mai! 2006,! Prieur ! :! rvt ! de! jp! concernant! les! art.! 14! et! 15,! qui! n’entrent!plus!ds!la!catégorie!des!règles!de!compétence!exclusive=>!un!jgt! étranger! rendu! contre! un! fr! qui! n’aurait! pas! renoncé! à! ces! articles! resterait! valable! s’il! remplissait! les! autres! cdtions/! recalibrage! souha itable. !

4.! j gt! rendu! conformément! à! la! loi! applicable! au! cas! tranché! d’après! la! règle!de!conflits!fr! (Munzer) ! ! ! vise!à!assurer! que!le!gt!étranger! trouve! son! origine! substantielle! dfs! l’ordre! juri d i que! de! l’Etat! considéré! par! la! France! comme! doté! compétence!législative ! @ le! contrôle! de! la ! com p é tence! indirecte! ne! garantit! que! l’existence! d’un! lien! procédural ! entre! le! juge! et! le! litige.! La! loi! applicable! ne! doit! pas! dépendre!de!ce!lien!procédural=>!contrôle!de!la!loi!appliquée ! @ ! importante!controverse!doctrinal!au!XXème ! :!illégitimité!à!réclamer!du! juge! étranger! reconnu! internationalement! compétent! qu’il! statu e! sur! le! litige!selon!les!règles!fr!du!conflit!de!lois ! @ ! suppression!de!cette!cdtion!par!l’arrêt!Cornellisen !

! ! 2 ème ! cri t èr e ! :! le! jgt! doit! émaner! d’une! juridiction! présentant! un! lien! caractérisé!ave!le!litige ! @ ! un!jgt!étranger!ne!sera!pas!remis!en!cause!uniquement!si!la!compétence! directe! du! trib’! repose! sur! des! règles! de! compétence! internationale! directe s!inconnues!du!droit!français ! @ ! ! cdtion ! :!il!ne! faut!pas!que!ces!règles!aient!conduit!le!trib’!à!statuer!sur! un!litige!ne!présentant!ac!son!Etat!que!des!liens!très!ténus !

! ! 3 ème ! cri t è re ! :! le! jgt! ne! pas! avoir! été! rendu! par! un! juge! cho i si! frauduleusement ! @ ! p as!de!déplacement!frauduleux!des!éléments!localisateurs!du!litige !

2.!Seconde!cdtion ! (arrêt!Munz er) ! :!jgt!étranger!rendu!au! term e!d’un!pcd! régulière ! ! ! cdtion! ré ajustée! car! elle! pouvait! se! révé ler! trop! stricte! (le! juge! fr! pouvait!vérifier!l’ ensemble!de s ! règles!de!pcd) ! @ ! cass. ! ,!4!ocotbre!1967,!Bachir ! :régularité!appréciée!qu’au!seul!regard!des! exigences!d’OP!et!de!droits!de!la!défense ! @ ! ex! d’exigence! d’OP ! :le! déf enseur! doit! avoir! été! cité! en! te mps! utile! pr! pvoir!organiser!sa!défense=>!le!défenseur!n’a!eu! que!trois!jours,!il!pourra! se!prévaloir!en!Fr!de!la!contrariété!du!jgt!à!l’ordre!public!prodécural! @ ! cdtion!absorbé!par!la!3 ème !

5

! .! absence!de!fraude!à!la!loi !

! ! jgt!irrégulier!dès!lors!que!le!jgt!consacre!une!fraude!à!la!loi ! ex ! :! cass.,! 22! janvier! 1951! Weiller ! :! 2! épx! de! nationalité! fr! avaien t! été! séparés!de!fait!pdt!la!se co nd e!guerre!mondiale.!L’épouse!est!établie!à!NY! et!a!obtenu!le!divorce!d’’un!juge!du!Nevada.!Compétence!déclenchée!par! la! l’appl ic abilité! de! la! loi! du! for! en! matière! de! divorce.! Pr! cela! elle! elle! déplace ! son! domicile! de! NY! au! Nevada! =>! jgt! irrégulier! ! en! raison! de! l’incompétence! indirecte! du! juge! et! du! déplacement! frauduleux! du! domicile !

6.!arrêt!Cornelissen ! il! ne! retient! que! 3! cdtions ! :! compétence! indirecte! du! juge! étranger,! conformité!à!l’ordre!public ! procédural!et!de!fond,!absence!de!fraude!à!la! loi !

@ ! ex ! :!recours!au!référ é @ provision!(art.!809!CPC) ! :!provisions!possible!par! le! juge! des! référés! si! le! demandeur! excipe! une! demande! sérieuse! non! contestable. ! @ ! possibilité! pr! celui! qui! se! prévaut! de! la! créance! d’ i nvoquer! le! jgt! étranger!constatant!la!créance!en!faisant!valoir!que!ce!jgt!rend!la!créance! no n!sérieusement!contestable!=>!allocation!d’une!provision ! @ ! ici!ce!n’est!pas!une!exécution!forcée!mais!exploiter!le!jgt!comme!un!titre ! @ ! le!juge!reste!libre!qt!à!l’appréciation!du!caractère!suffisamment!sérieux! de!la!créance !

§2.!LES!EXCEPTIONS !

 
 

A.&L’effet&de&fait & ! ! hypothèse!dans!laquelle!le!jgt!étranger!est!simplement!pris!en!compte! ds!le!présupposé!de!la!règle!applicable ! @ ! le!jgt!étranger!est!pris!en!compte!comme!un!fait! juridique!et!non!comme! une! norme! juridique=>! pa s! besoin! des! cdtions! de! régular i t é! internationale ! @ ! ex ! :!un!débite u r ! se!voit!interdire!de!payer!une!dette!à!un!créancier!par! un!jgt!étranger.!Le!juge!fr!est!saisi!par!le!créancier!pr!obtenir!pa iement!de! l a ! det te.! On! suppose! que! le! droit! applicable! au! fond! prévoit! une! exonération!!de! res ponsabilité!au!profit!du!débite u r ! en!cas!de!FM!ou!de! fait!du!prince .!Le!juge!fr!doit!déterminer!si!le!jgt!en!cause!relève!d’une!FM! ou!d’un!fait!du!prince!et!mérite!à!ce!titre!l’e xonération ! @ ! le! juge! ne! relaye! pas! le! jgt! étranger.! Il! constate! qu’au! regard! du! droit! applicable! le! jgt! est! un! fait! du! prince! et! produit! l’effet! exonératoire! attaché!à!un!tel!fait!par!la!règle!de!dt!applicable !

 

SECTION&II & :&LE&CONTRÔLE&DE& RÉGULARITÉ &

§1.!LES!TYPES!DE!CONTRÔLE ! ! ! divers! types! de! contrôle! de! régularité! des! normes! juridiques! st! possibles ! : ! @ ! contrôle!a!priori!de!la!norme .!ex!loi!/!constitution ! @ ! contrôle!a!posteriori.!Ex ! :!le!contrat,!dont!la!régularité!est!contrôlée!par! le!jug e!à!l’occasion!d’un!litige ! ! ! En!France!le!système!est!mixte ! :!selon!le!type!d’effet!que!l’on!veut!faire! produire!en! France!et! selon!le! type! de!jgt,!le! contrôle! sera!a!priori! ou!a! posteriori ! @ ! distinction! pple ! :! volonté! de! faire! procéder! à! des! actes! d’exécu tion! forcée!des!jgts!étrangers!en!France!/!jgt!étranger!invoqué!ds!d’autres!buts !

B.

& Force&probante &

! ! le!jgt!étranger!peut!être!invoqué!e n!France!sans!cdtion!de! régular i t é! internationale!pr!pro uv er!qu’il!a!été!rendu!et!qu’il!existe!bien!chaque!fois! qu’une!telle!preuve!est!requise ! @ ! pas!de!cdtion!de!régularité!pr!prouver!le!titre!que!le!bénéficiaire!en!tir e! (effet!de! titre)=>!jgt!étranger!qui!peut!être!utilisé!ds!une!pcd! fr!mettant! en!cause!le!jgt!étranger !

!

! plutôt! que! de! prouver! directement! le! fait,! il! peut! être! intéressant! de! prouver!le!jgt!qui!le!constate !

A.&Force&exécutoire&de&jgt&étranger & ! ! l’une! des! qualités! attachée! au! jgt! est! sa! force! exécutoire ! :! bénéfice! grâce!à!l’exécution!par!la!force!publique ! @ ! aucun!acte!d’exécution ! sur!les!biens!ou!de!contrainte!sur!les!personnes! ne! peut! être! obtenu! en! France! sur! la! base! d’un! jgt! étranger! dont! la! régularité!internationale!n’a!pas!été!officiellement!reconnue ! @ ! jgt!étranger!revêtu!de!la!force!exécutoire!au!terme!de!la!pcd!d’exequatur ! @ ! cf.!art.!509!CPC!et!Cass.!19!avril!1819,!Parker.!Celui!qui!veut!obtenir!la! force!exécutoire!d’un!jgt!étranger!doit!introduire!une!instance!judiciaire! en!exequatur!dvt!le!TGI!(pcd!de!juge!unique) !

B.&L’autorité&de&la&chose&jugée & ! ! autre!qualité!dont!le!bén éficiaire!d’un!jgt!peut!se!prévaloir ! :!ici!il!s’agit! de!faire!reconnaître!le!contenu!du!jgt!pr!obtenir!qu’il!en!soit!tenu!compte! ds!l’ordonna n cement!juridique!fr ! ! notion!d’autorité!de!la!chose!jugée ! : ! @ ! aspect!substantiel!(autorité!positive!de!la!chose!jug ée) ! :!le!jgt!précise!et! fixe!les!dts!et!obligation s!des!parties,!ré glemente!concrè tement!le!rapport! de! droit ,! avec! une! autorité! particulière! (autorité! de! la! chose! jugée! )! = ! impose!à!quiconque!e!tenir!com p t e!de!ce!jgt!ds!le!traitement!juridique!de!

@ ! autorité! substantielle! dès! leur! prononcé! =>! pas! besoin! de! pcd! d e! contrôle!de!la!régularité! internationale ! @ ! ppe!posé!par!C ass.,!!28!février!1860,!Bulkley ! :!une!personne!a!obtenu!le! divorce!d’un!juge!hollandais.!Elle!se!remarie!en!France!où!le!divorce!est! prohibé.!Mariage!pas! entaché ! de!polygamie!car!le!divorce!avait!é té!réalisé! aux!PB!avant!le!second!mariage!en!Fr.!le!jgt!hollandais!était!efficace!en!Fr! avt!même!l’exequatur ! @ ! solution! é tendue! à! une!multiplicité! de! si t u ations! entrant! ou! non! ds!le! statut!personnel!(adoption,!exécution!testamentaire) !

la!situat ion!en!cause.!Ex ! :!qqu’un!se!remarier!après!un!divorce!à!l’étranger!

en!produisant!son! jgt!de!divorce!qui!vise!à!établ i!que!la!précédente!union! a!été!dissoute ! @ ! aspect!procédural ! (autorité!négative!de!la!chos e ! jugée) ! :!exception!de!la! chose! jugée! qui! vise! à ! éviter! le! renouvellement! des! procès ! :! l’affaire! ne! peut!plus!être!portée!devant!le!juge!pr!qu’il!la!tranche!à!nouveau !

! ! cette! autorité! de! plein! droit! ne! soustrait! pas! le! jgt! aux! cdtions! de! régularité!internationale ! @ ! le! jgt! étranger! constitutif! bénéficie! en! quelque! sorte! d’une! autorit é! matérielle! de! chose! jugée,! so u s ! la! cdtion! résolutoire! de! sa! régularité! internationale!(possible!contrôle!a! posteriori) !

Ici!on!se!concentre!sur!l’autorité!positive !

! question ! :! l’autorité! substantielle! est @ elle! suspendue! à! la! constatation! préalable!par!le!j uge!de!l’exequatur!de!la!régularité!internationale!du!jgt ! ?! ou!autorité!substantielle!reconnue!de!plein!droit ! ? ! @ ! si! reconnue! de! plein! droit ! =>!jgt! valablement!invoqué! en! Fr! sans! qu’il!

2.!J ugements!déclaratifs ! ! ! ceux! ds! lesquels! le! juge! se! borne! à! constater! la! réunion! de! certains! faits! prééxistants! pr! en! tirer! les! csq! juridiques.! Distinction! état! des! personnes/!matière!patrimoniale ! : !

soit! revêtu! de! l’exequatur.! Ex ! :jgt! étranger! de! divorce.! Si! autorité!

su bstantielle! de! plein! droit! =>! mariage! dissout! dès! le! prononcé! du!

"

en! matière! d’état! des! personnes ! :! autorité! de! la! chose! jugée! de!

mariage=>!si!union!après!le!mariage,!pas!de!polygamie!et!mariage!valable ! @ ! si! autorité! substantielle! suspendue! à! l’exequatur ! :! tant! que! le! jgt! étranger! n’a! pas! été! revêtue! de! l’exequatur,! elle! ne! s’impose! pas! aux! parties! et! mariage! qui! aurait! été! célébré! à! l ! ‘! étranger! mais! avant! l’exequatur!serait!entaché!de!polygamie ! @ ! JP ! :!position!variable!selon!le!type!de!jgt!en!cause !

plein!droit!(Cass.!9!mai!1900,!Devred) ! @ ! position! souhaitable.! Il! s’agissait!d’un!jg!de!nullité!du!mariage.! Le!juge! n’a!pas!de!rôle!actif,!il!se!borne!à!constater!les!faits!et!en!tirer!les!csq ! :!la! nullité!remonte!en!ppe!au!jo ur!du!mariage!et!non!à!la!date!du!jgt. ! @ ! si!pas!d’autorité! substantielle!de!plein!droit!=>! réanimation!artificielle! du!mariage!entre!la!date!étrangère!de!la!nullité!et!la!date!à!laquelle!le!jgt! étranger!aura!vu!sa!régularité!internationale!examinée!ds!le!cadre!d’une!

1.!Jugements!constitutifs ! ! ! jgt! constitutif ! :! jg! qui! crée! un! nouvel! état! de! droit! sans! se! borner! à!

pcd !

constater! un! état! d! droit! préexistant.! Ex ! :! jgt! de! di v orce ! :! le! juge! du! divorce! prononce! le! divorce! et! cette! intervention! est! une! cdtion! du! prononcé!de!divorce !

"

en! matière! patrimoniale ! :! autorité! de! la! chose! jugée! attribuée! uniquement!après! que!le!jgt! soit! revêtu! de!l’exequatur! (Cass.! 10! mars!1914,!Negrotto ! ) !

 

@ ! en!l’espèce!il!s’agissait!de!l’autorité!procédurale!de!la!chose!jugée!!ms!la!

doctrine!ét end!ce!jgt!à!l’autorité!substantielle. ! @ ! la!doctrine!juge!cette!position!injuste.!Si!un!jgt!étranger!a!condamné!au! paiement!et!que!le!débiteur!s’est!exécuté!volontairement!alors!que!le!jgt! n’avait! pas! fait! l’objet! d’une! pcd! de! contrôle! ! et! n’avait! pas! enco re! l’autorité!de!la!chose!jugée,!le!!débiteur!peut!agir!en!répétition!de!l’indu!

@ ! justification ! :! manque! de! fiabilité! du! jgt! ét ranger! (efficacité! de! plein! droit!sous!cdtion!résolutoire!de!la!régularité!internationale!du!jgt) !

2.!L ’action!en!inopposabilité ! ! ! intérêt!pr!celui!qui!estime!que!le!jgt!étranger!est!irrégulier!et!qui!ne! souhaite!pas!attendre!que!son!adversaire!l’!invoque!contre!lui!. !

! !).!le!jgt!étranger!pas!revêtu!de!l’exequatur!ne!lui!est!pas!opposable ! @ ! la!jp!n’est!pr!l’instant!pas!revenue!sur!la!jp!Negrotto !

(

@ ! ici!action!comparable!à!celle!de!l’action!en!nullité!d’un!acte!juridique.!Le! jgt!étranger!ne!peut!être!annulé!mais! il!sera!frappé!d’inopposabilité !

 

@ ! action!en!inopposabilit é ! admise!par!Cass.!22!janvier!1951,!Weiller.!Un!

épx!réclame!dvt!le!juge! fr!à! titre!ppal!l’inopposabilité!du!jgt!étranger!de!

 

§2.!LES!PCD!DE!CONTRÔLE!DE!JGT!ÉTRANGER !

divorce!obtenu!frauduleusement!par!son!épouse !

A & :& Les& pcds& de& contrôle& ppal & :& vérification& de& la& régularité& internationale&du&jgt&étranger &

B.&Contrôle&incident & ! ! possi ble!reconnaissance!de!l’autorité!substantielle!de! façon!incidente!

ds!le!cadre!d’une!autre! !

 

1.!Actions!en!exequatur ! ! ! en! ppe,! passage! nécessaire! à! chaque! fois! que! le! jgt! étranger! est! invoqué!en!France!aux!fins!d’en!obtenir!l’exécution!forcée ! @ ! une! fois! revêtu! de! la! formule! exécutoire,! le! jgt! devient! un! titre! exécutoire!qui!peut!donner!lieu!à!des!mesures!exécutoires!forcées !

@ ! cette!autre!pcd!a!pr!objet!ppal!une!question!différente!mais!la!solution! de! ce! jgt! est! susceptible! d’être! influencée! par! la! reconnaissance! de! l’autorité!substantie lle! ! @ ! ex ! :!juge!fr!saisi!d’une!action!visant!à!convertir!une!séparation!de!corps! obtenue! à! l’étranger,! en! divorce.! Avt! la! conversion,! le! juge! doit!

 

s’interroger!sur!la!régularité!internationale!du!jgt!de!séparation!de!corps ! ; !

 

! exequatur! disponible! alors! que! l’on! ne! souhaite! pas! obtenir! de! force! exécutoire ! @ ! utile!pr!celui!qui!invoque!en!France!un!jgt!étran ger!déclaratif!en!matière! patrimoniale!sans!chercher!à!en!obtenir!l’exécution!forcée. ! @ ! ppe!posé!par!Cass.!3!janvier!1980,!Garino ! :!exequatur!à!ttes!fins!utiles!pr!

@ ex ! :!action!en!DI ! ! contractue ls!introduite!pr!le!demandeur!dvt!le!juge! fr! en! raison! de! l’inexécution! du! contrat.! Il! invoque! un! jgt! de! nullité! étranger=>!le!juge!fr!co ntrô l e ! incidemment!la!régularité!internationale!du! jgt!étranger !

tte! personne! justifiant! d’un! intérêt! ! ou! tte! personne! excipant! d’un! jgt! déclaratif!ou!exécut if!en!matière!d’état!des!personnes ! @ ! action!autorisée!alors!que!le!demandeur!n’en!a!pas!forcément!besoin ! :!le! jgt! étranger! bénéficie! d’une! sorte! de! présomption! de! régularité! internationale=>! sauf! en! cas! d’exécution! forcée,! le! bénéficiaire! n’a! qu’à! attendre ! que!le!jgt!étranger!soit!contesté!en!Fr! ! =>! cette! action! permet! au! bénéficiaire! de! saisir! le! juge! en! dehors! de! tt! contentieux,! ce! qui! est! contraire! au! ppe! de! prohibition! des! actes! déclaratoires!en!pcd!civile !

! difficulté ! :! jgt! étranger! opposé! par! une! personne! à! s on! adversaire! en! dehors!de!tte!instance. ! @ ! ex ! :!une!personne!s’appuie!sur!l’irrégularité!d’un!jgt!étranger!de!divorce! dvt!l’OEC!pr!obtenir!la!célébration!d’un!n ou veau!mariage ! @ ! le!contrôle!de!la!régularité!internationale!reste!du!ressort!de!l’autorité! judi ciaire ! :!l’OEC!ne!peut!pas!y!procéder ! @ ! ‘l’OEC!ne!peut!se!tenir!qu’à!l’autorité!de!la!chose!jugée!dt!bénéficie!le!jgt! étranger!tant!que!le!juge!judiciaire!ne!s’est!pas!prononcé!sur!la!régularité! internationale!dudit!jgt !

LEÇON&IV & :&LE&CONFLIT&D E & PROCÉDURES &

@ ! pdt!longtemps!la!jp!fr!a!été!réticente!à!l’effacement!des!t r ib’!fr!au!profit!

de! trib’!étra ngers ! :!Cass.!1 e ! dé cem bre!1969 ! :affirme!que!la!litispendance!

! ! hypothèse! où! plusieurs!juge! s t! compétents! avec! pls! pcd! simultanées! ou!successives ! ! ! en!pratique,!3!cas!st!possibles ! : ! @ ! conflit!pcd!en!cours/!pcd!achevée ! @ ! conflit!2!pcd!en!cours ! @ ! confl it!entre!deux!pcd ! achevées!(conflit!de!jugements ) !

ne!joue!pas!en!France ! =>!2!inconvénients ! : ! @ ! forum! shopping ! :! le! plaide u r ! attra it! dvt! une! juridiction! étrangère! pouv a i t!introduire!un!contre @ procès!dvt!les!juridictions!fr ! @ ! illogisme! à! acc ep ter! de! s’in cliner! dvt! une! pcd! étrangère! al o r s! qu’on! accept e!de!s’incliner!dvt!le!jgt!étran ger !

=>!Cass. ! ,!26!novembre!1975 ! ,!Minera!di!Fragne ! :!rvt!de!jp ! :!l’exception!de!

litispendance! peut! être! reçue! dvt! le! juge! fr! en! raison! d’une! instance!

SECTION&I & :&LE & CONFLIT&ENTRE&DEUX&PCDS&EN&COURS &

engagée!dvt!un!t ribu nal!étranger!égaleme n t ! compétent !

! ! pluralité!de s ! juges!compétents!pr!une!même!situation ! : !

@ ! en! dt! interne ! :! ex! du! contrat! litigieux! portant! sur! la! livraison! de!

B.&Mise&en&œuvre&de&l’exception&de&litispendance &

marchandises! qui! a! lieu! en! un! endroit! autre! que! celui! du! domicile! du!

1.!Les!condtions!de!l’exception!de!litispendance !

défendeur ! =>! compétence! d u! juge! du! domicile! du! défendeur! +! juge! du!

!

! 3!cdtions ! :!l’identité!de!procès,!la!possibilité!d’un!accueil!en!France!de!

lieu! de! livraison=>! exception! de! litispendance! (art.! 100! CPC,! lorsque! la! question!portée!devant!les!tribunaux!distincts!est!la!même!+!exception!de!

la! décision! à! intervenir! à! l’étranger,! place! de! seconde! des! juridictions! françai ses!ds!l’ordre!de s ! saisines !

connexité ! :! art.! 101! CPC! lorsque! la! question! portée! devant! chaque!

t ribunal!est!distincte!mais!connexe!de!l’autre !

!

identité!des!procès ! : !

=>!transposition!au!DIP ! ? !

@ ! jeu! de! la! litispendance! uniquement! si! le! juge! étranger! est! saisi! d’un! procès!identique !

§

1 ! :!L’EXCEPTION!DE!LITISPENDANCE!INTERNATIONALE !

@ ! prévention!d’un!conflit!de!décisions !

 

@ ! trip le! identité! évoquée! par! 1351! cciv ! : ! mêmes! parties,! mêmes! objets,!

A! supposer! que!le! ppe! soit! admis,! comment! régler!la!litispendance!int’l! dvt!les!juridictions!fr ! ? !

même!cause !

!

! poss ib i lité!d’un!accueil!en!France ! : !

A.&Le&principe & ! ! droi t!interne ! :! litispendance=>!effa cement!d’un!juge!fr!devant!un!autre! juge!fr !

!

! ! DIP ! :!ce!n’est!pas!la!compétence!territoriale!qui!est!concernée!mais!la! compétence!international !

@ ! Minera! di! Fragne ! :!l’exception! ne! peut!jouer! si!la! d écision! à!intervenir! n’est! pas! susceptible! d’être! reconnue! en! France! =>! il! faut! dresser! un! pronostic!de!régularité,!même!si!celui @ ci!n’a!pas!encore!été!rendu! ! @ ! point!à!exam in er!pr!le!pronostic ! : ! initialement!prévues!par!Munzer,!puis! Cornelissen,! ces! cdtio ns! semblent! avoir! été! réduite! à! 2 ! :! compétence! indirecte! du! ju g e! étran ger! et! absence! de! fraude! ! (arrê t! du! 6! décembre! 2005) !

!

! ! la!jurid ic tion!fr!doit!être!au!second!rang!ds!l’ordre!des!saisines ! @ ! si!c’est!le! tribuna l ! fr!qui!a!été!saisi!en!1 er ,!c’est!le! trib unal!étranger!qui! devra!s’effacer !

SECTION&II.&CONFLIT&ENTRE&UNE&PCD&ET&UN&JUGEMENT &

 
 

! hypothèses!variable !

 
 

@ hyp o t hèse!initiale ! :!la!pcd!achevée!par!un!jgt!et!la!pcd!en!cours!se!

2.

! L es!effets!de!l’exception!de!litispendance !

 

succè d ent ! :! le! plaideur! qui! a! échoué! ds! un! Etat! tente! de! cont recarrer!les!effets!du!jgt!en!s a i sissant!le!juge!d’un!autre!Etat! en!espérant!que!le!résultat!lui!soit!plus!favorable !

@ il! fau t! imaginer! que! l’exception! de! l itispendance! n’a! pas! fonctionné=>! un! trib’! a! jugé! tandis! que! l’autre! continue! l’i nstruction!=>!impact!des!pcds!l’une!sur!l’autre !

! ! jeu! de! la! litispendance ! :! le! juge! fr! doit @ il! se! dessaisir! ou! surseoir! à! statuer ! ? ! @ ! dessaisissement ! radical! vu! qu’on! a! aucune! certitude! sur! l’issue! du! procès !

§2.! L’EXCEPTION!DE!CONNEXITÉ ! ! ! motifs!d’accueil!de!cette!exception!comparables!à!ceu x!que!l’on!trouve! en!dt!de!la!l itispendance!internationale !

@ 2!possibilités ! : !

 

o

conflit!jgt!fr!/pcd!étrangère ! :!la!pcd!étrangère!n’au!aucune! influence!sur!le!jgt!fr !

@ ri s que ! :! incompatibilité! e n tre! 2! jgts! tranchant! des! questions! différentes!mais!reliées !

o

conflit!jgt!étranger!/!pcd!fr ! :!étude!de!cette!situation !

@ @ ! Cass.!20!octobre!1987 ! :!admi ssion! obiter$dictum ! de!l’exception !

§1.!INSTANCE!SUCCESSIVES !

 

@ 22! juin! 1989 ! ,! Benichou ! :! admission! France! de! l’exception! de! connexité.!2!cdtions ! : !

! ! ici! le! jgt! a! déjà! été! rendu! à! l’étranger! lorsque! le! juge! fr! est! saisi! du! même!litige !

 

o

les! 2! juridictions! saisies! de! 2! Etats! étrangers! sont!! compétentes !

@ droit!interne ! :!traitement!par!le!jeu!de!l’exception!de!chose!jugée ! :! res$judicata$pro$veritate$habetur ! (la!chose!jugée!est!tenue!pr!vraie! =>!pas!de!remise!en!cause!dans! le!cadre!d’un!nouveau!procès) !

o

les! i n s tances! en! cours! dvt! ces! juridictions! st! liées! entre! elles!par!un ! lien!de!nature!à!créer!un!risque!de!contrariété! ds!le!cas ! où!chacune!des!2!pcds!serait!m enée!à!son!terme !

 

@ DIP ! :! distinction! selon! que!l’on! a ! :! un!jgt! constitutif! ou! déclaratif! en!matière!d’état!de s ! personnes!/!jgt!déclaratif!patrimonial !

 

o

liste!réduite!par!rapport!à!celle!de!la!litispendance! !

@ effets ! :! les! mêmes! que! ceux! de! l’exception! de! litispendance ! :! le! juge!à!la!faculté, ! non!le!devo ir, ! de!surseoir!à!statuer!ds!l’att e n te!du! prononcé!du!jgt!étranger !

A. Jugement& constitutif& ou& déclaratif& en& matière& d’état& des&

personnes & ! seuls!les!jgts!étrangers!d éclaratifs!ou!consécutifs!en!matière!d’état!des!

 

personnes!ont!l’autorité!de!la!chose!jugée!en!France!dès!leur!prononcé

 

@ également! valable!pr!l’autorité! de!la! chose!jugée!procédurale ! =>! l’exception! de! chose! jugée! peut! être! opposée! devant! le! juge! français!sai si!d’une!de m ande!antérieure!t r anchée!à!l’étranger!(cf.! Cass.1900,!Devred) !

@ à!cette!occasion,!le!juge!examine!par!la!voie!d’un!contrôle!incident! la!régularité!int’l!du!jugement!étranger !

 

B.

Jugement&déclaratif&patrimonial &

B. Jugem ent&déclaratif&patrimonial &

 

!

Cass.!10!mars!1914,!Negrotto ! :! exception!de!chose!jugée!reçue!que!si!le!

! ! jgt!déclaratif!patrimonial!non! revêtu ! de!l’exequatur ! :!!pas!d’influence!

jgt!étranger!déclaratif!patrimonial!invoqué!est!revêtu!de!l’exequatur !

sur!la!pcd!française !

 

@ à!défaut ! :!il!faudra,!à!la!suite!de!l’instance!introduite!sur!le!fond!en! France,!introduire!une!instance!en!exequatur!en!France !

@ ! ne! semble! guère! conforme! à! Negrotto ! :! il! serait! souhaitable! que! l ’instance! en! exeqautur! conduise! le! juge! fr! saisi! en! second! à! statue r! le!

@ si!l’instance!en! exequatur!a!été!introduite!avec! celle! pr! trancher! au! fond ! :!le!juge! qui! statue!au! fond! doit! surseoir!en!attendant!le!

temps!que!soit!rendu!le!jgt!en!exequatur, !

résultat!de!l’instance!en!exequatur !

 

SECTION&III & :&CONFLIT&ENTRE&DEUX&JUGEMENTS &

§2.!INSTANCES!CONCURRENTES !

 

! ! hypot h è se ! : !

 

! ! hypothèse ! : !

@

pcds!en!confl it!pendantes!dvt!leurs!trib’!re s p ectifs !

@ l’exception! de! litispendance! et! celle! de! la! chose! jugée! n’ont! pu!

@

l’instan ce!étrangère!s’achève!avant!la!française !

fonctionner !

@

jgt!étranger!invoqué!dvt!le!juge!fr!pr!faire!obstacle!à!l’achèvement! de!l’instance!fr !

@ jgt! rendu! sur! une! question! précédemment! tranchée! dvt! un! juge! étranger! !

@

régime!de!l’exception!de!chose!jugée!variable!selon!le!type!de!jgt!

# lequel!prévaut ! ?!conflit!de!jgts !

@

en!face!duquel!on!se!trouve !

@ droit!interne ! :! cf.! art.! 617! CPC ! :! distinction! selon! que!l’exception! de!chose!jugée!a!été!ou!non!invoquée!lors!de!la!2 nde ! instance ! : !

A.

Jugement& constitutif& ou& déclaratif& en& matière& d’état& des&

o

si!elle!a!été!invoquée!et!rejetée!par!erreur!par!le!juge!=>!le!

personnes &

1

er ! jgt!prévaut !

! ! le!jgt!étranger!rendu!en!premier!a!autorité!de!la!chose!jugée!en!France!

o

dès!son!prononcé,!sous!réserve!de!sa!régularité!int’l!=>!fin!de!la!pcd!fr!via! l’exception!de!chose!jugée!soulevée!par!le!bénéficiaire!du!jg t!étranger!(fin!

de!non @ recevoir!présentée!en!tout!état!de!cause) !

si! pas! invoquée=>! on! estime! que! la! partie! qui! y! avait! intérêt!y!a!renoncé!=>!le!2 nd ! jgt!prévaut !

@ DIP ! :!régime!différent!selon!que!le!conflit!met!en!cause!une!jgt! fr! ou!non! !

@

difficulté ! :!le!juge!fr!a!été!saisi!en!premier ! : !

 
 

o

reconnaître!le!jgt!du!juge!étranger!saisi!en!2 ème ! mais!qui!a! tranché!en!premier!favorise!le!forum!shopping !

§1.!L’UNE!DES!DÉCISIONS!EN!CONFLIT!EST!FRANÇAISE !

o

Cass.!13!avril!1976 ! :!ds!cette! situation,!il!est!fait!exception! au! ppe! d’autorité! de! la! chose! jugée! à! l’étranger! ès! le!

! ! CASS.! 15! Mai! 1963,! Patino ! :! si! l’un! de s! jgts! est! fr,! c’est! celui @ ci! qui! prévaut !

 

prono n cé!du!jgt!étranger!=>!rejet!de!l’exception!d’autorité!

@

faits ! :!jgt! de! divorce!mexicain! rendu! en! 1958.! En! France! existait!

de!la!chose!jugée!invoquée!dvt!le!juge!fr!=>!poursuite!de!la!

un!jgt!fr!passé!en!force!de!chose!jugée!en!date!du!28!juin!1950!au!

pcd!en!France!jusqu’au!jgt!sur!le!fond !

terme! duquel!le!mariage! des!épx! Patino! ne! pouvait!être! dissout.! Le!jgt!mexicain!p ostérieur!au!jgt!fr!a!été!privé!d’effet !

 

@

permet!de!lutter!contre!le!forum!shopping !

 

§2.!LES!DÉCISIONS!EN!CONFLIT!SONT!TTES!ÉTRANGÈRES !

 

!

! si!le!jgt!étranger!est!rendu!en!1er ! ? !

@ ! Patino!ne!distingue!pas!selon!l’ordre!chronologique !

! ! Cass.,!9!mai!1900,!Devred ! :!ppe!selon!lequel!si!les!décisions!en!conflit!

@ ! Prévalence!du!jgt!étranger ! : !

st!toutes!étrangères,!celle!rendue!en!premier!prévaut !

 

o

permettrait!d’éviter!le!forum!shopping! !

@ ! prise!en!considération!de!la!date!du! prononcé!du!jgt!et!non!la!date!de!

o

De!plus ! ,!le!jgt!étranger!pouvait!prévaloir!sous!réserve!des!

l’introduction!de!l’instance !

 

cdtions! évoquées! lors! de! l’ét ude! de! l’exception! pcdurale! de! chose! jugée! tant! que! le! jgt! fr! n’a! pas! été! rendu ! ;!cette! ! prévalence! pourrait! persister! une! fois! que! le!jgt!fr!a!été! ! rendu !

@ ! prime!au!forum!shopping ! :!un!plaideur!insatisfait!peut!être!tenté!par!la! tournure! d’une!instance! ds! un! pays! peut! être! tenté! d’en!introduire! une! autre! où! un! jgt! potentiellement! plus! favorable! sera! rendu! ds! des! délais! plus!brefs!que!la!1 ère ! instance !

 

! Un!courant!doct rinal!majoritaire!est!favorable!à!la!prévalence!du! jgt!fr ! : !

@

@ ! aspect! positif ! :! la! décision! rendue! en! 1 er ! est! celle! qui! correspond! à!

 

o

Jgt!étranger! rendu!en!1 er ! et!autorité!de!la!chose!jugée!de! plein! droit! en! France=>! l’exception! aurait! pu! être! invoquée!devant!le!juge!fr ! ;!si!le!bénéficiaire!ne!l’a!pas!fait,! c’est!qu’il!y!a!renon cé=>!prévalence!du!jgt!fr !

l’événement! consacrant! l’acquisition! d’une! des! parties! contre! l’autre! devant!la!justice !

o

Jgt!étranger!rendu!en!1 er ! et!pas!autorité!de!la!chose!jugée! de!plein!droit=>!exception!pas!recevable=>!prévalence!du! jgt!fr !

! ! ! remarque ! :!jgt!fr!d’exequatur!rendu!en!1 er ! contre!jugement!fr!au!fond! rendu!en!second=> !
!
! ! remarque ! :!jgt!fr!d’exequatur!rendu!en!1 er ! contre!jugement!fr!au!fond!
rendu!en!second=> ! conflit!interne!de!jugement!=>!application!de!l’article!
617!CPC !
@ ! Cass.,! 9! janvier! 1966 ! :! interprété! par! certains! comme! un! rvt! de! la! jp!
Patino.!Faits ! :!arrêt!algérien!rendu!en!1 er ,!puis!arrêt!fr,!puis!exequatur.!Sur!
la!base!de!l’exequatur,!son!bénéficiair e!a!agi!dvt!les!trib’! fr!en!répétition!
de!l’indu.!Succès. !
@ ! ici!on!ne!peut!pas!parler!de!la!prévalence!d’un!jgt!étranger.!L’exception!
d’autorité!de!la!chose!jugée!aurait!pu!être!invoquée!lors!de!l’instance!de!
l’exequatur .! !
@ ! exequatur!c/!pcd!fr!=conflit!in terne!de!jgt!=>!art.!617!CPC !
!
!
!
!

LEÇON&V & :&LE&RÈGLEMENT&EUROPÉEN&DU&22& DÉCEMBRE&2000 &

SECTION&I.&LE&DOMAINE&DU&RÈGLEMENT&BXL&1 &

! ! le!DIP!est!difficile!pr!le!justiciable!qui!peut!se!retrouver!balloté!d’une! juridiction! à! une! autre=>! désordre! considéré! dès! le! traité! de! Rome! de!

§1.!LE!DOMAINE!MATÉRIEL ! A.& Les& conflits& de& juridictions& visés & :& la&matière& civile& et& la& matière&

1957!instituant!la!CEE!comme!un!obstacle!à!la!libre!circulation!des!biens!

commerciale &

et!!des!services=>!a rt.220!devenu!art.293!TICE!tel!que!résultant!du!Traité! d’Amsterdam ! ;!disparu!aujourd’hui!(traité!de!Lisbonne) ! @ ! prévoyait! une! simplification! des! formalité! de! l’exequatur! pr! favoriser! l’efficacité! ds! un! EM! de! l’union! des! jgts! provenant! d’un! autre! EM! =>! Cvti on! de! BxL! du! 27! sept.! 1968 ! (effet! en! 1973)! sur! la! compétence! des!

! art.1! al.1 er ! :! le! règlement! (RC)! ne! porte! que! sur! la! matière! civile! et! commerciale ! @ ! autres!dispositifs!pr!les!autres!matières ! @ ! autres!exclusions ! :!matière!fiscale,!matière!douanière,!matière!adm !

tribunaux! et! la! reconnaissance! et! l’exécution! des! jugements! dans! le! marché!commun ! @ ! c’est!la!1 ère ! manifestation!d’un!DIP!Cr ! @ ! ce! n’était! qu’une! cvtion! =>! pas! d’effet! automatique! ni! obligatoir e! =>! adhésion! progressive! au! cours! des! élargissements! (1978,! 1982,! 1989,! 1996) ! ; ! @ ! élargissement! à! l’AELE! avec! la! cvtion! de! Lugano! (16! sept.! 1988)! puis! nouvel! instrument! en! date! du! 30! octobre! 2007! (entrée! en! vigueur! en! 2010) ! @ ! simple!cvtion!=>l’interprétat ion!de!la!CJCE!n’était!pas!de!plein!droit ! .!des! protocoles! relatifs! à! l’harmonisation! des! solutions! ont! donné! une! importance!fondamentale!à!la!CJCE!et!son!interprétation !

B.&Les&conflits&de&juridiction&soustr aits & ! ! même!à!l’intérieur!de!la!matière!civile!et!commerciale,! tout!n’est!pas! réglé ! @ ! la! CE! est! avant! tout! une! cté! économique! =>! st! pplement! visées! la! circulation!des!personnes,!celle!des!biens!et!des!services=>!exclusion!de! certaines!matières ! : ! @ ! contenti eux!relatif!au!droit!de!la! famille! (cf.!Règlement!Bruxelles! II!bis! de!novembre!2003) ! @ ! faillites ! @ ! p rocédures!d’insolvabilité ! @ ! sécurité!sociale ! @ ! matière! arbitrale! (droit! international! universel! suffisamment! développé) !

! aujourd’hui ! :!Règlement!du!Conseil!n°!44/2001!du!22!décembre!2000 ! @ ! adopté!sur!le! fd t!de!l’article!65!Traité!CE! (devenu!art.!81!Traité! sur!le! fonctionnement!de!l’UE) !

=>!domaine!matériel!de!BXL!1 ! :!droit ! des!contrats,!délits!et!obligations!en! général,!droit!des!biens!tant!en!matière!civile!que!matière!commerciale !

@ ! entré!en!vigueur!le!1 er ! mars!2002 !

§2.!CHAMP!D’APPLICATION!TERRITORIALE !

A.&Effets&internationaux&des&jugements &

! ! BXL! 1! s’applique!à! tt!jugement! (ds! une!matière! visée)!émanant! d’un!

EM!dès!lors!que!se!pose!pr!ce!jgt!la!question!de!son!efficacité!ds!un!autre!

EM !

@ ! peu! importe! que! le! contentieux! porte! sur! une! affaire! de! pur! droit!

interne!ou!une!affaire!internationale !

@ ! régime!de!reconnaissance!mutuelle!dès!lors!que!le!jgt!émane!d’un!EM !

& B.&Règles&de&compétence&int’l&directe & ! !
&
B.&Règles&de&compétence&int’l&directe &
! ! le!ppe!ne!s’applique!qu’aux!questions!de!compétence!internationale ! :!
la! compétence! territoriale! interne! reste! régie! par! le! dt! interne! de! l’EM!
dont! les!trib’!sont!saisis!=>!question ! :!répartition!entre!BXL1!et!droit!de!la!
compétence!de!l’EM!dont!les!trib’!st!saisis ! ? !
suffit! à! déclencher! l’applicabilité! de! l’art.22! =>!
comp.exclusive!du!trib’!du!lieu!de!situation!de!l’immeuble,!
même!si!le!défende ur!a!son!domicile!hors!de!la!Cté !
!
=>! en! toute! hypothèse,! le! juge! saisi! d’un! EM! doit! commencer! par! se!
demander!s’il!est!doté!de!la!compétence!générale!par!le!BXL1,!prioritaire!
!
solution ! la!plus!courante ! :!répartition!géographique!entre!dt!Cr!de!
la!comp.!directe!/!dt!national!de!la!compétence!directe ! : !
@ ! ici,!se ul!le!conten tieux!se!rattachant!à!la!CE!est!visé=>!contentieux!int’l!
non!européen!soumis!au!droit!non!Cr!des!CJ !
@ ! rattachement!à!BXL!1!selon!le!type!de!question ! :!rattachement!de!ppe!de!
l’article! 2! (domicile! du! défendeur! sur! le! territoire! d’un! EM=>! domaine !
géographique! de! BXL1) ! ;! à! défaut,! détermination! de! la! compétence! du!
juge!par!les!règles!nationales!du!juge!saisi!(art.!4!al.1 er ) !
"
en! tant!que!règle!Cr ! :!il!vérifie!si!la!comp.!d’un!juge!d’un!EM!résulter!de!
l’art .!2,!de!l!‘art.!22!ou!de!l’art.!23 ! !
=>! le! droit! national! de! la! compétence! int’l! apparaît! comme! subsidiaire!
par!rapport!au!droit!Cr !
!
&
SECTION&II .&LA&COMPÉTENCE&INTERNATIONALE&DIRECTE
&
!
!
@ système!de!base/règles! applicables!à!Santa!certain!cas!particulier !
PARAGRAPHE!1 ! :!CHEF!DE!COMPÉTENCE!INTERNATIONALE
!
" exceptions!(renvoi!par!l’art.!4!al.1 er ) ! : !
!

@ 1 ère ! exception ! :! art.! 23! BXL1 ! :! compétence! résultant! d’une! clause! attributive! de! j uridiction.! Valable! dès! lors! que! le! trib’! désigné! par! la! clause!attributive!est!situé!sur!le!territoire!d’un!EM !

A.&Règles&de&base &

! logique!de!la!Cvtion!de!BXL!et!de!BXL1!:!considérations!procédurales !

@

principe!fondateur!:!actor!sequitur!forum!rei !

o

art.23!al.3 ! :!si!la!clause!est!le!seul!lien!avec!le!territoire!de!

@ chefs!de!compétence!complémentaires!et!alternatifs !

la! Cté,! dispositif! protecteur ! :! compétence! d’un! trib’!

étranger! valable! uniquem ent! lorsque! le! trib’! désigné! par!

1.!La!règle!acto!sequit ur !

la! clause! attributive! de! juridiction! se! sera! déclaré!

!

art.!2!BXL1!:!le!défendeur!domicilié!sur!le!territoire!d'un!État!membre!

o

incompétent !

ne!peut!pas!être!après!devant!les!tribunaux!dans!autres!états!membres ! @

défendeurs!personnes!physiques!ou!personnes!morales !

si!rattachement!à!la!Cté!par!la!clause!+!présence!d’une!des! parties!sur!le!territoire!=>art.!23!al.1 er ! :!précise!les!cdtions!

d’efficacité!de!la!clause!attribu tive!de!juridiction ! @ ! 2 ème ! exception ! :!art.!22!relatif!aux!compétences!exclusives !

@ détermination!du!domicile!de!la!personne!physique!:!arti cle!59/domicile! de!la!personne!morale!:!article!160 ! @ détermination! de! la! compétence! spéciale! du! tribunal! de! l'État! désigné!

o

compétence! d’un! ctain! EM! pr! ctaines!matières!lorsque!le!

compétent!:!droit!du!for !

contentieux!présente!ac!cet!EM!un!certain!lien!(cf!art.22!pr!

@ art. ! 3! :! aucune! exception! à! cette! règle! ne! peut! être! tirée! d’un! droit!

ce!lien) !

national !

o

ex ! :! contentieux! sur! un! dt! réel!immobilier! ou! sur! un! bail! d’immeuble.!Immeuble!situé!sur!le!territoire!d’un!EM.!!Le! lien! (situation! de! l’immeuble! sur! le! territoire! d’un! EM)!

@ art.!4!alinéa!2 ! :!si!le!défendeur!n'est!pas!domicilié!su r!le! territoire!d'un! EM,tte!personne!partie!au!litige!et!domiciliée!sur!le ! territoire! d’EM!peut !

jouir!des!chefs!exorbitants!de!compétences!prévues!par!le!droit!national! de! cet!EM !

@ parti! faible! demanderesse! :! le! tribunal! saisi! et! celui! de! son! domicile! (article!12,16!et!20!du!règlement) !

@ ! les!clauses!attributives!de!jur idiction!ne!seront!valables!que!si!elles!sont!

2.!Les!chefs!complémentaires!de!com pétences ! @

prévu!par!les!art. ! 5!et!6 !

établies! e n! faveur! de! la! partie! faible! ou ! si! elles! sont! établies! après! la! survenance!du!litige!(article!13,17!et!21 ) !

@ ds!c tains!cas!l'action!peut!être!portée!devant!1! tribunal!autre!que!celui!

du!domicile!du!défendeur!(opportunité/similitude!avec!les!articles!42!et!

2.!Les!compétences!exclusives! ratione$materiae !

clause!attributive!de!juridiction!impossible !

46! CPC) ! @ art. ! 5! :! chef! de! compétences! complémentaires! et! de! compétences! variables!selon!la!matière!: !

matière!contractuelle!:!compétence!du!tribunal!du!lieu!où! l'obligation! servant! de! base! à!la! demande! a! été! doit! être!

o

@ article! 22 ! :! les! liens! entre! un! litige! et! un! EM! s t! parfois! tellement! fort! qu'il s ! justifie nt ! 1! compétence! exclusive! de! ce! même! EM=>! compétence! exclusive!es ! impérative! ! @

@ ! ex :! droits! réels! immobiliers! et! d'immeubles,! exécut ion! des! décisions!

exécutée

(compétence!exclusive!de!la!juridiction ! d'un!État!sur!le!territoire!duquel !

o

idem!dél

its,!obligations!alimentaires !

l'exécution!est!recherchée) !

@ ! article! 5! :! désigne! plus! que! l'État! compétent,! désigne! dans! ce t! EM! le! tribunal!spécial!qui!donc!devra!être!saisi.! ! o Ex emple!en!matière!contractuelle ! :! compétence!du!tribunal!du!

@ règles!de!compétence!générale=>!application!des!règles!de ! comp étence! spéciale ! à!l'intérieur!d'un!État!désigné!compétent!(le!droit!nati onal ) !

li eu!d'exécution!de!l'obligation! qui ! sert!de!base!à!la!demande!

3.!Prorogation!de!compétences !

(

application!des!règles!de!compétence!internationale!spéciale!

!

2!types ! : !

mise!en!place!par ! le!droit!national) ! @ ! article!6!:!liste!des!cas!dans!lesquels!l a!connexité!est!admise.!Ex ! :! appel! en!garantie,!pluralité!de!défendeurs !

@ article!23,!prorogation!express e ! : ! clause!de!juridiction!en!p pe!licite!(sauf! article!22,!13,17!et!25/parti e ! faible).!Le!tribunal!désigné!par!1!clause!est! doté! de! compétences! exclusives.! Conditions! de! forme! p our!la! régularité!

de!la!clause!(rédaction!d'un!écrit!surfe!pour!les!cas!spéciaux!ou!1! forme!

B.&Les&cas&particuliers &

plus!souple!ennemie) !

1.!Règles!protectrices!de!la!partie!faible !

@ article! 24,! tacite! prorogation! :! ex ! :! défendeur! qui! comparaît ! devant! le!

! cas!dans!lesquels ! un!litigant ! est!soumis!!à!1!régime ! plus!protecteur!car !

parti e! faible ! :! contrat! d'assurance! contrat! de! consommation! contrat! de!

juge! d'un! EM! sans! soulever ! l'incompétence! alors ! que! celle @ ci! serait! co nstituée ! : ! ! Silence! =! renonciation! =>! compétence! du! juge! saisi! par! le!

travail. ! demandeur ! ! ! ! Système!de!compétences!: ! ! @ ! si! la! partie!
travail. !
demandeur
!
!
!
!
Système!de!compétences!: !
!
@ ! si! la! partie! faible! e st! demanderesse,! option ! à! son! profit! entre! et! le!
!
tribunal!du!domicile!du!demandeur!le!tribu nal!du!domicil e!du!défendeur.!
(si ! contrats! de! travail,! tribunal! du! lieu! où! le! travailleur! accomplit!
habituellement!son!travail) ! ; !
!
!
!

§ ! 2 ! : ! RÉGIME!PROCÉDURAL!DE!LA!COMPÉTE NCE!(ARTICLE!25!À!31!DU!

D.&Les&exceptions&de&litispendance&et&de&connexité & 1.!La!litispendance!(article!27) !

 

RGL

T)! !

 

a.$Les$conditions$d'accueil$de$l'exception$de$litispendance $

A

.&L'exception&d'incompétence &

!

3!conditions!: !

@

régie!en!principe!par!le!droit!du!four

!

@

cdtion!de!triple!identité!:! ! d'objet,!de!cause,!le! parti !

@

quelques!règles!posées!par!!BXL1!pr! assurer!l'harmonisation !

@ le!juge!devant!lequel!l'exception!de!litispendance!e s t!soulevée!doit!être!

@ art.! 25! :! si! un ! juge! est! saisi! en! violation! de! la! compétence! exclusive! prévue!par!l'article!22!=>!dessaisissement!d'office ! @ art. ! 26! :! lorsque! le! défendeur! domicilié! sur! le! territoire! d'un ! EM! ne! comparaît!pas!et!que ! le!juge!ne!s'estime!incompétent!au!regard!des!règles!

le!juge!d'un! EM ! et!saisi!en!second ! @ le!juge!saisi!du!litige!en!1e!doit!être!celui!d'un! EM!effectivement!doté!de! la!comp.int’l !

applicables!=>!dessaisissement !

!

mécanismes!de!vérification!de!l a!compétence!du! juge!saisi!en!1er ! : !

! @ @ ceci!peut!être!dû!au!simple!fait!qu'il!n'a!pas!reçu!la! notification ! =>
!
@
@ ceci!peut!être!dû!au!simple!fait!qu'il!n'a!pas!reçu!la! notification !
=> le!juge!ne!statue!qu'avec!les!éléments!du!demandeur !
@ articles!26 ! :!correctif ! : ! d s! cette!hypothèse!le!juge!surseoit ! à!statuer! tant!
que!la!preuve!n'a!pas!été!apportée!par!le!demandeur!que!tous!les!moyens!
ont!été!pris!pour!que!le!défendeur!soit ! informé!en! tmps!utiles!et! mis!en!
mesure!d'organiser!sa!défense !
B.&La&procédure&sur&des&fautes&du&défendeur &
défaut!défendeur!= ! absence!lors!de!l'instance !
@ ! si! le!1e!juge!a!déjà!pris!pos ition!sur!sa!compétence!lorsqu’est!soulevée!
l'exception! de! litispendance! devant! le! 2e! juge! :! le! 2e! juge! est! lié! par!
l'appréciation! du! 1 e =>! accueil! de! l'exception! si! le! 1e! juge! s'est! reconnu!
compétent !
@ le!1 e!juge!n'a!pas!statué!sur!sa!compétence!lorsque!l'exc eption!soulevée!
devant!le!2 nd !! :!le!2e!juge!sursoit!à!statuer!d s!l'attente!de!la!décision!du!1e.!
Si!le!1e!s'estime!incompétent,!le!2e!accueil!exception !
!
!
C.&Mesures&provisoires&et&conservatoires &
@ ex!:!en!France,!le ! référé!conservatoire!ou! de! remise!en!état!(article!809!
CPC) !
@ pas!d'indication!sur!le!juge!compétent!pour!les!mesures!conservatoire s !
par!BXL1 !
@ mais,!article!31 ! :!BXL1!ne!s’op pose!pas!à!de!telles!mesures!prises!par!les!
juges!d'un!autre ! EM ! que!celui!désigné!par!les!règles!posées!pour!le!fonds!
litige!=>!le!droit!commun!de!la!compétence!internationale!en!matière!de!
mesures!provisoires! et! conservatoire s ! conserve!son!efficacité !
b.$Les$effets$de$l'exception$de$litispendance $
@ art icle!27!alinéa!de!:!le!juge!saisi!de!l'exception!doit!se!dessaisir!du!litige,!
même!2!fils,!si!les!conditions!sont!en !
!
2.!Connexité!(article!28) !
a
.$Les$conditions $
!
@ les! demandes! portées! devant! les! juges! de! divers! EM ! doivent! être! liées!
entre!elles!par! un! rapp ort!si!étroit!qu'il!y!a!intérêt!à!les!instruire!et!juger!
en!même!temps !
@ but!:!éviter!les! solutions! qui! pourraient!être!inconciliables! silicoses!été!
jugées!séparément !
@ ! l'exception!doit!être!soulevée!devant!le!juge!saisi!en!second !
!
!
!
!
!
!
!
!
b.$Les$effets $ ! contrai rement!à!celle!de! la! litispendanc e,!l'exception!de!connexité!n’a! que!des!effets !
b.$Les$effets $
! contrai rement!à!celle!de! la! litispendanc e,!l'exception!de!connexité!n’a!
que!des!effets ! facultatifs!:! !
@ ! faculté!p r!le!juge!de!surseoir!à ! statuer!en!attendant!le!jg t!sur!la!question!
connexe!par!le!1e!juge !
@ faculté! de! dessaisissement.! 3! conditions! supplémentaires! : 1) ! les!
demandes!pendantes!dev ant!le!1e!et!le!second!juge!doivent ! en!être!au!1e!
degré! de!juridiction/ ! 2) la!loi! du! 1e!juge! saisi! doit! permettre!la!jonction!
d'affaires! connexes/ ! 3)! le! 1e! juge! saisi! doit! être! compétent! pour! les! 2!
demandes !
@ remarque! :! à! ce! stad e,! la! connexité! n'est! pas! en! ta nt! que! tel! 1! chef! de!
compétence!pr ! le!1e!tribunal!saisi!(cf.!Article!6!qui!énumère!les!cas!où!la!
connexité!fonde!la!compétence!du!juge!saisi) !
allégée! pou r! le! jugement! étranger/pcd! de! contrôle! simplifiée! pr ! le!
jugement!étranger) !
!
PARAGRAPHE!1 ! : ! LES!CONDITIONS!DE!RÉGULARITÉ !
!
!
&
&
SECTION& III& :& RE CONNAISSANCE& ET& EXÉCUTION& DES& JG TS&
ÉTRANGERS &
&
@ chapitre!3,!artic le s ! 32!et!suivant s ! du!règlement !
@ règle! simplifiant! la! reconnaissance! et! l’exécution! des! jg ts! étrangers! au!
sein!de!la!CE !
G «$ régime$ de$ libre$ circulation$ des$ jugements$ dans$ la$ communauté$
européenne ! » ! ou! «! régime$ de$ reconnaissance$ mutuelle$ des$ jugements$ au$
sein$de$la$communauté$» !
@ ! régime! simplifié! par! plusieurs! règlements! entre! 2004! et! 2007! :! titre!
exécutoire!européen!pour!les!créances!incontestées,!injonction!de!payer!
européenne,!à!procédure!de!règlement!des!litiges!portant!sur!des!petites!
créances !
@ mise!e n! place! d'un! système! de! reconnaissanc e!automatique! dans! 1! EM!
des!décisions!concernées ! é manant!d'un!autre!EM!=> ! pas!d 'examen!dans!
l'État!d'accueil!des!conditions!de!régularité!internationale !
@ jugement!classique!:! qd!ils!st!ds!le!domaine!de!BXL1 ! ils!sont!so u mis!à!1!
mécanisme! Cr ! de! reconn aissance! et! exécution! (cdtions ! de! régularité!
@ article!34!à!36 !
@ article!36:! ! prohibition!de!la! révision !
@ conditions! de! la! régularité! (articles! 34! et! 35)! :! comp arable! au! droit!
commun!fr ! : !
@ Comp.!Int’l ! in directe!:!article!35!:! exclusion!dans!tel!contrôle.!Exception!si!
les!règles!des! art.3,4!et!5!du!chapitre!II ! du!règlement!ont!été!appliqués=>!
contrôle ! de!la! compétence!indirecte! pour!le! contentieux! couvert! par!les!
règles!de!compéte nce!exclusive!(article!20!de)!p r!le!contentieux!mettant!
en!cause!1!partie!faible! (sauf! hypothèse!du!salarié.!Curiosité) !
@ article! 34 ! : contrôle! de! la! loi! appliquée! par! le! juge! étranger! :! exclu.!
(Cornelissen!en!France) !
@ ! article!34!:!maintien!du!contrôle!de!la!conformité!du!jugement!étranger!
à!l'ordre!public!de!l'État!d'accueil !
@ article! 34 @ 2! :! ordre! public! communautaire! procédural! :! non!
reconnaissance!du!jugement!ét ranger!rendu!d ans!le!cas!où!le!défendeur !
e st!défaillant,!que!l’acte ! introductif!d'instance!n'a!pas!été ! notifié!en!temps!
utile!pour!lui!permettre!d'organiser!sa!défense !
@ les!règles!d'ordre!public!procédural ! restent ! susceptible s ! de!s'appliquer !
@ pas!de!contr ôle!de!la!fraud e!à!la!loi!prévu .!O n!peut!supposer!que!silence!
vaut! exclusion! (frau de! à! invoquer! devant! le! juge! de! l'État! d'origine! du!
jugement) !
@ article!37 @ 3!et!34 @ 4!:!conditions!de!validité!:!le!jugement!étranger!ne!doit!
pas! contredire! 1! précédent! jugement! déjà! efficace ! dans! l 'État! d'accueil!
( en! droit! commun,! cela! relève! plutôt!les! règles! relatives! aux! conflits! de!
procédure) !
!
!
!
!
!

PARAGRAPHE!2 ! : ! LES!PROCÉDURES!DE!CONTRÔLE !

@ c'est! dans! le! cadre! de! ce ! recours! que! le! juge! d'accueil! procède! au! contrôle!de!la!régularité!internationale!de!la!décision!(article!34!et!35) ! @ si ! refus!de!l'exécution!par!l'ordonnance!sur!requête!:!article!43!:!recours! possible! pour! le! demandeur/au! requérant! devant! la! cour! d'appel ! (identique!précédent ) !

@ distinctions! entre! en! reconnaissance! (autorité! de! la! chose! jugée! substantielle,!autorité!de!la!chos e!jugée!procédurale)!et!exécution!(force! exécutoire) !

A

.&La&procédure&de&reconnaissance &

@ article!33 ! :!Ppe ! de!reconnai ssance!de!plein!droit!du!jg t!étranger ! @ valable! quelle! que! soit! la! nature! du! jugement! (y! compris! jugement! déclaratif!patrimonial) ! @ action!en ! reconnaissance!à!titre!principal!du!jugement!étranger!possible! (procédure!de!l'exécution!forcée) ! @ article! 33! alinéa! 3! :! possibilité! d'une! reconnaissance! incidente! du! jugement!étranger ! @ remarque! :! pas! d’action! en! inopposabilité ! prévue .! cette! actio n! semble! possible! malgré! tout! mais ! cela! est! discuté! :! action! soumise! au! droit! de! l'État!d'accueil !

B.&Exécution & @ article!38!:!procédure!pour!la!réception!du!jugement!étranger!auquel!on! souhaite!faire!produire!des!effets!attachés!à!sa!force!exécutoire ! @ le! jugement ! étranger! doit! être! doté! de! la! force! exécutoire! dans! l'État! dont!il!est!origine ! @ ! article! 41 ! : ! exclusion! du! contrôle! du! jugement! étranger! lorsque! son! exécution! est! requise! :! celui! qui! acclame! exécution! doit! simplement! remplir!les!formalités!prévues!à!l'art icle!53 ! @ ! formalités! de! l'article! 53! :! expédition! authentique! de! la! décision! étrangère,!certificat!délivré!par!le!juge!l'origine!du!jugement!attestant!que! la!décision!est!exécutoire ! @ ! si!l’effet ! exécutoire! est! accordé!au!jugement! => délai!suspensif!d'un!moi s! pour!l'exercice!d'un!recours ! @ recours!jugé!par!la! CA!dans!le!cadre!d'une!pcd ! contradictoire ! @ charge!de!la!preuve!des!irrégularités!par!celui!qui!forme!le!recours !

LEÇON&6 & :&DIP&SPÉCIAL&:&LES&OBLIGATIONS&,&LA&FAMILLE,&DES&BIENS &

@ ces! questions! st! au! croisement! des! catégories! ds! le! DIP! fr! =>! aspects!

form els! très! importants! qui! justifient! parfois! l’application! de! la! loi!

SECTION&1&:&LA&FAMILLE &

nationale !

! essentiellement!les!rapports!de!couple!et!les!rapports!de!parenté ! @ questions!d'état!des!personnes.! Importance!de!la! règle!de!conflit!posée! pa r! l'art.! 3! al.! 3! cciv! :! État! et! capacité! des! personnes! soumis! à! la! loi! nationale.! ! @ filiation ! :!facteurs!de!rattachement!:!nationalité!.conflit!de!lois!en!matière! de! filiation!par!le!sang! @ >article!311 @ 14!cciv/dérogations!énumérées!aux! art.!311 @ 15!à!11 @ 18c civ) ! @ filiation!adoptive!:!règles!de!conflit!de!loi!spécifique.!Rôle!important!de!la! loi!nationale!de!l'adoptant,!applicable!à!l'adoption!(article!310 @ ! 3cciv!issu!

A.&Question&de&régularité&formelle&du&mariage&et&question&de&forme & ! question! de! régularité! formelle! du! mariage! : lex$loci$actus ! tiré! du! ppe! locus$regit$actum ! @ ! solution!dictée!par ! des!considérations!pratiques!:!la!qualification!« ! état! des!personnes ! »!rendrait!difficile!les!!mariages!de!français!à!l'étranger!et! le!mariage!d'étrangers!en!France. ! @ Les!formalités!à!respecter!selon!la!loi!nationale!des!futurs!époux!peuvent! être! très! dif ficiles!à! respecter!à!l'étranger.!Ex ! :! publication! des! bancs! de! mariage! sur! les! panneaux! prévus! par! la! loi! française! =>! nécessité! de!

de!la!loi!du!6!février) !

maintenir!1!souplesse!suffisante!=>question!formelle!soumise!à!la!loi!du!

lieu!de!célébration!et!non!à!la!catégorie!« ! état!d es!personnes ! » !

SOUS&SECTION&I.&LA&FORMATION&DU&LIEN&MATRIMONIAL &

@ cette!différence!régime!de!la!régularité!au! fond/régime!de!la!régularité!

formelle! entraîne! 1! difficulté! sur! la! qualification! des! conditions! de!

@ formation!du!lien !! matrimonial!=>!modification!de!l'état!de!la!personne! =>!soumission!à!la!loi!nationale ! @

art.3!al.!3!cciv:!compétences!de!loi!nationale ! @ difficultés!en!matière!de!qualification !

régularité!en!cause!dans!1!espèce ! @ rappel!:!qualification! lege$fori ! @ exemple!Cour!de!Cassation,!2 2!juin!1955,Caraslanis!:!1!grec!orthodoxe!se! marie! en! France.! Sa! loi! nationale! soumet! la! validité! du! mariage! à! la!

célébration!par!un!ministre!du!culte.!En!France!c'est!l’OEC!qui!célèbre!le!

PARAGRAPHE!1 ! :!LA!QUALIFICATION!DES!QUESTIONS!RELATIVES!À!LA! FORMATION!DU!MARI AGE !

mariage.!Qualification! en! cdtion! de! régularité! formelle! =>!loi! du!l ieu! de! célébration!(loi!fr)!=>!la!question!de!savoir!si!le!mariage!doit!être!célébré!

par!1!ministre!du!culte!pour!être!valable!relève!de!la!régularité!formelle !

! est @ ce!que! toutes!les!questions!relatives!au!mariage!relèvent!de!l'État!

des!personnes!? ! @ Régularité!au! fond!du!mariage!:!état!des!personnes,!consanguinité,!âge,! sexe !

B&les&conditions&de&régularité&formelle&et&question&d'état & @ liens! entre! les! questions! de! régula rité! formelle! et! les! problèmes! d’état! des!personnes !

@ régularité!formelle!du!mariage!:!difficile!:!formation!par!1!acte!juridique!

souvent ! sous! la! forme! d'un! acte! solennel! avec! des! conditions! de! régularité! formelle! importante! =>! application! de! la! loi! applicable! à! la!

1.!Le!mariage!consulaire ! ! article!171 @ 1!du!Cciv! (réforme!du!14!novembre!2006)!:!possibilité!pr!

forme!des!actes!juridiques!ou!de!la!loi!nationale!? !

un!couple!de!fr,!ou!un!couple!dont!1!des!membre!est!fr,!de!faire!célébrer!

le!mariage!à!l'étranger!par!le!con sul!ou!l’agent!diplomatique! fr!en! fction! dans!le!pays! !

@

forme!du!mariage!:!régie!par!la!règle!française!de!forme!le!mariage !

A.&Le&rattachement&à&la&loi&nationale &

2=!empêchement!bilatéral.!Exemple!:!1!droit!national!interdit!le!mariage!

@ cette!solution!illustre!la!possibilité!d'une!application!de!la!loi!fr!en!raison! de!la!nationalité!fr!pour!1!question!de!régularité!formelle! !

! ! aucun!pbm!si!les!épx!sont!de!même!nationalité!:!compétence!de!la!loi! nation ale !

@ difficulté!si!nationalités!différente.!En!DIP!fr!:!application!distributive!de!

2.!L'article!171 @ 2!du!Code!civil ! célébration!d'un!mariage!français!à!l'étranger !

@

chacune!des!lois!nationales.!Aucune!difficulté!tant!que!les!empêchements! d’une!loi!ne!s’appliquent!pas!aux!2!epx !

@ art!171 @ 1!:!rappel!de!la! compétence!de!la!loi!du!lieu!de!célébration!pr!la! validité!formelle !

des!formes!de!publicité!prévue!à!l'article!63cciv!(publication!des!bancs!de!

@ difficultés!quand!les!empêchements!de!la!loi!nationale!s’a ppliquent!aux!

@ art! 171 @ 2! :! impose! la! compétence! de! la! règle! française! de! forme! alors! même! que! le! mariage! est! étranger! :! qd! 1! des! parties! est! française,! le! mariage! doit! être! précédé! de! la! délivrance! d'un ! certificat! de! capacité! matrimoniale!par!l'autorité! fr.!Certificat!délivré!après!l’accomplissement!

entre!un!oncle!et!sa!nièce/femme!dont!la!loi!nationale!autorise!le!mariage! entre! un! oncle! et! sa! nièce.! Application! distributive! :! incohérence! :! mariage!valable!pour!la!l oi!de!l'épouse!mais!pas!pr!celle!du!mari ! @ incohérence!apparente!:!pour!être!valable!le!mariage!doit!être!valable!à! l'égard! de! la! loi! nationale! mais! aussi! à! l'égard! de! la! loi! nationale! de!

mariage,! audition! des! futurs! époux! par! l’OEC)) @ nationalité! française! =>! compétenc e!de!la!loi!française!même!sur!la!validité!formelle ! =>!lien!entre! la!forme!et!le!statut!personnel !

l'épouse! =>! si! empêchement! bilatéral ! =>! application! distributive! =! ap plication!cumulative!des!lois ! @ ! difficultés! particulières! en! ce! qui! concerne! l'empêchement! de!

polygamie.! exemple!:!l’homme! déjà!marié! ne! peut! contracter! 1! seconde!

3.!Article!146 @ 1!du!Code!civil !

union! avant! la! dissolution! de! la! 1ère! ,! la! femme! non! mariée! ne! peut!

!

issu!de!la!réforme!du!24!août!1993 !

contracter!1!union!avec!1 ! personne!déjà!mariée! tant! que!cette!dernière!

@ ! lutte!contre!les!mariages!blancs!à!l'étranger!entre!Français!et!étrangers! via! le! mariage ! par! procureur! (un! procureur! représente! à! l'étranger! un! français!et!forme!le!mariage!en!son!nom) ! @ ! question!:!règles!de!fond!ou!de!forme!? ! @ Cour! de! Cassation,! 1999! :! qualification! en! question! de! fond! =>! loi!! nationale! =>! rejet! de! la! qualification! en! règles ! de! forme! pr! évincer! la! compétence!de!la!loi!du!lieu!de!célébration ! @ autre! justification! :! présence! physique! de! l'intéressé! ! :! exigences! de! forme! en! contact! tellement! étroit! avec! l’état! des! personnes! ! =>loi! nationale !

union! n'a! pas! été! dissoute! =>! il! faut! que! le! mariage! polygamie! sera! autorisé!par!les!2!voies!nationales!pour!être!valable ! @ critique! :! certains! dans! la! doctrine! estiment! que! l'autorisation! de! mariage! polygamique ! par! les! lois! nationales! en! cause! est! insuffisant.! Il! faut! que! les! lois! nationales! appliquées! au! 1 er ! mariage! autorisent! également!le!mariage!polygamie. ! @ Exemple!:A!se!mari!avec!B.!La!loi!de!A!autorise!le!mariage!polygamique,! mais!pas!la!loi!nationale!de!B. ! A!se!remarie!avec!C,!dont!la!loi!nationale! autorise!également!le!mariage!polygamique.!Selon!ce!courant!doctrinal,!le! mariage! n'est! pas! valable! car! la! loi! nationale! de! B! ne! reconnaît! pas! le!

mariage!polygamique !

PARAGRAPHE!2!LE!FACTEUR!DE!RATTACHEMEN T ! @ ! la! question! de! formation! du!mariage! s'analyse! en! question! relative! au! statut!des!personnes!=>!facteur!de!rattachement!:!la!nationalité !

@ cette! analyse! n'est! pas! retenue! par! la! Cour! d e! Cassation.! Cf.! affaire! Chemouni! du! 28! janvier! 1958! et! à! faire! Baaziz! du! 17! février! 1982! :raisonnement!uniquement!à!partir!des!lois!nationales!du!second!mariage !

 

§1!PRONONCÉ!DU!DIVORCE!EN!FRANCE !

@

@

@ chef!de!compétence!:!nationalité!commune!des!époux!avec!condition!de!

B.&Éviction&de&la&loi&nationale&en&cas&de&contrariété&à&l'ordre&public &

règles!de!compétence!juridictionnelle!résultant!largement!de!BXL2 !

@ la! loi! nationale! désignée! ne! doit! pas! être! en! contrariété! avec! l'ordre!

chef!de!compé tences!larges!pr!assurer!la!comp.!du!juge!d'un!EM !

public!international!du!tribunal!saisi!=>!recours!à!l'exception!d'un!ordre!

public! international.! Ex ! :! loi! hollandaise! qui! admet! le! mariage! entre! individus! du! même! sexe.! Idem! avec! âge! des! époux,! le! lien! de! parenté! entre!les!époux,!mariage!polygamique!etc. !

résidence!de!plus!ou!moins!longue!durée,!résidence!communes!si!couple! séparé, ! @

@ limite ! :!la!théorie!de!l'effet!atténué!de!l'ordre!public.!peut!rendre!valide!1!

@

rôle!subsidiaire!des!règles!de!compétence!nationales ! ici ! nous!considérerons!que!les!tribunaux!fr!st!compétents! !

mariage! polygamique!:! hypothèse! ds!laquelle!le!mariage! polygamique! a! été! célébré! à!l'étranger! en! conformité! avec!la!loi! com pétente! et! que!les!

@ difficultés! sur! le! terrain! de! conflit! de! lois! en! raison! des! difficultés! de! qualification!en!matière!de!divorce !

époux! demandent! que! les! effets! du! mariage! soient! reconnus! en! France!

(arrêt!du!14!février!2007). !

A/&désignation&de&la&loi &

@ Justification! politique! de! respect! des! droits! acquis! à! l'étranger!

!

pdt!lgtemps!la!loi!applicable!au!divorce!a!été!celle!des! effets!du!mariage!

conformément!à!la!loi!compétente !

(!jp!Rivière!rendues!en!matière!de!divorce) ! @ au! terme!d'une!évolution!jurisprudentielle!et!législative!l'article!309!du!

Code! civil! imposa! la! règle! spéciale! selon! laquelle! la! loi! française!

SOUS&SECTION&II.&L'ÉCHEC&DU&LIEN&MATRIM ONIAL &

s'applique! si! les! époux! sont! de! nationalité! commun e! française! ou! s'ils!

sont!domiciliés!en!commun!en!France !

@ échec!du!lien!matrimonial!:!relâchement!du!lien!(séparation!de!corps)!ou! dissolution!(divorce) ! @ ici,! focus! sur! le! divorce.! Distinction! selon! que! l'on! souhaite! obtenir! le!

@ autre! cas! :! application! de! la! loi! française! que! si! aucune! loi! ne! s'estime! compétente.!il!faut!3!étapes!pour!déterminer!la!loi!compétente. !

prononcé! du! divorce! en! francs! /! ou! que! l'on! a! obtenu! 1! divorce! à!

!

1e!étape ! :!le!juge!doit!se!demander!si!la!loi!française! est!compétente!en!

l'étranger!et ! que!l’on!cherche!à!le!rendre!efficace!en!France ! @ récente! dérogation! suite! à! l'entrée! en! vigueur! le! 1er! août! 2004! ! du! règlement!Bruxelles!II!bis!du!27!novembre!2003!(BXL2) ! @ pour!info,!il!existe!aussi!le! règlement!européen!numéro!12!59 @ 2010!en! date! du! 20! dé cembre! 2010!et!entrera!en! vigueur!à! partir! de!l'été! 2012.! Remplacera! les! règles! de! conflit! de! lois! en! matière! de! divorcer! de! séparation !

raison! de! la! nationalité! française! des! parties! ou! de! leur! domicile! en! France ! @ difficultés!si!les!époux!ont!changé!de!nationalité!ou!de!domicile!durant!le! mariage ! @ contrôle!important!puisqu'il!permet!de!révéler!les!éventuelles!fraudes!à! la ! loi! (arrêt! princesse! de! Bauffremont,! 1878)! :! si! le! changement! de! nationalité! ou! de! domicile! a! pour! but! de! soustraire! le! divorce! à! la! loi! française,!=>fraude=>!pas!pris!en!compte!par!le!juge! !

@ ! on!considère!maintenant!que!le!changement!est!valable.!Influen ce!sur!la!

loi! applicable! ?! (Hypothèse! du! conflit! mobile).! Cour! de! Cassation,! 17!

juillet!1980,!arrêt!Sim!et!Rabet ! :le! facteur!de!rattachement!à!prendre!en!

compte!est!celui!valable!au!jour!de!l'introduction!de!l'instance !

 

!

2e!étape!:!si!la!loi!française!s'ap plique!à,!l'article!309!du!Code!civil!les!

@ divorce!prononcé!par!l'un!des!époux!lui @ même!sans!procédure!judiciaire!

unes!plaça!la!compétence!de!la!loi!étrangère ! @ difficulté!:!le!texte!nous!dit!rien!sur!celle!des!lois!étrangères!qui!doit!être!

entraînerait!1!application!simultanée!de!la!loi!française!de!la!loi!étrangère!

et!unilatéralement!parenthèse!répudiation) !

appliquées!(rédaction!unilatérale!liste!et!se!borne!à!fixer!les!domaines!de! compétence! d e! la! loi! française).! Bilatérale! dation! impossible! car! cela!

2.!Loi!étrangère!plus!stricte ! @ il!se!peut!que!la!loi! étrangère!ignore!le!divorce.!C'était!le!cas!par!exemple! en!Irlande!=>!Cour!de!Cassation,!,1981 ! :!un!Français!domicilié!en!France!

dans!certains!cas.!Exemple!époux!de!nationalité!communes!étrangères!et! domiciliées! en! France! :! voix! françaises! compéten tes! en! loi! du! domicile! commun! mais! la! vie! latéralisation! de! l'article! 309! aboutirait! à! la! compétence!de!la!loi!étrangère!en!tant!que!loi!nationale!commune. ! @ Le! juge! doit! rechercher! parmi! les! lois! en! contact! avec! la! situation! laquelle! ce! compétent.! Si! plusi eurs! lois! se! compétente! :! cumul! de! compétence!législative. ! @ 1!partie!de!la!doctrine!propose!de!revenir!à!la!jurisprudence!rivière. !

doit!pouvoir!divorcer!et!la!loi!étrangère!désignée!comme!compétente!qui! prohibe!le!divorce!de!cette!personne!serait!contraire!à ! l’OPI!en!raison!des! liens!que!la!situation!présente!avec!la!France ! @ en!revanche,!si!la!situation!n'a!pas!de!lien!avec!la!France,!la!loi!étrangère! interdisant! le! mariage! ne! sera! pas! contraire! à! l’OPI! si! celle @ ci! admet! la! possibilité! d'un! relâchement! des! li ens! matrimonial! (ex! :! séparation! de! corps.!Solution!consacrée!dans!l'arrêt!Patino!du!15!mai!1963) !

@ Désormais!hypothèse! réglée!par!l'article!309 @ 3!:!le!juge!doit!passer!à!1!

3e!étape !

PARAGRAPHE!2.!PRONONCÉ!DU!DIVORCE!À!L'ÉTRANGER !

 

!

3e!étape!: !

!

! effets!d'un!jugement!de!divorce!prononcé!à!l'étranger!et!dont!les!effets!

@ article! de! 309 @ 3! civil ! :! si! la! loi! française! se! veut!
@ article! de! 309 @ 3! civil ! :! si! la! loi! française! se! veut! pas! compétente,! si!
aucune!loi!étrangère!ne!se!compétente!alors!application!de!la!loi!française!
à!titre!subsidiaire !
sont!invoqués!en!France !
@ système! à!2!volets!:!droit!commun,!droit!communautaire !
!
&
&
A.&Droit&commun &
@ procédure! de! contrôle! de! la! régularité! internationale! du! jugement!
B.&Contenu&de&la&loi&étrangère&désignée &
@ la!loi!étrangère!désignée!comme!!compétente!ne!doit!pas!être!contraire!à!
l’OPI !
@
étranger,!conditions!de!la!régularité!internationale!de!ce!jugement !
!
cet!OPI!s'est!atténué!depuis!la!réforme!de!1975 !
@ distinction!selon!que!la!loi!étrangère!plus!est!libérale!plus!stricte!que!la!
loi!française !
!
1.!Loi!étrangère!plus!libérale !
!
! ex!de!dispositions!étrangères!évincée!pour!contrariété!à!l'ordre!public!
int ernational!français!: !
@ divorce!consensuel!par!le!simple!accord!informel!des!époux !
1.!Le!contrôle !
@ rappel! :! principe! d'efficacité! de! plein! droit! des! jgts! étrangers!
constitutifs ! ;!jgt!de!divorce!=!décision!constitutive !
@ arrêt!Buckley!du!28!février!1860!:!ppe!d'efficacité!de!plein!droit!des!jgts!
constitutifs! étrangers! posés! à! l'occasion! d'un! jugement! de! divorce!
étranger !
@ aucune!procédure!préala ble!n'est!requise!pour!l'efficacité!en!France!du!
jugement!étranger!de!divorce!(sauf!acte!de!contrainte!sur!les!personnes!
d'exécution!sur!les!biens!situés!en!France) !
@ ! si!mesures!d'exécution!:!procédure!d’exequatur !

@ contestation! de! la! régularité! internation ale! d'un! jugement! étranger! de! divorce!ayant!autorité!de!la!chose!jugée!:!action!en!inopposabilité !

musulmane! comme! contraire!à!l'ordre! public!international!est!il! résulte! de!l'article!5!protocole!numéro!7!de!l a!Convention!européenne!des!droits!

de!l'homme !

2.!Condition!de!régularité!internationale ! @ conditions!posées!par!l'arrêt!Munzer!et!l’arrêt!Cornelissen!!valables!pr!le! jgt! étranger! divorce! =>! régularité! sou mise! à! 3! conditions! :! le! jgt! est!! indirectement! compétent,! il! n'est! pas! contraire! à! l’OPI! fr,! il! n'a! pas! été! rendu!en!fraude!à!la!loi ! @ rappel!:!depuis!2007!le!respect!par!le!juge!étranger!de!la!loi!désignée!par!

@ ordre!public!de!procédure!:!hypothèse!de!nombreuses.!Exemple!2.!Arrêt! Weiller! :! le! juge! étranger! s'estimer! convaincus! par! le! serment! de! la! demanderesse!tendant!à!établir!les!actes!de!cruauté!mentale!exercée!pa r! le!mari.!Admissibilité!du!serment!contraires!à!l'ordre!public!international! en!ces !

la!règle!de!conflit!française!n'est!plus!requ is !

c.$La$fraude$à$la$loi $ @ les!éléments!étrangers!ne!doivent!pas!consacrer!1!fraude!à!la!loi !

a.$Compétence$indirecte $ @ conditions!de!compétence!indirecte!du!juge!étranger!spécifiée!par!l'arrêt! Simitch! du! 6! février! 1585 ! :! Compétences! du! juge! étrangers! fondée! si!le! lien! existant! entre! la! situation! de! fait! et! le! pays! au! nom! duquel! il! se!! prononce! (sauf!fraude,!violation!compétences!exclusive) ! @ le!lien!caractérisé!avec!l’État!n’est!pas!forcément!territorial!:!compétence! du!juge!étranger!de!la!nationalité!commune!des!époux!pr!le!divorce!alors! les!époux!n’ont!pas!leur!domicile!dans!l'État!du!juge ! @ arrêt! prieur,! mais! 2006! :! la! réserve! des! compétences! exclusives! posée!

@ ! exemple! :! manipulation! de! la! règle! de! conflits! de! juridictions! aux! fins! d'obten ir!l'application!d'une!loi!autre!que!la!loi!normalement!compétente! (violation! de! la! cdtion! d'absence! de! fraude! à! la! loi! et! de! la! condition! d'absence!de!choix!frauduleux!du!juge!étranger! – arrêt!Weiller) ! @ hypothèse! :! absence! de! manoeuvre! pour! déclencher! la! c ompétence! du! juge!étranger!quand!ces!manoeuvres!ont!pour!but!de!ce!de!déclencher!à! l'étranger! la! compétence! d'une! loi! autres! que! celles! normalement! compétentes!:!le!choix!du!juge!étranger!a!frauduleux!mais!la!compétence! de!la!loi!étrangère!est!déclenchée!f rauduleusement !

par!l'arrêt!Simitch!ne!s'applique!plus!au!divorce.!Rejet!des!articles!14!et!

15!du!Code!civil! ! @ maintien!de!l'exclusion!du!jugement!dont!le!tribunal!voit!sa!compétence! déclenchée!par!fra ude!(Weiller) ! @ 1! autre! exemple! de! fraude ! :! pour! contrecarrer! 1! action! en! France,! 1! plaideur!saisi!1!juge!étranger!pour!que!celui @ ci!reconnaisse!le!divorce.!Le! plaideur! vise! à! s’opposer! à!l'action! française!le!jgt! étranger.! La! Cour! de!

B.&Droit&communautaire & ! droit! commun! tel! que! décrit! précédemment! limité! par! le! règlement! BXL!2!bis ! @ il! porte! sur! les! conflits! de! juridictions! en! matière! matrimoniale! en! Europe!+!volet!relatif!à!la!reconnaissance!et!exécution!des!jugements!e n! matière!patrimoniale !

Cassation! estime! que! c e! jugement! a! été! rendu! dans! le! cadre! d'une!

manoeuvre!frauduleuse!(6!juin!1990,!Atla) !

 

1.!Domaine !

b.$Ordre$public$international$français $ conformité!à!l’OPI!de!fond!et!de!procédures!requises !

@

a.$Domaine$spatial $ @ applicable!à!toute!décision!de!divorce!présentée!pour!être!efficace!dans!

@ ordre!public!international!de!fond!:!limite!avec!l'effet!atténuer!de!l'ordre ! public! introduit! par! la! jurisprudence! rivière.! Cependant! tendance! de! la!

1!EM!et!émanant!d'un!autre!EM ! @ le!droit!commun!ne!s'applique!qu'au!jugement!de!divorce!issu!d'un!État!

jurisprudence!depuis!le!milieu!des!années!90!à!considérer!la!répudiation!

non!membre !

 

SECTION&II.&LES&OBLIGATIONS !

b.$Domaine$ matériel $ @ concerne!le!jugement!de!divorce,!séparation!corps!de!nullité!du!mariage! (décision!judiciaire!décision!administrative) ! @ le!règlement!ne!couvre!que!les!décisions!qui!accueillent!les!demandes!de! divorce,!de!nullité,!de!séparation!de!corps.!Celles!de ! rejet!ne!bénéficient! pas!du!régime!favorable!de!reconnaissance !

PARAGRAPHE!1.!LES!OBLIGATIONS!CONTRACTUELLES !

! DIP! fr! des! contrats! :! contrats! civils! et! commerciaux,! conventions! matrimoniales!(Dumoulin!XVIe! siècle,!convention!de!La!Haye!du!14!mars! 1978! :! les! épx! peuvent! choisir! la! loi! applicable! à! leur! règlement! matrimonial!dans!les!limites!fixées!par!l'article!3) !

2

.!Le!contenu!du!régime!communautaire !

 

@ droit!international!des!régimes!matrimoniaux!en!contact!avec!le!DIP!des! contrats!pour!le!confli t!de!lois!et!les!conflits!de!juridictions.!Cependant!les! régimes!matrimoniaux!concerts!spécificité!assez!forte.!Réétudier!ici. ! @ Ici,!que!droit!international!privé!des!contrats!civils!et!commerciaux ! @ construction! en! droit! français! depuis! l'ancien! droit! sur! l a! baisse! de!

@ ! efficacité!int’l!des!jugements!de!divorce ! @ assez! similaire! au! régime! de! droit! commun! français! sauf! quelques! allégement !

a

.$Les$procédures$de$contrôle $

 

doctrine!statutiste ,!puis!du!Code!civil,!et!surtout!importante!construction! grâce!prudentielle,!et,!plus!récemment!droit!de!l'union!européenne ! @ aujourd'hui!conflit!de!lois!et!conflits!de!juridictions!sont! très!influencés! par!Rome!1du!17!juin!2 008!en!vigueur!en!France!depuis!le!17!décembre! 2009!(conflit!de!lois!en!matière!contractuelle)!et!le!règlement!44 @ 2001!du! 22! décembre! 2000! (conflit! de! juridiction! en! matière! civile! et! commerciale,!notamment!dans!le!domaine!des!contrats) !

@ principe! de! reconnaissance! de! plein! droit! des! jugements! étrangers! de! divorce!posée!par!le!règlement ! @ ! exception ! :! hypothèse! où! le! jgt! est! invoqué! dans! le! cadre! d'une! pcd! visant!à!obtenir!l'exécution!forcée!(exequatur!requise) ! @ actions!en!opposabilité!ou!i nopposabilité!possibles !

b

.$Condition$de$régularité $

@ consécration!du!principe!de!l'exclusion!de!la!révision!au!fond!de!joueurs! étrangers ! @
@ consécration!du!principe!de!l'exclusion!de!la!révision!au!fond!de!joueurs!
étrangers !
@ simple!contrôle!de!conformité!à!l'ordre!public!de!l'État!d'accueil!
@ ! le! règlement! ajoute! 2! hypothèses! de! contrariété! à ! l’OPI! :! jugement!
étranger! rendu! sur! défaut ! du! défendeur! quand! l'acte! introductif!
d'instance!n'a!pas!été!signifié!régulièrement!et!en!temps!utile/!jugement!
contraire!à!1!jugement!déjà!efficace!dans!l'ordre!juridique!du!fort !
@ pas!de!contrôle!de!la!compétenc e!indirecte!du!juge!étranger!du!divorce !
@ interdiction!de!contrôle!de!la!compétence!législative!de!l'État!de!la!loi!a!
été!appliqué!par!le!juge!étranger !
@ exclusion! de! contrôle! de! la! fraude! à! la! loi! (sauf! au! profit! de! la! loi!
irlandaise! :! dérogation! vu! sa! trad ition! catholique! et! du! caractère! très!
récent!de!la!loi!autorisant!le!divorce) !
A.&Le&conflit&de& lois &
@ règles!distinctes!!selon!la!forme!du!contrat!et!sa!substance !
!
! Pour!la! forme!du!contrat,!en!DIP! français!:! forme!des!actes!juridiques!
régie! par! la! loi! du! lieu! où! ces! actes! sont! passés! (locus! regis! actum! /!
Dumoulin,!époque!statut!utilise,!XVIe!s.!) !
@ ! considérations!pratiques!:!il!est! facile!pour!les!parties!de! respecter!les!
conditions! de! forme! du! lieu! où! est! passé! l’acte! et! de! recourir! à! 1!
instrument!de!régularité!formelle!de!l’Etat! !
@ ppe!repris!par!l’art.!11!de!Rome!1 !
!
!
!
&
!

1.!Le!caractère!facultatif!de ! la!règle ! @ article!11!Rome!1!:!possibilité!de!déroger!à!la!règle!en!choisissant!la!loi! régissant!le!contrat!au!fond ! @ solution!admise!par!le!DIP!français!depuis!l'arrêt!de!la!Cour!de!Cassation! du!20!juillet!1909,!Vidit ! @ conception! française! plus! large.! Arrê t! du! 28! mai! 1963! chapelains! :! les! parties!pouvaient!choisir!leurs!lois!nationales. ! @ ! Remarque ! :! Maintien! des! solutions! fr! instaurées! ! pour! les! actes! juridiquement!non!couverts!par!Rome.!(Donation,!testament) !

@ ! le!domaine!de!cette!règle!connaît!2!limites!: ! @ certaines! règles! de! conflit! de! lois! nationales! survivent! pour! les! obligations! contractuelles! non! couvertes! par! Rome! 1! :! obligations! en! matière! d'eff ets! de! commerce,! obligations! issues! de! convention! d'arbitrage,!obligations!issues!de!contrat!dans!les!rapports!de!famille!(cf.! exclusion!à!l'article!1e!du!règlement) ! ;! ! @ ! limite!par!les!règles!de!conflit!de!lois!spéciales!conventionnelles!:!vente! internati onale,!convention!De!La!Haye!de!1955,!convention!De!La!Haye!de! 1978!applicable!au!contrat!d'intermédiaire !

2.!Le!domaine!de!la!règle ! ! contrats,! actes! juri diques! non! contractuels! (actes! unilatéraux! ou! bilatéraux,!gratuit!ou!onéreux),!patrimoniaux!ou!extra!patrimoniaux ! @ règles! spécifiques! pour! les! testaments! :! la! convention! de! La! Haye! de! 1961! :! le! testateur! a! 1! option! concernant! la! loi! applicable! à! la! forme ! ; ! Convention! de! Washington! de! 1973! :! forme! spéciale! pour! le! testament! international!en!supplément!des!formes!légales!fixées!par!la!loi!désignée! par!la!règle!de!conflit !

1.!Le!facteur!de!rattachement ! @ en! matière! de! substance! du! contrat,! c'est! la! loi! d'autonomie! qui! est! consacrée!à!l'article!3!Rome1!(les!parties! choisissent!la!loi!applicable!par! 1!clause!dénommée!clause!de!choix!de!la!loi) ! @ ce!choix!peut @ être!exprès!ou!tacite!lorsqu'il!résulte!de!façon!certaine!des! dispositions!du!contrat!ou!des!circonstances!de!la!cause ! @ question!:!est @ ce!que!le!choix!du!juge!d'u n!État!pour!trancher!les!litiges!

surgissant!à!l'occasion! d'un! contrat! peut!être! considéré! comme!le! choix!

@ qd! la! règle! met! en! jeu! 1! procédé! de! manifestations! extérieures! de! la! volonté!des!auteur s!de!l’acte,!il!s'agit!d'une!règle!de!forme=>règles! locus$ regit$actum ! @ sont! soustraites! à! cette! règle! de! forme! :! les! formes! habilitantes! qui! se! rattachent! au! fond! du! droit,! à! la! capacité,! règles! de! conflit! de! lois! en! matière! d'État! et! les! capacités! des! per sonnes! ;! forme! de! publicité! régie!

implicite! de! la! loi! de! l'État! de! ce! juge! ?! En! principe,! non! ,puisque! que! l'article! 3! consacre! la! loi! d'autonomie! comme! règle! de! conflit! de! lois! lorsqu' il!s'agit!du!fond!du!contrat. ! @ Solution! conforme! aux! traditions! des! EM! (en! France,! cf.! Cour! de! Cassation,!5!décembre!1910,!American!trading!Company) !

par!la!loi!propre.!Exemple!:!publicité!d'un!acte!de!vente!d'un!immeuble!à! la!conservation!des!hypothèques.! @ ! Même!si!la!vente!a!lieu!en!faveur!d'un! acquéreur! dans! 1! autre! État,! la! loi! compétente! reste! celle! du! lieu! de! situ ation!de!l'immeuble !

Ω!Étendue!de!l’autonomie!de!la!volonté ! ! portée! de! la! volonté! des! parties ! :! théorie! subjectiviste ! :! Par! la! loi! d’autonomie,!les!parties!ont!le!pouvoir!de!choisir!la!loi!applicable!à!leur! opération! contractuelle/théorie! objectiviste ! :! les! parties! n’ont! que! le!

pouvoir!de!localiser!leur!contrat.!1!fois!le!contrat!localisé,!c’est!la!règle!de!

B.&La&substance&des&contrats & ! Rome!1!est!entré!en!vigueur!le!17!décembre!2009.!Règle!pas!nouvelle!

conflit!de!lois!locales ! qui!désignée!la!loi!compétente. ! @ La! convention! de! Rome! et! le! règlement! Rome! 1! ont! opté! pour! 1!

puisqu'elle!est!reprise!de!la!convention!de!Rome!du!19!juin!1980,!entrée!

approche!subjectiviste ! :!aucun!lien!objectif!préexistant!entre!la!loi!choisie!

en! vigueur!le!1er!avril!1991.!Puisqu'il! s'agit!d'un! règlement,!l a! règle!est! aujourd'hui!uniformément!appliquée!dans!les!EM !

et!le!contrat!!n’est!requises !

@ difficultés ! :! places! respectives! du! contrat! et! de!la ! loi! dans!la! hiérarchie!

 

prestation! caractéristique! du! contrat! entendu! comme! prestation!

des! normes ! ?! On! peut! ! supposer! que! l’approche! des! civilistes! va! déboucher!sur!1!incorporation!de!la!loi!dans!le!contrat ! :!les!dispositions!

non!monétaire. ! @ Pour! tous! les! autres! contrats ! :! la! loi! applicable! est! celle! de ! l’État! qui!

légales! incorporées! dans! le! contrat! auraient! moins! de! force! que! ce!

présente!avec!la!situation!contractuelle!les!liens!les!plus!étroits!(article!4!

dernier! et,! à! l’extrême! li mite,! le! contrat! international! pourrait! être! un! contrat!sans!loi. ! @ ! Position!exclue!puisque!l’article!3!de!Rome!1!prévoit!la!loi!choisie!par!

paragraphe! 4)! exemple ! :! le! contrat! d’échange,! qui! ne! figure! pas! dans! la! liste! de! l’article! 4! paragraphe! 1! et! pour! lequel! on! ne! peut! déterminer! laquelle!des!parties!e st!débitrice!de!la!prestation!caractéristique!(solution!

les! parties! régit! le! contrat! =>! la! loi! est! supérieure! à! la! norme!

de!l’article!4!arabe!de!inexploitable)

 

contractuelle !

 

@ ! étendue!de!l’autonomie!de!la!volon té!assez!large ! :!dépeçage!du!contrat! entre! plusieurs! lois! (on! morcelle! le! contrat! pour! soumettre! chaque! morceau! à! 1! loi! différente.! Intérêt ! :! on! atténue! l’interactivité! d’une! des!

$

des!considérations!d’ordre!public

! interventions! dans! 2! situations ! :! situation! fictivement! partiellement! internationale/situation!pleinement!internationale !

lois!choisies!en!désignant!comme!compétente!1!autre!loi!plus!conciliante) !

!

situation!fictivement!partiellement!internationale !

@ la ! clause! de! choix! de! la! loi! a! la! même! force! que! les! autres! clauses! contractuelles ! :! elle! peut! être! réalisée! par! les! parties! durant! toute! la! période!contractuelle.!!les!droits!des!tiers!ne!peuvent!être!affectés!par!le! changement !

@ situation! fictivement!internationale ! :!article!3!paragraphe!3!de!Rome!1.! Tous!les!éléments!de!la!situation!sont!localisés,!lors!du!choix!de!la!loi!par! les!parties!dans!1!seul!État.!Solution!interne!à!1!se ul!État.!Le!seul!facteur! d’internationalisation! est! la! loi! étrangère=>Internationalité! fictive=>! Application! des! règles! d’ordre! public! interne! de! l’État! dans! lequel! est!

α.!Les!limites!à!l’autonomie ! @ 2!types!des!limites ! :!le!contrat!ne!contient!pas!de!clause!de!choix!de!la!loi,! les!considérations!d’ordre!public !

localisé! le! contrat.! Limite ! :! les! règles! européennes! supplétives! (celles! auxquelles!il! est!permis!de!déroger!par!accord)!resteront!remplacées!par! la!loi!de!l’Etat!non!membre!désigné!par!la!clause!de!choix!de!la!loi!dont!le!

contrat. !

$

! absence!de!choix!par!les!parties !

@ Situation!partiellement!internationale ! :!article!3!paragraphe!4!de!Rome!

@ ! en! l’absence! de! choix,! recherche! de! la! loi! compétente! sur! 1! base! objective.! Organisation! du! rattachement! objectif! présenté! comme! 1! ensemble!à!2!volets ! : !

@ @ 1 e ! volet ! :!le!système!de!principe ! :!rattachement!variable!selon!la! nature!du!contrat.!Article!4 ! :!liste!de!contrat!assortie!d’un!facteur! de! rattachement! objectif,! spécifique! (vente ! :! résidence!h abituelle! du! vendeur ! ;! prestation! de! services ! :! résidence! habituelle! du! prestataire ! ;!contrat!ayant!pour!objet!un!droit!immobilier:!loi!du! lieu!de!situation!de!l’immeuble) !

1.! ici ,!hormis!la!clause!de!choix!de!l a!loi!qui!désigne!le!droit!d’un!État!non! membre,! les! éléments! de! fait! du! contrat! localisent! uniquement! dans! plusieurs! états! européens=>! Internationalité! partiellement! =>européennes=>Impossibilité!p r!les!parties!de!se!soustraire!aux!règles! d’ordre! public! de ! l’union! européenne! en! choisissant! la! loi! d’un! État! membre.!Limite ! :!les!règles!européennes!supplétives!(celles!auxquelles!il! est! permis! de! déroger! par! accord)! par! la! loi! de! l’État! non! membre! resteront!remplacées!par!la!clause!de!choix!de!la!loi!dont!le!co ntrat. !

@ @ 2 e ! volet ! :!solution!complémentaire.!Les!contrats!non!répertoriés! dans!la!liste!de!l ’article!4!sont!régis!par!le!ppe!suivant:!le!facteur! de! rattachement! est! la! résidence! habituelle! du! débiteur! de! la!

!

!

!

! situation!pleinement!internationale !

@ ! intervention! de! l'ordre! public! le! stade! des! lois! de! police! (! on! force! l'applicabilité!de!la!loi!d'ordre!public!bien!qu'elle!ne!soit!pas!désignée!par! le! conflit! de! lois)! ou! ! au! stade! de! l'exception! d'ordre! public! (! vous! empêchent!l'application!de!la!loi!désignée!par!la!règle!de!conflit!en!raison! de!sa!non @ conformité!avec!l'ordre!public!international!du!fort) !

2.!La!qualification !

@ Domaine!de!la! lex$contractus ! (La!loi!applicable!Au!contrat):!questions!de! formation!du!contrat,!l'effet!du!contrat:!conditions!de!validité!du!contrat! concernant!le!fonds!de!droit,!sanction!de!la!violation!de!ces!conditions. ! Conditions!de!forme!soumise!à!1!régime!Conflictuelles!Prévu! par!l'article!

11 ! :Maintenu!dans!la! lex$contractus. !! Concurrence!de!la! lex$loci$actus $ :!elle!

! quant!aux!lois!de!police ! @ ! article! 9§1!Rome! 1:! « $ 1$loi$de$police$est$1$disposition$impérative$dont$l e$
!
quant!aux!lois!de!police !
@ ! article! 9§1!Rome! 1:! « $ 1$loi$de$police$est$1$disposition$impérative$dont$l e$
respect$ est$ jugée$ crucial$ par$ 1$ pays$ pour$ la$ sauvegarde$ de$ ses$ intérêts$
publics,$ tel$que$ son$ organisation$politique,$ social$ ou$économique,$au$point$
d'en$ exiger$ l'application$ à$ toute$ situation$ entrant$ dans$ son$ champ$
d'application,$ quelle$ que$ soit$ par$ aill eurs$ la$ loi$ applicable$ au$ contrat$
d'après$le$présent$règlement.$» !
@ Exemple! en! France,! La! loi! qui! protège! le! preneur! à! bail! dans! les! baux!
d'habitation !
@ Distinction!selon!qu’il!s'agit!d'une!loi!de!police!du!for!ou!s’il!s'agit!d'une!
loi!de!police!étrangère: !
@ Loi!de!police!du!fort!:!s'impose!le!juge!quelle!que!soit!la!loi!désignée!par!
le!règlement(Article!9!§!2) !
@ Loi!de!police!étrangère!:!Le!juge!du!for!ne!peut!écarter!la!règle!de!conflit!
de!lois!réglementaires!et!dans!des!cdtions!restrictives!(article!29!§!3)! et!
destiné!à!minimiser!les!atteintes!aux!prévisions!des!parties !
valide!l’acte!même!si!la!loi!de!fond!exclut!cette!validation. !
@ Sont!attachés!à!la!catégorie!contractuelle!:la!détermination!des!droits!et!
obligations!des!parties,! la!force!obligatoire!du!contrat,!son!interprétation,!
L'inexécution! du! contrat! et! ses! conséquences,! l'indemnisation! des!
créanciers,! l'exonération! du! débiteur! en! cas! de! force! majeure,! la!
prescription. !
!
!
B.&Les&conflits&de&juridictions& &
@ objet! :! règles! de! com pétence! internationale! du! juge! en! matière!
contractuelle!(règles!spé!par!rapport!à!BXL1) ! !
@ ! article!5 @ 1 ! :!champ!de!compétence! !
@ article!21!:!validité!des!clauses!attributives!de!juridiction!(cf.!leçon!5) !
!
!
!
Quant!à!l'exception!d'ordre!public!international !
Mécanisme!classique!prévu!par!l'article!21!du!règlement !
@ Éviction! de! la! loi! désignée! par! la! règle! de! conflit! réglementaire! si! son!
application! est!manifestement!incompatible!avec!l'ordre!public!du!for !
! l'option!de!compétences!:!le!demandeur!peut!saisir ! le! tribunal!du!lieu!
de! la! résidence! habituelle! du! défendeur! ou! celui! du! lieu! d'exécution! de!
l'obligation!qui!sert!de!base!à!la!demande. !
@
Nombreuses!difficultés!d'interprétation !
!
!
!
!
!
@ exemple! :! détermination! de! l'obligation! à! prendre! en! compte! pour!
déterminer!l e!juge!compétent.!D'après!le!texte,!il!s'agit!de!celle!qui!sert!de!
base!la!demande. !
@ Difficultés!:!la! demande! ne! se! base! pas! sur! 1! obligation! déterminée ! ;!la!
demande!porte!sur!plusieurs!obligations !
@ article!5 @ 1!:!pour!la!vente,!l'obligation!qui!sert!de!bas e!à!la!demande!est!
l'obligation!de!livraison!;!pour!la!fourniture!de!services,!c’est!l'obligations!
de!fourniture!du!service !
!
!
 

@ pour!les!autres!contrats,!les!difficultés!d'identification!et!de!localisation!

2.!Catégorie!de!questions !

de!l'obligation!qui!sert!!à!la!demande!donnent!naissa nce!à!1!casuistique! très!subtile!de!la!CJCE!et!des!cours!des!EM !

@ l'article!4!désigne!1!loi.!Cette!loi!précise!l es!conditions!et!les!effets!de!la! responsabilité! (nature! du! fait! générateur! de! la! responsabilité/existence! d'un! préjudice,! type! de! préjudice! réparable,! lien! requis! entre! le! fait!

obligation!de!réparation!régie!par!la!loi!désig née !

@

 

générateur!de!préjudice!etc.) !

 

PARAGRAPHE!2!LES!OBLIGATIONS!EXTRA!CONTRACTUELLES !

@

idem!pr!la!prescription!extinctive!de!l'action,!sa!transmissibilité !

!

domaine!:!délit,!quasi @ délit,!quasi!contrat. !

@ certaines!solutions!de!conflit!de!lois!spécifiques!sont!retenues!par!Rome!

convention! de! la! Haye! du! 2! octobre! 1973! sur! la! loi! applicable! à! la!

@ Tous! font!l'objet!d'une!règle!de!conflit!de!lois!Cr!ainsi!que!de!règles!de! conflit!de!juridi ctions!Cr ! @ ! règles! de! conflit! de!lois!:! règlement!Rome! 2! n°! 864! 2007! du! 11!juillet! 2007,!entrée!en!vigueur!en!2009 !

2!ou!par!des!conventions!internationales.!Ex ! :!convention!de!La!Haye!du!4! mai! 1971! sur! la! loi! applicable! aux ! accidents! de! la! circulation! routière,!

responsabilité!du!fait!des!produits.!(en!vigueur!en!France) !

@ règles! de! conflit! de! juridiction! :! règlement! Bruxelles.! Entre! en! vigueur!

depuis!2!minutes ! @ ici!sont!seulement!évoquées!les!délits!et!les!qua si @ délits !

B.&Conflit&de&juridiction & @ la! plus! importante! des! règles! en! la! matière! est! posée! par! l'ar ticle! 5! paragraphe! 3! :! en! matière! de! responsabilité! extra! contractuelle,! le!

A.&Conflit&de&lois &

demandeur!dispose!d’un!choix!de!compétence!entre!:!les!juridictions!de!

 

!

en!matière!de!délit,!compétences!du!lieu!de!commission!( lex$loci$delicti$

l'État!membre!sur!le!territoire!duquel!se!situe!le!domicile!du!défendeur!;!

comissi) ! @ vieille!solution!française!retenue!à!l'article!4!Rome!2 !

ou! le! tribunal! de! l’EM! ! ds! le! ress ort! duquel! le! fait! dommageable! s'est! produit. !

 

@ Comme!en!matière!contractuelle,!nombreuses!difficultés!résolues!au!cas!

 

1.!Facteurs!de!rattachement !

par!cas! !

!

difficultés!avec!la!notion!de!lieu!de!délit!en!cas!de!dissociation!entre!le!

lieu! du! fait! dommageable! et! le! lieu! où! le! dommage! produit! =>! Délits! complexes.! !
lieu! du! fait! dommageable! et! le! lieu! où! le! dommage! produit! =>! Délits!
complexes.! !
@ ! Exemple ! :! pollution! transfrontalière! lorsque! les! produits! chimiques!
déversés!en!amont!dans!1!état! causent!des!dommages!en!aval!du! fleuve!
dans!1!autre!État !
@ ! Rome! 2! désigne! comme! compétente! la! loi! du! lieu! où! le! dommage! est!
survenu!(lex!damni).!On!met!l'accent!sur!le!préjudice !
!
!
!
!
SECTION&3&LES&BIENS &
@ règles! qu’il! sera! impossible! d'étudier! en! profondeur! dans! ce! cours.!
rapidement!les!principales!: &
@ en!matièr e!de!biens,!lorsque!la!question!porte!sur!1!droit!réel,!la!règle!de!
conflit!de!lois!désigne!comme!applicable!la!loi!du!lieu!de!situation!du!bien !
@ les!questions!de!droit!de!succession!sont!apparentées!à!des!questions!de!
droit!des!biens!régis!par!la!loi!de!s ituation!de!la!chose.!Spécificité!quand!il!
s'agit! d'une! succession! mobilière! :! on! localise! fictivement! les! biens!
meuble! au!lieu! du! dernier! domicile! du! défunt.! C'est!la!loi! de! ce! dernier!
domicile!s'appliquera. !
@ ! En!matière!d'immeubles!:!loi!du!lieu!de!situa tion !
!
LECON&7&:&LA&NATIONALITÉ&FRANÇAISE ! & ! nationalité! :! à! la! fois! qualité! et! lien.!
LECON&7&:&LA&NATIONALITÉ&FRANÇAISE !
&
! nationalité! :! à! la! fois! qualité! et! lien.! Cela! donne! des! droits! et! des!
obligations.!En!droit!interne,!le!droit!de!vote!;!au!niveau!Cr,!la!citoyenneté!
Cr!;!au!niveau!international,!la!protection!diplomatique!de!la! France. !
@ ! on!relève!surtout!obligation!militaire!en!période!de!guerre. !
@ ! La! qualité! de! Français!est! fondée! sur! 1!lien!:!le!lien! de! nationalité! qui!
relie!les!français!à!la!France. !
@ C'est!1!lien!de!droit!qui!se!fonde!lui @ même!sur!des!relations!de!fait!entre!
la!personne!et!d'État. !
@ Concernant! la! personne! morale! :! l'arrêt! du! tribunal! des! conflits! de!
novembre!1959,!Mayol @ Arbona,!a!admis! que!la!nationalité! d'une! société!
es t!1!notion!fonctionnelle!variable!selon!les!exigences!du!texte!cause.!Ex ! :!
en! temps! de! guerre,! des! mesures! de! mise! sous! séquestre! des! biens!
nationaux! ennemis! désignent! les! personnes!morales! contrôlées! par! des!
étrangers! .! En! temps! de! paix! la! nationalité! d'u ne! société! commerciale!
résulte!de!la!localisation!de!son!siège!réel!(arrêt!du!21!décembre!1990!la!
Cour!de!Cassation) !
@ concernant! les! biens! :! pur! abus! de! langage! visant! à! simplifier! une!
situation. !
!
!
&
!
SECTION&1.&THÉORIE&GÉNÉRALE&DE&LA&NATIONALITÉ &
@ cela!intéresse!le!lien!de!nationalité!et!sa!réglementation !
B.&Le&contenu&du&lien &
!
le!lien!de!nationalité!se!fonde!sur ! 1!rattachement!des!faits!qui!justifient!
!
PARAGRAPHE!1.!LE!LIEN!DE!NATIONALITÉ !
@ c'est! 1! lien! de! droit! formalisant! l'appartenance! d'une! personne! à! la!
population!d'un!É tat !
@ il!est!fondé!sur!des!faits!de!rattachement!de!la!personne!à!cet!Etat !
!
A.&Les&parties&au&lien&de&nationalité &
!
@
@
1.!L'État !
État=!population,!territoire,!gouvernement!souverain !
nationalité!:!outil!juridique!par!lequel!l'État!détermine!sa!population !
l'appartenance!de!la!personne!à!la!population!de!l'État !
@ il! n'existe! pas! de! critères! universels.! Fixation! de! la! nationalité! d'une!
personne.!Selon!les!états!pour!au!cours!cumulativement!alternativement!
ou!liens!terri toriaux,!liens!familiaux,!au!lien!volontaire. !
@ Remarque! :! le! droit! international! exige! que! la! nationalité! d'un! État!
corresponde! à! 1! rattachement! effectif! à! la! population! de! cet! État.! À!
défaut,!la! nationalité!est!inopposable!à! 1!autre! État! (la! nationalité! r este!
valable!en!train!l'État!qui!l'accorde!et!1!individu!qui!en!bénéficie.) ! Ce!ppe!
ressort! de! l'arrêt! Notte bohm! rendu! le! 6! avril! 1955! par! la! cour!
internationale!de!justice. !
!
@ par! opposition,! 1! entité! non! étatique,! 1! entité! supra! étatique,! 1! entité!
extra! étatique! (l'ordre! souverain! inhospitalier! de! Malte)! ne! peuvent!
délivrer!de!nationalité !
!
!
!
!
!
2.!La!personne !
@ population!composée!de!personnes.!En!ppe!il!ne!s'agit!que!de!personnes!
physiq ues. !
@ Par! abus! de! langage! on! désignait! à! tort! des! personnes! morales! et! des!
biens!comme!relevant!d'une!nationalité. !
!
!
!
!
!

§2.! LA! RÉGLEMENTATION! DE! LA! NATIONALITÉ! (DROIT! DE! LA!

l'ordonnance! de! 1945,! lois! intégrées! comme! c'est! le! cas! du! dt! fr!

NATIONALITÉ) !

contemporain!depuis!la!loi!du!22!juillet!1993(titre!1er!bis!!du!Code!civil!

sur!les!personnes) !

A.& Le& caractère& essentiellement&national&des& sources&du&droit&de& la& nationalité & @ le! droit! de! la! nationalité! détermine! les! frontières! de! la! population! des!

@ chaque! État! détermine! ses! propres! nationaux! par! des! mesures! unilatérales !

Etats.!DIP!très!discret. !

B.&Les&con flits&de&nationalités &

! ! 2!type!de!conflit!de!nationalité!:!la!plurinationalité!(conflit!positif)!ou!

l’apatridie!(conflit!négatif) !

1.!La!discrétion!du!droit!international ! @ l'importante!convention!de!La!Haye!du!12 ! avril!1930!sur!les!conflits!de! lois!sur!la!nationalité!n'est!jamais!rentrée!en!vigueur ! @ ! au!final!seuls!2!principes!internationaux!régissent!cette!matière !

@ il!ne!s'agit!pas!là!de!conflits!de!lois!sur!la!nationalité!mais!de!conflits!de! nationalités ! @ ces! conflits! sont! problématiques ! mais! n'ont! pas! encore! trouvé! de! solution!int’l!(échec!de!la!convention!de!1930) !

@ niveau!régional,!on!peut!mentionner!la!convention!de!conseil!de!l'Europe!

a.$1er$principe$du$droit$international$de$la$nationalité $ chaque!État!détermine!lui @ même!par!son!dr oit!quels!sont!ses!nationaux !

@

du! ciné! 963.! Et! donc! de! réduire! les! cas! de! plurinationalité! par! des! conventions!bilatérales. !

@ principe! admis! par! la! convention! de! 1930! et! par! la! CIJ! dans! son! arrêt! Nottebohm ! @

il!s'agit!d'une!compétence!exclusive ! @ en!France!par!exemple!le!droit!de!la!nationalité!détermine!les!conditions! de!collation!de!la!nationalité! française!et!les!effets!d'une!telle!collation !

@ En!deho rs!de!ces!cas,!chaque!État! règle!le!problème!comme!il!l’entend.! En!France,!en!cas!de!conflit!positif,!on!rappelle!la!jurisprudence!Kasapyan! du!17!juin!1968!:!en!cas!de!conflit!positif,!celui @ ci!se!règle!au!profit!de!la! nationalité! française! si! celle @ ci! est ! en! cause! ;! à! défaut! il! faut! retenir! la! nationalité!la!plus!effective !

@ l’apatridie! est!lourde! de! conséquences! négatives! (aucun! passeport,! pas!

b.$Second$principe$du$droit$international$de$la$nationalité $ @ la!nationalité!d'un!État!est!opposable!dans!l'ordre!international!à!1!autre! État ! @ opposabilité!soumise!à!1!condition!:!le!rattachement!effectif!de!l 'individu! à! la! population! de! l'État! dont! il! détient! la! nationalité! (ppe! évoqué! par! l'arrêt! Nottebohm ! :! dans! cette! espèce! la! cour! avait! refusé! qu'un! État!

de! protection! diplomatique)=>! convention! des! Nations! unies! du! 28! septembre!1954 ! :!statut!de!l'apatride!rapproché!d e!celui!du!réfugié ! @ en!droit!fr,!le!conflit!négatif!ce!réseau!par!la!mise!en!place!d'un!facteur!de! rattachement!subsidiaire!:!le!domicile!de!l'apatride!prend!la!place!de!sa! nationalité!inexistante !

exerce! sa! protection! diplomatique! en! faveur! d'un! national! dont! le!

rattachement!à!la!population!n'était! pas!effectif) !

2.!Le!développement!du!droit!interne!de!la!nationalité !

@

chaque!État!a!son!propre!droit!de!la!nationalité !

@ ! en! France,! les! règles! en! la! matière! ont! pris! des! formes! variables! (loi!

ponctuelles!non!codifiées,!lois!réunies!ds!son!code!de!la!natio nalité!avec!

SECTION&II.&LE&DROIT&FRANÇAIS&DE&LA&NATIONALITÉ &

majorité! et! dans!les! 12!mois! qui!la! suivent! sous! réserve! que!l'i ntéressé! établisse!qu'il!a!par!ailleurs!1!binationalité!étrangère!(article!21 @ 8) !

@ introduit!dans!le!Code!civil!par!le!loi!de!1993,!aux!articles!17!à!33 @ 2 !

@ on! a! la! résidence! en! France! peut @ être! remplacer! par! 1! incorporation! régulière!des!mineurs!pour!l'armée!française!en!qualité!d'engagé!(article!

PARAGRAPHE!1!:!LES!RÈGLES!DE!FOND !

21

@ 9!alinéas!2) !

@ dosage!des!différents!éléments!rattachant!la!personne!à!la!France!pour!

déterminer!la!réalité!du!lien!qui!unit!la!personne!au!pays ! @ 2! types! de! conta ct! alternativement! requis! :! la! vie! dans! 1! famille! française,!la!vie!sur!le!territoire!français ! @ à!la!suite!du!code!de!la!nationalité!de!1945,!le!cciv!fait!1!gde!distinction!:! attribution!de!la!nationalité/acquisition ! @ ! attribution!:!à!la!naissance!;!acquis ition!:!produit!ses!effets!à!la!date!de! l'événement! qui! emporte! cette! acquisition,! sans! rétroactivité! à! la! naissance !

b.$L'acquisitio n$par$déclaration $ @ ne! joue! plus! de! plein! droit.! Nécessite! 1! déclaration! devant! le! tribunal! d'instance.!Joue!ds!!pls!cas!: ! @ le! mariage! d'un! étranger! avec! 1! Français! (article! 21 @ 2),! avec! des! précautions! pour! éviter! le! mariage! naturalisant ! ;! déclaration! de! na tionalité!après!un!délai!2!ans!à!compter!du!mariage,!voire!3!depuis!1!loi! de! 2003! si! l’étranger! n'a! pas! résidé! en! France! au! moins! 1! an! depuis! le! mariage.! La!communauté!de! vie!matérielle!et!affective!ne!doit!pas!avoir! cessé! entre!les! époux! à!la! date! de!la! d éclaration.! L’épouse! de!l'étranger!

doit! avoir! conservé! la! nationalité! fr! lors! de! la! déclaration.! L'étranger!

A.&L'acquisition&de&la&nationalité&française & @ il! y! a! acquisition! qd! la! personne! n'a! pas! la! nationalité! française! sa! naissance.!Elle! l'acquiert!en!raison!d'un!fait!qui!survient!ultérieurement. ! @ Pas!de!rétroactivité !

candidat!doit!avoir!1!connaissance!suffisante!de!la!langue!française. ! @ article! 21 @ 4 ! :le! gouvernement! peut! s'opposer! par! décret! à! l'acquisition! en!ca s!d'indignité!ou!de!défaut!d'assimilation ! @ autre! cas! d'acquisition! :! l'adoption! simple,! enfant! recueilli! et! élevé! en!

France,!personnes!jouissant!de!la!possession!d'état!français,!etc. !

1.!Les!modes!d'acquisition !

a.$Acquisition$de$plein$droit $ ! cas! unique! visé! par! l'article! 21 @ 7! cciv! :! enfants! nés! en! France! de! parents! étrangers! qui! ne! seraient! pas! déjà! franç ais! d'origine! par! application!de!l'article!19 @ 1!à!19 @ 3.!Il!faut!donc!:!1!parents!nés!en!France,! enfants! 1! né! de! parents! inconnus! (ou! apatrides! ou! incapables! de! transmettre!leur!nationalité!à!leurs!enfants), ! @ pour!l’enfant!né!en!France!et!qui!n'a!pas!la!nat ionalité! française!il!peut!

c.$L'acquisition$en$décision$de$l'autorité$publique $ ! l'étranger! fait! 1! demande.! Le! ministre! compétent! la! lui! accorde! par! décret. ! @ 3! cas:! 1)la! naturalisation ! ;! 2)! les! harkis! (réforme! de! 1999),! l'étranger! engagé! dans!l'armée! française! et! en!mission! (en! cas! de! décès!lors! de!la! mission,! le! décret! naturalisant! bénéficie! aux! enfant s! mineurs! qui! le! réclament) ! ;! 3)! la! réintégration! dans! la! nationalité! française! :!

l'acquérir!sous!de!conditions!:!à!la!date!de!l'acquisition!et!il!doit!avoir!sa!

naturalisation!qui!concerne!1!personne!qui!a!perdu!la!nationalité!et!veut!

résidence!en!France!;!depuis!l’âge!de!11!ans!il!doit!avoir!eu!sa!résidence!

la!récupérer!(article!24!) !

habituelle!pendant!au!moins!5!ans!en!France!=>!le!simple! jus$soli ! ne!suffit !

à!pour!acquérir!la!nationalité!française !

@ article! 21 @ 11! :! acquisition! de! la! nationalité! de! plein! droit! :! de! manière!

anticipée!à!l’âge!de!16!ans!par!déclaration!;!dans!les!6!mois!précédant!la!

! naturalisation!régie!par!les!articles!21 @ 15!et!s.!cciv ! .6!gdes!conditions!:! !

@ naturalisation!demandée!par!l'intéressé!;! !

B.& Attribution&de&la&nationalité&française &

! ! relative!à!la!nationalité!française,!attribuée!du!seul!fait!de!la!naissance !

@ l'intéressé!doit!être!majeur!(article!21 @ 22)!;! !

@ on! se! fonde! sur! des! présomptions! d'une! vie! française! pr! opérer!

@ il!doit!être!de!bonne!vie,!de!bonnes!moeurs!et!ne!pas!être!indigne! au!sens!de!l'article! 21 @ 27!; !

l'attribution! :! appartenance! à! 1! famille! française! par! le! sang,! appartenan ce!à!1!famille!établie!en!France!et!se!rattachant!à!la!France!par!

@ ! l'intéressé! doit! justifier! de! son! assimilation! à! la! communauté! française,!notamment!par!la!pratique!de!la!langue!;!condition!de! stage! (résidence! en! France! préalable! à! la! demande! d'une! durée! variable! :! 5! ans! avant! la! demande,! article! 21 @ 17.! Possibi lité! de!

le!sol=>! jus$sanguinis$ et! jus$soli ! @ ! valables!pour!1!filiation!par!le!sang!ou!pour!1!filiation!volontaire!de!type! adoption!plénière !

réduction.!Ex ! :! réduction! pour!les!étrangers!ayant!accompli!avec!

succès!2!années!d'études!supérieures!en!vue!d'acquérir!1!diplôme!

1

.$L'attribution$de$la$nationalité$française$jure$ sanguinis !

universitaire!français)!; !

@ ! l'intéressé!doit! résider!en!France!au!moment!de!la!signature!du! décret!de!naturalisation !

@ de mande!auprès!du!préfet!!qui! transmet!au!ministre!compétent.! Délivrance! d'un! récépissé! constatant! que! toutes! les! pièces! requises!sont!réunies.! !

@ ! L'administration!a!alors!18!mois!pour!répondre.!La!décision!n'a!pas! besoin! d'être! motivée.! Publications! au! jour nal! officiel! avec! prise! d'effet!à!la!date!de!signature. !

@ article! 18! :!l'enfant! dont!l'un! des! parents! au!moins! est! français! est!lui @

même!français ! @ idée!qu'il!recevra!1!éducation!française!au!sein!de!sa!famille ! @ ! si!1!seul!des!parents!est! français!et!que!l'enfant!est!né!en!France!=>!le! lien!se!distant=> ! faculté!de!répudiation!de!la!nationalité!!avant!la!majorité! ou!12!mois!après!(article!18 @ 1),!par!déclaration!au!lieu!d'instance ! @ attribution! impossible! si! apatridie.! Preuve! d'une! autre! nationalité! à! fournir. ! @ Répudiation!des!l’âge!de!16!ans !

2.!Les!effets!de!l'acquisition !

2

.$L'attribut ion$de$la$nationalité$française$jure$soli !

a.$Les$effets $ individuels $ @ droits! et! obligations! liées! à! la! nationalité! à! compter! du! jour! de! l'acquisition ! ! ! exception! pr! le! français! de! fraîche! date! :! incapacité! polit ique,! commerciale.!Progressive!suppression !

@ 1! rattachement! territorial! momentané! est! insuffisant.! La! simple! naissance!sur!le!sol!ne!suffit!pas. ! @ Article!19 @ 3!:!règles!du!double! jus$soli $ :!est!Français!l'enfant!né!en!France! dont!l'un!au!moins!des!parents!et! lui @ même!né!en!France. ! @ Si! 1! seul! des! parents! est! né! en! France=>!lien! distendu=>! article! 19 @ 4!:! faculté!de!répudiation!de!la!nationalité!dans!les!mêmes!délais!et!mêmes!

b.$Les$effets$collectifs $ concernent!les!enfants!mineurs!de!l'intéressé !

@

conditions!que!précédemment!(article!18) !

@ article!20 @ 1 ! :!l’enfant!mineur!acquiert!la!nationalité!à!la!seule!condition!il!

!

par!exception!le!simple! jus$soli ! suffira!dans ! certains!cas!: !

réside!avec!le!parent!qui!a!acquis!la!nationalité !

@ si!les!parents!sont!inconnus!(article!19) ! si!les!parents!sont!apatrides!(article!19 @ 1) !

@ si!les!parents!sont!étrangers!et!que!leur!droit!national!ne!permet!pas!de!

transmettre!leur!nationalité!à!l'enfant!(article!19 @ 1) !

! article! 20 @ 5!:!l'att ribution! de!la! nationalité! française! sur!le! critère! du!

@ réponse!favorable!du!greffier!en!chef!accompagnée!des!textes!sur! lesquels!il!s’est!fondé !

double! jus! soli! est! écartée! pour! l'enfant! né! en! France! d'un! agent!

@ en!cas!de!refus ! :!voie!de!recours ! :!la!décision!du!greffier!n’est!pas!

diplomatique!d'un!consul!de!nationalité!étrangère !

 

un!

C.&La&disparition&de&la&nationalité&française &

plusieurs!cas!: !

jgt! =>! recours! dvt! le! ministère! de! la! justice.! La! décision! du! ministèr e!est!attaquable!devant!le!TGI !

@ administration!de!la!preuve ! : !

1.!La!perte!de!la!nationalité!français e !

o

 

présomption! de! nationalité! fr! pr! le! titulaire! du! certificat!

@

de! ! nationalité.! Présomption! simple! qui! peut! être!

@ par!décret!:!2!membres!au!gouvernement!est!accordées!par!ce!dernier.! Elle!peut!être!de!6!par!décret!du!gouvernement!(article!23 @ 7!et!23 @ 8) ! @ par! déclaration.! Exemple! acquisition! volontaire! d'une! nationalité! étrangère !

 

renversée! par! preuve! contraire.! Système! de! preuve! soustrait!à!l’article!30!al1!cciv(l a!charge!de!la!preuve!de!la! nationalité!pèse!sur!celui!dt!la!nationalité!est!en!cause) !

@ par!jugement! (article!23 @ 6)!:!cas!particulier!du! Français!d'origine! qui!a!

2. Moyens!de!preuve!de!la!nationalité!fr !

perdu!tout!contact!avec!la!France!et!dont!les!ascendants!seraient!dans!la!

!

! moyens!identiques!pr!obtenir!le!certificat!de!nationalité!ou!prouver!la!

même!situation!depuis!50!ans.! !

nationalité!en!l’absence!de!certificat !

2.!La!déchéance !

@ si! ! acte! juridique! formel! (décret! par! ex) ! :! preuve! par! simple! production!du!document !

! ! prévue!par!l’article!25!cciv !

@ à! défaut ! :! principe! et! exception! posé! par! l’article! 30 @ 1! et! 30 @ 2!

@ seulement!contre!ceux!qui!on t!acquis!la!nationalité !

cciv

:

@ sanction! d’un! acte! considéré! comme!inadmissible! par! la! France.! Ex ! :!acte!préjudiciable!aux!intérêts!de!la!France!au!profit!d’un!Etat! étranger! !

 

o

 

ppe ! :! l’individu! doit! établir! qu’il! remplit! ttes! les! cdtions! légales! pr! bénéficier! de! la! nationalité! fr.! exc lusion! de! la! preuve!par!la!possession!d’état ! ; !

@ prononcée!par!décret!ministériel !

o

exception ! :!la!possession!peut!être!un!mode!de!preuve!ds!

@ art.!25 @ 1 ! :!prononcée!au!plus!tard!10!ans!après!les!fait

s !

un! cas ! :! qd! la! personne! ne! peut! se! prévaloir! de! la!

 

nationalité!fr!que!sur!la!base!du! jus$sanguinis .!Celle @ ci!doit!

prouver!qu’au!moins!de!ses!parents!est ! lui @ même!français!

§2.!LES!RÈGLES!DE!FORME !

au!sens!de!l’article!19!cciv.!Risque!de! regresio$ad$infinitum !

lorsque!ce!parent!n’est!lui @ même! français!que!sur!la!base!

A. Preuve&de&la&nationalité &

du! jus$sanguinis$=>$ parade ! :!le!candidat!peut!prouver!qu’il!

1. Le!certificat!de!nationalité ! ! ! délivré!à!celui!qui!remplit!les!cdtions!légales!de!nationalité

a! la! possession! d’état! de! français! depuis! sa! naissance! et ! que!celui!de!ses!parents!qui!lui!a!transmis!la!nationalité!fr!

@ délivré!par!le!greffier!en!chef!du!TI !

a!joui!lui @ même!de!la!nationalité!fr!depuis!sa!naissance !

@ demande! soumise! accompagnée! des! pièces! permettant! d’établir! qu’il! répond!auxdites!cdtions !

@ demande! soumise! accompagnée! des! pièces! permettant! d’établir! qu’il! répond!auxdites!cdtions !

!

!

!

! ! B. Contentieux&de&la&nationalité&fr & & ! ! art.! 29! cciv ! :! compétence!exclusive!
!
!
B. Contentieux&de&la&nationalité&fr &
&
! ! art.! 29! cciv ! :! compétence!exclusive! du! TGI,!exclusivement! compétent!
pr!le!contentieux!de!l’état ! des!personnes!(lien!nationalité! – ! état) !
@ compétence! résiduelle! des! trib’! administratifs ! :! contentieux! des!
actes!adm!relatifs!à!la!nationalité ! :!REP!contre!les!naturalisations!
irrégulières!et!ou!les!refus!de!naturalisation,!contestation!relative!
à!un!décret ! de!réintégration. !
@ Compétence! du! TGI! renforcée! par! une! dérogation! à! la! règle! ‘le!
juge!de!l’action!est!juge!de!l’exception ! » ! :!!questions!de!nationalité!!
=! questions! préjudicielles! =>! les! trib’! judiciaires! et! adm! saisis!
doivent!surseoir!à!statuer!jusqu’à!ce ! que!le!TGI!ait!tranché.!Cette!
exception!est!d’OP!=>!soulevée!d’office!par!le!juge !
o
Exception ! :! pas! de! sursis! à! statuer! pr! les! juridictions!
répressives!comportant!un!jury!criminel !
@ Jgt!rendu! erga$omnes =>!autorité!absolue!de!la!chose!jugée!(art.29 @
5!cciv),!dé rogatoire!au!ppe!de!la!relativité!de!la!chose!jugée !
!
!
!
!
!
!
!