56

Ruxandra Rducanu, Cristina Anamaria CERCEL

RSJ nr. 1/2010

Interesul material element circumstanial al infraciunii de omor Material interest circumstantial element of the crime of murder
Conf. univ. dr. Ruxandra RDUCANU Lect. univ. dr. Cristina Anamaria CERCEL Rezumat Scopul urmririi unui interes material constituie un element circumstanial ce calific infraciunea de omor. Acest element se ntlnete att la infraciunea de omor calificat, ct i la infraciunea de omor deosebit de grav i poate conduce cu uurin la confuzia ntre cele dou variante ale omorului. De asemenea, aceast confuzie se poate regsi i n materia infraciunii de tlhrie urmat de moartea victimei care include att scopul urmririi unui interes material, ct i rezultatul morii unei persoane. Diferena ntre aceste fapte se poate realiza numai pe planul laturii subiective i cu ajutorul unor criterii generate de practica judiciar. Abstract The purpose of pursuing a material interest is an element that qualifies the crime of murder. This element is present as a constitutive element at two versions of aggravated murder and could easily lead to confusion between the two versions of murder. Also, this confusion can be found in matters of crime of robbery followed by death of the victim that includes both the pursuit of material interests and the result of a person's death. The difference between these offences can be realised only within the subjective side, and using criteria imposed by judicial practice. Cuvinte-cheie: interes material; omor; tlhri; rezultatul infraciunii Keywords: material interest; crime of murder; crime of robbery; result of the crime 1. Consideraii introductive privind criteriul de delimitare a infraciunilor. n formarea sistemului prii speciale a dreptului penal, legiuitorul romn a adoptat drept criteriu principal obiectul juridic al infraciunilor1. Avnd n vedere acest criteriu precum i importana valorilor sociale aprate mpotriva activitilor infracionale, prin incriminarea ca infraciuni a faptelor ce prezint pericol social i sunt comise cu vinovie, se realizeaz delimitarea faptelor care, din punct de vedere obiectiv, produc rezultate identice.
Autoarele sunt cadre didactice ale Facultii de Drept i tiine Administrative, Universitatea din Craiova. A se vedea n acest sens: V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Ed. Academiei RSR, Bucureti, 1969, pp. 29-32; O. Stoica, Drept penal special, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p. 17; C.Bulai, Curs de drept penal partea special, Bucureti, 1985, p. 24; T. Vasiliu, G. Antoniu, t. Dane, Gh. Drng, D. Lucinescu, V. Papadopol, D. Pavel, D. Popescu, V. Rmureanu, Codul penal comentat i adnotat-partea general, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, pp. 22-25; O. Loghin, A. Filipa, Drept penal, partea special, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1992, pp. 10-11.
1

RSJ nr. 1/2010

Ruxandra Rducanu, Cristina Anamaria CERCEL

57

O astfel de situaie se poate ntlni n cazul n care o fapt, pe lng producerea rezultatului morii unei persoane, conine, ca element constitutiv urmrirea unui interes patrimonial. Aprarea vieii persoanei prin mijloacele dreptului penal se realizeaz prin incriminarea ca infraciunilor contra vieii ce cuprind faptele de ucidere a unei persoane svrite cu intenie sau din culp. Valoarea social lezat n principal prin svrirea acestor fapte este viaa persoanei. Exist ns infraciuni care, dei sunt ndreptate mpotriva altor valori sociale, produc, pe lng rezultatul urmrit de fptuitor i moartea unei persoane. Obiectul juridic secundar al acestor fapte l constituie viaa persoanei, dar deoarece aceast valoare este lezat n subsidiar, asemenea fapte sunt incriminate n cadrul altor grupe de infraciuni. Obiectul juridic al infraciunii constituie un criteriu pentru delimitarea faptelor ce produc, din punct de vedere obiectiv, rezultate identice. Un alt element ce permite diferenierea acestor infraciuni este reprezentat de forma de vinovie cu care acioneaz fptuitorul n comiterea acestor fapte. 2. Interesul material urmrit de fptuitor element constitutiv al infraciunii de omor i de tlhrie urmate de moartea victimei. Realizarea unui interes material este elementul urmrit de fptuitor att n cazul infraciunii de omor, calificat (prevzut de art. 175 lit. b) sau deosebit de grav (prevzut de art. 176 lit. d), ct i n cazul infraciunii de tlhrie urmat de moartea victimei (prevzut de art. 211 alin. 3). Omorul calificat svrit din interes material se poate uor confunda cu omorul deosebit de grav comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii. n ambele situaii fptuitorul acioneaz cu intenia fa de uciderea persoanei, prevede i urmrete sau mcar accept eventualitatea morii unei persoane. Interesul material a crui satisfacere l urmrete fptuitorul prin comiterea omorului const nu numai n obinerea de bunuri mobile sau imobile ci i, spre exemplu, n stingerea unor datorii sau obligaii, n obinerea unor avantaje materiale la locul de munc2. Probleme pot s apar n cazul n care interesul material se concretizeaz n obinerea unui bun mobil ca urmare a svririi omorului. n aceast situaie activitatea fptuitorului i finalitatea acestei activiti se regsete att n cazul infraciunii de omor svrit din interes material, ct i n cazul infraciunii de tlhrie urmat de moartea victimei. Din punct de vedere subiectiv, tlhria urmat de moartea victimei se svrete praeterintenionat, moartea victimei reinndu-se n sarcina fptuitorului din culp. Fptuitorul a urmrit i a acionat intenionat fa de deposedarea victimei prin violen de un bun, rezultatul mai grav producndu-se peste intenia sa, depind-o. n cazul infraciunii de omor din interes material fptuitorul a acionat cu intenie att n ceea ce privete scopul urmrit interesul material, ct i n ceea ce privete rezultatul activitii infracionale desfurate moartea persoanei. Diferena ntre cele dou infraciunii se desprinde i din rezultatul produs n cazul fiecreia. n cazul omorului calificat, rezultatul const n uciderea unei persoane i consumarea infraciunii se produce independent de satisfacerea interesului material. Ceea ce intereseaz pentru calificarea omorului n aceast variant este doar ca fptuitorul s urmreasc un interes material, nu s-l i realizeze. Interesul material reprezint scopul urmrit de fptuitor i se prezint ca un element al laturii subiective a infraciunii.
2

T. Vasiliu .a., op. cit., p. 84.

58

Ruxandra Rducanu, Cristina Anamaria CERCEL

RSJ nr. 1/2010

n cazul tlhriei urmate de moartea victimei, interesul material constnd n obinerea unui bun mobil reprezint un element constitutiv al laturii obiective a infraciunii, reprezint chiar urmarea imediat a infraciunii a crei producere este necesar pentru consumarea infraciunii. Aadar, spre deosebire de infraciunea de omor calificat pentru a crei existen nu era necesar satisfacerea interesului material, n cazul infraciunii de tlhrie urmate de moartea victimei, existena ca infraciune consumat este condiionat de realizarea interesului material. O deosebire important ntre cele dou infraciuni a reieit din practica judiciar i a vizat modul de satisfacere a interesului material. Astfel, dac obinerea interesului material se realizeaz pe o cale ilicit, ilegal se poate reine infraciunea de tlhrie. Dac satisfacerea interesului material se produce pe o cale aparent legal fapta se va ncadra ca omor calificat. ntr-o spe s-a apreciat3 c n condiiile n care nu s-a fcut dovada existenei interesului material urmrit de inculpat la formarea, luarea i punerea n executare a hotrrii de a ucide victima fapta acesteia de a ucide victima nu poate fi ncadrat prin reinerea agravantei omorului calificat din interes material, prevzut n art. 175 lit. b) C. pen. n acest caz, inculpata a svrit omorul fr a avea reprezentarea foloaselor materiale pe care le-ar dobndi n urma morii victimei, fr a avea convingerea c interesul su material ar fi satisfcut pe cale legal sau c lucrurile victimei i vor reveni de drept i, n consecin, prevederile art. 175 alin. (1) lit. b) C. pen. nu sunt incidente. n concluzie, n cazul n care, luarea i punerea n executare a hotrrii infracionale de a ucide victima nu este determinat de un interes material, iar omorul este svrit fr ca fptuitorul s aib reprezentarea foloaselor materiale ce le-ar dobndi n urma morii victimei, pe o cale aparent legal, nu se poate reine aplicarea agravantei prevzute de art. 175 lit. b) C. pen. Dimpotriv, n cazul n care fptuitorul urmrete s intre n posesia ilegal a unor bunuri prin nsuirea acestora cu violen sunt ntrunite toate elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie. n cazul n care, urmare a violenelor exercitate de fptuitor n vederea nsuirii bunului se produce moartea victimei care se reine din culpa fptuitorului, va exista forma agravat a tlhriei reglementat de art. 211 alin. 3 C. pen. Aadar, n cazul omorului din interes material, fptuitorul intr n posesia bunurilor de drept, invocnd vocaia patrimonial rezultat din faptul morii victimei i care nu poate fi nlturat, pe cnd n cazul tlhriei urmate de moartea victimei are loc o nsuire a bunurilor prin mijloace violente, iar folosul material este clande stin, bunurile nu intr n patrimoniul fptuitorului cu titlu legal, ci prin fraud evident4. Dificulti pot exista n practic i n ceea ce privete delimitarea infraciunii de omor svrit din interes material de omorul deosebit de grav comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii. n ambele situaii fptuitorul acioneaz cu intenie fa de uciderea unei persoane. n literatura de specialitate5 s-a artat c elementul ce poate conduce la diferenierea faptelor l reprezint timpul scurs ntre svrirea omorului i satisfacerea interesului material. Astfel, n cazul omorului calificat din interes material,
3 nalta Curte de Casaie i Justiie, secia penal, decizia nr. 2080 din 19 aprilie 2007, publicat n nalta Curte de Casaie i Justiie. Jurisprudena Seciei penale pe anul 2007, vol. I, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 22-26. 4 I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed Academiei Romne, Bucureti, 1987, p. 68. 5 V. Cioclei, Drept penal. Partea special. Infraciuni contra persoanei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 30.

RSJ nr. 1/2010

Ruxandra Rducanu, Cristina Anamaria CERCEL

59

realizarea acestui interes are loc ulterior, la o perioad de timp dup svrirea omorului, pe cnd n cazul omorului deosebit de grav concomitent cu uciderea persoanei sau imediat dup aceasta fptuitorul i realizeaz interesul material constnd n obinerea anumitor bunuri ce se gsesc n sfera de stpnire a victimei. n ceea ce privete omorul deosebit de grav comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii i prevzut de art. 176 lit. d) C. pen., din punct de vedere obiectiv se observ o identitate ntre aceast infraciune i infraciunea de tlhrie urmat de moartea victimei. n ambele situaii fptuitorul este vinovat att pentru uciderea unei persoane, ct i pentru tlhrirea acesteia. Diferena dintre aceste fapte se poate realiza plecnd de la analiza obiectului juridic. Ambele infraciuni prezint un obiect juridic complex, prin ambele aducndu -se atingere mai multor relaii sociale. Omorul deosebit de grav este incriminat ca o infraciune mpotriva vieii, valoarea social lezat n principal fiind viaa persoanei, i n subsidiar se aduce atingere i patrimoniului persoanei. n cazul tlhriei urmate de moartea victimei suntem n prezena unei infraciuni complexe incriminate n cadrul infraciunilor contra patrimoniului. Din caracterul complex al infraciunii decurge i o complexitate a obiectului juridic al acesteia. Fapta aduce atingere, n principal, aspectelor patrimoniale i, n subsidiar, relaiilor sociale ce se refer la viaa persoanei. Din punct de vedere subiectiv, omorul deosebit de grav este o fapt realizat cu intenie att n privina uciderii unei persoane, ct i cu privire la deposed area acesteia de bunuri prin violen. Infraciunea de tlhrie n forma agravat n care este urmat de moartea victimei este o infraciunea praeterintenionat, iar moartea persoanei se reine n sarcina fptuitorului din culpa sa. n cazul n care fptuitorul urmrete s ucid victima prin tlhrirea acesteia, infraciunea de omor deosebit de grav se va reine n concurs cu infraciunea de tlhrie6. Infraciunea de omor deosebit de grav presupune ca scopul urmrit de fptuitor s fie svrirea unei tlhrii, legiuitorul cernd pentru existena infraciunii ca acest scop s fie numai urmrit de fptuitor, iar nu i realizat efectiv. Dac scopul urmrit de fptuitor a fost realizat se va reine concurs ntre infraciunea de omor deosebit de grav i infraciunea de tlhrie. 3. Concluzii. Delimitarea infraciunilor care sunt fundamentate pe existena unui interes material urmrit de ctre fptuitor apare de multe ori dificil ca urmare a elementelor identice ce se regsesc n coninutul constitutiv al ace stora. De aceea identificarea i ncadrarea corect a acestor infraciuni necesit o examinare atent a tuturor mprejurrilor i condiiilor n care s-a svrit fapta, dar i o analiz minuioas a aspectului subiectiv, a vinoviei fptuitorului n comiterea infraciunii.

nalta Curte de Casaie i Justiie, secia penal, decizia nr. 1 250 din 27 februarie 2006, www.scj.ro; Curtea Suprem de Justiie, secia penal, decizia nr. 258 din 7 februarie 1995, n Buletinul Jurisprudenei. Culegere de Decizii pe anul 1995, Ed. Proema, Baia Mare, 1996, pp. 176-177.