LAS CUESTIONES PROBATORIAS

FERNANDO ELIAS MANTERO Profesor Principal Abogado y Doctor en Derecho Facultad de Derecho - Universidad de San Martn de Porres

La mayor parte de los procesos judiciales se sustentan en el contradictorio que es un principio especial en virtud del cual la posicin de cada uno de los litigantes ( expresadas en la demanda y su contestacin ) se contraponen principalmente en lo que debe ser objeto de probanza. La aportacin de la prueba por las partes se sustenta en diversas reglas muy claras que hacen recaer dicho esfuerzo en cada una de ellas de acuerdo con la naturaleza de los hechos afirmados, y de cuyo cumplimiento o incumplimiento puede depender el resultado del proceso.

El contradictorio se manifiesta a travs de las distintas etapas inicindose en la postulatoria, que es la estacin procesal en que cada una de las partes fija casi definitivamente su posicin ya que despus de terminada esta etapa no es posible alterarla en razn de que existe prohibicin expresa de variar la demanda despus de su notificacin al demandado. 1 Excepcionalmente se permite la referencia y eventualmente prueba sobre hechos nuevos, lo que se da en las situaciones especificas que la ley seala y que limita el ofrecimiento de los medios probatorios a la presentacin de la demanda y su contestacin 2 lo que se conoce como "prueba extempornea".

EL ESFUERZO CONTRADICTORIO EN LA ETAPA PROBATORIA:

El esfuerzo contradictorio se manifiesta de manera especial en la etapa probatoria y se expresa principalmente de dos maneras:

a) Las acciones encaminadas a la admisin y actuacin de los medios probatorios que cada una de las partes ofrece. (Cuestionamiento a la admisin y actuacin de la prueba).

b) Las acciones encaminadas a enervar el esfuerzo probatorio contrario tratando de impedir la admisin de los medios probatorios que ste ofrece y eventualmente, en caso de ser admitidos y actuados, dirigiendo tal esfuerzo a eliminar o reducir su valor probatorio para que no sean tomados en consideracin por el juez al momento de expedir su resolucin. (Cuestionamiento a la valoracin de la prueba).

Para ste ltimo efecto existen lo que el Cdigo Procesal Civil denomina las "cuestiones probatorias", recogidas tambin en la Ley Procesal de Trabajo.

ETAPAS EN EL OFRECIMIENTO Y ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

La actividad probatoria, que se sustenta en los principios conocidos de distribucin de la carga de la prueba tiene pasos marcados que son:

a) El ofrecimiento de la prueba.

b) La admisin de la prueba

c) Las cuestiones probatorias.

d) La actuacin de la prueba

e) La valoracin de la prueba.

EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA:

De acuerdo con nuestro ordenamiento procesal ( tanto civil como laboral) el ofrecimiento de la prueba debe realizarse en determinados momentos de cada

proceso. El demandante debe ofrecer sus medios probatorios conjuntamente con la demanda mientras que el demandado debe hacerlo con la contestacin .

Este esquema no exista dentro de la estructura del Cdigo de Procedimientos Civiles que tena una visin diferente del proceso por cuanto la postulacin consista en la simple fijacin de la posicin de las partes. Concluida sta etapa por la contestacin de la demanda o el transcurso del tiempo para cumplir con dicho trmite ( contestacin en rebelda), se ingresaba a la etapa probatoria que estaba dividida en dos:

a) perodo del ofrecimiento de la prueba; y ,

b) perodo de actuacin de la prueba.

El incumplimiento en la postulacin por parte del demandado originaba que incurriera en rebelda. Ello no le impeda sin embargo salir de dicha situacin mediante el pago de una multa, e ingresar al proceso en la etapa en que se encontrara.3 Actualmente el tratamiento de la rebelda es diferente en tanto que no se exige el pago de una multa y se permite el ingreso del rebelde al proceso pero en la situacin en que ste se encuentre, lo que muchas veces lo coloca en una situacin de desventaja.

El Cdigo Procesal Civil admite de manera excepcional y en ciertos casos, el ofrecimiento de medios probatorios extemporneos. La Ley Procesal de Trabajo no hace ninguna referencia a esta situacin lo que significa que deben aplicarse supletoriamente las normas sealadas en el Cdigo Procesal Civil siempre y cuando lo permita la naturaleza del juicio.

La admisin de los medios probatorios extemporneos no es tan excepcional como parece a primera vista pero est referida a situaciones expresamente sealadas en la norma procesal.

El Cdigo Procesal Civil ha sealado en trminos muy precisos que el ofrecimiento de la prueba se da con la postulacin, esto es tanto con la demanda como con la contestacin. Esta situacin obliga a ser especialmente cuidadoso en la recopilacin y presentacin de los medios probatorios pues no podr hacerse con posterioridad. Hay que tener un cuidado muy especial por el hecho de que la demanda, una vez notificada, no puede ser objeto de variacin. Si los medios probatorios son parte de la demanda, una vez notificada la misma no ser posible el ofrecimiento de otros diferentes, salvo el caso ya referido de la prueba extempornea.

En consecuencia la primera precaucin que se debe tomar es ofrecer la totalidad de los medios probatorios en la oportunidad debida lo que implica una adecuada investigacin de los hechos y la obtencin de los mismos, de ser posible antes de redactar la demanda, consiguindose esto mediante un detenido anlisis de los hechos y una entrevista exhaustiva con el cliente que es quin tiene que aportar las pruebas.4

Otro cuidado especial a tomarse en el momento del ofrecimiento de la prueba es cumplir con todos los requisitos exigidos por la ley procesal para que sea admitida. Estos generalmente estn mencionados en la parte relacionada a cada uno de los medios probatorios y son de carcter formal. El incumplimiento de cualquiera de ellos, que es ms frecuente de lo que se piensa, puede originar que la prueba no sea admitida por el Juez, o que sindolo origine posteriormente una reaccin de la parte contraria mediante la formulacin de las cuestiones probatorias pertinentes que podran conducir a la no actuacin de la prueba a pesar de su admisin inicial, que tiene la calidad de provisional. Este cuestionamiento generalmente se da mediante la formulacin de un recurso de oposicin que tiene como finalidad lograr que la prueba no sea admitida por el Juez.

FORMALIDADES EXIGIDAS PARA EL OFRECIMIENTO DE LOS DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS:

Las formalidades para el ofrecimiento de la prueba se encuentran diseminadas en el Cdigo Procesal Civil para cada clase de prueba , aplicndose en los procedimientos laborales a falta de regla expresa en la Ley Procesal de Trabajo. Nos referimos a las principales:

a) En la declaracin de parte la admisin est condicionada a que se presente el pliego de preguntas en sobre cerrado ( arts. 213 y art. 425 inciso 5) y art. 442 del Cdigo Procesal Civil).

b) En la declaracin de terceros el ofrecimiento de este medio probatorio debe reunir los requisitos del artculo 223 del Cdigo Procesal Civil, esto es indicar el nombre, domicilio y ocupacin de los mismos en el escrito correspondiente ( salvo el desconocimiento de la ocupacin que puede ser exonerada expresamente por el Juez) y especificar el hecho controvertido con respecto al cual el testigo prestar declaracin. Adems debe respetarse el lmite numrico de los testigos que pueden prestar declaracin con respecto a cada pretensin, y tambin presentarse el pliego de preguntas en sobre cerrado.

c) En la prueba documental el requisito principal es el ofrecimiento en la oportunidad debida. La prueba documental tiene diversas modalidades de actuacin que pueden ser :

c.1 La presentacin de documentos que obran en poder de las partes, que debe hacerse en la postulacin (salvo el caso excepcional de la prueba extempornea).

c.2 La solicitud de exhibicin de documentos que obran en poder de la parte contraria o de terceros, que tambin debe efectuarse en la misma oportunidad.

c.3 La solicitud de informes a funcionarios pblicos o particulares (artculo 239 del Cdigo Procesal Civil).

d) En la prueba pericial es necesario que ella:

d.1 Sea procedente, esto es que "... la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica y otra anloga".

d.2 Sea ofrecida dndose cumplimiento a los requisitos sealados en la ley que se encuentran consignados expresamente en el artculo 263 del Cdigo Procesal Civil que seala literalmente:

"Al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia".

e) Finalmente, en lo que se refiere a la inspeccin judicial ella solo ".. procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos". Este principio debe respetarse cuidadosamente porque muchas veces se ofrece este medio probatorio cuando realmente no es necesario o no se cumple el objeto de la prueba. 5

Es responsabilidad del Juez el verificar el cumplimiento de los requisitos para el ofrecimiento de los medios probatorios por una serie de consideraciones. La primera y principal es que las reglas relacionadas con los requisitos para la admisin de las pruebas son de orden pblico y por lo tanto de cumplimiento obligatorio. La segunda es que dichos requisitos estn encaminados a que los medios probatorios que se ofrecen renan ciertos requisitos formales mnimos para asegurar la pureza de la prueba y evitar su " contaminacin". La decisin del Juez de admitir la prueba que rene los requisitos de admisibilidad, o rechazar aqulla que no los tiene es de gran trascendencia por cuanto puede favorecer o perjudicar el esfuerzo probatorio. Adems el cuestionamiento de estas decisiones muchas veces se da con efecto diferido lo que conduce a su actuacin quedando su validez sujeta en todo caso a lo que se resuelva en va de apelacin si es que ella se llega a materializar.

LA INSPECCION A CARGO DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE TRABAJO:

Este es un medio probatorio exclusivo de los procedimientos laborales. En el artculo 38 de la Ley 26636 se precisa literalmente: "La inspeccin judicial procede cuando subsistan las circunstancias materiales que deban constatarse. En casos excepcionales y en resolucin fundamentada, el Juez puede encargar a la Autoridad Administrativa de Trabajo la realizacin de una inspeccin de carcter especial, sealando con precisin los puntos a ser constatados".

Este mecanismo, que implica la delegacin de las facultades judiciales, no existe en el Cdigo Procesal Civil . En caso que el Juez deba actuar medios probatorios fuera del campo de su competencia territorial siempre tendr que recurrir a otro funcionario judicial cualquiera que sea su jerarqua.

Si bien el mecanismo a que hacemos referencia sigue la lnea de lo que admita el D.S. 03-80-TR y guarda concordancia con lo sealado en el D.S. 04-96-TR que regula el procedimiento de inspeccin 6 a nuestro juicio no est arreglado a la Constitucin por cuanto el artculo 139 de la misma al referirse a la funcin jurisdiccional se refiere que ella es nica y exclusiva y que no hay proceso judicial por comisin o delegacin. Consideramos que la prohibicin de delegacin es total y absoluta y no est referida solamente a la facultad de expedir sentencias y resoluciones sino tambin a la actuacin de los medios probatorios. En base a tal consideracin el artculo bajo comentario resultara contrario al precepto constitucional.

Otro argumento importante para sustentar la validez de la delegacin a la Autoridad Judicial es que no existira la posibilidad de controlar su comportamiento dentro de su desarrollo ya que cualquier impugnacin o cuestionamiento del acta tendra que ser resuelta por la Autoridad Administrativa de Trabajo y no por la judicial.

MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS:

La posibilidad de ofrecer medios probatorios extemporneos es excepcional y se encuentra regulada por los artculos 429, 440 y 374 del Cdigo Procesal Civil que sealan:

Artculo 429:

" Despus de interpuesta la demanda, slo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.

De presentarse documento, el Juez conceder traslado a la otra parte para que dentro de cinco das reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen".

Artculo 440:

" Hechos no invocados en la demanda.- Cuando al contestarse la demanda o la reconvencin se invocan hechos no expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro del plazo establecido para cada proceso, que en ningn caso ser mayor de diez das desde que fue notificado, ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho".

Artculo 374:

"Medios probatorios en la apelacin de sentencias: Slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios y nicamente en los casos siguientes:

1.- Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de la etapa de postulacin del proceso y,

2.- Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior a la iniciacin del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad. Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijar fecha para la audiencia respectiva, la que ser dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es un rgano colegiado".

No se hace ninguna referencia explcita a esta ltima posibilidad en la Ley Procesal de Trabajo no siendo claro si se aplica a los juicios laborales en tanto que ellos no se tramitan dentro de ninguna de las vas procesales a que alude el dispositivo ( juicio de conocimiento o abreviado), sino dentro de lo que se ha denominado el Proceso Ordinario Laboral o eventualmente el sumarsimo laboral.

Los artculos transcritos nos conducen a plantear algunas interrogantes que es necesario esclarecer.

a) La norma hace referencia a que despus de la interposicin de la demanda los medios probatorios deben limitarse a los hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.

a qu hechos nuevos se refiere el dispositivo tenindose en cuenta que de acuerdo con el artculo 428 del mismo Cdigo, una vez notificada la demanda ella no puede ser objeto de variacin?

Una situacin podra ser la contemplada en la segunda parte del artculo 428 del Cdigo Procesal Civil que permite ampliar la cuanta de la pretensin si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional. Otra podra ser la obtencin de documentos sobre hechos nuevos , pero que implican demostrar una contradiccin con respecto a lo que es objeto de la controversia. En materia laboral se podra considerar como tal el cobro de la indemnizacin por despido o de la compensacin por tiempo de servicios en un juicio de nulidad de despido producindose un caso de sustraccin de la materia. En todo caso la admisin de esta clase de prueba tendr que estar sujeta a un estricto control judicial a fin de no alterar una regla fundamental del proceso cual es la que seala la oportunidad de presentacin de los medios probatorios.

b) La redaccin del artculo no tiene la claridad deseada en razn de que el trmino "despus de interpuesta la demanda...." resulta demasiado amplio y puede considerarse referido a cualquier etapa del proceso o instancia en que se encuentre.

Debi precisarse la situacin especfica de cada una de las partes indicando la oportunidad hasta la cual podra cumplirse con el ofrecimiento de estos medios, observacin que resulta pertinente tomndose en cuenta que el Cdigo Procesal Civil, en determinados casos, admite la presentacin de medios probatorios sobre hechos nuevos con el recurso de apelacin.

c) El demandante puede ofrecer nuevos medios probatorios ante lo expuesto por el demandado en el escrito de contestacin de la demanda y principalmente cuando ste plantea una reconvencin .7 Esta posibilidad est dirigida a cubrir aspectos que no fueron previstos al momento de redactar la demanda y que deben ser cubiertos mediante la presentacin de la prueba adecuada la que debe cumplirse dentro del trmino sealado para cada tipo de proceso pero sin que exceda de diez das. Para estos casos no hace ninguna mencin a la oportunidad de plantear las cuestiones probatorias.

d) En el caso del proceso laboral, en aplicacin de lo sealado en el artculo 63 de la Ley Procesal de Trabajo, podemos inferir que el demandante puede ofrecer nuevos medios probatorios dentro de los tres das de notificado el traslado de la contestacin de la demanda debindose poner este escrito en conocimiento contrario con la oportunidad debida.

e) En el supuesto de presentacin de medios probatorios documentales se establece la obligacin de conferir un traslado de los mismos a la contraria a fin de que los reconozca o niegue su autenticidad. El silencio frente a dicho trmite judicial conducir a deducir la validez de los documentos presentados sin necesidad de que se fije ningn tipo de apercibimiento expreso. La posibilidad de reaccionar frente a estos medios est limitada a estas dos acciones (reconocerlos o negar su autenticidad) .

La nueva prueba que puede ofrecer el demandante despus de la contestacin de la demanda, debe estar referida solamente a hechos no expresamente invocados en ella. Esta prescripcin est encaminada a evitar la desnaturalizacin de la regla general sobre la oportunidad de ofrecimiento de los medios probatorios, pues si no fuera as se le dara al demandante la oportunidad de presentar medios probatorios sobre hechos expuestos en la demanda por dos veces, mientras que al demandado ya no se le dara esta posibilidad. En caso de ofrecerse declaracin de parte estimamos que las

preguntas que se formulen como consecuencia de ella solamente deben estar referidas a hechos nuevos.

Estas exigencias procesales obligan al cliente a mantenerse en estrecho contacto con su abogado sobre todo en el proceso laboral ya que tiene la posibilidad de ofrecer medios probatorios dentro de los tres das de notificado el traslado de la contestacin.8

Tradicionalmente el ofrecimiento de nuevos medios probatorios antes de contestarse la demanda se ha considerado como una variacin de la misma con el efecto procesal consiguiente que era el reinicio de los trminos sealados para la contestacin, o la reprogramacin de la diligencia de comparendo en el caso del juicio sumario. Es importante analizar con cuidado el concepto de "hechos nuevos" por cuanto de no interpretarse correctamente la aplicacin de ste concepto se podra estar contradiciendo el principio ya sealado de que no es posible variar la demanda despus de la notificacin.

Con respecto a este tema especfico de variacin de la demanda es conveniente precisar que la ley no contempla esta posibilidad ni an con el consentimiento del demandado. La nica forma de lograrlo sera mediante la figura del desistimiento del proceso (para interponer uno nuevo) figura que est condicionada a la aceptacin tcita o expresa de la contraria ( Art.343 del Cdigo Procesal Civil).9

Ofrecimiento de medios probatorios con el recurso de apelacin:

El ofrecimiento de los medios probatorios que se presentan con el recurso de apelacin nos conduce a determinados comentarios adicionales:

El artculo 374 del Cdigo Procesal Civil permite la presentacin de medios probatorios con el escrito de apelacin o en el de expresin de agravios pero solamente en los casos y procedimientos sealados en la ley.

El artculo en mencin seala:

" Slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de apelacin o en el de absolucin de agravios, y nicamente en los siguientes casos :

1.- Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de la concluida la etapa de postulacin del proceso; y,

2.- Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijar fecha para la audiencia respectiva, la que ser dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es un rgano colegiado".

Esta posibilidad resulta cuestionable desde el punto de vista del principio de la doble instancia que es un pilar fundamental dentro de nuestro sistema jurdico por cuanto el recurso de apelacin por su propia naturaleza, es uno de revisin que debe llevarse a cabo sobre la base de los mismos elementos que tuvo a la vista el Juez de la primera instancia para dictar la sentencia.

La introduccin de nuevos elementos de juicio en la segunda instancia desnaturaliza la funcin revisora pues al introducirse nuevos elementos probatorios se producir una nueva valorizacin de la controversia pero con elementos diferentes lo que significa que la revisin no se producir sobre el pronunciamiento que se expidi con elementos existentes al momento de su expedicin sino con nuevos. El efecto prctico de esta situacin es que la instancia de revisin deja de serlo para convertirse en una instancia originaria, vulnerndose as el principio de la instancia plural que significa la posibilidad de revisar el pronunciamiento apelado pero dentro de las mismas condiciones en que se produjo su expedicin.10 Esto no deja de ser contradictorio con el principio de la instancia plural que es una garanta constitucional. Cuando la

nueva prueba es admitida por tener relacin con el litigio y se aprecia que ser fundamental para su solucin debera declararse la nulidad del fallo cuestionado a fin de que sea sometido a revisin por el propio Juez que resolvi en primera instancia con los nuevos elementos de juicio aportados.

En qu casos se considera la existencia de hechos nuevos?

De la lectura de los artculos a que hemos hecho mencin se desprende que la ley procesal considera como hechos nuevos los siguientes:

1) Medios probatorios referidos a hechos nuevos.

2) Medios probatorios referidos a hechos mencionados por la parte demandada al contestar la demanda o reconvenir. ( En el caso del proceso laboral referidos a la compensacin).

3) Medios probatorios referidos a hechos no invocados en la demanda.

4) Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido , pero acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del proceso.

5) Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS SEALADOS EN LA LEY.

El Cdigo Procesal Civil es muy claro cuando establece las condiciones de inadmisibilidad de un determinado acto procesal y ms concretamente de la demanda o la contestacin.

El artculo 128 del Cdigo Procesal define como acto procesal inadmisible aqul en el que se incumple un requisito de forma o cuando sta se cumple defectuosamente.

La declaracin de inadmisibilidad tiene diversas consecuencias pues en algunos casos se contempla la posibilidad expresa de que el acto sea subsanado, mientras en otros no la admite. As tenemos que la demanda inadmisible lleva al Juez por mandato expreso de la ley al otorgamiento de un plazo de regularizacin que de ser incumplido originar el archivamiento del expediente.

Este artculo - aplicable tambin a la contestacin de la demanda y no a los dems actos procesales que no tengan el efecto expresamente sealado-, solamente permite proceder en el sentido indicado en las cuatro situaciones taxativamente mencionadas que son:

a) Los legales ( se refiere a los de la demanda o la contestacin que estn sealados en artculos expresos).

b) Que no se acompaen los anexos exigidos.

c) El petitorio sea incompleto o impreciso.

d) La va procedimental propuesta no corresponda al petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin.

Lo expuesto nos permite llegar a algunas conclusiones importantes con respecto al tema especfico que estamos tratando:

a) En lo que se refiere a las condiciones de admisibilidad de medios probatorios estimamos que el nico caso en que se puede declarar inadmisible una

demanda con el respectivo plazo de subsanacin (y no el rechazo de la prueba), es cuando no se presenten los pliegos de preguntas en los casos de ofrecerse la declaracin de parte o de testigos, lo que obligar a la regularizacin respectiva. De no llevarse a cabo la regularizacin ordenada no se originar la declaracin de inadmisibilidad del medio probatorio ofrecido ( la declaracin de parte o de terceros), sino de toda la demanda, ordenndose su archivamiento. Ello es as porque la falta de presentacin del pliego configura el incumplimiento de presentacin de uno de los anexos de la demanda que la ley declara como de cumplimiento obligatorio.

b) Si el Juez advierte que un medio probatorio es inadmisible, no est en la posibilidad legal de declarar inadmisible la demanda o la contestacin y otorgar un plazo de regularizacin pues la ley no le concede dicha facultad . En otras palabras el Juez no puede inducir a la subsanacin, va declaracin de inadmisibilidad, de los defectos incurridos por las partes en el ofrecimiento de la prueba. Lo que puede hacer es declarar la prueba inadmisible de plano por la existencia de dichos defectos, lo que en todo caso originar la interposicin de los respectivos recursos impugnativos contra dicha decisin especfica.

c) De tal manera que si por ejemplo el demandante no ofrece la prueba de declaracin de terceros con los requisitos sealados en la ley ( nombre, domicilio y profesin del testigo) la prueba debe ser declarada inadmisible de plano por el Juez al proveer la demanda por incumplimiento de los requisitos formales exigidos , sin perjuicio del recurso impugnativo que se pudiera plantear, no pudindose ordenar la subsanacin de dicho defecto porque no tiene facultad expresa para ello.

Es importante tener en cuenta que el Cdigo Procesal Civil le ha restado importancia a la formalidad en el ofrecimiento de los medios probatorios otorgndole una facultad al Juez de calificar si el defecto es substancial o no, de lo que depender su admisin o rechazo. Nos referimos a lo sealado en el artculo 201 del Cdigo Procesal Civil :

" El defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio, no invalida ste, si cumple su finalidad".

Este dispositivo le da al Juez la facultad de obviar los requisitos de forma sealados en la ley procesal lo cual permite cuestionar la exigencia de inclusin de estos requisitos si es que no se consideran substanciales.

En el supuesto de que el Juez no declare inadmisible el medio probatorio subsiste la posibilidad de plantear la respectiva cuestin probatoria que sera la oposicin.

REQUISITOS GENERICOS PARA LA ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES:

El solo ofrecimiento de un medio probatorio reconocido por la ley no garantiza que sea admitido en el proceso. Adems de los requisitos formales especficos para cada prueba existen otros que son de aplicacin a todos los medios probatorios.

Para desarrollar este tema nos debemos remitir a disposiciones especficas del Cdigo Procesal Civil.

El artculo 188 del Cdigo Procesal Civil le atribuye a los medios probatorios tres fines especficos que son:

a) acreditar los hechos expuestos por las partes.

b) producir certeza en el Juez con respecto a los puntos controvertidos.

c) fundamentar sus decisiones.

El primero de los mencionados ( inciso a)) puede complementarse con disposiciones del mismo Cdigo que restringen la prueba a los hechos expuestos por las partes con respecto a los cuales exista controversia. ( De all que la prueba referida a un hecho aceptado o eventualmente no contradicho, no se considere procedente de acuerdo con el mismo Cdigo por aplicacin del principio de economa procesal).

PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

El Cdigo Procesal Civil recoge una regla fundamental de ordenamiento del proceso, sustentada en el principio de economa procesal que es la de la pertinencia de los medios probatorios. Ellos deben tener como finalidad principal acreditar los hechos expuestos por las partes . La regla est recogida en el artculo 190 del Cdigo Procesal y se resume en la siguiente expresin:

" Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta sustente la pretensin. Los que no tengan esta finalidad sern rechazados por el Juez".

La forma prctica de determinar si un medio probatorio es procedente o improcedente es leyendo tanto el escrito de demanda como su contestacin. De tal manera que la prueba encaminada a probar lo dicho en uno y otro documento resulta en principio pertinente y la que no impertinente. Debe tenerse presente que tambin debe influir en la decisin del Juez aspectos particulares de cada litigio.11

La procedencia o improcedencia de los medios probatorios se encuentra sealada taxativamente en el prrafo segundo del artculo 190 del Cdigo Procesal Civil:

"Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:

1.- Hechos no controvertidos, imposibles o que sean notorios o de pblica evidencia.

2.- Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.

Sin embargo el Juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales.

3.- Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario.

4.- El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.

La declaracin de improcedencia la har el Juez en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser actuado por el Juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia . En caso contrario, el Juez la actuar antes de sentenciar".12

Esta enumeracin concuerda con la definicin de acto procesal improcedente considerada en el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil.13

LAS CUESTIONES PROBATORIAS:

Este es una tema de gran trascendencia pues ellas estn encaminadas a la impugnacin o cuestionamiento de los medios probatorios ofrecidos por la parte contraria.

Las leyes procesales ms recientes (Cdigo Procesal Civil y Ley Procesal de Trabajo) no consignan una definicin de lo que se conoce como "cuestiones probatorias" y le dan un tratamiento diferente al que exista bajo normas anteriores.

En el Cdigo Procesal Civil las cuestiones probatorias se encuentran reguladas en los artculos 300 a 304. En la Ley Procesal de Trabajo tal regulacin se da en los artculos 42 y 43 de la Ley 26636 . 14

De la lectura del artculo 300 del Cdigo Procesal Civil se aprecia que las cuestiones probatorias son fundamentalmente:

a) La tacha que procede contra los testigos y documentos.

b) La oposicin que se puede plantear contra una declaracin de parte, una exhibicin, una pericia o una inspeccin ocular.

Obsrvese que cada una de las mencionadas cuestiones probatorias - que no estn calificadas como recursos aunque en la prctica a veces se les denomina impropiamente como tales- se refieren a situaciones especficas. De ello se desprende que no se pueden tachar otros medios probatorios fuera de los sealados expresamente (testigos y documentos) y solamente se puede formular oposicin a los precisados en la ley, ( declaracin de parte, exhibicin, pericia o inspeccin ocular). La oposicin no se admite contra las dos pruebas que no se mencionan especficamente como son los testigos o documentos.15 Esta situacin a nuestro juicio no es correcta pues en algunos casos cabe formular oposicin a la admisin de la declaracin de testigos sea por incumplimiento de los requisitos para la admisin de la prueba como en el caso de las declaraciones prohibidas. ( Artculo 229 del Cdigo Procesal Civil).

Tambin procede la tacha y oposicin contra los medios probatorios atpicos. El escoger uno u otra depender del medio probatorio atpico contra el que se plantee la cuestin probatoria y la capacidad de decidir la cuestin depender fundamentalmente del Juez (Artculo 193 del Cdigo Procesal Civil).

OPORTUNIDAD DE FORMULACION DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS:

Este es un tema que debemos analizar detenidamente por cuanto existe una diferencia sustancial de tratamiento en el Cdigo Procesal Civil con respecto a la Ley Procesal de Trabajo.

El Cdigo Procesal Civil en uno de sus artculos ms cuestionables desde el punto de vista tcnico establece:

" La tacha u oposicin contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexndose los medios probatorios correspondientes".

Existe un mecanismo excepcional para formular cuestiones probatorias fuera de la oportunidad sealada en la ley ( artculo 302 del Cdigo Procesal Civil) el que tambin est reconocido en el artculo 44 de la Ley Procesal de Trabajo.16

El plazo para la formulacin de las cuestiones probatorias se encuentra establecido en el artculo 478 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil para el juicio de conocimiento: " Cinco das para interponer tachas o oposiciones a los medios probatorios, contados desde la resolucin que los tienen por ofrecidos". En el caso del juicio abreviado el plazo es de 3 das segn el artculo 491 del mismo Cdigo.

Generalmente la resolucin que los tiene por ofrecidos es el auto admisorio de la instancia lo que significa que el trmino corre a partir de su notificacin. Esta situacin no es la tcnicamente correcta puesto que resulta difcil plantear las cuestiones probatorias antes de que venza el trmino para proponer excepciones o contestar la demanda. En este sentido la frmula adoptada por la Ley Procesal de Trabajo resulta mucho ms acertada en tanto que fija como

oportunidad para formular estas cuestiones probatorias con la contestacin de la demanda para el caso del demandado (Artculo 21) y dentro del trmino de tercero da de corrido el traslado de dicha contestacin para el demandante. (Artculo 63).

En el caso del juicio de conocimiento el trmino es tan corto que por lo general no se permite la formulacin de estas cuestiones.17

La formulacin extempornea de las cuestiones probatorias se declarar improcedente de plano por extempornea lo que significa que se pierde la oportunidad de su formulacin.

CUESTION PROBATORIA DE TACHA:

El Cdigo de Procedimientos Civiles utilizaba el trmino " tacha" en una doble acepcin. Por un lado se consideraba un recurso para enervar el valor probatorio de una declaracin testimonial como consecuencia de la existencia de determinadas situaciones objetivamente sealadas en la ley . De otro lo admita contra la prueba instrumental. En el artculo del Cdigo Procedimientos Civiles mencionado lneas arriba apreciamos que esta es la misma lnea que adopta del Cdigo Procesal Civil.

Couture ha definido la tacha como "accin y efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, deposicin testimonial, informe de peritos etc. con el objeto de obtener su revocacin o invalidacin". El Diccionario Jurdico, al dar la nocin de tacha le seala como acepciones: " Falta / defecto /Contradecir/ apelar/ recurrir". Como se advierte procesalmente hablando solamente podramos admitir la de contradecir. El resto sera de aplicacin a otras diferentes.

El tema de la tacha fue tratado en las normas procesales de trabajo anteriores a la Ley 26636 de otra manera pues los artculos respectivos de los Decretos

Supremos 007-71-TR y posteriormente el 03-80-TR hacan mencin tambin a la impugnacin. Dentro de este esquema la tacha estaba reservada solamente a las declaraciones testimoniales y los casos en que se alegaba la falsedad o nulidad de un documento. La impugnacin se utilizaba cuando se sostena que este no era verdadero y por lo general quedaba reservada para los actos de simulacin. Esta situacin no se da actualmente ya que ni el Cdigo Procesal Civil ni la Ley Procesal de Trabajo la mencionan.

TACHA DE NULIDAD

Se tacha un documento de nulo o anulable cuando se configura alguna de las hiptesis contenidas en los artculos 219 y 221 del Cdigo Civil. E1 documento nulo se diferencia del anulable en el hecho de que no tiene efectos jurdicos de ninguna clase, en razn de la naturaleza de la infraccin que se ha cometido en su realizacin. E1 acto anulable surte sus efectos mientras no se declare su nulidad y puede ser convalidado. La tacha del documento est referida en algunos casos a la falta de formalidades legales, y en otros a la incapacidad absoluta del agente o la ilegalidad de su objeto.

TACHA DE FALSEDAD

Est dirigida contra el documento falso (aqul que no es verdadero). La falsedad puede provenir de su alteracin ( falsedad parcial) o de su falsificacin ( falsedad total ). Adems se puede dar el caso de la autenticidad formal del documento pero la falsedad de su contenido que puede provenir de una declaracin falsa del otorgante.18

OBJETO DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS:

E1 objetivo principal de las cuestiones probatorias es enervar el valor probatorio de alguna prueba documental ofrecida por la parte contraria sea impidiendo su admisin o actuacin o afectando su contenido probatorio.

E1 valor probatorio de la prueba documental es relativo y est en funcin de la calidad del documento y de la identidad del otorgante. Si la parte a quien perjudica el documento presentado no formula reparo alguno a su admisin, el Juez le atribuir un mayor valor al momento de resolver, condicionado a que tenga relacin con el litigio.

Si el perjudicado con la presentacin del documento formula alguno de los recursos impugnatorios, el Juez deber necesariamente formular un pronunciamiento sobre el mismo al momento de resolver con lo que establece o descarta su valor probatorio.

Si un documento no es tachado de nulo o falso se presumir de hecho que no hay observacin a su forma y que no ha sido falsificado o adulterado, y asimismo, si no se impugna su contenido se debe entender que no es objetado por la parte contraria. Ello sin embargo no exonera al Juez de darle el valor probatorio que se derive del mismo ya que el hecho de que un documento no sea cuestionado no significa que se le tenga que atribuir un valor probatorio que intrnsecamente no tiene.

Este tema ha sido regulado explcitamente en el Cdigo Procesal Civil en el caso especfico de la prueba documental. El artculo 242 nos dice que:

" Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su falsedad , no tendr eficacia probatoria. Si en un proceso penal se establece la falsedad de un documento, ste carece de eficacia probatoria en cualquier proceso civil".

El artculo 243 a su vez nos seala:

"Cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad, aquel carece de eficacia probatoria".

CARGA DE LA PRUEBA

A quin le corresponde la carga de la prueba en la tacha o impugnacin de documentos?

Es evidente que ella le corresponde a quin plantea la cuestin probatoria . As lo seala el artculo 301 del Cdigo Procesal Civil que establece que quien la formula debe precisar los fundamentos en que la sustenta y acompaar la prueba respectiva. El mismo requisito est incluido en el numeral 42 de la Ley 26632 .19

En ambas normas el incumplimiento de la exigencia obliga a que la cuestin probatoria se declare inadmisible en decisin inimpugnable.

Es imprescindible ofrecer medios probatorios en la formulacin de la tacha u oposicin?

No es imprescindible pues ello depender de la naturaleza de la tacha, esto es si est sustentada en hechos o solamente en consideraciones jurdicas. En ciertas cuestiones probatorias ( tacha de falsedad ) por lo general se hace necesario ofrecer una prueba pericial; en otros casos el ofrecimiento de medios probatorios no es necesario ( algunos casos de tacha de nulidad). En todo caso se puede concluir que el requisito de admisibilidad es el sealamiento de los fundamentos de la tacha. La falta de ofrecimiento de medios probatorios no conduce necesariamente a la declaracin de inadmisibilidad pero si puede originar que ella se declare infundada si es que no se ha cumplido con la carga de la prueba por parte de quin le corresponde.

EFECTOS DE LA TACHA QUE SE DECLARA FUNDADA:

De acuerdo con los artculos mencionados anteriormente al declararse fundada la tacha el documento pierde eficacia probatoria. Lo mismo suceder si se ampara la tacha formulada contra un testigo

QUE PRUEBAS PUEDEN OFRECERSE Y ACTUARSE PARA SUSTENTAR LA TACHA O IMPUGNACION?

La ley no limita los medios probatorios que se pueden ofrecer para sustentar la tacha o impugnacin de lo que se deduce que puede ser cualquiera de los medios probatorios que seala la ley.

Indiscutiblemente, la prueba ms importante que puede ofrecerse en estos casos es el peritaje. Esto sobre todo en la tacha de falsedad de documentos.

En caso de que para fundamentar la tacha se ofreciera declaracin de parte o de terceros, las preguntas deben referirse exclusivamente a la tacha y de ninguna manera a lo que es objeto de la parte central de la controversia.

La prueba que se puede ofrecer en la incidencia de tacha es muy reducida y se concreta a la prueba documental que se puede presentar.

ACTUACION DE PRUEBA DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS:

Dentro de la actividad probatoria existen dos momentos importantes que son : a) el de ofrecimiento del medio probatorio y b) el de su actuacin.

La actuacin de las pruebas ofrecidas con relacin a las cuestiones probatorias se lleva a cabo en las oportunidades sealadas en la ley para cada tipo de procedimiento. En el caso de los juicios regulados por el Cdigo Procesal Civil ello se da en la audiencia de actuacin de pruebas. En el proceso laboral la actuacin de la prueba se produce en el curso de la audiencia nica. En algunos casos la actuacin de ciertos medios probatorios se produce fuera

de la audiencia como es el caso de la pericia que es por lo general anterior a la Audiencia, a la que pueden concurrir los peritos en caso de ser citados.

La actuacin de los medios probatorios se lleva a cabo con la concurrencia de ambas o una sola de las partes.

Por lo general de cada medio probatorio tiene su propia modalidad de actuacin que se encuentra regulada en el Cdigo Procesal Civil y que no es objeto del presente anlisis. Es por este consideracin que el desarrollo de una audiencia nica laboral se asemeja al de la audiencia civil.

INTERVENCION PERSONAL DEL JUEZ EN LA ACTUACION DE PRUEBAS:

Siendo la intervencin del Juez obligatoria en la audiencia resulta una consecuencia lgica que el Cdigo Procesal Civil seale que ste le imponga la obligacin de dirigirla personalmente bajo sancin de nulidad. Esto significa que si el Juez pretende delegar esta funcin a terceras personas cualquiera de las partes puede cuestionar tal actitud y exigir la presencia personal del Juez. Ser posible plantear la nulidad posteriormente por incumplimiento de esta regla pero ello en la prctica ser difcil de probar si es que el Juez firm el acta dejando constancia de su intervencin personal en la diligencia.

Debe sealarse que la exigencia de que el Juez intervenga en la actuacin de la prueba es acertada por una serie de consideraciones. El hecho de que fuera en la prctica facultativa anteriormente determinaba que la regla general fuera la actuacin de la prueba sin la presencia o control del Juez. Ello fomentaba una serie de corruptelas en el curso de la actuacin de los medios probatorios y prolongaba las diligencias excesivamente pues los abogados o las partes frecuentemente utilizaban una consulta dilatoria o incorrecta por la falta de presencia del Juez. Su sola direccin le inspira un respeto mayor al abogado y controla su comportamiento en los actos procesales, adems resuelve de inmediato las incidencias que normalmente se presentan.

La presencia obligatoria del Juez constituye una expresin directa del principio de inmediatez que lamentablemente no se cumple como fue la intencin del Cdigo Procesal Civil por los constantes cambios que se producen en el aparato

judicial, sea por la provisionalidad de la gran mayora de sus jueces o los traslados inter-instancias para cubrir otras plazas vacantes lo que va originando un continuo desplazamiento de magistrados. Esta situacin podr corregirse con la presencia de magistrados supernumerarios que eliminen esta prctica.

LA SOLUCION DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS.

Nos interesa esclarecer el momento en que el Juez resuelve las cuestiones probatorias esto es las tachas y las oposiciones propuestas.

La decisin del Juez por la que resuelve una cuestin probatoria se produce mediante un auto de acuerdo con lo sealado en la segunda parte del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil. Tambin pueden resolverse algunas de ellas en la sentencia.20.

En los procesos civiles:

De acuerdo con lo sealado por el artculo 471 del Cdigo Procesal Civil la actuacin de los medios probatorios con respecto a las cuestiones probatorias se produce en la audiencia de conciliacin, lo que significa que a partir de dicho momento el Juez puede resolverlas. En el juicio de conocimiento la resolucin puede ser en el curso de la mencionada audiencia o en momento posterior y antes de la audiencia de actuacin de pruebas.

En el juicio abreviado existe una audiencia nica que se rige por el artculo 493 que se remite expresamente al numeral 471 sealando que se realiza una audiencia nica. Es en ella en que se resuelven las cuestiones probatorias.

El auto a que nos referimos puede ser dictado en cualquier estado del proceso despus de haberse actuado los medios probatorios relacionados con la mismas en caso de existir stos. De no ser tal el caso la resolucin puede darse en cualquier momento tanto antes de la sentencia como dentro de ella.

Para el caso de los procesos laborales existen dos reglas especficas que estn consignadas en el ltimo prrafo del artculo 43 y en el artculo 44.

El primero de los mencionados seala:

"La actuacin de los medios probatorios de la oposicin o de la absolucin se realizar en la audiencia nica, en la que el Juez declarar fundada o no la oposicin, salvo decisin debidamente fundamentada e inimpugnable".

Lo expuesto significa que el Juez puede reservar el pronunciamiento de la oposicin para una oportunidad posterior siempre y cuando fundamente su decisin.

En el segundo ( artculo 44) se contempla la situacin de la tacha u oposicin extempornea sealando que el Juez pondr la misma en conocimiento de la otra parte y "apreciar el hecho al momento de sentenciar".

***********************

Notas:

1 La prohibicin de variar la demanda despus de su notificacin se encuentra en el artculo 428 del Cdigo Procesal Civil. No existe prohibicin expresa de variar la contestacin de la demanda pero estimamos que ella debe seguir la misma regla.

2 Esta regla tiene algunas excepciones que se analizarn en otra parte de este comentario.

3 En algunos juicios se poda contestar la demanda al momento de salir del estado de rebelda y en ciertas situaciones se poda inclusive ofrecer medios probatorios si ello se realizaba todava dentro de la etapa sealada en la ley

para el ofrecimiento de la prueba. Esto no se da dentro de la estructura procesal actual.

4 La inadecuada investigacin de los hechos por parte del abogado puede conducir a la no presentacin de los medios probatorios necesarios. Esta dificultad se presenta de manera especial en la defensa de personas jurdicas que en ocasiones se limitan a entregarle al abogado la defensa de un caso pero sin mayor explicacin de los hechos lo que lo obliga a ser especialmente cuidadoso en dirigir la " investigacin" de los hechos con relacin al propio cliente que muchas veces no sabe que informacin proporcionar en razn de que no la tiene o conoce. Esto no se presenta usualmente con respecto a las personas naturales que usualmente tiene un mejor conocimiento del caso.

5 As tenemos que esta prueba no es idnea para demostrar hechos pasados cuya existencia no puede verificar el Juez por medio de sus sentidos. Por ejemplo esta prueba no es la adecuada para demostrar la forma de cometer la falta grave. En ciertos casos, como es el procedimiento penal, se admite la "reconstruccin".

6 El artculo 11 del D.S. 04-96-TR seala: " La Inspeccin Especial o No Programada se efectuar a peticin del trabajador, del empleador, de la Autoridad Administrativa de Trabajo o del Poder Judicial. Cuando el mandato provenga de una dependencia administrativa distinta de la Autoridad Inspectiva, se notificar a las partes de la realizacin de la respectiva visita inspectiva".

7 En el caso de los procesos laborales no se admite la reconvencin. Sin embargo el demandado puede plantear una " compensacin" que sustituira la referencia a la reconvencin que hace el Cdigo Procesal Civil.

8 Puede darse el caso que el abogado del demandante le diga a su cliente que se ponga en contacto con l a los 10 das de admitida la demanda por ser ste el plazo mximo para darle respuesta.Existe la posibilidad que el demandado conteste la demanda al tercer da con lo que el abogado pierde contacto con el cliente dentro del trmino en que le es posible presentar nuevos medios probatorios para desvirtuar lo dicho en el escrito de contestacin.

9 Este dispositivo seala: " El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la pretensin. Cuando se formula despus de notificada la demanda, requiere la conformidad del demandado expresada dentro de tercer da de notificado, o en su rebelda. Si hubiera oposicin, el desistimiento carecer de eficacia, debiendo continuar el proceso".

10 Esta situacin se presenta en ciertos casos cuando el juez de la segunda instancia integra la sentencia dictada por el de la primera con algn aspecto que fue considerado en ella.

11 Por poner un ejemplo. Normalmente una partida de nacimiento no es una prueba pertinente en un juicio laboral de reintegro de beneficios sociales. Tendra sin embargo relacin con el litigio si lo que se demanda es el otorgamiento de una bonificacin contractual por nacimiento de hijo o por asignacin escolar en funcin de la edad. La exigencia de que se exhiba la partida de matrimonio del trabajador puede estar referida a determinar si existen las condiciones para amparar el otorgamiento de una asignacin por matrimonio.

12 En esta situacin el pronunciamiento de segunda instancia dejar de ser uno de revisin convirtindose en uno originario.

13 "El juez declarar la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o ste se cumple defectuosamente. Declara su improcedencia si la omisin o defecto es un requisito de fondo"..

14 El trmino "cuestiones probatorias" no estaba considerado en el Cdigo de Procedimientos Civiles.

15 Esto no debe descartar la posibilidad de formular oposicin a la admisin de las pruebas por incumplimiento de los requisitos o a formular oposicin a la actuacin si es que no se cumplen los requisitos legales. Por ejemplo si al concurrir un testigo a declarar resulta que el nombre del mismo no coincide con el del ofrecido cabe formular oposicin a la actuacin por tratarse de una

persona diferente, esto es lo que se cuestiona mediante la oposicin es que declare una persona diferente de la que se ha ofrecido para declarar.

16 " Cuando por excepcin se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposicin con posterioridad a la oportunidad para su interposicin, se informar al Juez acompaando el documento que lo sustente. El Juez, sin ms trmite que el conocimiento a la otra parte, apreciar el hecho al momento de sentenciar".

17 Basta considerar simplemente que en muchos casos el reclamante a los cinco das no tiene an designado un abogado que est planteando la contestacin de la demanda, trmite para el que se le concede 30 das, o proponer las excepciones, para lo cual se cuenta con diez das.

18 En materia laboral el caso tpico del documento de contenido falso es la inscripcin en planillas de quin no es trabajador para que pueda inscribirse en el Seguro Social o la certificacin de trabajo que se otorga para obtener un crdito o una visa para viajar al exterior y que posteriormente se utilizan para iniciar un juicio reclamando derechos laborales.

19 "Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. La oportunidad para formular la tacha o absolverla se rige por lo dispuesto en la presente Ley, debiendo indicarse con claridad los fundamentos que la sustentan, ofrecindose o acompandose la prueba respectiva, segn el caso. El Juez deber correr traslado a la otra parte para que la absuelva. La absolucin debe cumplir con los requisitos de formulacin de la tacha".

20 Generalmente las tachas se resuelven en la sentencia , aunque nada impide que sean resueltas previamente. En el caso de las oposiciones, algunas de ellas tienen que resolverse previamente y generalmente esto se da en el curso de la audiencia de la actuacin de pruebas aunque no existe ningn inconveniente para que el juez pueda dictar un auto en cualquier estado del proceso. Esto se dar cuando la actuacin o rechazo de un medio probatorio est referido a una cuestin probatoria.