Vous êtes sur la page 1sur 9

OHADA : de lharmonisation lunification du droit des affaires en Afrique

Intervention au CRDP (facult de droit de Nancy) le 19 janvier 2005 p Par Robert Nemedeu Matre de confrences, Universit de Yaound II Soa (Cameroun) LOHADA1 se dfinit comme lorganisation pour lharmonisation en Afrique du droit des affaires. Elle est cre par le Trait de Port-Louis (lle Maurice) du 19 octobre 1993. Ce trait a t sign par 16 Etats africains2 dont 14 relvent de la zone franc. Lespace OHADA couvre donc 16 pays et abrite une population de 105 millions dhabitants et qui parlent 40 autres langues. Les objectifs de lOHADA sont clairement dfinis : - trouver des solutions juridiques les meilleures et les mettre la disposition de tous les pays quelles que soient leurs ressources humaines ; - instaurer la scurit juridique ; - restaurer la scurit judiciaire ; - encourager la dlocalisation vers lAfrique de certaines grandes entreprises ; - rtablir la confiance des chefs dentreprises et des investisseurs ; - dvelopper larbitrage en Afrique ; - faciliter lintgration conomique sur le continent ; - renforcer lunit africaine. Pour se rsumer, lintgration conomique implique une intgration juridique qui lui correspond. Toutefois, la comprhension de ces objectifs passe par un bref rappel historique. Au lendemain des indpendances des anciennes colonies franaises, le risque quune balkanisation politique pouvait entraner une balkanisation juridique tait rel. Certains auteurs africains ont prconis la cration dun systme juridique qui permettrait de sauvegarder le droit commun des pays francophones dAfrique3. Malheureusement, cette ide ne se concrtisa pas faute de moyens financiers et surtout le peu dintrt un tel projet dans un contexte politique o chaque Etat gardait jalousement son indpendance nouvellement acquise, parfois au prix du sang. Quant luvre dintgration juridique proprement dite, elle sest faite trs tt dans des domaines limits, troitement lis lentreprise dintgration conomique, strictement entendue, tels que le plan comptable OCAM ou les tarifs douaniers communs aux frontires des zones conomiques concernes. Rares sont les exemples dharmonisation et dunification du droit des affaires ou du droit conomique dans les 20 dernires annes qui ont suivi lindpendance des Etats francophones dAfrique.
Pour une bibliographie densemble, lire : Lorganisation pour lharmonisation en Afrique du droit des affaires (OHADA), Petites affiches n205, 13 octobre 2004 ; J. Issa-Sayeg, Lintgration juridique des Etats africains dans la zone franc, Penant 1997-1998,p. 5 et 120 ; M. Kirsch, Dixime anniversaire de la signature du Trait concernant lharmonisation du droit des affaires en Afrique (Libreville, 17 octobre 2003), Penant 2003, p. 389 ; L. Benkemoun, Quelques rflexions sur lOhada, 10 ans aprs le Trait de Port-Louis, Penant 2003, p. 133 ; C. Sietchoua Djuitchoko, Les sources du droit de lorganisation pour lharmonisation en Afrique du droit des affaires (AHADA), Penant 2003, p. 140 ; G. Kenfack Douajni, Labandon de souveraint dans le trait OHADA, Penant 1999-2000, p. 125 ; J.-J. Raynal, intgration et souverainet : le problme de la constitutionnalit du trait OHADA, Penant 2000, p. 5 ; B. Boumakani, Le juge interne et le droit OHADA, Penant 2001-2002, p. 133. 2 Bnin, Burkina-faso, Cameroun, Centrafrique, Les les Comores, Congo, Cte-dIvoire, Gabon, Guine, Guine Bissau, Guine quatoriale, Mali, Niger, Sngal, Tchad et le Togo. 3 Cest le cas de la BAMREL (bureau africain et mauricien de recherches et dtudes lgislatives). Cest une structure cre Port-Louis par une convention du 5 juillet 1975 signe dans le cadre de lOCAM
1

Les difficults qui sont inhrentes au dveloppement dun Etat ont rattrap ces jeunes Etats africains ds le dbut des annes 1980-1990. Dj que le droit hrit de lancienne puissance coloniale tait assez largement artificiel et sappliquait sans doute superficiellement car, il ne correspondait pas aux besoins de ses utilisateurs trangers et au dveloppement des changes commerciaux inter-africains4. La crise conomique qui y svit est telle quil fallait travailler sur des solutions durables. On vit dans la zone OHADA dans ces annes-l une diminution croissante des investissements. Et la raction de la France a t dinitier une politique dencouragement de lintgration en Afrique dirige vers une union conomique et un grand march. Lapproche retenue par la coopration franaise en accord avec Bercy, le ministre de la justice franaise tait de privilgier lharmonisation des rgles, de la mise en cohrence des environnements juridico-conomiques qui paraissaient constituer des pralables ncessaires pour assurer une transformation progressive de la zone franc, communaut de monnaie, en une vritable communaut conomique et un grand march. Tout au long des travaux prparatoires de ce grand projet pour lAfrique, une question fondamentale se posait au directoire5, le choix entre deux techniques que connaissent bien les spcialistes du droit compar : lunification ou lharmonisation. Loption retenue a t lharmonisation. Cependant, lanalyse du systme actuellement en vigueur au sein de lOHADA, cest--dire ladoption par le conseil des ministres de la justice et des Ministres des finances, dactes uniformes qui sont immdiatement applicables sur le territoire de chaque Etat partie (article 10 du Trait), fait montre dune uvre dunification. Cette unification porte aujourdhui sur 8 domaines du droit des affaires : acte uniforme portant droit commercial gnral, droit des socits commerciales et du GIE, droit des srets, droit des procdures collectives, droit comptable, droit de larbitrage, droit du transport, Procdures simplifies de recouvrement et voies dexcution. On peut dire que le droit OHADA est un droit harmonis mais qui devient de plus en plus unifi. I OHADA : un droit harmonis Lharmonisation ou coordination, au sens strict du terme, est lopration consistant rapprocher des systmes juridiques dorigine et dinspiration diffrentes (voire divergentes) pour les mettre en cohrence entre eux en rduisant ou supprimant leurs diffrences et leurs contradictions de faon atteindre des rsultats compatibles entre eux et avec les objectifs communautaires recherchs6. Lharmonisation est la forme la plus prudente et la plus douce dintgration juridique, apparemment respectueuse de la souverainet des Etats et de la spcificit de leurs lgislations7. Le droit OHADA tient effectivement compte des ralits africaines dune part, et dautre part des influences hrites de la colonisation, quelles soient franaise, anglaise, espagnole ou musulmane et qui sont transcrits dans des droits nationaux. Il faut dire que le

Pour une analyse pertinente de la question, Djibril Abarchi, Problmatique des rformes lgislatives en Afrique : le mimtisme juridique comme mthode de construction du droit, Penant 2003, p. 88. 5 Cest la structure mandate par le conseil des chefs dEtats de France et dAfrique lors de sa runion Libreville doctobre 1992. 6 Voir vocabulaire juridique Capitant, vis Harmonisation et rapprochement des lgislations, coordination. Lexique de termes juridiques, Dalloz, V. Harmonisation 7 Cest la raison pour laquelle les Etats africains de la zone franc se sont lancs naturellement et prioritairement dans cette voie pour coordonner soit leur politique sociales, soit leurs politiques conomiques, tantt en dehors de toute organisation internationale (droit du travail), tantt dans le cadre dune telle structure (droit de la scurit sociale).

mlange de toutes ces influences fait du droit OHADA un droit plus moderne quon ne saurait nier. a) Linfluence des ralits africaines Le droit OHADA est avant tout un droit de bon sens parce quil tient compte de la complexit et de loriginalit des ralits africaines. Il dicte des dispositions adaptes en vitant la tentation de perfectionnement juridique. Ces ralits africaines peuvent tre classes en deux catgories : ralits socio-conomiques et des ralits juridiques. 1) Les ralits socio-conomiques Prenons quelques exemples dans trois actes uniformes : lacte uniforme portant droit des srets, AUDSC GIE, AUDCG. Au titre des ralits socio-conomiques, un illettrisme persistant justifie une rgle de forme particulire la caution analphabte : la mention manuscrite, lacte uniforme portant droit des srets substitue une assistance par des tmoins, qui certifient, outre lidentit et la prsence de la caution, lexplication qui lui a t donne de la nature et des effets de son engagement (art.4 al. 3). De mme, linsolvabilit chronique de certains employeurs qui recourent une main-duvre salarie pour lexcution dun contrat dentreprise domicile, au domicile du salari ou celui du matre de louvrage, explique loctroi dun privilge spcial ces salaris (art.113). Enfin, les caractres de lconomie africaine qui est rurale, commerciale, artisanale ou industrielle, bien plus que financire, peut expliquer lexistence ou labsence de certaines srets : lexistence dun nantissement sur stocks (art 100 105) et dune hypothque lgale confre une opration de construction immobilire (art 135 al 3), mais labsence de srets sur des biens dmatrialiss, le besoin ne stant fait sentir, comme en France, de transformer le gage sur valeurs mobilires en un nantissement sur compte dinstruments financiers. Ces ralits dcoulent en droit commercial et des socits, dabord, du fait de la coexistence en Afrique de quelques entreprises trs importantes, souvent filiales de socits trangres ou hritires de socits dconomie mixte, et dune multitude de micro-entreprises de dimension artisanale. Il fallait donc prvoir la fois des structures et des mcanismes qui permettent aux premires de raliser des objectifs complexes, mais ne pas accabler les secondes par des rglementations inutiles que des oprateurs conomiques modestes et peu forms seraient incapables dappliquer. Cela explique, notamment, lexistence dun acte uniforme consacr au statut du commerant, au fonds de commerce et aux baux commerciaux, cest--dire, des rgles applicables essentiellement aux personnes physiques. Pour la mme raison, lacte uniforme sur les socits admet lexistence de socits unipersonnelles, y compris sous la forme anonyme et la possibilit de constituer des socits anonymes avec un administrateur unique. Mais comme beaucoup de ces oprateurs conomiques sont inexpriments, le droit OHADA sefforce de les protger, par exemple en imposant que les statuts de toutes les socits commerciales soient passs par acte authentique ou dposs au rang des minutes dun notaire. Lune des innovations de taille concerne la femme marie et rsulte des dispositions de lart 7 al 2 AUDCG : Le conjoint dun commerant naura la qualit de commerant que sil accomplit les actes viss aux articles 3 ou 4 ci-dessus titre de profession habituelle, et sparment de son poux . Ce texte supprime la distinction entre le mari et la femme et on peut dire quelle na plus lautorisation de son mari mme si cette condition existe dans des

dispositions relatives au mariage de son pays. De surcrot, telle est la ralit, la plupart du temps, ce sont des femmes maries, qui, par leur commerce, font vivre leurs familles. Par ailleurs, le maintien du bail verbal ct du bail crit (art 71 AUDCG) est une preuve de la prise en compte par le lgislateur OHADA des ralits africaines. 2) Les ralits juridiques africaines Elles sont, pour une part, celles dun pass colonial. Or la puissance coloniale na pas t la mme partout et elle a parfois impos outre-mer un rgime juridique diffrent de celui de la mtropole. Les dispositions de lacte uniforme relatives lhypothque en portent les traces. Cest parce que le notariat ne fut pas implant et nexiste toujours pas dans tous les Etats que la convention dhypothque peut tre passe soit par acte notari, soit par un acte sous seing priv suivant un modle agr par la conservation de la proprit foncire (art 128). Cest lintroduction par la puissance coloniale, notamment par la France, dun systme de publicit immobilire inspir du modle Torrens, initi en Australie en 1858, que lon doit le livre foncier et les hypothques diffres : le livre foncier, qui, parce que limmatriculation constitue le titre exclusif et irrcusable de la proprit, exclut toute hypothque sur un immeuble non immatricul et ne laisse aucune place la thorie du propritaire apparent ; les hypothques diffres, permises pour garantir les prts court terme, qui, immdiatement signales au conservateur, ne sont pas immdiatement publies et ne le seront plus tard, dans un dlai de 90 jours, que si le besoin sen fait sentir, mais qui prendront alors rang la date de leur signalement initial (art 130). b) La prise en compte de la coexistence de plusieurs systmes juridiques Les actes uniformes sinspirent du droit franais puisque celui-ci stait appliqu pendant presque un sicle en AEF et en AOF. Mais certains Etats parties lOHADA avaient t influencs par le droit anglais et il aurait t irraliste de ne pas prendre en considration les coutumes, mme si elles jouent un rle plus effac en droit des affaires que dans le domaine familial ou personnel. Le trait a t aussi influenc par le droit anglais partiellement applicable lle Maurice, ancienne colonie britannique, par le droit allemand qui avait t un temps appliqu au Togo, par le droit Portugais ou par le droit musulman8. Tout en ralisant une synthse acceptable par tous les ressortissants des Etats parties, on peut relever une forte influence dun systme juridique donn. Dans lAUDS, linfluence du droit franais prend deux formes : dabord la typologie des srets et puis certains principes gnraux gouvernant les srets : - lacte rglemente comme srets personnelles (cautionnement et les lettres de garantie), srets mobilires (le droit de rtention, le gage, le nantissement sans dpossession, comme hypothque (toutes les hypothques conventionnelles, lgales ou judiciaires) ; - quant aux principes gnraux : en matire de srets personnelles et plus particulirement le cautionnement, la politique franaise est devenue, pour lessentiel, une politique de lendettement qui vise protger la caution dun engagement excessif. Cette politique se traduit dans lacte uniforme par linformation de la caution, que le crancier doit renseigner sur lvolution des encours, donc sur les incidents de paiement et, si le
Ce dernier dicte notamment des dispositions originales en matire de prt intrt ou de preuve testimoniale, notamment celle du cautionnement, rgles particulirement importantes sur un continent qui compte encore un grand nombre dillettrs.
8

cautionnement est gnral, sur le montant global de la dette garantie ; la distinction fconde entre lobligation de rglement et de lobligation de couverture, celle-ci steignant par le dcs de la caution (art 25 al 4) et si le cautionnement est gnral, par une rsiliation unilatrale de sa part (art 9 al3). Il nest question dans le dispositif protecteur, ni dexistence, ni de raison, ni de proportionnalit, ni mme de bonne foi, ce qui est une survivance du droit civil franais classique. En matire de srets relles qui plus que les srets personnelles prsentent des particularismes nationaux, certains principes du droit franais demeurent tel que le principe de laccessoire (pas de sret relle sans crance), le principe de la spcialit quant lassiette et la crance ; pas dhypothque ni de gage flottant, ni dhypothque ou de gage pour toute somme). Deux modles ont inspir la conception et la rdaction de lAUSCGIE : - le droit franais, cest--dire la loi du 24 juillet 1966 dans sa rdaction de la premire moiti des annes 1990. On retrouve travers ce modle franais, les textes europens dans la mesure de lintgration des directives europennes dans le droit franais. Il ny pas ici de grand bouleversement surtout quil y a continuit culturelle entre lAfrique, la France et lEurope. - Le droit guinen (Conakry) issu de la loi n 92-043 du 8 dcembre 1992 crant un code des activits conomiques. De trs nombreuses innovations guinennes relatives au droit des socits commerciales ont t intgres souvent simplement par recopiage dans lacte uniforme : la socit unipersonnelle a t institue non seulement pour les SARL mais pour la SA aussi. Comme le code guinen (art 213), lacte uniforme donne aux actionnaires de la SA la possibilit de choisir entre trois organisations du pouvoir. De mme, la suite du code guinen, lacte uniforme permet la sparation des fonctions de prsident et de directeur gnral de la SA, mais ne la rend pas obligatoire. Cette dissociation des fonctions na t adopte par le droit franais quen 2001. Enfin, la simplicit du code guinen a t reprise dans une certaine mesure dans lacte uniforme, ce qui te une partie importante de son intrt ladoption par lOhada de la socit par action simplifie. - dans lAUDCG, le lgislateur Ohada a, en matire de formation du contrat de vente entre absents, consacr la thorie de la rception. Ceci vient mettre un terme la divergence entre le droit sngalais (thorie de lmission, le contrat est form aux jours et lieu dmission de lacceptation) et le droit ivoirien (le contrat est form aux jour et lieu de la rception de lacceptation par le pollicitant). Il en est de mme du moment du transfert de la proprit. Larticle 1583 du code civil franais applicable dans la majorit des Etats parties avant lavnement de lAUDCG consacrait le transfert solo consensus, cest--dire que la vente tant parfaite ds laccord sur la chose et le prix, indpendamment des formalits du paiement du prix ; subsquemment, les risques taient transfrs en principe ds cet instant du vendeur lacheteur. Dans lAUDCG (art 283) en revanche, le transfert sopre, sauf convention contraire, au retrait des marchandises, autrement dit, il concide avec la livraison tel que prescrirait le droit au Sngal. II OHADA : un droit en voie duniformisation Par rapport lharmonisation, luniformisation est une forme plus brutale mais aussi plus acheve dintgration juridique que lharmonisation. Elle consiste instaurer, dans toutes les matires juridiques choisies par les Etats concerns, une rglementation unique9. Compte
9

Vocabulaire juridique Capitant, V. Intgration

tenu de sa rudesse, elle ne devrait pas, a priori, tre dune utilisation gnralise et nintervenir que dans des domaines prcis. Les pays africains de la zone franc en ont parfaitement conscience, cest pourquoi ils lont dabord utilis, avant lOHADA, dans des secteurs conomiques et juridiques particuliers pour en matriser lapplication10. Bien que le trait OHADA se soit fix comme objectif une harmonisation, sans doute a-t-il t trop modeste car, il semble bien quil sagit en ralit dune unification. Celleci est la fois juridique et judiciaire. a) Lunification juridique Selon les articles 5 12 du Trait OHADA, les actes uniformes sont prpars par le secrtariat permanent en concertation avec les gouvernements des Etats parties qui disposent dun dlai de 90 jours pour faire leurs observations crites. Ils sont ensuite dlibrs et adopts, lunanimit, par le conseil des ministres aprs avis de la CCJA qui doit tre mis dans un dlai de 30 jours. Elle entre en vigueur 90 jours aprs son adoption. Plus prcisment, lart 10 du trait OHADA prvoit que les actes uniformes sont directement applicables et obligatoires dans les Etats parties, nonobstant toute disposition contraire de droit interne, antrieure ou postrieure . La formule est dautant plus forte quaucune rserve nest admise au prsent Trait (art 54). Par consquent, chaque acte uniforme abroge les dispositions qui lui sont contraires et se substitue elle de plein droit. On dduit de ces articles 10 et 54 du Trait OHADA la conscration de 3 principes de droit communautaire : lapplicabilit immdiate et directe du droit communautaire dans lordre juridique des Etats membres, et enfin la suprmatie des normes communautaires. 1) En ce qui concerne lapplicabilit immdiate du droit communautaire dans lordre juridique des Etats membres, il faut constater que le lgislateur OHADA a opt pour la conception moniste que dfend Hans Kelsen et qui est fonde sur lunit de lordonnancement juridique. Il considre que la norme internationale sapplique immdiatement, en tant que telle, cest--dire, sans rception, ni transformation dans lordre interne des Etats parties au Trait. Le lgislateur OHADA tourne ainsi le dos la conception dualiste (Anziloti et Triepel) selon qui lordre juridique international et les ordres juridiques nationaux sont des systmes indpendants et spars, coexistant paralllement comme des compartiments tanches. Ils prconisent que le Trait international doit tre introduit dans lordre juridique national par une formule juridique qui en opre rception, bref quil y ait nationalisation du Trait. Le lgislateur OHADA opre ici un choix semblable celui du lgislateur communautaire europen car si les Etats europens sont libres de conserver leur conception dualiste au regard du droit international, le dualisme en revanche est banni des relations communaut/Etats membres et que le droit communautaire, originaire ou driv est immdiatement applicable dans lordre juridique interne des Etats ou selon une meilleure formule de la CJCE (arrt Simmenthal, 9 mars 1978), fait partie intgrante .....de lordre juridique applicable sur le territoire de chacun des Etats membres . Le droit communautaire OHADA est intgr de plein droit dans lordre interne des Etats, sans ncessiter aucune formule spciale dintroduction ; les normes communautaires

10

On peut citer pour la zone franc de lAfrique centrale, la convention portant harmonisation de la rglementation bancaire dans les Etats de lAfrique centrale signe Douala le 17 janvier 1992 et la convention portant cration dune commission bancaire de lAfrique centrale signe Yaound en 1990.

OHADA prennent leur place dans lordre juridique interne en tant que droit communautaire ; les juges nationaux ont lobligation dappliquer le droit communautaire OHADA. 2) Leffet direct ou lapplicabilit directe du droit communautaire OHADA est le droit pour toute personne habitant lespace OHADA de demander son juge de lui appliquer le trait et les actes uniformes. Cest lobligation pour le juge de faire usage de ces textes, quelle que soit la lgislation du pays dont il relve. Leffet direct, cest tout simplement, mais rien de moins que la capacit tre source de lgalit en vigueur dans lordre juridique national ou mieux tre source de droit sur le territoire national. Reconnatre leffet direct, cest garantir le statut juridique du citoyen OHADA. Contrairement au droit communautaire europen qui vit ce principe drogeant la solution traditionnelle du droit international, consacr dans le clbre arrt Van Gend et Loos (5 fvr. 1963), le lgislateur OHADA la consacr directement dans cet article 10 du Trait. Que ce soit dans cet arrt Van Gend et Loos ou dans le Trait OHADA, le fondement de lapplicabilit directe est la spcificit mme de lordre juridique communautaire : cest la finalit dintgration qui postule lapplicabilit directe du principe. Contrairement aux traits internationaux de type classique, le trait OHADA confre donc aux particuliers des droits que les juridictions nationales doivent sauvegarder, non seulement lorsque les dispositions en cause les visent expressment comme sujets de droits, mais encore lorsquelles imposent aux Etats membres une obligation bien dfinie. Toutefois, les critres de lapplicabilit directe ne sont pas encore dfinis par la CCJA dAbidjan. Mme si lon peut admettre que les rgles ayant un effet direct par ellesmmes (rgles dinterdictions, obligation de ne pas faire) puissent tre dapplicabilit directe, on attend quelle se prononce sur les critres dinconditionnalit et de prcision. 3) La primaut du droit communautaire OHADA est symbolise par cette priphrase nonobstant toute disposition contraire de droit interne antrieure ou postrieure . Il revient ici aux juges nationaux, de rendre inapplicable de plein droit toute disposition contraire de la lgislation nationale existante et en ce qui concerne les dispositions contraires futures ou postrieures, le refus de leur reconnatre une efficacit juridique quelconque . Cest aussi une invite des autorits nationales prendre toute disposition pour faciliter la ralisation du plein effet du droit communautaire OHADA. Bien que cette technique soit radicale, elle prsente lavantage dviter des drives ou les distorsions entre les lois nationales issues dune mme norme indicative et entre les textes rglementaires nationaux dapplication dune mme norme internationale de porte gnrale. b) Lunification judiciaire Le Trait de Port-louis a instaur cette fin une Cour commune de justice et darbitrage dont le sige se trouve Abidjan. Cette juridiction est profondment originale. Le Trait de lOHADA sest voulu pragmatique, ce qui la conduit ladoption des solutions peu orthodoxes. 1) Afin de garantir une interprtation commune du droit OHADA, la Cour juge en cassation les dcisions rendues par les juridictions nationales dans les matires ayant donn lieu des actes uniformes. Cette formule complexe pourra donner lieu des conflits de comptence entre la Cour commune et les juridictions suprmes nationales, notamment lorsque le litige porte la fois sur des questions de fond, par consquent unifies, et sur des

questions de procdure, qui demeurent rgies par les divers droits nationaux. Juge de cassation, la Cour commune est avant tout un juge du droit. Mais le trait lui enjoint aussi dvoquer le fond du litige et de trancher celui-ci. Elle est par consquent aussi un juge du fond, qui joue un rle analogue celui de la cour dappel de renvoi dans la procdure civile franaise. Cette disposition consacre labandon de la souverainet judiciaire des Cours suprmes ou de Cassation nationales des Etats parties. Toutefois, la CCJA nest pas comptente pour les dcisions caractre pnal mme si celles-ci concernent les acte uniformes, elle ne peut tre saisie pour se prononcer sur la comptence dune juridiction nationale ayant statu en cassation sur une affaire soulevant des questions relatives lapplication des actes uniformes que si lincomptence de la juridiction nationale comme juge de cassation a t pralablement souleve devant celle-ci. Les arrts de cette cour sont encore peu nombreux et portent surtout sur des questions dapplication des actes uniformes dans le temps ou de procdure. 2) En second lieu, la Cour a des attributions consultatives puisquelle peut tre consulte par des autorits publiques loccasion de llaboration de nouveaux actes uniformes ou de modification de ceux qui sont en vigueur. Les juridictions de premire instance et dappel peuvent galement linterroger par voie de questions prjudicielles. Ces questions sont toujours facultatives. 3) Enfin, le Trait OHADA entend promouvoir larbitrage comme instrument de rglement des diffrends contractuels. La CCJA ne tranche pas elle-mme ces litiges en tant quarbitre. Son intervention, en la matire est limite nommer ou confirmer les arbitres. Elle suit le droulement de linstance, examine les projets de sentence et son prsident leur confre un exquatur valable dans lensemble de lespace OHADA. Elle exerce ainsi les attributions dune chambre darbitrage et a dict cet effet un rglement darbitrage applicable la fois aux arbitrages internes et internationaux.

A titre de conclusion, lharmonisation autant que lunification du droit OHADA ne vont pas sans poser de problmes concrets. Lambition de crer un espace conomique dot dune scurit juridique capable dattirer les investissements trangers et de consolider les investissements nationaux est noble. Aussi noble que des pays africains de culture anglosaxonne (Nigeria et le Ghana) ou le Congo dmocratique (ancienne colonie belge) sont entrain de ngocier leur adhsion lespace OHADA. Luniformisation stendra bientt au droit du travail, au droit de la concurrence, de la distribution et de la consommation, au droit boursier et pourquoi pas vers un rapprochement des fiscalits. Cette lgislation correspond un besoin de modernit juridique rel. Mais la modernit juridique nest-elle pas ncessairement relative ! Souhaitons que cette modernit soit rellement et suffisamment tropicalise11 car, comme la crit le Doyen Carbonnier12 ce qui nest pas effectif nest point du droit , prolongeant ainsi la pense de Charmont13

La tropicalisation sentend ici du respect ncessaire de ce quon pourrait appeler les normes de rceptivit du droit. Il faut comprendre par l que le droit doit correspondre un besoin rel du corps social quil faut toujours identifier. 12 Carbonnier, Flexible droit, pour une sociologie du droit sans rigueur , 6 d.. LGDJ 1988 13 J. Charmont, Le droit et lesprit dmocratique, travaux et mmoires de Montpellier, Paris, Masson et cie diteurs, 1908, p. 16.

11

pour qui la loi ne peut se passer de ladhsion de ceux auxquels elle sapplique et cette adhsion implique quelle simpose leur raison .